EXPEDIENTE: 321-09

DEMANDANTE: REMICIO VIUDA DE URIBE ZENAIDA

DEMANDADO: CABEL CASTILLO SEGUNDO
EMPRESA DE TRANSPORTES FLORES HERMANOS
MATERIA: INDEMNIZACIN
PROCEDENCIA: 1ER. JUZGADO CIVIL
RESOLUCIN NMERO: TREINTIOCHO
Veintids de Junio del Dos Mil Nueve.VISTOS en Audiencia Pblica, y CONSIDERANDO:
I. RESOLUCIN OBJETO DE APELACIN.
1.1 Viene en apelacin la Sentencia (Resolucin nmero Treintids del tres de Febrero del Dos
Mil Nueve), que declar FUNDADA en parte la demanda interpuesta por Zenaida Delia Remicio
Viuda de Uribe, por su propio derecho y en representacin de Felcita Cristina, Milagros Margarita y
Delia Patricia Uribe Remicio, sobre Indemnizacin por Responsabilidad Extracontractual, Dao
Emergente, Lucro Cesante y Dao Moral contra Segundo Cabel Castillo y, la Empresa de
Transportes Flores Hermanos S.A.C., de acuerdo al siguiente detalle:
a) Orden que los emplazados paguen en forma solidaria- a la demandante, la suma de cincuenta
mil nuevos soles, por los conceptos antes indicados.
b) Con costas y costos.
c) Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin, Archvese los autos en el modo y forma
de ley y devulvase el expediente penal acompaado a su juzgado de origen.

II.

RECURSO DE APELACIN.

2.1 El Representante de la recurrente Empresa de Transportes Flores Hermanos SRL en su escrito

de apelacin de fojas trescientos once trescientos quince, expresan afirmando que su agravio es tal,

que perjudica el debido proceso y la situacin econmica de su poderdante, al obligar a pagar una
suma astronmica que no le corresponde, fundamentndose en:
a) La muerte del esposo de la accionante se produjo debido a un accidente de trnsito donde
participaron tres unidades vehiculares, el vehculo de placa de rodaje UK-1670 (UT2) de propiedad
de su representada, el de placa de rodaje UI- 6425(UT3) de propiedad de la Empresa de
Transportes El Pino, y la Cmara Trmica de placa de rodaje PO-1279 (UTI).
b) A raz de los hechos se elabor un Atestado Policial que seala como factor predominante, el mal
estado de la Villa y factor contributivo, la corta distancia de la UT3, as como la falta de berma y poca
rea de maniobrabilidad en el lugar, y no haber reducido la velocidad prudente para cruzar el puente
las unidades UT2 y UT3.
c) Del mismo Atestado anterior, se puede inferir que el accidente de trnsito mltiple, choque
seguido de embiste, con subsecuente muerte, lesiones personales y daos materiales, se habra
producido por la imprudencia temeraria de conductor de la cmara trmica de placa de rodaje
PO-1279 (UT1)
d) Al momento de emitir la resolucin impugnada, no se ha tenido en cuenta lo dispuesto en el
artculo 1972 del Cdigo Civil.
e) La Resolucin impugnada es vaga e imprecisa, no habindose hecho una valorizacin adecuada
de las pruebas acompaadas, los considerandos esgrimidos se basan en hechos subjetivos, que
conllevan a la nulidad de la cuestionada resolucin, por contravenir lo dispuesto en el artculo 188
del Cdigo Procesal Civil.
III.

ANTECEDENTES

3.1. Conforme al escrito de demanda que corre a fojas cuarenta y uno a cincuenta y uno, la
pretensin de la parte actora es Indemnizacin por Responsabilidad Extra Contractual, Dao
Emergente, Lucro Cesante y Dao Moral.
3.2. En su escrito de fojas ciento cuarenta y siete a ciento cincuenta el Curador Procesal del
demandado Segundo Cabel Castillo contesta la demanda sealando:
a) Es falso que su representada tenga total responsabilidad de los hechos materia de la demanda.
b) Se aprecia de las testimoniales que adjunta la demandante, la responsabilidad ha sido compartida
por todos los choferes.

3.3 Mediante Resolucin nmero ocho del dieciocho de mayo del dos mil cinco, se declar rebelde a
la Empresa de Transportes Flores Hermanos
III. FUNDAMENTOS.
4.1. Debemos sealar que conforme al artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, la apelacin tiene por
objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.
4.2 Para la responsabilidad se debe acreditar la existencia de daos y perjuicios y la relacin de
causalidad en lo demandado y el resultado dao producido.
4.3 La parte demandada Empresa de Transportes Flores Hermanos SRL, no contest la demanda,
siendo vlidamente notificado, por lo que se le declar rebelde, causndose presuncin legal relativa
sobre los hechos detallados en la demanda.
4.4 Los vehculos automotores como los del presente proceso, por su naturaleza son bienes
riesgosos y peligrosos al estar en una actividad de transporte, por lo que su uso acarrea
responsabilidad de pago por los daos que se produzca a terceros, como en el presente caso, tal
como lo describe el artculo 1970 del Cdigo Civil.
4.5 En el presente caso, se da la responsabilidad solidaria, por cuanto una persona, propietario del
vehculo, tuvo bajo sus rdenes al autor directo del causante del dao; es decir la Empresa
Demandada frente al chofer tambin demandado, tal como establece el artculo 1981 del Cdigo
Civil.
4.6 El deceso del que en vida fue, Manuel Juan Uribe Rodrguez, fue consecuencia directa del
accidente de trnsito del seis de setiembre del dos mil dos (artculo 1969 del Cdigo Procesal Civil),
ocasionado por el mnibus de placa de rodaje UK-1670, de la Empresa de Transportes Flores
Hermanos S.R.L. cuyo chofer era Segundo Cabel Castillo, lo que se puede verificar de la
documentacin obrante en el expediente penal que se tiene a la vista, como son: Atestado
Policial nmero catorce de fojas uno y siguientes de expediente penal tres ocho tres guin cero dos
sobre homicidio culposo, certificado de necropsia, de fojas treinta del mismo expediente, entre otra
documentacin obrante en el referido expediente.
4.7 Para el monto por indemnizar es menester tener presente, existencia de la demandante como
cnyuge Zenaida Remicio Viuda de Uribe; sus hijas Felicita Cristina, Milagros Margarita, Delia
Patricia, todas Uribe Remicio, la ltima que cursaba estudios universitarios ( folios veitisis y

veintisiete), los cincuenta y cuatro aos de edad del difunto y lo que ganaba, cuya esperanza de vida
le fuera quitado por la muerte repentina, originando un dao moral irreparable en sus familiares
como esposa e hijas.
4.8 Advertido en la sentencia materia de apelacin que se ha cometido un error material, se hace
necesario corregir de oficio, el nombre de la Empresa demandada, siendo lo correcto SRL y no
SAC, tal como lo faculta el artculo 407 del Cdigo Procesal Civil.

Por estos fundamentos, la Sala Civil de la Corte Superior de Tumbes RESUELVE: CONFIRMAR la
sentencia (resolucin treintids del tres de febrero del dos mil nueve) que Fall declarando Fundada
en parte la demanda interpuesta por Zenaida Delia Remicio Viuda de Uribe, por su propio derecho y
en representacin de Felcita Cristina, Milagros Margarita y Delia Patricia Uribe Remicio, sobre
Indemnizacin por Responsabilidad Extracontractual, Dao Emergente, Lucro Cesante y Dao Moral
contra Segundo Cabel Castillo y la Empresa de Transportes Flores Hermanos S.R.L, en
consecuencia Orden que los emplazados paguen en forma solidaria- a la demandante, la suma de
cincuenta mil nuevos soles, por los conceptos antes indicados.
Entendindose que la indemnizacin por daos y perjuicios es a favor de los herederos legales de la
vctima; con lo dems que contiene. Interviniendo como Juez Superior ponente BORIS VLADIMIR
MAQUI VERA.
Notifquese.Firmaron los Vocales:
Daz Piscoya
Valencia Hilares
Maqui Vera.-