1

VOTO DE CENSURA A LA SALA CONSTITUCIONAL DELTRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA POR

ATENTAR CONTRA LAINDEPENDENCIA Y LA AUTONOMA DE LA ASAMBLEANACIONAL
El Consejo Superior Extraordinario de la Federacin de Colegios de Abogados de Venezuela
integrado por el Directorio de la Federacinde colegios de abogados de Venezuela, el Presidente
del Instituto dePrevisin Social del Abogado los presidentes de los colegios deabogados de los
estados A!azonas, Anzo"tegui, Apure, Aragua,#arinas, Carabobo, Cojedes, Delta A!acuro, Distrito
Capital, Falcn,$u"rico, %ara, &'rida, &iranda, &onagas, (ueva Esparta,Portuguesa, Sucre, )"c*ira
+ulia constituido en sesin per!anente,ante la actual situacin de desconoci!iento de la
soberan-a popular .ue se produce co!o consecuencia de la decisin dictada por partede los
!agistrados del )ribunal Supre!o de /usticia, en SalaConstitucional, .uienes !ediante !aniobras 0jurdicas1 pretendenanular a la Asa!blea (acional, leg-ti!a!ente electa por el pueblovenezolano el
23456457, .uienes expresaron la urgente necesidad deca!bio .ue per!ita salir de la crisis
*u!anitaria, econ!ica, social, jur-dica pol-tica i!perante en el pa-s en nuestra condicin
derepresentantes del gre!io de Abogados de Venezuela expresa!os8
DENUNCIAMOS
, en pri!er t'r!ino, la agresin antijur-dica .ue seevidencia con claridad !eridiana precisa en las
Sentencias dictadaspor los &agistrados de la Sala Constitucional, .ue actuando 9uera del:rden
P;blico Constitucional, violan la Constitucin .ue est"nobligados a cu!plir *acer cu!plir, para
asegurar inconstitucional!ente el control total del poder por el r'gi!eni!perante <
ADVERTIMOS
, .ue ning;n abogado del pa-s puede per!anecer indi9erente ante la grav-si!a situacin ocasionada
por los !agistrados,.uienes lejos de contribuir a la solucin de los proble!as del pa-s, consu
actuacin agravan aun !"s la crisis pol-tica jur-dica de la nacin,a la cual se le adiciona ade!"s el
reciente espurio proceso de suseleccin no!bra!iento en el .ue 9ueron violados
grosera!entetanto el debido proceso, co!o la certi9icacin de los re.uisitos exigidospara ser
&agistrados, lo .ue *a sido denunciado por este gre!ioreunido en Consejo Superior Extraordinario,
por el sector acad'!icorepresentado por los decanos de las 9acultades de derec*o, por la Acade!ia
de Ciencias Pol-ticas Sociales otros juristas del pa-s<
INFORMAMOS
.ue las decisiones a las .ue nos re9eri!osconcreta!ente en este co!unicado, son las to!adas en
9ec*a 55426453 2542=453, por dic*a Sala Constitucional< En la pri!era declara

vigente el Decreto de E!ergencia Econ!ica dictado por el Ejecutivo(acional .ue *ab-a sido
i!probado con9or!e a la Constitucin por la Asa!blea (acional por otorgar 9acultades
excesiva!entediscrecionales al Presidente de la >ep;blica .ue podr-an derivar en laviolacin de
derec*os *u!anos 9unda!entales agravar lainseguridad jur-dica .ue *a a*u entado la inversin
nacional extranjera con la consecuente agudizacin de la crisis econ!ica*u!anitaria .ue vivi!os<
En la segunda, abusando de su co!petenciainterpretativa de la Constitucin, tergiversa la verdad
la Constitucinpara8 54Castrar a la Asa!blea (acional ejercer su 9uncin contraloraal li!itarla
slo al Ejecutivo (acional a la Ad!inistracinP;blica (acional de9inida en esta sentencia en un
conceptorestringido< 64I!pedir a la Asa!blea (acional, .ue en ejercicio de su9acultad revise
anule sus propios actos cuando no est'najustados a derec*o, con la intencin de asegurar
laper!anencia en ese &"xi!o )ribunal de !agistradoscuestionados por no reunir los re.uisitos
exigidos en laConstitucin la %e :rg"nica del )ribunal Supre!o de/usticia ade!"s -rrita!ente
designados, !otivo por el cualno gozan de 0derec*o ad.uirido1 alguno, a .ue no
puedeper!anecer en un cargo p;blico .uien *a sido designadoil-cita!ente =4Vulnerar el derec*o
de .uienes *an i!pugnado este procesopor la Asa!blea (acional por los vicios denunciados
ende9ensa de su derec*o a una justicia ad!inistrada por juecesprobos, *onorables, con carrera
judicial .ue garanticen elderec*o a un juicio justo a una justicia 0gratuita, accesible,i!parcial,
idnea, transparente, autno!a, independiente,responsable, e.uitativa expedita, sin dilaciones
indebidas,sin 9or!alis!os o reposiciones in;tiles1 ?art< 63Constitucional@< 4A!enazar a la
Asa!blea (acional, para .ue no alterare lacon9or!acin del )ribunal Supre!o de /usticia !ediante
unare9or!a de la %e 8 0
Permitir tal desviacin jurdica y ticaimplicara defraudar la mxima expresin de soberana
popular confiada al Texto Constitucional y a este MximoTribunal de la Repblica !minisis
como tambin lo sera pretender alterar" sin justificacin racional y vlida al#una y" por tanto" al
mar#en de la Constitucin" la conformacin deeste Tribunal $upremo de %usticia" mediante una
creacin oreforma le#islativa vinculada al mismo" mximarepresentacin de un Poder Pblico
independiente del restode los poderes" incluyendo al Poder &e#islativo 'acional( y cual)uier accin
en ese sentido sera incurrir en el supuestode desviacin de poder contemplado en el artculo *+,
de laConstitucin de la Repblica -olivariana de .ene/uela01
74Crear un estado de i!punidad .ue pro!ueve la corrupcin aldesaplicar los art-culos del 65 al 63
de la %e sobre el

3
>'gi!en para la Co!parecencia de Funcionarios Funcionarias P;blicos o los las particulares ante
la Asa!blea (acional o sus Co!isiones, .ue establecen lassanciones a .uienes siendo e!plazados a
co!parecer a lasinterpelaciones o a responder preguntas por escrito uoral!ente se nieguen o no lo
*agan en el acto, en la 9ec*a,*ora lugar 9ijados en la citacin de co!parecencia sin!otivo
justi9icado<En tal virtud, al negar el valor jur-dico a los actos de la Asa!blea(acional, los !agistrados
*an incurrido en una inaceptable desviacinde poder .ue pretende establecer una pree!inencia de
la SalaConstitucional sobre el Poder %egislativo en cuanto al control pol-tico jur-dico de los actos
del poder p;blico<

CONSIDERAMOS
, .ue decisiones discri!inatorias co!o estas,contribu en a la destruccin del Estado Social de
Derec*o de/usticia, no slo a nivel de las Instituciones su 9unciona!iento, sino.ue crean un
Estado an"r.uico, arbitrario, donde todo tipo de atropelloes posible, causando un daBo grave
!asivo a la nacin venezolana,lo cual !otiva la revisin denuncia por el gre!io de los
Abogados,.ue por !andato del art< 67= Constitucional, so!os operadores delSiste!a de /usticia
por tanto, protectores veladores de laConstitucin su vigencia plena<
DESTACAMOS
, la i!portancia del necesario e.uilibrio de poderes deuna sana de!ocracia, entre dic*o poderes
la Asa!blea (acional seerige co!o el rgano legislativo, 9oro pol-tico ente contralor de
laactividad de todos los de!"s rganos del Estado para vigilarlos enno!bre del Pueblo< (o slo es el
creador de la legislacin paradelinear el Estado de Derec*o, es ta!bi'n el principal protagonista
enla estructuracin del entra!ado institucional del Poder P;blico todossus actos
tienen un valor
,

ur!"i#o a"e$%& "el 'ol!ti#o

a .ue por ser un rgano deliberativo, es un re9lejo de la vida nacional, elegidopor el

Pue(lo $e"iante &u)ra*io univer&al+ &e#reto , "ire#to 'ara-ue &ean &u vo./

CONDENAMOS
ue la Sala Constitucional en vez de velar por elcu!pli!iento de garant-as 9unda!entales co!o lo
son8 el debidoproceso o el principio de legalidad al .ue est"n so!etidos todos losactos del Poder
P;blico, ejerza su 9uncin sin l-!ites, sin objetividad,ni sujecin a la constitucin, ni a las le es
co!o re.uiere el control jur-dico< Por el contrario sin 9acultad alguna para ello, invade
laco!petencia del Poder %egislativo, lo cual atenta contra la separacinde poderes base de todo
Estado de!ocr"tico< %a Sala Constitucional no puede entrar a revisar anular el actolegislativo
per se
, por !otivos pol-ticos o de conveniencia, a .ue elcontrol de dic*a Sala se circunscribe al "!bito
!era!ente jur-dico,pues de lo contrario se estar-a en presencia de la peor pesadilla de
losestudiosos del Derec*o Constitucional8 un gobierno de jueces
Show me more about this topic