You are on page 1of 56

SEMINARIO INTERNACIONAL DE INGENIERIA SISMO RESISTENTE

21 y 22 de noviembre del 2009


Teatro de la PUCMM, Santiago de los Caballeros, R.D.

Victor Surez
Eduardo Fierro
Miembros del Comit Organizador

Motivacin

(Video courtesy of Prof. M. Nakashima)


3

1. Presentar un marco conceptual para la evaluacin


de edificios en zonas ssmicas
2. Estimacin de demandas de deformacin lateral de
edificios
3. Estimacin de capacidades de deformacin lateral de
edificios

CONCEPTOS BASICOS
ESTIMACIN DE DEMANDAS DE DEFORMACIN LATERAL
ESTIMACIN DE CAPACIDADES DE DEFORMACIN LATERAL

Pasos en el diseo por cargas gravitacionales


1. Estimacin de cargas
2. Anlisis Estructural
3. Diseo de Elementos
4. Revisin de condiciones de servicio
(e.g., deformaciones mximas)

Pasos en el diseo por cargas gravitacionales

1. Estimacin de cargas

2. Anlisis Estructural

3. Diseo de Elementos

4. Revisin de condiciones de servicio


(e.g., deformaciones mximas)

Pasos en el diseo ssmico con cargas estticas equivalentes

1. Estimacin de cargas

2. Anlisis Estructural

3. Diseo de Elementos

4. Revisin de condiciones de servicio


(e.g., deformaciones mximas)

Ecuacin fundamental del diseo ssmico

Capacidades > Demandas

Pero por lo general usamos esta ecuacin con


fuerzas/resistencias. Por ejemplo

Momento Resistente > Momento Actuante


Fuerza Resistente > Fuerza Actuante

10

Que tipo de accin es la que provoca este dao ?


Fuerzas o Desplazamientos ?
11

Fy

max

12

Acc [cm/s/s]
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
0

1.0 x El Centro

Ground Acceleration Time History (Accelerogram)

10

Fuerza

Fy 0.1W

15
TIME [s]

20

25

30

Comportamiento Fuerza-Deformacion

50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
-20

-15

-10

-5
0
5
Desplazamiento [cm]

10

15

20

13

Ahora incrementemos la intensidad del sismo en un 50%


Acc [cm/s/s]
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
-800
0

1.5 x El Centro

Ground Acceleration Time History (Accelerogram)

10

Fuerza

15
TIME [s]

20

25

30

Comportamiento Fuerza-Deformacion

50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
-20

-15

-10

-5
0
5
Desplazamiento [cm]

10

15

20

14

1.5 x El Centro

1.0 x El Centro
Fuerza

Fuerza

Comportamiento Fuerza-Deformacion

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

-10

-10

-20

-20

-30

-30

-40

-40

-50

Comportamiento Fuerza-Deformacion

-50
-20

-15

-10

-5
0
5
Desplazamiento [cm]

10

15

20

-20

-15

-10

-5
0
5
Desplazamiento [cm]

10

15

20

En cual estructura esperara mayor dao?

15

Fy

Fy

y max

Fy

max

max

En cual estructura esperara mayor dao?

16

Dos observaciones muy importantes:


1. Cuando la estructura fluye las fuerzas laterales ya no
dependen de la intensidad del movimiento de terreno.
El nivel de fuerzas depende de qu tan resistente sea
la estructura.
2. Una vez que la estructura fluye, el nivel de dao no
depende de las fuerzas que actan en el elemento o
en la estructura, sino de las deformaciones
provocadas por los desplazamientos laterales.

17

Por lo tanto la ecuacin ms importante durantes


la evaluacin ssmica de estructuras es

Capacidades de Deformacin > Demandas de Deformacin

Capacidades de
Desplazamiento
Lateral

>

Demandas de
Desplazamiento
Lateral

18

CONCEPTOS BASICOS
ESTIMACIN DE DEMANDAS DE DEFORMACIN LATERAL
ESTIMACIN DE CAPACIDADES DE DEFORMACIN LATERAL

19

CODE
CODE APPROACH
APPROACH TO
TO ESTIMATION
ESTIMATION OF
OF DISPLACEMENTS
DISPLACEMENTS
F
Elastic strength demand

Ve = S aW

Ve

Vd S a
=
W
R

Vd =
Design strength

Vd

Sa
W
R

20

10

CODE
CODE APPROACH
APPROACH TO
TO ESTIMATION
ESTIMATION OF
OF DISPLACEMENTS
DISPLACEMENTS
F
Elastic strength demand

Ve

x =

Cd
e
R

k
Actual strength

Vy

Design strength

Vd

Cd

Cd/R

xe =

e
R

Sd
R

e = Sd = Sa

T
4 2

inelastic = x
For composite systems Cd /R varies between 0.5 and 1.0
21

CODE
CODE APPROACH
APPROACH TO
TO ESTIMATION
ESTIMATION OF
OF DISPLACEMENTS
DISPLACEMENTS

22

11

CODE
CODE APPROACH
APPROACH TO
TO ESTIMATION
ESTIMATION OF
OF DISPLACEMENTS
DISPLACEMENTS
F
Elastic strength demand

Ve

x =

Cd
e
R

k
Actual strength

Vy

Design strength

Vd

Cd/R

Cd
R

xe =

e
R

Sd
R

e = Sd = Sa

T
4 2

inelastic = x
For composite systems Cd /R varies between 0.5 and 1.0
23

Espectro de respuesta de aceleraciones


NS Comp of El Centro record

S a [g]
1.5

1.0

0.5

PGA
0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

PERIOD [s]

24

12

Clculo del espectro de desplazamiento a partir del


espectro de seudo-aceleraciones
Sabemos que

2
A = S d =
Tn
2
n

S d

Despejando Sd

T
Sd = 2 = A n
n
2
A

25

Espectro de respuesta de desplazamientos laterales


S d [in]
20.0

NS Comp of El Centro record

18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

PERIOD [s]

26

13

La respuesta pico de un sistema de un grado de libertad depende


del movimiento de terreno y de dos propiedades del sistema: (1) el
periodo de vibracin; y (2) el amortiguamiento.
S a [g]
1.50

=
=
=
=
=

1.25
1.00

0.02
0.05
0.10
0.15
0.20

0.75
0.50
0.25
0.00
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

PERIOD [s]

27

S d [in]
18.0
= 0.02

16.0

= 0.05

14.0
12.0

= 0.10
= 0.15

10.0

= 0.20

8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

PERIOD [s]

28

14

Estimacin del desplazamiento de azotea


En una estructura con comportamiento elstico la historia de desplazamientos de
azotea se calcula como :

uroof (t ) = nroof ,n Dn (t )
n =1

Para la mayora de los edificios puede obtenerse una estimacin relativamente


buena de la historia de desplazamientos de azotea considerando nicamente la
contribucin del primer modo de vibracin, esto es

uroof (t ) 1roof ,1 D1 (t )
El desplazamiento pico en azotea puede estimarse como

uroof 1roof ,1S d ,1

29

Estimacin del desplazamiento de azotea


Para que esta aproximacin sea valida se requiere que la contribucin de los modos superiores al
desplazamiento de azotea sea relativamente baja. Sin embargo, por lo general esto es cierto. Porque?
1.

A nivel de azotea el producto

njn

correspondiente a modos superiores es mucho

menor que el producto para el primer modo de vibracin


Floor

6
N

u j (t ) = n jn Dn (t )

n =1

3
Mode
Mode
Mode
Mode
Mode

1
-0.5

0.0

0.5

1.0

1
2
3
4
5

1.5

n jn
30

15

Estimacin del desplazamiento de azotea


2.

Para la mayoria de los edificios y la mayoria de los movimientos sismicos se cumple


que Sd,1 >> Sd,2 > Sd,3 > Sd,4 etc.
S d [in]
20.0

NS Comp of El Centro record

18.0
16.0

En este ejemplo

14.0

S d ,1

12.0
10.0

Sd ,2

8.0
6.0

S d ,1

4.0

S d ,3

2.0

4
9

0.0
0.0

0.5

T5 T4 T3

1.0

T2

1.5

2.0

PERIOD [s]

2.5

3.0

T1
31

Estimacin del desplazamiento de azotea


N
2
u j 0 = (n jn S d ,n )
n =1

u j (t ) = n jn Dn (t )
n =1

S d [in]
20.0

1/ 2

NS Comp of El Centro record

18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0.0

T5 T4 T3

0.5

1.0

T2

1.5
PERIOD [s]

2.0

2.5

3.0

T1
32

16

Estimacin del desplazamiento de azotea

El desplazamiento de azotea puede entonces estimarse como

uroof 1roof ,1S d ,1

Si los modos son normalizados a uno a nivel de azotea, entonces

roof,1=1 y la ecuacin anterior se puede escribir como


uroof 1S d ,1

33

Estimacin del desplazamiento de azotea

El calculo de producto 11 requiere un analisis de eigenvalares de la


estructura.
Existen muchas situaciones en la que se desea obtener tan solo un valor
aproximado de este factor

34

17

Estimacin del desplazamiento de azotea

35

Estimacin del desplazamiento de azotea


Si se supone que el primer modo es lineal y que las masas son las mismas
en todos los niveles del edificio entonces este producto puede estimarse
como

Nn
N

11

n =1

Nn
N

3N
2N +1

n =1

Esta ecuacin slo requiere de saber cual es el nmero de pisos. Sin


embargo, suponer que el primer modo es lineal no siempre el vlido.

36

18

Estimacin del desplazamiento de azotea


Hace algunos aos desarroll (Miranda , 1999) un mtodo aproximado de
la estimacin del desplazamiento de azotea usando la siguiente ecuacin:

uroof 1S d

uroof

Sd

Sd
T

T1

El factor 1 es una aproximacin de 11 pero que no requiere un anlisis estructural

37

Estimacin del desplazamiento de azotea


1
1.60

0 = 0
0 = 4

1.40

0 = 30
1.20

1.00

0.80
0

10

20

30

40

50

NUMBER OF FLOORS

38

19

Estimacin del desplazamiento de azotea

0 = Factor que toma en cuenta la configuracion deformada del edificio

flexural-type
deformations

shear - type
deformations

0 = 0

0 > 100

combined flexural
and shear - type
deformations

0 < 0 < 100

39

Estimacin del desplazamiento de azotea

Lateral Resisting System

Moment resisting frames

5 to 20

15

Dual Systems

1.5 to 6

0 to 2

Shear walls or braced frames

Recommended 0

40

20

Estimacin del desplazamiento de azotea


Ejemplo: Edificio de 12 niveles con un sistema dual

1
1.60

1 = 1.36

0 = 0
0 = 4

1.40

0 = 30
1.20

1.00

0.80
0

10

20

30

40

50

NUMBER OF FLOORS

41

Estimacin del desplazamiento de azotea


Evaluacin de la ecuacin simplificada :

uroof 11S d ,1

(After Chopra et al 2003)

42

21

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso

El parmetro de respuesta estructural que tiene mayor correlacin con el dao


estructural y con muchos tipos de dao no estructural es la deformacin de

entrepiso. La estimacin de la distorsin mxima de entrepiso en el edificio es


crucial en la evaluacin ssmica de edificios.

43

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso


N
2
IDR j 0 = (1 / hsj ) (n { jn j 1,n }S d ,n )
n =1

IDR j (t ) = (1 / hsj ) n ( jn j 1,n ) Dn (t )


n =1

S d [in]
20.0

1/ 2

NS Comp of El Centro record

18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0.0

T5 T4 T3

0.5

1.0

T2

1.5
PERIOD [s]

2.0

2.5

3.0

T1
44

22

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso


N

IDR j (t ) = (1 / hsj ) n ( jn j 1,n ) Dn (t )


n =1

Floor

3
Mode
Mode
Mode
Mode
Mode

1
-0.5

0.0

0.5

1.0

1
2
3
4
5

1.5

n jn

45

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso


Hace algunos aos desarroll un mtodo aproximado de la distorsin mxima
de entrepiso a partir de la estimacin del desplazamiento en azotea (Miranda,
1997, 1999)

IDR max = 2

uroof
H

u roof
H

u roof
H

= 2

u ( z / H = 1)
H

IDRmax

46

23

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso

El factor 1 es un factor de amplificacin que permite obtener el desplazamiento


de azotea a partir del desplazamiento de un sistema de una grado de libertad.

El factor 2 es un factor de amplificacin que permite obtener la distorsin


mxima de entrepiso a partir de la distorsin promedio en el edificio
(desplazamiento de azotea entre altura de azotea).

47

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso


IDR max = 2

u roof
H

= 2

u ( z / H = 1)
H

48

24

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso

(Photo by K. Steinbrugge, 1967)


49

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso

(Photo by K. Steinbrugge, 1967)

50

25

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso

(Photo by K. Steinbrugge, 1967)

51

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso

(Photo by K. Steinbrugge, 1967)

52

26

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso


El factor 2 por lo general vara entre 1.2 y 1.6. Entre otros factores
depende de la configuracin deformada del edificio la cual es fuertemente
controlada por el tipo de sistema resistente a cargas laterales
IDR max = 2
2

du( z / H )

H
dz
u ( z / H = 1)

u roof
H

= 2

u ( z / H = 1)
H

2 = max

2.00

1.75

1.50
UNIFORM
PARABOLIC

1.25

TRIANGULAR

1.00
0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

53

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso


El factor 2 por lo general varia entre 1.2 y 1.6. Entre otros factores depende
de la configuracion deformada del edificio la cual es fuertemente controlada
por el tipo de sistema resistente a cargas laterales

Sistema resistente a cargas laterales

Valor aprox. de

Valor aprox. de 2

Marcos (prticos)

5 a 20

1.4 a 1.6

Sistemas duales

1.5 a 6

1.3 a 1.4

Contravientos o
Muros de concreto

0a2

1.2 a 1.3

54

27

Estimacin de la distorsin mxima de entrepiso

IDRMAX

uroof
H

Pero

uroof 1 S d
Por lo tanto

IDRMAX 1 2

Sd
H

55

Se puede obtener una aproximacin del desplazamiento inelstico a partir


del desplazamiento elstico usando la siguiente expresin

i = CR e = CR Sd

56

28

D [cm]

18
12
6
0
-6
-12
-18

Elastic
T = 1.15s, 0=5%, Elastic

max = 10.47 cm

0
D [cm]

18

10

15

Inelastic

12

approx = C max = 1.13 (10.47) = 11.8 cm

20

25

TIME [s]

30

35

40

T = 1.15s, 0=5%, =4

i = 11.4 cm

6
0
-6
-12
-18
0

10

15

( R = Rt )

CR = i =
e
( R = 1)

20

25

30

35

40

TIME [s]

57

Weaker structure
Stronger earthquake

R
7.0

Constant relative strength

T = 2.0 s

6.0
R = 1.0
R = 1.5
R = 2.0
R = 3.0
R = 4.0
R = 5.0
R = 6.0
p = 5%
p = 50%
p = 95%

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0

Median inelastic displacement demand


approx. equal to elastic demand
regardless of the level of strength

CR

Probability distribution of
CR more asymmetric
than that of C
58

29

Weaker structure
Stronger earthquake

R
7.0

Constant relative strength

T = 0.2 s

6.0
R = 1.0
R = 1.5
R = 2.0
R = 3.0
R = 4.0
R = 5.0
R = 6.0
p = 5%
p = 50%
p = 95%

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0

10

20
CR

30

40

59

Mean constant relative strength inelastic displacement ratios:


CR
4.0
R=
R=
R=
R=
R=
R=
R=

3.0
2.0

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.5
1.0

1.0

MEAN 264 ground motions


0.0

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

PERIOD [s]

60

30

Ecuacin para aproximar CR (Ruiz-Garcia and Miranda 2003)

1
1
CR = 1 +

( R 1)
b
c
a (T/Ts )

61

Approximate CR -

C1

in FEMA 440 ( ATC-55 Project )

Esta expresion tambien ha sido adoptada por ASCE 41 y IBC 2007


62

31

63

Anlisis incremental dinmico (Incremental Dynamic Analysis)


Probabilidad Condicional de la Respuesta
EDP1(IDR1)
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0

12

16

20

24

IM (Sd)

64

32

Anlisis incremental dinmico (Incremental Dynamic Analysis)


Probabilidad Condicional de la Respuesta

Distorsin de Entrepiso (IDR)


Story Level

Sd = 30 cm

Story
7

25 % and 75 %

Sd = 4 in

Sd = 8 in

Sd = 16 in

Sd = 24 in

50 %

1
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

Sd = 12 in
Sd = 20 in

1
0.00 0.01

0.08

0.02 0.03

0.04 0.05

0.06 0.07

median EDP1(IDR)

SRP (IDR)

65

Anlisis Incremental Dinmico


(Incremental Dynamic Analysis IDA)
Sa
Sa // gg

3.0
3.0

2.5
2.5

2.0
2.0

1.5
1.5
1.5

1.0
1.0
1.0
1.0

0.5
0.5
0.5
0.5

0.0
0.0
0.0
0.00
0.00
0.00
0.00

0.02
0.02
0.02
0.02

0.04
0.04
0.04
0.04

0.06
0.06
0.06
0.06

0.08
0.08
0.08
0.08

0.10
0.10
0.10
0.10

0.12
0.12
0.12
0.12

Max
IDR
Max
MaxIDR
IDR
Max
IDR

66

33

P
C= im| IM
= im )
P ( C(| IM
)
1.0

0.8

0.6

0.4
Data

0.2

Lognormal fit

0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

IM = Sa (T1)

67

CONCEPTOS BASICOS
ESTIMACIN DE DEMANDAS DE DEFORMACIN LATERAL
ESTIMACIN DE CAPACIDADES DE DEFORMACIN LATERAL

68

34

Los reglamentos proporcionan valores mximos permisibles de la


deformacin lateral.
Por ejemplo, en reglamentos americanos (e.g., UBS, IBC, NEHRP) las
distorsiones mximas de entrepiso deben ser menores que 2% o 2.5%
de la altura de entrepiso. En reglamentos mexicanos estos limites
suelen ser menores (por ejemplo 1.5%)
Pero hay dos problemas con el uso de estos limites en la evaluacin
ssmica de estructuras:
1. No se sabe a ciencia cierta a que estado limite (nivel de dao)
corresponden.
2. No toman en cuenta que la capacidad de deformacin es
diferente para diferentes materiales y sistemas estructurales y
varia con el nivel de detallado.

69

Algo mejor son las recomendaciones en FEMA 273, FEMA 356 o ASCE 41
From FEMA 273

70

35

Los valores en FEMA 273, FEMA 356 y ASCE-41 son mejores, pero de
todas formas tienen algunos problemas.

1. Corresponden a niveles de desempeo a nivel de edificio no bien


definidos (IO, LS, CP).

2. No toman en cuenta la variabilidad que existe en la capacidad de


deformacin aun para elementos semejantes (e.g. viga de
concreto reforzado bien confinada).

71

2. No toman en cuenta la variabilidad que existe en la capacidad


de deformacin aun para elementos semejantes (e.g. viga de
concreto reforzado bien confinada).

Cuantas cerverzas puede tomar un


individuo de sexo masculino de 70 kg?

72

36

Funciones de
Fragilidad
Nivel de dao en
elementos
estructurales y no
estructurales

Demanda de
deformacin

73

Demanda de
Deformacin
Lateral

Funciones de
Fragilidad
Nivel de
dao

74

37

Cual es el parmetro de respuesta mas adecuado para


estimar el dao en elementos estructurales?

75

Distorsin de
entrepiso
mxima

Funciones de
Fragilidad
Nivel de
dao

76

38

DISTORSION MAXIMA DE ENTREPISO

DM1

DM2

DM3

(Photos by Seible et al., 1999)

77

Ejemplo 1: Conexiones viga-columns de acero

78

39

Ejemplo 1: Conexiones viga-columns de acero


Pre-Northridge connections (A36 steel)
Yielding Anywhere Fragility Function

Probability [%]
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3

Data

0.2

Fitted Curve

0.1

K-S Test, 10% Signif.

0.0
0.0

0.5

1.0

1.5

Interstory Drift, IDR [%]

2.0
(After Ramirez and Miranda, 2007)

79

Ejemplo 1: Conexiones viga-columns de acero


Pre-Northridge connections (A36 steel)
ln(IDR) [%]
1.0

Data
Fitted Data
90% Confid. on Mean
90% Prediction Interval
Theoretical

0.5
0.0
4

10

11

12

-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
Span-to-Depth Ratio, SDR

Relacin Claro/Peralte

(After Ramirez and Miranda, 2007)

80

40

Ejemplo 1: Conexiones viga-columns de acero


Pre-Northridge connections (A36 steel)
Probability [%]

Yielding Anywhere Fragility Function

1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
Original

0.2

Fitted Curve

0.1

90% Confidence

0.0
0.0

0.5

1.0
Interstory Drift, IDR [%]

1.5

2.0
(After Ramirez and Miranda, 2007)

81

Pandeo de los patines

82

41

Pandeo de los patines

83

Pandeo de los patines

(Slide courtesy of AISC and Prof. M. Engelhardt)


84

42

Fractura en los patines

(Slide courtesy of AISC and Prof. M. Engelhardt)


85

Fractura en los patines

(Slide courtesy of AISC and Prof. M. Engelhardt)


86

43

Fractura los patines

(Slide courtesy of AISC and Prof. M. Engelhardt)


87

Ejemplo 1: Conexiones viga-columns de acero


Pre-Northridge connections (A36 steel)
P(DS | IDR)

DS = Fracture Anywhere

1.0

Median = 1.89%

0.8

LN = 0.32
0.6
0.4
0.2

Data
Fitted Curve
90% Confidence

0.0
0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

Interstory Drift, IDR [%]

5.0

6.0
(After Ramirez and Miranda, 2007)

88

44

Post-Northridge beam to column connections

89

DS1 Yielding

(After Lignos, Kolios and Miranda, 2009)


90

45

DS4 Bucking

(After Lignos, Kolios and Miranda, 2009)


91

DS5 Fracture

(After Lignos, Kolios and Miranda, 2009)


92

46

Ejemplo 3: Muros de mampostera confinada

(After Ruiz-Garcia and Negrete, 2009)

93

Ejemplo 3: Muros de mampostera confinada

(After Ruiz-Garcia and Negrete, 2009)

94

47

Ejemplo 3: Muros de mampostera confinada

(After Ruiz-Garcia and Negrete, 2009)

95

Ejemplo 3: Muros de mampostera confinada

(After Ruiz-Garcia and Negrete, 2009)

96

48

Ejemplo 3: Muros de concreto (hormign) reforzado

(After Sesani and DerKiureghian, 2001)

97

Ejemplo 2: Conexiones losa-columna en hormign no dctil

98

49

INCREASING INTERSTORY DRIFT

DM1

First Visible Damage

DM3

DM2

Wide cracks

DM4

Loss of vertical
carrying capacity

Punching failure

99

First Visible Damage


P (DS1| IDR )

Wide cracks

1.0

P (DS2 | IDR)
1.0

0.8

0.8

0.6

Data

0.6

0.4

Lognormal fit

0.4

0.2

K-S test , 90%


confidence

0.2

0.0
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
IDR

Data
Lognormal fit
K-S test , 90%
confidence

0.0
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025
IDR
(After Aslani and Miranda, 2006)

100

50

Influencia del nivel de carga vertical - Superficies de Fragilidad


Tests by Robertson et al.

Low gravity
shear ratio

Damage State
Specimen A

Vu
= 0.18
V0

Punching
Shear Failure

Med. gravity
shear ratio
Specimen B
Vu
= 0.36
V0

High gravity
shear ratio

Specimen C

IDR [%]

Vu
= 0.51
V0

Drift
(After Aslani and Miranda, 2006)
101

IDR DS

Vu
= 0.36
V0

Drift

Force

Vu
= 0.18
V0

Force

Force

Tests by Robertson et al.

Vu
= 0.51
V0
Drift

Drift

7
6

Data

Proposed model

Vg
V0

1.0

0.8

2
1

0.6

0
0.0

P ( DM 3 > dm 3 | EDP ,

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Vg

0.2

V0

IDR DS 3

0.4

0.6

0.0
0.08

0.5

1.0
0.8

0.06

0.4
0.3

0.6
0.04

0.4

0.2
R
ID

0.1

0.02
0.0

0.0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Vg / V0

0.2
0.0

(After Aslani and Miranda, 2006)

Vg
V0

102

51

Superficie de fragilidad para LVCC de columnas de hormign no dctiles

P ( DM 3 > dm 3 | EDP , Pn )
1.0
Photo by J. Moehle

IDRf

P parameter for shear fiailure at exterior


coulmns

7
0.8

After Elwood and Moehle

0.10

Story

0.6

Model
0.08

+/

6
5
4

Test data
0.06

0.4

0.04

0.2

3
2
1
0

0.02

50

0.0
0.0040
0.0032

0.00
0

10

15

20

25

30

35

100

150

200

P parameter
0.0024

40

0.0016

0.008

IDR

15.0
0.0

0.00

5.0

25.0
20.0

10.0
NP

Normalized Axial Force

103

1.0

0.4
0.2
Photo by J. Moehle

Slab-column joints

Photo by I. Robertson

0.0
0.00

0.01
EDP [IDR]

0.5

0.0
0.08

0.02

EDP [ IDR]

P (DM1 | EDP)

P (DM2 | EDP)
1.0

0.8

0.8

0.6

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0.0

0.0

0.05

0.075

20.0
10.0
Axial

0.5
0.0
0.08

0.025

0.05

0.075

0.6
0.4

1.0

P [ DMi | EDP ]
1.0
0.8

0.5

0.04

]
DR
[I

Interior

0.8

0.00

0.0

Exterior

0.6
0.4

0.2
Walker, Lehman, and
Stanton (2001)

0.05
0.00 0.0
EDP [ IDR]

P (DM3 | EDPi)

IDR

P [ DMi | EDP ]
1.0

0.0
0.10

P
ED

0.025

0.15
shear
0.00 0.00

0.5

1.0

IDR

Hakuto, Park, and


Tanaka (1997)

0.04

1.0

Beam-column joints

0.30

ea
r

0.6

1.0

sh

P (DM2 | EDPi )

0.8

P(DM1|EDP i)
1.0

P (DM3 | EDPi )

Columns

0.2
0.0

0.0
0

0.04
0.08
EDP [ IDR ]

0.12

0.04
0.08
EDP [ IDR ]

0.12

104

52

Importancia de los Elementos No Estructurales

100%
80%
60%

78.2%

83.8%

85.7%

Nonstructural
Structural

40%
20%
0%

21.8%

Office

16.2%

Hotel

14.3%

Hospital

( Taghavi and Miranda,2005)

105

Elementos No Estructurales
INCREMENTANDO DEFORMACIONES DE ENTREPISO

DM1

DM2

DM3

Dao a paneles y muros

Agrietamiento ligero

Dao a paneles

Tipo de accin:
Re-empastado, recolocar
cinta, rempastar y repintar

Tipo de accin:
Tipo de accin:
Re-emplazo de paneles de yeso Re-emplazo de todo el muro
Re-empastar, suerte con la toma divisorio
( Taghavi and Miranda,2005)
de posesin

106

53

Elementos No Estructurales
Partitions
Define damage states for
the component

Gather motion
damage pairs

Develop fragility
functions

(1)

P ( DS | IDR )
1.0

Light Cracking

0.8
0.6

(2)

0.4
0.2

Severe Cracking
0.0
0.000

0.005

0.010

0.015

0.020

IDR

(3)
( Taghavi and Miranda,2005)

Damage to Frame
107

Elementos No Estructurales
Interior partitions

Acoustical ceilings

Glazing

P (DM>dm)
1.0

P (DM>dm)
1.0

P (DM>dm)
1.0

Partitions

Gla zing

0.8

0.8

0.8

0.6

0.6

0.6

0.4

0.4

0.4

0.2

0.2

0.2

0.0
0.0%

0.0
0.0%

1.0%

2.0%
IDR

3.0%

4.0%

Acoustica l ceilings

0.0
2.0%

4.0%

6.0%
IDR

8.0%

10.0%

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

PFA (g)

( Taghavi and Miranda,2005)


108

54

La ecuacin mas importante en la evaluacin ssmica de edificios es


Capacidades de
Desplazamiento
Lateral

>

Demandas de
Desplazamiento
Lateral

Se presentaron diferentes mtodos para estimar las demandas de


desplazamiento lateral en edificio
Se presentaron varias formas de estimar la capacidad de deformacin, se
presento el concepto de funciones de fragilidad y se presentaron varios
ejemplos.

109

Durante la evaluacin ssmica de edificios den contestarse las siguientes


preguntas:

1.

Cual es el nivel de dao que estoy dispuesto a


tolerar/aceptar en el edificio?

2.

Cuales el en nivel de desplazamiento lateral que produce


dicho dao.

3.

Que tan factible/probable es que se presente dicho nivel de


desplazamiento en el edificio.

110

55

Summary and Conclusions

Provides quantitative measures of performance that are directly relevant


to owners, lenders, insurers and other stakeholders.

Can provides different measures of economic losses for different


stakeholders in order to facilitate making decisions regarding their
facilities
Losses can be deaggregated to identify where these losses are coming
from and what earthquake intensities are primarily contributing to them,
therefore providing information on how to reduce these losses

111

56

You might also like