Informe de

Competitividad Mundial
2008
IMD (Suiza)
Universidad de Chile
Embargo date: May 15, 2008

Informe preparado por

Enrique Manzur Mobarec, Ph.D.
Pedro Hidalgo Campos, M.Sc.
Departamento de Administración
Facultad de Economía y Negocios
Santiago, Mayo de 2008

Hidalgo y Manzur (2008)

 ¿Qué es y para qué sirve la
competitividad de un país?

Desempeño Eficiencia
Económico Gobierno Calidad
De Vida
COMPETITIVIDAD
del PAIS
ESTRATEGIA

Desarrollo
Eficiencia Sustentable
Infraestructura Creación
Negocios
de Valor
Disminución
Pobreza

Competitividad
de las Empresas Otros

Hidalgo y Manzur (2008)

 IMD y el Informe de
Competitividad Mundial
(WCY)
IMD (Suiza)
- Dentro de las 15 mejores escuelas de negocios en el mundo
(Financial Times, 2008)

IMD ha publicado el WCY desde el año 1989

- Estudio de competitividad más importante del mundo
- Departamento de Administración de la Facultad de Economía y
Negocios de la Universidad de Chile decide ingresar como
socio institucional en el año 1999

Hidalgo y Manzur (2008)

METODOLOGÍA

Hidalgo y Manzur (2008)

¿Cómo medimos la competitividad?
Evaluación
macroeconómica de la Desempeño
economía nacional Económico
(80 variables)

Grado en que las políticas

de gobierno favorecen la Eficiencia
competitividad
(73 variables)
Gobierno
Competitividad
del País
Grado en que las empresas
se desempeñan en forma
innovadora, eficiente y Eficiencia
responsable
(70 variables) Negocios

Grado en que los recursos

básicos, tecnológicos,
científicos y humanos
cumplen las necesidades
Infraestructura
de negocios
(108 variables)

Hidalgo y Manzur (2008)

 Ranking
254 variables para calcular el ranking
– 131 variables “duras” (variables estadísticas de fuentes
nacionales e internacionales)
– 123 variables “blandas” (encuestas a ejecutivos y
expertos nacionales e internacionales)
Cálculo del ranking
– Por cada variable, se calcula un valor estandarizado
para cada una de las 55 economías
– Dado que los datos de las economías están
estandarizados, estos pueden agregarse en 20 sub-
factores
– Estos 20 sub-factores son agregados para obtener el
ranking para cada uno de los 4 factores y el ranking
global

Hidalgo y Manzur (2008)

RESULTADOS

Hidalgo y Manzur (2008)

 Ranking de Competitividad 2008
R an k 08 R an k 07 Ec o n o m ía Ín d ic e 08 Ín d ic e 07 R an k 08 R an k 07 Ec o n o m ía Ín d ic e 08 Ín d ic e 07
1 1 EST A D O S U N ID O S 1 00,000 1 00,000 29 27 IN D IA 6 0,62 5 6 3 ,3 80
2 2 SIN G A PU R 9 9 ,3 30 9 9,1 2 1 30 34 ESL O V A Q U IA 5 9 ,36 5 5 7 ,7 22
3 3 HO N G KO N G 9 4 ,9 64 9 3,5 4 1 31 29 C O R EA 5 8 ,88 4 6 1 ,5 64
4 6 SU IZ A 8 9 ,6 56 9 0,4 3 2 32 40 ESL O V EN IA 5 7 ,904 5 5 ,1 72
5 4 L U X EM B U R G O 8 4 ,4 05 9 2,2 07 33 30 ESPA Ñ A 5 7 ,51 5 6 1 ,2 08
6 5 D IN A M A R C A 8 3 ,8 52 9 1 ,9 2 6 34 37 JO R D A N IA 5 6 ,72 5 5 7 ,1 32
7 12 A U ST R A L IA 8 3 ,5 00 8 2,3 8 7 35   PER U 5 6 ,28 4  
8 10 CAN ADA 8 2 ,8 52 8 3,8 2 4 36 31 L IT U A N IA 5 6 ,23 4 6 1 ,071
9 9 SU EC IA 8 2 ,4 64 8 4,1 1 9 37 39 PO R T U G A L 5 4 ,65 7 5 5 ,9 84
10 8 H O LA N D A 8 0,4 76 8 5,8 6 4 38 35 H U N G R IA 5 2 ,93 2 5 7 ,6 27
11 13 N O R U EG A 7 9 ,5 1 6 8 1 ,9 9 2 39 41 B U L G A R IA 5 1 ,39 2 4 8 ,7 37
12 14 IR L A N D A 7 7 ,6 38 8 1 ,8 5 6 40 45 FIL IPIN A S 5 0,47 8 4 7 ,1 63
13 18 T A IW A N 7 7 ,3 59 7 6,05 0 41 38 C O L O M B IA 5 0,39 6 5 6 ,8 99
14 11 A U ST R IA 7 5 ,028 8 3,1 8 4 42 36 G R EC IA 4 8 ,76 1 5 7 ,4 31

15 17 FIN L A N D IA 7 5 ,025 7 7,3 3 7 43 49 B R A SIL 4 8 ,57 6 4 4 ,7 06

16 16 A L EM A N IA 7 4 ,7 35 7 8,02 2 44 52 PO L O N IA 4 7 ,98 6 4 2 ,7 34

17 15 C H IN A 7 3 ,7 58 7 9,4 8 4 45 44 R U M A N IA 4 7 ,54 9 4 7 ,2 86

18 19 N U EV A Z EL A N D A 7 3 ,3 74 7 5,5 06 46 42 IT A L IA 4 6 ,92 1 4 8 ,2 68

19 23 M A L A SIA 7 3 ,1 99 7 4,09 1 47 43 R U SIA 4 5 ,73 6 4 7 ,3 1 5

20 21 ISR A EL 7 2 ,4 08 7 4,3 2 1 48 48 T U R Q U IA 4 5 ,53 5 4 5 ,2 21

21 20 R EIN O U N ID O 7 1 ,9 04 7 5,4 4 7 49 53 C R O A C IA 4 5 ,203 3 8 ,5 23

22 24 JA PO N 7 0,028 7 2,4 05 50 47 M EX IC O 4 3 ,82 5 4 5 ,3 05

23 22 EST O N IA 6 9 ,6 48 7 4,3 03 51 54 IN D O N ESIA 41 ,5 2 3 7 ,4 1 0

24 25 B EL G IC A 6 8 ,7 46 7 1 ,5 4 3 52 51 A R G EN T IN A 4 0,205 4 3 ,3 50

25 28 FR A N C IA 6 6 ,01 2 6 2,5 6 1 53 50 SU D A FR IC A 3 9 ,05 4 4 4 ,4 79

26 26 C H IL E 6 4 ,1 73 6 8,5 6 7 54 46 U C R A N IA 38 ,1 7 4 5 ,4 79

27 33 T A IL A N D IA 6 3 ,096 5 7,7 5 8 55 55 V EN EZ U EL A 3 1 ,1 4 3 3 0,9 54

28 32 R EPU B L IC A C H EC A 6 2 ,2 47 5 9,6 2 4 Hidalgo y Manzur (2008)

Chile cae en el índice de competitividad, pero le
alcanza para mantenerse en el lugar 26

Hidalgo y Manzur (2008)

 Evolución en el índice:
países latinoamericanos

  2005 2006 2007 2008

C H IL E 7 2 ,1 8 4 6 9 ,9 9 7 6 8 ,5 6 7 6 4 ,1 7 3
PERÚ       5 6 ,2 8 4
C O L O M B IA 5 1 ,4 0 7 5 7 ,3 5 1 5 6 ,8 9 9 5 0 ,3 9 6
B R A S IL 4 9 ,8 5 6 4 6 ,4 1 6 4 4 ,7 0 6 4 8 ,5 7 6
A R GÉ XE IC
M N TOIN 4 1 ,4 8 3 4 4 ,8 7 1 4 5 ,3 0 5 4 3 ,8 2 5
V E N EAZ U E L 3 7 ,8 2 6 4 3 ,6 6 3 4 3 ,3 5 0 4 0 ,2 0 5
A 3 0 ,2 8 2 3 2 ,6 6 2 3 0 ,9 5 4 3 1 ,1 4 3 Hidalgo y Manzur (2008)
 Evolución países latinoamericanos

En los últimos 3 años:

- Perdimos 8 puntos en el índice
- Brasil subió casi 4 puntos en el año 2008
- Argentina y México subieron más de 2 puntos
entre el año 2005 y el año 2008
- Pasamos de estar a más de 20 puntos del
segundo país latinoamericano de la muestra
(Colombia) en el año 2005 a estar a menos de 8
puntos de Perú y a sólo 13 puntos de Colombia
este año 2008

Hidalgo y Manzur (2008)

 Evolución de Chile por factor

D ESEM PEÑ O EC O N O M IC O EFIC IEN C IA G O B IERN O

EFIC IEN C IA N EG O C IO S IN FRA EST RU C T U RA

Hidalgo y Manzur (2008)

 Desempeño Económico

D ESEM PEÑ O EC O N O M IC O

  2008 2007 Mov.

Economía Doméstica 42 49 +7
Comercio Internacional 47 18 -29
Inversión Internacional 28 18 -10
Empleo 37 35 -2
Precios 38 13 -25

Hidalgo y Manzur (2008)

Desempeño Económico

Hidalgo y Manzur (2008)

 Eficiencia Gobierno

EFIC IEN C IA G O B IERN O

  2008 2007 Mov.

Finanzas Públicas 2 3 +1
Política Fiscal 12 12 0
Marco Institucional 16 19 +3
Marco para los Negocios 12 16 +4
Estructura Social 38 34 -4

Hidalgo y Manzur (2008)

Eficiencia Gobierno

Hidalgo y Manzur (2008)

 Eficiencia Negocios

EFIC IEN C IA N EG O C IO S

  2008 2007 Mov.

Productividad 40 38 -2
Mercado Laboral 10 9 -1
Finanzas 24 23 -1
Prácticas de Gestión 15 22 +7
Actitudes y Valores 16 14 -2

Hidalgo y Manzur (2008)

Eficiencia Negocios

Hidalgo y Manzur (2008)

 Infraestructura

IN FRA EST RU C T U RA

  2008 2007 Mov.

Infraestructura Básica 38 31 -7
Infraestructura Tecnológica 42 39 -3
Infraestructura Científica 43 45 +2
Salud y Medio Ambiente 29 33 +4
Educación 44 45 +1

Hidalgo y Manzur (2008)

Infraestructura

Hidalgo y Manzur (2008)

Fuerte posicionamiento en Eficiencia

Hidalgo y Manzur (2008)

 Débil posicionamiento en
Infraestructura y Desempeño Económico

Hidalgo y Manzur (2008)

Diamante de competitividad

Hidalgo y Manzur (2008)

 Chile: Fortalezas

Flujos de inversión hacia Chile (% del PIB)

Resistencia de la economía a ciclos económicos
Atractiva plataforma de negocios (?)
D ESEM PEÑ O EC O N O M IC O
Evasión tributaria no es un problema
Financiamiento de las pensiones está consolidado
Apertura comercial y no discriminación a inv. extranjeras
EFIC IEN C IA G O B IERN O
Disponibilidad de administradores calificados
Estricto manejo del riesgo en el sistema financiero
Grandes empresas son eficientes para estándar int.
EFIC IEN C IA N EG O C IO S
Disponibilidad de ingenieros calificados
Telecomunicaciones satisface los requerimientos
Buena calidad en transporte aéreo
IN FRA EST RU C T U RA

Hidalgo y Manzur (2008)

 Chile: Debilidades

Bajo nivel de empleo (% población) y empleo juvenil

Bajo nivel de sofisticación en las exportaciones
Alta inflación
D ESEM PEÑ O EC O N O M IC O
Alta tasa de contribuciones previsionales
Subsidios Gubernamentales
Regulaciones laborales
EFIC IEN C IA G O BIERN O
Baja productividad
Baja participación femenina en la fuerza laboral
Baja disponibilidad de capital de riesgo
EFIC IEN C IA N EG O C IO S
Sist. educacional y de salud no satisface las necesidades
Suministro de energía no está adecuadamente garantizado
Baja inversión en I&D y escasa participación de privados
IN FRA EST RU C T U RA

Hidalgo y Manzur (2008)

 Desafíos para Chile

• En cuatro años, pasamos de pelear en el

grupo mundial a mantener el liderazgo en la
zona americana.
• Para alcanzar el desarrollo, no debemos
contentarnos con sólo tener la posición de
liderazgo en la región.
• Es imprescindible que Chile mejore
enormemente su posicionamiento en
infraestructura y desempeño económico
mediante una serie de reformas.

Hidalgo y Manzur (2008)

 Desafíos para Chile

• Laborales: que fomenten la flexibilidad y el

desarrollo de capital humano.
• Fiscales: que faciliten atender de manera
eficaz y eficiente las necesidades sociales y
de infraestructura y que permitan a la vez,
obtener una más equitativa base de
generación de ingresos tributarios.
• Financieras: que promuevan el ahorro
interno e incentiven la inversión y la creación
de empleo.

Hidalgo y Manzur (2008)

 Desafíos para Chile

• en energía: que posibiliten desarrollar una

matriz energética confiable y diversificada.
• en educación y salud: que permitan
mejorar su calidad y eficiencia.
• en I&D: que fomenten la inversión en I&D a
través de un trabajo tripartito entre el Estado,
las universidades y el sector privado.
• en comercio exterior: que promuevan la
exportación de productos más elaborados.

Hidalgo y Manzur (2008)

Información de contacto:
Enrique Manzur Mobarec
9783378 – emanzur@unegocios.cl
Pedro Hidalgo Campos
9783375 – phidalgo@unegocios.cl

Hidalgo y Manzur (2008)