1

DERECHO PENAL I
UNIDAD XIII
CONCURRENCIA DE PERSONAS
XIII-1. AUTORA y PARTICIPACIN.
No siempre el delito es obra de una sola persona, como los casos que hemos venido dando,
sino que suele haber una concurrencia de personas: los autores y quienes participan sin serlo.
Lato sensu, se llama participacin a la concurrencia de personas en el delito; stricto sensu,
slo a la concurrencia de quienes toman parte sin ser autores. En este sentido estricto usaremos
la expresin de ahora en ms: partcipes sern el instigador (el que decide a otro a la comisin
de un injusto o de un delito) y el cmplice (el que coopera con otro en su injusto o su delito).
Distintos criterios de delimitacin entre autora y participacin.
Siguiendo la terminologa de Leopold Zimmerl, hay un concepto extensivo de autora y uno
restrictivo. Segn el primero, es autor todo el que pone una causa para la produccin del
resultado. Basado en la teora de la equivalencia de condiciones (v. VI-1), afirma que todo
causante es autor y que, por tanto, la participacin es slo una forma de atenuacin de la
pena. En tren de crtica, digamos que no podra ser partcipe quien no rena los requisitos para
ser autor.
En cambio, el concepto restrictivo ensea que autor es el que rene los caracteres tpicos
para serlo, y que complicidad e instigacin son formas de extender la punibilidad. Zaffaroni
aclara que ms que restrictivo, como lo bautiz Zimmerl, ste es el criterio ntico, real, de
autor.
Los promotores del llamado concepto extensivo que, por nuestra parte, hemos rechazado,
imposibilitados de distinguir entre autores y partcipes desde criterios objetivos, han urdido
una teora subjetiva, tan boga en los tribunales teutones, sin perjuicio de que luego hayan
tentado soluciones con base en criterios objetivos, siempre sin mucho xito. Veamos tales
teoras.
1) Teora subjetiva o del animus auctoris. Es autor el que quiere el hecho como propio
(animus auctoris); el que no lo quiere como propio (animus socii), es partcipe. As, se ha
afirmado que la hermana de la parturienta que, por indicacin de sta postrada y carente de
fuerzas, ahog al recin nacido en la baera, no era autora sino cmplice, porque no quera
el hecho como suyo ni tena inters en el resultado para s misma.
2) Teora formal objetiva. Es autor el que realiza personalmente toda la accin descripta por
el tipo. Este criterio excluye la co-autora y la autora mediata (que ya veremos). Si encaono a
un paseante con un arma mientras otro se apodera de su billetera, habra no un robo con arma
sino un delito mo de amenazas y un hurto cometido por el que se apodera.
3) Teora material objetiva. Fueron criterios distintivos fundados en teoras de la causa-lidad
distintas de la de la equivalencia de condiciones. Ningn xito han tenido.
El finalismo ensay su teora final objetiva, seguida por la doctrina mayoritaria. La enunci
Welzel, en 1939, en el tomo 58 de la Zeitschrift fr die gesamte Strafrechtswissenschaft.
4) Teora final objetiva o del dominio del hecho. Es autor, en palabras de Zaffaroni, quien
domina del hecho, quien retiene en sus manos el curso causal, quien puede decidir sobre el si y
el cmo o ms brevemente dicho, quien puede decidir la configuracin central del
aconteci-miento. Esto debe valorarse frente a cada tipo, en el caso concreto, y se funda en
criterios no slo objetivos o slo subjetivos sino que abarca ambos aspectos.
El dominio del hecho no se confunde con el dolo, porque hay dolo tambin en la participacin
(cmplice e instigador), sin que stos tengan el dominio del hecho.
Formas de autora: a) autora directa y autora mediata.
Cuando el sujeto realiza personalmente la totalidad de la conducta descripta en el tipo, sin
lugar a dudas hay dominio del hecho y, por tanto, autora. Ahora bien, puede ser que el sujeto
realice la conducta tpica no personalmente sino valindose de otro, ya sea que este otro no
realice conducta o bien que acte atpica o justificada o inculpablemente.
1) El sujeto se vale de otro que no realiza conducta. Quien empuja a otro contra una vidriera
(v. VI-2), lo mismo da que haya usado el cuerpo de otro o una piedra porque, en suma, el otro
acta como una mera masa mecnica. Hay autora directa.
2) El sujeto se vale de otro que acta atpicamente. Si doy a un actor un revlver cagado y le
aseguro que tiene slo municiones de fogueo, soy yo quien tiene el dominio del hecho, porque
el actor no sabe lo que hace y cree que est representando una obra cuando en verdad est

2
causando una muerte. No teniendo l dominio del hecho, y tenindolo yo, soy autor
mediato.
3) El sujeto se vale de otro que acta justificadamente. Si le pongo una carabina en la sien a
otro y lo amenazo para que escriba una carta injuriando a un tercero y la despache, l acta
bajo estado de necesidad justificante (v. XI-3) y yo tengo el dominio del hecho: soy autor
mediato.
4) El sujeto se vale de otro que acta inculpablemente. Si le digo a un loco delirante que el
autor de todos sus males es su vecino, tanto puede suceder que el loco mate a su vecino, o que
lo abrace y bese. No cuento aqu con el dominio del hecho (y, por tanto, no soy autor): slo
cuento con una probabilidad de que el interpuesto cometa el injusto.
En apretada sntesis, concluyamos que autor directo es el que realiza personalmente la
conducta tpica aunque utilice como instrumento fsico a otro que no realiza conducta y que
autor mediato es el que se vale de un tercero que acta atpica o justificadamente.
Formas de autora: b) la co-autora.
Hay co-autora cuando varios autores concurren en forma que cada uno de ellos realiza la
totalidad de la conducta tpica, como si cinco personas descargan puetazos contra una sexta,
causndole todos lesiones. Tambin habr co-autora de robo a mano armada si uno se apodera
del dinero y el otro mantiene a todos contra la pared a punta de pistola, y a nadie se le ocurre
hoy decir que el primero es autor de hurto y el del arma autor de amenazas. Interesa ver por
qu esto es as y no de otro modo, para que no se confunda con hiptesis de participacin.
Ampliando la teora del dominio del hecho, se habla aqu de un dominio funcional del hecho:
hay una divisin de la tarea en la etapa ejecutiva, que implica un aporte necesario para la
realizacin del hecho conforme el plan concreto. Con otras palabras: entre varios se reparten la
tarea, y cada uno hace un aporte indispensable al hecho.1
La autora dolosa y la autora culposa.
En el dolo, se dirige la causalidad para producir el resultado tpico; en la culpa, un deber de
cuidado es violado y como consecuencia de ello se produce el resultado tpico. Autor doloso es
el que tiene el dominio del hecho, pero la autora culposa se basa exclusivamente en la
causacin del resultado: el autor culposo no tiene dominio del hecho. Es el que causa un
resultado.
La autora dolosa se base en el dominio del hecho, y la culposa en la causacin del resultado.
Esto implica que la participacin slo es concebible en la autora dolosa, mientras que en
materia de culpa, todos son co-autores, pues es autor todo el que concurre a causar el
resultado.
El autor doloso en el Cdigo Penal.
Del anlisis de la base dogmtica surge esto: Los que tomasen parte en la ejecucin del
hecho (art. 45, C.P.) no son otros que el autor o los co-autores.
El mismo artculo, in fine, se refiere a los que hubiesen determinado directamente a otro a
cometerlo. En esta expresin, se hallan condensados varios supuestos: el autor mediato, el
autor directo si se vale de quien no realiza conducta, el instigador (que no es autor sino
partcipe) y el tipo especial del autor de determinacin.
Autor mediato

Autor directo, si se vale del

que no realiza conducta
los que hubiesen determinado
directamente a otro a
cometerlo (art. 45, C.P.)

Instigador (que es
partcipe, no autor)

Autor de determinacin
(que es un delito aparte)

El autor de determinacin.
1

El aporte es indispensable cuando, de no mediar, no hubiera podido cometerse el

hecho. Como se ver, esto reduce en mucho el campo de la complicidad primaria o necesaria
(v. XIII-2).

3
Es Zaffaroni quien elabora la figura del autor de determinacin. Previo a su estudio, veremos
qu se entiende por delitos de propia mano y por delicta propria. Delitos de propia mano
son los que slo puede cometer el autor realizando personalmente la conducta tpica: no
admiten la autora mediata ni el valerse de otro que no realiza conducta. El ms claro ejemplo
es la violacin, que slo puede cometerla quien tiene acceso carnal por cualquier va (art.
119, C.P.).
Delicta propria (v. VIII) son aquellos en los que slo puede ser autor el que tiene los caracteres que estn exigidos al autor en el tipo objetivo: puede ser autor de cohecho pasivo (art.
256) slo el que es funcionario pblico y no otro. Tampoco admiten la autora mediata.
Pensemos en esta situacin: una mujer da un somnfero a otra y luego hipnotiza a un amigo
ordenndole que durante el trance la viole. El hipnotizado no realiza conducta
(involuntabilidad), as que no delinque; tampoco puede la mujer ser autora de violacin, pues
es un delito de propia mano: aparentemente, quedara impune esta mujer que se vale en este
caso del que no realiza conducta, o aun si se valiese de alguien que realiza conducta atpica,
o tpica pero justificada.
Pensemos en este otra: no puede ser autor el que no siendo funcionario, se vale de uno para
cometer un cohecho, cuando el funcionario acta en error de tipo (v. VIII) al creer que lo que
se le entrega no tiene valor econmico. Tampoco pueden, ni l en este caso ni la mujer en el
anterior, ser partcipes, porque falta un injusto ajeno del cual toda participacin es accesoria.
De nuevo, aparentemente, se impondra la impunidad.
Aparentemente, porque Zaffaroni entiende que la amplitud del art. 45 in fine permite hallar
solucin a estos casos: los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo. De
esta tan general frmula, surge que tanto determina el que se vale de otro como autor, como el
que instiga, como el que determina sin ser autor ni instigador: el autor de determinacin. Se
trata de un tipo especial, que est en la Parte General, pero que bien podra estar en la Parte
Especial.
(La mujer del caso no ser autora del delito de violacin, sino autora del delito de determinar a
la violacin, aplicndosele la misma pena del delito que determin.)

Autor de

... no realiza conducta...

determinacin es el
autor de un tipo
independiente.
No es autor del

presenta los caracteres tpicos

... realiza una

otro al delito,
cuando el otro...

en los delicta propria o...

conducta atpica...

delito, sino de la
determinacin de

... y el determinador no

... no realiza personalmente la

... realiza una conducta
tpica pero justificada...

accin del verbo tpico en los

delitos de propia mano.

XIII-2. PARTICIPACIN.
Concepto.
Participacin es el aporte doloso que se hace al injusto doloso de otro. Asume las formas de
instigacin y complicidad. La base dogmtica de la instigacin adems de otros casos de
autora y del delito de determinacin est en el art. 45: los que hubiesen determinado
directamente a otro a cometerlo. El sustento legal de la complicidad est en los arts. 46 y 46.
Aclaremos que todos los partcipes tienen la misma pena que el autor del delito, salvo el
cmplice secundario que se hace merecedor de la pena reducida igual que la tentativa (v. XIV3). Por ello, el cmplice secundario de un delito que queda en grado de tentativa tiene, por as
decirlo, la pena de la tentativa de la tentativa.

4
Los que tomasen
parte en la ejecucin

Autor y co-autores

del hecho (art. 45).

Los que [...] prestasen al autor o

autores un auxilio o cooperacin
sin los cuales no habra podido

Cmplice primario

cometerse (art. 45).

Autor mediato

los que hubiesen

determinado directamente a
otro a cometerlo (art. 45)

Autor directo, si se vale del

que no realiza conducta
Instigador

Autor de determinacin
(que es un delito aparte)
Los que cooperen de cualquier otro
modo a la ejecucin del hecho (art. 46).

Cmplice secundario

los que presten una ayuda posterior cumpliendo

promesas anteriores al mismo (art. 46).

Destaca en la participacin su naturaleza accesoria: siempre se participa en algo. Interesa

establecer en qu consiste ese algo, y al respecto se han formulado tres teoras:
a) Teora de la accesoriedad mnima. La participacin es accesoria de una conducta tpica.
b) Teora de la accesoriedad limitada. La participacin es accesoria de un injusto.
c) Teora de la accesoriedad extrema. La participacin es accesoria de un delito.
Como hemos dicho, participacin es el aporte doloso que se hace al injusto doloso de otro.
La teora que seguimos, resulta obvio, es la de la accesoriedad limitada: el partcipe
contribuye causal y finalmente a la ejecucin de una accin tpica y antijurdica. No es
partcipe el que coopera en la conducta tpica justificada de otro (contra la accesoriedad
mnima); tampoco puede soste-nerse la accesoriedad extrema, porque resultara
inadmisible la participacin en el injusto de quien acta en forma inculpable, con lo cual la
inculpabilidad del autor en franca contradiccin con el art. 48, C.P., que luego estudiaremos
beneficiara al partcipe.
Requisitos.
Aspecto interno. La participacin requiere el dolo de contribuir a un injusto doloso. Repetimos
aqu que es conceptualmente inadmisible la participacin culposa.
Aspecto externo. El hecho principal (injusto doloso al que se aporta) debe hallarse en una
etapa ejecutiva para que la participacin sea punible, es decir, que por lo menos el injusto debe
haberse tentado. Por ms que pague $20.000 a otro para que mate a mi enemigo (instigacin),
no acto tpicamente si el que recibe el dinero paga con ello el alquiler de su casa y no mata a
nadie.
No debe confundirse la tentativa de participacin (como el caso recin visto), que es atpica,
con la participacin en la tentativa, que es precisamente cuando la participacin comienza a
ser tpica (pues el hecho principal se halla en etapa ejecutiva).
Problemas particulares de la participacin.
Participacin en cadena. La participacin puede darse en forma eslabonada: cuando se instiga
a instigar, se instiga a ser cmplice, se es cmplice de la instigacin y se es cmplice del
cmplice. Por ejemplo, cuando se decide a alguien para que convenza a otro de la
conveniencia de que elimine a su enemigo (instigacin-instigacin), cuando se decide a otro a
que colabore en el asalto a un banco que cometer un tercero (instigacin-complicidad),
cuando se ayuda a otro a convencer a un tercero de que defraude a la empresa en que trabaja

5
(complicidad-instigacin) o cuando se le repara el arma que otro va a entregar al que ejecutar
un homicidio (complicidad-complicidad).
Concurso de formas de participacin. Por ejemplo, podra ocurrir que el instigador tambin
coopere en la realizacin. En tal caso, la forma ms grave de participacin absorbe a la ms
leve: la instigacin y la complicidad primaria absorben a la complicidad secundaria.
El error en la participacin.
Declara el art. 47, C.P.: Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el cometido por el
autor, la pena ser aplicada al cmplice solamente en razn del hecho que prometi ejecutar.
Si el hecho no se consumase, la pena del cmplice se determinar conforme a los preceptos de
este artculo y a los del ttulo de la tentativa. Quienes colaboran con su accin a la comisin
de un injusto, responden en principio por todas las consecuencias producidas. Esta regla tiene
un lmite, derivado de que la ley no puede penar a nadie a ttulo de dolo, por lo que no ha
hecho, querido ni previsto.
Al cmplice se lo pena slo en la medida de su dolo, es decir, de la voluntad de magnitud de
injusto que quera contribuir a que el autor realizase, y no en la medida del que objetivamente
cometi el autor. Quien quiere cooperar en un hurto, pero ignora que el autor, antes de cometer
el apoderamiento, rompi la puerta por la que penetran al local, est cooperando en un robo y
no en un hurto: no podr ser penado como cmplice de robo pero s como cmplice de hurto.2
Tambin es aplicable a los casos en que quien se cree partcipe es realmente autor, como
ocurre con el que por ignorar la modalidad operativa cree que hace un aporte no indispensable
cuando en realidad su aporte es indispensable: conduce un vehculo creyendo que ser
cmplice en un hurto consistente en tomar mercadera que est en un depsito sin vigilancia,
cuando en verdad los que planearon el hecho saben bien que hay vigilancia y que sin el
vehculo no podrn eludir la persecucin. Objetivamente es co-autor, pero ser penado como
cmplice.
La comunicabilidad de las circunstancias.
Cdigo en mano, veamos el art. 48: Las relaciones, circunstancias y calidades personales,
cuyo efecto sea disminuir o excluir la penalidad, no tendrn influencia sino respecto al autor o
cmplice a quienes correspondan. Tampoco tendrn influencia aqullas cuyo efecto sea
agravar la penalidad, salvo el caso en que fueren conocidas por el partcipe.
Circunstancias atenuantes o eximentes slo tienen efecto beneficiante respecto del autor o
partcipe a quienes correspondan, sean o no conocidas por los dems co-autores o partcipes.
As, el legislador ha optado por no penar los hurtos entre hermanos (art. 185), pero si yo
coopero con alguien que hurta a su hermano, a m s me corresponde pena pues, no siendo
hermano de la vctima, esa excusa absolutoria (v. XXII-3) no me alcanza.
Circunstancias agravantes de la penalidad se comunican (propagan) slo a los partcipes o
autores que las conozcan. Si ayudo a otro a matar a su padre (art. 80, inc. 1), ignorando que es
padre de aquel con quien coopero, corresponde que me castiguen por homicidio simple (art.
79). En cambio, si s que es el padre del matador, mi pena debe ser la del homicidio calificado.
La instigacin.
Instigador es el que determina dolosamente a otro a la comisin de un injusto doloso
(Zaffaroni). La instigacin debe cometerse mediante un medio psquico (palabra oral o escrita,
gestos, actitudes, etc.), no constituyendo instigacin los medios sutiles o las meras
insinuaciones. Debe ser hecha en forma concluyente: el Cdigo habla de determinar
directamente a otro.
La instigacin debe tener por resultado haber decidido al autor a realizar el hecho. Es decir,
decidi al autor a realizar el hecho (sin importar si le dio o no la idea). Por tanto, si el autor ya
lo haba decidido, el otro no ser instigador; y si, ya estando decidido el autor, el otro le aport
ideas, no ser instigador sino cmplice. Habr concurso de formas de participacin si el
mismo sujeto decide a otro (instigacin) y adems le aporta ideas para la ejecucin
(complicidad).
El dolo de instigacin es querer que otro realice dolosamente el tipo. Problemtico resulta el
llamado agente provocador: el que instiga a otro a emprender la comisin de un delito para
que cuando se halle en la etapa de tentativa pueda ser detenido y puesto a disposicin de la
justicia (con predominio de cmara oculta). Zaffaroni y la mayora de la doctrina entiende
2

Entiende Zaffaroni que si bien el art. 47 se ocupa slo de la complicidad, no vemos

inconvenien-te en extenderla analgicamente a la instigacin, porque se trata de principios

generales del error y en modo alguno es extensiva de la punibilidad. Vale decir, se tratara de
analoga in bonam partem.

6
que el agent provocateur es punible como instigador, y los critica pues en lugar de investigar
policialmente delitos cometidos, se tratara de instigar a cometer delitos para despus
punirlos.
La complicidad primaria y secundaria.
Cmplice es quien auxilia o coopera dolosamente al injusto de otro (Zaffaroni). La contribucin del cmplice puede ser de cualquier naturaleza, incluso intelectual, lo que implica que
quien aporta ideas para la mejor realizacin del injusto doloso de otro, tambin sea cmplice.
1) Complicidad primaria. Dice el art. 45: Los que [...] prestasen al autor o autores un
auxilio o cooperacin sin los cuales no habra podido cometerse (art. 45). Este supuesto
que alguna doctrina denomina complicidad necesaria se configura cuando alguien, sin ser el
autor, presta al autor un auxilio indispensable. Al tratar la co-autora dijimos que entre varios
se reparten la tarea, y cada uno hace un aporte indispensable al hecho (v. XIII-2), y en la nota
al pie 1 anticipamos que esto reduce en mucho el campo de la complicidad primaria. Lo
nico que resta preguntar es cmo pudo alguien realizar un aporte indispensable, sin
convertirse en co-autor.
Cmplices primarios
son los que prestan

... no tienen los caracteres tpicos del autor

en los delicta propria.

una cooperacin o
auxilio sin el cual el
hecho no hubiera
podido cometerse,

... no realizan personalmente el verbo tpico

en los delitos de propia mano.

pero que no pueden

ser autores porque...

... no toman parte en la ejecucin sino slo

en la preparacin (sin siquiera tentativa).

Como el aporte es indispensable, tienen el dominio del hecho, pero no pueden ser autores por
limitaciones legales al principio del dominio del hecho (Zaffaroni). Pinsese en quien
sostiene a una mujer para que su compaero la viole. Por mucho que la penetracin hubiera
sido imposible si no se hubiese reprimido el pataleo de la vctima, slo puede ser autor de la
violacin el que arremete con su virilidad. Para el otro queda la posicin de cmplice
primario.
2) Complicidad secundaria. Refiere el art. 46: Los que cooperen de cualquier modo a la
ejecucin del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores
al mismo. Aqu, suprimido el aporte todava podra haberse ejecutado el hecho.
Explica Zaffaroni el segundo supuesto como un caso de cooperacin psquica de carcter no
intelectual, consistente en el mero reforzamiento de la voluntad del autor. Esta cooperacin,
por s, no es tpica pues con ella no se coopera a la ejecucin, pero s lo ser si consiste en una
promesa de ayuda posterior al agotamiento que se realiza con anterioridad a la ejecucin del
hecho. Aqu la complicidad no consiste en la ayuda posterior, pues nadie puede participar en
un hecho pasado, sino que la ley pena las promesas anteriores, a condicin de que se hayan
materializado.
Resulta que quien facilita la labor del incendiario alcanzndole recipientes con combustin es
cmplice, porque coopera a la ejecucin del hecho, lo mismo que quien le alcanza los
recipientes cuando ya ha hecho el fuego grande; quien antes de que el incendiario comience a
ejecutar el incendio le promete esconderlo de la investigacin policial, es cmplice en virtud
de la promesa anterior, aunque esa complicidad slo es punible en caso de materializarse
(Zaffaroni).
Diferencia con el encubrimiento.
Es requisito del hecho principal del cual toda participacin es accesoria, que se halle en una
etapa ejecutiva. Nadie puede participar en un hecho que ni siquiera se ha tentado, y menos en
un hecho pasado. Dicho esto, pasemos a distinguir la participacin del encubrimiento.
El encubrimiento fue considerado antao como una forma de participacin, y as figuraba en
los Cdigos antiguos, junto con los preceptos sobre instigacin y complicidad. Lo cierto es
que una inspeccin a la estructura del accionar encubridor deja al descubierto que como
cooperacin posterior que es no puede seguirse reputando como se vena haciendo. Se
impone su tratamiento como un delito autnomo: delito contra la administracin pblica, en su
aspecto de administracin de justicia, porque en definitiva se trata de obstruir la labor de la
justicia. As lo regula nuestro Cdigo, que en su art. 277 dispone la represin de quien, tras la

7
comisin de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiere participado, realizare alguna
de varias conductas, dos de las cuales enumeramos a mero ttulo de ejemplo: a) Ayudare a
alguien a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la accin de sta; b)
Ocultare, alterare o hiciere desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito, o
ayudare al autor o partcipe a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer; [...]. Como se ve,
la ayuda se da luego de concluida la ejecucin.
Sucede que hay veces en que la consumacin del delito esto es, el momento en que ya ha
dejado de haber tentativa por estar el delito completo en todos sus caracteres tpicos no
coincide con el momento en que termina la ejecucin. Pinsese en los delitos permanentes y
continuados (v. IV-1 y XV-1), con sus respectivos clsicos ejemplos del secuestro y del que a
diario sustrae pequeas sumas de dinero para as apoderarse de una grande suma que no podra
sustraer de una sola vez sin correr riesgo de ser descubierto. Tambin pinsese en quien da
treinta golpes para lesionar a otro, habiendo consumado el delito desde el primer golpe.
Esta separacin eventual entre el momento de la consumacin y el momento en que termina la
ejecucin, da lugar a la distincin entre la consumacin (o consumacin formal, en que no
hay ya tentativa sino delito completo) y el agotamiento (o consumacin material). En los
ejemplos que trajimos: el secuestro est consumado desde que se priva de libertad a otro, pero
no se agota mientras dure la privacin de libertad; el hurto hormiga se consuma con el primer
apoderamiento, pero se agota con el ltimo; las lesiones se consuman con el primer golpe
lesivo, pero el delito se agota cuando termina la golpiza.
Con todo esto, queramos llegar a que mientras haya ejecucin, habr participacin y no
encubrimiento: as, el que coopera con quien tiene secuestrado a otro, es partcipe y no
encubridor. La participacin puede tener lugar mientras no se ha agotado la ejecucin del
injusto, aun cuando ya se halle consumado.
Delitos cometidos por medio de la imprenta.
No se considerarn partcipes de los delitos cometidos por la prensa a las personas que
solamente prestaren al autor del escrito o grabado la cooperacin material necesaria para su
publicacin, difusin o venta (art. 49, C.P.). Lo que busca la ley es tratar de impedir que
dichos colaboradores materiales (cajistas, tipgrafos, linotipistas, vendedores, etc.) se vean
obligados a tener que examinar aplicando una censura previa si el trabajo encomendado
compromete su responsabilidad.3 Se arguye que la peor censura es la de la ignorancia, y esto
procura impedirse.
Los actos de participacin en su aspecto moral.
Que la participacin sea accesoria no obsta a que tenga su propio marco de responsabilidad
moral, lo cual se muestra bien patente en la cuestin del error en la participacin, aplicacin
del principio segn el cual no hay responsabilidad sin culpa.
Por otra parte, el partcipe pudo haber obrado justificada o inculpablemente, y en tal caso no
habr lugar al reproche tico.

Guillermo Fierro, Teora de la participacin criminal, Buenos Aires, EDIAR, 1964, p. 81.