Juez No Explico Alcanses y Consecuencias Del Pro Abreviado 114-2014

AMPARO DIRECTO 114/2014.
QUEJOSO:
**********, por conducto de
defensor particular **********..
su
MAGISTRADO PONENTE:
MAURICIO TORRES MARTNEZ.
SECRETARIO PROYECTISTA:
HORACIO VITE TORRES.
Toluca, Estado de Mxico. Acuerdo del Primer

Tribunal
Colegiado
en
Materia
Penal
del
Segundo
Circuito, correspondiente a la sesin de veintisiete de

noviembre de dos mil catorce.
S E N T E N C I A que resuelve los autos del

juicio de amparo directo 114/2014.
ANTECEDENTES DE ESTA CONTROVERSIA:
PRIMERO. Por escrito presentado el diecinueve

de mayo de dos mil catorce, ante la oficiala de partes
de la Segunda Sala Colegiada Penal de Toluca del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico,
**********,
por
conducto
de
su
defensor
particular
**********, solicit el amparo y proteccin de la Justicia

de la Unin, contra los actos y autoridades siguientes:
A.D. 114/2014
III. AUTORIDADES RESPONSABLES: - - - a)

Sealo
como
autoridad
responsable
ordenadora
ejecutora a los C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA

SEGUNDA SALA COLEGIADA PENAL DE TOLUCA [].- - b) Sealo como autoridad responsable ordenadora y
ejecutora a la Juez de Control del Distrito Judicial de
Toluca, Mxico, con residencia en Almoloya de Jurez.- - IV. ACTO RECLAMADO: - - - a) SENTENCIA DEFINITIVA
DICTADA EN FECHA VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS
MIL CATORCE, en el Toca de Apelacin 141/2014, por los
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA
COLEGIADA PENAL DE TOLUCA, MXICO [].- - - b) De
la autoridad sealada como responsable ordenadora y
ejecutora la SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN FECHA
VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE, en la
causa penal 1419/2013, por la honorable Juez de Control
del Distrito Judicial de Toluca, Mxico, con residencia en
Almoloya de Jurez []. (foja 5 del amparo directo).
Actos que consider transgreden en su perjuicio

los derechos fundamentales previstos en los artculos
14, 16, 17, 19 y 20 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; as como los numerales 10 y
23
de
la
Declaracin
Universal
de
los
Humanos (fojas 4 a 10 del juicio de amparo).
Derechos
A.D. 114/2014
En la sentencia reclamada, la Sala responsable

MODIFIC la diversa de primera instancia emitida el
veintiocho de febrero de dos mil catorce, por la Juez
de Control del Distrito Judicial de Toluca, Estado de
Mxico, dentro de la carpeta administrativa 1419/2013
(fojas 150 a 158 de la carpeta respectiva), en la que se
declar
penalmente
responsable
al
quejoso,
en
la
comisin del delito de EXTORSIN EN GRADO DE

TENTATIVA; la modificacin consisti nicamente en
precisar que al momento de compurgar la pena privativa
de libertad, se descuenten al sentenciado los catorce
das que permaneci en prisin preventiva.
Por lo tanto, se impuso al sentenciado una pena

privativa de libertad de UN AO DE PRISIN; sancin
pecuniaria de TREINTA Y TRES DAS MULTA, que
equivalen
la
VEINTICINCO
cantidad
PESOS
de
54/100
$2,025.54
MONEDA
DOS
MIL
NACIONAL,
misma que en caso de insolvencia probada o bien, de

incapacidad fsica demostrada, le sera sustituida por
igual nmero de jornadas de trabajo en favor de la
comunidad
respectiva;
das
de
confinamiento,
de
manera
orden
su
amonestacin
pblica,
la
suspensin de sus derechos polticos y civiles y lo

absolvi al pago de la reparacin del dao (fojas 14 a 33
A.D. 114/2014
del toca de apelacin y disco relativo a la audiencia para

resolver
sobre
recurso
de
apelacin
celebrada
el
veinticuatro de abril de dos mil catorce).

SEGUNDO.
El
nueve
de
junio
de
dos
mil
catorce, el Magistrado titular de la Sala responsable,

rindi informe justificado y remiti la demanda de
amparo a la Oficina de Correspondencia Comn de los
Tribunales Colegiados en Materia Penal del Segundo
Circuito, para que la turnara al rgano jurisdiccional al
que correspondiera su conocimiento (foja 2 del juicio de
amparo).
TERCERO. Mediante acuerdo de doce de junio
de dos mil catorce, el Magistrado Presidente de este
Tribunal Colegiado, form el expediente respectivo; lo
registr
como
amparo
directo
114/2014;
previno
al
quejoso para que proporcionara el domicilio de la tercera

interesada
**********,**********;
desahogada
la
prevencin de referencia, el da diecinueve del mes y

ao en cita, se orden correr traslado a la tercero
interesada, misma que fue notificada por lista el uno de
julio de dos mil catorce dentro de los autos contenidos
en el exhorto 13/2014, tramitado por el Sexto Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito (fojas 24,
25, 33, 38 y 63 del juicio de amparo).
Por
acuerdo
de
A.D. 114/2014
siete
de
julio
de
dos
mil
catorce, se tuvo por emplazada a juicio a la tercera

interesada; asimismo, se solicit a la Sala responsable
emplazara a juicio al agente del Ministerio Pblico que
intervino en el procedimiento penal del cual deriv el
acto reclamado (fojas 69 y 80 del juicio de amparo).
CUARTO. Por auto de cuatro de agosto de dos
mil
catorce,
se
provey
sobre
la
admisin
de
la
demanda y al advertir que el quejoso seal como acto

reclamado, la sentencia de veintiocho de febrero de
dos mil catorce, dictada por el Juez de Control del
Distrito Judicial de Toluca, Estado de Mxico, en la
carpeta
administrativa
1419/2013,
se
consider
actualizada la causa de improcedencia prevista por el

artculo 61, fraccin XXI de la Ley de Amparo, pues
dicha
resolucin
ces
en
sus
efectos
al
dictarse
sentencia definitiva en el toca de apelacin 141/2014.

Asimismo, en la demanda de amparo el quejoso
atribuy a la Segunda Sala Colegiada Penal de Toluca
del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico,
el doble carcter de autoridad ordenadora y ejecutora,
sin embargo, al carecer dicho rgano colegiado de
atribuciones para ejecutar la sentencia, se consider
actualizada la causa de improcedencia prevista por el
A.D. 114/2014
artculo 61, fraccin XXIII en relacin con el numeral 5

fraccin II, ambos de la Ley de Amparo.
En
demanda
atencin
de
amparo,
lo
anterior,
por
lo
que
se
desech
hace
al
acto
la
y
autoridades antes precisados.

Por otra parte, se admiti a trmite la demanda
contra el acto reclamado consistente en la sentencia de
veinticuatro de abril de dos mil catorce, emitida
dentro de los autos del toca de apelacin 141/2014, por
la Segunda Sala Colegiada Penal de Toluca del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Mxico (en su calidad
de ordenadora) y su ejecucin, atribuida al Juez de
Control
del
Distrito
Judicial
de
Toluca,
ambas
autoridades del Estado de Mxico; se reconoci el

carcter de terceros interesados a **********, ********** y
al agente del Ministerio Pblico adscrito al Juzgado de
Control
del
Distrito
Judicial
de
Toluca,
Estado
de
Mxico; se dio vista al agente del Ministerio Pblico de

la Federacin adscrito; y, en trminos del artculo 181
de la ley de la materia, se orden la notificacin del
acuerdo admisorio a las partes (fojas 82 a 84 del juicio
de amparo).
QUINTO.
El
quince
A.D. 114/2014
de
agosto
de
dos
mil
catorce, se determin que el auto emitido el da cuatro

del mes y ao antes citados, en el que se desech
parcialmente la demanda de amparo, haba causado
estado (foja 99 del juicio de amparo).
SEXTO. En provedo de cuatro de septiembre
de dos mil catorce, se orden turnar los autos al
Magistrado
MAURICIO
TORRES
MARTNEZ,
para
la
elaboracin del proyecto de sentencia respectivo, por lo

que se dej el asunto en estado de resolucin (foja 107
del amparo directo).
CONSIDERACIONES JURDICAS.
PRIMERA.
rgano
conocer
Relativo
colegiado
y
es
resolver
la
legalmente
este
juicio
competencia.
Este
competente
para
de
amparo,
de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 103,

fraccin I y 107, fracciones III, inciso a), primera parte y
V, inciso a) de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos; 33, fraccin II, 34 y 170, fraccin I de
Ley de Amparo en vigor; 37, fraccin I, inciso a), 38 y
144
de
la
Ley
Orgnica
del
Poder
Judicial
de
la
Federacin, pues se reclama una sentencia definitiva

en materia penal, emitida por una Sala Colegiada
A.D. 114/2014
Penal, con residencia dentro del mbito territorial que

corresponde a la competencia de este rgano colegiado,
en
trminos
de
lo
previsto
en
los
puntos
primero,
fraccin II, segundo, fraccin II y tercero, fraccin II, del

Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal.
SEGUNDA.
anlisis
de
su
Fijacin
del
existencia.
Con
acto
reclamado
fundamento
en
y
el
artculo 74, fraccin I de la Ley de Amparo, se procede a

fijar de manera clara y precisa los actos que en este
juicio se reclaman, as como a la valoracin de las
pruebas
conducentes
para
tenerlos
no
por
demostrados.
Por as desprenderse del anlisis integral de la
demanda
de
amparo,
se
establece
que
los
actos
reclamados por el quejoso son los siguientes:

a) La sentencia definitiva de veinticuatro de
abril de dos mil catorce, emitida en el toca 141/2014,
por la Segunda Sala Colegiada Penal de Toluca del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico.
b) La ejecucin de dicha sentencia, por parte
del Juez de Control del Distrito Judicial de Toluca,
Estado de Mxico.
A.D. 114/2014
Pues bien, el Magistrado Presidente de la Sala

responsable, al rendir su respectivo informe justificado,
reconoci como cierto el acto que se le reclama (foja 2
del amparo directo).
Manifestacin que se corrobora con los autos

originales de primera y segunda instancia, remitidos por
el
tribunal
de
administrativa
alzada,
consistentes
1419/2013,
en
expediente
de
la
carpeta
ejecucin
263/2014 y toca penal 141/2014, este ltimo, contiene la

sentencia reclamada; as como diez discos DVD, que
contienen
celebradas
las
en
videograbaciones
el
juicio
penal
de
y
las
los
actuaciones
relativos
la
audiencia en que se resolvi el recurso de apelacin;

constancias
entre
las
cuales
figura
la
sentencia
combatida, en las primeras por escrito y en los citados

discos, que este tribunal reprodujo a travs de los
medios electrnicos con que se cuenta, aparece la
videograbacin de la audiencia donde fue emitida y
explicada dicha resolucin.
En
ese
contexto,
las
documentales
las
videograbaciones citadas, tienen valor probatorio para

los efectos de la demostracin de existencia del acto
10
A.D. 114/2014
reclamado a la Sala responsable, en trminos de lo

dispuesto por los artculos 129, 188, 202 y 210-A del
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, por constituir
documentos pblicos; preceptos que resultan aplicables
supletoriamente a la ley de la materia por disposicin
expresa
de
su
numeral
en
consecuencia,
son
suficientes para tener por cierto dicho acto reclamado a

la autoridad ordenadora de mrito.
Al respecto resulta aplicable la jurisprudencia
1a./J. 43/2013 (10a.) 1 , emitida por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, cuyo rubro y
texto son del tenor siguiente:
VIDEOGRABACIONES
DE
AUDIENCIAS
CELEBRADAS EN PROCEDIMIENTOS PENALES DE

CORTE
ACUSATORIO
ORAL
CONTENIDAS
EN
ARCHIVOS INFORMTICOS ALMACENADOS EN UN

DISCO VERSTIL DIGITAL (DVD). SI LA AUTORIDAD
RESPONSABLE
SUSTENTO
LAS
DE
REMITE
SU
COMO
INFORME
ANEXO
JUSTIFICADO
ADQUIEREN LA NATURALEZA JURDICA DE PRUEBA

DOCUMENTAL PBLICA, Y DEBEN TENERSE POR
DESAHOGADAS SIN NECESIDAD DE UNA AUDIENCIA
ESPECIAL. En acatamiento a los principios de oralidad
y publicidad consagrados en el artculo 20, prrafo
primero, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos
Mexicanos,
reformado
mediante
decreto
Consultable en la pgina 703, del Semanario Judicial de la

Federacin
y su Gaceta, Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 1,
correspondiente a la Dcima poca.
1
11
A.D. 114/2014
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de

junio
de
2008,
en
los
procesos
penales
de
corte
acusatorio es requisito que las audiencias orales se

registren en formatos de audio y video, para lo cual los
rganos jurisdiccionales implementaron la figura del
expediente
electrnico,
almacenamiento
digitales
de
para
como
dicha
preservar
dispositivo
informacin
las
en
constancias
de
soportes
que
los
integran, cuya naturaleza jurdica procesal es la de una

prueba instrumental pblica de actuaciones al tratarse
de la simple fijacin o registro, por medios digitales o
electrnicos, de los actos o diligencias propios de la
tramitacin de una causa penal de corte acusatorio,
mxime que, en el momento procesal oportuno, los
juzgadores debern acudir a las constancias o autos
integradores de dichas causas penales almacenados en
formato digital para efectos de dictar sus respectivas
sentencias. Ahora bien, cuando la autoridad judicial
penal
sealada
como
responsable,
en
trminos
del
artculo 149 de la Ley de Amparo, remite como anexo o

sustento de su informe justificado la videograbacin de
una audiencia oral y pblica contenida en un disco
verstil digital (DVD), dicha probanza para efectos del
juicio de amparo adquiere el carcter de una prueba
documental pblica lato sensu, tendente a acreditar la
existencia
del
acto
constitucionalidad;
de
por
autoridad
ende,
reclamado
debe
tenerse
su
por
desahogada por su propia y especial naturaleza sin

necesidad
de
reproduccin
celebrar
de
su
una
audiencia
contenido.
Sin
especial
embargo,
de
para
brindar certeza jurdica a las partes en relacin con lo

manifestado por la autoridad responsable, el juez de
amparo debe darles vista con el contenido del informe
12
A.D. 114/2014
justificado que contenga dicha videograbacin, a fin de

que,
si
lo
estiman
necesario,
puedan
consultar
la
informacin contenida en formato digital y manifestar lo

que a su derecho convenga.
En relacin con el Juez de Control del Distrito
Judicial de Toluca, Estado de Mxico, fue omiso en
rendir informe con justificacin, a pesar de que fue
legalmente
emplazado,
como
se
desprende
de
la
constancia que obra a foja once de los autos del amparo

directo.
En
esas
condiciones,
al
haber
aceptado
la
autoridad ordenadora la existencia de la resolucin cuya

ejecucin se reclama a la autoridad de que se trata, lo
procedente es tener por cierto el evento que se le
atribuye, puesto que est facultada para iniciar los
trmites
de
ejecucin
de
la
sentencia
de
segunda
instancia reclamada, en razn de que el artculo 74,

fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial para el
Estado de Mxico, establece que son obligaciones de los
jueces de primera instancia, cumplir, o hacer cumplir sin
demora
con
apego
la
ley,
los
acuerdos
determinaciones que el pleno del Tribunal Superior de

Justicia, las Salas, el Consejo de la Judicatura y ellos
emitan 2 .
2ARTCULO
74. Son obligaciones de los jueces de primera

instancia:
I. Cumplir y hacer cumplir sin demora y con apego a la ley, los
acuerdos y determinaciones que el pleno del Tribunal Superior de
13
A.D. 114/2014
Aunado a lo anterior, del contenido de la carpeta

administrativa, se advierte que por auto de trece de
mayo de dos mil catorce, la Juez de Control del Distrito
Judicial de Toluca, en inicial cumplimiento al punto
resolutivo cuarto de la ejecutoria del tribunal de alzada,
orden notificar a diversas autoridades administrativas, 3
lo resuelto por su superioridad, adems de poner al
sentenciado a disposicin del Juez de Ejecucin de
Sentencias
del
Distrito
Judicial
de
Toluca;
lo
que
evidencia que dio inicio a la etapa de ejecucin de la

sentencia.
Sobre
identidad
el
jurdica,
tema,
el
se
estima
criterio
aplicable,
contenido
en
por
la
jurisprudencia VI.1o.P.J/42, 4 del rubro siguiente:

AMPARO
DIRECTO.
LA
EXISTENCIA
DEL
ACTO RECLAMADO A LA EJECUTORA, DEPENDE DE

QUE LA ORDENADORA LA ADMITA Y DE SU LEGAL
INTERVENCIN
EN
INDEPENDENCIA
DE
LA
LA
EJECUCIN,
FALTA
DE
CON
INFORME
JUSTIFICADO DE AQULLA O DE LA NEGATIVA DE

SU EXISTENCIA, PUES NO RESULTA APLICABLE EL
Justicia, las salas, el Consejo de la Judicatura y ellos emitan;
().
3 Director del Centro
Preventivo y de Readaptacin Social
de
Almoloya de Jurez Santiaguito; Director del Instituto de Servicios
Periciales del Estado de Mxico y Vocal Estatal del Instituto Federal
Electoral.
Consultable en la pgina 913, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo XVII, Abril de 2003, correspondiente a
la Novena poca.
4
14
A.D. 114/2014
ARTCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO.

En
esa
tesitura,
se
tienen
como
ciertos
probados los actos que por esta va se reclaman.
TERCERA.
Inexistencia
de
causas
de
improcedencia.
A)
Oportunidad
en
la
presentacin
de
la
demanda. El presente juicio de amparo se promovi

dentro del trmino a que se refiere el artculo 17, la
fraccin II de la Ley de Amparo.
B) Legitimacin.
El quejoso
**********, cuenta con legitimacin
activa, puesto que es el titular del derecho subjetivo

afectado con la emisin del acto reclamado, mismo que
le ocasiona una afectacin real y actual a su esfera
jurdica, con lo que se colma lo dispuesto por los
artculos 5, fraccin I y 6 de la Ley de Amparo.
Asimismo, el defensor particular **********, est
legitimado procesalmente para promover el juicio de
amparo en trminos de lo dispuesto por el artculo 6,
prrafo segundo de la Ley de Amparo, pues en efecto
tiene ese carcter dentro del proceso penal del que
emana el acto reclamado.
15
A.D. 114/2014
C) Anlisis de otras causas de improcedencia

o
bien
su
inexistencia.
Al
no
existir
causa
de
improcedencia que hagan valer las partes o que este

tribunal colegiado advierta de oficio, lo procedente es
entrar al anlisis del acto reclamado, sin que sea
necesario realizar el estudio de las diversas hiptesis
previstas en el artculo 61 de la Ley de Amparo, pues tal
precepto no obliga a ello.
En ese tpico, por el sentido que la rige, por
identidad jurdica y en lo conducente, es aplicable el
criterio
que
sustenta
la
jurisprudencia
P./J.22/91 5 ,
emitida por el Pleno de la otrora Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, que en su rubro dice:
IMPROCEDENCIA.
EL
JUEZ
NO
EST
OBLIGADO A ESTUDIAR OFICIOSAMENTE TODAS Y

CADA UNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN EL
ARTCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO.
CUARTA. Antecedentes de esta controversia.
a)
En
audiencia
celebrada
el
veintiuno
de
octubre de dos mil trece, el Juez de Control del Distrito

Judicial de Toluca, Estado de Mxico, determin dictar
auto de vinculacin a proceso en contra del imputado
Publicada en la pgina 60, del Tomo VII, Junio de 1991, Materia
Comn, del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca.
5
16
A.D. 114/2014
**********, por su probable intervencin en el hecho

delictuoso de EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA,
en agravio de **********,**********; previsto por el artculo
266, en relacin con el 6, 7, 8, fracciones I y III, 10, 11,
fraccin I, inciso c) y 59 del Cdigo Penal vigente para
el Estado de Mxico; asimismo, previa peticin de las
partes, resolvi que el plazo para el cierre de la
investigacin sera de un mes, por lo que fenecera el
da
diecinueve
de
noviembre
de
dos
mil
trece
(00:07:15 a 00:30:29, del disco 1/1, audiencia para

resolver sobre vinculacin a proceso).
b)
Asimismo,
en
la
propia
audiencia
de
resolucin de vinculacin a proceso, el Juez de Control

revis
de
oficio
la
medida
cautelar
impuesta
al
imputado y al tratarse de un hecho delictuoso cometido

en grado de tentativa, resolvi modificar la medida
cautelar econmica, para que el imputado obtuviera su
libertad, por lo que en relacin al cumplimiento de
obligaciones procesales, mantuvo la suma de $30,000.00
(TREINTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), y
por concepto de posible multa la cantidad de $11,171.20
(ONCE MIL CIENTO SETENTA Y UN PESOS 20/100
MONEDA NACIONAL), con la precisin de que una vez
exhibidas (en cualquiera de sus formas), se otorgara su
17
A.D. 114/2014
libertad, mientras ello no sucediera se le mantendra en

prisin preventiva (00:32:39 a 00:35:24, del disco 1/1,
resolucin de vinculacin a proceso).
Con motivo de lo anterior, el veintinueve de
octubre del ao de referencia, la defensa particular del
procesado, solicit audiencia para resolver peticiones
de las partes que debern ser debatidas o requieran
produccin de pruebas, pues consider que haban
variado las condiciones que valor el Juez para imponer
la
medida
cautelar,
por
tanto,
ofert
una
serie
de
pruebas para demostrar las condiciones de vida y gastos

del imputado, para que la Juez valorara el quantum de la
medida cautelar impuesta. Audiencia que termin con la
resolucin emitida en la misma data, en la que determin
dejar subsistente la medida sealada en el prrafo que
antecede,
pues
su
consideracin,
no
existen
elementos suficientes para modificar la medida cautelar

y
el monto fijado (disco relativo a la audiencia para
resolver peticiones de las partes).
En consecuencia, el treinta de octubre de dos

mil trece, **********defensor particular del aqu quejoso
exhibi en efectivo las cantidades fijadas y por acuerdo
de la misma data, se orden su libertad inmediata,
condicin
que
mantuvo
durante
toda
la
secuela
18
procedimental
(fojas
41
43
A.D. 114/2014
de
la
carpeta
administrativa).
c) El veinte de noviembre de dos mil trece, a

peticin expresa de las partes, se difiri la audiencia
para cierre de investigacin, por tanto, se les ampli por
un trmino de quince das, fijando da y hora para la
celebracin
de
la
audiencia
respectiva
(disco
1/1,
relativo a la audiencia de referencia).
As, una vez transcurrido el trmino precisado, al

no haber ms datos de prueba por desahogar, el seis de
diciembre del ao en cita, tuvo verificativo la audiencia
en la que se declar cerrada la investigacin y en
trminos de lo que establece el artculo 301 del cdigo
de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, se
precis el
trmino para la formulacin de la acusacin
(00:03:41 a 00:05:20 del disco 1/1, audiencia para cierre

de investigacin).
d) El diez de febrero de dos mil catorce, da

sealado para la celebracin de la audiencia intermedia,
la fiscala hizo del conocimiento de la juzgadora, que
minutos
particular
antes
del
de
iniciar
quejoso
la
audiencia,
solicit
la
la
defensa
apertura
del
19
A.D. 114/2014
procedimiento abreviado, encontrndose de acuerdo con

dicha peticin, sin embargo, al no encontrarse preparada
para desarrollar dicho procedimiento, solicit un trmino
de cinco das para formular su acusacin relativa al
procedimiento abreviado (00:08:10 a 00:12:16, ttulo 1,
disco 1/1, audiencia intermedia).
e) El dieciocho de febrero del ao en curso,

tuvo
verificativo
apertura
de
asistieron
el
la
audiencia
procedimiento
imputado
para
resolver
abreviado,
**********,
asesorado
sobre
la
de
que
su
defensor particular y la representacin social, diligencia

en la que la defensa insisti en su solicitud de
apertura del procedimiento abreviado, por lo que la
Juez de Control del Distrito Judicial de Toluca, Estado
de Mxico, requiri a la fiscala para que formulara su
acusacin, quien llev a cabo la exposicin de la misma
(minuto 00:08:55 del ttulo uno al minuto 00:17:23 del
ttulo dos del disco relativo a la audiencia para resolver
sobre procedimiento abreviado de dieciocho de febrero
de dos mil catorce);
acto seguido, la Juez de Control
decret un receso a efecto de que el imputado pudiera

hablar con su defensor y que ste le explicara sobre los
alcances y consecuencias del procedimiento abreviado
20
A.D. 114/2014
(minuto 00:18:11 del ttulo segundo al minuto 00:00:22

del ttulo tercero).
Enseguida, a efecto de cumplir con los requisitos
establecidos
en
el
artculo
390
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales para el Estado de Mxico en

vigor, la Juez de Control cuestion al procesado en los
siguientes trminos:
JUEZ. Ha otorgado usted su conformidad al
procedimiento abreviado en forma libre, voluntaria y con
la asistencia de su defensor? PROCESADO. S. JUEZ
Conoce
su
derecho
exigir
un
juicio
oral?
PROCESADO. S. JUEZ Renuncia usted a este derecho

para que sea sentenciado y resuelta su situacin jurdica
con
los
antecedentes
recabados
durante
la
investigacin? PROCESADO. S. JUEZ Entiende los

trminos de este procedimiento y las consecuencias que
este
pudiera
implicarle?
PROCESADO.
S.
JUEZ.
Reconoce ante esta autoridad de manera voluntaria con

conocimiento de las consecuencias su intervencin en el
delito? PROCESADO. S (00:00:40 a 00:01:45 del ttulo
3,
del
disco
intermedia,
1/1,
para
audiencia
resolver
de
continuacin
sobre
apertura
de
de
procedimiento abreviado).
Hecho lo anterior, la Juez de Control determin
que resultaba procedente la apertura de procedimiento
abreviado
verificativo
seal
la
da
audiencia
y
de
hora
para
trmite
que
y
tuviera
resolucin
respectiva (minuto 00:30:00 a 00:01:55 del ttulo tercero
21
A.D. 114/2014
disco 1/1 relativo a la audiencia para resolucin de

f) El veinte de febrero de dos mil catorce, da y

hora sealados para la audiencia de trmite y resolucin
del procedimiento abreviado, se difiri la misma en
razn de la inasistencia del imputado y su defensor
(disco 1/1 relativo a la audiencia antes referida).
g) El veintiocho de febrero de dos mil catorce,

tuvo
verificativo
la
audiencia
para
resolucin
de
procedimiento abreviado, diligencia en la que la Juez

de Control dio uso de la voz a la fiscala, quien solicit
se tuviera por reproducida la acusacin formulada en la
audiencia celebrada el da dieciocho del mes y ao
antes citados; enseguida la defensa dio contestacin a
la acusacin formulada, exposicin en la que consider
que
no
moral
estaba
ofendida,
debidamente
que
no
se
identificada
haba
la
persona
acreditado
su
existencia, que el apoderado que ratific la demanda no

acredit tener ese carcter, as como que existe un
incorrecto
ejercicio
de
tipificacin
de
la
conducta
(00:03:00 a 00:05:50 del disco 1/1, audiencia para

trmite y resolucin de procedimiento abreviado).
22
Realizado
lo
anterior,
al
A.D. 114/2014
continuar
con
la
audiencia, la Juez de Control del Distrito Judicial de

Toluca, Estado de Mxico, dict y explic la sentencia
en la que resolvi que ********************es penalmente
responsable de la comisin del delito de extorsin en
grado de tentativa, en agravio de **********,**********,
previsto por el artculo 266, en relacin con los diversos
6, 7, 8 fracciones I y III, 10, 11 fraccin I, inciso c) y 59
todos del Cdigo Penal para el Estado de Mxico en
vigor (00:05:54 a 00:28:09 disco 1/1, audiencia para
trmite y resolucin de procedimiento abreviado).
h) Inconforme con la sentencia que concluy la
primera instancia, por escrito presentado el catorce de
marzo de dos mil catorce, el defensor particular del
sentenciado interpuso recurso de apelacin, mismo que
por auto admitido en la misma fecha, se tuvo por
interpuesto y por oficio de dos de abril del ao en curso,
se remiti al Tribunal de Alzada respectivo (fojas 164 a
173
de
la
carpeta
administrativa
del
toca
de
apelacin).
l) Del recurso de apelacin correspondi conocer

a la Segunda Sala Colegiada Penal de Toluca, Estado de
Mxico, quien por acuerdo de cuatro de abril de dos mil
catorce, lo radic como toca penal 141/2014, admiti el
23
A.D. 114/2014
medio de impugnacin y seal el da y hora en que

tendra verificativo la audiencia de resolucin respectiva
(fojas 3 y 4 del toca penal).
El diecinueve de abril de dos mil trece, se

llev a cabo la audiencia para resolver el recurso de
apelacin (sentencia condenatoria), donde se emiti
sentencia definitiva, en la que se modific la sentencia
recurrida,
determinacin
que
constituye
el
acto
reclamado junto con su ejecucin (fojas 14 a 33 del toca

de apelacin y disco relativo a la audiencia para resolver
sobre recurso de apelacin).
QUINTA. Estudio de fondo de la controversia.
Previamente, se precisa que este tribunal para

realizar el anlisis constitucional del acto reclamado,
verific las actuaciones que por escrito figuran en la
carpeta administrativa 1419/2013 y del toca 141/2014,
as tambin se realiz la reproduccin, visualizacin y
anlisis
de
las
diligencias
registradas
en
las
videograbaciones contenidas en los discos pticos en

formato
DVD,
relacionados
con
dicha
carpeta
administrativa y toca, tomando en consideracin que el
24
A.D. 114/2014
asunto se ventil conforme al procedimiento penal de

tipo acusatorio adversarial y oral.
As las cosas, en suplencia de la deficiencia de

la queja, de conformidad con el artculo 79, fraccin III,
inciso a), de la Ley de Amparo, principio aplicable al
tener el quejoso el carcter de sentenciado dentro del
procedimiento penal del que deriva el acto reclamado,
este rgano colegiado advierte que la Sala responsable
soslay que en la apertura del procedimiento abreviado,
el Juez de Control viol en perjuicio del impetrante de
amparo el derecho fundamental de legalidad previsto en
el
artculo
14,
prrafo
segundo
de
la
Constitucin
Federal, en relacin con los artculos 388 y 390 del

Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Mxico; lo cual conduce a conceder el amparo en los
trminos que se especificarn al final de esta ejecutoria.
Primeramente
es
menester
sealar
que
el
procedimiento abreviado, como salida alterna, constituye

una oportunidad de las partes para poner fin al conflicto
penal antes de la etapa de juicio oral, luego de que el
imputado renuncia al derecho de tener un juicio oral y
reconoce
los
procedimiento
hechos
de
la
acusacin.
especial,
que
excluye
la
Es
un
generalidad
25
A.D. 114/2014
constituida por el juicio oral, dando una solucin rpida

al conflicto; lo que no significa que se desatienda el
inters de las partes, al contrario, en el caso del
imputado,
ante
la
renuncia
de
gran
parte
de
sus
posibilidades de defensa y las consecuencias que esta

salida alterna ofrece, el juez debe ser celoso vigilante
de que ste otorgue su consentimiento de manera libre,
voluntaria y plenamente consciente de su decisin,
debiendo ser escuchada la vctima y ofendida del delito,
aun cuando no se haya constituido como acusador
coadyuvante.
De ese modo lo recogi el legislador secundario

al establecer en el Cdigo de Procedimientos para el
Estado de Mxico, el procedimiento abreviado en los
siguientes trminos:
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Procedencia
Artculo
388.
El
procedimiento
abreviado
se
tramitar a solicitud del ministerio pblico en los casos

en que el imputado admita el hecho que se le atribuya
en la acusacin y consienta en la aplicacin de este
procedimiento, y el acusador coadyuvante, en su caso,
no presente oposicin fundada.
Tambin, podr formular la solicitud el imputado
siempre y cuando se renan los requisitos del prrafo
anterior y no exista oposicin del ministerio pblico.
26
La
aplicacin
existencia
de
de
reglas
estas
A.D. 114/2014
coimputados
a
alguno
no
impide
la
de
ellos.
Se
escuchar a la vctima u ofendido de domicilio conocido,

a pesar de que no se haya constituido como acusador
coadyuvante, pero su criterio no ser vinculante. La
incomparecencia de la vctima u ofendido a la audiencia
no impedir que se resuelva sobre la apertura del
procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la
sentencia respectiva.
Oportunidad.
Artculo
presentar
la
389.
El
acusacin
ministerio
y
solicitar
pblico
la
podr
apertura
del
procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se

resuelva la vinculacin del imputado a proceso, hasta
antes del pronunciamiento del auto de apertura de juicio
oral.
En caso de que el juez de control rechace la
apertura
del
procedimiento
abreviado,
el
ministerio
pblico podr retirar su acusacin y solicitar al juez que

fije un plazo para el cierre de la investigacin, que no
podr exceder del originalmente sealado.
El ministerio pblico manifestar su deseo de
aplicar
el
procedimiento
abreviado
al
formular
su
acusacin por escrito, o verbalmente, en la misma

audiencia intermedia.
En caso de dictarse sentencia de condena, se
aplicarn las penas mnimas previstas por la ley para el
delito cometido, reducidas en un tercio, sin perjuicio de
cualquier otro beneficio que proceda en trminos del
cdigo penal.
Tratndose de los delitos de secuestro, homicidio
doloso con modificativas que lo califiquen o lo agraven,
el homicidio culposo de dos o ms personas, violacin,
27
A.D. 114/2014
robo que ocasione la muerte, robo de vehculo automotor

con
violencia
robo
cometido
interior
de
casa
habitacin con violencia, solamente se aplicarn las

penas
mnimas
previstas
por
la
ley
para
el
delito
cometido, con exclusin de cualquier otro beneficio.

Verificacin del juez
Artculo 390. Antes de resolver sobre la solicitud
del ministerio pblico o del imputado, el juez verificar
que ste ltimo:
I.
Haya
otorgado
su
conformidad
al
procedimiento abreviado en forma libre, voluntaria e

informada y con la asistencia de su defensor;
II. Conozca su derecho a exigir un juicio oral,
que renuncia voluntariamente a ese derecho y acepta
ser
juzgado
con
los
antecedentes
recabados
en
la
investigacin;
III. Entienda los trminos de este procedimiento
y las consecuencias que el mismo pudiera implicarle; y
IV. Haya reconocido ante la autoridad judicial,
voluntariamente
con
conocimiento
de
las
solicitud
de
consecuencias, su intervencin en el delito.

Resolucin
sobre
la
procedimiento abreviado.
Artculo
cuando
391.
considere
El
juez
aprobar
satisfechos
los
la
solicitud
requisitos
correspondientes.
Cuando no lo estimare as, o cuando considere
fundada
la
oposicin,
rechazar
la
solicitud
de
procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura de

juicio oral. En este caso, el requerimiento anterior sobre
la pena no vincula al ministerio pblico durante el juicio,
se tendrn por no formuladas la aceptacin de los
28
hechos
por
parte
del
acusado.
A.D. 114/2014
Los
antecedentes
relativos al planteamiento, discusin y resolucin de la

solicitud de proceder de conformidad al procedimiento
abreviado,
carecern
de
eficacia.
Trmite en el procedimiento abreviado.

Artculo
392.
Acordado
el
procedimiento
abreviado, en su caso, el juez sealar fecha para una

audiencia dentro de los cinco das siguientes, en ella
otorgar la palabra al ministerio pblico, quien efectuar
una exposicin resumida de la acusacin y de las
actuaciones y diligencias de la investigacin que la
fundamenten; a continuacin, dar la palabra a los
dems intervinientes. En todo caso, la exposicin final
corresponder siempre al acusado.
Sentencia en el procedimiento abreviado
Artculo
393.
Terminado
el
debate,
el
juez
emitir su fallo sobre condena o absolucin en la misma

audiencia,
observando
las
reglas
aplicables
la
sentencia.
En
impedir
ningn
la
alternativas
caso
concesin
el
de
consideradas
procedimiento
abreviado
alguna
de
las
medidas
en
cdigo,
cuando
el
correspondiere.
Del anlisis sistemtico de los preceptos legales

transcritos, se obtiene que dentro de los presupuestos
de
procedencia
de
este
procedimiento
especial
terminacin anticipada, se encuentran esencialmente:
de
29
A.D. 114/2014
a) Que exista solicitud del Ministerio Pblico o

del imputado y sin oposicin fundada de parte legitimada
al respecto;
b) Que el imputado admita el hecho que se le
atribuya en la acusacin y consienta en la aplicacin de
este procedimiento.
Lo que significa por una prelacin lgica que el

imputado slo podr admitir el hecho que se le atribuye,
una vez que conozca de modo pleno la acusacin
realizada por la representacin social, de otro modo, no
podra existir una aceptacin sustentada en la libre
manifestacin de voluntad respecto de hechos atribuidos
y datos de prueba que no se conocen con la puntualidad
que brinda precisamente el pliego de acusacin.
As, existir una necesaria imposibilidad para el

Juzgador de control, de realizar su labor encomendada
en el artculo 390 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Estado de Mxico, y verificar si el imputado
otorg su conformidad al procedimiento abreviado en
forma libre, voluntaria e informada y con la asistencia de
su defensor; si previamente no se asegur de que el
referido
imputado
conoci
con
toda
puntualidad
acusacin por parte de la representacin social.
la
30
A.D. 114/2014
En el caso, se advierte de las actas mnimas que

obran en la carpeta administrativa y de los discos
compactos que contienen las actuaciones llevadas a
cabo frente a la Juez de control, que se cumpli con la
formulacin previa por parte del fiscal de la acusacin, y
una
vez
que
esta
se
hizo
del
conocimiento
del
procesado, se les otorg la posibilidad de dar respuesta

y con base en ello la Juez de Control procedi a verificar
el cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 390 del
Mxico.
Ahora, como se desprende de la narrativa de

antecedentes,
en
la
audiencia
llevada
cabo
el
dieciocho de febrero de dos mil catorce, por la Juez de

Control
del Distrito Judicial de Toluca, Estado de
Mxico,
despus de que la fiscal expuso su acusacin,
en cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 390 del

Mxico, pretendi verificar que el imputado, expresara
su
conformidad
con
la
apertura
del
procedimiento
abreviado y para ello, expreso literalmente lo siguiente:

Se tiene por hechas las manifestaciones de la
Fiscala ya en este momento seor **********, conoce
usted cuales son los antecedentes que ha esgrimido en
31
A.D. 114/2014
este momento el agente del ministerio pblico, en este

sentido y para
afecto de que pueda dar contestacin a
las
que
preguntas
establecido
por
le
el
formular
artculo
Procedimiento Penales
389
de
acuerdo
del
Cdigo
lo
de
y con la finalidad de garantizar
una adecuada defensa dar un receso de cinco minutos

con el objetivo de que se pueda comunicar usted con su
defensor y que le pueda explicar algo, si tiene usted
alguna (sic) respecto de lo que ha sealado la fiscala,
se decreta entonces ese receso. (minuto 00:17:28 a
00:18:28 del disco relativo a la audiencia para trmite y
resolucin de procedimiento abreviado de veinte de
febrero de dos mil catorce).
Una vez que transcurri el receso decretado se
reanud la audiencia, y la Juez de Control procedi a
cuestionar al imputado en los siguientes trminos:
JUEZ. Ha otorgado usted su conformidad al
procedimiento abreviado en forma libre, voluntaria y con
la asistencia de su defensor? PROCESADO. S. JUEZ
Conoce
su
derecho
exigir
un
juicio
oral?
PROCESADO. S. JUEZ Renuncia usted a este derecho

para que sea sentenciado y resuelta su situacin jurdica
con
los
antecedentes
recabados
durante
la
investigacin? PROCESADO. S. JUEZ Entiende los

trminos de este procedimiento y las consecuencias que
este
pudiera
implicarle?
PROCESADO.
S.
JUEZ.
Reconoce ante esta autoridad de manera voluntaria con

conocimiento de las consecuencias su intervencin en el
delito? PROCESADO. S (00:00:40 a 00:01:45 del ttulo
3,
del
disco
1/1,
audiencia
de
continuacin
de
32
intermedia,
para
resolver
A.D. 114/2014
sobre
apertura
de
Como se advierte de lo antes transcrito la Juez

de Control fue cuestionando al imputado conforme al
contenido literal de cada una de las fracciones que
establece el numeral invocado, pero sin hacer ningn
ejercicio de explicacin del significado de cada una de
dichas disposiciones legales; hecho lo anterior y al
obtener
respuestas
declar
que
afirmativas
era
procedente
sus
la
interrogantes,
apertura
del
procedimiento abreviado y seal nueva fecha para la

resolucin del mismo.
En ese sentido, en audiencia denominada para

trmite
resolucin
celebrada el
de
procedimiento
abreviado
veintiocho de febrero de dos mil catorce,
en acatamiento a lo que dispone el artculo 392 del

Cdigo adjetivo penal de la entidad, la Juez de Control
solicit
la
Fiscal
la
exposicin
sucinta
de
su
acusacin, quien solicit se tuviera por reproducida la

vertida en la audiencia prxima pasada, por lo que la
Juez
con
la
anuencia
de
la
defensa
la
tuvo
por
reproducida; con ello otorg el derecho a la defensa y

procesado
de
manifestar
lo
que
su
derecho
33
A.D. 114/2014
conviniera; momento en el cual el defensor del aqu

quejoso se manifest conforme con la acusacin y
realiz las siguientes precisiones:
-Que
no
est
debidamente
individualizada
la
vctima del delito, toda vez que no se acredit la

existencia
de
la
**********,**********,
persona
y
su
moral
apoderado
denominada
no
acredit
legalmente tener ese carcter, pues la carta poder que

exhibi para tal efecto carece de los requisitos legales
necesarios.
-Que si bien es cierto, su defenso ha aceptado la
conducta que se le imputa y otorg su consentimiento
para la tramitacin del procedimiento abreviado, dicha
conducta no encuadra en el tipo penal de extorsin en
grado de tentativa, sino en el de requerimiento ilcito de
pago, previsto por el numeral 268 ter del Cdigo Penal
del Estado de Mxico.
Acto continuo, la juzgadora de Control dict

sentencia
en
la
que
consider
acreditado
el
delito
materia de acusacin, as como la responsabilidad penal

del ahora quejoso en su comisin.
De lo anterior se advierte, que la Juzgadora si

bien
pretendi
cerciorarse
de
la
conformidad
del
34
A.D. 114/2014
imputado en la apertura y resolucin del procedimiento

abreviado, requisitos a los que alude el artculo 390 del
Cdigo Adjetivo Estatal, lo cierto es que, no verific que
el imputado en realidad conociera los trminos del
procedimiento abreviado y las consecuencias que el
mismo pudiera implicarle; ni las diversas consecuencias
que conlleva el reconocimiento de su intervencin en el
delito, pues como se puede advertir de la audiencia de
veintiocho de febrero de dos mil catorce, cuya parte
conducente ya fue reproducida, la juzgadora de manera
rpida, se concret a sealar los puntos que se aluden
en dicho numeral y a tenerlos por satisfechos con una
respuesta afirmativa del inculpado (s), empero no
emiti
explicacin
alguna
que
pudiera
dar
lugar
al
entendimiento de dicho imputado de lo que implicaba la

renuncia al juicio oral y las consecuencias que limitaban
casi en lo absoluto sus posibilidades de defensa; la
naturaleza
de
ese
procedimiento
especial,
la
gran
probabilidad que exista de que en el procedimiento

abreviado se le dictara sentencia condenatoria ante su
aceptacin del hecho atribuido, as como de las penas
que con motivo de ello se le podan imponer y la
posibilidad o no, de la concesin de algn beneficio o
sustitucin
penal
en
caso
de
resultar
penalmente
35
A.D. 114/2014
responsable; con lo cual no cumple con el fin perseguido

por dicho dispositivo.
En efecto, no es suficiente con preguntar al

imputado si conoce las consecuencias de la renuncia al
juicio
oral;
lo
que
implica
ser
juzgado
con
los
antecedentes recabados en la investigacin, y si es que

entiende los trminos del procedimiento, para verificar
que existe un verdadero conocimiento de tan importante
decisin y sus implicaciones como lo persigue el referido
numeral, sino que es necesario, sin pretender que la
audiencia se convierta en una ctedra, que el juzgador
de control explique y describa detenidamente y evitando
tecnicismos jurdicos en su lenguaje, el entorno en el
que se encuentra el imputado y los panoramas que se
presentan ante la decisin de optar por la apertura del
procedimiento
abreviado,
debiendo
esperar
las
respuestas pertinentes que le produzcan la conviccin

de que el imputado conoce y est plenamente consciente
de su determinacin, lo que en el caso no se actualiza.
No se soslaya que previo a que el aqu quejoso

diera
respuesta
las
interrogantes
de
la
Juez
de
control, sta hubiese decretado un receso para que el

imputado platicara con su defensor y lo cuestionara
36
A.D. 114/2014
sobre las dudas que tuviera en torno a la acusacin; sin

embargo,
tal
sustituir
la
actuacin
funcin
explicacin
de
los
del
de
ninguna
juzgador
alcances
manera
en
puede
cuanto
la
consecuencias
de
la
aceptacin de someterse a un procedimiento abreviado,

ms si consideramos que de acuerdo a las agravios que
dicho defensor hizo valer en el Tribunal de Alzada en
audiencia de veinticuatro de abril de dos mil catorce, se
pone en evidencia que dicho profesionista desconoca a
cabalidad las consecuencias de que su representado se
sometiera al procedimiento de que se trata, pues se
inconform con la negativa de conceder beneficios al
justiciable
mnima,
adicionales
la
imposicin
de
la
pena
lo que evidencia el desconocimiento de los
alcances del procedimiento abreviado, tratndose del

delito
de
artculo
extorsin
69
del
en
grado
citado
de
tentativa,
ordenamiento
legal
pues
el
prohbe
expresamente la concesin de beneficios en relacin con

dicho delito.
En esa tesitura, podemos concluir que si el Juez

de Control no efectu la explicacin de los alcances y
consecuencias
del
procedimiento
abreviado
al
procesado, limitndose a solicitar que previo a expresar

su conformidad con el trmite de dicho procedimiento, lo
37
A.D. 114/2014
consultaran con su defensa, es evidente que se traslad

esa obligacin a dicho profesionista; sin embargo, es
evidente que en el caso concreto, dicho defensor al igual
que el amparista, desconoca las consecuencias que en
el caso y conforme al delito que se le imputa, traera el
procedimiento abreviado, pues se advierte que consider
que su defenso deba obtener mayores beneficios que la
imposicin de la pena mnima, percepcin incorrecta que
indudablemente transmiti al justiciable; lo anterior a
criterio de este rgano colegiado lleva a concluir que si
la defensa tcnica desconoca los verdaderos alcances y
consecuencias del procedimiento abreviado tratndose
del delito de extorsin en grado de tentativa y fue l
quien
explic
al
amparista
dichos
alcances,
resulta
vlido concluir que ste ltimo no estuvo en condiciones,

previo a la aceptacin del trmite del procedimiento
abreviado, de conocer las consecuencias que ste le
traera, tan es as que en el recurso de apelacin su
principal motivo de agravio se sustenta en la falta de
concesin de beneficios.
Con base en lo expuesto, se estima vulnerada la

ley del procedimiento con trascendencia a la defensa del
quejoso, en trminos de lo dispuesto por el artculo 173
fraccin I, de la Ley de Amparo y, por lo tanto, lo
38
A.D. 114/2014
procedente es conceder el amparo solicitado para el

efecto siguiente:
I. Que la sala responsable deje insubsistente el
acto reclamado;
II. Seale nuevo da y hora para llevar a cabo la
audiencia de ley y dicte una nueva resolucin en la que
ordene la reposicin del procedimiento natural a partir
de la violacin destacada;
III. Derivado de lo anterior, el Juez de control
respectivo cite para la celebracin de nueva audiencia
de trmite y resolucin de procedimiento abreviado, en
la
que
despus
de
escuchar
la
acusacin
del
representante social, verifique que el imputado entiende

plenamente las consecuencias de su decisin sobre la
apertura o no de dicho procedimiento, en trminos de lo
dispuesto
por
el
artculo
390
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales para la Entidad.

IV.- Hecho lo anterior, dicho juzgador acte en
consecuencia con libertad de jurisdiccin.
Cabe destacar que el mismo criterio se sostuvo
en relacin con la obligacin del Juez de Control de
explicar los alcances y consecuencias del procedimiento
abreviado al resolver los amparos directos 127/2014,
154/2014,
157/2014
rgano colegiado.
158/2014
del
ndice
de
este
39
Finalmente,
innecesario
A.D. 114/2014
debe
sealarse
que
los
conceptos
de
analizar
resulta
violacin
propuestos por el quejoso en su demanda de amparo,

porque la subsistencia de los motivos de disenso que
hace
valer,
encaminados
la
acreditacin
de
los
elementos del delito y la negativa al otorgamiento de

beneficios, se encuentran sujetos al cumplimiento que se
realice de la presente ejecutoria y, en especfico, a la
resolucin que dirima el proceso penal instruido en
contra del imputado, la cual de resultar adversa a sus
intereses podr ser materia de estudio en diverso juicio
de amparo.
En la parte relativa, tiene aplicacin la tesis de

jurisprudencia
nmero
3,
sustentada
por
la
otrora
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, en su anterior integracin, que textualmente
dice:
CONCEPTOS
DE
VIOLACIN,
ESTUDIO
INNECESARIO DE LOS. Si al examinar los conceptos de

violacin invocados en la demanda de amparo resulta
fundado uno de stos y el mismo es suficiente para
otorgar al peticionario de garantas la proteccin y el
amparo de la Justicia Federal, resulta innecesario el
estudio de los dems motivos de queja.
40
A.D. 114/2014
Concesin del amparo que se hace extensiva a

los actos de ejecucin que se reclaman de la Juez de
Control del Distrito Judicial de Toluca, Estado de
Mxico, por no impugnarse por vicios propios sino en
va de consecuencia.
Por lo expuesto y fundado, este tribunal,
R E S U E L V E:
NICO. La Justicia de la Unin ampara y protege
a **********, contra los actos y autoridades precisados en
la consideracin segunda y para los efectos expuestos
en la parte final del ltimo considerando de la presente
ejecutoria.
Notifquese
sin
demora
las
partes;
con
testimonio de esta ejecutoria, vuelvan los autos al lugar

de su procedencia; de conformidad con lo dispuesto en
el
artculo
192,
prrafos
primero
segundo,
en
concordancia con el artculo tercero transitorio de la Ley

de
Amparo,
publicada
en
el
Diario
Oficial
de
la
Federacin el dos de abril de dos mil trece, requirase a

la autoridad responsable para que dentro del plazo de
cinco das, d cumplimiento a la ejecutoria de amparo,
apercibida que de no hacerlo as sin causa justificada,
41
A.D. 114/2014
se le impondr una multa de cien das de salario mnimo

general vigente en el Distrito Federal, de conformidad
con lo dispuesto en el numeral 258 de la propia ley;
asimismo se remitir el expediente a la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin para seguir el trmite de
inejecucin, que puede culminar con la separacin de su
puesto
agregar
su
consignacin;
copia
certificada
debiendo
de
las
la
responsable
constancias
que
acrediten el cumplimiento. Hganse las anotaciones en

el libro de gobierno y en su oportunidad, archvese el
expediente como asunto concluido.
As lo resolvi el Primer Tribunal Colegiado en

Materia Penal del Segundo Circuito, por unanimidad de
votos de los Seores Magistrados, Presidente Mauricio
Torres Martnez, Antonio Legorreta Segundo y Rubn
Arturo Snchez Valencia, siendo ponente el primero de
los
citados;
Acuerdos
autoriza
quienes
licenciada
y
da
fe.
firman
Rosalva
con
la
Secretaria
Carranza
FIRMADOS.-
Pea,
Presidente
de
que
Mauricio
Torres Martnez, Antonio Legorreta Segundo y Rubn

Arturo
Snchez
Rbricas.
Valencia.-
Rosalva
Carranza
Pea.-
El licenciado(a) Horacio Vite Torres, hago constar y certifico que en trminos de

lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo de
la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.

Juez No Explico Alcanses y Consecuencias Del Pro Abreviado 114-2014

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Juez No Explico Alcanses y Consecuencias Del Pro Abreviado 114-2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

AMPARO DIRECTO 114/2014.

Toluca, Estado de Mxico. Acuerdo del Primer

Circuito, correspondiente a la sesin de veintisiete de

S E N T E N C I A que resuelve los autos del

ANTECEDENTES DE ESTA CONTROVERSIA:

PRIMERO. Por escrito presentado el diecinueve

**********, solicit el amparo y proteccin de la Justicia

III. AUTORIDADES RESPONSABLES: - - - a)

ejecutora a los C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA

Actos que consider transgreden en su perjuicio

Humanos (fojas 4 a 10 del juicio de amparo).

En la sentencia reclamada, la Sala responsable

comisin del delito de EXTORSIN EN GRADO DE

Por lo tanto, se impuso al sentenciado una pena

misma que en caso de insolvencia probada o bien, de

suspensin de sus derechos polticos y civiles y lo

del toca de apelacin y disco relativo a la audiencia para

veinticuatro de abril de dos mil catorce).

catorce, el Magistrado titular de la Sala responsable,

quejoso para que proporcionara el domicilio de la tercera

prevencin de referencia, el da diecinueve del mes y

catorce, se tuvo por emplazada a juicio a la tercera

demanda y al advertir que el quejoso seal como acto

actualizada la causa de improcedencia prevista por el

sentencia definitiva en el toca de apelacin 141/2014.

artculo 61, fraccin XXIII en relacin con el numeral 5

autoridades antes precisados.

autoridades del Estado de Mxico; se reconoci el

Mxico; se dio vista al agente del Ministerio Pblico de

catorce, se determin que el auto emitido el da cuatro

elaboracin del proyecto de sentencia respectivo, por lo

conformidad con lo dispuesto por los artculos 103,

Federacin, pues se reclama una sentencia definitiva

Penal, con residencia dentro del mbito territorial que

fraccin II, segundo, fraccin II y tercero, fraccin II, del

artculo 74, fraccin I de la Ley de Amparo, se procede a

reclamados por el quejoso son los siguientes:

Pues bien, el Magistrado Presidente de la Sala

Manifestacin que se corrobora con los autos

263/2014 y toca penal 141/2014, este ltimo, contiene la

audiencia en que se resolvi el recurso de apelacin;

combatida, en las primeras por escrito y en los citados

videograbaciones citadas, tienen valor probatorio para

reclamado a la Sala responsable, en trminos de lo

suficientes para tener por cierto dicho acto reclamado a

CELEBRADAS EN PROCEDIMIENTOS PENALES DE

ARCHIVOS INFORMTICOS ALMACENADOS EN UN

ADQUIEREN LA NATURALEZA JURDICA DE PRUEBA

Consultable en la pgina 703, del Semanario Judicial de la

publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de

acusatorio es requisito que las audiencias orales se

integran, cuya naturaleza jurdica procesal es la de una

artculo 149 de la Ley de Amparo, remite como anexo o

desahogada por su propia y especial naturaleza sin

brindar certeza jurdica a las partes en relacin con lo

justificado que contenga dicha videograbacin, a fin de

informacin contenida en formato digital y manifestar lo

constancia que obra a foja once de los autos del amparo

autoridad ordenadora la existencia de la resolucin cuya

instancia reclamada, en razn de que el artculo 74,

determinaciones que el pleno del Tribunal Superior de

74. Son obligaciones de los jueces de primera

Aunado a lo anterior, del contenido de la carpeta

evidencia que dio inicio a la etapa de ejecucin de la