Professional Documents
Culture Documents
DE LVINAS UN PERSONNALISME DE
CONTEXTUALIT
Cette contribution propose d'aborder la question du procs de
signifiance en corrlation avec la notion de souci de l'autre, particulirement dveloppe par Emmanuel Lvinas. Il va s'agir ici de
mesurer ce que la thorie lvinassienne du langage fait surgir de
neuf et de regarder les interrogations qu'elle suscite. Dans le
deuxime mouvement de cette rflexion, nous proposerons une
approche critique s'appuyant sur la ncessit de penser cette problmatique sous l'angle d'une dialogique transcendantale (Fr.
Jacques), mais aussi de prendre en compte de faon radicale la corrlation entre le contexte et la temporalit. L'ide consiste montrer que le contexte ne se rduit pas ce qui permet le sens; il
construit galement l'identit d'une personne. Chacun, d'une certaine faon, intriorise les divers contextes de communication
dans lesquels il s'est trouv au cours de son existence. Cela contribue constituer son identit. Pour le meilleur et pour le pire. Les
incidences de ce dplacement sur le plan d'une proccupation de
la parole d'autrui ne semblent pas ngligeables.
Emmanuel Lvinas opre une rupture avec une tradition philosophique qui interprte toute relation l'autre sous le registre du
savoir. Il dveloppe l'importance de la relation autrui et plus prcisment de l'thique comme philosophie premire. Ce n'est pas
la relation de l'homme au monde qui se tient au commencement,
mais la relation avec l'autre homme. L'tonnement, dont on dit
qu'il est l'origine mme de la philosophie, n'est pas que le monde
soit, mais qu autrui soit en face du moi1. Il s'agit donc de renverser l'ide selon laquelle l'ontologie serait la philosophie premire.
De toute vidence, ici, le bonjour prcde le cogito. Autrement
1, G. BAILHACHE, Le sujet chez Emmanuel Lvinas, Paris, P.U.F,, 1994, p. 156,
THIQUE ET SIGNIPIANCE
47
48
F. POCH
THIQUE ET SIGNIFIANCE
49
50
F. POCH
THIQUE ET SIGNIPIANCE
51
52
F. POCH
THIQUE ET SIGNIFIANCE
53
34. E. LVINAS, Difficile libert, cit par P. HAYAT, dans Emmanuel Lvinas,.,
54
F. POCH
Revenons maintenant l'ide qui consiste penser la signifiance partir de l'autre. Et notons que cette position n'est pas sans
incidences concrtes. Nous mesurons, en effet, l'enjeu d'une telle
approche, notamment pour une philosophie du dialogue. Je pense
principalement la possibilit qu'elle offre de dpasser une dmarche de dialogue inscrite dans le sens de la maeutique socratique. Dmarche qui consiste faire sortir de soi une vrit dj
contenue l'intrieur de soi. Car dans le dialogue tel que nous
le trouvons chez le philosophe grec, le sujet n'a rien recevoir
d'autrui, sinon ce qui est dj en lui. Comme si depuis toujours
chacun possdait ce qui lui vient du dehors. L'autre se rduit alors
un simple rvlateur35.
Or Emmanuel Lvinas se situe bien autrement. Selon lui l'essence de la parole se tient dans la rponse qu'elle suscite. La parole est vraie lorsqu'elle procde de la relation Je-Tu et quand elle
accomplit la rciprocit de la relation en suscitant la rponse et en
instaurant la personne singulire seule capable de donner rponse36. Ainsi, la relation privilgie du Je avec l'autre tient dans le
face face de la conversation, ou peut-tre plus prcisment du
dialogue. Car dans cet change verbal, thique de part en part,
j'accueille ce qui vient moi de l'autre plutt que je ne projette sur
l'autre ce qui existe dj en moi soit comme besoin, soit comme
ide, soit comme fantasme. L'interaction verbale est dfinie ainsi
comme un vritable enseignement qui nous donne un sens de l'extrieur et qui par consquent n'est aucunement rductible une
maeutique37. La priorit donne l'autre, dans sa radicale extriorit, altrit, ouvre des horizons beaucoup plus fconds.
THIQUE ET SIGNIFIANCE
55
Elle pense l'articulation entre les diffrents signes. Elle correspond au fond l'approche structurale qui vacue la chose vers
laquelle renvoie le langage (rfrent), celui qui parle (sujet) et celui
avec qui l'on parle (interlocuteur). On privilgie ici la fois l'articulation entre le signifiant et le signifi (qui forme le signe) et en
mme temps les rapports entre les diffrents signes l'intrieur du
systme.
Exemple. Ds lors que l'on connat le franais, on peut comprendre aisment, sans savoir qui parle et dans quel contexte, cette
phrase: Le chapeau de Paul est plus petit que celui de Pierre.
Elle possde donc une signification parce que l'organisation des
mots entre eux (ou signes) respecte une certaine rgle propre au
systme de la langue franaise. Alors que la phrase: Pierre petit le
est plus chapeau que celui de Paul n'est pas comprhensible.
b. La dimension smantique ou l'ordre de la rfrence
Elle concerne la dimension smantique, au sens des smanticiens
amricains, c'est--dire l'ouverture du mot (signe) autre chose
que lui-mme. Ici, signifier consiste ncessairement utiliser un
signe pour renvoyer un sens propos d'une ralit (chose, vnement...). On parle alors du rapport entre le sens et la rfrence.
^o
Uat^f,]n^r;^,., Ji A^,,,-/,,
110
56
F. POCH
THIQUE ET SIGNIFIANCE
57
58
F. POCH
entend ou ralise, de faire en sorte qu'il n'y ait pas d'un ct l'identit abstraite du mme, et de l'autre l'exprience quotidienne du
changement, de la mutation, mais bien l'interprtation des deux43.
Proposons de complter cette trilogie par la notion d'identit de
contextualit. Je reprends, cet gard, une illustration analyse
prcdemment44, afin de montrer le caractre concret d'une telle
dmarche. La scne se passe la fin des annes trente. Franoise,
une petite fille juive, parle le yiddish comme ses parents. Mais progressivement elle a appris le franais; dans la rue, tout simplement
au contact avec les marchands et les enfants de son ge. Un jour la
guerre commence. Franoise va devoir se sparer de sa mre, puis
de son pre qui sera dport du camp de Beaune-la-Rolande
Auschwitz en aot 1942. Dans la tourmente exterminatrice o il
fallait se mfier de tout, de tous jusque de son ombre soi, j'ai
perdu le yiddish, ma langue materneUe, en l'oubliant illico sous le
rgime de Vichy, en janvier 1943... Je ne pensais ni ne rvais mme
plus en yiddish, mais du coup je ne pouvais plus pleurer.
Le temps passe. Et, un jour, Franoise retrouve sa mre. Mais
malheureusement elle ne peut plus lui parler. Son yiddish est en
exil... Plusieurs semaines d'efforts, avec une inscription des
cours d'hbreu n'y font rien. Et pourtant, un soir, alors que la
mre de Franoise fredonne une chanson traditionnelle et cherche
tout coup ses mots, la petite fille poursuit sa place. Et les larmes
reviennent alors qu'elles taient retenues depuis vingt et un mois...
Cette histoire claire mon propos. La langue reste constitutive
de l'identit du sujet, mais pas elle seule. Cette petite fille, qui
depuis exerce le mtier de linguiste s'tait oublie elle-mme, elle
avait vacu ce qui constituait son identit. Et pourtant cette
langue contenant en quelque sorte ses larmes , lui revient un
jour. Comment? Le retour de sa mre ne suffit pas. Les cours
d'hbreu non plus. Mais alors quoi? Une simple chanson. Ce qui
la fait retrouver son identit, c est la langue profre par un tre
cher (sa mre) et renvoyant une forme de vie. En d'autres termes,
il s'agit du re-surgissement d'une parole voquant un contexte, un
monde, une inscription dans la temporalit.
Voil ce que j'essaie de penser en parlant de cette dimension de
l'identit. Le contexte ne se rduit une dimension pistmologique dont on peut risquer une typologie, il se pense galement
comme une dimension ontologique. Divers contextes de communication accompagnent un sujet humain au cours de son existence
et lui collent vritablement la peau. Une dernire illustration ce
propos. Une personne racontait, un jour, que l'estrade et le
tableau avaient fonctionn durant toute sa scolarit comme le lieu
du non-savoir. Or, devenue enseignante, cette personne remar43. J. GREISCH, Penser le rcit, dans Esprit, a" 212,1986, p. 155.
44. Cf. Fr. POCH. Sujet,,, (cit supra, n. 40),
THIQUE ET SIGNIFIANCE
59
quait que lorsque dans certains cours elle se trouvait place dans
un mme contexte sa parole en tait affecte.
Apprhender la question de la signifiance en prenant en compte
une nouvelle philosophie du sujet parlant renvoie ncessairement
une autre posture thique. Emmanuel Lvinas nous invite penser que l'autre n'est pas tant connatre qu' reconnatre. Mais il
me semble, la lumire de ce qui prcde, qu'il ne faudrait pas
oprer une dichotomie entre les deux. Apprendre, non seulement
couter l'autre mais l'entendre45, peut ouvrir un plus grand
respect.
Bien sr, il ne s'agit pas d'entendre le sens qui se dit parfois
l'insu du sujet , avec l'objectif d'enfermer autrui dans des catgories conceptuelles. Cela barrerait sa singularit, son altrit. La
vise consiste plutt mieux faire face l'enjeu thique qui se
manifeste par le procs de signifiance.
F-49008 Angers Cedex 01
3, place Andr Leroy - B.P. 808
Fred POCH
Facult de thologie
Univ. Catholique de l'Ouest