Que, habiendo sido notificado con la resolucin N 23-2009 de fecha

10/Noviembre/2009, y con fecha 10/Diciembre/2009, en la que se resuelve integrar a la

relacin procesal en calidad de litisconsorte necesario activo a ASENCIO PRADO
GOMEZ, y considerando que se violenta y vulnera el ordenamiento procesal y por ende
el debido proceso, existiendo responsabilidad funcional, procede a interponer
RECURSO DEE APELACION contra la mencionada resolucin, en merito a los
siguientes fundamentos que paso a exponer:
FUNDAMENTO DE HECHO:
1.- Que, resulta lamentable que el Juzgado haya amparado una solicitud de litisconsorte
necesario a favor de Asencio Prado Gmez, en merito a documentos totalmente falsos,
conforme se advierte del escrito presentado de fecha 20/Octubre/2009, en donde se pone
en conocimiento que en el Exp. 94-2004 seguida por Miguel Rosas Copara sobre
reivindicacin contra la Empresa San Marino S.A, tramitado ante vuestro despacho Sec.
Dra. Gutierrez, se encuentra acompaado el Exp. 393-96, tramitado ante el 7mo
Juzgado Penal de Arequipa, seguida contra el favorecido con el litisconsorte, donde obra
medios probatorios fehacientes que acreditan que toda la documentacin presentada es
totalmente falsificada, y que pese que el juzgado ha tomado conocimiento de tales
hechos, no ha obrado diligentemente amparando un abuso del derecho, y
fundamentalmente la conducta delictiva del mencionado Asencio Prado Gmez.
2.- Que, resulta increble que, en el segundo considerando de la resolucin impugnada,
se indique expresamente Que, de los documentos que adjunta el recurrente en su
escrito de subsanacin se acredita el inters y legitimidad para obrar que le asiste
para su incorporacin en el presente proceso; advirtindose adems que la
Empresa Candelaria E.I.R.L tda, tiene derechos reales de posesin y propiedad
sobre el rea de terreno que se discute en el presente proceso
Hechos totalmente falsos, y consignados por la desidia del Juzgado en no corroborar lo
indicado en el escrito presentado con fecha 20/Octubre/2009, donde se hubiera
comprobado que toda esa documentacin era falsa, y no atribuir al mencionado Asencio
Prado Gmez, que tiene legitimidad e inters para obrar, al extremo de afirmar que la
Empresa Candelaria E.I.R.L tda tiene derechos reales de posesin y propiedad sobre el
rea de terreno que se discute en el presente proceso.
3.- Que, el Juzgado incurre en grave irregularidades, que conlleva a una inconducta
funcional, al afirmar que la empresa Candelaria tiene derechos de posesin y propiedad
sobre el rea de terreno que se discute en el presente proceso.
Que, no existe explicacin lgica y menos legal que el Juzgado afirme de manera
categrica que la Empresa tenga derechos de Posesin, y propiedad sobre el rea de
terreno que es materia de Litis, pues primeramente no existe medio probatorio que
acredite que dicha supuesta empresa tenga o haya tenido posesin en los terrenos
materias de Litis. Segundo: que no se encuentra establecido que la Empresa tenga
derechos de propiedad sobre el terreno materia de Litis, en considerando que no existe
medio probatorio que acredite ello, pues no existe plano perimtrico, ni mucho menos
una memoria descriptiva del permetro de la supuesta propiedad de dicha empresa. En
consecuencia, como el Juzgado puede afirmar que dicha Empresa Fantasma tenga
derechos posesorios, y de propiedad sobre el terreno materia de Litis. Evidencindose

que existe un inters, y una parcializacin en el normal desenvolvimiento del presente

proceso, pues existen una serie de irregularidades que pese haberse puesto en
conocimiento del seor Juez, siguiendo perdurando al extremo de expedirse
resoluciones totalmente nulas, y sin fundamento de hecho ni de derecho.
4.- Que, se ha procedido a presentar una ficha registral de la Empresa La Candelaria
E.I.R.L tda, donde se nombra como gerente al tal Asencio Prado Gmez, pero sin
embargo dicha ficha registral data del 06/Diciembre/2007, es decir tiene una antigedad
de dos (02) aos, es decir no tiene .. para trmites legales, pero sin embargo el
Juzgado le ha dado valor que no ostenta.
5.- Cabe de advertir que de la Escritura Pblica de compra venta (falsificada) que ha
presentado Asencio Prado Gmez, se denota que los terrenos materia de Litis, no se
encuentran dentro de su permetro, muy de el contrario todos los tributos supuestamente
han sido pagados Municipalidad de Quilca. En consecuencia, el Juzgado no se dio la
molestia de verificar dichas irregularidades, conllevando a la responsabilidad funcional.
6.- Hemos afirmado que la Escritura Pblica de compra venta totalmente falsificada en
consideracin de los documentos que obran en el expediente N 393-98 tramitado ante
el 7mo Juzgado penal de Arequipa que se encuentra acompaado al exp. N 94-2004,
seguida por Magistrado Rosas Copara, sobre reivindicacin en contra la Empresa San
Marino S.A. Para lo cual se acompaa las siguientes copias simples.
a) El acta de constatacin y verificacin de fecha 08/Mayo/19 realizada en la
Notaria Publica con intervencin del seor Notario Pblico Carlos Gmez de la
Torre, siendo que se verifico en punto2.- con respecto a la escritura Pblica
N 788 que obra en archivo del notario se constata que ha sido celebrada
por Petrona Miram Quilla a favor de Edgar Lavilla Torres (compra venta)
con fecha 11/Noviembre/1981. No consignndose en dicho registro la
escritura pblica N 888 de compra venta que otorga ASENCIO
EDILBERTO PRADO GOMEZ, a favor de Teresa Lpez Rojas con fecha
11 de noviembre de 19.. cuya copia obra en el Legajo N 23609 del ao 1988
en el registro Pblico la propiedad de la oficina Nacional registral de
Arequipa.
b) Que, de la Resolucin Jefatural N 063-97-ORRA-JEF de fecha
17/Abril/1997, se evidencia que el legajo N 238009-88 del 16 de setiembre de
1988 se inscribe el predio rustico Santa Dionisia..2,000Has, ubicado en el
distrito de Camana, a favor de Teresa Lpez Rojas, fue inscrito en la fecha
51357 del registro de propiedad inmueble. Es decir, del presente legajo
proviene la supuesta escritura pblica de compra venta presenta por Asencio
Prado Gmez.
c) Que, debe tenerse presente que la escritura pblica de compra venta
presentada por Asencio Prado Gmez, proviene de la supuesta propiedad de
2,000 Has, La misma que se encuentra inscrita en la ficha N 51357 del registro
de la propiedad inmueble. Pero sin embargo de la Resolucin Jefatural N
51357. 51374, 51375, 53125, 54245 y 54460 por la duplicidad advertida con las
inscritas en las fichas N 54869 y 76214, las que corresponden al Fundo Lomas
Grandes de Camana. Y que posteriormente se establece su falsificacin.

d) Se debe tener presente la manifestacin policial del Notario Pblico Dr.

Carlos Javier Gmez de la Torre.
e) Se debe tener presente la declaracin de Javier Gmez de la Torre Arteta,
hermano del notario.
f) Se debe tener presente la declaracin de instructiva de Asencio Prado Gmez.
Se debe tener presente que se acompaa copias simples, y las originales obran en el
Exp. N 393 98 acompaado al Exp. N 94- 2004 antes referido.
7.- Es decir, se ha incurrido en grave error por la cual desidia del Juzgado al haber
admitido como Litis consorte a Asencio Prado Gmez pese que su conducta dolosa
resultaba evidente. Motivo por el cual procedo a SOLICITAR. Se declare NULA la
resolucin impugnada, y disponer que el Juzgado remita copias certificadas a la Fiscala
provincial a efecto proceda de acuerdo a sus facultades.
NATURALEZA DEL AGRAVIADO
La naturaleza del agraviado radica en que el juzgado ha violentado y vulnerado el
ordenamiento procesal y por ende el debido proceso, pues habindose puesto en
conocimiento que Asencio Prado Gmez pretenda sorprender al Juzgado, no se tom en
consideracin, ni mucho menos se dieron la molestia de verificar lo afirmado en el
escrito presentado, por lo tanto, la resolucin impugnada causa grave perjuicio, tanto
procesal como personal, moral, y por ende econmico.
PRETENSION JURIDICA
La pretensin impugnatoria es que se declare Nula la resolucin impugnada y se
disponga se ponga en conocimiento del Ministerio Publico la conducta ilcita del
mencionado Asencio Prado Gmez.
ANEXOS

Que, acudo a vuestro despacho efectos de INTERPONER RECCURSO DE

APELACION EN CONTRA DE LA INDEBIDA RESOLUCION N 49-2012 de fecha
03 de Enero del 2012 mediante la cual se declara nulas las resoluciones N 39 Y 40 (en
el extremo que convoca a l continuacin de la audiencia nica, NULA la audiencia
llevada adelante el 15 de setiembre del 2010, as como la Resolucin N 44 que la
corrige , a efectos de que el Superior en grado con mejor estudio de Au6tos la
DECLARE NULAA EN TODOS SUS EXTREMOS Y reponga el proceso al estado en
que se encontraba disponiendo que los autos reingresen a despacho para sentenciar4, en
merito a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
I.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIADO:
1.1.- que la labor trascendental por antonomasia del Juez es la correcta aplicacin de la
ley, atendiendo siempre a los principios generales del debido proceso y de justicia, sin
embargo en el presente caso el A QUO a emitido la resolucin materia de impugnacin,
bajo el equivocado fundamento de que en el desarrollo del presente proceso se advierte
nulidad insubsanable e inconvalidable, pues segn refiere este mediante el fundamente
de la impugnada que de Autos no se evidencia que la Asociacin demandada haya
tomado conocimiento del contenido de la resolucin que admite la demanda, de la
propia demanda y sus anexos, EMPERO a fojas 259 obra la notificacin a la parte
demandada Asociacin de Vivienda Villa El Sol con la Resolucin N 13, hecho
contradictorio que si bien por un lado pretende ser desconocido por el juzgador, por otro
deja entre abierta la posibilidad de que SI se haya efectuado tal notificacin pues al
respecto refiere lo siguiente: de haber ocurrido ello, se le debi declarar rebelde,..
debido a que la Asociacin de Vivienda demandada segn este no habra contestado la
demanda, cuando de autos se advierte claramente que el seor Jos Luis Romn Benites
se apersona al presente proceso mediante escrito que obra a fojas 115 a 129 mediante el
cual A TITULO PERSONAL deduce excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandado y as mismo EN EL PUNTO IV DEL MISMOO ESCRITO procede a
contestar la demanda aclarando QUE PROCEDE A CONTESTAR LA DEMANDA
EN CALIDAD DE PRRESIDENTE DE LA ASOCIACION CCASA HUERTA
VILLA EL SOL motivo por el cual se tubo por apersonado al proceso JOSE LUIS
ROMAN BENITEZ Y POR CONTESTADA LA DEMANDA, entendindose por ello
que existi una convalidacin tacita de dicho acto procesal subsistiendo el acto
procesal de contestacin de demanda por haber sido efectuada por Jos Luis Romn
Benites NO COMO PERSONA NATURAL SINO EN CALIDAD DE PRESIDENTE
DE DICHA ASOCIACION DEMANDADA como literalmente se consign en el
referido escrito de contestacin, vlidamente presentado con la correspondiente por la
parte demandada adjuntando la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y con los
anexos de ley.
2.- por todo ello la nulidad de los actos procesales y resoluciones declarada por el AV
QUO mediante la resolucin impugnada deviene en IMPROCEDENTE, tal y como lo
establece la misma norma adjetiva es su artculo 175 inc. 4. El cual a la letra refiere: el
pedido de nulidad ser declarado inadmisible o improcedente segn corresponda
cuando: la invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada, as mismo
conforme lo prev el principio de convalidacin, subsanacin e integracin establecido

en el art. 172 de C.P.C, hay tambin convalidacin cuando el acto procesal, no obstante
carecer de algn requisito formal, logra la finalidad para la que estaba destinado
As mismo establece que existe convalidacin tacita cuando el facultado a plantear la
nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo
Adems de ello refiere tambin que: no hay nulidad, si la subsanacin del vicio no ha
de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal
circunstancias que se han dado en el presente caso y que el juzgador no las ha
ponderado ni tenido en cuenta, aplicando innecesariamente el criterio de nulidad en el
presente caso cuando exista norma especfica al respecto y abundante jurisprudencia
que establecen: que el criterio de nulidad debe ser restrictivo, ya que el remedio de la
nulidad procesal es de ultima ratio: ya que este criterio deriva del principio de
conservacin de los actos procesales, que consagra la conveniencia de preserva4r la
eficacia y la validez de los actos, frente a la posibilidad de su anulacin o perdida,
(Cas. N 1312-2000- Lima, el Peruano- 30-11-200.P. 6454)
Pues aplicando la lgica y razonabilidad en el presente proceso dicho acto procesal de la
contestacin no solo fue evidente tcitamente convalidado por el juzgado sino que
adema la resolucin de saneamiento procesal fue consentida por la aludida parte
demandada (asociacin de vivienda villa el sol) la misma que jams interpuso recurso
impugnatorio algn en su contra y que adems posterior al saneamiento procesal
procedi no solo a sealar nuevo domicilio procesal en calidad de presidente de la
aludida asociacin demandada, sino que tambin intervino en toda la actividad procesal
a lo largo de su tramitacin, siendo sorprendente e injustificada el criterio de nulidad
adoptado por el juzgador mediante la resolucin impugnada.
II.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo el presente recurso en el Art. 364 del C.P.C.
III.- MEDIOS PROBATORIO
El mrito que prestan los siguientes documentos y actuados que obran en autos:
1.- el escrito de apersonamiento y contestacin de la demanda efectuado por Jos Luis
Romn Bentez en su calidad que obra a fojas 115 a 129.
2.- Resolucin N 03-2008 mediante la cual se le tiene por apersonado a Jos Luis
Romn Bentez y por contestada la demanda de este en su calidad de presidente de la
asociacin demandada, que obra a fojas 130.
3.- Acta de audiencia que obra a fojas 239 a 241, mediante la cual se suspende el
proceso hasta que se seale la relacin jurdica procesal valida.
4.- escrito el cual se establece la relacin jurdica procesal validad de fecha 22 de
octubre del 2008, que obra a fojas 252 a 253, adjuntando copias de la demanda, anexos,
y copia de la audiencia que resolvi la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandado.
5.- Resolucin N 13-2008 de fecha 11 de noviembre del 2008, mediante la cual se
corre traslado de la demanda a la asociacin demandada por medio de su presidente Jos
Luis Romn Benites, que obra a fojas 252 a 253.

6.- Constancia de notificacin a Jos Luis Romn Benites con la resolucin 13-2008 que
tiene por establecida la relacin jurdica procesal valida establecida por el demandante
adjuntado el escrito de fecha 22 de octubre del 2008 y acompaados (demanda, anexos
y copia del acta de audiencia), que obra a fojas 259 (notificacin a domicilio real y
procesal sealado por4 el presidente de la asociacin demandada)
7.- Acta de continuacin de audiencia nica de fecha 15 de setiembre del 200 que corre
a fojas 643 y 646, mediante la cual se declara vlidamente saneado el proceso sin que
dicha resolucin haya sido materia de impugnacin.
8.- Resolucin 44-2010 que corrige el acta de audiencia de fecha 15 de setiembre del
2010, que obra a fojas 650
IV NATURALEZA DEL AGRAVIO.- la resolucin recurrida me causa agravio de
naturaleza legal por cuanto la aplicacin errnea del criterio de oportunidad adoptado
por el juzgador interfiere innecesariamente en la pronta solucin de este conflicto.
OTRO SI DIGO.- a efectos de dar trasmite al presente recurso de apelacin pido a su
despacho tenga presente que el suscrito cuenta con auxilio judicial en el presente
proceso.
POR TANTO:
Pido a Ud. Conceder el presente recurso de apelacin con efectos suspensivo,
DECLARANDO NULA la resolucin impugnada y declarando en merito a los
fundamentos esgrimidos en el presente recurso, reponiendo el proceso al estado en que
se encontraba, disponiendo el reingreso de autos a despacho para sentenciar.