Professional Documents
Culture Documents
10681-2015-22-AAC
Chuquisaca
compra venta por falta de objeto, Auto de Vista que fue notificado en estrados
judiciales tanto al Banco PRODEM S.A. como a los dems sujetos procesales. Por lo
que, no tuvo conocimiento de la resolucin mencionada, quedando indebidamente
ejecutoriada e impidiendo a la entidad financiera que representa, la posibilidad de
presentar el recurso de casacin, considerando que toda notificacin debe ser
efectiva; es decir, que debe dar conocimiento pleno del acto ya que a partir de la
misma corre el plazo para la presentacin de los recursos respectivos en funcin al
derecho a la defensa.
Contino alegando que, ante dicha situacin, solicit la nulidad de la notificacin y
que se proceda a realizar nuevamente tal diligencia conforme a ley, a fin de reparar
tal procedimiento; sin embargo, el mismo fue rechazado con el argumento que es
obligacin de las partes y sus abogados cumplir con la carga procesal de acudir al
juzgado o tribunales y notificarse con las resoluciones correspondientes, de acuerdo
a los arts. 83.I y 84.II del Nuevo Cdigo Procesal Civil -Ley 439 de 19 de noviembre
de 2013-, que establece que todas las notificaciones se las harn en estrados
judiciales y la carga de asistencia corresponde a las partes; ante ello, present
recurso de apelacin; empero, el Tribunal de alzada confirm la resolucin de
primera instancia, mediante Auto de Vista 226/2014 de 22 de octubre, omitiendo
pronunciarse sobre la vigencia del art. 231 del Cdigo de Procedimiento Civil (CPC)
referida a la radicatoria de la causa y el domicilio procesal, ya que la SCP
0719/2013 de 3 de junio, determin la notificacin en el domicilio procesal y al no
aplicar la citada jurisprudencia, debi fundamentar por una parte su apartamiento,
y por otro, los alcances del Nuevo Cdigo Procesal Civil en lo que respecta a la
aplicacin anticipada en segunda instancia, en especial sobre la notificacin, que no
debi ser entendida o considerada de la forma en que lo hicieron las autoridades
demandadas, vulnerando el derecho al debido proceso en sus vertientes
fundamentacin y congruencia, as como el derecho de peticin por la falta de
pronunciamiento de los agravios expuestos en la apelacin y especficamente el
que determina la intervencin de Sang On Chung Cho que alega ser propietaria del
inmueble en litigio y que fue indebidamente apartada del proceso considerando que
nunca fue demandada.
Finalmente, agreg la vulneracin de los derechos al debido proceso en su vertiente
de aplicacin objetiva de la ley, a la seguridad jurdica, a la legalidad y a la
impugnacin, dividiendo en dos situaciones una la relativa a la aplicacin del art. 84
del Nuevo Cdigo Procesal Civil y la vigencia del art. 231 del CPC que incluye la
jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional Plurinacional que regula e
interpreta el ltimo artculo mencionado; y, la revisin de las actuaciones para que
el proceso se lleve correctamente y que obliga no slo a las autoridades de primera
instancia sino a los tribunales superiores a corregir los errores en virtud al principio
de saneamiento procesal.
I.1.2. Derechos y garantas supuestamente vulnerados
La entidad accionante a travs de su representante, seala como lesionados sus
derechos al debido proceso en sus vertientes de aplicacin objetiva de la ley,
2
y de
de la
de la
Pacto
de la
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la tutela, dejando sin efecto el Auto de Vista 226/2014 de 14 de
junio; y, se ordene a las autoridades demandadas emitan un nuevo fallo que
restituya los derechos y garantas constitucionales.
I.2. Audiencia y Resolucin del Tribunal de garantas
Celebrada la audiencia pblica el 31 de marzo de 2015, segn consta en el acta
cursante de fs. 707 a 717 vta., en presencia de la parte accionante y los terceros
interesados; y, en ausencia de las autoridades demandadas, se produjeron los
siguientes actuados:
I.2.1. Ratificacin de la accin
La parte accionante, a travs de su abogado en audiencia, ratific el tenor ntegro
de la demanda de accin de amparo constitucional.
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Lilian Paredes Gonzles y Natalio Tarifa Herrera, Vocales de la Sala Civil, Comercial,
de Familia, Niez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domstica y Pblica
Segunda del Tribunal Departamental de Justica de Chuquisaca; y, Juan de Dios
Condori Limachi, Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial del mismo
departamento, no se presentaron a la audiencia, ni remitieron informe alguno, pese
a su legal citacin cursante a fs. 667 y vta.
I.2.3. Intervencin de los terceros interesados
Cleto Fernndez y Teodora Miranda Mercado de Fernndez, mediante memorial
presentado el 26 de marzo de 2015, cursante de fs. 679 a 680 vta., sealaron lo
siguiente: a) De la interpretacin del art. 123 de la CPE, se tiene demostrado que
la ley se aplica desde el momento que entra en vigencia y en el presente caso, las
disposiciones transitorias del Nuevo Cdigo Procesal Civil establece qu normas
entran en vigencia, entre las que expresamente se encuentran los arts. 82 y 84 del
citado Cdigo adjetivo y la notificacin en Secretara del juzgado es totalmente
vlida porque el proceso es civil y no es un proceso laboral o penal; b) Que el
anlisis de la SCP 0719/2013, fue emitida antes de la publicacin de la nueva ley
3
10