Professional Documents
Culture Documents
1. Introduccin.
En esta prctica se expondr todos los puntos que pide la prctica, que realizamos
en la clase de manera secuencial y ordenada de manera que al final dar mi valoracin del
estudio tal y como se pide.
Al tener tantsimos datos tenamos que sacar unos valores medios para la
temperatura y la densidad, tal y como vimos en teora debido a que no tenemos condiciones
estndar para una temperatura y altura dadas.
Abrimos una nueva hoja, la cual llamamos REGRESION10 en la cual hallbamos las
para la interpolacin a 10 metros y posteriormente a 50 metros.
Para ello lo hicimos con las herramientas propias de Excel.
Todo esto lo hicimos para calcular la velocidad media, el promedio al cubo, factor de
energa, la velocidad eficaz y la densidad de potencia disponible, utilizando datos de todas
las tablas que hicimos.
En la siguiente figura pondremos todos los datos obtenidos con sus diagramas.
Funcin de probabilidad.
Funcin de Weibull.
Existen diferencias en la aproximacin debido a los datos que tenemos y a su
interpolacin, debido a que son muchos puntos las funciones de probabilidad y de Weibull
tendrn una desviacin.
Por el hecho de ser un estudio con datos reales, es mejor tener este tipo de
aproximaciones antes que cualquier otra donde seguro que tendremos ms error, antes que
este tipo.
Como vemos en la funcin de probabilidad tenemos bastante desviacin y en la
funcin de Weibull tambin aunque a partir de 2000, tenemos una curva que se superpone
con la otra de la cual disponemos.
En la TABLA10 representaremos los valores para 10 metros con sus respectivas
orientaciones y con sus valores tambin.
Como vemos es para una altura de 50 metros, que es la que tenemos que hallar,
todos los valores anteriores.
Por lo que nos dice la tabla, cuando aumenta z0, tenemos ms energa por unidad de
rea, se supone que nos modifica la velocidad del viento en la frmula en la cual nos corrige
el valor de la tabla anterior.
A simple vista parece que el valor debe disminuir, pero el caso es que aumenta.
Hallando la misma tabla anterior, podemos ver todos los valores a 50 metros.
Por lo que tenemos que sacar la misma tabla para 50 metros de cada uno de los
aerogeneradores, que lo incluimos dentro de la hoja de clculo REGRESION10, por lo que al
final queda de la siguiente manera, antes de hacer el estudio de viabilidad.
5. Estudio econmico.
stos son los datos que disponemos para realizar nuestros clculos:
Tendremos que sacar los valores para los 4 tipos de aerogeneradores, por lo que
pondremos al completo el valor de las tablas y al final har una tabla resumida para hacer
una comparacin de los datos.
Para todos los casos, tenemos unos porcentajes en cuanto a inversin y gastos, por
lo que pondr la tabla de Excel para ver que valores son:
Inversion (M)
Aerogeneradores 65%
Equipo electrico 10%
Instalaciones 1,5%
Costes financieros 1,5%
Obra civil 10,5%
Interconexin 7%
Ingeniera 3%
Varios 2%
18,8
12,22
1,88
0,282
0,282
1,974
1,316
0,564
0,376
188000
4
1
2
0,094
26,9375
Ahora veremos los tipos de aerogeneradores de ENERCON de los tipos E48, E53,
E70 y E82.
Pero por lo general y segn la tabla que disponamos en la prctica, con un valor de
inversin determinado, lo que hemos hecho es repartir esos gastos e inversiones, de
manera que lo que produzcamos (precio con prima).
A continuacin daremos todos los valores que nos pide la prctica, para copiarlo en
la comparativa final.
P util
teorica
E util
teorica
Pu
Eu
E/A
_est (%)
FC (%)
H eq
208,007513
1822,145814
184,8949855
1619,680073
0,895069756
27,2660505
22,82654142
1999,605028
4454,03924
451,955884
3959,13354
1,02876028
31,3385964
19,6502558
1721,36241
5279,95163
535,762052
4693,27558
0,88870673
27,0722169
23,2940023
2040,5546
A) Para el E48.
E48
D (m)
Pn (kW)
N aerogeneradores
Energia producida
48
800
25
1619,68007
B) Para el E53.
E53
D (m)
Pn (kW)
N aerogeneradores
Energia producida
10
53
800
25
1832,04724
C) Para el E70.
E70
D (m)
Pn (kW)
N aerogeneradores
Energia producida
11
70
2300
8,69565217
3959,13354
D) Para el E82.
E80
D (m)
Pn (kW)
N aerogeneradores
Energia producida
12
82
2350
8,5106383
4693,27558
E48
800
1619,68
27,26
E53
800
1832,04
25,29
E70
2300
3959,13
31,33
E82
2350
4693,27
27,07
22,82
143017746
2.70479
25,81
165359822
2,39125
19,65
389139818
3,18127
23,29
466375191
2,74198
La inversin es la misma para todos los casos, debido a que son 20MW y no va a
variar segn lo que se quiera instalar.
Por lo que podemos ver en principio, distinguimos entre diferentes rangos de
potencia de unos 800 kW y unos 2300 kW, por lo que la diferencia estar en el dimetro de
las palas, que es diferente, ya que cambiarn la energa captada y lo que sea capaz de
producir.
Como es obvio, el que ms genera es el E82 en cuanto a produccin, pero no quiere
decir que sea el ms rentable, de manera que a menor dimetro, vemos que la produccin es
menor (teniendo muchsima relacin con la potencia).
Los rendimientos estacionarios, el mayor es el de E70, por lo que se aprovechar
mejor la potencia disponible por unidad de rea con respecto a la potencia til que se desea
instalar, por lo que tendremos un mejor abrochamiento para factores de carga ms bajos
tal y como pone en la tabla resumen.
El VAN, ser mayor en el E82, debido a que generamos ms energa que con
cualquier otro, teniendo menor rendimiento y mayor factor de carga que en comparacin
con el E70.
Sin embargo, el coste de produccin unitario, es mayor el del E70 con respecto al
E82, debido a que genera menos energa en todo el ao y la diferencia con el E48 es muy
poca.
Por lo que personalmente, me decantara por el E82, debido a que aprovecha mejor
la energa captada, el coste es menor por unidad y tiene buen rendimiento estacionario con
un factor de carga medio, viendo todos los valores.
13