Especialista Legal : Dr(a).

Expediente
: N
Escrito
: N 01.
Sumilla
: Demanda
sobre
Accin
Pauliana- Ineficacia De Acto
Jurdico
UNIPERSONAL
PARCONA.

SEOR MAGISTRADO DEL JUZGADO MIXTO Y

DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE

CLAUDIO HUACCACHI LOPEZ, identificado con

Documento Nacional de Identidad N 21445130, domiciliado en la
Avenida Industrial Manzana C, Lote N 4 La Angostura, del Distrito,
Provincia y Departamento de Ica; designando DOMICILIO PROCESAL
en la CASILLA N 325 de la Central de notificaciones, a Ud.
respetuosamente se presenta y dice :
I.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR.
Me asiste suficiente capacidad y legitimidad para
obrar, en razn de que el recurrente es acreedor de los co demandados
RUBEN PEPE ARONI MORALES y cnyuge MARIA LUZ DIAZ
GUERRA DE ARONI, cuyo pago del crdito no se encuentra
garantizado y cuento con Sentencia consentida pronunciada por el
Segundo Juzgado de Paz letrado de Parcona en el Expediente N
00104-2011-0-1412-JP-CI-02 que ordena que los demandados cumpla
con pagar al recurrente la cantidad de Cinco Mil Cuatrocientos Treinta
y Nueve Euros, y para sustraerse a su cumplimiento a recurrido a la
simulacin absoluta en un Anticipo de Legitima del nico bien que
tiene para garantizar su ejecucin; por lo que tengo la condicin de
parte material y me corresponde tambin condicin de parte procesal.
II.- PETITORIO.
Que, en uso de mi DERECHO DE PETICIN,
recurro al ORGANO JURISDICCIONAL para interponer formal
demanda Acumulativa Objetiva Originaria Accesoria sobre ACCION
PAULINA - INEFICACIA DEL ACTO JURDICO dispositivo a titulo
gratuito fraudulento realizado por los co deudores y demandados
RUBEN PEPE ARONI MORALES y cnyuge MARIA LUZ DIAZ
GUERRA DE ARONI, a favor de su hija CINTHIA VANESSA ARONI
DIAZ, relacionado al ANTICIPO DE LEGITIMA del inmueble urbano la
Manzana G5, Lote N 1 (Primera Etapa) del Cercado del Centro
poblado de Parcona, Provincia y Departamento de Ica, inscrita en la
Partida N P07009979 de los Registros Pblicos de Ica, y la
Cancelacin de su Asiento Registral; la misma que la dirijo en contra de
los emplazados, para que jurisdiccionalmente se declare:

2.1. COMO PRETENSIN PRINCIPAL.

La ineficacia del Acto Jurdico de Anticipo de
Legtima contenido en la Escritura Pblica N 2275 de fecha 19 de
Julio del 2011 elaborada en la Notaria del Dr. Csar E. Snchez
Baiocchi, otorgado por RUBEN PEPE ARONI MORALES y cnyuge
MARIA LUZ DIAZ GUERRA DE ARONI, a favor de su hija CINTHIA
VANESSA ARONI DIAZ.
2.2. COMO PRETENSIN ACCESORIA.
La cancelacin del Asiento Registral del Anticipo de
Legitima inscrita en el Asiento 00004 de Partida N P07009979 del
Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Pblicos de Ica,
III.-

NOMBRE

DIRECCION

DE

LOS

DEMANDADOS.
3.1. RUBEN PEPE ARONI MORALES y cnyuge
MARIA LUZ DIAZ GUERRA DE ARONI, domiciliados en la Manzana
G5, Lote N 1 (Primera Etapa) del Cercado del Centro poblado de
Parcona, Provincia y Departamento de Ica.
3.2. CINTHIA VANESSA ARONI DIAZ, domiciliada
en la Manzana G5, Lote N 1 (Primera Etapa) del Cercado del
Centro poblado de Parcona, Provincia y Departamento de Ica.
IV.-

FUNDAMENTOS

FACTICOS

DEL

PETITORIO.
Primero: antecedentes.
El demandante Claudio Huaccachi Lpez otorgo
con fecha 28 de Julio del 2007 un crdito o prstamo de Cinco Mil
Cuatrocientos Treinta y Nueve Euros, a los co demandados por
RUBEN PEPE ARONI MORALES y cnyuge MARIA LUZ DIAZ
GUERRA DE ARONI, por el plazo de tres meses.
Ante el incumplimiento del pago de la deuda por lo
deudores, el acreedor con fecha 10 de Junio del 2011, interpuso una
demanda en contra de los deudores sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero, por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito de
Parcona, tramitndose con el Expediente N 0104-2011-1412-JP-CI02., en cuyo proceso por Sentencia consentida de fecha 26 de Enero
del 2012, se declar FUNDADA la demanda y orden que los deudores
demandados paguen en forma solidaria la suma de E 5,439.00 Euros.
Que, ante el requerimiento de cumplimiento de la
sentencia mediante el requerimiento de pago de la obligacin y la
negativa de los demandados y con la finalidad de proceder su

ejecucin forzada mediante la afectacin de su bienes, y al solicitar a

los Registros Pblicos la copia literal de dominio del predio, me d con
la sorpresa que los demandados haban procedido a disponer del
nico patrimonio predial, el inmueble urbano la Manzana G5, Lote N
1 (Primera Etapa) del Cercado del Centro poblado de Parcona,
Provincia y Departamento de Ica, mediante la simulacin de un anticipo
de legitima en favor de su hija CINTHIA VANESSA ARONI DIAZ, con la
nica finalidad de burlar el pago mediante la sustraccin a la ejecucin
del nico patrimonio de la sociedad conyugal deudora.
Segundo: De la ineficacia del Acto Jurdico de
Anticipo de Legtima contenido en la Escritura Pblica N 2275 de
fecha 19 de Julio del 2011.
2.1. Que, los demandados RUBEN PEPE ARONI
MORALES y cnyuge MARIA LUZ DIAZ GUERRA DE ARONI con la
finalidad de no pagar la deuda contrada con su acreedor y ordenada
por el rgano jurisdiccional, de manera fraudulenta han otorgado en
Anticipo de Legitima a favor de su hija la co demandada CINTHIA
VANESSA ARONI DIAZ el nico patrimonio que tena para garantizar
la ejecucin forzada de la obligacin, consistente en el inmueble
urbano la Manzana G5, Lote N 1 (Primera Etapa) del Cercado del
Centro poblado de Parcona, Provincia y Departamento de Ica, inscrita
en la Partida N P07009979 de los Registros Pblicos de Ica.
2.2. Sin embargo seor Juez, como se aprecia de
lo actuado en el Proceso tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Distrito de Parcona, Expediente N 0104-2011-1412-JP-CI02., y que se ofrecer como medio probatorio; los demandados
manifestaron una conducta agresiva y ofensiva a los justiciables,
evidenciando su voluntad de no pagar la deuda, ocultando el dolo
dilatorio, de que no bien se les notific el Auto Admisorio de la
demanda, empezaron a urdir su plan fraudulento, PROCEDEN A DAR
EL BIEN INMUEBLE SEALADO EN EL PETITORIO DE LA
DEMANDA EN ANTICIPO DE LEGITIMA A LA CO DEMANDADA
CINTHIA VANESSA ARONI DIAZ
Todos estos actos jurdicos fraudulentos se han
suscitado temporalmente despus que los co demandados fueron
notificados con la demanda de la obligacin de dar suma de dinero y
con la finalidad de no cancelar la deuda puesta a cobranza, por lo
que con el slo propsito de burlar mi acreencia procedi a dar en
Anticipo de Legtima, con los que disminuy su patrimonio conocido y
perjudicando el cobro del crdito .
En consecuencia conforme al artculo 195 del
Cdigo Civil en mi condicin de acreedor, me encuentro en la facultad

de pedir se declaren ineficaces absolutamente los actos jurdicos

posteriores de anticipo de herencia, puesto que solo han tenido el
objeto de causarme perjuicio como acreedor, para dejar burlada mi
acreencia y sin cumplimiento, presumindose la existencia de perjuicio
cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar
ntegramente la prestacin debida, o se dificulta la posibilidad de cobro,
debido a que el deudor- demandado no tiene otros bienes para su
ejecucin.
2.3. Estando a los requisitos de la Accin Pauliana
o Revocatoria regulados por el artculo 195 del Cdigo Civil y
considerando a que la deuda contrada por los demandados RUBEN
PEPE ARONI MORALES y cnyuge MARIA LUZ DIAZ GUERRA DE
ARONI es de fecha 28 de Julio del 2007 y la disposicin de su nico
patrimonio fue otorgado en Anticipo de Legitima con fecha19 de Julio
del 2011 a favor de su hija , la co demandada CINTHIA VANESSA
ARONI DIAZ, dicho acto jurdico es INEFICAZ y no oponible al
recurrente acreedor, y as debe de ser declarado, por cuanto ha tenido
como nica y exclusiva finalidad, sustraer a la ejecucin de la
obligacin mediante el embargo y posible remate del bien.
2.4. Que, en relacin a la tercero adquiriente o sea
la anticipada CINTHIA VANESSA ARONI DIAZ, tena pleno
conocimiento de la existencia de la deuda e inclusive del proceso
judicial de obligacin de dar suma de dinero, por ser hija de los
anticipantes y ha existido una real concertacin de voluntades para
efectuar la simulacin absoluta de la transferencia del nico patrimonio
de los deudores mediante el Anticipo de Legitima.
2.5. Que, estando a este orden de hechos
efectuados por los demandados y que han tenido como nica finalidad
el de mermar el patrimonio de los deudores, mediante la simulacin del
acto de disposicin, ya que entre los contratantes existe un vnculo
familiar de primer grado que los une, por cuanto la tercero compradora
es hija de los deudores.
2.6. Que, en el presente caso nos encontramos
ante un acto gratuito de los deudores por lo que para que se declare su
ineficacia por revocatoria solamente se exige lo sealado en el primer
prrafo del artculo 195 del Cdigo Civil.
El acreedor, aunque el crdito est sujeto a
condicin o plazo, puede pedir que se declaren ineficaz respecto
de l los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a
derechos o con con los que disminuyan su patrimonio conocido y
perjudiquen el cobro del crdito. Se presume la existencia de
perjuicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de
pagar ntegramente la prestacin debida, o se dificulta la
posibilidad de cobro.

Tercero: Que, en relacin a la pretensin

accesoria, constituyendo el acto jurdico de Anticipo de Legitima una
acto fraudulento, efectuado con la nica finalidad de perjudicar mi
crdito, debe de procederse a su cancelacin registral.
V.-

FUNDAMENTOS

JURDICOS

DEL

PETITORIO.
5.1. El artculo 190 del Cdigo Civil:
Por la simulacin absoluta se aparenta
celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente la voluntad de
hacerlo
5.2. El articulo 195 del C.C. requisitos de la
Accin Pauliana o Revocatoria:
El acreedor, aunque el crdito est sujeto a
condicin o plazo, puede pedir que se declaren ineficaz respecto de l
los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con
los que disminuyan su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del
crdito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del
deudor resulta la imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin
debida, o se dificulta la posibilidad de cobro:
1. Si el crdito es anterior al acto de
disminucin patrimonial, que el tercero haya tenido conocimiento del
perjuicio al perjuicio de los derechos del acreedor o que, segn las
circunstancias, haya estado en razonable situacin de conocer o de no
ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos.
5.3. Artculo 200 del C.C..- La ineficacia de los
actos gratuitos se tramita como proceso sumarsimo; la de los actos
onerosos como proceso de conocimiento. Son especialmente
procedentes las medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio
resulte irreparable.
VI.- MONTO DEL PETITORIO.
La accin por su naturaleza es inapreciable en
dinero, por lo que no puede establecerse el monto del petitorio.
VII.- VIA PROCEDIMENTAL.
La accin por su naturaleza debe de tramitarse en
la va de PROCESO SUMARSIMO, por tratarse de un acto gratuito
(anticipo de Legitima), conforme lo seala el artculo 200 del Cdigo
Civil.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS DEL PETITORIO.

8.1. El mrito Testimonio de la Escritura Pblica N

2275 de ANTICIPO DE LEGITIMA, otorgado por RUBEN PEPE ARONI
MORALES y cnyuge MARIA LUZ DIAZ GUERRA DE ARONI, a favor
de su hija CINTHIA VANESSA ARONI DIAZ, con lo que pruebo el acto
de disposicin posterior a mi derecho crediticio.
8.2. Copia literales de dominio expedidas por los
Registros Pblicos de Ica, con lo que probamos los actos de
disposicin efectuados por simulada y fraudulentamente entre los
CODEMANDADOS y de fecha
posterior a la notificacin de la
demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.
8.3. El mrito de la copia certificada de la
Resolucin N 03 ( Auto admisorio de la demanda), resolucin N 14
(Sentencia) y resolucin N 15 ( Auto que declara consentida la
Sentencia) del el Expediente N 0104-2011-1412-JP-CI-02., seguido
por el acreedor-demandante Claudio Huaccachi Lpez en contra de los
deudores-demandados RUBEN PEPE ARONI MORALES y cnyuge
MARIA LUZ DIAZ GUERRA DE ARONI sobre Obligacin de Dar de
Suma de Dinero, con la finalidad de probar que tengo un crdito
anterior a la transferencia del nico bien de los deudores, tambin
probar que la transferencia del inmueble se realiz despus de que fue
admitido y notificado la demanda.
8.4. Copia del Contrato Privado de Prstamo de
dinero suscrito entre el acreedor CLAUDIO HUACCACHI LPEZ con
los deudores demandados RUBEN PEPE ARONI MORALES y
cnyuge MARIA LUZ DIAZ GUERRA DE ARONI, con la finalidad de
probar que el crdito el anterior a la fecha de disposicin del nico bien
de los deudores a favor de su hija.
8.5. El merito del Proceso Terminado, seguido por
el acreedor CLAUDIO HUACCACHI LPEZ contra los deudores
demandados RUBEN PEPE ARONI MORALES y cnyuge MARIA
LUZ DIAZ GUERRA DE ARONI, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero, tramitado por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Distrito de Parcona, con el Expediente N 0104-2011-1412-JP-CI-02.,
cuya pre existencia lo acredito con copia certificada de la Resolucin
N 03, 14 y 15 que se acompaa, y con la finalidad de probar que
crdito el anterior a la fecha de disposicin del nico bien de los
deudores a favor de su hija y tambin probar que la traslacin del
dominio del nico bien de los deudores se ha realizado despus de
notificada a la demanda, debindose de oficiar para su remisin.

8.6. El mrito de la DECLARACIN DE PARTE de

el demandado RUBEN PEPE ARONI MORALES, conforme al Pliego
Interrogatorio que se acompaa.
IX.- ANEXOS DEL ESCRITO N 01:
01-A.- Copia simple del D.N.I. del demandante.
01-B.- Testimonio de Anticipo de Legitima.
01.C.- Copia Literal N P07009979.
01-E.- Copia de la Resoluciones 03,14 y 15.
01-F.- Tasa Judicial y Cedulas de notificacin.
Por tanto:
A Ud. seor Magistrado, ruego se sirva admitir a
tramite la demanda y en su oportunidad declararla FUNDADA en todos
sus extremos, con expresa condena de Costas y Costos .
OTROSI DIGO.- Que, delego las Facultades Generales de
Representacin establecidas en el Art. 80 concordante con el Art. 74
del C. P. C. a favor del letrado que autoriza el presente escrito,
manifestando que me encuentro instruido de los alcances de las
facultades que confiero y reitero mi domicilio habitual el sealado en la
introduccin de este escrito.
Ica, 30 de Octubre de 2012.

-----------------------------------------------------------FLIX BAUTISTA BENDEZ

ABOGADO

Reg. C.A.I. N 2017-1505

---------------------------------------------------

CLAUDIO HUACCACHI LOPEZ

Juzgado Mixto - Sede MBJ Parcona

EXPEDIENTE
: 00132-2012-0-1412-JM-CI-02
MATERIA
: INEFICACIA DE ACTO JURIDICO
JUEZ
: ELMER BELLI COMESAA
ESPECIALISTA
: ELENA VILLAGARAY ONCEVAY
DEMANDADO
: DIAZ GUERRA DE ARONI, MARIA LUZ ARONI DIAZ,
CINTHIA VANES SA ARONI MORALES, RUBEN PEPE
DEMANDANTE
: HUACCACHI LOPEZ, CLAUDIO

SENTENCIA

RESOLUCIN N 25
Parcona, Trece de Enero Del ao dos mil quince. VISTOS; Resulta de autos, que mediante escrito de folios 18 y siguientes, se
apersona a la instancia, don Claudio Huaccachi Lpez interponiendo demanda
acumulativa objetiva originaria accesoria de Accin Pauliana - Ineficacia de
Acto Jurdico, contra don Rubn Pepe Aroni Morales, Mara Luz Daz Guerra
de Aroni y Cinthia Vanesa Aroni Daz; para que se declare la ineficacia del Acto
Jurdico de Anticipo de Legitima contenido en la Escritura Publica N 2275 de
fecha 19 de Julio del 2011 elaborada en la Notara del Dr. Cesar E. Snchez
Baiocchi, otorgado por Rubn Pepe Aroni Morales y cnyuge Mara Luz Daz
Guerra de Aroni, a favor de su hija Cinthia Vanesa Aroni Daz; como pretensin
accesoria la Cancelacin del Asiento Registral del Anticipo de Legitima inscrita
en el Asiento 00004 de la Partida N P07009979 del Registro de Propiedad
Inmueble de los Registros Pblicos de lca; expone que con fecha 28 de Julio del
2007, otorg un crdito o prstamo de Cinco Mil Cuatrocientos Treinta y nueve
Euros, a los codemandados Rubn Pepe Aroni Morales y su cnyuge Mara Luz
Daz Guerra de Aroni, por el plazo de tres meses Que, ante el incumplimiento
del pago de la deuda el acreedor con fecha 10 de Junio del 2011, interpuso
una demanda contra los deudores sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero,
por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Parcona, Exp. N
0104-2011-1412-JP-CI- 02, donde por sentencia de fecha 26 de Enero del
2012 se declar Fundada la demanda y orden que los deudores paguen en
forma solidaria la suma de E 5,439 Euros; Que ante el requerimiento de
cumplimiento de la sentencia y la negativa de los demandados y con la
finalidad de proceder su ejecucin forzada mediante la afectacin de sus
bienes y al solicitar a los Registros la copia literal de dominio del predio, se dio
con la sorpresa que los demandados haban procedido a disponer del nico
patrimonio el inmueble urbano sito en la Mz. G5 Lote 1( Primera Etapa) del
Cercado del Centro Poblado de Parcona, mediante simulacin de un anticipo
de legitima a favor de su hija Cintia Vanesa Aroni Daz; con la nica finalidad
de burlar el pago mediante la sustraccin a la ejecucin del nico patrimonio
de la sociedad conyugal; Que, todos estos actos jurdicos fraudulentos se han
suscitado temporalmente despus que los codemandados fueron notificados

con la demanda de obligacin de dar suma de dinero y con la finalidad de no

cancelar la deuda puesta a cobranza; por lo que conforme al artculo 195 del
Cdigo Civil, en su condicin de acreedor se encuentra en la facultad de pedir
se declaren ineficaces los actos jurdicos posteriores de anticipo de herencia,
puesto que solo han tenido el objeto de causarle perjuicio; entre otros
argumentos; Que, por Resolucin N 01 de fojas 25, se admite la demanda,
corrindose el traslado respectivo; Que, mediante Resolucin N 08 de fs. 60,
se declara la Rebelda de los demandados Rubn Pepe Aroni Morales y Mara
Luz Daz Guerra de Aroni; Por escrito de fs. 120 y siguientes la emplazada
Cinthia Vanesa Aroni Diaz, contesta la demanda solicitando se declare
improcedente, refiere que en el proceso 104-2011 sobre Obligacin de Dar
suma de Dinero, solo se demand a sus padres quienes de obligaron a
interponer una denuncia civil contra la conviviente del demandante doa
Gladis Eva Becerra Huamn, persona que no fuera demandada por la
connivencia entre el demandante y dicha dama, siendo esta persona quien
garantiz el prstamo con sus bienes inmuebles, como as se aprecia de la
copia del contrato de prstamo de dinero, es por esta razn que el demandante
no ha presentado copia del contrato de prstamo de dinero; y que al momento
en que sus padres realizan el Anticipo de Legitima de una de sus propiedades
a su favor no estaban legalmente impedidos de realizare dicho acto; Que, el
Anticipo de Legitima se hizo el 19 de Julio del 2011 y la sentencia del proceso
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, est fechada el 26 de Enero del
2012, es decir medio ao antes de la sentencia, entre otros; Que, por
Resolucin N 16, de fs, 128, se da por contestada la demanda; Por Resolucin
N 20 de fs. 148, se declara Saneado el proceso; Que, mediante Resolucin N
22 de folios 159, se fijan los puntos controvertidos y se admiten y actan las
pruebas ofrecidas por las partes; sealndose fecha para la Audiencia de
Pruebas, la que se lleva a cabo conforme al acta de fs. 166; y que habindose
tramitado el proceso conforme a su naturaleza; se dispone poner los autos en
Despacho para emitir la sentencia correspondiente; I CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 188 del
Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; asimismo, conforme al
artculo 197 del mismo Cdigo, todos los medios probatorios son valorados
por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.- Sin
embargo en las resoluciones solo sern expresadas las valorizaciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin; SEGUNDO: Una accin
que el acreedor tiene en caso de fraude es la llamada accin pauliana o
revocatoria con ella el acreedor conseguir la inoponibilidad del acto
cuestionado, el decir, no producir efectos frente a l, o lo que es lo mismo
producir plenos efectos entre las partes pero frente al acreedor recurrente
ser como si nunca se hubiere realizado por ello si la accin revocatoria se
dirige contra acto a ttulo gratuito (donacin), los acreedores no tendrn a su
cargo la prueba de la complicidad de fraude, bastando solo el nimo de
perjudicar por parte del deudor que se presuma si al acto agrava su
insolvencia, ello si por cuanto en tales actos, el inters de los acreedores es

preferido al del adquiriente, tenga o no esta buena fe, por el contrario, si la

accin se dirige contra un acto a ttulo oneroso, compra venta)adems de los
recaudos generales que exige el Cdigo Civil se requieren otras dos: a) que el
deudor haya querido por ese medio defraudar a los acreedores b) que el tercero
con el cual ha contratado haya sido cmplice en el fraude, el ejercicio de esta
accin se consagra en el artculo 195 del Cdigo Civil; TERCERO: Que, en la
Resolucin N 22, de fs. 159; se fijaron como Puntos Controvertidos los
siguientes: 1.- Determinar procede amparar la demanda sobre Accin Pauliana
- Ineficacia de Acto Jurdico; 2.- Determinar si corresponde declarar la
Ineficacia del Acto Jurdico de Anticipo de Legitima de fecha 19 de Julio del
2011, otorgado por Rubn Pepe Aroni Morales y Mara Luz Daz Guerra de
Aroni, a favor de su hija Cinthia Vanessa Aroni Diaz, del bien inmueble
ubicado en la Mz. G5 Lote 01 (Primera Etapa) del Centro Poblado de Parcona;
3.- Determinar si procede la cancelacin del Asiento Registral del Anticipo de
Legitima partida N P07009979 de los Registros Pblicos de lea; 4.Determinar si la demanda resulta ser improcedente por no estar impedidos
para realizar dicho acto; CUARTO: Que, estando a los medios probatorios,
ofrecidos por la parte demandante, se tiene que de fs. 03 a 05, corre la
Escritura de Anticipo de Legitima otorgada por Rubn Pepe Aroni Morales y
Mara Luz Daz Guerra de Aroni, a favor de su hija Cinthia Vanessa Aroni Daz,
de fecha 19 de Julio del 2011, donde otorgan en Anticipo de Legitima el
inmueble ubicado en el Centro Poblado de Parcona Primera Etapa Mz. G5 Lote
1 de un rea total de 119.91 metros cuadrados; de fs. 06 a 10, corre la Copia
Literal del citado bien inmueble donde figura inscrito a nombre de la
demandada Cinthia Vanessa Aroni Diaz, inscripcin que data del 25 de Julio
del 2011; a fs. 11, corre copia del admisorio de la demanda de Obligacin de
Dar suma de Dinero, interpuesta por Claudio Huaccachi Lpez contra Rubn
Pepe Aroni Morales y Mara Luz Daz Guerra de Aroni; y de fs. 12 a 14, corre la
sentencia emitida en dicho proceso de fecha 26 de Enero del 2012, que declara
fundada la demanda y ordena que los emplazados cumplan con pagar la suma
de Cinco Mil Cuatrocientos Treinta y nueve Euros; QUINTO: Que, asimismo se
tiene a la vista el Exp. 104-2011-0-1412- JP-CI-02 seguido por Claudio
Huaccachi Lpez contra Rubn Pepe Aroni Morales y Mara Luz Daz Guerra de
Aroni, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; observndose que fue
admitida con fecha 10 de Julio del 2011 y notificada a las partes el 14 de Julio
del mismo ao; y donde el accionante solicita el pago de la suma de 5,439.00
Euros; habindose emitido sentencia declarando fundada la demanda con
fecha 26 de Enero del 2012: y que a la fecha existe un saldo deudor a favor del
accionante por la suma de 1,813.00 Euros; SEXTO: Que, la demanda que se
instrumenta es la denominada pauliana o revocatoria que tiene por objeto se
declare la ineficacia del acto jurdico Anticipo de Legitima celebrada entre los
emplazados con respecto al inmueble ubicado en el Centro Poblado de Parcona
Primera Etapa Mz. G5 Lote 1 con Partida Registral N P07009979, por cuanto
le est causando perjuicio, ya que con dicho acto se ha realizado con la
finalidad de burlar el pago de la deuda de E 5,439.00 Euros que le tienen y
cuyo pago ha sido ordenado en el proceso de Obligacin de Dar Suma de

Dinero, conforme a la sentencia emitida en el Exp. 104-2011 seguido por ante

el Juzgado de Paz Letrado de Parcona; SEPTIMO: Que, el fraude a los
acreedores por medio de los actos jurdicos se encuentra establecido en el
precitado artculo 195 del Cdigo Civil, y por ende, segn Lohmann regula la
facultad que la ley otorga al acreedor para pedir la declaracin de
inoponibilidad o ineficacia respecto de l, de ciertos actos dolosos o negligentes
mediante los cuales el deudor dispone de su patrimonio o lo grava, y que
causen perjuicio a sus derechos, hasta el lmite de ellos. (Cdigo Civil
Comentado , tomo 1 , Gaceta Jurdica , Lima , dos mil tres, pgina 195) y en
cuanto a sus caracteres Josserand los presenta como: a) es estrictamente
individual; b) sanciona un abuso del derecho: el fraudator; c) es personal, ya
que no concibe que un derecho de crdito sea sancionado por una accin real;
d)no es una accin indemnizatoria ; y e) en realidad la accin de Pauliana mal
llamada revocatoria, es una accin de nulidad ("Derecho Civil tomo II volumen
I, Bosch, Buenos Aires, mil novecientos cincuenta , pgina 561); en ese orden
de ideas para Giorgi, est dirigida a restablecer el patrimonio del deudor en la
situacin que se encontraba antes de los actos fraudulentos con el nico fin de
que el acreedor pueda conseguir lo que hubiera obtenido si el acto fraudulento
no hubiera sido consumado ("teora de la Obligaciones, Tomo Segundo ,
Madrid), OCTAVO: En el caso de autos, segn lo advertido de la demanda
ejecutiva de Obligacin de Dar Suma de Dinero, obrante a fs. 06 del
acompaado; se hace referencia a que a los emplazados, se les otorg un
prstamo de dinero por la suma de Cinco Mil Cuatrocientos treinta y nueve
Euros, habiendo suscrito un Contrato de Prstamo de Dinero, con fecha 28 de
Julio del 2007; no observndose del contenido de la demanda en referencia
que haya dado en garanta de la obligacin el inmueble sublitis; tampoco se ha
adjuntado documento alguno que dicho bien haya sido otorgado en prenda o
hipoteca a favor de la accionante en garanta de la obligacin contrada;
tampoco se ha acreditado que el citado bien haya estado gravado con alguna
medida cautelar a favor del accionante; no habindose presentado documento
alguno que restrinja el derecho de propiedad hoy discutido de manera que no
se puede sostener que la venta realizada por los demandados haya tenido por
objeto al perjuicio para la entidad accionante; pues no basta que la demanda
haya sido notificada das antes a la fecha de celebracin del acto jurdico si no
que se tiene que acreditar la existencia del fraude por parte de sus actores lo
que no ha sido acreditado en autos; de lo que se concluye que la demanda no
resulta amparable; Por Tales Consideraciones; dispositivos legales invocados; y
artculo 200 del Cdigo Procesal Civil; FALLO: Declarando INFUNDADA la
demanda de folios 18 y siguientes, interpuesta por don Claudio Huaccachi
Lpez contra don Rubn Pepe Aroni Morales, Mara Luz Daz Guerra de Aroni y
Cinthia Vanesa Aroni Daz, sobre Ineficacia de Acto Jurdico - Accin Pauliana;
Sin costas y Sin costos.- Notifiquese.-

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

PRIMERA SALA CIVIL
EXPEDIENTE N

DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
PROCEDENCIA
JUEZ

:
:
:
:
:

0031-201501401SP-CI-01
0132-2012-0-1412-JM-CI-02
CLAUDIO HUACACHI LOPEZ
CINTHIA VANESSA ARONI DIAZ Y OTROS
ACCION REVOCATORIA
JUZGADO MIXTO DE PARCONA ICA
DR. ELMER BELLI COMESAA

Resolucin N 30
Ica, veinte de mayo del dos mil quince.VISTOS:
En audiencia pblica, teniendo a la vista el Expediente N 104-2011 seguido por Claudio
Huacachi Lpez contra Rubn Pepe Aroni Morales y otros sobre obligacin de dar suma de dinero;
observndose las formalidades previstas en el artculo ciento treintiuno del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; interviene como ponente el seor Juez Superior Luis Gutirrez
Remn; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: objeto de apelacin
Es materia de apelacin la sentencia 1 contenida en la resolucin numero veinticinco, de fecha trece
de enero del dos mil quine que declara infundada la demanda interpuesta por Claudio Huacachi
Lpez contra Rubn Pepe Aroni Morales, Mara Luz Daz Guerra de Aroni y Cinthia Vanessa Aroni
Daz sobre ineficacia de acto jurdico; con lo dems que contiene.
1

Corre a fojas 192 y ss

Segundo: fundamentos de la apelacin

Al apelar la sentencia, el demandante solicita se revoque la misma y se declare fundada sus
pretensiones, sealando sucintamente:
a. Para que proceda la demanda de ineficacia de un acto jurdico gratuito solo cabe verificar la
existencia del perjuicio que se ocasiona al acreedor; en autos se encuentra probado la
existencia de una obligacin econmica por parte de los codemandados a favor del
demandante, y que al simular la transferencia del bien a ttulo gratuito lo hicieron con la
nica finalidad de sustraer la futura ejecucin el nico bien que tenan los demandados
principales.
b. Los demandados no han probado que el bien dispuesto a ttulo gratuito a su hija no sea el
nico bien de los ejecutados.
Tercero: de la actividad probatoria
3.1. Que, la prueba es la actividad procesal realizada con el auxilio de los medios previstos o
autorizados por la ley, y encaminada a crear la conviccin judicial acerca de la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones.
3.2. Para ello, la carga de la prueba implica reglas indirectas de conducta para las partes, que les
indican cules son los hechos que a cada una de ellas le interesa probar para que se acojan sus
pretensiones, como lo requiere el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil.
3.3. El Tribunal Constitucional ha sealado que el derecho a la prueba apareja la posibilidad de
postular, dentro de los lmites y alcances que la Constitucin y las leyes reconocen, los medios
probatorios pertinentes para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor ()
Constituye un derecho bsico de los justiciables producir la prueba relacionada con los hechos que
configuran su pretensin o su defensa. Segn este derecho, las partes o un tercero legitimado en un
proceso o procedimiento tienen el derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de
acreditar los hechos que configuran su pretensin o defensa.
3.4. Anbal Torres Vsquez seala: Si el acto de disposicin o gravamen es gratuito, el acreedor
demandante debe probar: 1) la existencia del crdito; 2) la existencia del acto o actos por los que el
deudor ha renunciado a derechos o disminuido su patrimonio conocido, perjudicando el cobro del
crdito. No est en la obligacin del demandante probar el perjuicio, sino solamente los actos por
los cuales el deudor ha disminuido o desaparecido su patrimonio conocido. 2
Cuarto: de la accin revocatoria o pauliana (respecto a actos gratuitos del deudor).requisitos generales.4.1 El Artculo 195 del Cdigo Civil, establece:
El acreedor, aunque el crdito est sujeto a condicin o a plazo, puede pedir que se
declaren ineficaces respecto de l los actos gratuitos del deudor por los que renuncie a
derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del
crdito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la
imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida, o se dificulta la posibilidad de
cobro. ()" (negrita nuestro)
4.2. La accin pauliana o revocatoria as entendida en el artculo 195 del cdigo civil, consiste en el
derecho que tiene el acreedor de pedir que se declaren ineficaces, respecto de l, los actos
gratuitos del deudor por los que renuncia a derechos o con los que disminuya su patrimonio
conocido y perjudique el cobro del crdito, presumindose la existencia de un perjuicio cuando del
acto del deudor resulta la imposibilidad de pagar ntegramente la prestacin debida o se dificulta la
posibilidad de cobro.
Requisitos generales
4.3 Por tanto la accin pauliana permite reintegrar los bienes del patrimonio del deudor, cuando
estos han sido enajenados o dispuestos a terceros con fraude, lo que se presume absolutamente si
2

Anibal Torres Vasquez. Acto Jurdico. Idemsa.Lima Peru 2001. p. 598-599

se trata de actos gratuitos, en consecuencia, son requisitos de procedencia: i) existencia de un

crdito, incluso incierto, sujeto a condicin o plazo; ii) un acto de disposicin a ttulo gratuito que
perjudique el crdito.
4.4. El jurista Torres Vsquez precisa: Del artculo 195 se desprenden requisitos generales
aplicables a toda clase de actos, sean a ttulo gratuito o a ttulo oneroso, y requisitos particulares
solamente a los actos onerosos. Son requisitos generales:
1) Que el deudor renuncie a derechos, desaparezca o disminuya su patrimonio conocido; y,
2) Que con esos actos de renuncia o disminucin se perjudique el cobro del crdito.
El perjuicio (el eventus dannis) es imprescindible para el ejercicio de la accin,
independientemente de que el deudor enajenante haya actuado o no con animus nocendi
(intencin de causar dao) []3
4.5. Por su parte, Lhomann Luca de Tena, en atencin al artculo 195 del Cdigo Civil, y refirindose
a los actos de disposicin a ttulo gratuito, seala: basta la disminucin del patrimonio conocido y
el perjuicio que causa la disposicin gratuita.4
Quinto: delimitacin del petitorio
5.1. Del tenor de la demanda de fojas dieciocho se tiene que el recurrente pretende la ineficacia del
acto jurdico (accin pauliana) dirigiendo la accin contra Rubn Pepe Aroni Morales y cnyuge
Mara Luz Daz Guerra de Aroni, y Cinthia Vanessa Aroni Daz, a efectos que se declare ineficaz
para l, el acto jurdico de anticipo de legtima contenido en la escritura pblica de fecha diecinueve
de julio del dos mil once, otorgada ante el Notario Cesar Snchez Baiocchi, por el cual los dos
primeros demandados dan en anticipo de legtima a favor de su hija (ltima demandada) el inmueble
ubicado en la Primera Etapa Manzana G 5 Lote 1 Centro Poblado de Parcona - Cercado, provincia y
departamento de Ica, inscrito en la Partida P07009979 de los Registros Pblicos de Ica.
5.2. En ese sentido, la controversia en el presente proceso se centra en determinar si resulta siendo
ineficaz en relacin al actor el acto jurdico de anticipo de legtima indicado.
Sexto: anlisis del caso
6.1. En virtud al principio de limitacin aplicable a toda la actividad recursiva corresponde a este
Tribunal (Tribunal de alzada) examinar los agravios sealados en el segundo considerando de la
presente resolucin.
6.2. Y para dicho efecto, a efectos de entender adecuadamente la situacin jurdica planteada, es
pertinente sealar que anteriormente el demandante interpuso demanda de obligacin de dar suma
de dinero, el diez de junio del dos mil once 5, ante el Juzgado de Paz Letrado de Parcona - Ica (Exp.
N 0104-2011), donde se declar fundada la misma, mediante sentencia dictada por resolucin
nmero catorce, de fecha veintiseis de enero del dos mil doce (fotocopiado que corre a fojas 12 y
siguientes) y que corre a fojas cien y siguientes del aludido proceso acompaado, donde se orden
que los demandados Rubn Pepe Aroni Morales y Mara Luz Daz Guerra de Aroni paguen en forma
solidaria conjuntamente con su avalista Gladis Becerra Huamn la suma de cinco mil cuatrocientos
treintinueve euros (5,439 euros), previo descuento de las sumas entregadas a cuenta, en va de
ejecucin.
6.3. Sin embargo, luego de haber sido notificados con la demanda de obligacin de dar suma de
dinero (la notificacin con la demanda y anexos se efectu el catorce de julio del dos mil once, como aparece de fojas 18-vuelta y 19 del expediente
acompaado N 104-2011
), los obligados-demandados esposos Aroni-Diaz, con fecha diecinueve de julio del
dos mil once, celebraron con su hija Cinthia Vanessa Aroni Daz una escritura pblica de anticipo de
legitima, la que fue inscrita en la Partida P07009979 de los Registros Pblicos de Ica (fojas diez).
6.4. Y conforme se ha sealado, la ineficacia por accin revocatoria necesita acreditar el crdito y el
acto gratuito que imposibilita su cumplimiento.

Torres Vasquez.ob.cit. p.592

Guillermo Lohmann Luca de Tena. Cdigo Civil comentado. Tomo I. Gaceta Jurdica. p. 837.
5
Vase la demanda que corre a fojas 6 del proceso 104-2011 sobre obligacin de dar suma de
dinero
4

6.5. Ahora bien, como se ha indicado lneas arriba, en autos ha quedado acreditado que el crdito
es inclusive anterior al acto de disposicin, pues el crdito contenido en el contrato de fojas cuatro
del proceso acompaado (Exp. N 104-2011) es celebrado el veintiocho de julio del dos mil siete, y
cuyo cumplimiento se exigi judicialmente el diez de junio del dos mil once, mientras que el anticipo
de legitima ahora cuestionado se ha efectuado el diecinueve de julio del dos mil once, es decir luego
que fueran emplazados los obligados, y que a la postre dicho proceso de obligacin de dar suma de
dinero concluy con una sentencia estimatoria de condena. Es decir, dicho acto de disposicin
gratuito entre los demandados se efectu a sabiendas que el crdito estaba siendo reclamado
judicialmente, como en efecto lo fue, pero ante ello los deudores se adelantaron y dispusieron de su
patrimonio.
6.6. En ese contexto, resultando irrelevante si el crdito nace antes o despus, en tanto los agentes
ordenaron sus conductas con el fin que ya han previsto, lo que precisamente ha ocurrido en este
caso, puesto que el acto lesivo implica la disposicin de manera deliberada de los codemandados
deudores Aroni-Daz, desde que conocan que exista el riesgo de restituir la prestacin dineraria y
actuaron con la mira puesta en defraudar al acreedor futuro. Ello inclusive hace irrelevante si el
crdito es posterior o anterior al acto dispositivo.
6.7. Que, debe considerarse que la demandada Cinthia Vanessa Aroni Daz, ha adquirido el dominio
del inmueble referido lneas arriba, en virtud del anticip de legitima contenida en la escritura pblica
del diecinueve de julio del dos mil once otorgada ante Notario Csar San Baiocchi, por lo cual el
ttulo gratuito hace evidente el propsito de eludir el crdito a favor del demandante, por lo que no
es necesario siquiera actuar prueba alguna respecto a la intencin subjetiva, pues la sola
disminucin del patrimonio de los demandados-deudores menoscaba el derecho del demandanteacreedor para exigir el cumplimiento de la sentencia de obligacin de dar suma de dinero.
6.8. En consecuencia, si los demandados Aroni-Diaz tenan un crdito preexistente a favor del
demandante y, a pesar de ello celebraron un acto de disposicin fraudulenta, entonces, resulta
perjudicado el derecho del acreedor, pues pretendi imposibilitar el cumplimiento de la obligacin,
por lo que se configuran los presupuestos de la accin revocatoria o pauliana contenidos en el
artculo 195 del Cdigo Civil, debiendo revocarse la apelada y declararse fundada la pretensin
principal.
6.9. Por otro lado, cconforme consta de la demanda de fojas dieciocho, el demandante ha solicitado
como pretensin principal, la ineficacia del acto jurdico, respecto del anticipo de legtima de bien
inmueble arriba aludido y como pretensin acumulada, solicita la cancelacin del asiento registral
del citado anticipo de legtima. Al fijarse los puntos controvertidos tambin se alude a dicha
pretensin accesoria.
6.10. Ahora bien, en virtud de lo dispuesto el artculo 85 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
Ley N 30295 para que dos pretensiones sean acumulables deben tener el mismo juez competente,
no deben ser contrarias entre s y deben ser tramitables en la misma va procedimental. Si bien en
la demanda (no en el auto admisorio, pero s en los puntos controvertidos ) el pedido de cancelacin de asiento registral ha
sido calificado como accesorio del pedido principal de ineficacia del acto jurdico, y slo en la
medida en que se trate de un pedido accesorio, podra estar exceptuado de los requisitos previsto
en el citado artculo 85 del Cdigo Procesal Civil.
6.11. Al respecto es necesario sealar que por accesorio se entiende a lo que depende de algo que
es principal, y en el mbito procesal, un pedido accesorio es el que se encuentran estrechamente
ligado a un pedido principal, sin el cual no puede subsistir, de all que el artculo 87 del Cdigo
adjetivo glosado hace referencia a que, si la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se
considera tcitamente integrada a la demanda.
6.12. En ese contexto, un pedido principal de ineficacia del acto jurdico por fraude a los acreedores,
previsto en los artculos 195 y siguientes del Cdigo Civil, no puede tener como pedido accesorio la
cancelacin y/o anulacin del asiento registral en donde consta anotado el acto jurdico materia de
ineficacia, ello en virtud a que el fraude del acto jurdico es una f figura de inoponibilidad, en donde
no se discute la validez del acto jurdico, pues, se est ante un contrato perfectamente vlido y
eficaz (mientras no se declare lo contrario), pero no puede ser opuesto a determinadas personas
(beneficiarias con la sentencia de declaratoria de ineficacia), es decir, se estar ante un contrato
vlido, pero, sus efectos no podrn alterar la esfera jurdica de ciertas personas, es decir, no se les
puede oponer el vnculo jurdico que pueda derivar del contrato, dado que les ser irrelevante.
6.13. Que, en cambio un pedido de cancelacin de asiento registral puede derivar de un pedido de
declaracin de invalidez de la inscripcin que le dio origen (artculo 107 del Texto nico Ordenado
del Reglamento General de los Registros Pblicos) o cuando se pide la nulidad del ttulo en cuya

virtud se ha extendido el asiento (artculo 94 del Texto nico Ordenado del Reglamento General de
los Registros Pblicos), lo cual no sucede en la figura de la ineficacia del acto jurdico, dado que
sta es diferente del pedido de nulidad del acto jurdico.
6.14. Por tanto, al no estar, en esencia, frente a un pedido accesorio, ya que no puede ser
conceptualizado como tal, el pedido de cancelacin de asiento registral deber cumplir con los
requisitos previstos en el artculo 85 del Cdigo Procesal Civil, siendo que no se cumple con el
requisito previsto en el inciso 2 del artculo 85, ya que un pedido de cancelacin de asiento
registral, resulta contrario e incompatible con un pedido de ineficacia del acto jurdico, segn los
argumentos expuestos lneas arriba.
6.15. Si bien, segn los argumentos expuestos se estara ante una indebida acumulacin de
pretensiones, la que conforme al inciso 4 del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, modificado por
Ley N 30293, originara la inadmisibilidad de la demanda (a la fecha de interposicin de la
demanda era improcedente), empero, ahora, dada la imposibilidad jurdica de contemplarse la
cancelacin de asiento registral como accesoria de una pretensin de ineficacia jurdica,
entendemos que se incurre en causal de improcedencia por ese extremo, por lo que la
improcedencia debe alcanzar nicamente al extremo de la demanda relativo al pedido de
cancelacin del asiento registral, lo cual debe ser declarado en ejercicio de la facultad excepcional
prevista en el artculo 121 del Cdigo Procesal Civil, mantenindose la plena vigencia del
pronunciamiento relativo al pedido de ineficacia del acto jurdico, en aplicacin del primer prrafo del
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil, ya que la declaracin judicial de ineficacia ha cumplido con la
finalidad concreta y abstracta del proceso.
DECISION:
Por las consideraciones precedentemente expuestas,
1. REVOCARON sentencia contenida en la resolucin numero veinticinco, de fecha trece de
enero del dos mil quine que declara infundada la demanda interpuesta por Claudio
Huacachi Lpez contra Rubn Pepe Aroni Morales, Mara Luz Daz Guerra de Aroni y
Cinthia Vanessa Aroni Daz sobre ineficacia de acto jurdico; con lo dems que contiene. Y
REFORMANDOLA declararon FUNDADA la demanda; en consecuencia, ineficaz el acto
jurdico de anticipo de legitima contenido en la escritura pblica de fecha diecinueve de julio
del dos mil once otorgada ante Notario Csar Snchez Baiocchi respecto al inmueble
ubicado en la Primera Etapa Manzana G 5 Lote 1 Centro Poblado de Parcona-Cercado,
provincia y departamento de Ica, e inscrito en la Partida P07009979 de los Registros
Pblicos de Ica. Con costos y costas; e, IMPROCEDENTE la cancelacin de asiento
registral.
2. DEVUELVASE al juzgado de origen.
ss
CHAUCA PEALOZA
GUTIRREZ REMON.
RIEGA RONDON