DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

TEORA DEL TIPO

Estudia las caractersticas que debe reunir una determinada conducta para ser calificada
como delito.
El delito conceptualmente est asociada a la ley, lo que Anselmo Von Feurbach
describe:
LEY = LEX = TATBESTANT
La idea de delito sugiere una estructura:
Tipo + Antijuricidad + Culpabilidad
TIPO: est referido a la descripcin de la conducta (accin u omisin), en trminos el
trmino accin significa actuar contra una prohibicin normativa y la omisin seria no
actuar ante una obligacin.
El tipo contiene elementos descriptivos y normativos
El tipo es un indicio de la antijuricidad
ANTIJURICIDAD: es la violacin a la norma jurdica, una conducta contraria a la
norma.
Nota: tambin se puede justificar una conducta, cuando la ley establezca, es decir la ley establece
las causas de justificacin. Ejm. Legtima defensa (art. 20.3 CP); Ejercicio legtimo de un
derecho (art. 20.8 CP)
Clases:
o Formal: cuando la conducta es contraria a la norma
o Material: cuando la conducta contraria a la norma lesiona o pone en peligro un
inters o bien jurdico.
La antijuricidad se relaciona al principio de la lesividad
La antijuricidad sirve para justificar las causas de justificacin establecidos en la ley
CULPABILIDAD: se refiere a la posibilidad de atribuir un hecho (tpico o
antijurdico) desvalorado a una persona que supuestamente es el autor.
A travs de la culpabilidad se establece la punibilidad y a travs de culpabilidad se
pretende conocer si el sujeto que ha realizado tipo antijurdico es culpable.
Injusto penal: Tipo + Antijuricidad + Culpabilidad
PRESUPUESTOS QUE APARTAN LA PUNIBILIDAD
Existen casos en los que no es sancionado el Injusto Penal debido a circunstancias que
apartan la punibilidad.
-1-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

Las circunstancias pueden ser:

1. Personales: son calificaciones legales denominadas
* Causas excluyentes de punibilidad
Ejm. Excusas absolutorias (art. 208 CP)
Injurias reciprocas (art 137 CP)
* Causas que cancelan la punibilidad: son casos que se presentan con posterioridad
a la comisin del delito. Ejm. Indulto, prescripcin, amnista.
2. Procesales: se refieren a causas o razones procesales que determinan un proceso
Requisitos de procesabilidad de accin penal:
que el hecho imputado constituya delito
que la persona o personas que han intervenido se encuentren debidamente
identificados e individualizados
que la accin penal no este prescrita (art. 80, 81, 82, 83 CP)
que no existan causas de justificacin
En la naturaleza de las acciones
accin privada
acciones de querella (accin mixta porque participa la naturaleza penal y la
naturaleza civil: se insta ante el juez en los delitos exceptuados de difamacin,
injuria y calumnia)
IMPUTACIN PENAL
Esta referida a la comprobacin o demostracin entre un hecho calificado como delito y
la persona que ha ocasionado ese hecho o descrita en el tipo penal de modo tal que esa
relacin se entiende hecho realizado y el hecho tipificado (relacin normativa) ha
diferencia de las circunstancias causales que funciona en el causalismo puro, en el
derecho penal esa relacin se entiende por la norma o ley penal y esto se llama el
principio de imputacin.
Relacin (normativa)
Sujeto
hecho

Manuel Kant: la imputacin es un juicio de valor mediante el cual el sujeto que realiza
una conducta descrita en la ley se convierte en autor de una conducta a condicin de
que ese hecho o conducta se encuentre normado.
Hans Kelsen: la imputacin supone el vnculo entre un hecho y un sujeto sobre la base
de una norma; en tanto que el funcionalismo patrocinado por Gunther Jackobs la
imputacin tiene sustento en la funcin que cumple la pena esto es que cuando una
-2-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

persona realiza una conducta calificada como delito debe ser merecedora de una pena o
sancin, la pena cumple una funcin preventiva, protectora y resocializadora.
En el tipo penal se encuentra:
1) Explcitamente percibido el tipo positivo: se refiere a la conducta o a la accin que
se haba descrito en un tipo penal. Ejm . El que mata
2) Implcitamente o elementos negativos del tipo: se encuentran implcitamente
percibidos por el legislador (causas de justificacin, causas de inimputabilidad, causas de
extincin).
La teora de la imputacin est referida a la conducta del sujeto activo (activo, dolosa,
culposa, omisiva)
I = E = Economa
S. Poltica
Super Estructura
S. Ideolgica

Francisco Carrara: el delito es la infraccin de la ley del estado moralmente imputable y

polticamente daoso.
Edmundo Mezger: el delito es una accin tpica, antijurdica y culpable.
Juan Fernndez Carrasquilla: el delito es un injusto (Tipicidad + antijuricidad + bien
jurdico) se afirma que en el mbito penal nos encontramos con el injusto culpable
(T+A=I) el derecho penal est caracterizado en que su fundamento radica en la pena
como respuesta a la conducta tpica, antijurdica y culpable.
La imputacin penal tiene su justificacin en el ejercicio del poder penal o poder
punitivo del estado y este poder descansa en los siguientes aspectos
1. Soberana del estado para dar leyes
2. La necesidad de la existencia de normas jurdicas y estas normas son por su propia
naturaleza son imperativas (la imperatividad alcanza a dos aspectos fundamentales:
prohibicin y mandato)
La teora del bien jurdico el derecho penal no tendra razn de existir si no hubiera
bienes jurdicos.
La operatividad del sistema penal se vincula a las garantas constitucionales [de orden
sustancial y de orden procesal]

-3-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

ESCUELAS PENALES
Son las concepciones jurdicos penales relativos a la justificacin del derecho de castigar
(ius poenale) que tiene el Estado.
1. ESCUELA CLSICA
Se caracteriza porque su orientacin filosfica est ligada al liberalismo poltico
siendo esta escuela de corte eminentemente penalista, el precursor de esta escuela es
Cesare Becaria ste tiene una respuesta a la situacin que se viva en esa poca el
mundo respecto al delito y la pena.
Las caractersticas de la sociedad a la administracin de justicia penal anterior a la
aparicin del libro De los delitos y las penas en 17___.
1) La preponderancia del Estado sobre el individuo.
2) Los jueces gozaban de pleno arbitrio para determinar los delitos y las penas.
3) El fin perseguido por la sancin era el castigo, la pena era eminentemente
atributiva.
4) Era suficiente una acusacin o imputacin, inclusive clandestina para iniciar una
investigacin.
5) La defensa del imputado era inimputable por falta de garantas.
6) La confesin del imputado era suficiente y esa confesin era arrancada
sometindolo a suplicio.
7) La pena de muerte era frecuente en sus diferentes formas.
8) La condena o la sancin penal poda alcanzar a los parientes, la trascendencia
familiar de las penas.
9) La condena o sancin penal casi siempre estaba anexada a la confiscacin de
bienes.
En respuesta a esta situacin Becaria propone:
a. Solo la ley establece la pena que debe aplicarse.
b. El juez no puede aplicar pena distinta a la establecida por la ley
c. La ley es obligatoria para todos.
d. Supresin de las penas inhumanas.
e. Es ms conveniente prevenir los delitos que reprimirlos.
Representantes: asume 3 direcciones.
A. Filosfica representada por Romagnosi, Carminagni
B. Matemtica representado por Francisco Carrara, Pessina
C. Legislativa representada por Luis Lucchini
Principios de la Escuela Clsica
Uso del mtodo deductivo-inductivo
-4-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

Imputabilidad basada en el libre albedrio y culpabilidad moral

El delito es considerado como un ente jurdico es decir que no es un hecho sino
una violacin de un derecho.
La pena como un mal un medio de tutela jurdica.
La pena debe ser proporcional al mal causado por el delito.
La normalidad del delincuente.

2. ESCUELA POSITIVA
Tres grandes acontecimientos originan esta escuela positiva
1) La revolucin en las ciencias fsica en la poca de Newton y Coprnico
2) La revolucin en las ciencias biolgicas con Charles Darwin
3) La revolucin en el mbito social representada por Comte (el estudio del
fenmeno social) y Karl Marx (la interpretacin marxista del estado, del
derecho, la sociedad visto desde un espectro eminentemente _____________)
Representantes:
A. Cesare Lombroso: con la Teora del Criminal Nato, dice que el criminal nato
puede definirse en atencin a tres aspectos:
1. El atavismo; es la vinculacin del hombre delincuente con los seres que le han
antecedido en la escala zoolgica cuya particularidad es la oseta occipital
media (hendidura en la base del crneo) esta caracterstica anatmica la
presenta el mono
2. La locura moral; el sujeto insensible cuyo deterioro tico se manifiesta en el
desprecio por la vida de los dems o intereses de los dems.
3. La epilepsia; es una enfermedad irreversible cuyo deterioro en la vida es
progresivo y tiene como caracterstica las convulsiones en el momento del
ataque epilptico, este signo convulsivo se presenta en el criminal nato a
quien lo define como el hombre que nace con disposicin anatmica al delito
porque presenta caractersticas especiales por ejemplo en la estructura del
crneo, del cuerpo, mandbula, los brazos; dice que el criminal en
determinado momento acta con violencia sin medir las consecuencias siendo
este el momento convulsivo.
El aporte de Lombroso est referido a la Antropologa Criminal
Punto de vista antropolgico
B. Enrique Ferri: postula la teora de La Sociologa Criminal basado en Augusto
Comte que fija la bases de la teora _________; l dice que existen 2 factores:
Factores exgenos: se encuentran en el mundo circundante particularmente en la
naturaleza; el clima, el cambio del da y la noche, las precipitaciones fluviales,
etc.
Factores endgenos: radican en la misma persona; biolgicos (composicin
cromosmica) la influencia que tienen los genes en el comportamiento; siendo
-5-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

otro factor el de psicolgico influyendo en la personalidad, conducta que est

fijada por los lquidos humorales: sangre, bilis, flema.
Punto de vista sociolgico

C. Rafael Garfalo: se ocupa del denominado Delito Natural que consiste en la

ofensa a los sentimientos altruistas de piedad est relacionado los dolores
provocados a la persona (lesiones, violacin sexual, etc.) y probidad relacionados
con el patrimonio (hurto, robo, etc.).
Punto de vista legislativo
Principios de la Escuela Positiva:
1. Utiliza el mtodo inductivo
2. Responsabilidad social derivada de la peligrosidad del delincuente
3. El delito es considera como un fenmeno natural y social producido por el
hombre
4. La pena es un medio de defensa social
5. La anormalidad del delincuente
3. ESCUELA CORRECCIONALISTA
Surge en Alemania patrocinada por Krause y Roedher tiene como fundamento que el
propsito del Derecho Penal es sealar que hay uno que ha violentado el orden
social cometiendo un delito y lo que se requiere que ese delincuente sea readaptado,
corregido, suprimiendo las causas que dieron lugar a ese comportamiento delictivo
en buena cuenta corregir sus actitudes.
4. EL POSITIVISMO CRTICO
TERZA SCUOLA (Tercera Escuela): patrocinado por Alimena, Bacalo, Carnevale
1) Niega la existencia del libre albedrio
2) Concibe el delito como en fenmeno individual y social
3) Rechaza el principio de la responsabilidad legal
ESCUELA DE LA POLTICA CRIMINAL: representada por Franz Von Liszt
dice que la lucha contra la criminalidad en base en base al conocimiento
cientfico del delincuente, el delito y la pena as como las medidas apropiadas en
defensa de la sociedad, en trminos generales la poltica criminal trata de la
prevencin de delito, es decir, atendiendo a las causas o factores que inducen a la
criminalidad como la educacin, la economa.
Principios:
1) Uso del mtodo experimental en las ciencias penales y del mtodo lgico
jurdico ______
-6-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

2) Mantenimiento simultaneo de la teora de la culpabilidad y el estado

peligroso (refractario de la ley penal)
3) El delito es considerado como un fenmeno natural y tambin como
fenmeno jurdico (porque se legaliza en el tipo penal)
4) El uso de penas y medidas de seguridad
5) Persecucin del delito
6) Peligrosidad post y predelictual

La escuela clsica del derecho penal tuvo influencia en el cdigo de enjuiciamiento de

1863.
Esta escuela de la poltica criminal tuvo influencia en el CP 1924.
La escuela positiva tuvo un punto intermedio porque solo se ocup del delincuente y no
del delito.

SISTEMAS PENALES
En la estructura del delito el elemento ms importante es el comportamiento humano
porque la construccin terica del delito se funda en la Teora del Comportamiento Lesivo
de ah la necesidad de conferirle especial tratamiento a la accin o la conducta del
agente activo del delito. Los sistemas penales se han elaborado en funcin a esta
conducta.
SISTEMA CAUSAL O DEL CAUSALISMO NATURALISTA
Conocido tambin como sistema Liszt-Beling-Radbruch propone como consecuencia de
la influencia del positivismo naturalista una concepcin natural de la accin humana y
seala es el inicio del tratamiento de la dogmtica moderna y de la teora cientfica del
delito entonces dice que el delito equivale a un hecho de la naturaleza que produce un
cambio en el mundo social.
1. En cuanto a la tipicidad dice es descriptiva del proceso causal entre un antecedente
que es la accin y un consecuente que es el cambio que la accin o la conducta
produce en el mundo social dicho en otros trminos la relacin de causalidad.
2. La antijuridicidad dice es valorativa se trata de valorar la relacin de contradiccin
entre ese proceso causal antecedente-consecuente con el ordenamiento jurdico esto
es que si no hay justificacin a esta conducta o este comportamiento queda
determinada la antijuridicidad de la accin.
3. La culpabilidad: la relacin psicolgico entre el hecho y el autor. Para este aspecto
se requiere que el sujeto del delito tenga capacidad penal o capacidad de
culpabilidad abarcando el aspecto, psquico, personal (edad), psicolgico (ebriedad)
CAUSALISMO VALORATIVO
-7-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

Est sustentada en la teora pura y prctica de la razn de Manuel Kant y ha servido de

fundamento a la relacin al positivismo italiano. Kant distingue 2 clases de ciencias:
* Ciencia de la naturaleza
* Ciencia de los valores: son los que sustentan la creacin de la idea de Derecho
Se seala que la razn preside el proceso de elaboracin, aplicacin y ejecucin del
Derecho y el derecho como conjunto de deberes obedece a posicin selectiva de valores.

Este sistema de causalismo valorativo mantiene el concepto de accin causal, solamente

que las causas pasan a ser una causas valoradas, por tanto tambin el delito. El delito se
entiende como una accin dirigida a desvalorar al derecho.
Mientras que es desvalor en el resultado se manifiesta en el grado de lesividad o
daosidad en el bien jurdico esta tendencia causalista entiende la tipicidad en su esfera
descriptiva y valorativa del proceso causal y por tanto pertenece al campo valorativo y
excepcionalmente aspectos
Esta direccin causalista valorativa entiende la tipicidad en su esfera descriptiva.
Por tanto pertenece al mbito objetivo y excepcionalmente puede contener el mbito
subjetivo.
Art. 185 CP: elemento subjetivo provecho econmico
La Antijuridicidad es valorativa y objetiva y solo excepcionalmente contiene un
elemento subjetivo en alguna causa de justificacin.
El injusto es objetivo y pertenece al mundo del valor
La Culpabilidad para el positivismo jurdico la culpabilidad era causalista
Pero la Escuela Causalista tiene elemento subjetivo de valoracin El reproche de la
conducta es decir la persona tena posibilidad de evitar el comportamiento desvalorado
sin embargo no evito
Tambin se entiende en su aspecto subjetivo, porque la conducta que asume el agente
est condicionada a su capacidad de decisin.
El dolo y la culpa pasan a ser componentes del tipo penal y ya no de la culpabilidad.
En consecuencia:
1. Un mbito de carcter objetivo valorativo (valor)
2. Un mbito de carcter subjetivo (culpa)
3. Carcter comn de ambos casos es la vinculacin a los valores
SISTEMA FINALISTA
Los trminos que se utilizan para construir el tipo penal le conceden al legislador 2
aspectos a la conducta descrita:
-8-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

1. El contenido causal cuando denota una conducta causa un resultado.

2. Contenido finalista cuando una conducta por un querer denotado por el autor.

La ideologa del finalismo descansa sobre varios aspectos como: la ontologa,

epistemologa del derecho.
* Que la antijuricidad y la culpabilidad son elementos fundamentales de la accin
punible.
* La culpabilidad se halla en el poder (penalidad) y la antijuricidad en el deber
(justificacin)
* La antijuricidad puede determinarse conforme a circunstancias objetivas as como
subjetivas, significa que las causas de justificacin pueden ser de orden subjetivo y
objetivo.
* La conciencia del antijurdico no est contenida en el dolo.
* Existen los denominados tipos objetivos y subjetivos (elemento objetivo y subjetivo)
* El sistema penal de acuerdo al finalismo se refiere a las circunstancias negativas del
tipo como causa de exclusin del injusto.
* En cuanto a la culpabilidad el finalismo sostiene que acta culpablemente quien
asume una conducta antijurdica siempre que hubiese estado en la posibilidad de
actuar de otra forma (reproche)
* El juicio de culpabilidad as como en la verificacin de la antijuricidad, predomina la
valoracin del resultado.
* Considera al dolo como especie de voluntad final, de la accin en el tiempo de los
delitos dolosos.
* Que el sentido subjetivo y objetivo de la conducta delictuosa se encuentran
vinculados de modo tal que no se puede suprimir el uno sin efectos del otro.
* La filosofa del finalismo se fundamenta en la doctrina de las estructuras lgicoobjetivas que pertenezcan al mundo del ser (naturaleza de las cosas)
* El finalismo se basa en 2 corrientes filosficas: la ontologa (estudia el objeto) y la
epistemologa (estudio de la ciencia).
* La epistemologa penal entiende que todo fenmeno se explica a travs del fin el
cual se orienta.
* En atencin a estas consideraciones la accin humana es un acontecimiento final y
no solo causal. Este sistema finalista sienta sus bases en funcin de la motivacin del
comportamiento humano. De modo que si la norma es prohibida el delito es doloso
y si la norma es de cuidado el delito es culposo (dolo significa el conocimiento
ilicitud valorada de la conducta)
* El tipo penal tiene carcter objetivo descriptivo y valorativo en relacin al proceso
causal as como una caracterstica subjetiva relacionado al dolo y la culpa.
* La antijuricidad recae en la conducta tpica y supone la contraposicin entre la
accin y el orden jurdico.

-9-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

* La culpabilidad se considera como una reprochabilidad ______________ criminal

de corte eminentemente valorativo, es decir la culpa es un reproche al sujeto por no
haber actuado conforme a las normas.
* Con el finalismo se distingue el error de tipo que excluye el dolo y la punibilidad
respecto al error de prohibicin con el que se niega la conciencia de la antijuricidad.
* En los delitos culposos la finalidad de la conducta no es real sino potencial.
TEORA DEL DELITO
La idea de delito tiene origen en la conducta y a partir de esa conducta se construye el
tipo penal, la condicin delictiva se vale del verbo rector.
El verbo rector diferencia los delitos simples cuando el legislador describe un solo verbo
y los delitos compuestos cuando describe ms de 2 verbos rectores.
Ejm: art. 203
Subtipo modalidad
Desva el curso
Impide que corran las aguas
el que utiliza
Si la conducta descrita se estructura teniendo en cuenta el grado de relacin entre la
accin y el objeto de la accin nos encontramos ante tres aspectos.
* Delitos de mera actividad: la sola ejecucin de una conducta descrita en el tipo
penal constituye delito. Se caracteriza porque no produce resultado esto es que la
actividad de la conducta. Se consume solo en el comportamiento descrito.
Con la sola realizacin de una conducta prohibida nos encontramos frente a un delito
de mera actividad, en tanto que en los delitos tiene que apreciarse objetivamente la
lesin de un bien jurdico.
Los delitos de resultado y los de mera actividad se clasifican:
Delitos instantneos: son aquellos que se consuman en el momento en que se
produce la accin se produce el resultado. Ejm. El que mata
Delitos permanentes: es aquel en que el resultado se mantiene pro cierto
tiempo, debido por la voluntad del autor de modo que durante el tiempo que
transcurre sigue ejecutndose la accin y termina cuando el agente deja de
realizar la conducta. Ejm. Secuestro; violacin de domicilio
Delitos de estado
-10-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

Tambin genera una situacin duradera pero la consumacin cesa desde el

momento en que aparece la situacin antijurdica ejm. la falsificacin documentaria
y falsedad ideolgica
Sobre esto la legislacin nacional y la jurisprudencia recoge las dos situaciones el
solo hecho de hacer constituye delito y la segunda modalidad se hace uso de ese
documento falso.
El los delitos instantneos el plazo de prescripcin corre desde el momento de la
comisin de ese delito.
La falsedad ideolgica se refiere a documentos pblicos.

Por el grado de intensidad de la afectacin del bien jurdico el delito puede ser
de:
Lesin: cuando afecta a un bien jurdico
De peligro: cuando existe la probabilidad de afectar al bien jurdico:
Concreto: la accin haya provocado un riesgo o peligro inminente
Abstracto: solo requiere la accin de que el agente est realizando una accin
prohibida que tiene las mismas caractersticas de un delito de mera actividad
(conducir un vehculo en estado de ebriedad)
Por el nmero de bienes afectados:
Monofensivos: afecta solo a un bien jurdico
Pluriofensivos: cuando son una sola conducta se afectan distintos bienes jurdicos
(delitos complejos) ejm. Robo agravado, que afecta la libertad, la integridad fsica, la
vida y el patrimonio.
Atendiendo a su estructura:
Tipo Bsico: el legislador describe un modelo de comportamiento determinado por sus
elementos fundamentales (homicidio simple art. 106: preexistencia de la vida; la accin
dirigida a matar, la razn de causalidad, voluntad criminal)
Tipo calificado o privilegiado: es aquel que adems de presentar la estructura bsica
contiene elementos especiales, particulares diferenciados con relacin al tipo bsico; la
calificacin no supone siempre agravacin puede tambin referirse por ejemplo a
formas de atencin (homicidio por emocin violenta; aborto teraputico impune)
IMPUTACIN OBJETIVA
Es otro elemento del tipo objetivo
De acuerdo al causal una persona responde por haber ejecutado una conducta o
desplegado una accin u omisin calificado por la ley penal como un hecho punible.
En tanto que el normativismo (Jackobs) dice que la imputacin penal deriva de la
violacin de una norma, en tanto que la imputacin no solo requiere que se establezca
-11-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

esa relacin entre lo causado dolosamente o imprudentemente, sino que es necesario

adems que el resultado puede ser atribuida objetivamente al que causo el resultado.
La imputacin objetiva requiere comprobar:
1. Si la accin ha creado un peligro jurdico desaprobado
2. Si el resultado es producto de ese peligro generado de modo que nos encontramos
frente al riesgo en la accin o riesgo en el resultado, de acuerdo a esta teora no
puede atribuirse objetivamente el resultado, a quien con su accin no ha creado.
a. IMPUTACIN OBJETIVA DE LA CONDUCTA: se refiere a la creacin del
riesgo EX-ANTE (antes del resultado)
b. IMPUTACIN OBJETIVA DEL RESULTADO: creacin del riesgo EX_POST
IMPUTACIN OBJETIVA DE LA CONDUCTA
Comprobado la causalidad natural es posible excluir la imputacin objetiva
verificando se ha creado o no un riesgo jurdicamente desaprobado
Riesgo en la accin:
- riesgo permitido
- disminucin del riesgo
- riesgo insignificante
- principio de confianza
- prohibicin del riesgo
- responsabilidad o contribucin de la ilicitud de la victima
Riesgo permitido: significa que el peligro creado por el sujeto activo debe
significar un riesgo relevante y no debe estar comprendido entre el riesgo
permitido (socialmente aceptado) porque lo contrario significa la exclusin de
la imputacin, por tanto no todo riesgo es idneo de imputacin
Existe riesgo permitido cuando la conducta se justifica por necesidad o
utilidad social.
El riesgo permitido est excluido del mbito de lo punible.
Existe riesgo permitidos debido a la utilidad social, de modo que si el agente
rebasa los lmites permitidos el resultado ser imputado a ttulo de la
imputacin objetiva.
Para algunos autores el riesgo permitido es causal de la exclusin de la
imputacin del tipo penal.
La posicin terica o doctrinaria preponderante significa que solo tiene
importancia en el riesgo cuando el agente haya pasado los lmites del riesgo
permitido.
Ejm. Manejar un vehculo dentro de la velocidad mxima de 30km/h
Disminucin del riesgo: igualmente se excluye la imputacin objetiva
cuando concurre la disminucin del riesgo permitido. En este caso se trata de
-12-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

la modificacin del curso causal del riesgo permitido, por parte del sujeto
activo que disminuye el peligro activo, se pone en resguardo un bien jurdico
evitando as un resultado mayor o lesivo.
Riesgo insignificante: es una postura, actitud, conducta intrascendente en
la produccin de un hecho delictivo.
Ejm.: si alguien est utilizando el ascensor, y alguien juego con el ascensor y los para
es un delito de secuestro? No porque es un riesgo insignificante
Principio de confianza (no cabe imputacin): no es suceptible de
imputacin la conducta cuando el sujeto acta confiado en que los dems
harn bien su trabajo de modo que el quien realiza un comportamiento
riesgoso, licito acta confiado en que los dems que participan con el
igualmente actuaran conforme a las reglas.
Ejem.: un medico se dispone a realizar una intervencin quirrgica; confiado
en que sus enfermeras esterilizaron los instrumentos, sin embargo a pesar
que la operacin fue todo un xito, luego de esta el paciente muere esto
debido a que las enfermeras no desinfectaron correctamente los
instrumentos. El mdico no responde ante esta muerte.
Prohibicin del riesgo: es un criterio delimitador de la imputacin de la
conducta que cotidianamente no constituye participacin por un delito
cometido por un tercero.
Ejem.: si una persona compra un arma y le dice al vendedor que la utilizara para
matar y as lo hace, aun sabiendo el propsito el vendedor no responde penalmente por
tal delito.
mbito de responsabilidad de la vctima: cuando la misma agraviada o
victima con su conducta contribuye a la realizacin del delito, el agente que
provoco no responde aqu, existe una autoexposicin a riesgo.

Riesgo en el resultado
IMPUTACIN OBJETIVA DE RESULTADO
Trata de explicar que el resultado que se ha producido solo podr vincularse con la
conducta, cuando este comportamiento sea un factor determinante.
La imputacin objetiva de resultado comprende los siguientes aspectos:
1. Relacin de riesgo
2. Nexo causal desviado
3. Interrupcin reducido a largo plazo
4. Resultado producido a largo plazo
5. Fin de la proteccin normativa
-13-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

1. Relacin de riesgo, el presupuesto de la imputacin objetiva de resultado, es la

imputacin de la conducta, es decir no imputacin de resultado y el agente no
ha provocado un riesgo en la conducta, el resultado causado debe realizarse
como riesgo inherente a la accin o conducta .sin embargo adems de la relacin
de causalidad, se requiere una relacin de riesgo entre la conducta y el resultado,
en este caso el resultado final es producto de otro riesgo ajeno al sujeto.
Ej. A atropella a B internado por lesiones leves y de repente pasa un terremoto y
muere en este caso a no responde por esa muerte porque por qu no existe relacin de
causalidad
2. Nexo causal desviado.- en estos casos importa verifica si el supuesto se
desarroll dentro de los mrgenes del riesgo que objetivamente existan durante
la realizacin del riesgo en el resultado, y no lo que el agente haya imaginado,
sobre las consecuencias de su conducta.
Ejem. una persona ve que su enemigo no sabe nadar y adrede empuja a la piscina se
golpea la cabeza y producto de un golpe muere
En este casi si responde, porque el resultado se alcanz solo el nexo causal se ha
desviado.
3. Interrupcin del nexo causal.- se refiere a las modificaciones en el proceso de
la causalidad natural, por acciones humanas autnomas, siempre y cuando este
genere o produzca un anticipo o aumento en el tiempo el resultado mediante la
intensificacin del peligro.
Ej. A dispara contra B a matar, pero B se salva de morir, pero tena lesiones graves,
de pronto aparece C y tambin dispara contra B y lo mata.
El primero en disparar responder penalmente por la muerte?
En este caso el 1 no respondi no responde por la muerte, puesto que no se da la
relacin de causalidad entre la accin y el resultado y la conducta que determino el
riesgo en el resultado, en este caso la muerte por accin del segundo que ha disparado
resulta ser quien ocasiona dicha muerte.
nexo causal
Conducta

resultado
intervienen A y C
El resultado lo ocaciona C

4. Resultados producidos a largo plazo.Son varios los presupuestos resultados a largo plazo
1. Daos permanentes. En los que tras una 1 lesin se produce un dao
permanente, una consecuencia lesiva ulterior (posterior)
2. Daos sobrevinientes.- en los que el resultado est determinado por la lesin
y un factor causal externo.
3. Resultados tardos.- la victima sufre daos que acortan su vida.
-14-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

Ejm. A sabiendo que tiene SIDA mantiene relaciones sexuales con B, transcurrido un
cierto tiempo los sntomas se manifiestan en B, motivo por el cual es internado en el
hospital y muere.
responder A que lo contagio, penalmente? S. Porque hay riesgo en la conducta,
conocido que esta conducta tena que derivar en un resultado daoso, en este caso la
muerte de B, de modo tal que existe una relacin de ccausalidad.

5. Fin de la proteccin normativa.- para establecer la imputacin es necesario

identificar el resultado producido o generado, que se encuentre debidamente
calificado por el tipo penal. El resultado deriva de una accin que implica riesgo,
ese resultado nos e encuentra descrita en el tipo penal.
Ej. En una pelea entre Ay B se produce la muerte de B acto seguido C es la madre de
B, quien emocionado recurre al lugar de los hechos y ve a su hijo muerto debido a
ese le da un paro cardiaco a s madre de B y fallece responder A por la muerte de
C? no
- Tratamiento mdico exitoso
- En el trasplante de rganos ley 28189
CONSENTIMIENTO: el inciso 10 del art 20 del cdigo penal reconoce el
consentimiento como una causa de exencin de responsabilidad penal cuando seala
que est exento de pena el que acta con el consentimiento valido del titular de un
bien jurdico de libre disposicin.
Tempus regis actum: la ley aplicada es la vigente en el momento de la comisin del delito.
El consentimiento elimina la antijuridicidad de la conducta en los casos en que el
consentimiento de la vctima sobre los bienes jurdicos de libre disposicin ______
cuya lesin no desaparece con el solo hecho del consentimiento. Se convierte en una
causa de justificacin relacionado con los bienes jurdicos de libre disposicin
Requisitos:
1. Capacidad de ejercicio del sujeto pasivo para comprender el momento o la
circunstancia expresa su consentimiento.
2. El consentimiento debe ser anterior a la accin
3. El consentimiento no debe derivar de un error ni haber sido obtenido utilizando
la coaccin o la amenaza.
Consentimiento presunto: se admite el consentimiento en los casos en que el titular
de un bien jurdico no puede manifestar expresamente su consentimiento, pero que
sera seguro que diera su consentimiento si pudiera.
Esto ocurre cuando el sujeto pasivo esta inconsciente o ausente
-15-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

Ejem. A se da cuenta que la casa de su vecino B se est incendiando y ve que su puerta est
cerrada y A entra a la casa de B forzando la puerta para apagar el fuego. A responder por
el delito de violacin de domicilio?; no porque en este caso existe causa de justificacin.

La imputacin objetiva podemos referir respecto a Claus Roxin

El finalismo patrocinado por Claus Roxin corresponde al Sistema Finalista.
* Teora de la disminucin del riesgo
* La creacin del riesgo jurdicamente relevante
* Aumento o incremento del riesgo permitido
* mbito de la proteccin de la norma
El funcionalismo patrocinado por Gunther Jackobs aporta lo que corresponde:
* Riesgo permitido
* Principio de confianza
* La contribucin de la victima
* Prohibicin de regreso
IMPUTACIN SUBJETIVA
El mbito de la imputacin subjetiva corresponde a los elementos subjetivos del tipo
penal (el dolo y la culpa), el DOLO est relacionado con la conducta activa u omisiva
del agente para realizar un hecho ideado por l y con una finalidad asumida por el
mismo agente:
Elementos del dolo:
La conciencia (elemento cognitivo), es el conocimiento del agente de estar realizando el
tipo objetivo (bien jurdico, relacin de causalidad, etc.) el sujeto activo acta en el
mismo momento en que se realiza el hecho y tiene la representacin de las
circunstancias del tipo al momento en que ejecuta la conducta.
La voluntad (elemento volitivo) est referido al querer realizar los elementos objetivos
del tipo.
1. El dolo se presenta antes de comenzar con la ejecucin del delito (actos
preparatorios) esto se denomina dolo antecedente.
2. En el momento en que se ejecuta la conducta delictiva (plan delictivo = iter
criminis) esto se llama dolo coetneo.
3. Aquel que esta relacionado con los hechos posteriores a la ejecucin del tipo
objetivo se llama dolo subsecuente (ocultar un cadver, vender la cosa hurtada)
Clasificacin del dolo:
La predominante es aquella que clasifica al dolo de la siguiente manera:
-16-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

a. Dolo directo: es aquel en que la realizacin tpica llevada a cabo por sujeto activo
persigue (la relacin directa entre la conducta)
b. Dolo de consecuencias necesarias o dolo mediato: es aquel en el que el agente
cuando ejecuta un hecho calificado como delito advierte que adems del resultado
que busca lograr o alcanzar se van a producir otros resultados vinculados a la accin
que realiza de manera necesaria o inevitable, aqu predomina el elemento cognitivo
el sujeto sabe que con la conducta realizada va afectar otros bienes jurdicos.
c. Dolo eventual o dolo condicionado: en este caso el autor se representa el
resultado como posible o probable y no obstante prosigue con su conducta delictiva
se trata del caso en que el autor que sin desear o tener por necesario o infalible el
resultado decide, asume continuar con su comportamiento el dolo eventual se
diferencia de la culpa consciente porque en el dolo eventual el agente considera
seriamente la produccin del resultado lesivo acepta dicha posibilidad sin embargo
continua con su comportamiento mientras que en la culpa consciente el agente por
el contrario cree de que el dao o el resultado lesivo no se va a producir confa en
que no va a causar ninguna consecuencia daosa (una persona se encuentra en
estado de ebriedad va a un lugar a buscar a su enemigo lleva consigo un arma lo
encuentra y lo mata).
ATIPICIDAD
Significa la ausencia del tipo o la ausencia de imputacin, o finalmente la exclusin de
un hecho del mbito punible o la negacin del tipo.
Existen dos tipos de atipicidad:
1. Atipicidad absoluta: cuando un hecho, conducta o comportamiento no est
descrito como delito o como hecho punible.
2. Atipicidad relativa: se refiere a la conducta que esta descrita pero que le falta
alguno de los elementos del tipo penal.
a. La atipicidad objetiva: (ausencia de imputacin objetiva) supone la ausencia de
algunas de las caractersticas del tipo en su aspecto objetivo; puede referirse
tanto el elemento descriptivo como el elemento normativo. Ejm. En el caso visto
de aborto, para configurar tal delito faltaba el elemento descriptivo.
En los delitos de funcin pblica el sujeto es un sujeto calificado pero, en los delitos de
homicidio el sujeto puede ser cualquiera.
Hurto de bien propio: si a una persona le han embargado su vehculo y se encuentra en un
garaje, el propietario abre el garaje con un duplicado y se lleva su vehculo.
-17-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

b. Atipicidad subjetiva (ausencia de imputacin subjetiva) es decir a la ausencia de

alguno de los elementos vinculados al tipo penal subjetivo (el dolo y la culpa)
Dolo inicial, culpa final = delito preterintencional
Cuando el resultado en un hecho delictivo excede en lo que deseaba el sujeto (no hay
relacin de causalidad), quiere decir que le falto previscilidad para prever el resultado.
Error de tipo: no hay dolo cuando el autor ignora alguno o todos los elementos
del tipo objetivo (art. 14 C.P.)
En los delitos intencionales aparentemente es suficiente que la conducta no sea
dolosa y no requiera ms sin embargo algunos tipos legales exigen ms que el
dolo estos elementos que sobrepasan a la idea del dolo son los fines o propsitos
especiales exigidos por el tipo legal partiendo del dolo (dolo + propsito + fin)
art. 187. Estos fines en los delitos referidos exceden el puro querer o el deseo en
la realizacin del tipo objetivo o se trata entonces de especiales animos o
propsitos para obtener otro resultado adicional a diferencia del dolo que
comprende el elemento cognitivo y volitivo estos elementos adicionales o
distintos al dolo se presentan como propsitos especiales que caracterizan el
elemento volitivo.
Dolo en el cmplice primario se manifiesta en la colaboracin o ayuda porque el
sabe que sin su ayuda no se puede realizar el delito
Ausencia de dolo: (error de tipo) no existe dolo si el autor ignora algunos o
todos los elementos del tipo objetivo por tanto se trata de un error sobre los
elementos del tipo. El art. 14
Error invencible: sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal
excluye la responsabilidad mientras que si el error es vencible se atena la pena,
el error se da cuando el sujeto acta por desconocimiento o una falsa
representacin de los hechos o de la realidad. (excluye la responsabilidad y la
agravacin propiciando la ___)
Error vencible: si el sujeto hubiese actuado con la debida diligencia y hubiese
evitado el resultado o dicho de otro modo si es que el sujeto de actuar con la
debida diligencia se hubiese dado cuenta de su error aqu se elimina el dolo pero
subsiste la culpa y ser sancionado por culpa el requisito es que el delito por el
que es denunciado (que resulta ser intencional) tenga su correlato en uno
culposo.
Es invencible el error cuando an actuando con la debida diligencia el sujeto no
hubiese podido darse cuenta de su error aqu el sujeto queda exento de
responsabilidad porque se eliminan tanto el dolo como la culpa porque el dolo
-18-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

presupone el conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo y si en el

error de tipo falta el conocimiento total o parcialmente excluye el dolo. En el
error vencible desaparece el dolo y es sustituido por la culpa en tanto exista el
correlato en tanto en error vencible desaparece el dolo y la culpa y determinan la
exclusin de la responsabilidad, ocurre como tal con la agravacin si es
invencible excluye la agravacin.

CASOS ESPECIALES CON RELACIN AL ERROR DE TIPO

1. Error sobre un elemento esencial del tipo: se trata de una falsa
representacin que tiene el autor respecto a los hechos de modo tal que no sabe
que est realizando un elemento fundamental del tipo.
2. Error sobre el objeto de la accin: aqu se puede referir a dos cosas error en la
persona cuando el autor confunde a la vctima con otra persona o realiza la
conducta en otro objeto (ejem Si A queriendo matar a B y mata a C se pueden
dar las siguientes circunstancias 1: si el resultado es ms grave que se propuso el
autor o el agente, si quiere matar a una persona y mata a su padre por error; 2: si el
resultado es ms leve del que se propuso, si se propuso matar a su padre y por error
mata a un tercero; 3: cuando la valoracin no altera la situacin jurdico penal del
hecho, si el acto va dirigido a una persona y mata a otra)
3. Error sobre un elemento accidental: se presentan dos supuestos 1: el error
sobre sobre un elemento accidental no modifica la situacin jurdica del hecho,
A queriendo matar a C mata a N; 2: error sobre las circunstancias agravantes del
hecho, si el autor de un homicidio no saba que conducta producira sufrimiento
en la victima.
4. Error en el golpe: llamado tambin aberratio ictus se trata del desarrollo fallido
de hecho doloso y se da en aquellos casos en que el autor ha individualizado
suficientemente el objeto sobre el que va recaer la accin y ha ajustado su
conducta hacia este objeto sin embargo el curso efectivo de la causalidad afecta
otro objeto no considerado por el autor (A quiere matar a B apunta hacia l y mata
a C) en esta ltima modalidad se dan dos supuestos el resultado en ambos casos
se desvalora en ocasin en que el objeto y la circunstancia son idnticas; 2: el
resultado puede ser ms grave o menos grave, para el primer supuesto se
plantean dos soluciones a) es tratar el hecho como homicidio consumado b) es
tratar el hecho como un concurso ___ o un homicidio imprudente; para el
segundo cuando el resultado es ms grave o menos grave se recurre al resultado
que quiso causar el agente.
5. Erro sobre el curso causal: se da esta modalidad cuando el autor quiere producir
un resultado y efectivamente lo produce por un conducto distinto al
programado entonces se trata en un erro en el proceso delictivo no en el objeto
-19-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

que termina lesionado o afectado (A con el nimo de matar dispara contra B pero no
lo mata y es llevado al hospital pero fallece en un accidente hacia el hospital)

GRADOS DE DESARROLLO EN EL DELITO DOLOSO

Amado Ezeine se refiere a las fases del desarrollo del delito intencional Iter Criminis
Fase Interna:
1. Ideacin lo que supone imaginarse sobre el delito a ejecutar
2. Deliberacin corresponde a la elaboracin del plan delictivo (hora, circunstancias)
3. Resolucion o decisin corresponde poner en ejecucin el plan ideado
Fase externa
1. Actos preparatorios: son todas las acciones que anteceden la consumacin del delito
que estn destinados a facilitar la consumacin del delito, no estn sancionados en
el pas salvo algunas excepciones ejm el delito previsto por el art _79 del CP
tenencia de armas, y el trfico ilcito de drogas.
2. Tentativa: es la ejecucin incompleta de un delito intencional, se refiere a que el
momento el sujeto da inicio del acto tpico mediante hechos directos, art 16 CP
Punibilidad de la tentativa: existen 3 teoras:
Teora objetiva: sustenta la punicin de la tentativa en los siguientes aspectos:
- El sujeto pone en peligro un bien jurdico de modo que sanciona la tentativa por la
probabilidad del dao o la lesin esta misma teora dice que no se castiga la
tentativa inidnea porque objetivamente no genera riesgo o peligro
Teora subjetiva: el fundamento para la punicin est referida a la voluntad del
sujeto delincuente en relacin a la norma jurdica porque el solo hecho de haber
dado inicio a la ejecucin del delito implica una conducta contraria al derecho por
tanto 1: se castigan los actos preparatorios; 2: igualmente asume que el delito
imposible debe ser castigado; 3: la tentativa y la consumacin deben tener la misma
pena porque el fundamento de la sancin es la voluntad
Teora eclctica o intermedia: el fundamento para sancionar la tentativa est
sustentada en la voluntad del sujeto que por su propia naturaleza es contraria a la
norma jurdica (teora subjetiva) siempre y cuando que dichos actos produzcan
peligro o conmocin social (teora objetiva)
La teora que asume el CP es la de la teora objetiva, es decir 1: que los actos
preparatorios no se castigan sino por excepcin; 2: la tentativa se reprime con pena
menor a la que corresponde al delito consumado; 3: el delito imposible no se castiga
porque no se pone en riesgo un bien jurdico
-20-

DERECHO PENAL I

Requisitos de la tentativa:
La tentativa est compuesta por 2 elementos:

PARTE GENERAL

Elemento subjetivo: en razn de que el sujeto del delito acta luego de la resolucin
criminal es decir con la decisin de cometer el tipo penal por tanto este
comportamiento es doloso.
Elemento objetivo: est referido a que el sujeto debe haber comenzado con la ejecucin
del delito, responde a la pregunta Cundo el sujeto comienza con la ejecucin?
a. Segn el plan del autor se debe examinar la posicin inmediata del agente para
realizar el hecho punible
b. Se exige que se haya puesto en peligro el bien jurdico protegido
Si una persona introduce a una menor de edad a una habitacin con la intencin
de mantener relaciones sexuales en ese momento ingresa la polica
Elemento negativo: en que el sujeto no debe haber consumado el delito entonces falta
la consumacin real del delito (atendiendo al verbo rector del tipo)
La tentativa es la interrupcin del delito doloso, esta interrupcin puede ser:
a) Voluntaria o desistimiento
b) Involuntaria o externa
Formas de tentativa:
Existen tres formas de tentativa
a. Tentativa inacabada: Se presenta segn el plan delictivo realiza una sucesin
de hechos para lograr su fin perseguido pero no logra alcanzarlo porque se
presenta una interrupcin que puede derivar de la misma voluntad del sujeto
(desistimiento) o de un hecho ajeno a la voluntad de la persona (delito
frustrado), en este caso el agente no realiza todos los actos necesarios para la
consumacin del delito.
b. Tentativa acabada: Se produce cuando el agente ha realizado todos los actos
necesarios faltando solo la produccin del resultado esto es que el autor ha
realizado todo lo necesario para que el delito se consume, en este caso tambin
puede darse el desistimiento y el delito frustrado.
El desistimiento: se presenta en la tentativa inacabada cuando iniciado el
proceso de ejecucin el autor abandona voluntariamente la ejecucin es decir
decide interrumpir voluntariamente la ejecucin, esta tentativa no es punible
porque no se ha puesto en peligro el bien jurdico.
Naturaleza jurdica del desistimiento: existen diferentes criterios sobre el
desistimiento como una forma de sustraccin de la responsabilidad penal
-21-

DERECHO PENAL I

1.
2.
3.
4.

PARTE GENERAL

Algunos consideran el desistimiento como causal de atipicidad

Otros como causal de inculpabilidad
Para otros como excusa absolutoria personal
Otros estiman o consideran al desistimiento como causa personal que cancela
la punibilidad
5. Finalmente el desistimiento para otros es simplemente un problema de la
teora de la imputacin y est referido al problema judicial de la
determinacin de la pena
Requisitos del desistimiento:
1. El desistimiento consiste en abstenerse en el proceso de ejecucin del delito;
2. Se trata de un acto voluntario, espontaneo, decisivo, no exigido, no requerido
3. Significa abandono definitivo en el proceso de ejecucin del delito
4. Debe ser eficaz significa que por el desistimiento se evite la ejecucin del
delito que no se produzca dao o afectacin de un bien jurdico
Fundamentos de la impunidad del desistimiento
* La teora de la poltica criminal o fuente de plata hay que asumir una posicin
de perdn o ________
* La teora del mrito personal; el desistimiento debe valorarse como un mrito
personal.
* Teora de la culpabilidad insignificante, la tentativa fundamentalmente el
desistimiento tiene una irrelevancia en el aspecto subjetivo (al dolo).
Efectos del desistimiento
El efecto principal del desistimiento es la impunidad, sin embargo aquellos actos
que constituyan por s mismo delitos sern sancionados segn el art. 18 del CP

c. Tentativa inidnea o delito imposible: cuando la ejecucin delictiva no llega a

consumarse por cuestiones fcticas o ____. El CP dice el delito imposible
cuando resulta imposible cuando ____________. La impropiedad del objeto
puede presentarse por razones factico
La ____
Ineficacia absoluta del medio, cuando resulta inidneo para alcanzar el propsito
Delito putativo cuando supone por error que est cometiendo un hecho punible
siendo el hecho irrelevante, la distincin entre delito putativo y delito imposible
___ a si el error afecta o incide en el supuesto de hecho (supuesto de la norma) o
la norma misma.
3. La consumacin: equivale a la realizacin formal de un tipo el delito est
relacionado con el cumplimiento del verbo rector significa entonces que el agente a
alcanzado su objetivo la finalidad tpica planeada a travs de la realizacin de los
medios elegidos por l.
-22-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

4. Delito agotado: consumacin material cuando el sujeto alcanza la ltima finalidad

que se ha propuesto es decir termina con la lesin del bien jurdico.
Numerus clausus: corresponde al tipo cerrado bsicamente para delitos dolosos
Numerus apertus: que funciona en los delitos culposos porque le da posibilidad al juez
para regular si en ese hecho hubo descuido, incompetencia
Los delitos culposos son siempre se va sancionar por el resultado
DELITOS CULPOSOS O DELITOS IMPRUDENTES
Est vinculado a la actitud del sujeto que por negligencia, impericia, imprudencia que
haya alcanzado un resultado lesivo. El resultado deriva de la falta de previsin, de
cuidado. Para explicar la teora de la culpa existen diferentes sistemas:
1. Sistema Causal: considera la culpa como un componente psicomental del autor al
momento de la comisin del deber de cuidado, para esta teora tanto la culpa como
el dolo forman parte de la culpabilidad de modo que el reproche se basa no
solamente en la ausencia de un resultado querido sino tambin en el
incumplimiento de un deber de cuidado. Aplicando la teora sobre la estructura de
un delito podemos decir que en el injusto que comprende el tipo y la antijuricidad
se analiza la intencin del deber de cuidado objetivo en tanto que en el mbito de la
culpabilidad se abarca la teora de la previsibilidad de la subjetividad del hecho en
relacin al autor.
2. El sistema finalista: afirma que la culpa no es ___ porque la culpa forma parte de
la estructura subjetiva del tipo penal mientras que culpabilidad se funda en la
reprochabilidad.
3. El sistema funcionalista: incorpora elementos nuevos en la estructura de los delitos
culposos tal el caso que reemplaza o sustituye el concepto de deber cuidado por
criterios de imputacin objetiva vinculados con la creacin del riesgo jurdicamente
desaprobado este mismo funcionalismo identifica la culpa con un supuesto de error
de tipo el que no se corresponde la representacin y la realidad; considera que la
imprudencia es una forma de evitabilidad en la que falta el conocimiento de aquello
que debi evitar el agente.
Los delitos culposos han recibido diferente denominacin: delitos imprudentes: delitos
culposos, delitos por descuido.
El cdigo penal de 1924 los llamo delitos por negligencia, en el cdigo penal de 1991
delitos culposos.

-23-

DERECHO PENAL I

PARTE GENERAL

En el delito doloso aparece descrito con precisin el tipo, en cambio en el delito culposo
o imprudente el tipo describe la conducta de manera indeterminada en consecuencia
que debe ser el operador judicial quien debe precisar en cada caso si bajo en ese trmino
culpa el delito se ha cometido en negligencia, imprudencia o impericia; el delito
imprudente es de tipo abierto requiere por tanto una norma de cuidado que permite
identificar el deber de cuidado. Esta actitud del operador termina con el cierre del tipo,
sin embargo esta indeterminacin no es absoluta es al operador judicial identificar el
contenido de la conducta culposa. Ejem art. 111 CP
En el delito culposo es el operador judicial el que competa el tipo analizando ___ el
cual no violenta le principio de legalidad; porque en los delitos culposos resulta
imposible describir la totalidad de conductas___. El cdigo penal de 1991 dice en su
art. 12 el agente de infraccin culposa es punible en los casos expresamente dispuestos
en la ley, esto no ____ que exista un catlogo de delitos culposos; esto quiere decir que
el delito doloso tenga su correlacin como delito culposo.
Los art 282, 278

-24-