EXPEDIENTE LABORAL: J.

5BIS/522/2012
ASUNTO: ESCRITO INICIAL DE
AMPARO DIRECTO

C.C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO

DEL SEGUNDO CIRCUITO EN MATERIA
DE TRABAJO EN TURNO
PRESENTE
LIC. MONTSERRAT GALI LOPEZ, apoderada del C. JAIME LOPEZ PINEDA, propietario
del COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO XXI, personalidad que solicito me sea reconocida
por este H. Tribunal en el expediente laboral marcado con el nmero J.5BIS/522/2012 radicado en
el Junta Especial nmero Cinco Bis de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitln
Texcoco, la cual se acredita con el Primer Testimonio pasado ante la Fe del notario pblico del
Estado de Mxico nmero 129 Ciento Veintinueve, Licenciado Carlos Hoffmann Palomar, que
contiene Poder General Limitado para Pleitos y Cobranzas, Actos de Administracin, Actos de
Dominio y Suscripcin de Ttulos y Operaciones de Crdito que otorga el seor JAIME LOPEZ
PINEDA a favor de la suscrita para que se ejercite respecto a los derechos y obligaciones que
tenga sobre la validacin, permisos y dems derechos de la institucin educativa denominada
Colegio Latinoamericano Siglo XXI, instituto que cuenta con el ACUERDO NUMERO:
0000933980 por el que se otorga reconocimiento de validez oficial a los estudios de Bachillerato
en Ciencias Fsico-Matemticas y Naturales, Ciencias Sociales y Humanidades, que se imparten
en el COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO XXI, propiedad del C. JAIME LOPEZ PINEDA;
documentos que se adjuntan en copia certificada al presente escrito los cuales previo cotejo
solicito me sean devueltos por serme de utilidad para fines diversos, apoderada Licenciada en
Derecho C. MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ con cedula profesional nmero; asimismo
se autoriza al licenciado en Derecho CC. RICARDO GRANADOS MORALES y al pasante de
Derecho CARLOS ALBERTO ZUIGA RUIZ sealando como domicilio para or y recibir
notificaciones la lista y el boletn laboral que se lleva en esta H. Junta; al respecto comparezco y
expongo.
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artculos 103 y 107 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;33 fraccin II, 34, 170 fraccin I de la Ley de Amparo,
vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, en contra del
LAUDO de fecha veinticuatro de Abril del ao dos mil quince, emitido por la Junta Especial nmero
Cinco Bis de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitln Texcoco, por lo que a fin de
dar cumplimiento a lo dispuesto por el Artculo 175 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

1. Jaime Lpez Pineda, con domicilio en: calle Acacias nmero 439, colonia Villa de las
Flores, Segunda Seccin, Coacalco de Berriozbal, Estado de Mxico, cdigo postal
55710.
2. Montserrat Gal Lpez Martnez, con domicilio en: calle Acacias nmero 439, colonia
Villa de las Flores, Segunda Seccin, Coacalco de Berriozbal, Estado de Mxico, cdigo
postal 55710.
3. Josu Lpez Martnez, con domicilio en: calle Guirnaldas 225, colonia Villa de las Flores,
Segunda Seccin, Coacalco de Berriozbal, Estado de Mxico, cdigo postal 55710.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL PROMOVENTE

LIC.MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ, apoderada legal, del C.LIC. JAIME LOPEZ
PINEDA propietario del COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO XXI con domicilio en calle
Acacias nmero 439, de la colonia Villa de las Flores, segunda seccin, cdigo postal
55710Municipio de Coacalco de Berriozbal, Estado de Mxico.
NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO
Con tal carcter puede ser el C. FRANCISCO JAVIER TORRES VALTIERRA, Actor en el Juicio
Laboral marcado con el nmero J.5BIS/522/2012 Radicado en la Junta Especial nmero Cinco
Bis de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitln Texcoco, quien seal como
domicilio para ser notificado el ubicado en calle Nicols Bravo nmero 52, local B, Colonia La
Mora, Municipio de Ecatepec de Morales, Estado de Mxico.
AUTORIDADES RESPONSABLES
En su carcter de Ordenadoras, son:
1.- La H. Junta Especial nmero Cinco Bis de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle
Cuautitln Texcoco, con domicilio en Calle Nicols Bravo, sin nmero, Colonia La Mora,
Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico (Planta baja del Centro de Justicia Laboral).
En su carcter de Ejecutoras son:
2.- EL ACTUARIO ADSCRITO a la H. Junta Especial nmero Cinco Bis de la Local de
Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitln Texcoco, con domicilio en Calle Nicols Bravo, sin
nmero, Colonia La Mora, Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de Mxico (Planta baja del
Centro de Justicia Laboral).

ACTOS RECLAMADOS
1.-De la H. Junta Especial nmero Cinco Bis de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle
Cuautitln Texcoco, se reclama el LAUDO de fecha veinticuatro de Abril de dos mil quince
dictado en el expediente Laboral nmero J.5BIS/522/2012 por la Autoridad que se seala como
responsable por lo que hace a la ilegal determinacin a que arrib en la misma respecto al
Laudo de la misma en especfico en su parte CONSIDERATIVA II as como los Resolutivos
Primero, Segundo y Tercero.
2.- La violacin procesal consistente en el ilegal Citatorio de fecha veintisiete de Junio del ao dos
mil trece y notificacin de fecha veintisiete de Junio de dos mil trece ejecutado por el ACTUARIO
adscrito a la Junta Especial nmero Cinco Bis de la Local de Conciliacin y Arbitraje del
Valle Cuautitln Texcoco.
FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO
1.- Dos de Octubre del ao dos mil quince.
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
A). El presente Juicio de Garantas sustenta su procedencia, en trminos del artculo 33 fraccin II,
34, 170 fraccin I, de la Ley de Amparo, numerales que disponen:
Artculo 33. Son competentes para conocer del juicio de amparo:
...
II. Los tribunales colegiados de circuito;

Artculo 34. Los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer del juicio de amparo directo.
La competencia de los tribunales se fija de acuerdo con la residencia de la autoridad que haya dictado el acto
reclamado y, en su caso, atendiendo a la especializacin por materia.
En materia agraria y en los juicios en contra de tribunales federales de lo contencioso administrativo, es
competente el tribunal colegiado de circuito que tenga jurisdiccin en donde el acto reclamado deba tener
ejecucin, trate de ejecutarse, se est ejecutando o se haya ejecutado; si el acto reclamado puede tener
ejecucin en ms de un circuito o ha comenzado a ejecutarse en uno de ellos y sigue ejecutndose en otro, es
competente el tribunal colegiado de circuito que primero hubiere recibido la demanda; en su defecto, aqul que
dicte acuerdo sobre la misma.

Artculo 170. El juicio de amparo directo procede:

I. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales
judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que la violacin se cometa en ellos, o que cometida
durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo.
Se entender por sentencias definitivas o laudos, los que decidan el juicio en lo principal; por resoluciones que
pongan fin al juicio, las que sin decidirlo en lo principal lo den por concluido. En materia penal, las sentencias
absolutorias y los autos que se refieran a la libertad del imputado podrn ser impugnadas por la vctima u
ofendido del delito en los casos establecidos por el artculo 173 de esta Ley.

B). Jurisprudencia que reza:

poca: Novena poca
Registro: 188459
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XIV, Octubre de 2001
Materia(s): Civil

Tesis: VI.2o.C. J/209

Pag: 1060
VIOLACIONES PROCESALES MATERIA DEL AMPARO DIRECTO.
Si bien en los juicios civiles las violaciones al procedimiento reclamables en
amparo directo deben impugnarse en el curso mismo del procedimiento,
esto no autoriza a reclamar la resolucin de esas impugnaciones en el
amparo indirecto, pues con esto se estara desvirtuando la finalidad
perseguida por la Ley de Amparo al reservar el conocimiento de
determinadas violaciones para el juicio de garantas uniinstancial, que es la
de evitar el entorpecimiento del procedimiento natural a travs de la
promocin de diversos juicios de amparo que haran interminable la
solucin del asunto natural, por eso precisamente contempla en su artculo
161 que las violaciones al procedimiento slo podrn reclamarse en amparo
directo, combatindolas en el curso mismo del procedimiento mediante el
recurso ordinario que prevea la legislacin aplicable, o si sta no concede el
recurso, o concedindolo, el recurso fuere desechado o declarado
improcedente, se debe invocar la violacin como agravio en la segunda
instancia, si se cometi en la primera.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 19/92. Encarnacin Garca guila y otra, sus
sucesiones. 21 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.
Amparo en revisin 259/92. Mara del Carmen Mora Mora y otros. 12 de
febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregn Lemus.
Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo en revisin 195/99. Mercedes Guarneros Romero y otra. 29 de abril
de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Jos Zapata Huesca.
Amparo directo 193/2000. Instituto Poblano de la Vivienda. 29 de
septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando
Pallares Valdez. Secretario: Carlos Galindo Andrade.
Amparo en revisin 313/2001. Mara Remedios Islas Muoz. 17 de
septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando
Pallares Valdez. Secretaria: Gloria Margarita Romero Velzquez.
SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO
Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 190 y 191de la Ley de Amparo procedo a solicitar
se dicte LA SUSPENSIN DE LA EJECUCIN DEL LAUDO que se impugna por esta va, en
razn a que de no concederse sera un acto de imposible reparacin ya que en el domicilio
sealado por el demandado ubicado en calle Acacias nmero 439, de la colonia Villa de las Flores,
segunda seccin, cdigo postal 55710 Municipio de Coacalco de Berriozbal, Estado de Mxico,
actualmente se prestan los servicios educativos de nivel medio superior a diversos alumnos
inscritos en el Colegio Latinoamericano Siglo XXI, a los cuales se les causara un dao

irreparable, solicitando dicha suspensin hasta en tanto ese H. Tribunal de alzada dicte la
resolucin que por derecho corresponda.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES:

I.-Mediante escrito inicial de demanda Presentado el da ocho de Octubre de dos mil doce en la
oficiala de partes de la Junta Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitln, Texcoco,
Estado de Mxico por el C. Francisco Javier Torres Valtierra por su propio derecho, diversas
prestaciones de carcter laboral demanda a la que le correspondi el nmero de expediente
J.5BIS/522/2012 radicado en la Junta Especial nmero Cinco Bis de la Local de Conciliacin
y Arbitraje del Valle Cuautitln Texcoco. En esa misma fecha la Junta emiti ACUERDO
mediante el cual radica el Juicio, y toda vez que la demanda resulta irregular se apercibe a la
actora para que exhiba copias para notificar y emplazar a juicio a la demandada.
II.-En fecha uno de Febrero de dos mil trece el actor promueve escrito exhibiendo dos traslados de
la demanda laboral, y a pesar de que dicho escrito precisa haber exhibido tambin carta poder,
mismo que no se menciona en las observaciones que asienta la oficiala de partes. (foja 6)
III.- En fecha 12 de Febrero del ao dos mil trece, el actor promueve escrito al cual le asignaron el
folio 01904 aclarando que las personas que se demandan en dicho juicio lo son JAIME LOPEZ
PINEDA, Y/O GALI MONSERRAT LOPEZ MARTINEZ Y/O JOSUE LOPEZ MARTINEZ Y/O
QUIEN RESULTE SER PROPIETARIO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO DEL
COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO XXI. As mismo revoco el poder conferido a todos y cada
uno de los profesionistas mencionados con anterioridad nombrando a otros apoderados y en ese
momento SI EXHIBIO poder que otorgo a diversos licenciados en Derecho. En ese mismo escrito
seala como domicilio procesal el ubicado en Calle Nicols Bravo nmero 52, local B, Colonia La
Mora, Ecatepec.
En esa misma fecha presento diverso escrito al cual le asignaron el nmero de folio 1392
mediante el cual seala como su domicilio procesal en ubicado en Boulevard Coacalco 598, Col.
Fraccionamiento Villa de las Flores, Municipio de Coacalco de Berriozbal, Estado de Mxico, C.P.
55710 y autorizando a un Licenciado mas as como a un pasante para or y recibir notificaciones.
IV.- En fecha catorce de Febrero de dos mil trece se provee acuerdo mediante el cual se tiene a la
parte actora desahogando el requerimiento hecho por esta H. Junta en fecha ocho de Octubre de
dos mil doce aclarando que las personas que se demandan son las siguientes: JAIME LOPEZ
PINEDA PROPIETARIO Y DIRECTOR DEL COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO XXI
PREPARATORIA INCORPORADA A LA SEP CLAVE EMS-3/79, RFC:LOPJ581230SY4, Y/O GALI
MONSERRAT LOPEZ MARTINEZ Y/O JOSUE LOPEZ MARTINEZ Y/O QUIEN RESULTE SER
PROPIETARIO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO los cuales pueden ser

notificados y emplazados a juicio legalmente en el domicilio ubicado en ACACIAS MANZANA 30,

LOTE 65, NUMERO 584, COLONIA O FRACCIONAMIENTO VILLA DE LAS FLORES SEGUNDA
SECCION, MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO, C.P. 55710,
sealando da y hora para la celebracin de la Audiencia Trifsica, Comisionando al C. Actuario
Adscrito para la Notificacin a la Demandada.
V.- En fecha veintisiete de Marzo del ao dos mil trece, el C. Actuario asienta razn aludiendo no
haber localizado el domicilio sealado para notificar y emplazar al demandado.
VI.- En fecha veinticuatro de Abril de dos mil trece da sealado para la celebracin de la
audiencia Trifsica y vista la razn actuarial de fecha veintisiete de Marzo del mismo ao de donde
se desprenden los motivos por los cuales no se notific ni emplazo a la demandada, y toda vez
que la actora insiste que el domicilio proporcionado es el correcto solicita asociarse al C. Actuario
para notificar y emplazar, por lo que se seala nuevo da y hora para la celebracin de la audiencia
Trifsica.
VII.- En fecha veintisis de Junio del ao dos mil trece el C. actuario asienta razn donde
manifiesta haberse constituido en el domicilio sealado como del demandado y refiere que fue
atendido por una persona del sexo masculino de la cual precisa su media filiacin de nombre
JUAN MANUEL LOPEZ el cual aduce ser supuestamente empleado de la fuente de trabajo a
quien se le hace saber que requiere a los demandado contestando que no se encuentran por lo
que el C. Actuario procede a dejar citatorio con la persona compareciente para las personas
requeridas para que lo esperen el da veintisiete de Junio del ao dos mil trece.
VIII.- El da veintisiete de Junio del ao dos mil trece nuevamente se apersona el C. Actuario al
domicilio sealado como el del demandado ubicado en ACACIAS MANZANA 30, LOTE 65,
NUMERO 584, COLONIA O FRACCIONAMIENTO VILLA DE LAS FLORES SEGUNDA SECCION,
MUNICIPIOL DE COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO, C.P. 55710, y refiere
que nuevamente lo entiende el C. JUAN MANUEL LOPEZ

quien le seala que no se

encuentran las personas buscadas por lo que el C. Actuario procede a notificar y emplazar a juicio
a las personas demandadas por conducto del compareciente.(fojas 22 y 23)
IX.- En fecha cuatro de Julio del ao dos mil trece se suspende la audiencia trifsica y sealan
nueva fecha de audiencia, ello debido a que en esa fecha se estaba transcurriendo el termino de
notificacin personal previsto por el artculo 873 de la Ley Federal del Trabajo.
X.- En fecha dos de Octubre del ao dos mil trece se lleva a cabo la audiencia de conciliacin,
demanda y excepciones, ofrecimiento y admisin de pruebas, donde se tiene por inconforme a la
demandada con todo arreglo conciliatorio dada su incomparecencia. Por otro lado la actora exhibe
un escrito constante de seis fojas tiles donde modifica, aclara y ampla su escrito inicial de

demanda. Por lo que la junta seala nuevo da para efecto de no se deje en estado de indefensin
a los terceros interesados IMSS e INFONAVIT. Ordenando la notificacin personal a los
demandados en el domicilio sealado en autos.
XI.- El da trece de diciembre del ao dos mil trece se constituye el C. Actuario al domicilio del
demandado ubicado en ACACIAS MANZANA 30, LOTE 65, NUMERO 584, COLONIA O
FRACCIONAMIENTO VILLA DE LAS FLORES SEGUNDA SECCION, MUNICIPIO DE
COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO, C.P. 55710, y refiere que nuevamente lo
entiende el C. JUAN MANUEL LOPEZ correndole traslado respecto del acuerdo de fecha dos de
octubre del ao dos mil trece.
X.- El da veinte de Enero del ao dos mil catorce da sealado para que tenga verificativo la
audiencia trifsica y dada la incomparecencia de la demandada, se tiene a esta por contestada la
demanda en sentido afirmativo. Por su lado el actor ofrece como pruebas a su favor la
INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. La parte
demandada dada su incomparecencia se le tiene por perdido su derecho de presentar pruebas
con posterioridad. Y toda vez que de autos no se desprende la notificacin y emplazamiento a los
terceros interesados, se seala nueva fecha para la continuacin de la secuela procesal.
XI.- El da diecisis de dos mil catorce se llev a cabo la audiencia para escuchar a los terceros
interesados IMSS e INFONAVIT, audiencia que no se lleva a cabo ya que de autos no se
desprende que la actora haya sido notificada del acuerdo de fecha veintisis de marzo de dos mil
catorce, por lo que se seala nueva fecha de audiencia.
XII.- Segn consta en la razn actuarial de fecha once de Junio del ao dos mil catorce, la C.
actuaria hace del conocimiento a esta Junta que no se cumplimenta la notificacin a la parte
actora ordenada en fecha diecisis de abril de dos mil catorce ya que no ubica el domicilio
sealado como el del actor ya que dicha numeracin es irregular
XIII.- En fecha catorce de Julio de dos mil catorce y dada la razn actuarial enunciada en el
prrafo anterior, se seala nueva fecha para que tenga verificativo la continuacin de la audiencia
para escuchar a los terceros interesados.
XIV.-

En fecha veinte de Noviembre de dos mil catorce se reconoce la personalidad del

representante del Instituto Mexicano del Seguro Social e INFONAVIT en su carcter de terceros
interesados, manifestando su inters jurdico en trminos de los escritos que presentan cada uno
de ellos y se tiene por ofrecidas las pruebas que sealan. Por lo que no quedando pruebas
pendientes por desahogar y toda vez que la parte actora renuncia a su derecho a formular
alegatos, se declara cerrada la instruccin y se turnan los autos al C. Auxiliar dictaminador a efecto
de que emita el laudo correspondiente.

XV.- En fecha veinticuatro de Abril de dos mil quince se dict Laudo el cual fue notificado a la C.
Montserrat Gal Lpez Martnez en fecha dos de Octubre de dos mil quince en el domicilio
ubicado en CALLE ACACIAS NMERO 439, COLONIA VILLA DE LAS FLORES, COACALCO,
ESTADO DE MEXICO.
GARANTAS VIOLADAS
Las contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
LEYES DEL PRECEDIMIENTO VIOLADAS
Las contenidas en los artculos 741, 742 fraccin I, II; 743 fraccin I al VI; 744, 745, 746 y 747
fraccin I de la Ley Federal del Trabajo.
CONCEPTOS DE VIOLACIN
PRIMER AGRAVIO.- Causa Agravio la violacin al debido proceso en perjuicio de los CC. JAIME
LOPEZ PINEDA, MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ (a pesar de que en el laudo
condenan a CONDENAN a GALI MONSERRAT LOPEZ MARTINEZ) y JOSUE LOPEZ
MARTINEZ, en virtud de que se violent la garanta de audiencia contemplada en el artculos 14
de la Constitucin Poltica de los estados Unidos Mexicanos en el que se establece:
Artculo 14. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas
con anterioridad al hecho. (Sic)

En efecto, irroga agravio a mi representada LA VIOLACION PROCESAL cometido por la

Autoridad Responsable durante el procedimiento, en razn a que derivado de LA ILEGAL
NOTIFICACIN por dems nula trajo como consecuencia el dictado de un Laudo contrario a
derecho y por dems ilegal.
Lo anterior es as ya que durante la substanciacin del procedimiento laboral la AUTORIDAD
RESPONSABLE EJECUTORA es decir la ACTUARIA adscrita a la Junta Especial nmero
Cinco Bis de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitlan-Texcoco practic la
notificacin de los demandados JAIME LOPEZ PINEDA, GALI MONSERRAT LOPEZ MARTINEZ
y JOSUE LOPEZ MARTINEZ de manera ilegal ya que supuestamente la ACTUARIA practic
citatorio en fecha veintisis de Junio de dos mil trece y notificacin de fecha veintisiete de Junio de
dos mil trece la cual resulta ILEGAL Y ARBITRARIA en razn a que dicho citatorio y notificacin
no fueron realizados en apego a lo dispuesto por los artculos 742 fraccin I y 743 fraccin I al
VI, de la Ley Federal del Trabajo, esto es as toda vez que la citacin de los demandados JAIME
LOPEZ PINEDA, MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ (lase GALI MONSERRAT LOPEZ
MARTINEZ) y JOSUE LOPEZ MARTINEZ se orden mediante provedo de fecha catorce de

Febrero de Dos mil Trece por la autoridad responsable Junta Especial nmero Cinco Bis de la
Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitlan-Texcoco en los siguientes trminos:
Se tiene a la parte actora desahogando el requerimiento hecho
por esta Junta en fecha ocho de octubre de dos mil doce, aclarando
que las personas que se menada (SIC) son las siguientes: JAIME
LOPEZ PINEDA, PROPIETARIO O DIRECTOR DEL REGIO (SIC)
LATINOAMERICANO SIGLO XXI, PREPARATORIA INCORPORADA A
LA SEPCLAVE EMS3/79, (SIC), R.F.C. LOPJ581230SY4, Y/O GALI
MONSERRAT LOPEZ MARTINEZ Y/O JOSUE LOPEZ MARTINEZ Y/O
QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE
DE TRABAJO, los cuales pueden ser notificados y emplazados a
juicio legalmente en el domicilio ubicado en ACACIAS MANZANA 30,
LOTE 65, NUMERO 584, COLONIA O FRACCIONAMIENTO VILLA DE
LAS FLORES, SEGUNDA SECCION, MUNICIPIO DE COACALCO DE
BERRIOZABAL ESTADO DE MEXICO, C.P. 55710 por lo cual y para la
continuacin de la secuela procesal y con fundamento en lo
dispuesto por los artculos 692, 722, 739 al 744, 746, al 750, 778, 870
al 833 y dems relivos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo
(Sic.)
Es el caso que de manera ilegal la actuara adscrita autoridad ejecutora responsable en fechas
veintisis y veintisiete de Junio de dos mil trece practic citatorio y notificacin con persona diversa
y ajena a la fuente laboral en el domicilio ubicado en ACACIAS MANZANA 30, LOTE 65,
NUMERO 584, COLONIA O FRACCIONAMIENTO VILLA DE LAS FLORES SEGUNDA SECCION,
MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL, ESTADO DE MEXICO, C.P. 55710, domicilio
el cual NO CORRESPONDE AL del COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO XXI, propiedad de
C. JAIME LOPEZ PINEDA, ya que como lo compruebo con la copia certificada de la
RESOLUCION AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE REVISION DEL EXPEDIENTE 2067/211(72.52)/920 (Dos cero seis guion siete diagonal dos uno parntesis siete dos punto cinco
dos parntesis diagonal nueve dos cero), con numero de revocacin 01/2008 ( cero uno diagonal
dos cero cero ocho), interpuesto por el seor Jaime Lpez Pineda en contra del acuerdo 04/0205
( cero cuatro diagonal cero dos cero cinco)de fecha treinta y uno de Marzo del dos mil cuatro, que
adjunto al presente escrito y la cual previo cotejo solicito me sea devuelto ya que lo requiero para
fines diversos, de donde se desprende que en el RESOLUTIVO TERCERO, CUARTO y QUINTO
que el domicilio vigente y registrado ante la Secretaria de Educacin Pblica para brindar los
estudios de nivel medio superior es el ubicado en CALLE ACACIAS NUMERO 439, COLONIA
VILLA DE LAS FLORES, SEGUNDA SECCION, MUNICIPIO DE COACALCO DE BERRIOZABAL,
ESTADO DE MEXICO, y que por consiguiente resultan NULAS todas las actuaciones que se
derivan de la errnea notificacin hecha en un domicilio diverso al de los demandados, adems
que, de la razn actuarial no se desprende que el C. Actuario se haya cerciorado de que las

personas que deban haber sido notificadas y emplazadas a juicio en efecto trabajaban en ese
domicilio ya que de autos no consta documental pblica, privada, testimonial, confesional,
fotografa alguna que demuestre lo contrario y que la persona que supuestamente le atiende de
nombre JUAN MANUEL LOPEZ en efecto sea una persona que labore dentro del Colegio
Latinoamericano Siglo XXI, ya que BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD la persona de nombre
JUAN MANUEL LOPEZ NUNCA HA LABORADO EN EL COLEGIO de mrito propiedad del C.
JAIME LOPEZ PINEDA y derivado de la razn actuarial de fecha veintisiete de Junio de dos mil
trece se desprende que el actuario que practico la diligencia de emplazamiento NO sealo en
forma total los medios de que dispuso para cerciorarse que en el domicilio donde se constituy
habitaba, trabajaba o tenia su domicilio las personas fsicas o morales a emplazarse, a pesar de
que en el procedimiento laboral existen otros medios de conviccin conducentes a concluir que el
lugar en que se practic es el domicilio del demandado, y es de resaltar que durante la secuela
procesal el demandado JAMAS seal domicilio para or y recibir notificaciones personales, por lo
que el indicado por el actor en su escrito inicial de demanda y en el cual supuestamente se
practicaron distintos emplazamientos debe estimarse como robustecedora para considerar como
ilegal la diligencia practicada de emplazamiento a juicio, pues la finalidad del emplazamiento es el
pleno conocimiento del demandado de la existencia del procedimiento entablado en su contra.
Lo anterior se acredita adems con EL DICTAMEN DE VIABILIDAD de fecha 22 de Octubre del
ao dos mil catorce expedido a favor del C. Jaime Lpez Pineda donde el Director General de
Gobierno y el Coordinador de Proteccin Civil y Bomberos del H. Ayuntamiento Constitucional de
Coacalco de Berriozbal donde se muestra el domicilio del COLEGIO LATINOAMERICANO
SIGLO XXI, con el original del REPORTE DE ESTABILIDAD ESTRUCTURAL PARA TRAMITES
RELACIONADOS ANE LA S.E.P. emitido por el Ing. David Quiroz Casanova , perito en el Estado
de Mxico de fecha 22 de Octubre del ao dos mil catorce, donde tambin se menciona el
domicilio actual del Colegio Latinoamericano Siglo XXI. Por otro lado se agregar al presente
escrito las documentales privadas consistentes en EL REGISTRO DE ASISTENCIA DE los
trabajadores del COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO XXI de fechas _________________ del
cual se desprende que el C. JUAN MANUEL LOPEZ NO es trabajador del Colegio de merito
_-------os

originales

de

los

recibos

de

nominas

que

van

del

_________________________________________________________ de donde se desprende

que dicha persona jams ha laborado para esta institucin educativa ya que no la conocemos por
lo que resulta violatorio a mis garantas constitucionales el no concederme mi garanta de defensa
que menciona nuestra carta magna, no se razonaron las circunstancias que le impidieron llevar
acabo la diligencia encomendada con la persona buscada ni mucho menos seala los elementos
de que se haya cerciorado fehacientemente de que las personas buscadas trabajaran en el lugar
y/o se encontraran presentes; por el contrario se dispuso a entender la diligencia de manera ilegal
e irresponsable con un supuesto ciudadano de nombre JUAN MANUEL LOPEZ, persona que en
el COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO XXI NO presta sus servicios, violando as lo

preceptuado en los numerales que se invocan, y que tal diligencia adems se llev a cabo en un
domicilio que no corresponde al del Colegio de mrito. Lo anterior trajo como consecuencia que la
notificacin resultara ilegal por lo que existe violacin al procedimiento ello se hace patente toda
vez que en el supuesto sin conceder de que la viciada notificacin haya sido hecha en el domicilio
que se seala la misma fue realizada de manera ilegal vulnerando el contenido del artculo 742
fraccin I y 743 fraccin I a VI, de la Ley Federal del Trabajo que a la letra dice:
Artculo 742 se harn personalmente las notificaciones
siguientes:
I. El emplazamiento a juicio y cuando se trate del primer provedo
que se dicte en el mismo;
Artculo 743.- La primera notificacin
conformidad con las normas siguientes:

personal

se

har

de

I. El actuario se cerciorar de que la persona que deba ser

notificada, habita, trabaja o tiene su domicilio en la casa o local,
sealado en autos para hacer la notificacin;
II. Si est presente el interesado o su representante, el actuario
notificar, la resolucin entregando copia de la misma; si se trata de
persona moral, el actuario se asegurar de que la persona con quien
entiende la diligencia es representante legal de aquella.
III. Si no est presente el interesado o su representante, se le
dejar citatorio para que lo espere al da siguiente, a una hora
determinada;
IV. Si no obstante el citatorio, no est presente el interesado o su
representante, la notificacin se har a cualquier persona que se
encuentre en la casa o local, y si estuvieren stos cerrados, se fijr
una copia de la resolucin en la puerta de entrada;
V. Si en la casa o local designado para hacer la notificacin se
negare el interesado, su representante o la persona con quien se
entienda la diligencia, a recibir la notificacin, sta se har por
instructivo que se fijar en la puerta de la misma, adjuntando una
copia de la resolucin; y
VI. En el caso del artculo 712 de esta Ley, el actuario se cerciorar
de que el local designado en autos, es aquel en que se prestan o se
prestaron los servicios.
En todos los casos a que se refiere este artculo, el actuario
asentar razn en autos, sealando con claridad los elementos de
conviccin en que se apoye.

En efecto irroga agravio la notificacin realizada por la autoridad responsable en razn a que la
misma no observ cumplir con la normatividad vigente es decir omiti constituirse y cerciorarse de
que el domicilio indicado fuera el correcto, omiti dejar el citatorio que el artculo en comento le
faculta, omiti realizar la notificacin con la persona que estuviera en el domicilio sealado y por
el contrario practic la diligencia de notificacin en lugar distinto y con persona ajena a la fuente de
trabajo lo que trajo consigo una mala notificacin. No debe pasar inadvertido para ese Tribunal de
Alzada que el C. JAIME LOPEZ PINEDA propietario del COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO
XXI por conducto de su apoderada MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ, agoto el Principio
de Definitividad esto a la luz de la Jurisprudencia que en acto continuo se plasma: (promover
incidente de nulidad)

poca: Novena poca

Registro: 181922
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XIX, Marzo de 2004
Materia(s): Laboral
Tesis: IV.3o.T. J/51
Pag: 1403
NOTIFICACIONES IRREGULARES EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL.
DEBEN IMPUGNARSE A TRAVS DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES Y NO EN EL AMPARO DIRECTO.
Si la parte quejosa considera la existencia de irregularidades en la
notificacin que se le practic dentro del procedimiento laboral, debe
previamente promover ante la Junta responsable el incidente de nulidad
de notificaciones para lograr su invalidez, en trminos de los artculos
762, fraccin I y 763, en relacin con el 752 de la Ley Federal del Trabajo
y no ante la Justicia Federal en amparo directo, porque ello
contravendra el principio de definitividad que rige el juicio de garantas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
CUARTO CIRCUITO.
Reclamacin 1/2001. Ren Martnez Rodrguez. 28 de junio de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Torres Lagunas. Secretario:
Jos Luis Martnez Luis.
Reclamacin 3/2001. Jos Meza Ramos y coags. 12 de noviembre de
2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Torres Lagunas.
Secretaria: Mara Isabel Rojas Letechipia.
Amparo directo 635/2003. Hospital ChristusMuguerza Monterrey, S.A. de
C.V. 24 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Luis Torres Lagunas. Secretaria: Mara Isabel Rojas Letechipia.
Amparo directo 584/2003. Vidamex, S.A. de C.V. y otros. 22 de octubre
de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ros Vzquez.
Secretario: Juan Miguel Garca Malo.
Amparo directo 895/2003. Gerardo Gaytn Espinoza. 4 de febrero de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Torres Lagunas.
Secretaria: Anglica Mara Torres Garca.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XVI, julio de 2002, pgina 259, tesis 2a./J. 65/2002, de rubro:
"NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO LABORAL. ESTE
INCIDENTE, RESPECTO DE LAS PARTES QUE HAN COMPARECIDO,
CONSTITUYE UN MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA Y DEBE AGOTARSE
ANTES DE ACUDIR AL AMPARO, EXCEPTO CUANDO LA PARTE
AFECTADA SE ENTERA DESPUS DEL LAUDO."
Por lo que el C. JAIME LOPEZ PINEDA propietario del COLEGIO LATINOAMERICANO SIGLO
XXI por conducto de su apoderada MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ interpuso el
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES ante la Autoridad Responsable JuntaEspecial
nmero Cinco Bis de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitlan-Texcoco que
en fecha ____________________________________ de dos mil quince dicto resolucin
interlocutoria al incidente de NULIDAD DE NOTIFICACIONES en el que resolvi lo siguiente:
PRIMERO.- SE DECLARA IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE NULIDAD
PLANTEADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TRMINOS ANTES
SEALADOS (Sic.)

Ante la violacin al procedimiento basado en la notificacin hecha en lugar diverso y persona

ajena a la fuente de trabajo demanda se vulnera la norma constitucional que se invoca toda vez
que dicha violacin procesal trajo como consecuencia que la JuntaEspecial nmero Cinco Bis
de la Local de Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitlan-Texcoco tuviera a bien dictar el
CONSIDERANDO siguiente:
II. En el presente caso no fue posible el planteamiento de la litis toda vez que al no haber
comparecido la parte demandada a la audiencia de Conciliacin, Demanda y Excepciones,
Ofrecimiento y Admisin de Pruebas, celebrada el da VEINTE DE ENERO DE DOS MIL
CATORCE, se le hicieron efectivos los apercibimientos y prevenciones decretados en autos,
tenindole por inconforme con todo arreglo conciliatorio, por contestada la demanda en
sentido afirmativo y por perdido su derecho para ofrecer pruebas con posterioridad y
establecindose en principio y en favor de la parte actora, la presuncin de ser ciertos los
hechos aducidos en su escrito inicial de reclamacin, as como a las aclaraciones y
modificaciones hechas a la misma, lo cual se robustece con las probanzas ofrecidas y
admitidas a la parte actora, consistentes en la Instrumental de actuaciones y la presuncional
legal y humana, y a las cuales se les da pleno valor probatorio, en tal virtud, al no existir
prueba en contrario, es de tener por cierto lo manifestado por el actor

La ilegal NOTIFICACION entre otras cosas trajo como consecuencia el dictado de un LAUDO
desfavorable por lo que con fundamento en lo dispuesto en los artculos 170 fraccin I, 171 172
fracciones I, III, V, IX de la Ley de Amparo es de derecho y procede el estudio por parte de ese
Tribunal Colegiado de Circuito el estudio de la violacin procesal que coloc en estado de
indefensin al demandado.
Resolucin que se tilda de ilegal por las siguientes consideraciones de hecho y de derecho.
La autoridad Responsable Junta Especial nmero Cinco Bis de la Local de Conciliacin y
Arbitraje del Valle Cuautitlan-Texcoco, tampoco considero que a las referidas audiencias de
fechas veinticuatro de Abril de dos mil trece, cuatro de Julio de dos mil trece, dos de Octubre de
dos mil trece, veinte de enero de dos mil catorce, diecisis de Abril de dos mil catorce, catorce de
Julio de dos mil catorce y veinte de noviembre de dos mil catorce, la demandada no compareci
para el desahogo de tales audiencias lo que no se debe de confundir con la ausencia de las
mismas lo cual obedeci a una ilegal notificacin de las mismas y toda vez que de las
constancias que integran el expediente laboral NO SE ACREDITA QUE EXISTA CONSTANCIA DE
PUBLICACION EN EL BOLETIN LABORAL (checar)
El presente laudo se combate bajo esta premisa e irroga agravio la violacin procesal basada en
las ilegales notificaciones de fechas veintisiete de Junio de dos mil trece y trece de diciembre del
ao dos mil trece, actualizndose lo previsto en la Jurisprudencia nmero Tesis: IX.1o. J/10; visible
en la Pag: 1303; Tomo XVI, Octubre de 2002; Publicada en el semanario Judicial de la Federacin
y su gaceta en la Novena poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito que reza:

VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. DEBEN RECLAMARSE EN EL AMPARO

DIRECTO QUE SE PROMUEVA CONTRA LA SENTENCIA, LAUDO O RESOLUCIN
QUE PONGA FIN AL JUICIO.
El artculo 161, prrafo primero, de la Ley de Amparo establece que las violaciones a las
leyes del procedimiento slo podrn reclamarse en la va de amparo, al promoverse la
demanda contra la sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio; esto
implica que el juicio de amparo indirecto es improcedente para reclamar una infraccin a
las normas que rigen el procedimiento, ya que sera inadmisible que ste pudiera
promoverse tantas veces como violaciones de este carcter se estima fueron cometidas
en un procedimiento, motivando con ello que se demore la resolucin de dicho conflicto,
pues lo que se pretende es la continuacin del procedimiento sin mayores obstculos,
pero con la posibilidad legal de reclamar todas las violaciones procesales que se llegaran
a cometer, a travs de un solo juicio de garantas que se tramite en la va directa, en
contra de la sentencia, laudo o resolucin que pone fin al juicio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisin 79/94. Jess Alonso Rodrguez. 12 de mayo de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Guillermo Salazar Trejo.
Amparo en revisin (improcedencia) 210/96. Jos Santos Torres Tovar. 29 de agosto de
1996. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Roberto Martn
Cordero Carrera.
Amparo en revisin (improcedencia) 366/96. Lorenzo Snchez
Andrade. 16 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar
Alvear. Secretario: Francisco Miguel Hernndez Galindo.
Amparo en revisin (improcedencia) 70/2000. Sal Torres Alvarado y coag. 9 de marzo
de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos L. Chowell Zepeda. Secretario: Juan
Castillo Duque.
Amparo directo 447/2002. Jos Nicols Jasso Villalpando. 22 de agosto de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Jos Luis
Solrzano Zavala.
Nota: Por ejecutoria de fecha 8 de noviembre de 2006, la Primera Sala declar
inexistente la contradiccin de tesis 151/2006-PS en que particip el presente criterio.

Tambin es aplicable la jurisprudencia nmero VI 2.C J/209, pgina 1060, publicada en el Tomo
XIV, Octubre de 2001, en el Semanario Judicial de la Federacin y su gaceta novena poca, parte
Tribunales Colegiados de Circuito que dice:
VIOLACIONES PROCESALES MATERIA DEL AMPARO DIRECTO.
Si bien en los juicios civiles las violaciones al procedimiento reclamables en amparo directo
deben impugnarse en el curso mismo del procedimiento, esto no autoriza a reclamar la
resolucin de esas impugnaciones en el amparo indirecto, pues con esto se estara
desvirtuando la finalidad perseguida por la Ley de Amparo al reservar el conocimiento de
determinadas violaciones para el juicio de garantas uniinstancial, que es la de evitar el
entorpecimiento del procedimiento natural a travs de la promocin de diversos juicios de
amparo que haran interminable la solucin del asunto natural, por eso precisamente
contempla en su artculo 161 que las violaciones al procedimiento slo podrn reclamarse en
amparo directo, combatindolas en el curso mismo del procedimiento mediante el recurso
ordinario que prevea la legislacin aplicable, o si sta no concede el recurso, o
concedindolo, el recurso fuere desechado o declarado improcedente, se debe invocar la
violacin como agravio en la segunda instancia, si se cometi en la primera.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 19/92. Encarnacin Garca guila y otra, sus sucesiones. 21 de enero de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn.
Amparo en revisin 259/92. Mara del Carmen Mora Mora y otros. 12 de febrero de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregn Lemus. Secretario: Nelson Loranca
Ventura.

Amparo en revisin 195/99. Mercedes Guarneros Romero y otra. 29 de abril de 1999.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Zapata Huesca.
Amparo directo 193/2000. Instituto Poblano de la Vivienda. 29 de septiembre de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Carlos Galindo
Andrade.
Amparo en revisin 313/2001. Mara Remedios Islas Muoz. 17 de septiembre de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gloria Margarita
Romero Velzquez.

De igual manera es aplicable por analoga la tesis aislada XXI. 133 L, visible en la pgina 393,
publicada en el Tomo IV, julio de 1996, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, en la
Novena poca, sustentada por el Primer tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito, que
reza:
EJECUCION IRREPARABLE, LOS ACUERDOS DICTADOS EN EL JUICIO
LABORAL NO SON ACTOS DE.
Los acuerdos que constituyen los actos reclamados en el juicio laboral de origen, no
tienen una ejecucin de imposible reparacin, pues los efectos que stos, en su
caso pueden producir, se actualizan hasta el pronunciamiento del laudo
correspondiente, toda vez que hasta ese momento se podr apreciar si tal proceder
vulnera las defensas del afectado, y por ende se incurri en una violacin procesal
que transcendi al resultado de la resolucin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 435/95. Pablo Arroyo Flores. 4 de enero de 1996. Unanimidad
de votos. Ponente: Jos Fernando Surez Correa. Secretario: Fernando Rodrguez
Escrcega.
En merito a lo expuesto y fundado es de derecho que ese H. Tribunal de alzada resuelva otorgar el
Amparo y Proteccin de la Justicia Federal ordenando la reposicin del procedimiento a partir de
la ilegal notificacin de fecha veintisiete de Junio del ao dos mil trece
.
Siendo tales violaciones procesales las que en acto continuo se sealan:
1.- Los C. JAIME LOPEZ PINEDA, MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ y JOSUE LOPEZ
MARTINEZ nunca fueron citados para comparecer a juicio de acuerdo a lo preceptuado en los
artculos artculo 742 fraccin I, II y 743 fracciones I al VI de la Ley Federal del Trabajo es decir
no fue citado personalmente trayendo como consecuencia una violacin procesal basada en la
ilegal NOTIFICACIN del actuario adscrito a Junta Especial nmero Cinco Bis de la Local de
Conciliacin y Arbitraje del Valle Cuautitlan-Texcoco. Por no reunir los requisitos previstos en
dichos preceptos.
2.- la falta de notificacin por boletn laboral de los acuerdos de fecha veinticuatro de Abril de dos
mil trece, cuatro de Julio de dos mil trece, dos de Octubre de dos mil trece, veinte de enero de dos
mil catorce, diecisis de Abril de dos mil catorce, catorce de Julio de dos mil catorce y veinte de
noviembre de dos mil catorce.
En razn a lo esgrimido en el presente AGRAVIO y quedar fehacientemente acreditado que
existieron graves violaciones al procedimiento en especfico la viciada notificacin as como la

declaracin de improcedencia del incidente de nulidad por extemporneo trayendo como

consecuencia un Laudo condenatorio a todas luces carente de legalidad por lo que es de derecho
y procede que LA JUSTICIA DE LA UNION AMPARE Y PROTEJA A LOS C. JAIME LOPEZ
PINEDA, MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ y JOSUE LOPEZ MARTINEZ ordenando la
reposicin del procedimiento declarando la nulidad de todo lo actuado a partir de la ilegal
notificacin.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL SEGUNDO CIRCUITO respetuosamente solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentado interponiendo el Juicio de garantas en contra de los Actos
Reclamados en los trminos que para ello se describen.
SEGUNDO.- Tener por reconocida la personalidad con la que me ostento y por autorizados a los
letrados que se enlistan en el proemio del mismo, teniendo por sealado el domicilio para or y
recibir toda clase de escritos y notificaciones.
TERCERO.- Previa substanciacin del procedimiento, otorgar el Amparo y Proteccin de la
Justicia de la Unin, ORDENANDO LA RESPOSICION DEL PROCEDIMENTO Y DEJANDO SIN
EFECTOS EL LAUDO QUE SE COMBATE.
PROTESTO LO NECESARIO.
Estado de Mxico, a _______de Octubre de dos mil quince.

LIC. MONTSERRAT GALI LOPEZ MARTINEZ

poca: Novena poca

Registro: 186243
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XVI, Agosto de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: V.3o.10 C
Pag. 1306
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Agosto de 2002; Pg. 1306

INFORMACIN PROVENIENTE DE INTERNET. VALOR PROBATORIO.

El artculo 188 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la
Ley de Amparo, en trminos de lo previsto en el diverso artculo 2o. de este ordenamiento
legal, dispone: "Para acreditar hechos o circunstancias en relacin con el negocio que se
ventila, pueden las partes presentar fotografas, escritos o notas taquigrficas, y, en general,
toda clase de elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia."; asimismo, el
diverso artculo 210-A, prrafo primero, de la legislacin que se comenta, en lo conducente,
reconoce como prueba la informacin generada o comunicada que conste en medios
electrnicos, pticos o en cualquiera otra tecnologa; ahora bien, entre los medios de
comunicacin electrnicos se encuentra "internet", que constituye un sistema mundial de
diseminacin y obtencin de informacin en diversos mbitos y, dependiendo de esto ltimo,
puede determinarse el carcter oficial o extraoficial de la noticia que al efecto se recabe, y
como constituye un adelanto de la ciencia, procede, en el aspecto normativo, otorgarle valor
probatorio idneo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO
Amparo en revisin 257/2000. Bancomer, S.A., Institucin de Banca Mltiple, Grupo
Financiero. 26 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Epicteto Garca Bez.