Se o autor no souber o endereo do

ru, o juiz est obrigado a ordenar

diligncias para obter a informao?
Salvar 17 comentrios Imprimir Reportar
Publicado por Salomo Viana - 9 horas atrs

Meus queridos jusbrasileiros, muitas vezes o autor, por no ter conhecimento do

endereo em que o ru pode ser encontrado, depara-se com dificuldades para que
a citao seja feita. Ser que, neste caso, o juiz est obrigado a ordenar a
realizao, a requerimento do autor, de diligncias para identificao do endereo
do ru?
A resposta simples: h, sim, obrigao do juiz.
que jamais podemos perder de vista que os reflexos, no ambiente intraprocessual,
do Estado Democrtico de Direito implica a necessria cooperao entre todos os
sujeitos do processo para que se obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito
justa e efetiva. Por isto, o juiz deve cooperar com todos os demais sujeitos.
Nesta linha, deve o autor demonstrar ao juiz que no dispe de tal informao e
que pode ela ser obtida pelos diversos meios postos disposio do Poder
Judicirio. Tais meios, por bvio, vo para muito alm de meras diligncias
realizadas por oficial de justia, j que o Poder Judicirio mantm, com outros
rgos pblicos, convnios que lhe permitem, com rapidez, valendo-se de simples
consultas ao sistema informatizado, ter acesso a dados que, sem violao
privacidade do ru, revelam, em boa parte das vezes, endereos em que pode ele
ser encontrado.
No h, no CPC-1973, referncia expressa existncia dessa obrigao do Poder
Judicirio. Ela decorre da interpretao do sistema de textos normativos processuais
luz dos valores constitucionalmente consagrados, como deve ser.
J no CPC-2015, o texto do 1 do art. 319 expresso: caso o autor no disponha
de tais informaes bem como de outras relativas correta identificao e
qualificao do ru poder requerer ao juiz a realizao de diligncias necessrias
sua obteno.
Ao lado disso, tambm para que no pairem dvidas a respeito do esprito de
cooperao que deve imperar no processo, o legislador, no CPC-2015, deixa claro,
no enunciado do art. 6, que todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si
para que se obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito justa e efetiva.
Observem: todos devem cooperar entre si, a includo o juiz. No se trata, portanto,
de exigir apenas dos demais sujeitos que cooperem com o juiz, mas, repita-se,
de todoscooperarem entre si.

Por fim, cumpre lembrar que a citao por edital, que existe, dentre outros motivos,
para as situaes em que no se sabe qual o endereo do ru (CPC-1973,
art. 231, II;CPC-2015, art. 256, II), potencialmente geradora de uma srie de
problemas, desde o dispndio de tempo e o gasto de dinheiro, at incidentes
processuais, decorrentes, por exemplo, da necessidade de nomear curador especial
em caso de revelia (CPC-1973, art. 9, II; CPC-2015, art. 72, II) e da impossibilidade
de o silncio do ru gerar presuno de veracidade das alegaes fticas (CPC1973, art. 302, pargrafo nico;CPC-2015, art. 341, pargrafo nico). Por isto, a
citao por edital somente deve ser requerida se no houver outro caminho
possvel para localizao do ru.
Mais pingos de processo, orientaes para um melhor rendimento no estudo, alm
de interessantssimos artigos esto em www.brasiljuridico.com.br. Trata-se de um
espao para quem gosta de conhecer o Direito. Outro endereo interessante
www.facebook.com/BrasilJuridicoCursos.
Alm disso, muitos outros pingos, artigos e dicas para estudo esto na minha
pgina no face: www.facebook.com/professorsalomaoviana.

Salomo Viana
Professor
Baiano, graduado em Medicina e jurista apaixonado. Foi advogado e Juiz de Direito. Juiz
Federal e professor de Direito Processual Civil na UFBA e no Brasil Jurdico.