EVALUACIN PRIVADA Y SOCIAL DE LOS PROYECTOS DE

REHABILITACIN Y AHORRO DE ENERGA ELCTRICA EN EL

ALUMBRADO PBLICO DEL MUNICIPIO DE TIZAYUCA,
HIDALGO.
(Perfil)

Enero de 1999

Participantes:
Gabriela Gonzlez Sols
Lorena Marcn Lischa
Leandro Olgun Charrez
Ricardo Rodrguez Arroyo

NDICE
RESUMEN EJECUTIVO
CAPTULO I ANTECEDENTES, ORIGEN DEL PROYECTO Y OBJETIVO
1.1 Antecedentes y origen del proyecto
1.2 Objetivo del estudio
CAPTULO II SITUACIONES ACTUAL Y SIN PROYECTO
2.1 Localizacin del rea de estudio
2.2 Oferta de alumbrado pblico
2.3 Consumo actual de energa elctrica
2.4 Contrato con la Compaa de Luz y Fuerza del Centro (CLFC)
2.5 Costos de operacin del sistema
2.6 Ingresos del ayuntamiento
CAPTULO III SITUACIN CON PROYECTO
3.1 Proyecto propuesto por la Comisin de Ahorro de Energa Elctrica del Estado de Hidalgo
(CAEEH)
3.2 Proyecto 1: Ahorro de energa
3.2.1 Propuesta tcnica
3.2.2 Situacin con proyecto
3.3 Proyecto 2: Rehabilitacin del sistema de alumbrado pblico
3.3.1 Propuesta tcnica
3.3.2 Situacin con proyecto
CAPTULO IV PROYECTO 1: AHORRO DE ENERGA
4.1 Evaluacin privada
4.1.1 Identificacin, cuantificacin y valoracin de costos
4.1.2 Identificacin, cuantificacin y valoracin de beneficios
4.1.3 Rentabilidad privada
4.2 Evaluacin social
4.2.1 Identificacin, cuantificacin y valoracin de costos sociales
4.2.2 Identificacin, cuantificacin y valoracin de beneficios sociales
4.2.3 Rentabilidad social
CAPTULO V PROYECTO 2: REHABILITACIN DEL SISTEMA
5.1 Identificacin, cuantificacin y valoracin de costos privados
5.2 Identificacin, cuantificacin y valoracin de beneficios privados
5.3 Rentabilidad privada
CAPTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES
6.1 Conclusiones
6.2 Recomendaciones

6.3 Limitaciones
BIBLIOGRAFA
ANEXOS
ANEXO 1: Reemplazo de lmparas en el proyecto de ahorro de energa
ANEXO 2: Consumos de electricidad en el proyecto de ahorro energa
ANEXO 3: Flujo de evaluacin privada proyecto de ahorro de energa
ANEXO 4: Costos sociales del proyecto de ahorro de energa
ANEXO 5: Beneficios sociales proyecto de ahorro de energa
ANEXO 6: Flujo de evaluacin social del proyecto de ahorro de energa
ANEXO 7:Costos privados por reemplazo de lmparas en el proyecto de rehabilitacin
ANEXO 8: Flujo de evaluacin privada del proyecto de rehabilitacin

RESUMEN EJECUTIVO
La puesta en marcha de proyectos de ahorro de energa en alumbrado pblico ha demostrado su
impacto positivo en el mejor aprovechamiento de los recursos, tanto a nivel municipal como
nacional. El cambio de elementos elctricos obsoletos por otros de tecnologa eficiente permite
reducir el consumo de energa de los sistemas de alumbrado, conservando o mejorando el nivel de
servicio. Sin embargo cuando se profundiza en el anlisis de la problemtica municipal para la
prestacin del servicio de alumbrado pblico, surgen elementos como la falta de controles
administrativos y distorsiones en el mercado de la energa elctrica, que hacen conveniente
incorporar estos elementos en las propuestas de los proyectos, para que realmente se obtengan
los ahorros esperados.
En la fase prctica del Curso en Preparacin y Evaluacin de Proyectos realizado en julio de 1998
en la Universidad Autnoma de Hidalgo, se evalu privada y socialmente un proyecto de ahorro de
energa elctrica, mientras que al proyecto de rehabilitacin del mismo sistema slo se le evalu
privadamente.
Proyecto 1: Ahorro de Energa en el Sistema de Alumbrado Pblico del Municipio de Tizayuca,
Hgo,
El proyecto consiste en reemplazar 1,280 de las lmparas ineficientes que actualmente estn
operando, por lmparas ahorradoras, manteniendo el sistema a un 61% de eficiencia operativa,
como ocurre en la actualidad. Con estas acciones, se obtiene una reduccin del 54.4% en el
consumo de energa.
Evaluacin privada:
Para la evaluacin privada, se identific y valor el beneficio por la reduccin en el consumo de
energa que se obtiene al efectuar el proyecto. Los resultados indican que llevar a cabo este
proyecto es rentable con un VAN de 2.12 millones de pesos de junio de 1998.
Evaluacin social:
De acuerdo al clculo de los indicadores de rentabilidad social, es conveniente el reemplazo de las
lmparas en operacin, ya que el VANS que se obtiene es de 828 mil pesos de junio de 1998. Por
lo que se recomienda asignar recursos para la puesta en marcha del proyecto ya que con ello, la
riqueza del pas aumentara en esa cantidad.
Proyecto 2: Rehabilitacin del Sistema de Alumbrado Pblico del Municipio de Tizayuca, Hgo,
En este proyecto se considera sustituir 1,078 luminarias que no funcionan en la situacin sin
proyecto, para que el sistema de alumbrado pblico pase de un nivel de eficiencia del 61% a un
100%.
Evaluacin privada:
Desde el punto de vista privado, se consideraron los costos de inversin, y de mayor consumo de
energa elctrica debido al incremento de luminarias en operacin, as como por el reemplazo de
lmparas que se requiere para mantener el 100% de eficiencia en el sistema; mientras que los
beneficios correspondieron al valor de rescate de activos y a la recaudacin del Derecho de
Alumbrado Pblico (DAP). Los indicadores de rentabilidad privada muestran que la realizacin del
proyecto resulta no rentable, con un Valor Actual Neto (VAN) negativo en 3.3 millones de pesos de
junio de 1998.
Para que el proyecto de rehabilitacin del sistema sea autofinanciable, el porcentaje que por DAP
paga actualmente la poblacin (5% sobre el consumo de energa para el usuario domstico y de
1.5% para el comercio e industria), tendra que aumentar en un 100%.

CAPTULO I
ANTECEDENTES, ORIGEN DEL PROYECTO Y OBJETIVO
DEL ESTUDIO
1.1

Antecedentes y origen del proyecto

Los municipios del pas en general y del estado de Hidalgo en particular, enfrentan el
problema de limitacin de recursos para proporcionar los servicios pblicos que
constitucionalmente le corresponden. En este sentido, los proyectos de ahorro y uso
eficiente de energa elctrica en alumbrado pblico ofrecen una alternativa para liberar
recursos que actualmente se destinan al pago de energa elctrica, a fin de dedicarlos a
otras acciones que incrementen el bienestar de sus habitantes.
Adicionalmente, la reduccin en el consumo de energa elctrica trae consigo, entre otras
externalidades positivas, el suavizar los picos en la curva de demanda de energa elctrica
y posponer inversiones en infraestructura nacional para generacin de energa.
La Comisin Estatal de Ahorro de Energa del estado de Hidalgo y la Comisin Nacional
para el Ahorro de Energa, elaboraron diagnsticos energticos de los sistemas de
alumbrado pblico en 26 de los municipios de este estado, detectando potenciales de
ahorro en la sustitucin de la totalidad de sus elementos elctricos actuales, por lmparas
eficientes.
De forma particular, el diagnstico energtico elaborado en el municipio de Tizayuca,
Hidalgo, indica que de las 2,784 luminarias instaladas en su sistema de alumbrado
pblico, se estima que actualmente slo funciona aproximadamente el 61% de ellas.
Adicionalmente, se identificaron luminarias que debido al tipo de lmpara que utilizan se
consideran ineficientes por su consumo de energa y la calidad de luz que emiten dado el
consumo energtico, y que se podran sustituir por otras de mayor eficiencia (calidad de
iluminacin) con un menor consumo de energa.
Como resultado del diagnstico se elaboraron dos proyectos:

1.2

Sustitucin de 1,280 luminarias ineficientes por otras de mayor eficiencia y menor

consumo de energa elctrica y,

Rehabilitacin del sistema de alumbrado publico para llevarlo a un 100% de eficiencia

operativa.

Objetivo del estudio

Durante el Curso Intensivo en Preparacin y Evaluacin Socioeconmica de Proyectos que
1
realiz el CEPEP en la Universidad Autnoma de Hidalgo en julio de 1998, se evaluaron
los dos proyectos mencionados plantendose los siguientes objetivos:
a) Realizar la evaluacin privada y social, al nivel de perfil, del proyecto de sustitucin de
luminarias (ahorro de energa) con el propsito de determinar la conveniencia para el
municipio y la sociedad el asignar recursos para implementar el proyecto.
b) Realizar la evaluacin privada del proyecto de rehabilitacin del sistema de alumbrado
pblico para elevar su eficiencia de operacin al 100%, con el propsito de determinar
la conveniencia para el municipio de efectuarlo.

Centro de Estudios para la Preparacin y Evaluacin Socioeconmica de

Proyectos (CEPEP).

CAPTULO II
SITUACIONES ACTUAL Y SIN PROYECTO
2.1

Localizacin del rea de estudio

El municipio de Tizayuca, localizado al sur del estado de Hidalgo, cuenta en 1998 con una
2
poblacin estimada de 43,543 habitantes, representando el 1.86% de la totalidad de la
poblacin del estado. En 1998 contaba con 8,581 viviendas, de las cuales 8,498 ( 99 %)
disponan de energa elctrica. En la figura 2.1 se muestra la localizacin geogrfica del
rea de estudio.

San L
uis Po
t

os

Ve
ra
cr

uz

ue
r
ta
ro

Hidalgo
Tizayuca

Est

ado
de
M

xic
o

Figura 2.1 Localizacin del municipio de Tizayuca, Hidalgo

2.2

Oferta de alumbrado pblico

Segn el censo del servicio de alumbrado pblico, realizado por la Comisin de Ahorro de Energa
del Estado de Hidalgo, el municipio de Tizayuca tiene instaladas 2,784 lmparas de diferentes
tipos. De esa cifra, 1,808 se encuentran en la cabecera municipal, 355 de ellas instaladas en
las avenidas principales y 1,455 distribuidas en calles y parques de la misma. Las 974
luminarias restantes se localizan en 24 comunidades del mismo municipio. En el cuadro 2.1 se
presenta el inventario de los tipos de luminarias con que cuenta el servicio de alumbrado
pblico en el municipio en estudio.
Cuadro 2.1 Distribucin de luminarias en el municipio de Tizayuca, Hidalgo
Potencia
(Wats)

Avenidas
principales

Cabecera
municipal

Comunidades

Total

VSAP

70

11

13

VSAP

100

36

143

27

206

VSAP

150

155

27

183

VSAP

250

85

144

42

271

Tipo

INEGI. Conteo de Poblacin y Vivienda 1995

VSAP

400

15

VM

125

14

VM

175

82

100

182

VM

250

47

708

225

980

VM

400

35

131

11

177

Luz mixta

160

49

58

Luz mixta

250

Incandescente

75

15

15

Incandescente

100

126

145

272

Incandescente

200

351

354

Incandescente

300

14

14

Incandescente

500

13

Incandescente

1,000

Incandescente

1,500

250

355

1,455

974

2,784

Aditivo metlico.
Total

Fuente: Comisin de Ahorro de Energa del Estado de Hidalgo.

Nota: (VSAP) vapor de sodio a alta presin. (VM) vapor de mercurio.
Dado que en la actualidad no se cuenta con la informacin detallada sobre qu y cuntas
luminarias son las que estn en operacin, se consider que el 61% de las instaladas se
encuentran funcionando, de acuerdo con la informacin obtenida de un censo del sistema
de alumbrado pblico realizado por la Direccin de Desarrollo Urbano y Ecologa en
febrero de 1997.
2.3

Consumo actual de energa elctrica

Dado que no existe medicin, hay que estimar el consumo actual de energa elctrica en
kilowats hora (kw/h) del sistema de alumbrado pblico, para lo cual se requiere la siguiente
informacin:

Nmero y tipo de luminarias,

Potencia nominal,

Prdidas de energa con que operan y,

Tiempo que permanecen encendidas.

En las lmparas de luz mixta y luz incandescente no se consideran prdidas en su

3
operacin, ya que no requieren de la instalacin de un balastro para funcionar. En cambio,
las VSAP y las de VM trabajan con balastro y por consiguiente tienen prdidas originadas
por su funcionamiento.
Para estimar las prdidas de energa se utilizaron los valores de la Norma Oficial Mexicana
(NOM001 SEMP-1994), relativa a las instalaciones y suministro de energa elctrica,
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el da 10 de Octubre de 1994. En el cuadro 2.2
3

Transformador elctrico que eleva el voltaje para permitir al foco instalado en la

lampara encender.

se muestran los valores que se utilizarn para estimar el consumo de energa por concepto de
alumbrado pblico en el municipio.
Cuadro 2.2 Requerimiento de potencia de las luminarias incluyendo las prdidas
originadas por el funcionamiento del balastro.
Prdidas
Prdidas
mximas (%) mximas (wats)

Potencia total
Balastro+lmpara
(wats)

Tipo de lmpara

Potencia
(wats)

Adit. Metlicos.

250

25

63

313

VM

125

25

31

156

VM

175

25

44

219

VM

250

16

40

290

VM

400

16

64

464

VSAP

70

29

20

90

VSAP

100

25

25

125

VSAP

150

16

24

174

VSAP

250

16

40

290

VSAP

400

16

64

464

Fuente: Elaboracin propia.

Nota: (VSAP) vapor de sodio a alta presin. (VM) vapor de mercurio.
Para estimar el consumo actual de energa, se utiliza el tipo y la potencia nominal de las lmparas
actuales y los datos del cuadro 2.2, que indica la potencia total (potencia nominal ms
prdidas) de cada una de las luminarias. Para obtener el consumo anual de energa elctrica
en kwh, se multiplica el nmero de las lmparas, su potencia total, el periodo de operacin, los
das al ao y el porcentaje de lmparas que estn funcionando, y finalmente, este resultado se
divide entre mil.
El consumo anual de energa para el sistema (funcionando al 61% de su capacidad), es de
1708,600 kwh, como producto de una potencia de 416.43 kw operando 11.2417 horas diarias
durante 365 das al ao. Tomando en cuenta la tarifa promedio anual por kwh de $0.914408
se tiene que el costo anual de la energa que se consume actualmente es de 1562,358 de
pesos de junio de 1998.
2.4

Contrato con la Compaa de Luz y Fuerza del Centro (CLFC)

Dado que el sistema de alumbrado pblico se conecta directamente a la red elctrica, no se mide
la energa consumida por el mismo. Al carecer de medicin, el municipio contrat con la
CLFC que el cobro de energa fuera de acuerdo a la demanda instalada, de tal forma que se
estipula que permanecen en servicio las luminarias por un periodo de 11. 2417 horas al da,
sin importar si se tienen o no las lmparas encendidas, por lo que el municipio paga la misma
cantidad de kw/h contratados a la tarifa mensual vigente.
La demanda contratada por el municipio es de 389.58 kwh que se traducen en un consumo
mensual de 133,214 kwh y un consumo anual contratado de 1598,568 kwh. De esta manera,
aplicando la tarifa promedio por kwh mencionada anteriormente, se tiene que el costo de la
energa contratada por el municipio es de 1.46 millones de pesos. Este dato comparado con el
costo de la energa que se estima en la situacin actual, da como resultado que el municipio
deja de pagar 0.1 millones de pesos anuales a la CLFC.

2.5

Costos de operacin del sistema

Los costos de operacin estn conformados por la nmina del personal encargado del
mantenimiento del sistema (personal de campo), las horas hombre destinadas a su
administracin (personal de oficina), as como los reemplazos del material y equipo
elctrico que se requiere para mantener el nivel de servicio actual, mismos que se detallan
en el cuadro 2.3.
Cuadro 2.3 Costos de operacin en la situacin actual (pesos de octubre de 1998).
Concepto

$/ao

Gastos administrativos

21,888

Gastos de operacin y mantenimiento

60,000

Reemplazos efectuados (96 lamparas)

48,023

Total

129,911

Fuente: Elaboracin propia, con base en informacin proporcionada por el Ayuntamiento

de Tizayuca.
2.6

Ingresos del Ayuntamiento

Para financiar el funcionamiento del alumbrado pblico, el Ayuntamiento cobra el Derecho
de Alumbrado Pblico (DAP) a los usuarios residenciales, comerciales e industriales. Este
derecho se aplica en distintos porcentajes al consumo de energa elctrica bimestral de los
usuarios, correspondiendo a la CLFC cargar este concepto en la facturacin de los
clientes, as como recaudar y bonificar estos recursos a la facturacin del municipio.
El equipo evaluador solicit a la Tesorera del municipio informacin al respecto, a lo cual
sta afirm desconocer el monto de dicha bonificacin, ya que no aparece en el recibo del
alumbrado, por lo que se procedi a calcularlo. En el cuadro 2.4 se presenta el monto de
DAP que segn las estimaciones realizadas, debera bonificar la CLFC al municipio para
1998.
Cuadro 2.4 Clculo de la recaudacin por concepto de DAP para 1998 (pesos de junio de
1998).
Tipo de usuario
Residenciales
No. de usuarios

Comerciales

Industriales

7,438

764

400

7,625

11,546

67,853

Facturacin 97

2,988,000

7,321,000

32,634,000

Facturacin 98

3,447,837

8,447,663

37,656,197

5.0%

1.5%

1.5%

Recaudacin DAP

172,392

126,715

564,843

% Contribucin

19.95%

14.67%

65.38%

Total

863,950

Consumo
(MWH/ao)

% DAP

Fuente Elaboracin propia, con base en informacin proporcionada por la Compaa de

Luz y Fuerza del Centro.

Dado que no se cont con informacin suficiente para calcular tendencias de consumo para 1998,
se emple el supuesto de que el nmero de usuarios y sus patrones de consumo se
mantuvieron constantes a los observados en 1997, variando solamente la tarifa elctrica, en
1.2% mensual, equivalente al 15.4% anual.
De acuerdo con las cifras que se presentan en el cuadro 2.4, el monto recaudado ($863,950) no es
suficiente para el pago del consumo de energa elctrica del sistema y los costos operativos
del mismo ($1692,268), por lo que los recursos adicionales ($828,318) que se requieren para
cubrir la operacin del servicio, provienen de una partida presupuestal del municipio.

CAPTULO III
SITUACIN CON PROYECTO
3.1
Proyecto propuesto por la Comisin de Ahorro de Energa Elctrica
del Estado de Hidalgo (CAEEH)
El proyecto propuesto por la CAEEH se plante como de ahorro de energa del sistema de
alumbrado pblico. Como resultado del anlisis de la situacin actual del sistema, se detect
que slo el 61% de las luminarias funcionan. Por tal motivo, el proyecto de energa tendra
que circunscribirse a cambiar por lmparas eficientes nicamente las que estn en operacin;
con ello efectivamente se tendra una reduccin en consumo de energa y por tanto de la
facturacin. Sin embargo, si la propuesta incluye todo el sistema, implica un proyecto de
rehabilitacin del mismo, por lo que surge un proyecto adicional de rehabilitacin del sistema
para que opere al 100% de su capacidad instalada.
De esta manera, aplicando el principio de separabilidad de proyectos se tienen dos
proyectos a evaluar:
Proyecto 1: Ahorro de energa
Proyecto 2: Rehabilitacin del sistema de alumbrado pblico
3.2

Proyecto 1: Ahorro de energa

3.2.1

Propuesta tcnica
La propuesta tcnica del proyecto consiste en el cambio de lmpara y balastro o
bien cambio de luminaria completa, cuando no es posible aprovechar la existente,
por otras ms eficientes en el 61% de las luminarias con que cuenta el sistema de
alumbrado pblico en Tizayuca. En el cuadro 3.1 se presentan las luminarias
existentes y el nmero a sustituir con el proyecto.
Cuadro 3.1 Propuesta tcnica para el proyecto de ahorro de energa en el sistema
de alumbrado pblico de Tizayuca, Hidalgo.
Concepto

Luminarias
totales

Luminarias a
sustituir

Tipo de
lmpara*

Luminarias
con
lmparas
incandescentes de 100, 200, 300 y
500W.

653

399

70W

Luminarias con lmparas de luz mixta

de 160 y 250W.

64

39

70W

Luminarias
con
lmparas
incandescentes de 1,000 y 1,500W.

100W

Luminarias con lmparas de aditivos

metlicos de 250W.

150W

Luminarias de vapor de mercurio de

125 y 175W.

196

120

70W

Luminarias de vapor de mercurio de

250W.

980

598

150W

Luminarias de vapor de mercurio de

400W.

177

108

250W

Luminarias de VSAP de 400W.

15

250W

Total

2,096

1,280

Fuente: Elaboracin propia con base en la informacin del estudio realizado por la
Comisin de Ahorro de Energa del Edo. de Hidalgo.
Nota: */ Lmparas de VSAP
3.2.2

Situacin con proyecto

Al llevarse a cabo la sustitucin de las luminarias menos eficientes por otras de
mayor eficiencia (menor consumo de energa), se espera que disminuya el
consumo anual de energa elctrica. De esta manera, en el cuadro 3.2 se presenta
el consumo de energa para la situacin con proyecto.
Cuadro 3.2

Consumo de energa elctrica del proyecto de sustitucin de

luminarias en la situacin con proyecto.

Lmpara

Potencia nominal
(Wats)

Potencia total
(Wats)

Unidades

Demanda
(kw)

VSAP

70

90

558

49.67

VSAP

100

125

1.50

VSAP

150

174

601

104.57

VSAP

250

290

117

33.93

1,280

189.67

Total
Fuente: Elaboracin propia.

Con la nueva capacidad instalada y considerando que el sistema estar operando

durante 4,103 horas al ao, el consumo de energa en la situacin con proyecto
sera de 778,216 kwh. Lo anterior significa una disminucin del 54.4% en el
consumo de electricidad respecto a la situacin sin proyecto (1708,600 kwh).
3.3

Proyecto 2: Rehabilitacin del sistema de alumbrado pblico

3.3.1

Propuesta tcnica
De acuerdo a la informacin de la CAEEH, en el que se realiza una revisin del tipo
de luminarias instaladas en el sistema de alumbrado pblico de Tizayuca, as
como de la tecnologa eficiente disponible en el mercado, se tiene que las acciones
tcnicas ms convenientes para rehabilitar el sistema de alumbrado pblico
consisten en el cambio de luminarias que se presentan en el cuadro 3.3.

Cuadro 3.3 Propuesta tcnica para la rehabilitacin del sistema de alumbrado

pblico en Tizayuca, Hidalgo.
Concepto

Luminarias
totales

Luminarias
sin operar

Tipo de
lmpara

Luminarias
con
lmparas
incandescentes de 100, 200, 300 y
500W.

653

254

70W

Luminarias con lmparas de luz

mixta de 160 y 250W.

64

25

70W

Luminarias
con
lmparas
incandescentes de 1,000 y 1,500W.

100W

Luminarias con lmparas de aditivos

metlicos de 250W.

150W

Luminarias de vapor de mercurio de

125 y 175W.

196

76

70W

Luminarias de vapor de mercurio de

250W.

980

382

150W

Luminarias de vapor de mercurio de

400W.

177

69

250W

Luminarias de VSAP de 400W.

15

250W

Adquisicin de lmparas de VSAP

de 70, 100, 150 y 250W.

688

262

2,784

1,078

Total

Fuente: Elaboracin propia con base en la informacin del estudio realizado por la
Comisin de Ahorro de Energa del Edo. de Hidalgo.
3.3.2

Situacin con proyecto

Al sustituir las lmparas instaladas que no operan, se tendr un incremento en la
prestacin del servicio al pasar de un 61% a un 100% de cobertura, por lo que se
incrementar el consumo de energa, segn se muestra en el cuadro 3.4.
Cuadro 3.4

Lmpara

Consumo de energa elctrica del proyecto de rehabilitacin del

sistema de alumbrado pblico en la situacin con proyecto.
Potencia nominal
(Wats)

Potencia total
(Wats)

Unidades

Demanda
(kw)

VSAP

70

90

905

81.72

VSAP

100

125

99

12.38

VSAP

150

174

1,056

183.74

VSAP

250

290

298

86.42

2,784

364.26

Total
Fuente: Elaboracin propia.

De acuerdo a la demanda instalada que se presenta en el cuadro 3.4 y

considerando que el sistema funcionar al 100% durante 4,103 horas al ao, el
consumo de energa en la situacin con proyecto sera de 1494,559 kilowats hora.

En la situacin sin proyecto el consumo de energa anual es de 1708,600 kwh con

el sistema de alumbrado pblico operando al 61% de su capacidad instalada.

CAPTULO IV
PROYECTO 1: AHORRO DE ENERGA
4.1

Evaluacin privada
Para evaluar la conveniencia de implementar las medidas propuestas por el proyecto de
ahorro de energa elctrica, se identifican, cuantifican y valoran los costos y beneficios de
las situaciones sin proyecto y con proyecto para determinar los efectos atribuibles a ste
ltimo, al comparar ambos flujos en un horizonte de 5 aos, que es el tiempo aproximado
de vida til que tienen las lmparas. Se utilizar una tasa privada de descuento del 12%
anual.
4.1.1

Identificacin, cuantificacin y valoracin de costos

Los costos privados identificados para llevar a cabo el proyecto de ahorro de
energa en el municipio de Tizayuca son:

Costos de inversin.

Costos por reemplazo de lmparas.

a)

Costos de inversin
En el cuadro 4.1 se presenta la inversin que se contempla para
implementar el proyecto de ahorro de energa.
Cuadro 4.1 Costos de inversin privada para el proyecto de ahorro de
energa elctrica (pesos de junio de 1998).
Concepto

Inversin Privada

Material elctrico

651,863

Mano de obra

115,035

Equipo para mantenimiento

Total

1,300
768,198

Fuente: Elaboracin propia.

b)

Reemplazo de lmparas
Para mantener funcionando las luminarias, se requiere sustituir las lmparas
que llegan al final de su vida til. El costo atribuible al proyecto sera el
diferencial del costo de los reemplazos que se realizan en la situacin sin
proyecto, comparados con el costo que significan los reemplazos durante el
horizonte de evaluacin.
En la situacin sin proyecto se realizan 96 reemplazos anuales de lmparas
fundidas con un costo de $48,023 de junio de 1998. Para proyectar el costo
de los reemplazos en el horizonte de evaluacin, se consider un 2% de
reduccin real en los precios para reflejar el impacto que tiene en ese
mercado el incremento de oferentes.
Para la situacin con proyecto se contempl llevar a cabo el reemplazo de
lmparas fundidas de la siguiente manera: 10% de las lmparas instaladas
para el segundo ao, 25% en el tercero, 35% en el cuarto y un 25% en el
ltimo ao del horizonte de evaluacin. De esta manera, en el cuadro 4.2 se
presenta el costo por reemplazo de lamparas atribuible al proyecto.

Cuadro 4.2 Costo de los reemplazos de lmparas en el proyecto de ahorro

de energa (pesos de junio de 1998).
Concepto
Reemplazos
sin proyecto
Reemplazos
con proyecto
c/p s/p

1999
48,023
(48,023)

2000

2001

2002

2003

47,063

46,122

45,199

44,295

62,320

152,684

209,482

146,638

15,257

106,562

164,283

102,342

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 1.

4.1.2

Identificacin, cuantificacin y valoracin de beneficios

Los beneficios que se identifican al implementar el proyecto de ahorro de energa

elctrica son los siguientes:

Ahorro en la facturacin por consumo de energa

Valor de rescate de las inversiones

a)

Ahorro en la facturacin por consumo de energa

Al ponerse en marcha el proyecto y sustituir las lmparas que tienen un
mayor consumo de energa por otras con mayor eficiencia y por tanto menor
consumo, la facturacin que realiza la CLFC al municipio disminuir con
respecto a la que se tendra de no llevarse a cabo el proyecto.
La cuantificacin y valoracin
del beneficio privado, corresponde al
resultado de comparar la facturacin de la situacin sin proyecto y la que se
tendra una vez que se implementen las acciones del proyecto propuesto. En
el cuadro 4.3 se presenta el beneficio por la disminucin en la facturacin
para el municipio de Tizayuca.
Cuadro 4.3 Ahorro en la facturacin por concepto de energa en el municipio
de Tizayuca (miles de pesos de junio de 1998).
Concepto

1999

2000

2001

2002

2003

Energa s/p

(1,562.35)

(1,562.35)

(1,562.35)

(1,562.35)

(1,562.35)

Energa c/p

(711.60)

(711.60)

(711.60)

(711.60)

(711.60)

C/p s/p

850.75

850.75

850.75

850.75

850.75

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 2.

b)

Valor de rescate de las inversiones

Al final del horizonte de evaluacin se consider que las inversiones
realizadas tienen un valor de rescate, que para efectos de la presente
evaluacin corresponde al 10% del valor de adquisicin del material elctrico
y equipo de mantenimiento. De esta manera, el beneficio por este concepto
en el ao 4 es de $65,316 de junio de 1998.

4.1.3

Rentabilidad privada
Tomando en cuenta los costos y beneficios atribuibles al proyecto, un horizonte de
evaluacin de 5 aos, y una tasa de descuento del 12% anual, se obtiene el
resultado de la evaluacin del proyecto que se muestra en el cuadro 4.4.

Cuadro 4.4 Valor Actual Neto (pesos de junio de 1998).

Beneficios

Valor Actual

Ahorro en la facturacin de energa

3066,767

Valor de rescate de las inversiones

37,062

Total de Beneficios

3103,829

Costos
Inversin en infraestructura

(768,198)

Reemplazo de lmparas

(207,610)

Total de costos

(975,808)

Valor Actual Neto (VAN)

2128,021

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 3.

La evaluacin realizada indica que efectuar las acciones para ahorrar energa
elctrica en el sistema de alumbrado pblico de Tizayuca, Hidalgo es rentable
privadamente, ya que el VAN positivo que se obtiene es de 2.12 millones de pesos
de junio de 1998, indicando que se cubren todos los costos y se generan recursos
adicionales. La Tasa Interna de Rendimiento del proyecto es de 104%.
4.2

Evaluacin social
Para efectuar la evaluacin social del proyecto se corrigen los precios de mercado para
que expresen su valor social, de acuerdo a las estimaciones realizadas por el CEPEP. En
lo que respecta a la tarifa elctrica se identific el rango de consumo mensual para
determinar el precio por kw que la CLFC le cobrara al municipio. De esta manera, en la
situacin con proyecto la tarifa relevante es la No. 3 (general de baja tensin para ms de
25 kwh/mes).
En el caso de los materiales elctricos se corrigen los valores privados eliminando el
arancel promedio para el ao de referencia y corrigiendo con el factor de ajuste del tipo de
4
cambio social .
Para la mano de obra, al valor privado se le aplica el factor de ajuste social de 0.8 que
corresponde al tipo semicalificado.
El horizonte de evaluacin es de 5 aos y se aplicaron las tasas sociales de descuento del
18% para los aos de 1998 al 2000 y del 16% para el 2001 al 2003.
4.2.1

Identificacin, cuantificacin y valoracin de costos sociales

Los costos identificados para llevar a cabo el proyecto de ahorro de energa
corresponden a:

Costos de inversin.

Costos por reemplazo de lmparas

a)

Costos de inversin
En el cuadro 4.5 se presenta la inversin valorada a precios sociales para
implementar el proyecto de ahorro de energa.

(CEPEP). Precio Social de la Divisa, Costo Social de la Mano de Obra, Tasa

Social de Descuento en la Economa Mexicana. Mxico, diciembre 1995.

Cuadro 4.5 Costos de inversin social para el proyecto de ahorro de energa

elctrica (pesos de junio de 1998).
Concepto

Inversin

Material elctrico

648,545

Mano de obra

92,028

Equipo para mantenimiento

1,293

Total

741,867

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 4.

b)

Reemplazo de lmparas
Para estimar el costo social de los reemplazos, se ajust el costo privado
mediante la eliminacin del arancel promedio para el ao correspondiente y
aplicando el factor de ajuste al tipo de cambio social. De esta manera, en el
cuadro 4.6 se presenta el costo por reemplazo de lmparas atribuible al
proyecto.
Cuadro 4.6 Costo social de los reemplazos de lmparas (pesos de junio de
1998).
Concepto/ao
Sin proyecto
Con proyecto
C/p s/p

1999

2000

2001

2002

2003

47,779

46,821

45,886

44,971

44,074

62,000

151,905

208,424

145,902

(47,779)

15,179

106,019

163,454

101,833

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 4.

4.2.2

Identificacin, cuantificacin y valoracin de beneficios sociales

Los beneficios que se identifican al implementar el proyecto de ahorro de energa

elctrica son los siguientes:

a)

Liberacin de recursos por menor generacin de energa.

Valor de rescate de las inversiones.

Postergacin de inversiones en infraestructura para la generacin de energa

elctrica.

Liberacin de recursos por menor generacin de energa

Al implementarse el proyecto y sustituir las lmparas que tienen un mayor
consumo de energa por otras con mayor eficiencia y por tanto menor
consumo, la facturacin que realiza la CLFC al municipio disminuir con
respecto a la que se tendra de no llevarse a cabo el proyecto, liberndose
de esta manera recursos que tienen un uso alterno.
La cuantificacin y valoracin del beneficio corresponde al diferencial que se
obtiene de la facturacin sin y con proyecto, valorada a precios sociales. En
el cuadro 4.7 se presenta la valoracin del beneficio social identificado.
Cuadro 4.7 Ahorro en la facturacin por concepto de energa en el municipio
de Tizayuca (miles de pesos de junio de 1998).
Concepto

1999

2000

2001

2002

2003

Energa s/p

(988.26)

(988.26)

(988.26)

(988.26)

(988.26)

Energa c/p

(450.12)

(450.12)

(450.12)

(450.12)

(450.12)

C/p s/p

538.14

538.14

538.14

538.14

538.14

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 5.

b)

Valor de rescate de las inversiones

Para efectos de la evaluacin social del proyecto se consider que las
lmparas eficientes reemplazadas tienen un valor de rescate, que
corresponde al 10% del valor de adquisicin del material elctrico y equipo
de mantenimiento. De esta manera, el beneficio por este concepto es de
65,316 pesos de junio de 1998 en el ao 5.

c)

Postergacin de inversiones en infraestructura para la generacin de energa

elctrica
Al ponerse en marcha el proyecto de ahorro de energa se reduce el
consumo de la misma, lo que trae como consecuencia una liberacin de la
energa que puede ser utilizada por otros consumidores, accin que de cierta
manera lleva a reducir los picos en la curva de la demanda de energa,
postergando inversiones futuras en infraestructura para generacin de
energa.
Sin embargo, no se cuenta con informacin que permita cuantificar y valorar
el beneficio por este concepto, por lo que en el presente estudio slo se
identifica.

4.2.3

Rentabilidad social
Tomando en cuenta los costos y beneficios sociales atribuibles al proyecto de
ahorro de energa, durante un horizonte de evaluacin de 5 aos, se obtiene el
indicador de rentabilidad que se muestra en el cuadro 4.8
Cuadro 4.8 Valor Actual Neto Social (pesos de junio de 1998).
Beneficios

Valor Actual

Liberacin de recursos

1710,542

Valor de rescate de las inversiones

Total de Beneficios

29,900
1740,441

Costos
Inversin en infraestructura

(741,867)

Reemplazo de lmparas

(170,144)

Total de costos

(912,011)

Valor Actual Neto Social (VANS)

828,431

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 6.

La evaluacin realizada indica que llevar a cabo las inversiones es rentable
socialmente.

CAPTULO V
PROYECTO 2: REHABILITACIN DEL SISTEMA
En el presente estudio slo se realiza la evaluacin privada del proyecto de rehabilitar el sistema
de alumbrado pblico en el municipio de Tizayuca, Hidalgo. Esta se realiza bajo el supuesto de que
el 61% del alumbrado se encuentra operando debido a la sustitucin de luminarias efectuada con
el proyecto de ahorro de energa.
Para evaluar la conveniencia de implementar las medidas propuestas por el proyecto, se
identifican, cuantifican y valoran los costos y beneficios de las situaciones sin proyecto y con
proyecto para determinar los efectos atribuibles a ste ltimo, al comparar ambos flujos en un
horizonte de 5 aos.
5.1

Identificacin, cuantificacin y valoracin de costos privados

Para la realizacin del proyecto de rehabilitacin del sistema de alumbrado pblico en
Tizayuca, se identifican los siguientes costos:

Costos de inversin.

Costos por aumento en el consumo de energa elctrica.

Costos por reemplazo de lmparas

a)

Costos de inversin
En este concepto se consideran los costos por la adquisicin, suministro y
colocacin del material elctrico, como son las lmparas, balastros, cableado y
accesorios que se requieren para su instalacin. En el cuadro 5.1 se muestra la
inversin que contempla el proyecto.
Cuadro 5.1 Costos de inversin privada para el proyecto de rehabilitacin del
sistema (pesos de junio de 1998).
Concepto

Inversin Privada

Material elctrico

541,635

Mano de obra

95,586

Total

637,221

Fuente: Elaboracin propia con informacin del estudio de la Comisin de Ahorro

de Energa Estatal.
b)

Consumo de energa elctrica

Al llevarse a cabo la rehabilitacin del sistema para pasar de un 61% de eficiencia
a un 100%, se incrementa el consumo anual respecto a lo que se consume en la
situacin sin proyecto. De esta manera, el costo de energa elctrica atribuible al
proyecto ser la diferencia entre los consumos de la situacin con proyecto (c/p) y
sin proyecto (s/p).
Dado que en la situacin sin proyecto no operan las luminarias que se sustituyen
con el proyecto, no existe consumo de energa elctrica. Por lo que la valoracin y
cuantificacin del costo por consumo de energa, estar dado por los kwh que se
consumen en la situacin con proyecto. En el cuadro 4.10 se presenta el costo por
energa atribuible al proyecto de rehabilitacin.
Cuadro 5.2 Costo de energa elctrica en el proyecto de rehabilitacin del sistema
(pesos de junio de 1998).
Concepto/ao

1999

2000

2001

2002

2003

Energa s/p-

Energa c/p

655,065

655,065

655,065

655,065

655,065

C/p s/p

655,065

655,065

655,065

655,065

655,065

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 7.

c)

Reemplazo de lmparas
Para mantener funcionando al 100% del alumbrado pblico, se requiere sustituir
las lmparas que llegan al final de su vida til. El costo atribuible al proyecto sera
el diferencial del costo de los reemplazos que se realizan en la situacin sin
proyecto, comparados con el costo que significan los reemplazos durante el
horizonte de evaluacin.
Dado que en la situacin sin proyecto no se encuentran funcionando las luminarias,
el costo por este concepto es de cero, por lo que la cuantificacin y valoracin del
costo atribuible al proyecto, corresponder a los reemplazos que se efectan en la
situacin con proyecto.
Para la situacin con proyecto se contempl llevar a cabo el reemplazo de
lmparas fundidas de la siguiente manera: 10% de las lmparas instaladas para el
segundo ao, 25% en el tercero, 35% en el cuarto y un 25% en el ltimo ao del
horizonte de evaluacin. En el cuadro 5.3 se presenta el costo por reemplazo de
lamparas atribuible al proyecto.
Cuadro 5.3 Costo de los reemplazos de lmparas en el proyecto de rehabilitacin
del sistema (pesos de junio de 1998).
Concepto/ao

1999

2000

2001

2002

2003

Reemplazos s/p

Reemplazos c/p

53,926

134,815

188,740

134,815

53,926

134,815

188,740

134,815

c/p s/p

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 7.

5.2

Identificacin, cuantificacin y valoracin de beneficios privados

Con la operacin del proyecto se identifican los siguientes beneficios:

Recaudacin del Derecho de Alumbrado Pblico (DAP)

Valor de rescate de inversiones

a)

Recaudacin del DAP

Para financiar el proyecto de rehabilitacin del sistema de alumbrado pblico, el
municipio obtendr los ingresos por el DAP que la CLFC cobra a cada usuario del
servicio, de acuerdo al consumo de energa que efectan.
La cuantificacin del beneficio estar dado por el porcentaje que por DAP cobra la
CLFC a los distintos usuarios, siendo estos del 5% para los domsticos, mientras
que para los comerciales e industriales sera del 1.5%. De esta manera, en la
situacin con proyecto se estara recaudando el mismo DAP que en la situacin sin
proyecto ya que no existe variacin en los porcentajes como consecuencia del
proyecto. Debido a lo anterior, los ingresos por concepto de DAP atribuible al
proyecto de rehabilitacin sera cero. En el cuadro 5.4 se presenta la valoracin del
beneficio obtenido por este concepto.

Cuadro 5.4 Ingresos por el cobro de DAP en Tizayuca, Hidalgo (pesos de junio de
1998).
Concepto/ao

1999

2000

2001

2002

2003

Recaudacin s/p

863,950

896,948

936,319

977,419

1020,322

Recaudacin c/p

863,950

896,948

936,319

977,419

1020,322

c/p s/p

Fuente: Elaboracin propia.

b)

Valor de rescate de las inversiones

Al final del horizonte de evaluacin, se consider que las inversiones realizadas
tienen un valor de rescate, que para efectos de la presente evaluacin corresponde
al 10% del valor de adquisicin del material elctrico y equipo de mantenimiento,
bajo el supuesto de que se ha mantenido el mismo nivel de servicio debido al
reemplazo de las luminarias. De esta manera, el beneficio por este concepto en el
ao 5 es de $54,164 de junio de 1998.

5.3

Rentabilidad privada
Tomando en cuenta los costos y beneficios atribuibles al proyecto de rehabilitacin del
sistema de alumbrado pblico, un horizonte de evaluacin de 5 aos, tasa de descuento
del 12% anual, se obtiene el resultado de la evaluacin que se muestra en el cuadro 5.5.
Cuadro 5.5 Valor Actual Neto (pesos de junio de 1998).
Beneficios
Recaudacin del DAP

Valor Actual
0

Valor de rescate de las inversiones

30,734

Total de Beneficios

30,734

Costos
Inversin en infraestructura
Consumo de energa elctrica
Reemplazo de lmparas

(637,221)
(2361,363)
(335,393)

Total de costos

(3333,977)

Valor Actual Neto (VAN)

(3,303,243)

Fuente: Elaboracin propia. Detalle en Anexo 8.

La evaluacin realizada, indica que implementar las acciones para rehabilitar el sistema de
alumbrado pblico en Tizayuca, Hidalgo presenta rentabilidad privada negativa, valorada en
3.3 millones de pesos de junio de 1998.
Para que el proyecto de rehabilitacin del sistema de alumbrado pblico sea autofinanciable (VAN
= 0), se requiere aumentar los porcentajes que por DAP retiene la CLFC. Los porcentajes que
deberan aplicarse una vez en operacin el proyecto, son de 9.93% para el usuario domstico
y de 2.98% para los comerciales e industriales.

CAPTULO VI
CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES
6.1

Conclusiones
La evaluacin privada del proyecto de ahorro de energa elctrica en el municipio de
Tizayuca, Hgo, indica que es rentable ya que el VAN que se obtiene es de 2.12
millones de pesos, indicando que adems de recuperarse todos los costos se generan
recursos adicionales.
La evaluacin social del proyecto de ahorro de energa elctrica, indica que es
conveniente realizar el proyecto ya que presenta rentabilidad positiva valorada en 828
mil pesos de junio de 1998.
La evaluacin privada de la rehabilitacin del sistema de alumbrado pblico del
municipio de Tizayuca, no es rentable ya que el VAN es negativo en 3.3 millones de
pesos de junio de 1998.
Para que el proyecto de rehabilitacin del sistema de alumbrado pblico sea
autofinanciable, el porcentaje que por DAP se le cobra a la poblacin, comercios e
industria, tendra que incrementarse en casi un 100%.

6.2

Recomendaciones
Llevar a cabo el ahorro de energa elctrica ya que de hacerlo, la riqueza del pas
aumentara en 828 mil pesos de junio de 1998.

6.3

Limitaciones
En la evaluacin social del proyecto de ahorro de energa, no se valor el beneficio por
la postergacin de inversiones en infraestructura para la generacin de energa
elctrica.

BIBLIOGRAFA
1. -

Centro de Estudios para la Preparacin y Evaluacin Socioeconmica de Proyectos

(CEPEP), SHCP-BANOBRAS, SNC. Precio Social de la Divisa, Costo Social de la Mano
de Obra, Tasa Social de Descuento en la Economa Mexicana. Mxico, diciembre 1995.

2. -

Centro de Estudios para la Preparacin y Evaluacin Socioeconmica de Proyectos

(CEPEP), SHCP-BANOBRAS, SNC. Modernizacin del Sistema de Alumbrado a Travs
del Ahorro de Energa Elctrica en la Ciudad de Tuxtla Gutirrez, Chis. Mxico,
septiembre 1996.

3. -

Centro de Estudios para la Preparacin y Evaluacin Socioeconmica de Proyectos

(CEPEP), SHCP-BANOBRAS, SNC. Evaluacin Social a Nivel de Perfil del Proyecto de
Ahorro de Energa Elctrica en el Alumbrado Pblico del Municipio de Valladolid, Yuc.
Mxico, diciembre 1995

4. -

Comisin Nacional para el Ahorro de Energa (CONAE). Estudio de Ahorro de Energa

Elctrica en el Alumbrado Pblico de 26 Municipios de 84 que cuenta el Estado de
Hidalgo. Mxico, diciembre 1997.

5. -

Comisin Nacional para el Ahorro de Energa (CONAE). Trminos de Referencia para

Elaborar Diagnsticos Energticos en Sistemas de Alumbrado Pblico. Rev F, Mxico,
1997.

6. -

Gobierno del Estado de Hidalgo, Comisin Estatal de Ahorro e Investigacin de Fuentes

Alternas de Energa Elctrica. Programa de Ahorro de Energa y Modernizacin del
Alumbrado Pblico, del Municipio de Tizayuca, Hgo. Mxico, julio de 1998

7. -

14. Gobierno del Estado de Hidalgo. Direccin de Desarrollo Urbano y Ecologa.

Situacin del Alumbrado Pblico en el municipio de Tizayuca, Hgo.. Mxico, febrero 1997

8. -

Instituto Nacional de Estadstica, Geografa e Informtica (INEGI). Anuario Estadstico del

Estado de Hidalgo. Edicin 1997. Mxico, 1998

ANEXO 1 Reemplazo de Lmparas en el Proyecto de Ahorro de Energa

Cuadro A1.1: Reemplazo de lmparas en el proyecto de ahorro de energa situacin sin
proyecto
(pesos de junio de 1998)
Concepto
1998
1999
2000
2001
2002
Reemplazos efectuados
96
96
96
96
96
Costo privado unitario
500
490
480
471
461
Costo privado total
48,023
47,063
46,121
45,199
44,295
Fuente: Elaboracin propia

Cuadro A1.2: Reemplazo de lmparas en el proyecto de ahorro de energa situacin con

proyecto
(pesos de junio de 1998)
Concepto
1998
1999
2000
2001
2002
Reemplazos efectuados
125
305
419
293
Costo privado unitario
500
500
500
500
500
Costo privado total
62,320
152,684
209,482
146,638
Fuente: Elaboracin propia

ANEXO 2 Consumos de Electricidad en el Proyecto de Ahorro de Energa

Cuadro A2.1: Consumo de energa elctrica en el proyecto de ahorro de energa situacin sin
proyecto
(pesos de junio de 1998)
Concepto
1998
1999
2000
2001
2002
Consumo de energa
en KWH/ao
1,708,600
1,708,600
1,708,600
1,708,600 1,708,600
Tarifa promedio por
KWH ($)
0.914408
0.91441
0.91441
0.91441
0.91441
Facturacin ($/ao)
1,562,358
Fuente: Elaboracin propia

1,562,358

1,562,358

1,562,358

1,562,358

Cuadro A2.2: Consumo de energa elctrica en el proyecto de ahorro de energa situacin con
proyecto
(pesos de junio de 1998)
Concepto
1998
1999
2000
2001
2002
Consumo de energa
en KWH/ao
778,216
778,216
778,216
778,216
778,216
Tarifa promedio por
KWH ($)
0.91441
0.91441
0.91441
0.91441
0.91441
Facturacin ($/ao)
711,607
711,607
711,607
711,607
711,607
Fuente: Elaboracin propia

ANEXO 3: Flujo de Evaluacin Privada Proyecto de Ahorro de Energa

Cuadro A3.1:Flujo de costos y beneficios privados del proyecto de ahorro de energa (pesos de junio de 1998)
1998
1999
Tasa de descuento
12%
12%
Factor de valor presente
1.0000
1.1200
Costos de inversin
Material elctrico
(651,863)
Equipo para mantenimiento
(1,300)
Mano de obra
(115,035)

Costos de operacin
Reemplazo de lmparas
Total de costos
Valor Actual de los Costos

(768,198)
(768,198)
(975,808)

2000
12%
1.2544

2001
12%
1.4049

2002
12%
1.5735

2003
1.7623

48,023

(15,257)

(106,562)

(164,283)

(102,342)

48,023
42,878

(15,257)
(12,163)

(106,562)
(75,849)

(164,283)
(104,405)

(102,342)
(58,072)

850,751

850,751

850,751

850,751

850,751
759,599

850,751
678,213

850,751
605,548

850,751
540,668

850,751
65,316
916,067
519,801

12%

Beneficios
Ahorro en la facturacin de energa
Valor de rescate de las inversiones
Total de beneficios
Valor Actual de los Beneficios
Tasa Interna de Rendimiento (TIR)
Valor Actual Neto (VAN)
Fuente: Elaboracin Propia

Valor Actual de Rescate de las inversiones

Valor Actual de las Inversiones
Valor Actual de los Costos de Reemplazo
Valor Actual de los Costos

3,103,829
104%
2,128,021

37,062
(768,198)
(207,610)
(975,808)

(pesos de junio de 1998)

Concepto

Material elctrico
Equipo para mantenimiento
Mano de obra
Total
Fuente: Elaboracin propia

Precios
privados

651,863
1,300
115,035
768,198

Arancel
promedio

Tipo de cambio
social

Factor de ajuste
mano de obra

6.229
6.229
-

1.061
1.061
-

0.8

Cuadro A4.2: Reemplazo de lmparas en el proyecto de ahorro de energa situacin con proyecto
(pesos de junio de 1998)
Concepto
1999
2000
2001
Reemplazos efectuados
125
305
Costo privado unitario
500
500
500
Costo privado total
62,320
152,684
Arancel promedio
6.229
5.79
5.428
Tipo de cambio social
1.061
1.056
1.052
Costo social total
62,000
151,905
Fuente: Elaboracin propia

Cuadro A4.3: Reemplazo de lmparas en el proyecto de ahorro de energa situacin sin proyecto
(pesos de junio de 1998)
Concepto
1999
2000
2001
Reemplazos efectuados
96
96
96
Costo privado unitario
500
490
480
Costo privado total
48,023
47,063
46,121
Arancel promedio
6.229
5.79
5.428
Tipo de cambio social
1.061
1.056
1.052
Costo social total
47,779
46,821
45,886
Fuente: Elaboracin propia

Precio social

648,545
1,293
92,028
741,867

2002
419
500
209,482
5.062
1.048
208,424

2003
293
500
146,638
4.692
1.044
145,907

2002
96
471
45,199
5.062
1.048
44,971

2003
96
461
44,295
4.692
1.044
44,074

Cuadro A5.1: Consumo de energa elctrica en el proyecto de ahorro de energa situacin sin
proyecto
(pesos de junio de 1998)
Concepto
Consumo de energa en
kwh/ao
Tarifa promedio por kwh ($)
Facturacin ($/ao)
Fuente: Elaboracin propia

1998
1,708,600
0.57841
988,269

1999
1,708,600
0.57841
988,269

2000
1,708,600
0.57841
988,269

2001
1,708,600
0.57841
988,269

2002
1,708,600
0.57841
988,269

Cuadro A5.1: Consumo de energa elctrica en el proyecto de ahorro de energa situacin con
proyecto
(pesos de junio de 1998)
Concepto
1998
1999
2000
2001
2002
Consumo de energa en
kwh/ao
778,216
778,216
778,216
778,216
778,216
Tarifa promedio por KWH ($)
Facturacin ($/ao)
Fuente: Elaboracin propia

0.57841
450,127

0.57841
450,127

0.57841
450,127

0.57841
450,127

0.57841
450,127

Cuadro 6.1:Flujo de costos y beneficios sociales del proyecto de ahorro de energa ($ de junio de 1998)
1998
1999
Tasa social de descuento
18%
18%
Factor de valor presente
1.0000
1.1800
Costos de inversin
Material elctrico
(648,545)
Equipo para mantenimiento
(1,293)
Mano de obra
(92,028)

Costos de operacin
Reemplazo de lmparas
Total de costos
Valor Actual de los Costos

(741,867)
(992,991)

2000
18%
1.3924

2001
16%
1.6152

2002
16%
1.8736

2003
16%
2.1734

(47,779)

(15,179)

(106,019)

(163,454)

(101,833)

(47,779)

(15,179)

(106,019)

(163,454)

(101,833)

538,142

538,142

538,142

538,142

538,142

538,142

538,142

538,142

538,142
64,984
603,126

Beneficios
Liberacin de recursos
Valor de rescate de las inversiones
Total de beneficios
Valor Actual de los Beneficios

1,740,441

Tasa Interna de Rendimiento Social (TIRS)

Valor Actual Neto (VAN)
Fuente: Elaboracin Propia

747,450

58%

Valor Actual de Rescate de las inversiones

Valor Actual de las Inversiones
Valor Actual de los Costos de Reemplazo
Valor Actual de los Costos

29,900
(741,867)
(251,125)
(992,991)

Cuadro A7.1: Reemplazo de lmparas en la rehabilitacin del sistema situacin con proyecto
($ de junio de 1998)
Concepto
1998
1999
2000
2001
Reemplazos efectuados
108
270
377
Costo unitario
500
500
500
500
Costo total
53,926
134,815
188,740
Fuente: Elaboracin propia

Cuadro A7.2: Consumo de energa elctrica de la rehabilitacin situacin con proyecto

(pesos de junio de 1998)
Concepto
1998
1999
2000
Consumo de energa en KWH/ao
716,381
716,381
716,381
Tarifa promedio por KWH ($)
0.91441
0.91441
0.91441
Facturacin ($/ao)
655,065
655,065
655,065

2001
716,381
0.91441
655,065

2002
270
500
134,815

2002
716,381
0.91441
655,065

Cuadro A8.1:Flujo de costos y beneficios privados del proyecto de rehabilitacin del sistema ($ de junio de 1998)
1998
1999
2000
Tasa de descuento
12%
12%
12%
Factor de valor presente
1.0000
1.1200
1.2544
Costos de inversin
Material elctrico
(541,635)
Equipo para mantenimiento
Mano de obra
(95,586)

Costos de operacin
Reemplazos de luminarias
Consumo de energa elctrica

Total de costos
Valor Actual de los Costos

(637,221)
(3,333,977)

2001
12%
1.4049

2002
12%
1.5735

2003
1.7623

12%

(655,065)

(53,926)
(655,065)

(134,815)
(655,065)

(188,740)
(655,065)

(134,815)
(655,065)

(655,065)

(708,991)

(789,880)

(843,805)

(789,880)

Beneficios
Recaudacin del Derecho de Alumbrado Pblico
Valor de rescate de las inversiones
Total de beneficios
Valor Actual de los Beneficios

30,734

Valor Actual Neto (VAN)

Fuente: Elaboracin Propia

(3,303,243)

Valor Actual de Rescate de las inversiones

Valor Actual de las Inversiones
Valor Actual del Consumo de Energa Elctrica
Valor Actual de los Costos de Reemplazo
Valor Actual de los Costos

30,734
(637,221)
(2,361,363)
(335,393)
(3,333,977)

54,164
54,164