ARGUMENTAO E LGICA FORMAL

JORGE BARBOSA >> 2012-2013 Filosofia

SUMRIO

ARGUMENTAO E LGICA FORMAL

Distino validade/verdade
Formas de inferncia vlida
Principais falcias

NOES GERAIS
Argumento e proposio
Deduo e induo
Forma e contedo
Validade e verdade

DEDUO E INDUO
Um argumento dedu$vamente vlido
aquele em que impossvel que as
premissas sejam verdadeiras e a
concluso seja falsa.

DEDUO E INDUO

Um argumento indu$vamente vlido

aquele em que muito improvvel, mas
no impossvel, que as premissas sejam
verdadeiras e a concluso seja falsa.

DEDUO E INDUO
Vejamos um exemplo de um argumento
dedu$vamente vlido:

1. Se temos livre-arbtrio, somos responsveis

pelo que fazemos.
2. Temos livre-arbtrio.
Somos responsveis pelo que fazemos

Exemplo de argumento
dedu@vamente vlido

DEDUO E INDUO
Este argumento dedu$vamente vlido,
porque:
A concluso segue necessariamente
das premissas:
1. Se temos livre-arbtrio,
somos responsveis
pelo que fazemos.
2. Temos livre-arbtrio.
Somos responsveis
pelo que fazemos

uma consequncia lgica das

premissas.
Se as premissas forem verdadeiras,
ento absolutamente garan@do que
a concluso tambm verdadeira.

DEDUO E INDUO
Um argumento dedu$vamente vlido
pode ter premissas falsas e/ou concluso
falsa.
Aquilo que no pode ter premissas
verdadeiras e concluso falsa.
1. Se temos livre-arbtrio,
somos responsveis
pelo que fazemos.
2. Temos livre-arbtrio.
Somos responsveis
pelo que fazemos

Quando estamos perante um argumento

dedu$vamente vlido, e aceitamos as
suas premissas, no podemos, portanto,
rejeitar a sua concluso

DEDUO E INDUO
Vejamos agora um exemplo de um
argumento indu$vamente vlido:

1. Os ces tm corao e tm rins.

2. Os lees tm corao e tm rins.
3. Os cangurus tm corao e tm rins.
4. Os pombos tm corao e tm rins.
5. Etc.
Logo, todos os animais que tm corao
tambm tm rins.

Exemplo de argumento
indu$vamente vlido

DEDUO E INDUO

1. Os ces tm corao e
tm rins.
2. Os lees tm corao e
tm rins.
3. Os cangurus tm
corao e tm rins.
4. Os pombos tm
corao e tm rins.
5. Etc.
Logo, todos os animais que
tm corao tambm
tm rins.

Este argumento no dedu$vamente

vlido, porque:
possvel que as suas premissas sejam
verdadeiras e que, ainda assim, tenha
uma concluso falsa
Mesmo que todos os animais com
corao observados at hoje tenham
rins, isso no exclui a possibilidade de
exis@rem algures animais com
corao mas sem rins.

DEDUO E INDUO
Porm, se as premissas deste argumento
forem verdadeiras, muito improvvel
que a respe@va concluso seja falsa.
1. Os ces tm corao e
tm rins.
2. Os lees tm corao e
tm rins.
3. Os cangurus tm
corao e tm rins.
4. Os pombos tm
corao e tm rins.
5. Etc.
Logo, todos os animais que
tm corao tambm
tm rins.

por esta razo que este argumento

indu$vamente vlido.
O smbolo s se usa em argumentos
dedu@vos

Duas formas de as
premissas apoiarem
a concluso.

DEDUO E INDUO

Num argumento dedu$vamente vlido

existe uma relao de implicao entre
as premissas e a concluso.
As premissas implicam a concluso.

Num argumento indu$vamente vlido

existe uma relao de conrmao entre
as premissas e a concluso.
As premissas conrmam a concluso com
uma probabilidade muito elevada.

FORMA E CONTEDO

FORMA E CONTEDO
Vejamos dois argumentos dedu@vamente
vlidos:
1. Se temos livre-arbtrio, somos
responsveis pelo que fazemos.
2. Temos livre-arbtrio.
FORMA E CONTEDO

Somos responsveis pelo que fazemos

1. Se Joo bebeu, teve um acidente.
2. Joo bebeu.
Joo teve um acidente.

1. Se temos livre-
arbtrio, somos
responsveis pelo
que fazemos.
2. Temos livre-
arbtrio.
Somos
responsveis pelo que
fazemos
1. Se Joo bebeu,
teve um acidente.
2. Joo bebeu.
Joo teve um
acidente.

FORMA E CONTEDO
No que respeita ao contedo, estes
argumentos em nada se assemelham:
1. Um fala do livre arbtrio e da
responsabilidade pelas nossas aes;
2. O outro refere-se s consequncias
da bebida sobre a conduo.
Embora o contedo seja diferente,
ambos apresentam a mesma forma
lgica:
Se P, ento Q.
P.
Q.

FORMA E CONTEDO
Vejamos agora outros dois argumentos
dedu@vamente vlidos:
1. Todas as aes so acontecimentos.
2. Todos os acontecimentos so
causados (tm uma causa).
FORMA E CONTEDO

Todas as aes so causadas

1. Todos os alentejanos so
portugueses.
2. Todos os portugueses so europeus.
Todos os alentejanos so europeus.

1. Todas as aes so
acontecimentos.
2. Todos os
acontecimentos so
causados (tm uma
causa).
Todas as aes so
causadas
1. Todos os
alentejanos so
portugueses.
2. Todos os
portugueses so
europeus.
Todos os
alentejanos so
europeus.

FORMA E CONTEDO
Uma vez mais, estamos perante
argumentos que diferem totalmente no
contedo, mas tm a mesma forma
lgica:

1. Todos os A so B.
2. Todos os B so C.
Todos os A so C.

FORMA E CONTEDO
Por que razo importante dis@nguir o
contedo dos argumentos pela sua forma
lgica?

A forma lgica de um
argumento a sua
estrutura relevante para
a validade dedu;va.

Porque a validade dedu$va de um

argumento depende da sua forma lgica
Para determinar se um argumento
dedu@vamente vlido, podemos ignorar
o seu contedo e examinar apenas a sua
forma

11

LGICA FORMAL
A lgica formal serve para dis@nguirmos
a argumentao dedu@vamente vlida da
invlida, consis@ndo no estudo da forma
lgica dos argumentos.
Uma falcia um argumento enganador.
Muitas falcias so argumentos
invlidos que podem parecer-nos
vlidos.

Quando cometemos
uma falcia, julgamos
estar a raciocinar
corretamente, mas na
verdade estamos a
incorrer num erro de
raciocnio.

As falcias formais so aquelas que

resultam de uma confuso entre formas
dedu@vamente vlidas e formas
dedu@vamente invlidas.
11

VALIDADE E VERDADE
S um argumento no
seu todo pode ser
considerado vlido ou
invlido.

Um argumento no tem
valor de verdade;
S as proposies
(premissas e concluso)
podem ser
consideradas
verdadeiras ou falsas.

A validade relaciona-se com a verdade,

na medida em que um argumento vlido
aquele em que, se as premissas forem
verdadeiras, a concluso tambm
verdadeira.
A validade e a invalidade so
propriedades dos argumentos.

A verdade e a falsidade so propriedades

das proposies.

ARGUMENTAO E LGICA FORMAL

No se esquea de
fazer os exerccios
no moodle.

JORGE BARBOSA >> 2012-2013 Filosofia