Professional Documents
Culture Documents
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
FJM
N 70011205036
2005/CVEL
APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO FISCAL.
LICITAO
E
CONTRATO
ADMINISTRATIVO.
INEXECUO
CONTRATUAL.
APLICAO
DA
PENALIDADE DE MULTA. ART. 87, INCISO II, DA LEI N
8.666/93. DESCABIMENTO. PREVISO EDITALCIA DA
VALIDADE
DA
PROPOSTA.
DESISTNCIA
DA
EXECUO DA OBRA. POSSIBILIDADE.
PRELIMINARES REJEITADAS. APELO PROVIDO.
APELAO CVEL
21 CMARA CVEL
N 70011205036
PORTO ALEGRE
APELANTE;
APELADO;
INTERESSADO.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Vigsima Primeira
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em rejeitar as
preliminares e dar provimento ao apelo.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os
eminentes Senhores Desembargadores MARCO AURLIO HEINZ e GENARO
JOS BARONI BORGES.
Porto Alegre, 03 de agosto de 2005.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
FJM
N 70011205036
2005/CVEL
R E L AT R I O
SR. PRESIDENTE (DES. FRANCISCO JOS MOESCH - RELATOR) Tratase de apelao interposta por RIESA CONSTRUES E PROJETOS LTDA.,
da sentena que julgou improcedentes os embargos opostos execuo fiscal
intentada pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, condenando-a ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios fixados em 10%
sobre o valor da causa.
Nas razes recursais, afirma a apelante que se insurge contra a
sucinta sentena que julgou improcedentes os embargos, por negativa de
prestao jurisdicional, j que no foram apreciadas as razes apresentadas
na inicial e peties de fls. 91/92 e 97/99, s quais se reporta. Alega que a
Administrao Pblica alterou as condies da obra contratada aps a
assinatura do contrato, o que tinge de nulidade o negcio jurdico. Alm disso,
a Ordem de Incio de Servio s foi emitida aps o prazo de validade da
proposta, impossibilitando a empresa de manter os preos avenados. Postula
a reforma do julgado para a procedncia dos embargos.
Em contra-razes, o apelado requer, preliminarmente, o no
conhecimento do apelo, uma vez que no ataca objetivamente os fundamentos
da deciso. Afirma que no houve negativa de prestao jurisdicional, pois a
sentena apreciou devida e corretamente a prova contida nos autos, inclusive
referindo prazos, afastando as explicaes lanadas pelo embargante com
relao desistncia da obra. Contudo, os argumentos utilizados pelo juzo
monocrtico no foram devidamente enfrentados pela apelante em seu
recurso.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
FJM
N 70011205036
2005/CVEL
VOTO
SR. PRESIDENTE (DES. FRANCISCO JOS MOESCH - RELATOR)
Rejeitam-se as preliminares suscitadas.
No h que se falar em negativa de prestao jurisdicional, uma
vez que, na sentena, apesar de sucinta, esto expostos os fundamentos para
a improcedncia dos embargos. Na verdade, a ora apelante que no
concorda com o que foi decidido, razo pela qual interps o recurso de
apelao.
Quanto preliminar de no conhecimento do apelo, argida pelo
Estado, tambm no merece acolhimento. Embora extremamente sucintas, as
razes de inconformidade da recorrente esto contidas no segundo pargrafo e
merecem ser apreciadas.
No mrito, merece provimento o apelo.
3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
FJM
N 70011205036
2005/CVEL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
FJM
N 70011205036
2005/CVEL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
FJM
N 70011205036
2005/CVEL
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
FJM
N 70011205036
2005/CVEL
RFP