PRESENTACION

El presente trabajo acadmico realizado, para el

logro de la aprobacin del curso de TEORIA DEL DELITO, y sobre todo en Post al logro
del grado de MAESTRIA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL, es para m de
relevante importancia para el logro de mis objetivos; dentro de este trabajo, se analiza
los estados de la evolucin de la teora del delito a travs de la historia, remontndonos
a Alemania, hace ya ms de un siglo, hasta la actualidad considerando el causalismo
positivista,, para adentrarnos al finalismo y luego al funcionalismo.
Hoy da llamamos teora jurdica del delito a la
ordenacin de esas reglas y criterios de imputacin en un sistema; ya que esta teora
agrupa ordenadamente las categoras y conceptos sobre los que se basa la imputacin
de responsabilidad por la perpetracin de un hecho delictivo; conceptualizaciones que
enuncian diversos autores y que coinciden en afirmar que la teora del delito, representa
una parte de la ciencia del Derecho Penal que se ocupa de explicar qu es el delito en
sentido genrico, descomponiendo el concepto de delito en un sistema de categoras
jurdicas, en requisitos o elementos que facilitan as la aplicacin de la ley penal. Vlida
es la estimacin doctrinaria de Roxn, sobre las categoras tradicionales del delito
(accin, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) que las estima pero reestructuradas
conforme a las directrices de la Poltica Criminal. Los enunciados de Jakobs, en su
teora sobre el funcionalismo sistmico, por el contrario, retracta la concepcin
tradicional del delito y disea su sistema apoyado en las ideas del socilogo alemn
Niklas Luhmann. Cabe destacar el estudio sistmico, que hace Zaffaroni quin no
reconoce ninguna validez cientfica a ninguna teora positiva de la pena, y de Ferrajoli
sobre su teora que el garantismo es una doctrina filosfico-poltica de justificacin del
Derecho Penal, y a la vez una teora jurdico-normativa de las garantas penales y
procesales.
Este examen de definiciones del delito que
proponen los autores citados y otros ilustres penalistas, y de cada uno de sus
elementos, muestran la enorme variedad de sentidos en que se puede entender a la
teora del delito, fundamentos esenciales de la presente investigacin.
Espero que sea del gusto del docente del curso, y de las personas que tengan a bien de
revisarlo, agradeciendo por ello por el tiempo que se dan o dieron para leerlo (revisarlo),
por mi parte este es un aporte al conocimiento de la Dogmtica del Derecho.

EL ALUMNO

INTRODUCCION
El Derecho penal prohbe y sanciona con penas aquellas conductas que hacen Peligrar
gravemente la subsistencia de la sociedad. Si no se prohibiera y sancionara el homicidio,
si el robo o la violacin fueran conductas indiferentes para una sociedad, esta sociedad
tendra los das contados; y por tanto tambin sus miembros, los ciudadanos. Tras la
realizacin de tales conductas, que llamamos delitos, procede la imposicin y
cumplimiento de sanciones (las penas). Previamente sin embargo es preciso declarar la
responsabilidad de quien los llev a cabo, mediante la imputacin de responsabilidad.
Este es el significado de la teora jurdica del delito. Mediante la imputacin de
responsabilidad se llega a afirmar de alguien i) que ha cometido un hecho; adems, ii)
que ese hecho es contrario al Ordenamiento jurdico que rige en esa sociedad, y iii) que
ese alguien es culpable de ese hecho.
Constatado lo anterior, el sujeto debe responder de sus actos, y en consecuencia ahora
s, puede proceder la imposicin de una pena. Esto explica que, a la hora de definir
quin responde, cmo y de qu, se hayan esforzado mucho los juristas a lo largo de la
historia para que nadie sea sancionado por hechos que no ha cometido, ni ms de lo
debido, a esto hace referencia la cuestin de los lmites del Derecho penal, pero
tambin, y sobre todo, La teora del delito

LA TEORIA DEL DELITO

CONCEPTO DE TEORIA DEL DELITO:
1.- Conjunto ordenado y lgico de preguntas, que funciona como un sistema de filtros,
que establece de manera abstracta las caractersticas pertenecientes a los delitos en
todas sus manifestaciones
2.- La Teora del Delito es el resultado de la doctrina jurdico penal y constituye la
manifestacin ms clara y elaborada de la dogmtica del Derecho. Esta es una
elaboracin sistemtica de las caractersticas generales que el Derecho Positivo permite
atribuir al delito a la vista de la regulacin que aqul efecta de ste. (Santiago Mir Puig,
citado por Carlos Daza Gmez).
2.- LA TEORA DEL DELITO ES UN SISTEMA DE HIPTESIS QUE EXPONEN, A
PARTIR DE UNA DETERMINADA TENDENCIA DOGMTICA, CULES SON LOS
ELEMENTOS QUE HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIN DE UNA
CONSECUENCIA JURDICO PENAL, A UNA ACCIN HUMANA. (UNAM.- Dr. Ral
Carranc y Rivas Proyecto PAPIME)
a) SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos.
b) HIPTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o
confirmarse slo indirectamente, a travs de sus consecuencias.
c) TENDENCIA DOGMTICA: no existe unidad, al ser parte de una ciencia social,
respecto de la postura con que debe abordarse el fenmeno del delito, por lo que
existe ms de un sistema que trata de explicarlo.
d) CONSECUECNCIA JURDICO PENAL: el objeto de estudio de la teora del
delito, es todo aquello que da lugar a la aplicacin de una pena o medida de
seguridad.

UBICACIN DE LA TEORIA DEL DELITO:

Constituye una de las ramas de la Ciencia del Derecho Penal. Las otras son la TEORIA
DE LA LEY PENAL, TEORIA DEL DELINCUENTE Y TEORIA DE LAS PENAS.

INTRODUCCIN

TEORA DE LA
LEY PENAL

TEORA DEL
DELITO
CIENCIA DEL
DERECHO
PENAL

TEORA DEL
DELINCUENTE

TEORA DE
LAS PENAS

TEORIAS QUE ESTUDIAN EL DELITO Y SUS ELEMENTOS

1.- CAUSALISMO
A)

CAUSALISMO NATURALISTA:

REPRESENTANTES: Franz Von Liszt y Ernst von Beling

METODO EMPLEADO: Positivismo, Jurdico o formalista.
CARACTERISTICAS: Concibe a la accin en trminos fsicos o naturalsticos, integrada
por un movimiento corporal y el resultado de modificacin en el mundo exterior, unidos
por un nexo causal.
CONCEPTO DE DELITO: Acto humano culpable, antijurdico y sancionado con una
pena (Liszt).
Accin tpicamente antijurdica y correspondientemente culpable, que no est cubierta
con una causa objetiva de exclusin penal (Beling).

B)

CAUSALISMO VALORATIVO:

REPRESENTANTE: Edmund Mezguer

METODO EMPLEADO: Axiolgico.
CARACTERISTICAS: Se aparta del formalismo del casualismo clsico tomando como
base una perspectiva axiolgica. Al concepto naturalstico de la accin introduce el
elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y
subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepcin netamente objetiva
estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de
intencionalidad.
CONCEPTO DE DELITO: Accin tpicamente antijurdica y culpable (Mezger).
Acontecimiento tpco, antijurdico e imputable (Mayer).
1. 2.- TEORIA IRRACIONALISTA
REPRESENTANTES: Georg Dahm, Friederich Schaffstein
METODO EMPLEADO: Intuitivo.
CARACTERISTICAS: De naturaleza ms poltica que jurdica, este sistema aprovecha
el resquebrajamiento del sistema clsico para sustentar una serie de razonamientos en
que lo ms relevante es el valor del Estado. Se concibe el Derecho penal de autor que
sanciona al acto como externacin de la forma de ser del autor y no al acto en s, con lo
que no se limita la funcin punitiva del Estado sino se propende a una ideologa
totalitaria. El bien jurdico carece de la relevancia que adquiri en los sistemas
anteriores, siendo lo nico relevante son los sentimientos del pueblo y la raza; por lo que
la pena no tiene ms finalidad que la de eliminar a los elementos de la poblacin
perjudiciales para stos.
CONCEPTO DE DELITO: Lesin al deber del individuo con el Estado (Schaffstein).
Afectacin al deber de fidelidad. Traicin del individuo respecto de su pueblo y de su
Estado (Dahm).
TEORIA FINALISTA
REPRESENTANTE: Hans Welzel
METODO EMPLEADO: Ontolgico
CARACTERISTICAS: La accin es considerada siempre con una finalidad determinada
de actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. La
accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final (tendiente a

un fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y
elementos subjetivos especficos del injusto).
EL MODELO LOGICO MATEMATICO
REPRESENTANTES: Elpidio Ramrez, Olga Islas
METODO EMPLEADO: Lgico analtico
CARACTERISTICAS: Desarrolla una teora general del tipo penal a partir de los
postulados del finalismo, proponiendo una redimencionalizacin de sus elementos
fundamentales, reduciendo, por medio del anlisis, a la figura elaborada por el legislador
para la defensa de los bienes jurdicos en unidades lgico jurdicas que pueden
agruparse en subconjuntos ordenados y que se pueden clasificar en descriptivos
objetivos (bien jurdico, sujeto activo, su calidad de garante, su calidad especfica,
pluralidad especfica, sujeto pasivo, su calidad especfica, su pluralidad especfica,
objeto material, actividad, inactividad, resultado material, medios, referencias
temporales, referencias espaciales, referencias de ocasin lesin del bien jurdico y
puesta en peligro del bien jurdico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad,
imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo valorativos (deber
jurdico penal y violacin del deber jurdico penal).
TEORIA FUNCIONALISTA

REPRESENTANTES: Claus
(funcionalismo sociolgico)

Roxin

(funcionalismo

moderado),

Gnter

Jakobs

METODO EMPLEADO: Sntesis de los anteriores (funcionalismo moderado); social

sistemtico (funcionalismo sociolgico)
CARACTERISTICAS: El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito
propuestos por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una
orientacin poltico criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar
orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no son
sino instrumentos de una valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la
causalidad por un conjunto de reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la
imputacin de un resultado depende de la realizacin de un peligro dentro del fin de
proteccin de la norma. La culpabilidad se limita con la necesidad de prevencin y juntas
originan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la base de la imposicin de la
pena.
Por otro lado el funcionalismo sociolgico considera al Derecho como garante de la
identidad normativa, la constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas
del sistema social. Al igual que el funcionalismo moderado reconoce como punto de
partida al finalismo, sin embargo en ste ya no estn presentes las tendencias de

poltica criminal, pues las categoras que integran al delito tienen como fin slo
estabilizar al sistema.
DESDE EL PUNTO DE VISTA FENOMENOLGICO EL DELITO ES UN HECHO
HUMANO, JURDICO VOLUNTARIO E ILCITO EL MUNDO FENOMENOLGICO
EST COMPUESTO POR HECHOS
1.- TEORA CLSICA.- FRANZ VON LISTZ ERNEST BELING
Elementos objetivos
Elemento subjetivo= dolo culpa
Manifestacin voluntaria del mundo exterior perceptible a los sentidos.
El comportamiento humano que de manera voluntaria transforma el mundo exterior
--Concepto solo importa manifestacin de voluntad.
Resultado
--Relacin de causalidad
Elementos de la accin= la accin es un fenmeno natural en el que el proceso causal
aparece como decisivo en la estructura de la accin.
La teora causalista plantea un concepto causal de la accin, lo cual supone la
produccin de un resultado
= hipnosis
= movimientos reflejos
=sonambulismo
= voluntariedad
Que el movimiento corporal no haya sido determinado por una vis absoluta
(inconsciencia o fuerza absoluta)
EJEMPLO --Un sujeto (juan) en el bosque, dispara un arma de fuego a consecuencia de
lo cual, muere un campesino que andaba por all buscando lea.
PARA CONSTATAR LA ACCN + = EJEMPLO

-HUBO MANIFESTACIN EN EL MUNDO EXTERIOR?

-EXISTE UN RESULTADO?
-HUBO UNA RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACCIN HUMANA Y EL
RESULTADO?
2.- TEORA NEO - CLSICA EDMUNDO: MEZGER M.E.MAYER GUSTAV RADBRUCH
EBERHARD SCHIMITH OBJETIVO SUBJETIVO
TEORA FINALISTA HANS WELZEL ELEMENTO OBJETIVO Y SUBJETIVO S DOLO
CULPA

CONCEPTO ACCIN HUMANA DIRIGIDA HACIA UN FIN LA ACCIN HUMANA ES

EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD FINAL ES ACONTECER FINAL, NO SOLAMENTE
CAUSAL La finalidad o el carcter final de la accin se basa en que el hombre, gracias a
su saber causal, puede prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de
su actividad, proponerse, por tal, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a los
mismos.

LA ACCIN
La accin supone voluntad y esta implica la finalidad
Anticipacin del fin
Seleccin de los medios
Consideracin de los efectos
Realizacin en el mundo exterior
Desata el proceso causal
Ocurre en el mundo real
Fase Interna de realizacin Fase Externa de realizacin
Ocurre en la esfera del pensamiento
ANTICIPACIN MENTAL DEL FIN
Se propone una meta
Fin propuesto en el tiempo
Tiempo an inexistente
Permanece en la conciencia
Pertenece a la imaginacin
JUAN QUIERE MATAR A DIEGO EJEMPLO:= Fase interna de la realizacin
DETERMINACIN DE LOS MEDIOS
Determinacin de los medios
Avance en la proposicin
Seleccin de los medios en base a su saber causal y al potencial de los mismos
Para matar a Diego, dispone dispararle (hacerlo) con un revolver= Fase interna de la
realizacin
CONSIDERACIN DE LOS POSIBLES EFECTOS:
Determinacin de cmo y cundo
Avance en la proposicin
Puede considerarlo

No es seguro
Reducir el medio
Elegir otro
Desistir
Mantiene la determinacin
Para matar a Diego, dispone dispararle (hacerlo) con un revolver, dos tiros en el cuerpo
(cmo), la noche del 10 de julio cuando sale de su casa a trabajar (cundo) mantiene su
determinacin Fase interna de la realizacin
FASE EXTERNA DE LA REALIZACIN
El finalismos es un proceso vidente.
La accin esta connotada porque se realiza con base en la facultad que tiene el hombre
de saltar por encima del curso del tiempo y anticipar lo venidero, poniendo en mira algo,
con base a su saber causal.
Finalidad es direccin de la voluntad hacia metas propuestas por la conciencia que se
adelanta en el tiempo reconoce los elementos del delito en el mbito de la teora
finalista, pero con una orientacin poltico criminal. los presupuestos de la punibilidad
deben estar orientados por los fines del derecho penal.
La imputacin de un resultado depende de la realizacin de una conducta, dentro del fin
de proteccin de la norma .(imputacin subjetiva) Claus Roxin f. moderado Gnter
Jakobs f. sociolgico
La culpabilidad se limita con la necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo
concepto de responsabilidad que es la base de la imposicin de la pena.
El derecho penal es garante de la identidad de la norma , la constitucin y la sociedad.
Su objeto es resolver el sistema social.
Fin es estabilizar el sistema.
PRESUPUESTOS DEL DELITO
SUJETOS:
Son las personas cuyos intereses se enfrentan con motivo de la accin delictiva. Pueden
ser:
a) indeterminados o impropios: Cuando la ley no requiere una caracterstica especfica
(al que) el sujeto puede ser cualquier persona.
b) determinados o propios: Cuando solo pueden ser atribuidos a determinadas personas
o cuando para ello se requiere una calidad especial (Servidores Pblicos, determinada
edad, la madre, el abogado, etc.)

SUJETO ACTIVO:_ Es la persona individual Persona fsica - con capacidad penal que
realiza la conducta tpica. Histricamente en la edad media - se lleg a
considerar como tales a todo lo que ocasionara un dao a la sociedad
(incluidos animales).
La capacidad civil es el estado en que se encuentra una persona que ha alcanzado la
edad requerida por ley para ejercitar a travs de su voluntad los derechos subjetivos de
los cuales es titular, relacionarse con terceros y ser sujeto de obligaciones.
Capacidad Penal. Es la aptitud de una persona para responder por un hecho ilcito que
se la adquiere, en la legislacin ordinaria, a los 18 aos, aunque las reformas al artculo
18 constitucional de Diciembre de 2006, establecen un sistema de justicia para
adolescentes que contempla facultades sancionadoras ( a ttulo de formas alternativas
de justicia) a partir de los 12 aos cumplidos.
2.1.2. Persona Jurdico-colectiva
Por lo que ve a los delitos cometidos al amparo o abrigo de una PERSONA MORAL o
COLECTIVA, - a quien se le reconoce existencia jurdica y plenitud de derechos y
obligaciones - existen diversas teoras:
a)
TESIS
DE
LA
IRRESPONSABILIDAD.(Manzini

Pesina).Si por una ficcin se les concede capacidad (aunque limitada a su fin) el sancionarlos
sera como sancionar a una persona o seres ficticios violando el principio de que "slo
los sujetos dotados con voluntad y conciencia pueden ser sujetos activos". Adems la
pena es individual. Si se sanciona a una persona colectiva se estara sancionando a su
personalidad o sea el conjunto que componen esa persona jurdica: gerentes, directores,
y socios; estos ltimos nada tienen que ver y hacer con el destino de la empresa.
Castellanos Tena: Las personas jurdicas no pueden ser sujetos activos del delito por
carecer de voluntad propia, independiente de la de sus miembros, razn por la cual
faltara el elemento de conducta, bsico para la existencia del delito.
b)
TESIS
DE
LA
RESPONSABILIDAD.
(Franz
von
Lizst,
Magiori).
Sostienen que si las personas colectivas son capaces de adquirir derechos y contraer
obligaciones, tambin deben responder por los delitos en que incurren como la estafa, el
abuso de confianza, si bien no se les puede aplicar sanciones privativas de libertad, son
susceptibles de sufrir sanciones pecuniarias. Las penas corporales se impondrn a sus
directivos
responsables.
c) Posturas indiferentes.- Omiten pronunciarse al respecto por ignorar la problemtica.
SUJETO PASIVO.- Es el titular del inters jurdico lesionado o puesto en peligro,
pudiendo ser una persona individual o colectiva, y no pueden serlo ni los muertos ni los
animales, por no ser titulares de ningn inters.

LA PERSONA INDIVIDUAL COMO SUJETO PASIVO

Pueden ser sujetos pasivos en los siguientes casos:
1. El concebido en el aborto.
2. El recin nacido dentro de las 72 horas de su nacimiento, en el infanticidio.
3. Los herederos en la profanacin de cadveres, tmulos, sepulcros o fretros.
4. En el robo, en el plagio, en la calumnia, en las injurias, en la violacin, etc., la persona
individual es sujeto pasivo. Su bien jurdico vulnerado en el robo es su derecho al
patrimonio ; en el plagio su libertad ; su honor en la calumnia; su crdito en las injurias; y
su pudor, libertad o seguridad sexual en la violacin.

Persona Jurdico-colectiva
LAS SOCIEDADES COMO SUJETOS PASIVOS.
Pueden ser sujetos pasivos en los siguientes casos:
1. Tratndose de personas colectivas como las sociedades comerciales, los perjuicios
son esencialmente de carcter econmico y contra su propiedad como ser en el robo, el
fraude, abuso de confianza.
2. El Estado puede ser vctima contra su seguridad interna o externa o sus fondos y
caudales.
3. La sociedad, delitos contra la salud, Falsedad en declaraciones, de Trnsito, etc.
4. Tambin puede ser sujeto pasivo la sociedad cuando se va contra su fe pblica con
los delitos de falsificacin de moneda, falsificacin de documentos de crdito pblico
(CP, 186 - 205).
5. Puede ser vctima tambin de delito una colectividad de individuos no personificados
jurdicamente. Ej., El Juzgado Penal, civil, etc., que es una colectividad sin personalidad
pues constituyen una colectividad dedicada a la administracin de justicia.
6. Los animales nunca son sujetos pasivos, son objetos materiales del delito, pero son
protegidos por leyes para evitar su extincin.
OBJETO MATERIAL
OBJETO MATERIAL.- Es la persona (fsica o jurdica) o cosa sobre la que recae la
comisin del hecho ilcito.
Algunos tipos penales carecen de objeto material, por referirse a actividades (ej.
Falsedad de declaraciones, defraudacin fiscal, etc.
OBJETIVO JURIDICO
OBJETIVO JURIDICO.- Es la norma, el derecho violado o el bien o inters jurdicamente
protegido, objeto de la accin delictiva. Es aquello que la norma tiende a tutelar o cuidar
de posibles agresiones.

OBJETO FORMAL.- Es el fin que persigue el establecimiento de un comportamiento

como delito, que es la proteccin de los bienes e intereses a travs del "jus puniendi"
Estatal.
CARACTERES DEL DELITO.
En todo delito se da :
1. Un sujeto activo, el que quebranta la norma penal positiva;
2. Un sujeto pasivo, el que resiente el dao ocasionado victima, ofendidos -. Individual
o abstracto.
3. Un objeto material, la cosa u objeto sobre la que recae la accin del sujeto : la cosa en
el robo ;
4. 3. Un objeto jurdico, el derecho violado : la seguridad nacional, la integridad fsica ;
5.- Un vinculo que enlace al autor con el hecho, y del que nace la responsabilidad.
Puesta en Peligro.Es la hiptesis jurdica mediante la cual se protege en la medida de lo posible el estado
de seguridad del gobernado, del estado o de la sociedad misma. No requiere un
resultado, sino la posibilidad de que ste pudiera darse a partir de la conducta previa
desplegada por el autor y prevista en la norma.- Por ejemplo.- Portacin de arma
prohibida, delito de trnsito, abandono de persona, etc.
CLASIFICACION DEL DELITO:
1.- atendiendo a las manifestaciones de la voluntad
2.- por los resultados
3.- por el dao que causan
4.- en cuanto a su duracin
5.- por la forma de persecucin
6.- En funcin a la materia

ESTRUCTURA DEL DELITO

CONCEPTOS DE DELITO:
1.- NATURAL.- Es la lesin de aqulla parte del sentido moral que consiste en los
sentimientos altruistas fundamentales (piedad y probidad) segn la medida media en
que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya medida es necesaria para la
adaptacin del individuo a la sociedad. Garofalo.
2.- SOCIOLOGICO.- Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y
antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de
un pueblo en un momento determinado. Ferri.
3.- JURIDICO.- Accin tpica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena
adecuada y suficiente a las condiciones objetivas de la punibilidad. Beling.

Infraccin a la ley de un Estado, promulgada para proteger la seguridad de los

ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente
imputable y polticamente daosos.
Carrara.
Crimen es, en el ms amplio sentido, una injuria contenida en una ley penal, o una
accin contraria al derecho del otro, conminada en una ley penal. Feuerbach.
Acto humano sancionado por la ley. Carmignani.
Accin punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. Mezger.
Hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que est amenazado con una pena.
Florian.
Acontecimiento tpico, antijurdico, imputable. Mayer.
Acto tpicamente antijurdico, culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de
penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sancin penal.
4.- LEGAL.- Infraccin voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohbe o
dejando de hacer lo que manda.
Lesin de un derecho protegido legalmente con una sancin penal.
Acto u omisin que sancionan las leyes penales.
CONDUCTA
Existen mltiples teoras respecto de los actos humanos penalmente relevantes. Algunas
se contraponen, incluso algunos autores usan los trminos de conducta y accin
indistintamente.
Otros los llaman conducta, comportamiento humano o Accin en sentido amplio.
CRITICA: La conducta puede ser realizada por cualquier ser vivo, y la ACCION en
sentido amplio (accin u omisin), es esencialmente Humana es un hecho humano -,
en ese sentido el DELITO carece de conducta o de accin, el TIPO corresponde a
una circunstancia formal.
TEORIAS QUE LA EXPLICAN
Von Liszt (coinciden Carranc, Mariano Jimnez Huerta, Porte Petit, Pavn
Vasconcelos y Castellanos Tena)- Acto es la conducta voluntaria en el mundo exterior.
Causa voluntaria o no impidiente de un cambio en el mundo externo.
La conducta es voluntaria, si se encuentra libre de violencia fsica o psicolgica.

Castellanos Tena: Conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o

negativo, encaminado a un propsito.
2.- Olga Islas.- Conducta es el proceder volitivo descrito en el tipo. La voluntad y la
actividad causal, definen la accin; la voluntad y el desvalor de hacer algo en el tipo, a la
omisin.
3.- Beling.- Accin es todo comportamiento corporal (fase externa, objetiva de la accin)
producido por el dominio sobre el cuerpo (Voluntariedad, fase interna subjetiva de la
accin) consistente en un hacer (accin positiva), esto es un movimiento corporal, o en
un no hacer (omisin), esto es, distensin de los msculos.
4.- Juan del Rosal (Teora social de la accin).- Accin es la realizacin de un
resultado socialmente relevante, el cual desde el punto de vista jurdico penal, es la
produccin de un resultado tpico.
5.- Teora Axiolgica: Accin se define como hacer aquello que no se debe.
BAUMANN.- Accin es una conducta humana guiada por la voluntad, siendo indiferente
que esta conducta corporal consista en una accin positiva o en una omisin
6.- HANS Welzel.- La accin humana es el ejercicio de actividad final y no proceso
causal ciego. Esta es una actividad dirigida conscientemente en funcin del fin, mientras
que el acontecer causal no est dirigido en funcin del fin sino que es la resultante
causal de la constelacin de causas existentes en cada momento. EN LOS DELITOS
DOLOSOS ES EL DOLO.
4.2.- DELITO DE ACCIN, EL RESULTADO Y LA RELACIN DE CAUSALIDAD
Entre la conducta y el resultado ha de existir una accin causal; es decir, el resultado
debe tener como causa UN HACER del agente, una conducta positiva.
La accin efectuada debe tener ntima vinculacin con el efecto producido. El resultado
debe ser determinado por la conducta (RESULTADO TIPICO).
DELITO DE OMISION
Concepto.- Se presenta ante la ausencia del movimiento corporal esperado por la ley o
que no evita la produccin del resultado material.
CLASIFICACIN
1.- OMISIN SIMPLE: Inactividad ante el deber de obrar legalmente establecido, que
actualiza la hiptesis preceptiva y es sancionado conforme a sta.
2.- COMISIN POR OMISIN: No evitacin de la produccin de un resultado material
delictivo, cuando se tiene la obligacin de evitarlo, que viola la norma contenida en el.

Problemtica fundamental.- DELITOS SIN RESULTADO MATERIAL O EXTERNO

(FORMALES O SIN RESULTADO).
Ejemplo: Delitos contra el honor. La afectacin deriva de un proceder subjetivo y el dao
es de la misma naturaleza.
ITER CRIMINIS.- O CAMINO DEL DELITO.
FASE INTERNA
Incluye la ideacin, la deliberacin y la preparacin (RESOLUCION), fenmenos
que slo se dan en los delitos cometidos dolosamente. Permanece esta etapa en el
claustro de la mente y mientras no haya manifestacin alguna no hay relevancia para
el Derecho Penal, atentos al principio cogitationen poenam nemo patitur, pues debe
tenerse presente que el delito es, antes que nada, accin.
FASE EXTERNA
En esta fase ya se ha manifestado la idea delictiva y comienza a realizarse
objetivamente y va desde la simple manifestacin de que el delito se realizar, hasta
la consumacin del mismo:
Proposicin, conspiracin, provocacin, incitacin, induccin: el sujeto busca
coordinarse con otros para poder llevar a cabo la accin delictiva.
Amenazas: es un caso especial de la manifestacin verbal de la intencin delictuosa
en que se da a entender que se producir un cierto dao en contra de una persona
determinada.
Actos preparatorios: es la manifestacin externa del propsito delictivo por medio de
actos materiales adecuados para cometer la accin delictiva, cuando no son
adecuados se presenta la preparacin putativa. En este momento no hay
univocidad, es decir, los actos preparativos no revelan con claridad y precisin la
voluntad de delinquir, no hay an violacin de la norma penal y revelan escasa
peligrosidad.
Tentativa: en este momento se requiere ya que la ejecucin de los actos idneos
sean inequvocamente tendientes a la produccin de un delito, pero sin llegar a su
consumacin por circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente, por lo que
la no realizacin del resultado delictivo es su condicin y su esencia es la realizacin
del principio de ejecucin del mismo.
Tentativa inacabada (delito intentado): se da cuando el agente suspende por propia
voluntad los actos de ejecucin que consumaran el delito. Generalmente no es
punible.
Tentativa acabada (delito frustrado): cuando el sujeto activo realiza todos los actos
de ejecucin tendientes a la produccin del resultado antijurdico, pero por causas
ajenas a su voluntad ste no se lleva a cabo. Cuando interviene efectivamente una
causa externa para suspender la comisin del delito, se habla frustracin propia, y
cuando el resultado no es posible an con la ejecucin de todos los actos idneos,

por una radical imposibilidad (la ausencia del bien jurdico tutelado, v. gr.), se est
ante el delito imposible. Es, en todo caso, punible.
Delito consumado: la accin ya ha reunido todos los elementos que integran el tipo
penal, se adecua perfectamente a l, violando la norma de cultura juridizada (delito
perfecto) y puede adems de haber alcanzado esta objetividad jurdica, producir
todos los efectos daosos consecuencia de la violacin a los que tenda el agente y
que ya no puede impedir (delito perfecto agotado).

TEORIAS QUE TRATAN DE EXPLICAR LA CAUSA DEL DELITO.1.- Teora de la Equivalencia de las condiciones (GLASER, VON BURI).Es causa de un resultado, cualquier condicin que sumada a las existentes, lo
produce. Son igualmente importantes todas las condiciones (internas y externas) que
concurren en la produccin de un resultado, pues sin esa circunstancia aqul no se
habra alcanzado; tratndose de la omisin, sta es causal cuando al ser suprimida
mentalmente se elimina el resultado.
2.- Teora de la causa eficaz (Birkmeyer)

Es necesario conocer cualitativa y cuantitativamente todas las condiciones para

determinar la causa del delito, fijando la contribucin que cada una de ellas ha tenido
para llegar a un resultado y concluir cul es la que ha contribuido en mayor grado en
su comisin.
3.- Teora de la causa eficiente o cualidad (Kohler)
Es causa aqulla condicin que posee fuerza decisiva sobre el resultado; ya se
entienda como la que est en movimiento (Mayer), o aqulla cuya eficacia radica en la
fuerza con la que acta o en la persona que con su acin produjo el hecho (Stoppato).
4.- Teora de la causa prxima (ORTOLAN)
La ltima de las condiciones positivas de un hecho,l es la causa del resultado.
5.- Teora de la causalidad adecuada (Romagnosi, Von Bar, Von Kries)
Slo es causa de un resultado aqulla que ordinaria y adecuadamente lo producira,
por lo que debe atenderse si en el evento delictivo participaron circunstancias ajenas a
la accin cometida (concausas) que interrumpan la relacin causa-efecto ya sean
anteriores, posteriores o concomitantes y que sean la verdadera causa del resultado.
6.- Teora de la relevancia (Mezger).Para determinar la relacin de causalidad entre la accin y el efecto, hay que ir a cada
caso en concreto y buscar la solucin teniendo como base la naturaleza jurdica del
resultado, por lo que slo ser punible el sujeto que comete una accin cuya conexin
causal con un resultado es relevante o importante jurdicamente.
7.- Teora de la causa tpica (Beling)
Debe atenderse al ncleo tpico para fijar su significado y saber si el evento se adecua
a ste.
8.- Teora del concepto de fin y del deber jurdico (Rohland
La omisin es causal cuando el omitente o slo tiene la posibilidad sino el deber
jurdico de intervenir para evitar la produccin del delito, siendo de naturaleza
psicolgica el motivo causal.
9.- Teora de la causalidad del ordenamiento social (Kohler)

El ordenamiento social impone a todos el deber de evitar cualquier efecto daoso

determinado, y si no se obedece se procede en forma que dicho ordenamiento
funcione de manera distinta y por lo tanto, la omisin tiene eficiencia causal.
10.- Teora de la accin precedente (Von Liszt)
En los delitos de omisin a consecuencia de un actuar precedente a sta, su autor se
ve obligado a hacer o dejar de hacer algo en el futuro, es decir, el actuar prtecedente
hace aparecer como contrario el hecho de no actuar.
11.- Teora de la accin esperada (Hippel, Mezger)
Solamente la accin esperada da lugar a los delitos de omisin entendida desde el
punto de vista jurdico, no como un hecho fsico sino valorndola en relacin con la
norma que impone la realizacin de en actuar determinado.
12.- La calidad de garante
Lo importante en la atribucin de un resultado en la ausencia de una accin, es
determinar si el sujeto que deja de realizarla tiene o no la calidad de garante, es decir,
si est obligado por la ley, por va contractual o por su actividad precedente, a actuar
de una manera determinada.
4.4.- AUSENCIA DE CONDUCTA
AUSENCIA DE ACCIN: Realizacin de la accin sin la voluntad del agente
Slo puede hablarse de la ausencia de accin cuando los movimientos corporales
realizados u omitidos, se efectan en ausencia de la conciencia, de tal forma que se
acta simplemente de manera mecnica o totalmente determinado por fuerza exteriores.
sta puede presentarse de las siguientes maneras:

Sueo y sonambulismo: excluyendo la embriaguez del sueo y el estado

crepuscular hipntico, donde se encuentran elementos de volicin.
Sugestin e hipnosis, entendida esta como un conjunto de situaciones
especiales del sistema nervioso, producidas por maniobras artificiales, en las que
se puede dar la sugestin intra o pos hipntica.
Inconsciencia en alto grado: (actos reflejos) producidos por situaciones
fisiolgicas o el estado de sideracin emotiva, (estornudo, respuesta a
estimulaciones, etc.).
Fuerza irresistible: Cuando el sujeto se mueve obligado por una fuerza exterior,
superior e irresistible que puede provenir de una energa humana (vis absoluta) o
subhumana (vis maior).

CLASIFICACION DEL DELITO ATENDIENDO A LA CONDUCTA DEL AGENTE:

A) Instantneo cuando su consumacin se agota en el preciso momento en que se han
realizado todos sus elementos constitutivos;
B) Permanente cuando la consumacin se prolonga por ms o menos tiempo; y
C) Continuado cuando el hecho que lo constituye se integra con la repeticin de una
misma accin procedente de idntica intencin del sujeto, con violacin del mismo
precepto legal y siendo el mismo ofendido.

TIPICIDAD
CONCEPTOS.TIPO PENAL.- Descripcin de accin que hace el legislador tutelando una norma de
cultura y previendo una sancin.- Es la descripcin abstracta del comportamiento
humano consciente y deseado, penalmente relevante. (ASPECTO FORMAL)
TIPICIDAD.- Es la adecuacin de la accin al modelo descrito por el legislador (tipo)
(ASPECTO MATERIAL)
ELEMENTOS DEL TIPO
OBJETIVOS.- Caractersticas visibles referidas a la accin y al resultado.
Son los elementos normales, de naturaleza descriptiva, referencias a personas, cosas y
modos de obrar
(El que se apoderare de una cosa mueble ajena...)
SUBJETIVOS.- Caractersticas invisibles referidas a la motivacin del actor.
Referencias a un determinado propsito o fin de la accin, o a un nimo especfico con
que debe cometerse.
Tiene dos implicaciones:
- Dolo: realizacin de un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad.(Comete el delito de fraude, el que engaando a alguno o aprovechndose del error en
que ste se halla, se haga ilcitamente de una cosa o alcance un lucro indebido para s o
para otro.)
- Culpa: inobservancia del deber de cuidado.

(Es Culposo cuando se comete sin intencin, por imprudencia, imprevisin, negligencia,
impericia, falta de reflexin o de cuidado y con el que se causa igual dao que con un
delito intencional.)
NORMATIVOS.- Hacen referencia a un juicio de valor remitiendo a otras disposiciones
del ordenamiento jurdico.
(Ajeneidad en el robo) u obligan al juez a hacer un juicio de valor (honestidad en el
antiguo estupro).
CLASES DE TIPOS PENALES.
* Bsicos:
Describen de manera independiente un modelo de accin por lo que se aplica sin
sujecin a ningn otro tipo.
Ejemplo: ROBO SIMPLE.
Violacin: Se sancionar con prisin de seis a quince aos y multa de diez a ochenta
das de salario, a quien por medio de la violencia fsica o moral tenga cpula con una
persona cualquiera que sea su sexo.
* Especiales
No dependen de la existencia del tipo bsico porque contienen elementos nuevos o
modifican los requisitos previstos en el tipo fundamental, pudiendo atenuar o agravar la
pena del bsico.
Ejemplo: Violacin Equiparada.- Se sancionar como violacin al que tenga cpula con
persona impber o con persona privada de razn o de sentido, o cuando por
enfermedad
o
por
cualquiera
otra
causa
no
pueda
resistir.
PARRICIDIO.
* Subordinados
Sealan determinadas circunstancias o aspectos que califican la accin prevista en el
tipo bsico del cual dependen, y pueden tener naturaleza agravante o atenuante de la
punibilidad.
Ejemplo:

Homicidio

Calificado,

Homicidio

en

Ria,

Duelo

* Compuestos
Refirindose a un mismo bien jurdico, en estos tipos hay una pluralidad de acciones
previstas con distintos verbos rectores.

Ejemplo: ARTICULO 169.- Se impondrn de cinco das a dos aos de prisin y multa
hasta el equivalente de cinco das, al que por cualquier medio destruya, deteriore u
obstruya las vas de comunicacin y medios de transporte de uso pblico que no sean
de jurisdiccin federal.
Cuando resultaren adems otros delitos, se aplicarn las reglas del concurso.
ARTICULO 198.- Se aplicar de tres meses a dos aos de prisin y multa de uno a cinco
das de salario:
I.- Al que fabrique, reproduzca o publique libros, escritos, imgenes u objetos obscenos,
y al que los exponga, distribuya o haga circular;
II.- Al que pblicamente y por cualquier medio ejecute o haga ejecutar por otros,
exhibiciones obscenas; y
III.-

Al

que

de

modo

escandaloso

invite

otro

al

comercio

carnal.

* Autnomos
No es necesario que al aplicarse la ley penal se acuda a otro ordenamiento para
comprender el significado de estos tipos penales, pues describen un modelo al cual se
adecua directa o inmediatamente la accin del sujeto activo del delito.
Ejemplo: ABORTO.- Aborto es la muerte del producto de la concepcin en cualquier
momento de la preez
* En blanco
Para precisar el contenido de la accin prevista, el legislador remite a otro o al mismo
ordenamiento jurdico.
Ejemplo:
ARTICULO 156.- Se aplicar de uno a tres aos de prisin y multa de cinco a veinte das
de salario, al que porte alguna de las armas a que se refiere el artculo 154.
ARTICULO 157.- Se aplicar la pena sealada en el artculo anterior al que:
I.- Introduzca al Estado, fabrique, posea o venda las armas enumeradas en el artculo
154 o las regale o trafique con ellas, y,
II.- Al que sin un fin lcito o sin permiso haga acopio de armas prohibidas.
En todos los casos incluidos en este captulo adems de las sanciones sealadas se
decomisarn las armas.
* Abiertos

El tipo penal no est completo en cuanto a la diferenciacin de la accin prohibida y de

la permitida, para lo cual es necesario acudir al complemento que realiza otro
ordenamiento
legal
como
gua
objetiva
para
completar
el
tipo.
Ejemplo: ARTICULO 180.- El que debiendo ser examinado en una averiguacin, en un
proceso penal o como testigo en un juicio civil sin que le aprovechen las excepciones
establecidas por las Leyes de la Materia segn el caso, se niegue a otorgar la protesta
de Ley o a declarar, se le aplicar de inmediato, como medio de apremio y previo
apercibimiento, una multa de uno a cinco das de salario, si persistiere en su actitud, se
le
sancionar
con
prisin
de
tres
meses
a
dos
aos
de prisin.
* Cerrados
Sus elementos son suficientes para entender en qu consiste la accin prohibida.
* De dao o puesta en peligro
En atencin al bien jurdico tutelado en el tipo, los primeros exigen su lesin o
destruccin, y los segundos, que se le coloque en posicin de riesgo.

ATIPICIDAD

Cuando en la accin falta alguno de los elementos descritos en la ley, y puede darse por
falta de:
-

Calidad en el sujeto activo (Ascendiente, Descendiente, Servidor Pblico)

Calidad en el sujeto pasivo (Producto de la concepcin, Recin nacido)

Elemento valorativo en el objeto del delito (Bien ajeno, mueble, va pblica).

Referencias temporales o espaciales (Local cerrado, en despoblado, en la noche)

- Medio

previsto

(negligencia,

impericia,

premeditacin,

ventaja).

- Elementos subjetivos del injusto.- (Indebidamente, ilcitamente, sin derecho, a

sabiendas)
Lo que trae por consecuencia la imposibilidad de que la accin se adecue a todos los
elementos que el legislador ha empleado para hipotetizar el delito.
Incongruencia

entre

la

Falta la tipicidad objetiva:

tipicidad

objetiva

la

tipicidad

subjetiva.

Cuando no existe un resultado o causalidad entre la accin y el resultado (teora de la

imputacin objetiva).
Mara toma una cadena de oro que cree que pertenece a su prima Carla para venderla.
En realidad, la cadena le pertenece Mara y no a Carla quien tiene otra muy parecida.
- Falta la tipicidad subjetiva:
Cuando el actor no sabe que est haciendo y tampoco lo hubiera podido saber.
invencible de tipo (elimina el dolo y la culpa).

Error

Miguel durante la temporada de caza se dirige al bosque. De pronto cree ver la sombra
de un venado y dispara. En realidad no se trataba de un venado sino de un hombre. El
hombre
sufre
lesiones
graves
a
causa
del
disparo.
Ausencia de tipo
Se da cuando el legislador no prev accin alguna en el tipo penal que pretende
aplicarse y slo hace alusin a ella, o simplemente la menciona sin describirla, por lo
que, en consecuencia, la accin no podr adecuarse a un tipo que en rigor no existe.

ANTIJURIDICIDAD
DIFICULTAD PARA DEFINIRLA POSITIVAMENTE.LA JURIDICIDAD.- Es un elemento esencial para la existencia de los tipos penales y
subsecuentemente para la posibilidad de la existencia del delito, ya que la accin
delictiva no viola la ley (la cual es meramente prescriptiva) sino que se ajusta a ella
(tipicidad), lo que resulta violado es la norma de cultura que el legislador reconoce a
travs de la tipificacin. El Derecho es un orden prominentemente normativo y cultural,
entendiendo por cultura, el cultivo de un inters comn y de la situacin que resulta de
tal cuidado, situacin que siempre est vinculada a un valor. A travs de las normas de
cultura ordena y prohbe ciertas acciones correspondiendo a sus intereses valorativos, y
slo cuando el Estado las privilegia con su tutela al reconocerlas en la ley, adquieren el
rango de jurdicas.
Teora Dualista de la Antijuridicidad de Von Liszt:
LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL.- Estriba en la colisin que se da entre la accin
delictiva y la norma de cultura legislada. Una accin es formalmente antijurdica, cuando
infringe una norma que el Estado ha incorporado al orden jurdico. (Oposicin a la Ley).
Es la violacin de las normas de cultura reconocidas por el Estado. La Contradiccin de
la conducta con el ordenamiento jurdico.
LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: Dado que el fin del Derecho Penal es la proteccin
de bienes jurdicos, la accin ser sustancialmente antijurdica slo cuando lesione,

ponga en peligro o sea idnea para poner en peligro un bien jurdico. (Oposicin a los
Intereses colectivos).
Lo definido como tpico es antijurdico, salvo que concurra una causa de justificacin.
Es decir, Falta la antijuridicidad cuando existen causas de justificacin.
AUSENCIA DE ANTIJURIDICIDAD
(CAUSAS DE JUSTIFICACION)
Son circunstancias excluyentes de responsabilidad.
Son determinadas situaciones reconocidas por el derecho en las que la ejecucin del
hecho tpico es permitida.
Elementos:
- Objetivos: Concurrencia de elementos objetivos (presupuestos de cada causa) que
determinan la autorizacin legal. (Solo pueden invocarse las expresamente contenidas
en la Ley).
- Subjetivos: Creencia del autor de encontrarse en un causa de justificacin.
Consecuencia: El autor del hecho queda libre de TODA RESPONSABILIDAD.
SU ESENCIA.Las causas de justificacin hallan su fundamento en la supremaca del inters:
a) por el que se acta (en el ejercicio de un derecho),
b) que se protege (en estado de necesidad),
c) defiende (con la legtima defensa) o
d) del deber que se cumple (en el cumplimiento de un deber),
y operan actualmente en un sistema de regla-excepcin, que consiste en que en el
mismo cuerpo de abstracciones legales que establecen los delitos, se prev la regla que
encuentra su excepcin, estableciendo las circunstancias en las cuales una accin ser
considerada legtima.
Son de naturaleza objetiva por descansar en circunstancias ajenas al sujeto que comete
el delito, con lo que, al faltar el elemento esencial de violacin de la norma se excluye el
disvalor que resulta de la misma.
1.- El Ejercicio de un Derecho
Excluye la antijuridicidad por ejecucin de la ley por cuanto se ejercita una facultad
derivada de la sta siempre que en su actuacin, las vas de hecho no traspasen la

facultad de defender el derecho negado y no haya exceso en la ejecucin de la ley.

EJEMPLO: Destruccin dao de o en cosa propia; lesiones o muerte en el Deporte.
REQUISITOS:
a) Existencia de un derecho de parte de quien acta
b) El reconocimiento de dicho derecho por parte de la norma jurdica positiva.
EJEMPLOS: Derecho a corregir; Offendicula; Lesiones en tratamientos mdico
quirrgicos; lesiones ocasionadas en la prctica de un deporte, actividad periodstica;
Existen dos clases de sujetos pasivos:
Sujeto pasivo de la conducta
Sujeto pasivo del delito
SUJETO PASIVO DE LA CONDUCTA.Es la persona que de manera directa recibe la
agresin del sujeto activo, pero la afectacin la recibe el titular del bien jurdico tutelado.
Supongamos por ejemplo que a m me roban en la va pblica; Aqu el que recibi
directamente la agresin fui yo, adems de ser el titular del bien jurdico tutelado, en este
caso, de mi patrimonio.
SUJETO PASIVO DEL DELITO. Es el titular del bien jurdico tutelado que resulta
afectado, aunque directamente norecibe la agresin. Por ejemplo, yo le ordeno a mi
empleado que lleve al banco una cantidad determinada dedinero para depositarlo y
durante el trayecto es robado: Aqu el sujeto pasivo de la conducta ser el empleadoy el
pasivo del delito ser yo, porque result afectado en mi patrimonio.
OBJETOS DEL DELITO
En el derecho penal existen dos clases de objetos: el material y el jurdico.
OBJETO MATERIAL. Es la persona o cosa sobre el que cae de manera directa el dao
producido por el delito perpetrado. Cuando existe identidad entre la persona con el
sujeto pasivo, ya sea como persona fsica o moral, por tanto, en una misma figura
coinciden el objeto material con el objeto jurdico. Por ejemplo, en el homicidio coincide
el sujeto pasivo como persona fsica que directamente recibe la agresin y por ende, es
el objeto del delito y a su vez es tambin el objeto material del mismo dado que se le
priv de la vida. Ahora bien, cuando el dao recae directamente sobre una cosa, el
objeto material lo ser sta. Por ejemplo, enel delito de daos el objeto material del
delito ser la cosa que se da, deterior o destruy.
OBJETO JURDICO.
Es el inters jurdicamente tutelado por la ley. Esto es, que todos los bienes inherentes al
hombre son protegidos por el Estado a travs de la ley. Por ejemplo, en el delito de
homicidio el objeto material lo es la persona fsica y el objeto jurdico ser la vida. Todos
los delitos estn jurdicamente protegidos. En el siguiente cuadro a manera de ejemplos
se muestra ms claramente.

OBJETOS DEL DELITO.- Delito Objeto material Objeto del delito

Robo Cosa ajena mueble El patrimonio Homicidio Persona fsica La vida
2 FORMAS DE MANIFESTACIN DEL DELITO
En este tpico se examinarn los perfiles en que puede sobrevenir el delito, es decir, las
cuestiones en los cuales se abren diversos resultados tpicos, de manera que se
muestra la dificultad de establecer si se ocasionaron varios delitos o si uno absorbe a
otros. En la praxis judicial revela singular importancia porque una vez conocido ayuda en
demasa a resolver adecuadamente cuando un delito resulta aislado o si existe
acumulacin de tipos o en que momento un delito va absorbiendo a los dems. Para ello
la doctrina ha elaborado algunos principios a fin de encontrar fundamentos para estas
instituciones jurdicas que de verdad resultan de mucho inters y utilidad insisto enla
solucin de los problemas que son de esta naturaleza y para saber que normas penales
son aplicables paracada caso concreto.Para ello comenzar con el concurso aparente
de leyes o, tambin llamado conflicto de leyes o concurrencia de normas aplicables entre
s.
La doctrina sita este concurso aparente la dentro de la parte general del delito
denominndolo concurso de delitos siguiendo la doctrina tudesca de Edmundo Mezger,
mientras que otros, como Fernando Castellanos Tena en el aspecto de la Teora de la
Ley Penal, por estimarlo ms correctamente. Y es que en realidad no hay razn para
colocarlo como concurso de delitos, sino ms bien como una concurrencia de una norma
con otra.
Principios elaborados para la solucin de problemas de la concurrencia de normas.
El italiano Felipe Grispigni seala que puede llegarse a la tramitacin de la
concurrencia de las normas por razn de la atencin de los principios de especialidad,
de consuncin y de subsidiaridad .Jimnez de Asa se refiere a los mismos principios y
aade el de alternatividad.
Soler constrie su nmero en tres:
Exclusividad, especialidad y subsidiaridad
(Expresa o tcita).Mezger pregona nicamente dos: el de especialidad y el de
Consuncin.
Antolisei somete tales principios a uno solo: el de especialidad.
El concurso aparente de normas y el concurso ideal.
El concurso formal o ideal admite ineludiblemente el conjunto de normas compatibles
entre s; de tal forma que se departe la unidad del delito en virtud de que la conducta o el
hecho caen bajo una variedad de sanciones, obteniendo por ello, como lo opina SOLER
un encuadramiento mltiple.
El concurso ideal o formal sobreviene cuando con una sola conducta se producen varios
resultados tpicos, en cuyos casos se dice que existe unidad de accin y pluralidad de

resultados. El Cdigo Penal Federal en su artculo 18, primera parte lo seala de la

siguiente forma: Existe concurso ideal, cuando con una sola conducta se comenten
varios delitos. Para sancionar esta forma de manifestacin del delito hay que recurrir al
primer prrafo del artculo 64 del propio cdigo, que establece: En caso de concurso
ideal, se aplicar la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual se
podr aumentar hasta en una mitad ms del mximo de su duracin, sin que pueda
exceder de las mximas sealadas en el Ttulo Segundo del Libro Primero.
3.-En su artculo 29, en nuevo cdigo punitivo penal de Guanajuato, dice que Hay
concurso ideal cuando con una sola conducta, dolosa o culposa, se cometan varios
delitos. Para su penalidad, el artculo 31 del propio cdigo en cita expresa: En caso de
concurso ideal se aplicar la punibilidad del delito que merezca mayor sancin, la cual
podr aumentarse hasta un medio ms de su mximo, sin que pueda exceder de la
suma de las sanciones de los delitos cometidos ni de la prisin de cuarenta aos.
Aunque con palabras ms o menos similares, ambos cdigos especifican de manera
clara la forma de penalizar talas conductas, y con un comn denominador en ambos
casos, y es el hecho de que se deja a prudente arbitrio del juez la aplicacin de
aumentar hasta un medio ms de su mximo, es decir, existe una situacin
completamente potestativa para el juez aplicar o no ese medio ms de su mximo.
EL CONCURSO REAL O MATERIAL
Surge cuando con varias conductas se produce una pluralidad de resultados. El propio
cdigo punitivo federal, en su artculo 18 lo define as: Existe concurso real, cuando con
pluralidad de conductas se cometen varios delitos. En este caso, la manera de sancionar
es al tenor de lo dispuesto por el numeral 64, segundo prrafo del propio cdigo, a
pronunciarse en los trminos siguientes: En caso de concurso real, se impondr la pena
al delito que merezca la mayor, la cual podr aumentarse con las penas que la ley
contempla para cada uno de los delitos restantes, sin que exceda del mximo sealado
en el Ttulo Segundo del Libro Primero. En cuanto al concurso real, el nuevo cdigo
punitivo guanajuatense en su artculo 28 lo seala as: Hay concurso real cuando una
persona cometa varios delitos ejecutados, dolosa o culposamente, en actos distintos.
Para su sancin, el numeral 30 del citado cuerpo normativo establece que: En caso de
concurso real se aplicar la punibilidad del delito que merezca mayor sancin, la cual
podr aumentarse hasta la suma de las sanciones de los dems delitos, sin que la
prisin exceda de cuarenta aos. Igualmente aqu aunque con palabras ms o menos
similares, ambos cdigos especifican de manera clara la forma de penalizar talas
conductas, y con un comn denominador en ambos casos, y es el hecho de que
nuevamente se deja a prudente arbitrio del juez la aplicacin de aumentar hasta la suma
de las sanciones delos otros delitos perpetrados, es decir, existe una situacin completa
e ineludiblemente potestativa para el juez aplicar o no esa suma de sanciones por la
comisin de los dems delitos cometidos, cuando en ambas leyes se seala la cual
podr aumentarse. Aunque s existe tambin una marcada diferencia en la forma de
aplicacin de las sanciones, puesto que en el delito ideal se podr aumentar la
punibilidad hasta en un medio ms de su mximo, mientras que en el concurso real se
podr aumentar hasta la suma de las sanciones de los dems delitos.

TEORA DEL DELITO.- Conjunto ordenado y lgico de preguntas, que funciona como un
sistema de filtros, que establece de manera abstracta las caractersticas pertenecientes
a los delitos en todas sus manifestaciones
TEORA DEL DELITO Y GARANTAS
Cada elemento de la teora del delito est estrechamente
una respectiva garanta de derecho
penal.
ACCION

vinculado a la proteccin de

= EXTEORIDAD

TIPICIDAD

= LEGALIDAD

ANTIJURICIDAD

= LESIVIDAD

CULPABILIDAD

= CULPABILIDAD

PUNIBILIDAD

= PROPORCIONALIDAD

PARA QUE SIRVE LA TEORA DEL DELITO?

Para el juez
Condena / Absolucin.

Para el fiscal
Acusacin / Archivo / Sobreseimiento.
Para el defensor pblico o abogado
Preparacin de defensa / Recursos.
EL DELITO

Un delito es una accin tpica, antijurdica, punible y atribuible a un actor.

ACCION / OMISION
TIPICIDAD
ANTIJURICIDAD
CULPABILIDAD
QU ES UNA ACCIN?
Comportamiento exterior evitable.
Tiene dos elementos inseparables:
Elemento exterior: movimiento muscular

exteriorizado.

Elemento interno o subjetivo: voluntad del sujeto que

QU ES LA TIPICIDAD?

realiz la accin.

La tipicidad es la descripcin abstracta del comportamiento humano consciente y

deseado, penalmente relevante. Tiene dos dimensiones:
1. Tipicidad Objetiva: caractersticas visibles referidas a la accin
y al resultado.
El que se apoderare de una cosa mueble ajena...
2. Tipicidad Subjetiva: caractersticas invisibles referidas a la
motivacin del actor. Tiene dos implicaciones:
Dolo: realizacin de un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad.
Culpa: inobservancia del deber de cuidado.
QU ES LA ANTIJURIDICIDAD?
Es la contradiccin de la conducta con el ordenamiento jurdico.
Lo definido como tpico es antijurdico, salvo que

concurra una causa de justificacin.

Falta la antijuridicidad cuando existen causas de

justificacin.

QU ES LA CULPABILIDAD?
Es la irreprochabilidad del hecho tpico y antijurdico. Es un juicio de reproche hacia el
autor por haber obrado en contra de la norma, pudiendo haber obrado de acuerdo a ella.
Tiene dos elementos estructurales:
- Imputabilidad: Capacidad de comprensin de lo injusto de su actuar y de conducirse
de acuerdo a esa comprensin.
- Conocimiento de la antijuricidad: Comprensin de lo
antijurdico de la
conducta y conciencia en el momento de
realizacin del acto de lo ilcito de su
actuar.
QU ES LA PUNIBILIDAD?
Es la posibilidad de que a una accin tpica,
pena.

antijurdica y culpable se le imponga una

Existen situaciones jurdicas en las que no se

impone la pena como consecuencia
de una
expresa renuncia del derecho penal a su
aplicacin.
2.- LEGTIMA DEFENSA
Repulsa realizada por el titular del bien puesto en peligro o por terceros, necesaria para
evitar una lesin antijurdica posiblemente causada por una persona que ataca.
* CONDICIONES: Que la agresin que se repele sea:

a) real,
b) actual,
c) inminente y,
d) sin Derecho,
y que el contraataque al agresor no traspase la medida necesaria para la proteccin del
bien amenazado. (Pues en tal caso se incurrira en exceso de legtima defensa).
REPELER.- Rechazar, impedir.
AGRESION.- Conducta realizada con el fin de daar.
REAL.- Efectiva, no imaginaria, que existe.
ACTUAL O INMINENTE.- Presente, que esta por suceder.
SIN DERECHO.- Antijurdica, contraria a las normas jurdicas.
Adems:
a) que no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o
persona que se defiende.
b) Que la agresin fuera previsible y evitable;
c) Que el medio de defensa empleado no sea irracional
d) Que el dao ocasionado por el agresor era fcilmente reparable por medios legales o
de notoria poca importancia comparado con el que caus la defensa.
FUNDAMENTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA:
* Substitutivo de la defensa pblica. Para los clsicos el fundamento se encuentra en la
imposibilidad del Estado para defender el derecho agredido en ese momento. La
defensa privada suplanta a la defensa pblica del Estado.
* Falta de propsitos antisociales. Para los positivistas el fundamento est en la
ausencia de propsitos antisociales por parte del que se defiende.
* Modernamente se fundamenta en tres razones:
a) el instinto de conservacin ;
b) el agredido preserva la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede
hacerlo y,
c) el agredido tiene intereses y derecho legtimos que defender y proteger.
ESTADO DE NECESIDAD
Situacin de peligro actual de los intereses jurdicos protegidos por el Derecho, en el que
no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otra persona. (Von Liszt).
Ataque de bienes ajenos jurdicamente protegidos, en salvaguarda de bienes jurdicos
propios o ajenos de igual o mayor jerarqua que los sacrificados; por hallarse en una
especial situacin de peligro actual causada por acontecimientos de la naturaleza y
excepcionalmente de orden humano, que slo es evitable violando los intereses

legtimos de otro. En algunas legislaciones no se aplica el estado de necesidad a

aquellos que tienen el deber jurdico de someterse al peligro (por ley o
contractualmente).
-Para algunos autores es una CAUSA DE INCULPABILIDAD.
ELEMENTOS DEL ESTADO DE NECESIDAD
* Elemento subjetivo. La consciencia de infringir un deber o causar otro mal para salvar
otro mayor. Ej., robar un pan para no morir de hambre.
* Elemento objetivo. Que es causar un mal sin tener la obligacin de afrontar un peligro.
Hurtar tratando siempre que el dueo no se de cuenta.
* "Ratio escind". La razn de esta causa de justificacin, es que constituye un estado no
provocado por uno mismo.
* Colisin. Establece una colisin de valores humanos superiores.
FUNDAMENTOS :
a) Teora de la Vis compulsiva.- No se castiga por cuestiones de coaccin psicolgica.
b) Teora de la Colisin de Intereses o Derechos, dice que el fundamento del estado de
necesidad est en el conflicto de intereses o bienes de diferente valor. En este caso, es
aceptable y no es antijurdico el sacrificar el de menor valor.
c) Teora de la diferenciacin.- Debe considerarse tanto la coaccin sicolgica como la
colisin de derechos.
d) Teora de la Ausencia de Peligrosidad: deja de antijurdico porque el autor no tiene la
intensin se cometer el delito, sino que lo realiza para salvar otro bien o inters de mayor
valor. No hay peligrosidad por parte del autor.
Que sucede si los dos bienes en conflicto tienen el mismo valor ? En caso de que sean
iguales los valores, la mayora de autores dice que esto se debe resolver en base a la
casualidad. Ej., incendio en sala de cine, todos atropellan para ganar las puertas.
REQUISITOS PARA EL ESTADO DE NECESIDAD
* Que el acto sea actual e inevitable.
* Que no provenga voluntariamente del sujeto activo. O sea, que l haya provocado.
* El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro. Ej., un
bombero, si debe sacrificarse para salvar otras vidas; el polica, el salvavidas, el capitn
de una embarcacin, etc.
DIFERENCIAS ENTRE EL ESTADO DE NECESIDAD Y LA LEGITIMA DEFENSA.
a) En la Legtima Defensa hay agresin, en el Estado de Necesidad hay ausencia de
ella.
b) La Legtima Defensa implica el choque de un inters ilegtimo (agresin) con otro lcito
(defensa); el Estado de Necesidad implica un conflicto de intereses legtimos.

c) La Legtima Defensa se origina por un acto injusto del hombre; el Estado de

Necesidad por un hecho o situacin ajena a la voluntad del hombre.
4.- Cumplimiento de un deber.
Se trata igualmente un caso de ejecucin de la ley que puede consistir en actos
ejecutados en cumplimiento de un deber legal resultante del empleo, autoridad o cargo
pblico que ejerce el sujeto, o los ejecutados en cumplimiento de un deber legal que
obliga a todos los individuos, entendiendo que en el deber legal no slo se encuentran
los que limitativamente establece la ley, sino los derivados directamente de la funcin
misma impuesta por la norma.
Incluye la OBEDIENCIA JERRQUICA.- (Siempre que la orden obedecida no implique
notoriamente la comisin de un delito).
No se autoriza el exceso, el abuso o la desviacin del poder.
5.- IMPEDIMENTO LEGTIMO:
Se refiere solamente a omisiones, ya que se considera que no comete delito quien no
ejecuta lo que la ley le ordena, porque se lo impide otra disposicin superior y ms
apremiante que la misma ley. Tampoco delinque quien no realiza el hecho que debiera
haber practicado, a causa de un obstculo que no estaba en su mano vencer.
EJEMPLO: Negativa a declarar como testigo, aduciendo secreto profesional; o ser
pariente del delincuente.
6.- CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO. (AUSENCIA DE INTERS).
Para que opere esta eximente sobre las acciones delictivas ejecutadas, el titular del bien
jurdico lesionado debe tener voluntad consciente y libre, el consentimiento deber
manifestarse expresamente y slo en forma tcita de manera excepcional, por cuanto a
la causa, la torpeza o la ilicitud no invalidan el consentimiento otorgado, otorgamiento
que debe manifestarse con anterioridad o de manera simultnea a la accin, y slo es
vlido el consentimiento que se hace sobre bienes jurdicos de los que puede disponer el
titular que lo otorga. EJEMPLO: Ley de voluntad anticipada en el Distrito Federal. En
otras entidades sera AUXILIO O INDUCCIN AL SUICIDIO.
La ausencia de inters puede presentarse en dos formas:
a) Cuando el titular de un derecho (Inters Privado), del cual puede ser uso libremente;
tutelado por el ordenamiento jurdico consiente la practica por un tercero de una
conducta que lesiona ese inters privado y tutelado; el consentimiento del interesado
cobra aspecto relevante para excluir la Antijuricidad de tal conducta, ya que dicho
consentimiento representa el ejercicio (libertad para disponer o hacer uso de algo) de
ese derecho.

b) Cuando el derecho juzga o conceptualiza como ilcita una conducta si no cuenta con
el consentimiento del sujeto pasivo. Ej. En el delito de allanamiento de morada la norma
establece o sin permiso de la persona autorizada para darlo.

IMPUTABILIDAD

CONCEPTO.Es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el desarrollo del autor, para
obrar segn el justo conocimiento del deber existente. (MAX ERNESTO MAYER).
Para Castellanos Tena, la IMPUTABILIDAD es un presupuesto de la CULPABILIDAD. Es
decir, para que un sujeto sea CULPABLE, antes debe ser IMPUTABLE.
Y solo puede ser imputable, quien tiene la capacidad de entender y de querer. (aptitud o
capacidad frente al Derecho Penal). Constituye el conjunto de condiciones mnimas
de salud y desarrollo mentales en el autor, en el momento del acto tpico penal,
que lo capacitan para responder del mismo.
Por tanto, si una persona es IMPUTABLE, es penalmente RESPONSABLE, es decir, se
encuentra en una situacin jurdica de DAR CUENTA A LA SOCIEDAD POR EL HECHO
REALIZADO.
ELEMENTOS
A) de TIPO FISICO.1.- Salud
2.- Edad
B) de TIPO PSICOLOGICO.1.- Desarrollo mental.
2.- Consciencia y situacin emocional.
EVOLUCION DE LA RESPONSABILIDAD.A) ESCUELA CLASICA.- Su base fue el LIBRE ALBEDRO. (Discernimiento y conciencia
de sus actos para elegir entre los diversos motivos de conducta presentados ante su
espritu: Responsabilidad Moral).
B) POSITIVISMO.- Neg el libre albedro y enarbol el DETERMINISMO de la conducta.
La responsabilidad depende de una diversidad de factores, no solo internos sino tambin
externos, y la Responsabilidad ya no es moral, sino social por el hecho de vivir en
sociedad.
ACCIONES LIBERAE IN CAUSA.- (Libres en su causa)

Se refieren a los actos ilcitos ejecutados bajo el influjo de un estado de inconciencia

absoluta o relativa. Son imputables, si el autor intencional o imprudentemente se procur
el ubicarse en ese estado.

INIMPUTABILIDAD.Constituye el elemento NEGATIVO de la IMPUTABILIDAD.

Se puede definir como el conjunto de causas que pueden anular o neutralizar, ya sea el
desarrollo o la salud de la mente, en cuyo caso el sujeto carece de aptitud psicolgica
para la delictuosidad.
b) LA INCONSCIENCIA o SITUACIONES AJENAS A LOS PATOLGICO
La inconsciencia es una perturbacin temporal ajena a lo patolgico y carente de base
somtica. Estas perturbaciones se muestran en situaciones, para que sean eximentes,
que deben estar en el momento del acto o sea, anular totalmente el conocimiento y la
voluntad del autor en ese momento. Si es parcial, es atenuante.
- EL SUEO
Esta situacin excluye la capacidad de comprender y conocer, por lo tanto no hay
culpabilidad. Ej., madre que aplasta a su beb recin nacido. Para que no haya sancin
precisa de un examen, pues importa de que no haya "actio liberae in causa".
- EL SONAMBULISMO
Sueo anormal caracterizado por la aptitud del sujeto de realizar actos equivalentes al
estado de vigilia. Es inimputable. Pero si saba de su anormalidad, responde a ttulo de
culpa.
- HIPNOTISMO
Estado de sugestin profunda. Es inimputable, si es instrumento del hipnotizador, de otro
modo es semi mputable.
TIPOS DE DOLO:
a) Directo.- El sujeto se representa y quiere el resultado tpico delictivo. Voluntariedad de
la conducta y bsqueda del resultado; es decir, el resultado corresponde a la intencin
del agente.
b) Indirecto.- (de consecuencia necesaria).- El agente acta an sabiendo que causar
otros resultados penalmente tipificados, que no persigue directamente, pero an as
ejecuta el hecho.
c) Eventual.- El agente se representa como posible un resultado delictuoso, y a pesar de
ello, no renuncia a la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias. No se quiere

el resultado pero tampoco se desecha la realizacin de la conducta que lo causa.

(equivale a aceptarlo).
2.- Culpa.- Generacin del mismo dao de un delito doloso, derivado de una conducta
negligente o imprudente
a) Culpa consciente (o con previsin).- Se ejecuta el acto con la esperanza de que no
ocurra el resultado.
b) Culpa inconsciente (o sin previsin).- No se prev un resultado previsible. Hay
descuido por los intereses de los dems.
ELEMENTOS:
a) Conducta (accin u omisin).
b) Carencia de cuidado, cautela o precaucin que exigen las leyes.
c) Resultado previsible e evitable
d) Tipificacin del resultado
e) Nexo o relacin de causalidad.
CLASES DE CULPA:
a) Culpa consciente (o con previsin).- Se ejecuta el acto con la esperanza de que no
ocurra
el
resultado.
b) Culpa inconsciente (o sin previsin).- No se prev un resultado previsible.
Hay descuido por los intereses de los dems.
- Lata.- mayor posibilidad de preveer el resultado
- Leve.- menor posibilidad que la anterior
- Levsima.- Considerablemente menor que las anteriores.

INCULPABILIDAD.CONCEPTO.- Son hechos que absuelven al sujeto en el juicio de reproche porque

destruyen el dolo o la culpa.
Destruyen el vnculo tico y psicolgico que se requiere para la existencia del delito
(conocimiento y voluntad); por ello, las Causas de Inculpabilidad destruyen el dolo y la
culpa.
Ej. Error; amenazas, temor o miedo, mal inminente, accin no libre en su causa
Al estar fundada la culpabilidad en la posibilidad de hacer un reproche al autor de una
accin antijurdica y tpica, siendo imputable, cuando dicha accin est irregularmente
motivada, porque el sujeto estaba en el invencible error de actuar conforme a Derecho, o
por hallarse en una especial situacin de necesidad o por la presencia de algn otro
motivo suficiente para poder exigrsele una accin conforme al ordenamiento jurdico;

por faltar en el agente el conocimiento o la voluntad que seran el motivo del juicio en
que consiste la culpabilidad, faltar este elemento y no ser por lo tanto, incriminable.
PUNIBILIDAD
Constituye la amenaza o conminacin legal de la imposicin de una pena prevista por la
ley, cuando un sujeto imputable realiza una accin tpica, antijurdica y culpable.
Es un concepto abstracto que caracteriza a la accin delictiva y constituye en efecto un
elemento del delito.

EXPOSICION SOBRE EL TEMA

La exposicin que presento, constituye una mnima explicacin de lo que ser objeto de
estudio pormenorizado en la asignatura Teora general del delito. No pueden tomarse
estas como una teora del delito completa, sino como una mera aproximacin a dicha
asignatura. Se aborda aqu una exposicin de los elementos esenciales.