El Juez y la motivacin

Dr: Fausto Vsquez Cevallos

JUEZ SUPLENTE DE LA SALA DE GARANTAS PENALES DE PICHINCHA

La motivacin en el Estado Constitucin de Derechos y Justicia, abstrayndose ya de los modelos

decimonnicos de justicia forma y material, parece buscar su ms acabada expresin en los
estados sociales de derecho, y ellos nos traslada al momento pretrito en que el conocimiento
alcanzaba su madurez en la ilustracin. Afirmar lo contrario supondra un eufemismo gravemente
ocultador de realidad en los procesos penales constitucionalmente aplicados.
Por esto considero, en esta oportunidad, traer al caso algo de lo que la ratio cognosecendi y ratio
decidendi sugiere para dar cuenta de la existencia del tipo o el injusto penal y su responsable, que
entraa el fallo. Sin duda y discusin alguna, la motivacin fctica y jurdica, hoy por hoy es una
barrera infranqueable imposible de soslayarla, por esto es que los operadores de justicia prohjan
su presencia cuando hablan por medio de las sentencias.
Tratndose de los Jueces Penales, que en su momento entre el principio de legalidad o el orden
estatal positivo y el principio de inocencia dieron por formar al pilar del pensamiento demoliberal
en el Derecho Penal, hace que el operador de justicia empoderado de jurisdiccin y competencia
venere principios de mnima intervencin como de lesividad, subsidiaridad, fragmentariedad,
refractabilidad y residualidad. La antijuridicidad (desvalor del hecho) formal y material originada y
desde la tipicidad, es esa orca caudina que alertada de las causales de justificacin da paso a la
culpabilidad (desvalor del autor, juicio de reproche), tan solo de la accin y omisin que ha
lesionado suficientemente el ncleo del bien jurdico tutelado. Probar la existencia del delito y la
autora del acusado en la formacin del hecho punible, son dos menesteres inexcusables que
sobrepasando la duda razonable., permiten condenar o punir la conducta. Pues el acto estatal
coactivo como parte del derecho penal democrtico se desarrolla con sujecin a los lmites
propios del principio de legalidad tanto en su vertiente formal y material, la excepcin no es la
motivacin.
Flaco favor le hace a la justicia el Juez que elude en su fallo, explicar el porqu de la absolucin o
condena, tales pronunciamientos inscribindose en la anfibologa, revelan la deficitaria
argumentacin ora del sustrato fctico y jurdico en relacin al supuesto de hecho y la
consecuencia jurdica que se est juzgando, fallos que dejando en la impunidad el acto tpico,
antijurdico y culpable puesto a su juicio; con el hacer del juzgador forman otras conductas
reprochables. Y, ciertamente en ello se configura la sentencia que viola la motivacin, en el
presupuesto fctico de otro tipo penal.
La noble y augusta tarea de pedir y dar justicia, entraa en los juzgadores y falladores, verdaderas
cirugas jurdicas donde tiene que ponderar la ventaja de la moral y la tica, que en ltima pesa
ms que los miles y miles de quilates de conocimiento que el juzgador pueda alcanzar del estudio
de las letras.