Dimensionamento Sísmico de Muros de Suporte de Gravidade No Ambito Dos Eurocodigos Estruturais PDF

DIMENSIONAMENTO SSMICO DE
MUROS DE SUPORTE DE
GRAVIDADE NO MBITO DOS
EUROCDIGOS ESTRUTURAIS
BRUNO RICARDO COELHO DE CARVALHO MADEIRA TAVARES
Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM GEOTECNIA
Orientador: Professor Doutor Manuel Matos Fernandes
SETEMBRO DE 2009
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2008/2009

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446

miec@fe.up.pt
Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO

Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440

feup@fe.up.pt
http://www.fe.up.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil 2008/2009 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, Porto, Portugal, 2008.
As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto

de vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer responsabilidade
legal ou outra em relao a erros ou omisses que possam existir.
Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo
Autor.
Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais
AGRADECIMENTOS
O autor deseja exprimir a sua gratido a todos aqueles que contriburam duma forma directa ou
indirecta para a concretizao deste trabalho.
Ao meu orientador, Professor Doutor Manuel Matos Fernandes pelo constante apoio, incentivo e
enorme disponibilidade com que me saudou ao longo de todo o percurso.
Ao Professor Doutor Jos Couto Marques pelo pontual mas valioso auxilio que me prestou ao
conferir-me a folha de clculo em que me baseei para a realizao deste trabalho.
minha famlia por me ter apoiado, compreendido, motivado e acarinhado durante toda esta fase da
minha vida, nem sempre fcil.
ii
RESUMO
Com a publicao dos Eurcodigos, o dimensionamento geotcnico passa a ser efectuado por meio de
coeficientes parciais de segurana.
At ento, ele era realizado por meio de coeficientes globais de segurana.
O objectivo deste trabalho foi a determinao dos coeficientes globais de segurana para muros de
gravidade dimensionados sismicamente pelo EC8-parte V (usando M=1,1 e a Teoria de MononobeOkabe) e que verificaram o calculo esttico de acordo com o EC7 que usa M=1,25.
Para tal, e tendo em considerao os 3 estados limites condicionantes (escorregamento pela base,
derrubamento e capacidade de carga da fundao), foi efectuado um estudo paramtrico envolvendo os
parmetros geomtricos do muro e os parmetros de resistncia do macio suportado e do solo de
fundao, estudo este que foi materializado atravs da programao de uma folha de calculo Microsoft
Excel.
Atravs da anlise dos resultados da mesma foi ento possvel inferir uma srie de concluses
pertinentes no dimensionamento do tipo de estruturas de suporte em considerao.
PALAVRAS-CHAVE: geotcnico, muro, dimensionamento, ssmico, segurana
iii
iv
ABSTRACT
With the publication of the Eurocodes, the geotechnical design begins being executed using partial
safety coefficients.
Until then it was done making use of global safety coefficients.
The purpose of the present work is the determination of global safety coefficients in gravity walls
seismically designed accordingly to the EC8-part V (using M=1,1 and the Mononobe-Okabe Theory)
which verify the static calculus preconized on the EC7 which uses M=1,25.
To attain this aim, and taking into account the 3 conditioning limit states (sliding, overturning, and
foundation bearing capacity), a parametric study was effectuated involving the geometric parameters
of the wall and the strength parameters of both the retained soil and the foundation one.
This parametric study was achieved by programming a Microsoft Excel spreadsheet.
By analysing the results of this spreadsheet it is possible to infer a wide range of pertinent conclusions
to the design of the retaining structures in consideration.
KEYWORDS: geotechnical, wall, design, seismic, safety
vi
INDICE GERAL
1.
INTRODUO............................1
1.1. OBJECTIVOS DO TRABALHO..............1
1.2. TEORIA DE MONONOBE-OKABE........ 5
1.3. CONGRUNCIA DAS SOLUES DAS TEORIAS DE COULOMB E MONONOBE-OKABE COM A DE
RANKINE................9
2. APRESENTAO DO ESTUDO PARAMTRICO..............13

2.1. INTRODUO..........13
2.2. ESTUDO PARAMTRICO: PARMETROS QUE VARIAM........15
3. ESTRATGIA DE FUNCIONAMENTO DA FOLHA EXCEL........19

3.1. INTRODUO..........19
3.2 MDULOS DE FUNCIONAMENTO DA FOLHA EXCEL..........19
4. APRESENTAO DE RESULTADOS. COMENTRIOS............39

4.1. COMENTRIOS GERAIS.........39
4.1.1.INTRODUO........39
4.1.2.ESTADO LIMITE CONDICIONANTE.........43
4.1.3.INFLUNCIA DO IMPULSO PASSIVO..........45
4.1.4.COEFICIENTE SSMICO VERTICAL CONDICIONANTE........ 46
4.1.5.DEPENDNCIA DA LARGURA DA BASE DO MURO EM RELAO A kh....... 47
4.1.6.COMENTRIO S TENDNCIAS E IRREGULARIDADES NAS CURVAS DOS FACTORES DE SEGURANA........48
4.2. ANLISE DA INFLUNCIA DOS VRIOS PARMETROS NO DIMENSIONAMENTO.........51

4.2.1.INFLUNCIA DA VARIAO DO NGULO DA SUPERFCIE DO ATERRO COM A HORIZONTAL........ 51
4.2.2.INFLUNCIA DA VARIAO DA ALTURA DO MURO....... 53
4.2.3.INFLUNCIA DA VARIAO DO NGULO DE ATRITO DO ATERRO....... .54
4.2.4.INFLUNCIA DA VARIAO DO NGULO DE ATRITO DO SOLO DE FUNDAO E DO NGULO DE ATRITO
MURO-SOLO DE FUNDAO..........55
4.2.5.INFLUNCIA DA VARIAO DA COESO DO SOLO DE FUNDAO....... 57
4.3. ASPECTOS A RETER DA ANLISE DE RESULTADOS.......59
5. CONCLUSES.......65
vii
ANEXO 1- CLCULO DOS COEFICIENTES SSMICOS........67

ANEXO 2- COMPILAO DOS GRFICOS DOS RESULTADOS.............71
BIBLIOGRAFIA..........144
viii
INDICE DE FIGURAS
Fig. 1.1- Cunha de terra em estado activo: a) condies estticas; b) condies ssmicas.........6
Fig. 1.2- Muro de beto armado em L........9
Fig. 1.3- Muro de beto armado e cunha de terra em estado limite activo no macio suportado,
adaptado de Jimenez, Salas et al, 1975.........10
Fig. 1.4- a) Clculo do impulso ao longo de AB; b) Clculo do impulso ao longo de AC.......10
Fig. 2.1- Relaes geomtricas adoptadas nos muros em estudo.........14
Fig. 3.1- Pontos notveis na definio do sistema muro-solo suportado; reas elementares em que o
muro sub-dividido...................20
Fig. 3.2- Impulsos estticos e ssmicos actuando no sistema muro-solo e respectivos pontos de
aplicao..........24
Fig. 3.3- Definio da rea efectiva da fundao quando sujeita a momentos........36
Fig. 3.4- Fluxograma mostrando o funcionamento da folha Excel programada...........38
Fig. 4.1- Caso 1: a) FSesc1=f(kh), FSder1=f(kh), FSq=f(kh); b) FSesc2=f(kh), FSder2=f(kh); B/h= f(kh)...........42
Fig. 4.2- Exemplo de um caso em que se verifica truncagem para o valor mais baixo e valores mais
altos do coeficiente ssmico horizontal...................43
Fig. 4.3- a) valores de B/h para o caso 3; b) valores de B/h para o caso 25........44
Fig 4.4- Coeficientes de segurana ao escorregamento e derrubamento (FSesc2, FSder2) para o caso
14: a) no contabilizando o efeito do impulso passivo; b) contabilizando esse efeito.....45
Fig. 4.5- a)valores de B/h para o caso 6 calculados com coeficiente ssmico vertical positivo;
b) com coeficiente ssmico vertical negativo...46
Fig. 4.6- valores de B/h para o caso 1..47
Fig. 4.7- Curvas de variao dos coeficientes globais de segurana para o caso 14: a) FSesc1, FSder1,
FSq; b) FSesc2, FSder2...48
FSq; b) FSesc2, FSder2...49
FSq; b) FSesc2, FSder2 ..50
Fig. 4.10- Influncia do ngulo da superfcie do terreno com a horizontal: a) valores de B/h para o
caso 1 (=0); b) valores de B/h para o caso 13 (=10)..51
Fig. 4.11- (kh=0,25) Foras totais actuando no sistema muro-solo suportado: a) no caso 1; b) no caso
13....52
Fig. 4.12- Influncia da altura do muro: a) valores de B/h para o caso 22; b) valores de B/h para o
caso 22h53
ix
Fig 4.13- Influncia do ngulo de atrito do aterro suportado: a) valores de B/h para o caso 1 (=30);
b) valores de B/h para o caso 7 (=36)....54
Fig 4.14- Influncia do ngulo de atrito do solo de fundao: a) valores de B/h para o caso 13; b)
valores de B/h para o caso 16...55
Fig. 4.15- Influncia do ngulo de atrito base do muro-solo de fundao: a) valores de B/h para o caso
26; b) valores de B/h para o caso 29....56
Fig. 4.16- Influncia da coeso do solo de fundao: a) valores de B/h para o caso 22; b) valores de
B/h para o caso 23...58
Fig. 4.17 Caso em que o dimensionamento ssmico condicionante para kh=0,0560
INDICE DE QUADROS
Quadro 1.1- Coeficientes parciais M para os parmetros do terreno em situaes persistentes

segundo o EC7 para a abordagem de clculo 1...2
Quadro 1.2- Coeficientes parciais F para as aces em situaes persistentes segundo o EC7 para a
abordagem de clculo 1....3
Quadro 1.3- Coeficientes parciais R para as capacidades resistentes para estruturas de suporte
segundo EC7 para a abordagem de clculo 1..3
Quadro 1.4- Coeficientes parciais de segurana para os parmetros do solo (M) a usar em situaes
acidentais (DNA do EC7-1) e em condies ssmicas (projecto do DNA do EC8-5).....4
Quadro 1.5- Coeficientes parciais de segurana (F) de que devem ser afectadas as aces em
situaes acidentais (DNA do EC7-1) e em condies ssmicas (projecto do DNA do EC8-5)...4
Quadro 1.6- Valores mnimos de coeficientes globais de segurana para muros de gravidade
(Cardoso, Matos Fernandes e Brito, 1999)...5
Quadro 2.1- Parmetros geomtricos e de resistncia intervenientes no estudo paramtrico..16
Quadro 2.2- Coeficientes ssmicos a usar em Portugal para clculo ssmico de muros de suporte
(factor de importncia 1=1,0)....16
Quadro 3.1- Coordenadas dos pontos definidores do muro....21
Quadro 3.2- Coordenadas dos centros de gravidade CG1 e CG2.....22
Quadro 3.3- Coordenadas dos pontos I e P....22
Quadro 3.4- Coeficientes parciais de segurana do EC7 e EC8.....23
Quadro 3.5- Coordenadas dos pontos de aplicao dos impulsos estticos....25
Quadro 3.6- Coordenadas dos pontos de aplicao de Ias e Ips ....28
Quadro 4.1- Casos resultantes do estudo paramtrico.....40
Quadro 4.2- Disperso (%) em torno do valor mximo......62
Quadro 4.3- Valores da parcela cNcic para o caso 12......64
Quadro A1.1- Acelerao mxima de referncia agR(m/s2) nas vrias zonas ssmicas......67
Quadro A1.2- Coeficientes de importncia 1.....68
Quadro A1.3- Classes de importncia de muros de suporte....68
Quadro A1.4- Relao entre a acelerao ssmica vertical e a acelerao ssmica horizontal.....68
Quadro A1.5- Tipos de solo segundo o EC8...69
Quadro A1.6- Valores do factor S do solo de fundao para as aces ssmicas Tipo1 e Tipo2.70
Quadro A1.7- Valores do factor de reduo r.70
xi
xii
1
INTRODUO
1.1.
OBJECTIVOS DO TRABALHO
Neste trabalho focada a ateno sobre o dimensionamento ssmico de muros de beto armado em L.
O seu dimensionamento deve contemplar, alm das aces estticas, as aces ssmicas de modo a que
seja verificada a segurana aos trs modos de rotura condicionantes, a saber: escorregamento pela
base, derrubamento e rotura do solo de fundao.
Tradicionalmente, a avaliao da segurana feita com base no clculo dos coeficientes globais de
segurana, clculo este que mais frente se expe.
Com o advento dos Eurocdigos, a verificao de segurana passa a ser feita recorrendo aos
coeficientes parciais de segurana, de acordo com o Eurocdigo 7 (EC7) para condies estticas e
com base no Eurocdigo 8 Parte 5 (EC8-5) para condies ssmicas.
Focando agora a ateno no EC7, pode-se dizer que, para alm do estado limite ltimo por perda de
equilbrio (EQU), so considerados os estados limites ltimos correspondentes a rotura interna ou
deformao excessiva de elementos estruturais (STR), e os estados limites ltimos em que a rotura ou
a deformao excessiva do terreno, e portanto a resistncia do solo ou da rocha, dominante quanto
resistncia do conjunto (GEO).
Em relao a este cdigo destinado ao clculo esttico de estruturas geotcnicas, poder-se- dizer que
nele so explanadas trs abordagens de clculo distintas na forma como distribuem os coeficientes
parciais pelas aces, pelos seus efeitos, pelas propriedades dos materiais e pelas capacidades
resistentes.
A nvel nacional, foi adoptada a abordagem de clculo 1 da qual se apresenta um resumo visando a
sua aplicao ao problema do clculo dos muros de suporte. Tratando-se da anlise destes, esta
abordagem de clculo exige que seja feita a verificao da no ocorrncia de um estado limite de
rotura ou de deformao excessiva para qualquer uma das seguintes combinaes:
Combinao 1: A1+M1+R1
Combinao 2: A2+M2+R2
em que A significa aco, M significa parmetro do solo e R tem o significado de capacidade

resistente.
Na prtica, o que acaba de ser dito indica a necessidade de efectuar verificaes para duas
combinaes de conjuntos de coeficientes parciais de segurana, aplicados em dois clculos separados.
Os coeficientes so aplicados s aces e no ao efeito delas, com a seguinte excepo: quando em
1
determinadas situaes de projecto a aplicao de coeficientes parciais a aces causadas pelo solo ou
por ele transmitidas (presses de terra ou gua) conduzisse a valores de clculo inverosmeis ou
fisicamente impossveis. Reala-se o facto de, no caso dos muros de suporte, os coeficientes parciais
serem tambm aplicados aos parmetros do terreno.
Se por razes bvias se verificar que uma das duas combinaes governa o dimensionamento, no se
torna necessrio efectuar os clculos para a outra. de realar no entanto que muitas vezes diferentes
combinaes podero assumir-se como crticas para aspectos diferentes do mesmo dimensionamento.
Resumindo, tem-se a seguinte expresso que traduz bem a abordagem de clculo 1 adoptada a nvel
nacional:
X
E d = E F Frep ; k
; a d
(1.1)
em que:
F Frep -valor de clculo de uma aco

Xk
M -valor de clculo de parmetros geotcnicos
ad - valor de clculo de dados geomtricos

Os referidos coeficientes parciais de segurana encontram-se resumidos nos Quadro 1.1 e 1.2.
Quadro 1.1 Coeficientes parciais
para os parmetros do terreno em situaes persistentes segundo o EC7

para a abordagem de clculo 1
Parmetro do solo
Smbolo
Conjunto
M1
M2
ngulo de atrito em tenses efectivas
1,0
1,25
Coeso em tenses efectivas
1,0
1,25
Resistncia ao corte no drenada
cu
1,0
1,4
Resistncia compresso uniaxial
qu
1,0
1,4
Peso volmico
1,0
1,0
para as aces em situaes persistentes segundo o EC7 para a

abordagem de clculo 1
Aco
Permanente
Varivel
Smbolo
Desfavorvel
Favorvel
Desfavorvel
Conjunto
A1
A2
1,35
1,0
1,0
1,0
1,5
1,3
Favorvel
Em relao s capacidades resistentes para estruturas de suporte, a verificao de estados limites de

rotura estrutural (STR) ou de rotura do terreno (GEO) implica a aplicao de um dos conjuntos R1, R2
ou R3 dos coeficientes parciais.
abordagem de clculo 1 interessa apenas o conjunto R1 dos coeficientes parciais que se encontram
explicitados no Quadro 1.3.
para as capacidades resistentes para estruturas de suporte segundo o
EC7 para a abordagem de clculo 1

Capacidade resistente
Smbolo
Conjunto
R1
ao carregamento do
R;v
1,0
R;h
1,0
R;e
1,0
terreno de fundao
ao deslizamento
passiva de terras
Passando agora a uma anlise da aplicao do EC8- Parte 5, de referir que realizada tendo em vista
o dimensionamento ssmico dos muros de suporte em que o caso em apreo se insere.
As aces dinmicas resultantes do sismo so determinadas no presente trabalho de acordo com a
Teoria de Mononobe-Okabe, resultante dos trabalhos destes dois investigadores em 1929 e 1926
respectivamente.
Na verso do CEN, os coeficientes parciais de segurana das caractersticas do terreno M so os
mesmos que os considerados no EC7. No entanto, a adaptao deste Eurocdigo para Portugal
realizada atravs do DNA (projecto do Documento Nacional de Aplicao) adopta M menores, que
coincidem com os que esto previstos no DNA/EC7 para aces acidentais.
O Quadro 1.4 mostra isso mesmo em relao aos coeficientes referidos a usar no dimensionamento
ssmico do caso em apreo luz do EC8.
Quadro 1.4 Coeficientes parciais de segurana para os parmetros do solo ( M ) a usar em situaes
acidentais (DNA do EC7-1) e em condies ssmicas (projecto do DNA do EC8-5)
Parmetro do terreno
Tipo de estado limite

STR/GEO
ngulo de atrito interno em tenses efectivas
1,1
Coeso em tenses efectivas
1,1
Resistncia ao corte no drenada
1,15
Resistncia compresso uniaxial
1,15
Peso volmico
1,0
Quanto aos coeficientes parciais a afectar as aces de modo a serem usados no dimensionamento ou
verificao de segurana segundo este Eurocdigo, eles so representados no Quadro 1.5.
Quadro 1.5 Coeficientes parciais de segurana ( F ) de que devem ser afectadas as aces em situaes
acidentais (DNA do EC7-1) e em condies ssmicas (projecto do DNA do EC8-5)
Tipo de estado limite

STR/GEO
Aces permanentes desfavorveis
1,0
Aces permanentes favorveis
1,0
Aces variveis desfavorveis
1,0
Aces variveis favorveis
O presente trabalho tem pois por objectivo a determinao dos coeficientes globais de segurana
obtidos para muros que verificaram o clculo esttico segundo o EC7, tendo sido dimensionados de
4
acordo com o EC8-5 com base nos factores de segurana parciais ( M =1,1) preconizados no
respectivo projecto de DNA.
A obteno destes coeficientes globais de segurana respeitantes aos trs estados limites no constitui
uma finalidade em si mesma, pois importante se torna ainda a sua comparao com os valores dos
mesmos que so tradicionalmente admitidos e que se encontram expostos no Quadro 1.6.
Quadro 1.6 Valores mnimos de coeficientes globais de segurana para muros de gravidade (Cardoso, Matos
Fernandes e Brito, 1999)
Modo de rotura
F esttico
F ssmico
Perda de estabilidade global
1,5
1,2
Rotura da Fundao
2,0 3,0
1,5
Deslizamento pela base
1,5 2,0
1,1 1,2
Derrubamento
1,5
1,2
1.2 TEORIA DE MONONOBE-OKABE

A Teoria de Mononobe-Okabe foi a primeira abordagem terica para o dimensionamento de estruturas
de suporte s aces ssmicas e considerada uma extenso da Teoria de Coulomb. Ela aplica-se a
solos incoerentes, secos e homogneos, podendo contemplar quaisquer inclinaes do tardoz da
estrutura e do talude de solo suportado e ainda a existncia de sobrecargas uniformemente distribudas.
A Teoria de Mononobe-Okabe um mtodo de anlise dinmica e inclui-se no grupo dos mtodos
pseudo-estticos. Isto deve-se ao facto de a aco ssmica ser considerada atravs da adio s foras
actuantes, que no caso objecto do nosso estudo so o peso do muro e do solo, de foras fictcias
chamadas de foras de inrcia. Estas ltimas so obtidas multiplicando os pesos atrs referidos por
factores adimensionais designados por coeficientes ssmicos (vertical e horizontal). Estes coeficientes
representam a razo da respectiva componente da acelerao pela acelerao da gravidade. Tal facto
ilustrado na Figura 1.1.
Dito isto, a referida teoria baseia-se nas seguintes hipteses simplificativas:
o macio suportado pelo muro constitudo por um solo emerso, no coesivo e homogneo;
o muro desloca-se o suficiente para que seja totalmente mobilizada a resistncia ao corte ao
longo da superfcie potencial de deslizamento e ao longo da superfcie de contacto terrasmuro;
a superfcie potencial de deslizamento plana e passa pelo p do muro;
dada a extenso do muro, os efeitos tridimensionais podem ser desprezados;
durante o sismo, a cunha de terras comporta-se como um corpo rgido, sendo por isso
uniforme o campo de aceleraes no seu interior e com uma intensidade igual que actua na
fundao;
5
o macio de fundao no sofre liquefaco sob aco do sismo.
As primeiras quatro hipteses so comuns Teoria de Coulomb, apesar das recentes generalizaes a
que esta foi sujeita de modo a contemplar tambm macios imersos, coesivos e estratificados.
A quinta hiptese fundamental no que respeita ao problema em anlise: a substituio da aco
ssmica pelas foras de inrcia s possvel se se admitir que a cunha de terras se comporta como um
corpo rgido.
A ltima das hipteses enunciadas alerta para o facto que, particularmente nos casos em que o macio
de fundao constitudo por solos arenosos submersos e pouco compactos, indispensvel no
dimensionamento a verificao da segurana em relao a uma possvel fluidificao.
Ia Impulso activo
W Peso do solo suportado e de eventuais

sobrecargas
R reaco do macio remanescente
WS W em condies ssmicas
W.kh fora horizontal de inrcia actuando

sobre a cunha deslizante em condies
ssmicas
Rs semelhante a R mas em condies

ssmicas
W.(1 kv) definio equivalente anterior
mas com direco vertical
Ias Impulso activo ssmico
Figura 1.1 Cunhas de terra em estado activo: a) condies estticas; b) condies ssmicas
Para o clculo dos impulsos ssmicos, comea-se por proceder ao clculo do ngulo ssmico atravs
da expresso:
= arctg
kh
1 kv
(1.2)
Seguidamente, calculam-se os impulsos activos e passivos ssmicos usando as expresses:
I as =
em que
1 2
h (1 k v ) K as
2
(1.3)
K as =
cos 2 ( )
+
+
)
(
)
sen
sen
2

cos cos cos( ) 1
cos( ) cos( + )
sen ( + ) sen ( )
cos cos 2 cos( + + ) 1 +

cos( ) cos( + + )
1
2
(1.4)
I ps =
1 2
h (1 k v ) K ps
2
(1.5)
em que
K ps =
cos 2 ( + )
(1.6)
de referir que aps uma simples anlise da expresso 1.4 se pode constatar que o seu clculo s
possvel, isto , o equilbrio fsico s possvel se for verificada a seguinte equao:
(1.7)
De facto, em condies dinmicas o crescimento do impulso activo com a inclinao do terreno

muito maior que em condies estticas. Este facto foi tido em conta atravs da utilizao de duas
expresses distintas, de acordo com o EC8-5, para o clculo do coeficiente activo ssmico. Tal
encontra-se aclarado no Captulo 3.
Atendendo s expresses 1.2 e 1.7, pode concluir-se que existe um limite para a acelerao ssmica a
que um macio pode estar sujeito. Com efeito, introduzindo 1.2 em 1.7 obtm-se sequencialmente:
= arctg
kh

1 kv
k h (1 k v )tg ( )
(1.8)
(1.9)
Existe portanto uma acelerao horizontal ssmica crtica correspondente a um coeficiente horizontal
ssmico crtico igual a:
7
k hcrit = (1 k v )tg ( )
(1.10)
Em resumo, um macio com ngulo de atrito e superfcie definida por , no pode transmitir foras
produzidas por nveis de acelerao superiores ao crtico.
Dito isto e calculado o impulso activo ssmico atravs da expresso 1.3, procede-se sua
decomposio em duas componentes com pontos de aplicao distintos: uma o impulso activo
esttico que j se exercia antes do sismo, I a , e outra a parcela correspondente ao acrscimo do
impulso activo devido aco ssmica, I as . De uma forma simplificada pode considerar-se, de
acordo com o EC8-5, que esta ltima parcela actua a metade da altura do muro.
Assim sendo, comea-se por calcular pela Teoria de Coulomb o impulso esttico, que j existia antes
do sistema terras-muro ser submetido ao sismo:
Ia =
1
K a h 2
2
(1.11)
em que
Ka =
cos 2 ( )
sen ( + ) sen ( )
cos cos( + ) 1 +
cos( ) cos( + )
1
2
O acrscimo activo ssmico calculado fazendo uso da expresso seguinte:
I as = I as I a
Procedimento anlogo tomado para o impulso passivo.
(1.13)
(1.12)
1.3 - CONGRUNCIA DAS SOLUES DAS TEORIAS DE COULOMB E DE MONONOBE-OKABE COM A

DE RANKINE
O presente trabalho foi efectuado tendo por base a realizao de um estudo paramtrico. Este estudo
foi realizado tendo como objecto os muros de beto armado semelhantes ao que se mostra na Figura
1.2.
Figura 1.2 Muro de beto armado em L
importante recordar que para este tipo de muros se adopta a Teoria de Rankine para o clculo dos
impulsos que sobre ele actuam. Por isso mesmo se tem na figura anterior o impulso representado
paralelo superfcie do macio a suportar.
de mencionar que num muro de beto armado em L, o muro ao deslocar-se afecta solidariamente
uma determinada massa de solo situada no seu tardoz, massa essa que lhe confere estabilidade. Da ser
de fcil compreenso que se procure separar essa massa da restante imaginando que ela faz parte da
estrutura de conteno para posteriormente aplicar as teorias de presso de terras.
Como se v pela anlise da Figura 1.3, a soluo da questo consiste em supor que o muro quando se
desloca mobiliza o estado de equilbrio limite activo nas cunhas ABD e ACD. Estas esto definidas,
respectivamente, pelos ngulos com a direco horizontal 1=/4+/2+(-)/2 e 2=/4+/2-(-)/2,
em que = arcsen(sen /sen ), sendo ambos iguais a /4+/2 quando nulo. Como consequncia
desta hiptese a cunha ABGF que est a tracejado na figura comporta-se como parte integrante do
muro.
Posto isto, pode o impulso ser calculado ao longo de AB tomando = e usando, por exemplo, a
soluo analtica de Coulomb. Tal facto est bem patente na Figura 1.4a.
Ao observar a Figura 1.4b, analisando o equilbrio da cunha ABC e invertendo o sentido ao impulso
Ia(AB) entretanto calculado, e tomando o peso W da cunha, obter-se- o impulso Ia (AC) no plano
vertical AC. Segundo Jimenez Salas e tal, esta fora coincide em grandeza e direco com o impulso
activo de Rankine.
Figura 1.3 Muro de beto armado e cunhas de terras em estado limite activo no macio suportado
(adaptado de Jimenez Salas et al,1976)
Figura 1.4 a) Clculo do Impulso ao longo de AB

b)Clculo do Impulso ao longo de AC
Desta forma, por razes de simplicidade, o clculo do impulso de terras geralmente efectuado por
meio desta segunda alternativa, tomando-se nas verificaes de segurana o peso do bloco ACGF
juntamente com o peso do prprio muro no clculo das foras e momentos resistentes.
Dito isto, conclui-se esta exposio introdutria afirmando que os clculos efectuados no presente
trabalho, tanto sob o ponto de vista esttico (segundo o EC7 e recorrendo Teoria de Coulomb), como
10
sob o ponto vista ssmico (segundo o EC8-5 e fazendo uso da Teoria de Mononobe-Okabe), se
baseiam tambm na Teoria de Rankine.
Tal pode ser verificado se, nas expresses que calculam o coeficiente activo (e passivo) pela Teoria de
Coulomb, o coeficiente activo ssmico (e passivo ssmico) pela extenso desta que constitui a Teoria
de Mononobe-Okabe, for assumido que =0 e que =.
Os coeficientes que acabam de ser referidos, quando calculados segundo as condies expostas,
resultam assim na expresso dos mesmos dados pela Teoria de Rankine.
11
12
2
APRESENTAO DO ESTUDO
PARAMTRICO
2.1. INTRODUO
Feitas estas consideraes iniciais, passa-se de seguida exposio do modo como foi efectuado o
estudo paramtrico que constituiu a base do presente trabalho.
Para tal, comeou-se por definir os parmetros que interessam para a anlise do problema em estudo.
Esses parmetros so essencialmente de trs tipos: i) parmetros definidores da geometria do muro e
do solo suportado; ii) parmetros de resistncia do macio suportado e do solo de fundao; iii)
parmetros definidores da aco ssmica.
Em relao geometria, os dois mais importantes so a altura do muro, h, e o ngulo que o terrapleno
faz com a horizontal, . No que diz respeito altura do muro, esta essencial na definio de toda a
geometria do sistema muro-solo suportado. Assim, se for considerado que o ponto de interseco da
aresta exterior da sapata com o plano do desenho coincide com o centro de um referencial
ortonormado, a partir da adopo de uma determinada relao entre a altura do muro h e determinadas
dimenses deste, possvel definir as coordenadas de todos os pontos notveis do muro bem como do
macio suportado. Tal relao pode ser visualizada na Figura 2.1.
A partir destas coordenadas possvel definir toda a geometria do sistema muro-solo suportado custa
da qual, por aplicao das expresses referidas no captulo seguinte, so definidas as reas elementares
em que se pode dividir o referido sistema, bem como os respectivos pesos e centros de gravidade.
Ora estas foras so essenciais na contabilizao dos efeitos estabilizador e instabilizador usados na
verificao de segurana aos trs modos de rotura estudados luz dos Eurocdigos.
A altura do muro h tambm indispensvel uma vez que os pontos de aplicao dos impulsos
estticos e ssmicos dela dependem directamente. de lembrar tambm que estes impulsos so
directamente proporcionais ao quadrado da altura conforme explicitado no captulo anterior.
No que diz respeito aos parmetros de resistncia, eles referem-se, por um lado, ao macio suportado
que dever ser composto por material granular e, por outro lado, ao solo que constitui o macio de
fundao.
Para o aterro devero ser definidos, alm do respectivo peso volmico, , que no caso em apreo foi
considerado igual a 20 kN/m3, o respectivo ngulo de atrito, .
13
Figura 2.1- Relaes geomtricas adoptadas nos muros em estudo
Em relao ao macio que constitui o solo de fundao, necessrio o conhecimento do ngulo de

atrito, sf, da coeso, csf , bem como do ngulo de atrito muro-solo de fundao, b. de referir
tambm que o peso volmico adoptado para o macio de fundao, sf, igual a 22 kN/m3.
Por ltimo, so referidos agora os parmetros definidores da aco ssmica. Esta definida custa dos
chamados coeficientes ssmicos horizontal, kh,, e vertical, kv, que so calculados de acordo com o
Anexo 1.
Para a realizao do estudo paramtrico que permitiu o estudo do problema em causa, foi admitido que
partida haveria um determinado nmero de parmetros que no variavam qualquer que fosse um dos
36 casos em que o dito estudo resultou.
Assim sendo, um primeiro aspecto que cabe nesta categoria foi a posio do nvel fretico. Este foi
considerado como estando profundidade da base do muro.
Este facto interfere em dois aspectos do clculo: um primeiro aspecto o facto de, para o clculo da
capacidade de carga da fundao, o peso volmico que entra na terceira parcela da expresso de qult e
que representa a contribuio do peso da massa de solo deslocada deva ser tomado igual ao peso
volmico submerso .
Outro facto admitido no estudo paramtrico foi a inexistncia de sobrecarga na superfcie do aterro.
Por ltimo, de referir que a existncia da atrs mencionada relao geomtrica entre a altura do muro
e algumas das suas dimenses caractersticas leva a que, para a definio da geometria do muro seja
apenas necessrio definir o valor da sua altura, h, e conjuntamente determinar o comprimento, a, da
parte da sapata subjacente ao aterro suportado, comprimento este condicionado pelo dimensionamento
14
ssmico de modo a ser verificada a segurana aos trs modos de rotura relevantes para este tipo de
estruturas.
Quanto ao macio suportado, basta alm destas duas dimenses referidas, o conhecimento do ngulo
que a superfcie do macio suportado faz com a horizontal.
2.2. ESTUDO PARAMTRICO: PARMETROS QUE VARIAM

A essncia deste estudo paramtrico encontra-se na variao de um determinado conjunto de
parmetros, tendo em vista a tentativa de abranger o maior nmeros de casos passveis de serem
comparados com casos reais.
O primeiro parmetro definidor do problema em estudo cuja variao ser referida exactamente a
altura do muro, h, qual foram atribudos dois valores fixos: 5 metros ou 10 metros.
Outra caracterstica a que foram atribudos dois valores diferentes foi o ngulo de atrito do macio
suportado, . O solo a ser usado para o aterro por detrs do tardoz do muro tem de ser constitudo por
material de caractersticas granulares no muito compactado, pois a compactao aumenta a
compacidade do solo logo o seu ngulo de atrito (maior resistncia ao corte) mas tambm cria um
aumento de presses exercidas sobre o muro bastante significativo. Os valores usados para este estudo
foram igual a 30 e a 36 e correspondem a uma utilizao de um solo para o aterro com uma gama
de variao que vai desde as areias bem graduadas at aos cascalhos.
Como se compreender, uma avaliao rigorosa do ngulo de atrito problemtica e por isso mesmo
os coeficientes de segurana aos trs modos de rotura estudados procuram ter em conta as limitaes
na determinao dos parmetros de resistncia dos macios suportados e do solo de fundao bem
como da superfcie de contacto do solo com o muro.
Prossegue-se agora com a explicitao dos valores adoptados para o ngulo que a superfcie do aterro
faz com a horizontal, . O seu valor mximo naturalmente igual a , encontrando-se para esta
situao o macio suportado em estado equilbrio limite no estado de repouso. Tem-se ainda como
condicionante do valor deste parmetro, como j foi referido no Captulo 1, o facto de ele ter de
verificar uma determinada relao a explanada com o ngulo de atrito do macio suportado e com o
ngulo ssmico de modo a que o equilbrio fsico seja possvel. Ora, neste estudo paramtrico foram
considerados trs valores de que seguidamente se expem: igual a 0, igual a (1/3) e igual a
(1/2).
de referir que no caso do tipo de muros em apreo, se considerou a soluo de Rankine em que o
impulso resultante das presses de terra sobre o paramento tem direco paralela superfcie do
terrapleno. Isto implica logicamente que , ngulo determinante para inclinao dos impulsos estticos
e ssmicos, assuma os mesmos valores de (ver 1.3).
Passando agora aos parmetros resistentes do macio que constitui a fundao, comea-se por analisar
o ngulo de atrito do solo que o constitui. conhecida a influncia de sf na capacidade de carga
sendo este o parmetro de que dependem os factores de capacidade de carga bem como os factores
correctivos que afectam cada uma das trs parcelas que constituem a expresso da capacidade
resistente, qult. No presente estudo, foram atribudos dois valores para sf, sendo eles 35 e 40.
Quanto ao ngulo de atrito muro-solo de fundao b, ele est no caso em estudo relacionado com o
parmetro agora mencionado atravs da equao
15
b [] = sf [] - 5 (2.1)
pelo que assume tambm dois valores: b igual a 30 e a 35.

Passando agora coeso, csf, ela fundamental tambm na capacidade de carga pois a primeira
parcela da sua expresso -lhe directamente proporcional no caso de uma anlise em tenses efectivas,
como o caso em apreo. Neste estudo paramtrico, foram atribudos a esta grandeza trs valores que
seguidamente se explanam: csf igual a 0, 20 e 60 kPa.
Em relao aos coeficientes ssmicos horizontal, kh, e vertical, kv, que se encontram relacionados
conforme exposto no Anexo 1, eles assumiram a totalidade do espectro de valores dentro de cada um
dos 36 casos resultantes da variao sistemtica dos parmetros conforme anteriormente foi referido.
No Quadro 2.1 procura-se resumir tudo o que atrs foi dito em relao s variaes adoptadas para os
diversos parmetros intervenientes bem como a fixao de determinados aspectos.
Quadro 2.1 - Parmetros geomtricos e de resistncia intervenientes no estudo paramtrico
PARMETROS FIXOS
PARMETROS VARIVEIS
Nvel Fretico: cota da base do muro
GEOMTRICOS
SOLO SUPORTADO
MACIO DE
FUNDAAO
Sobrecarga superfcie: inexistente

Relao geomtrica : algumas
dimenses do muro relacionadas com
h
pesos volmicos: aterro =20 kN/m3;
solo de fundao
h=5 m, 10 m
=30, 36
sf=35, 40
=0, /3,
/2
b=30, 35
csf= 0, 20, 60
kPa
sf=22kN/m3
No Quadro 2.2 esto representados os coeficientes ssmicos kh e kv cujos valores, calculados de acordo
com o Anexo 1, foram usados nos clculos efectuados no mbito do presente trabalho.
Quadro 2.2 - Coeficientes ssmicos a usar em Portugal para clculo ssmico de muros de suporte (factor de
importncia
Aco
ssmica
Zona
ssmica
ag (m/s2)
=ag/g
avg/ag
1 =1.0)
S
Solo A/B/C
Tipo 1
1,1
16
2,5
0,255
0,75
1,0/1,2/1,3
kh
kv
Solo
0,255
0,127
0,306
0,153
0,331
0,166
1,2
1,3
1,4
1,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,204
0,153
0,102
0,051
0,75
0,75
0,75
0,75
1,0/1,2/1,4
1,0/1,2/1,5
1,0/1,3/1,6
1,0/1,3/1,6
Tipo 2
2,1
2,2
2,5
2,0
0,255
0,204
0,95
0,95
1,0/1,35/1,5
1,0/1,35/1,5
0,204
0,102
0,245
0,122
0,285
0,143
0,153
0,076
0,183
0,092
0,229
0,115
0,102
0,051
0,133
0,066
0,163
0,082
0,051
0,025
0,066
0,033
0,082
0,041
0,255
0,127
0,344
0,172
0,382
0,191
0,204
0,102
0,275
0,138
17
2,3
2,4
2,5
18
1,7
1,1
0,8
0,173
0,112
0,082
0,95
0,95
0,95
1,0/1,35/1,5
1,0/1,35/1,6
1,0/1,35/1,6
0,306
0,153
0,173
0,087
0,234
0,117
0,260
0,130
0,112
0,056
0,151
0,076
0,179
0,090
0,082
0,041
0,110
0,055
0,130
0,065
3
ESTRATGIA DE FUNCIONAMENTO
DA FOLHA EXCEL
3.1.INTRODUO
O instrumento utilizado para o desenvolvimento deste trabalho foi a programao de uma folha de
clculo no software Microsoft Excel que permite a realizao de uma srie de iteraes que, a partir
dos dados de entrada, resultam num total de 48 casos que so expostos mais adiante.
Os atrs referidos dados de entrada so de 3 tipos distintos que so abaixo descriminados.
Os dados referentes geometria do muro e da parcela de solo suportado acima da consola do

muro em L. Esta parcela de solo especialmente importante pois funciona como um bloco
em conjunto com o muro sendo fundamental na definio da sua resistncia aos 3 modos de
rotura estudados.
Os dados referentes s caractersticas mecnicas do solo suportado e do macio que constitui
a fundao do muro. Em relao ao solo suportado, as caractersticas determinantes so: o
ngulo de atrito (), o ngulo que o terrapleno faz com a horizontal (), o ngulo de atrito
solo-paramento () que no nosso estudo se considerou igual a , o ngulo que o paramento
faz com a vertical () que nosso caso igual a 0. Relativamente ao macio de fundao, as
caractersticas essenciais so: o ngulo de atrito (sf), a coeso (csf) e o ngulo de atrito base
do muro-solo de fundao (b).
Os coeficientes ssmicos horizontal e vertical, kh e kv,, calculados de acordo com o exposto no
Anexo 1.
So tambm obviamente essenciais para os clculos o peso volmico do solo suportado () e o peso
volmico do solo do macio de fundao (sf).
3.2. MDULOS DE FUNCIONAMENTO DA FOLHA EXCEL
Dada a complexidade e a extenso dos clculos envolvidos, foram desenvolvidas 4 folhas de clculo,
cada uma das quais se pode subdividir em vrios mdulos.
As 4 folhas de clculo referidas so elaboradas para calcularem respectivamente:
F1:Dimensionamento ao EC8 para coeficiente ssmico vertical positivo (+kv);

F2:Dimensionamento ao EC8 para coeficiente ssmico vertical negativo (-kv);
19
F3:Verificao de segurana segundo o EC7;

F4:Determinao dos coeficientes globais de segurana aos 3 modos de rotura estudados.
Os mdulos em que cada uma delas se divide so em alguns casos comuns, havendo no entanto
mdulos que so especficos de cada uma, consoante o objectivo para que foram concebidas.
Pode-se ento considerar cada uma das folhas de clculo dividida nos mdulos que a seguir se
referem, indicando-se tambm entre parntesis as folhas que os utilizam.
i) Mdulo 1 (F1, F2, F3, F4)
Este mdulo destina-se essencialmente a definio da geometria do muro e do solo suportado, bem
como ao clculo dos parmetros de resistncia de clculo quando for caso disso.
A definio da geometria do muro e do solo suportado possvel a partir do momento em que as
coordenadas dos pontos representativos so referidas a um referencial ortonormado com origem no
ponto O que a interseco da aresta exterior do p do muro com o plano do desenho, conforme
referido na Figura 3.1.
Figura 3.1- Pontos notveis na definio geomtrica do sistema muro-solo suportado; reas elementares em que
o muro sub-dividido
Na definio das coordenadas dos pontos notveis foi tambm assumida uma determinada relao
entre algumas dimenses do muro e a altura do mesmo. Essa relao encontra-se tambm explicitada
na Figura 3.1.
Definidas as coordenadas dos pontos referidos, procede-se a um clculo de geometria de massas com
vista definio dos pesos de reas elementares em que so divididos o muro e o solo suportado e dos
respectivos centros de gravidade.
20
Este processo feito separadamente para muro e para o solo suportado, pois para este ltimo esto
envolvidos clculos ligeiramente mais complexos pelo facto de a respectiva rea elementar resultar da
composio de 2 reas mais simples e o respectivo centro de gravidade para ser calculado envolver a
aplicao de um teorema da geometria de massas.
Muro
As coordenadas dos pontos definidores da geometria do muro em estudo encontram-se resumidas no

Quadro 3.1, sendo h (altura do muro) e a (comprimento da consola), conforme definidos na Figura 3.1.
Quadro 3.1- Coordenadas dos pontos definidores do muro
Ponto
x [m]
y [m]
0,1h
0,1h
0,1h
0,1h
0,2h
0,2h
0,1h
0,2h+a
0,1h
0,2h+a
Para o clculo do peso do muro, foram definidas reas elementares conforme representado igualmente
na Figura 3.1. Estas reas so definidas custa das coordenadas dos pontos que as definem, conforme
se expe seguidamente:
A1 = ( x H x A ) ( y G y H )
(3.1)
A2 = ( x E x D ) ( y E y F )
(3.2)
O peso de cada uma delas obtido multiplicando o seu valor pelo peso volmico de beto, que foi
considerado beto= 24 kN/m3.
Assim sendo, o clculo dos pesos das reas elementares em que foi dividido o muro efectuado a
partir das expresses seguintes:
W1 = A1 beto
W2 = A2 beto
(3.3)
(3.4)
Posteriormente ao clculo dos pesos, so calculadas as coordenadas dos centros de gravidade CG1 e
CG2 de cada uma das reas elementares, conforme se mostra no Quadro 3.2:
21
Quadro 3.2 Coordenadas dos centros de gravidade CG1 e CG2
xG [m]
xG
2
CG1
CG2
yG [m]
xD +
yG
2
xE xD
2
yF +
yE yF
2
Solo Suportado
Para a definio da rea do bloco do solo suportado contido entre o paramento e o plano vertical que
passa pelo bordo interior da sapata, so primeiramente calculadas as coordenadas de dois pontos I e P,
conforme se mostra abaixo no Quadro 3.3. Estes dois pontos, em conjunto com os pontos E, F e G do
muro, permitem definir essa rea tendo em vista o posterior clculo dos respectivos peso e centro de
gravidade.
Quadro 3.3 Coordenadas dos pontos I e P
Ponto
x [m]
y [m]
xG
yE
xI
y I + ( x I x E ) tg
Calculadas as coordenadas dos pontos I e P e fazendo tambm uso das coordenadas dos pontos do
muro atrs referidas, definida ento a rea do bloco de solo sobre o muro e o respectivo peso atravs
das seguintes expresses:
1
A3 = AS = ( x I x E ) ( y I y G ) + ( ) ( x I x E ) ( y P y I ) [m2]
2
W3 = WS = AS [kN/m]
(3.5)
(3.6)
Para a determinao das coordenadas do centro de gravidade da rea precedentemente obtida,

efectuado inicialmente o clculo das mesmas em relao ao sistema de eixos (x1,y1) que se mostra na
Figura 3.1 , obtendo xGS1 e yGS1 .Esta operao foi realizada com o auxlio das seguintes expresses:
x GS 1 =
22
( x I x E ) ( y I yG )
(xI xE )
2 (x xE ) ( yP yI )
+ ( ) I
(xI xE )
2
2
3
[m]
AS
(3.7)
( y I yG ) ( x I x E )
yGS1 =
( y I yG ) ( y P y I ) ( x I x E ) ( y P y I )
+ y I yG
2
2
3
[m] (3.8)
AS
Posteriormente e por simples translao, estas coordenadas so calculadas em relao ao sistema de

eixos principal (x,y) como seguidamente se ilustra:
x3 = xGS = x F + xGS1 [m]
(3.9)
y3 = y GS = y G + y GS1 [m]
(3.10)
Findo o clculo dos aspectos geomtricos do problema, este primeiro mdulo termina com a
determinao dos valores de clculo dos parmetros de resistncia do terreno suportado e do solo de
fundao. Este processo logicamente usado quando se trabalha luz dos Eurocdigos uma vez que o
mtodo dos coeficientes globais de segurana faz uso dos valores caractersticos dos ditos parmetros.
Estes valores de clculo Xd so obtidos a partir dos valores caractersticos Xk, dividindo-os pelos
coeficientes parciais de segurana M segundo a seguinte relao:
Xd =
Xk
(3.11)
Os valores dos coeficientes parciais de segurana utilizados no clculo e preconizados pelo EC7 e pelo
EC8 encontram-se explicitados no Quadro 3.4.
de referir que no se acha necessria a referncia aos coeficientes que afectam as aces
permanentes (desfavorveis ou favorveis) pois so iguais unidade nem to pouco ao coeficiente que
afectaria uma eventual aco varivel, este igual a 1,3, mas que no importante no nosso caso pois
no existe sobrecarga no terrapleno.
Quadro 3.4 Coeficientes parciais de segurana do EC7 e do EC8
Propriedades do Terreno (M)

tan
cu
EC7
1,25
1,25
1,40
EC8
1,1
1,1
1,1
Fazendo uso destes coeficientes e dos valores caractersticos dos parmetros de resistncia, calculamse seguidamente os valores de clculo dos mesmos recorrendo s seguintes expresses:
23
d = arctg(
cd =
tgk
ck
(3.12)
(3.13)
ii) Mdulo 2 (F1, F2, F3, F4)

Este segundo mdulo desenvolvido com o objectivo de calcular os impulsos estticos, recorrendo
Teoria de Coulomb.
Para tal utilizado o valor do ngulo de atrito do solo suportado, valor esse que de clculo no caso
do EC8 e do EC7, e caracterstico no caso da determinao dos coeficientes globais de segurana.
So tambm necessrios os valores dos parmetros definidores da geometria do muro em estudo
conforme se explicita na Figura 3.2, onde tambm se mostram os impulsos estticos e ssmicos a
serem calculados nos mdulos seguintes.
Figura 3.2- Impulsos estticos e ssmicos actuando no sistema solo-muro e respectivos pontos de aplicao
Ao analisar a figura, importa referir que se tomou igual a de modo a fazer coincidir o mtodo de
Coulomb com o mtodo de Rankine.
Passa-se seguidamente ao clculo dos impulsos estticos conforme se expe abaixo.
Inicialmente, tratado o impulso activo, sendo sequencialmente calculado o coeficiente de impulso Ka
e depois o impulso activo Ia :
24
Ka =
cos 2 ( )
sen ( + ) sen ( )
cos 2 cos( + ) 1 +
cos( ) cos( + )
Ia =
1
2
K a ht
2
1
2
(3.14)
(3.15)
Seguidamente, tratado o impulso passivo, obtendo-se primeiro o coeficiente de impulso Kp e

posteriormente o correspondente impulso passivo Ip:
Kp =
cos 2 ( + )
sen ( + ) sen ( + )
cos cos( ) 1
cos( ) cos( )
Ip =
1
K p (0,1 h) 2
2
1
2
(3.16)
(3.17)
Considera-se importante, e tendo em vista o dissipar de quaisquer dvidas, que o factor que se
encontra elevado ao quadrado na expresso anterior representa a altura de terras em frente do muro e
que foi admitida, no caso em estudo, como sendo a dcima parte da altura deste.
Para terminar este mdulo, obtm-se as coordenadas dos pontos de aplicao dos impulsos atrs
calculados, coordenadas essas que se encontram indicadas no Quadro 3.5.
Quadro 3.5 Coordenadas dos pontos de aplicao dos impulsos estticos
x [m]
Ia
xa = 0,2 h + a
Ip
xp = 0
y [m]
ya =
h + a tg
3
yp =
yB
3
iii) Mdulo 3 (F1, F2, F4)

Este mdulo tem por objectivo o clculo dos impulsos devidos aco ssmica (segundo a teoria de
Mononobe-Okabe) e por isso existe apenas nas folhas referidas entre parntesis correspondentes ao
25
dimensionamento pelo EC8 e determinao dos coeficientes globais de segurana porque, como se
sabe, o EC7 destina-se apenas ao clculo esttico.
Para tal, a primeira operao consiste em calcular o ngulo ssmico conforme a expresso:
= arctg
kh
[]
1 kv
(3.18)
Em seguida, e adoptando a mesma estratgia que no mdulo anterior, tratado primeiro o impulso
activo ssmico.
Determina-se primeiramente o coeficiente activo ssmico Kas atravs da seguinte expresso:
K as =
cos 2 ( )
sen ( + ) sen ( )
cos cos cos( + + ) 1 +

cos( ) cos( + + )
1
2
(3.19)
de referir que, para que Kas tenha um valor real, isto , para que o equilbrio seja fisicamente
possvel, o ngulo -- tem de ser maior ou igual a zero.
Esta condio foi imposta na folha de clculo atravs do uso da expresso IF que conduz a dois
valores do coeficiente de impulso activo ssmico, consoante o valor do ngulo atrs referido verifica
essa condio ou no.
Assim sendo, o valor de Kas ser o anteriormente indicado se -- for maior ou igual a zero. Esse
valor ser designado daqui por diante por Kas1.
Caso contrrio, este coeficiente activo ssmico ser mximo uma vez que o dito ngulo ser
considerado igual a zero. Neste caso, ser designado por Kas2 sendo calculado de acordo com a
expresso:
K as =
cos 2 ( )
cos cos 2 cos( + + )
(3.20)
Determinado o valor do coeficiente activo ssmico, procede-se ao clculo do valor de Kas, visando a
decomposio do impulso activo ssmico em duas componentes, a saber: o impulso activo que j se
exercia no muro antes do sismo, Ia, e o impulso ssmico incremental, Ias.
K as = (1 k v ) K as K a
26
(3.21)
O impulso ssmico incremental Ias determina-se como seguidamente se mostra:
I as =
1
h 2 K as
2
(3.22)
O impulso total activo ssmico resulta da soma do impulso activo Ia com o incremento Ias
I as = I a + I as
(3.23)
Passando agora a tratar do impulso passivo ssmico, a sequncia de clculo em tudo semelhante
anteriormente traada para o impulso activo ssmico.
Assim, primeiramente calculado o coeficiente passivo ssmico como a seguir se expe:
K ps =
cos 2 ( + )
sen ( + ) sen ( + )
cos cos 2 cos( ) 1

cos( ) cos( + )
1
2
(3.24)
Em seguida, calculamos Kps que vai ser necessrio para o clculo do decremento passivo ssmico
Ips. Este ltimo ao ser subtrado ao impulso passivo que existia antes do sismo, resulta no impulso
passivo ssmico. Estas duas grandezas so retiradas das seguintes expresses:
K ps = K p (1 k v ) K ps
I ps =
(3.25)
1
(0,1 h) 2 K ps
2
(3.26)
Finalmente determinado o impulso passivo ssmico usando a expresso abaixo explicitada:
I ps = I p I ps
(3.27)
Por ltimo, mas no menos importante, so definidas as coordenadas dos anteriormente obtidos
incremento activo ssmico e decremento passivo ssmico, pois estas esto definidas pelo EC8 ao passo
que, como foi visto no atrs referido Captulo1, as coordenadas dos impulsos activo e passivo ssmico
totais no so passveis de determinao pacfica.
27
Assim sendo, as anteriormente mencionadas coordenadas encontram-se resumidas no Quadro 3.6 a

seguir representado:
Quadro 3.6 Coordenadas dos pontos de aplicao de Ias e Ips
x [m]
Ias
x Ias = 0,2 h + a
Ips
x Ips = 0
y [m]
y Ias =
h + a tg
2
y Ips =
0,1 h
2
iv) Mdulo 4
O presente mdulo pode ser considerado como o mais importante de todos dada a extenso de clculos
envolvidos e o facto de utilizar os resultados provenientes de todos os mdulos anteriores.
Conforme j foi notado, no foram referidas entre parntesis as folhas de clculo que dele fazem uso,
pois preferiu-se dividi-lo em sub-mdulos consoante o propsito para que foram concebidos e
consequentemente as folhas de clculo em que cada um utilizado.
Assim sendo, procede-se seguidamente discriminao dos sub-mdulos atrs referidos
mencionando-se entre parntesis as folhas de clculo que deles fazem uso.
Sub-Mdulo 4i) (F1, F2)

Este sub-mdulo destina-se ao dimensionamento segundo o EC8 de modo a que seja
verificada a segurana aos trs estados limites que condicionam este tipo de muros de suporte
a saber: escorregamento pela base, derrubamento e capacidade de carga da fundao. A
condio a cumprir segundo os Eurocdigos para a verificao de segurana a seguinte:
E d ,dst E d , stb
(3.28)
A expresso anterior recorre terminologia anglo-saxnica, sendo portanto Ed,dst o valor de

clculo do efeito das aces desfavorveis ou desestabilizadoras e Ed,stb o valor de clculo do
efeito das aces favorveis ou estabilizadoras.
Procede-se em seguida ao clculo de cada um dos valores envolvidos na expresso anterior.
Este processo feito separadamente para cada um deles e nele so contempladas duas
situaes distintas, consoante se tem em considerao o efeito do impulso passivo ou no.
Aborda-se em seguida a verificao de segurana sequencial a cada um dos modos de rotura
condicionantes, sendo contempladas as duas situaes anteriores.
Para tal, so indicadas entre chavetas as parcelas a ser includas no clculo de cada um dos
efeitos caso seja contabilizado o impulso passivo.
- VERIFICAO DA SEGURANA AO ESCORREGAMENTO PELA BASE
Para esta verificao, tal como para todas as outras, calculou-se em primeiro lugar o efeito das
aces estabilizadoras com a aplicao da seguinte expresso:
28
i =1
i =1
E d , stb = Wi tg b (1 k v ) k h Wi
(3.29)
Em seguida, calculou-se o efeito das aces desestabilizadoras conforme se mostra a seguir:
E d ,dst = I a cos + I as cos ( I a + I as ) sen tg b I p + I ps
(3.30)
Efectuados os clculos anteriores, passa-se anlise ao modo de rotura seguinte, que no

nosso caso foi o derrubamento conforme a seguir se ilustra.
- VERIFICAO DA SEGURANA AO DERRUBAMENTO

Como anteriormente, primeiro efectuado o clculo do efeito das aces estabilizadoras da
forma que se segue:
3
i =1
i =1
E d , stb = Wi xi (1 k v ) k h Wi y i
(3.31)
Procede-se agora ao clculo do efeito desestabilizador, por assim dizer:
E d .dst = I a cos y a + I as cos y Ias I a sen x a I as sen x Ias
{I
y p I ps y Ips }
(3.32)
Analisa-se por ltimo a possibilidade de rotura por falta de capacidade de carga da fundao
do nosso muro.
- VERIFICAO DA CAPACIDADE DE CARGA DA FUNDAO
Comea-se neste caso pelo clculo dos chamados factores de capacidade de carga Nc, Nq e
N. Estes tm o seu valor dependente do ngulo de atrito do macio de fundao e so
calculados atravs das seguintes expresses:
N q = etg tg 2 ( / 4 + / 2)
N c = ( N q 1) ctg
N = 2 (N
1 ) tg
(3.33)
(3.34)
(3.35)
Feito isto, passa-se agora ao clculo da carga normal fundao do muro Vd usando a
frmula que se segue:
3
Vd = Wi (1 k v ) + I a sen + I as sen
(3.36)
i =1
29
Posteriormente e para ter em conta o facto de a fundao no estar apenas sujeita a uma
carga vertical mas tambm a momentos em torno dos eixos do plano da base da sapata,
conforme ilustrado na Figura 3.3, h que calcular as suas dimenses efectivas.
Figura 3.3 Definio de rea efectiva da fundao quando sujeita a momentos
Para tal, calcula-se inicialmente o momento actuante ao nvel da base da sapata em relao
ao seu centro geomtrico como a seguir se mostra:
M y = I a cos ya + I as cos yIas I a sen
xH
x
I as sen H
2
2
3
x
x
+ W2 ( H x2 ) W3 ( x3 H ) (1 kv ) + k h Wi yi
2
2
i =1
{I p y p + I ps yIps }
(3.37)
Com o valor calculado anteriormente em conjunto com o valor da carga normal fundao Vd,
calcula-se agora a excentricidade ex que vai permitir definir a dimenso efectiva B, conforme
se mostra nas expresses seguintes:
ex =
30
My
Vd
(3.38)
B= B 2 e x
(3.39)
Passa-se seguidamente aos clculos necessrios para ter em conta o facto de a sapata do muro
estar sujeita a uma carga inclinada, isto , a uma carga que tem uma componente normal
base, V, e outra componente tangencial mesma base, H.
Para tal, comea-se por calcular esta ltima componente H atravs da expresso seguinte:
H = I a cos + I as cos + k h Wi {I p I ps }
3
(3.40)
i =1
Procede-se de seguida com o clculo de um parmetro m que, como H paralela menor

dimenso da sapata B, se designar por mB sendo calculado como se segue:
mB =
2 + B/ L
1 + B/ L
(3.41)
de referir que um simples clculo usando o valor de infinito para L permite chegar a
um valor de 2 para mB .
O parmetro anteriormente calculado fundamental na definio dos factores correctivos para
ter em conta a inclinao da carga. Estes factores so calculados segundo as expresses que se
seguem (Vesic, 1975):
ic = i q
1 iq
N c tg
(3.42)
iq = 1
V + BLc cot g
i = 1
V + BLc cot g
mB
(3.43)
mB +1
(3.44)
Finalmente, esto reunidas as condies para o clculo da capacidade de carga da fundao qult
que ser comparada com a carga normal base da mesma para se concluir se verificada ou
no a segurana a este modo de rotura.
Assim, a atrs referida capacidade de carga dada pela seguinte expresso:
1
qult = cd N c ic + qN q iq + BN i
2
(3.45)
Nesta expresso, q representa a tenso efectiva ao nvel da base da sapata e representa o

peso submerso da massa de solo deslocado, uma vez que como foi referido no Captulo 2, se
considera que o nvel fretico se encontra cota da base da sapata.
31
Obtm-se agora o valor Rd que no mais que a resistncia da fundao s cargas verticais e
compara-se o mesmo, segundo a metodologia preconizada nos Eurocdigos, com o valor de
clculo da carga normal fundao Vd.
Tal procedimento realiza-se conforme a seguir se mostra:
Qult = Rd = qult B [kN/m]
(3.46)
A verificao de segurana , para este modo de rotura, feita com o auxlio da seguinte
expresso:
Vd Rd
(3.47)
Realizados todos os clculos precedentes, este sub-mdulo termina com a realizao por
tentativas do dimensionamento do muro para cada par de coeficientes ssmicos (kh,,kv).
Este dimensionamento consiste na determinao do comprimento a da consola do muro que
faz com que seja verificada simultaneamente a segurana aos trs modos de rotura
condicionantes e que anteriormente foram tratados.
Obtm-se ento, para cada par de valores dos coeficientes ssmicos, um valor de a que verifica
e por esta ordem, o escorregamento pela base, o derrubamento e finalmente a capacidade de
carga da fundao.
Os valores de a obtidos vo fazer parte dos dados de entrada do sub-mdulo seguinte.
Sub-mdulo 4ii) (F3)

Este sub-mdulo destina-se verificao de segurana aos trs modos de rotura que vm
sendo referidos segundo o EC7.
Na sua essncia, a metodologia adoptada a do sub-mdulo anterior e a nica diferena reside
no facto de os impulsos ssmicos no entrarem na contabilizao dos efeitos das aces
exercidas sobre o muro.
Expe-se de seguida esta metodologia sobretudo para vincar as diferenas nas expresses
resultantes da no incluso dos efeitos da aco dinmica.
Assim, foram analisados segundo a mesma sequncia que no sub-mdulo anterior, os trs
modos de rotura condicionantes incluindo em cada um deles duas variantes como exposto
atrs, a saber: a incluso ou no do efeito do impulso passivo.
Como anteriormente, este aspecto tido em conta indicando entre chavetas as parcelas a
incluir caso seja contabilizado o efeito do impulso passivo.
A condio para que seja verificada a segurana como anteriormente foi exposto a seguinte:
E d ,dst E d , stb
(3.48)
Seguidamente verificada esta condio para os trs modos de rotura na mesma sequncia
antes utilizada.
32
- VERIFICAO DA SEGURANA AO ESCORREGAMENTO PELA BASE

Como em todas as verificaes posteriores, comea-se neste caso pelo clculo do efeito das
aces estabilizadoras usando a expresso seguinte:
3
E d , stb = Wi tg b
(3.49)
i =1
De seguida, calculado o efeito das aces instabilizadoras como a seguir se mostra:
E d .dst = I a cos I a sen tg b {I p }
(3.50)
Efectuados os dois clculos anteriores, passa-se seguidamente anlise do derrubamento

conforme abaixo se ilustra.
- VERIFICAO DA SEGURANA AO DERRUBAMENTO
Procedendo de forma anloga anteriormente exposta, primeiramente calculado o efeito das
aces estabilizadoras da seguinte maneira:
3
E d , stb = Wi xi
(3.51)
i =1
Prossegue-se com o clculo do efeito das aces instabilizadoras com o auxlio da expresso:
E d , dst = I a cos y a I a sen x a {I p y p }
(3.52)
Por ltimo analisada a possibilidade de rotura por falta de capacidade de carga da fundao,
anlise essa que a seguir se expe.
- VERIFICAO DA CAPACIDADE DE CARGA DA FUNDAO
Esta verificao comea pelo clculo dos factores de capacidade de carga de forma anloga ao
que foi feito no sub-mdulo anterior, variando apenas o valor de clculo do ngulo de atrito
conforme explicado no mdulo 2.
Assim sendo, as expresses a usar para o clculo dos ditos factores de capacidade de carga so
as mesmas que anteriormente.
Posto isto, agora calculado o valor da carga normal fundao Vd com uma expresso em
tudo semelhante a 3.36, diferindo desta apenas pelo facto de nela no entrarem as parcelas
referentes aco ssmica conforme atrs foi explicado.
Tal pode constatar-se pela anlise da seguinte expresso:
3
Vd = Wi + I a sen
(3.53)
i =1
Posteriormente, calculado o valor do momento My que actua na base da fundao que vai dar
origem a uma excentricidade que levar definio das dimenses efectivas da mesma.
33
Estes clculos so realizados com o auxlio das seguintes expresses que mais uma vez so
comparveis a outras j explicitadas anteriormente, e que mais uma vez diferem destas
somente pelo facto de nelas no figurarem as parcelas relativas s componentes ssmicas.
Assim sendo:
M y = I a cos ya I a sen
{I p y p }
xH
x
+W2 H x2 W3 x3 H
2
2
(3.54)
Calculada a excentricidade com o auxlio da atrs exposta expresso 3.38, est-se agora em
condies de definir as dimenses efectivas da sapata de fundao, em particular B. Este
clculo feito usando a expresso a expresso 3.39 do sub-mdulo anterior.
Prossegue-se com os clculos que visam ter em conta o facto de a fundao estar sujeita a uma
carga inclinada. Comea-se por calcular a componente tangencial desta carga, obtida por
expresso em tudo semelhante a 3.40 como a seguir se constata:
H = I a cos {I p }
(3.55)
definido seguidamente o parmetro mB que fundamental no clculo dos factores

correctivos ic , iq e i que afectam a expresso da carga ltima de modo a terem em conta o
atrs referido facto de a fundao estar submetida a uma carga inclinada. O referido parmetro
bem como os ditos factores so calculados com as expresses 3.41 a 3.44.
Feito isto, calculada a capacidade de carga da fundao pela expresso 3.45.
A resistncia total da fundao a cargas verticais calculada pela expresso 3.46 e finalmente
verificada a segurana usando a tambm atrs exposta expresso 3.47.
Termina este sub-mdulo com a verificao de segurana aos trs modos de rotura atrs
expostos.
Os muros que no verificam o clculo esttico atrs exposto so a partir de agora postos de
parte, interessando apenas os que passam neste clculo e que interessaro no sub-mdulo que
a seguir se expe.
34
Sub-mdulo 4iii) (F4)

Este ltimo sub-mdulo destina-se determinao dos coeficientes globais de segurana para
os muros que foram dimensionados pelo EC8 (ver sub-mdulo 4i) e que verificaram tambm a
segurana segundo o EC7 respectivamente ao escorregamento pela base, ao derrubamento e
capacidade de carga da fundao (ver sub-mdulo 4ii).
Para a determinao dos atrs referidos coeficientes globais de segurana, as expresses
envolvidas nos clculos dos efeitos estabilizador e instabilizador que interessam a cada um
dos trs modos de rotura so semelhantes s usadas para verificao de segurana segundo o
EC8 mas com uma ligeira diferena, pois no presente caso o efeito do impulso passivo
sempre contabilizado como uma resistncia, sendo portanto includo como uma parcela no
efeito das aces estabilizadoras quando analisado o escorregamento pela base, bem como o
derrubamento. Em todas as expresses, como anteriormente se referiu, so mostradas entre
chavetas as parcelas a incluir caso seja contabilizado o efeito do impulso passivo.
de referir mais uma vez que so agora utilizados os valores caractersticos dos parmetros de
resistncia.
A ordem pela qual so analisados os trs modos de rotura a mesma que a anterior e as
expresses utilizadas para a determinao dos respectivos coeficientes globais de segurana
encontram-se expostas abaixo sempre que tal se justificar.
Dito isto, procede-se determinao destes coeficientes conforme a seguir se expe.
- DETERMINAO DO COEFICIENTE GLOBAL DE SEGURANA AO
ESCORREGAMENTO PELA BASE
Este coeficiente foi calculado em duas verses que abaixo se distinguem.
Assim, calculada em primeiro lugar a designada verso 1 deste coeficiente de segurana
FSesc1 para o qual se comeou por contabilizar o efeito das aces estabilizadoras segundo as
seguintes expresses:
Fest1 =
W tg (1 k ) k W
+ {I cos I }
i
i =1
i =1
(3.56)
ps
Passa-se de seguida ao clculo do efeito das aces instabilizadoras como abaixo se ilustra:
Finst1 = I a cos + I as cos ( I a sen + I as sen ) tg b
(3.57)
Sequencialmente calcula-se o correspondente coeficiente global de segurana nesta sua

primeira verso da forma que se segue:
FSesc1 =
Fest1
Finst1
(3.58)
A verso 2 deste coeficiente FSesc2 calculada seguindo procedimento anlogo, comeando

por se determinar o efeito estabilizador usando a seguinte expresso:
Fest 2 =
W
i =1
tg b (1 k v ) + {I p I ps }
(3.59)
Determina-se de seguida o efeito instabilizador conforme patente na expresso que se segue:

3
Finst 2 = I a cos + I as cos ( I a sen + I as sen ) tg b + k h Wi
(3.60)
i =1
Pode-se ento calcular finalmente o coeficiente global de segurana relativo a este modo de
rotura na sua verso 2 como se explicita de seguida:
FSesc 2 =
Fest 2
Finst 2
(3.61)
35
-DETERMINAO DO COEFICIENTE GLOBAL DE SEGURANA AO DERRUBAMENTO

Prossegue-se em seguida com o clculo deste coeficiente para o qual foram tambm
calculadas duas verses de forma semelhante ao que se efectuou para o escorregamento pela
base.
Assim sendo, para o clculo deste coeficiente na sua verso 1 FSder1 , a sequncia de clculo
exactamente a mesma.
Comea-se por isso por calcular o efeito das aces estabilizadoras da seguinte maneira:
M est1 =
W x (1 k ) k W
+ {I y I y }
i
i =1
i =1
ps
yi
(3.62)
Ips
Calcula-se seguidamente o efeito das aces instabilizadoras atravs da expresso:
M inst1 = I a cos y a + I as cos y Ias I a sen x a I as sen x Ias
(3.63)
O coeficiente de segurana procurado o seguinte:
FSder1 =
M est1
M inst1
(3.64)
Passa-se agora ao clculo da segunda verso FSder2 deste coeficiente global. A sequncia de
clculo similar e feita usando as seguintes expresses:
M est 2 = Wi xi (1 k v ) + {I p y p I ps y Ips }
3
(3.65)
i =1
Minst2 = Ia cos ya + Ias cos yIas Ia sen xa Ias sen + kh Wi yi
(3.66)
i=1
FSder2 =
M est2
M inst2
(3.67)
-DETERMINAO DO COEFICIENTE GLOBAL DE SEGURANA DA CAPACIDADE DE

CARGA DA FUNDAO
Como nas verificaes em relao a este modo de rotura que anteriormente foram expostas,
comea-se pelo clculo dos factores de capacidade de carga de acordo com as expresses 3.33
a 3.35 mas usando, como atrs foi lembrado, o valor caracterstico do ngulo de atrito do solo
que compe o macio de fundao.
Realizados estes clculos, procede-se determinao do valor da carga normal fundao, V,
fazendo uso da expresso 3.36.
Depois, e para ter em conta o facto de a fundao, devido existncia de momento em torno
de um dos seus eixos, se encontrar sujeita a uma carga excntrica, calcula-se este mesmo
momento de acordo com a anteriormente exposta expresso 3.37.
36
Seguidamente, calculam-se a excentricidade ex e a dimenso efectiva B de acordo com as

expresses 3.38 e 3.39.
Prossegue-se com os clculos necessrios para mais uma vez ter em conta que a carga que
solicita a fundao tem uma componente que lhe tangencial.
Esta componente designada por H e calculada como j se viu pela expresso 3.40.
Calcula-se sequentemente o parmetro mB e os factores correctivos ic ,iq e i de acordo com as
expresses 3.41 a 3.44.
Finalmente, calculada a capacidade de carga da fundao do muro atravs da expresso 3.45.
Passa-se por ltimo ao clculo da capacidade resistente da fundao do muro s cargas
verticais atravs da expresso 3.46.
Para terminar, chega-se ao valor do coeficiente global de segurana capacidade de carga da
fundao atravs da expresso que se mostra de seguida:
FSq =
Qult
V
(3.67)
Na Figura 3.4 apresentado um fluxograma que procura resumir a sequncia de operaes

enunciadas anteriormente e que foi o modo adoptado para efectuar o estudo paramtrico que
serviu de base ao presente trabalho, o que permitiu a obteno dos resultados e das concluses
explanados nos captulos seguintes.
37
Figura 3.4 Fluxograma mostrando simplificadamente o funcionamento da folha Excel programada
38
4
APRESENTAO DOS
RESULTADOS.COMENTRIOS
4.1 COMENTRIOS GERAIS

4.1.1. INTRODUO
A totalidade dos resultados do estudo dos 38 casos analisados encontra-se exposta no Anexo 2.
O Quadro 4.1 que repetido no dito anexo encontra-se exposto no presente captulo para que desde j
se depreendam as diferenas nos valores dos parmetros de cuja variao sistemtica resultaram os 38
casos referidos.
Na realidade foram calculados numa primeira fase 24 casos. Posteriormente, e para comprovar que a
altura do muro no tem influncia nos resultados que se pretende investigar, achou-se por bem
desdobrar um dos casos em dois que diferissem apenas no valor daquele parmetro. O mesmo tipo de
raciocnio foi feito em relao aferio da importncia da incluso do efeito do impulso passivo, pelo
que se procedeu ao mesmo desdobramento de um caso em dois que se distinguiam no no valor de
qualquer um das grandezas intervenientes mas apenas na incluso ou no do dito efeito na
contabilizao dos resultados a investigar. Tambm aqui se verificou que este efeito redundante dada
a semelhana dos resultados obtidos com a sua contabilizao ou sem ela.
Posto isto, e ao analisar os 24 casos iniciais, chegou-se concluso que existiam poucos casos para os
quais o estado limite condicionante era o escorregamento pela base. Considerou-se ento um valor
mais elevado da coeso do solo de fundao de modo que o estado limite condicionante preponderante
deixasse de ser a capacidade de carga e passa-se a ser o escorregamento pela base em mais situaes.
Da resultaram 12 novos casos, o que tornou possvel inferir uma gama de variao para o respectivo
coeficiente global de segurana, o que at a no se revelava possvel dada a insuficincia de
amostragem.
Os resultados que se pretende investigar, resultantes de cada um dos casos patentes no Quadro 4.1, so
expostos no atrs referido anexo sob a forma que a Figura 4.1 procura ilustrar. Nela se pode constatar
que os mesmos so funo dos valores do coeficiente ssmico horizontal kh e esto organizados em trs
grficos.
Um primeiro grfico mostra a evoluo dos coeficientes globais de segurana referentes aos trs
modos de rotura condicionantes, sendo que os relativos ao escorregamento pela base e ao
derrubamento esto representados nas suas primeiras verses FSesc1 e FSder1.
39
O segundo grfico representa a evoluo com kh dos coeficientes de segurana aos dois modos de
rotura anteriormente referidos mas neste caso com as segundas verses dos mesmos FSesc2 e FSder2.
O terceiro e ltimo grfico representado na figura mostra os valores adimensionais B/h e a sua
variao com o j mencionado coeficiente ssmico kh.
Quadro 4.1 Casos resultantes do estudo paramtrico
Macio Suportado
Caso 1
Caso 2
Caso 3
Caso 4
Caso 5
Caso 6
Caso 7
Caso 8
Caso 9
Caso 10
Caso 11
Caso 12
Caso 13
Caso 14
Caso 14 p
Caso 15
Caso 16
Caso 17
Caso 18
Caso 19
Caso 20
Caso 21
Caso 22
Caso 22 h
Caso 23
Caso 24
Caso 25
Caso 26
Caso 27
Caso 28
Caso 29
Caso 30
Caso 31
Caso 32
Caso 33
Caso 34
Caso 35
Caso 36
40
Solo de Fundao
h [m]
[]
= []
sf []
b []
c [kPa]
5
30
0
35
30
0
5
30
0
35
30
20
5
30
0
35
30
60
5
30
0
40
35
0
5
30
0
40
35
20
5
30
0
40
35
60
5
36
0
35
30
0
5
36
0
35
30
20
5
36
0
35
30
60
5
36
0
40
35
0
5
36
0
40
35
20
5
36
0
40
35
60
5
30
10
35
30
0
5
30
10
35
30
20
Semelhante ao anterior mas incluindo efeito do impulso passivo
5
30
10
35
30
60
5
30
10
40
35
0
5
30
10
40
35
20
5
30
10
40
35
60
5
30
15
35
30
0
5
30
15
35
30
20
5
30
15
35
30
60
5
30
15
40
35
0
Semelhante ao anterior mas com altura h=10 m
5
30
15
40
35
20
5
30
15
40
35
60
5
36
12
35
30
0
5
36
12
35
30
20
5
36
12
35
30
60
5
36
12
40
35
0
5
36
12
40
35
20
5
36
12
40
35
60
5
36
18
35
30
0
5
36
18
35
30
20
5
36
18
35
30
60
5
36
18
40
35
0
5
36
18
40
35
20
5
36
18
40
35
60
FS1
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,395
3,677
3,545
FSesc1
3,041
FSder1
FSq
2,141
1,763
1,674
1,471
0,35
0,3
1,363
1,367
0,25
0,2
1,766
1,744
1,515
1,473
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,657
3,182
FSesc2
FSder2
2,608
1,130
0,35
1,142
0,3
1,198
1,155
0,25
0,2
2,515
1,300
0,15
2,396
1,385
0,1
kh (kv=0,5kh)
b)
Nota 1: Estado Limite Condicionante

Capacidade de carga kh=0,10-0,20
Escorregamento
kh=0,25-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
41
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

4,50
4,00
4,22
3,50
B /h
3,00
2,50
2,10
2,00
1,50
1,34
1,00
1,00
0,84
0,70
0,50
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
Figura 4.1- Caso 1: a) FSesc1=f(kh), FSder1=f(kh), FSq=f(kh); b) FSesc2=f(kh), FSder2=f(kh); c) B/h= f(kh)
de referir que para muitos dos casos no esto representados os resultados para a totalidade da gama
de variao de kh, isto , verifica-se uma truncagem nos grficos. Este facto ilustrado na Figura 4.2 e
a explicao para tal a seguinte: se os resultados correspondentes a valores baixos do coeficiente
ssmico no se encontram representados, isto significa que para esses valores o dimensionamento
esttico o condicionante. Se, por outro lado, tambm so omitidos os resultados correspondentes a
valores mais altos desse coeficiente, isto significa que para estes valores no possvel determinar um
valor de dimensionamento da largura da consola do muro a que faa com que seja verificada a
segurana ao escorregamento pela base. Tal facto deve-se a que a resultante da soma das foras de
inrcia resultantes da aco ssmica com o impulso activo ssmico ter uma inclinao superior
inclinao mxima b da resultante na base do muro.
No presente captulo so apresentados pontualmente alguns dos resultados obtidos com vista
ilustrao da importncia relativa de cada um dos parmetros envolvidos no clculo e tambm
procurando ilustrar alguns aspectos importantes a retirar da interpretao dos resultados dos clculos
efectuados.
Passa-se em seguida exposio de algumas concluses gerais tiradas da anlise dos resultados e que
se julga serem importantes para perceber o alcance do estudo efectuado.
42
Caso 19: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=0
3,50
3,00
3,16
B/h
2,50
2,00
1,50
1,20
1,00
0,88
0,50
0,00
0,2
0,15
0,1
kh
Figura 4.2-Exemplo de um caso em que se verifica a truncagem de resultados para o valor mais baixo e valores
mais altos do coeficiente ssmico horizontal
4.1.2. ESTADO LIMITE CONDICIONANTE
Uma anlise da totalidade dos resultados expostos no Anexo 2 permite concluir que difcil ser
taxativo quanto definio do estado limite condicionante. No entanto, algumas consideraes podem
ser feitas a esse respeito.
Em relao ao estado limite correspondente ao escorregamento pela base, poder-se- dizer que os
casos somente por ele condicionados tm em comum o facto de possurem coeso com valor diferente
de zero. Quanto maior for o valor deste parmetro de resistncia, maior o nmero de valores de
dimensionamento condicionados por este estado limite uma vez que a capacidade de carga passa a ser
satisfeita mais facilmente para menores valores de B/h do que os que seriam necessrios caso a coeso
fosse nula. Este aspecto detalhadamente explicado mais adiante neste captulo.
Em relao ao estado limite relativo capacidade de carga da fundao, observa-se o seguinte: dos 38
casos estudados que resultaram da variao dos diversos parmetros conforme explicado no Captulo
2, no existe nenhum que tenha todos os valores resultantes para o dimensionamento condicionados
por este estado limite. O que se pode afirmar que, para os casos em que se tem uma coeso c nula,
para a maioria dos valores de kh, os correspondentes valores encontrados para a largura da base so
condicionados pela capacidade de carga.
No entanto, mesmo dentro deste grupo, existem sempre alguns destes valores condicionados pelo
escorregamento pela base, sobretudo os correspondentes a valores mais altos do coeficiente ssmico.
A Figura 4.3 procura ilustrar exactamente o que acaba de ser dito.
43
Caso 3: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
4,50
4,02
4,00
3,50
B/h
3,00
2,50
2,04
2,00
1,50
1,32
1,00
0,94
0,72
0,50
0,58
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
Nota 1: Estado Limite Condicionante:

Escorregamento kh=0,10-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
a)
Caso 25: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=0
12,00
10,36
10,00
B/h
8,00
6,00
4,00
2,00
1,94
1,12
0,88
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
kh

Escorregamento
kh=0,25-0,30
Nota 2: Kas=Kas1
b)
Figura 4.3: a) valores de B/h para o caso 3; b) valores de B/h para o caso 25
44
0,70
0,1
de referir tambm que, aps o clculo da totalidade dos casos, se verificou que o estado limite
correspondente ao derrubamento nunca se revelou como condicionante. Tal explica-se por a
verificao de segurana aos outros dois estados limites levar sempre a valores de dimensionamento
que verificam largamente a segurana a este.
4.1.3 INFLUNCIA DO IMPULSO PASSIVO
Verificou-se que a contabilizao deste efeito afecta muito pouco o valor dos coeficientes globais de
segurana como se pode verificar na Figura 4.4.
F
S
2
Caso 14: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,930
FSesc2
FSder2
2,802
2,243
1,218
1,183
1,201
1,183
0,25
0,2
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
Caso 14p: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
8,000
7,705
7,600
7,200
6,800
6,400
6,000
5,600
5,200
F
S
2
4,800
4,400
4,000
FSesc2
3,933
Fsder2
3,600
3,200
2,800
2,808
2,400
2,252
2,000
1,600
1,200
1,198
0,800
1,261
1,217
1,307
0,400
0,000
0,25
0,2
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
b)
Figura 4.4- Coeficientes de segurana ao escorregamento e ao derrubamento (FSesc2, FSder2) para o caso 14:
a)
no contabilizando o efeito do impulso passivo;
b)
contabilizando esse efeito
45
Tal deve-se seguramente ao facto de o impulso passivo assumir valores baixos, dada a altura de terras
em frente do muro ser muito pequena.
Como estas mesmas terras so susceptveis de serem removidas, optou-se por omitir os ganhos que,
apesar de pequenos, se obteriam considerando o dito efeito, podendo-se considerar que se est do lado
da segurana.
4.1.4 COEFICIENTE SSMICO VERTICAL CONDICIONANTE
Para a totalidade dos casos estudados, isto , para todos os muros dimensionados pelo EC8 e que
verificam o clculo esttico pelo EC7, verificou-se que o coeficiente ssmico vertical condicionante
( kv) para todos os valores de kh de 0,35 a 0,1.
Caso 6: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
1,2
1
0,98
0,82
0,8
B/h
0,72
0,62
0,6
0,54
0,48
0,4
0,2
0
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh (kv=+0,5kh)
a)
Caso 6: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
2,50
2,00
1,94
B/h
1,50
1,26
1,00
0,92
0,72
0,50
0,58
0,48
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh (kv=-0,5kh)
b)
Figura 4.5- a) valores de B/h para o caso 6 calculados com coeficiente ssmico vertical positivo;
b) com coeficiente ssmico vertical negativo
46
No entanto, para o valor mais baixo do coeficiente ssmico horizontal kh=0,05, nem sempre tal
acontece. Na realidade, para este valor do coeficiente ssmico, existem valores de dimensionamento
em que o coeficiente ssmico vertical condicionante para o dimensionamento (+kv), bem como casos
em que o resultado do dimensionamento o mesmo qualquer que seja o sinal do coeficiente ssmico
vertical. de referir que neste casos, para o clculo dos coeficientes globais de segurana, foi
geralmente usado ( kv). Alm destes, existem outros, sobretudo quando c tem o seu valor mximo,
em que o coeficiente ssmico vertical condicionante at ( kv). Em face do que acaba de ser exposto,
no possvel ser assertivo quanto a este aspecto quando kh=0,05.
de notar tambm que as diferenas entre os valores obtidos para o dimensionamento com (kv) ou
(+kv ) so tanto maiores quanto maior for o valor de kh.
A Figura 4.5 ilustra exactamente estes factos, verificando-se que os valores obtidos para a largura da
base do muro, B, so sempre superiores quando as foras verticais de inrcia associadas aco
ssmica tem sentido ascendente, isto , kv tem sinal negativo.
4.1.5 DEPENDNCIA DA LARGURA DA BASE EM RELAO A kh
Pode afirmar-se aps a anlise dos 38 casos estudados, que evidente a grande dependncia dos
valores de dimensionamento obtidos em relao ao valor do coeficiente ssmico kh. Este facto
manifesta-se sobretudo porque em certos casos, para valores muito elevados do dito coeficiente,
podem ser obtidos valores surpreendentemente grandes da largura da base do muro.
A Figura 4.6 mostra bem este aspecto importante que a grande dependncia dos valores da largura B
da base do muro com o valor que kh assume.
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

4,50
4,00
4,22
3,50
B/h
3,00
2,50
2,10
2,00
1,50
1,34
1,00
1,00
0,84
0,50
0,70
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
Figura 4.6- Valores de B/h para o caso 1
47
4.1.6 COMENTRIO S TENDNCIAS E IRREGULARIDADES NAS CURVAS DOS FACTORES DE SEGURANA
Analisando as curvas dos coeficientes globais de segurana ao escorregamento FSesc1 e FSesc2,

possvel aferir uma tendncia clara da evoluo dos mesmos com a diminuio do valor do coeficiente
ssmico kh, nos casos em que o escorregamento o estado limite condicionante para todos os valores
deste coeficiente.
F
S
1
Caso 14: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,640
4,408
4,088
3,198
2,825
1,443
0,25
1,304
1,335
0,2
0,15
FSesc1
FSder1
FSq
1,280
0,1
kh (kv =0,5kh)
a)
F
S
2
Caso 14: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,930
FSesc2
FSder2
2,802
2,243
1,183
0,25
1,218
1,201
1,183
0,2
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)

b)
Nota 2: Kas=Kas1
Figura 4.7- Curvas de variao dos coeficientes globais de segurana para o caso 14:
a) FSesc1, FSder1, FSq; b) FSesc2, FSder2
Da anlise da Figura 4.7 pode concluir-se que, com a diminuio dos valores de kh, a curva de FSesc1
decrescente e a de FSesc2, crescente.
O que acaba de ser dito representa a tendncia natural de evoluo dos dois factores de segurana para
todos os casos em que o dimensionamento condicionado somente pelo escorregamento pela base.
Para todos os outros casos, as curvas dos referidos factores de segurana apresentam irregularidades.
48
F
S
1
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,395
3,677
3,545
FSesc1
3,041
FSder1
FSq
2,141
1,763
1,674
1,471
0,35
0,3
1,363
1,367
0,25
0,2
1,766
1,744
1,515
1,473
0,15
0,1
kh (kv =0,5kh)
a)
F
S
2
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,493
FSesc2
3,118
FSder2
2,608
1,120
0,35
0,3
1,198
1,148
1,132
0,25
0,2
2,515
1,300
0,15
2,396
1,385
0,1
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,25-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
Estas do-se fundamentalmente devido a dois aspectos. O primeiro aspecto tem a ver com a mudana
de estado limite condicionante. Verifica-se assim que, quando para um dado valor de kh o estado limite
condicionante passa de escorregamento pela base para capacidade de carga, a tendncia natural de
decrescimento de FSesc1 inverte-se e os seus valores passam a ser crescentes medida que o coeficiente
ssmico diminui. Quanto a FSesc2, ocorre tambm uma alterao da tendncia que se manifesta da
seguinte forma: quando h variao do estado limite condicionante, a taxa de variao entre os seus
valores altera-se. Para valores de kh cujos valores de dimensionamento so condicionados pelo
escorregamento pela base, a diferena entre valores de FSesc2 substancialmente menor que a
49
correspondente a valores de FSesc2 relativos a coeficientes ssmicos para os quais o dimensionamento

condicionado pela capacidade de carga da fundao.
Tal fica a dever-se ao facto de a capacidade de carga como estado limite condicionante exigir
maiores valores de dimensionamento da largura do muro do que os estritamente necessrios para
satisfazer o escorregamento, levando por isso a que os coeficientes globais relativos a este estado
limite passem a ser crescentes.
A anterior Figura 4.8 mostra isto mesmo e ao analis-la verifica-se o que acaba de ser dito.
Caso 23: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
F
S
1
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSesc1
FSder1
3,286
3,010
2,929
FSq
2,576
2,080
1,554
1,267
0,3
1,342
1,230
0,25
0,2
0,15
1,365
0,1
1,888
1,453
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
F
S
2
Caso 23: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,750
FSesc2
FSder2
2,169
1,774
1,322
1,117
0,3
1,244
1,124
0,25
0,2
0,15
1,294
0,1
1,748
1,406
0,05
kh (kv =0,5kh)

Escorregamento
kh=0,20-0,30
Nota 2: Kas=Kas1 para kh=0,05-0,20
Kas=Kas2 para kh=0,25-0,30
Um segundo aspecto que altera a evoluo tendencial de FSesc1 e FSesc2 a mudana do coeficiente
activo ssmico usado no clculo do acrscimo do impulso. Conforme exposto no Captulo 1, tal
mudana deve-se ao conceito de acelerao horizontal crtica a qual no pode ser ultrapassada para
que o equilbrio fsico do sistema muro-solo suportado seja possvel. Isto implica que quando para um
dado coeficiente ssmico se tem que Kas=Kas2, o incremento do impulso activo ssmico, e portanto a
50
fora instabilizadora, seja maior que a calculada para o valor imediatamente mais pequeno de kh em
que Kas=Kas1.
Tal facto leva a que se verifique o seguinte em relao evoluo de FSesc1 e FSesc2, : quando se passa
de um valor de kh para o qual Kas=Kas2 para um kh em que Kas=Kas1, a evoluo de FSesc1 crescente
mesmo sendo o escorregamento pela base condicionante. Quanto a FSesc2, ele mantm a sua tendncia
crescente mas com uma taxa de variao maior.
Alm do que acaba de ser dito, quando se tem dois valores de kh para os quais Kas=Kas2, FSesc1 tem a
sua tendncia normal quando kh diminui, assim como FSesc2.
Atente-se na anteriormente exposta Figura 4.9 que demonstra os aspectos agora referidos.
No que diz respeito a FSQ, as curvas que o representam apresentam algumas irregularidades cuja
explicao foge ao mbito do presente trabalho, apesar de terem sido efectuados os clculos
manualmente para deteco de algum eventual erro, o que no se chegou a verificar.
4.2 ANLISE DA INFLUNCIA DOS VRIOS PARMETROS NO DIMENSIONAMENTO
Procede-se em seguida anlise da influncia dos parmetros que foram variados conforme o estudo
paramtrico exposto no Captulo 2, influncia essa medida pela diferena que a variao desses
parmetros provoca nos valores obtidos para a largura da base do muro.
4.2.1 INFLUNCIA DA VARIAO DO NGULO DA SUPERFCIE DO ATERRO COM A HORIZONTAL
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0
4,50
4,00
4,22
3,50
B/h
3,00
2,50
2,10
2,00
1,50
1,34
1,00
1,00
0,84
0,70
0,50
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
a)
Caso 13: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=0
3,00
2,78
2,50
B/h
2,00
1,50
1,36
1,00
1,00
0,80
0,50
0,00
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
b)
Figura 4.10- Influncia do ngulo da superfcie do terreno com a horizontal:
a) valores de B/h para o caso 1 (=0); b) valores de B/h para o caso 13 (=10)
51
Expe-se neste ponto a influncia que a variao do ngulo tem na determinao da largura da base
do muro.
Verifica-se, aps anlise dos casos estudados, que quanto maior este ngulo, comparando dois casos
em tudo o resto semelhantes, maiores so os valores obtidos para a largura do muro, para valores
equivalentes do coeficiente ssmico horizontal.
A observao da Figura 4.10 permite exactamente a constatao do que agora foi dito.
Este facto facilmente perceptvel mais uma vez aps uma anlise criteriosa e cuidada das expresses
expostas no Captulo 3.
Delas se pode concluir que o crescimento do ngulo implica o consequente aumento do impulso
activo esttico e do incremento activo ssmico e, por consequncia, das suas componentes horizontais,
o que agrava o efeito instabilizador. Por outro lado, esse crescimento do referido ngulo implica
tambm um aumento da massa de solo suportado acima da consola da sapata do muro e, tambm, das
componentes verticais do impulso e do incremento ssmico referidos, levando por consequncia a um
incremento do efeito estabilizador.
a)
b)
Figura 4.11- (kh=0,25) Foras totais actuando no sistema muro-solo suportado: a) no caso 1; b) no caso 13
52
Ora do balano destas duas variaes que resulta o aumento dos valores de B/h com o aumento do
ngulo , aumento esse que se verifica para todos os valores do coeficiente ssmico horizontal, seja
qual for o estado limite condicionante. Daqui se depreende que o aumento do efeito estabilizador atrs
mencionado no suficiente para compensar o aumento das foras instabilizadoras que so as
componentes horizontais do impulso activo e do incremento activo ssmico, sendo necessria uma
maior largura da base do muro a fim de que seja verificada a segurana. O que acaba de ser dito tem
como objectivo a demonstrao de um aumento dos resultados de dimensionamento devido ao
crescimento de para valores de kh para os quais o estado limite condicionante o escorregamento
pela base.
A Figura 4.11 procura ilustrar precisamente esse facto, nela se representando as foras totais que
actuam no sistema muro-solo suportado para um valor determinado de kh, que neste exemplo
comparativo ser kh=0,25, para o qual o valor de dimensionamento da largura da base do muro
condicionado pelo escorregamento pela base.
4.2.2 INFLUNCIA DA VARIAO DA ALTURA DO MURO
Fazendo a comparao entre 2 casos em tudo semelhantes quanto a todos os valores dos parmetros
definidores excepto a altura h do muro, pode concluir-se que o valor de B/h o mesmo para os dois
casos, verificando-se esta igualdade tanto para valores altos de kh como para valores baixos do mesmo
coeficiente.
Caso 22: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=0
14,00
12,00
11,94
B/h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,06
2,00
1,56
0,94
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,72
0,1
kh
a)
Caso 22h: h=10 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=0
14,00
12,00
11,94
B/h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,06
2,00
1,56
0,94
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,72
0,1
kh
b)
Figura 4.12- Influncia da altura do muro: a) valores de B/h para o caso 22; b) valores de B/h para o caso 22h
53
Deste facto se conclui que a altura do muro no tem influncia nos valores procurados de B/h, o que
certamente est relacionado com a circunstncia de todas as dimenses do muro serem proporcionais a
h. Tal pode ser comprovado pela anlise da Figura 4.12.
4.2.3 INFLUNCIA DA VARIAAO DO NGULO DE ATRITO DO ATERRO
Da anlise de todos os casos estudados e comparando dois deles em que todos os parmetros
geomtricos e de resistncia so iguais excepto o ngulo de atrito do aterro, , verifica-se que quanto
mais elevado for o valor desse ngulo menor a largura da base do muro resultante do
dimensionamento.
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

4,50
4,00
4,02
3,50
B/h
3,00
2,50
2,04
2,00
1,50
1,32
1,00
1,00
0,84
0,50
0,70
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
a)
Caso 7: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0
3,50
3,22
3,00
B/h
2,50
2,00
1,68
1,50
1,12
1,00
0,90
0,74
0,50
0,62
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
b)
Figura 4.13- Influncia do ngulo de atrito do aterro suportado: a) valores de B/h para o caso 1 (=30);
b) valores de B/h para o caso 7 (=36)
54
Tal fica a dever-se ao facto de com o aumento desse valor diminurem as foras instabilizadoras,
nomeadamente o impulso activo Ia e o incremento activo ssmico Ias, sendo portanto necessria uma
menor largura da base do muro para satisfazer a segurana.
Ao analisar comparativamente valores de B/h correspondentes a um valor baixo e a um valor alto de
kh, verifica-se que a diminuio dos valores de dimensionamento, no caso em que tem o seu valor
superior, tanto maior quanto maior for o valor do coeficiente ssmico horizontal.
Aps anlise da Figura 4.13 possvel concluir o que acaba de ser exposto.
4.2.4 INFLUNCIA
DO NGULO DE ATRITO DO SOLO DE FUNDAO E DO NGULO DE ATRITO MURO-SOLO DE
FUNDAO
O ngulo de atrito do solo de fundao sf tem influncia apenas no coeficiente de segurana global
da capacidade de carga da fundao.
Caso 13: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=0
3,00
2,78
2,50
B/h
2,00
1,50
1,36
1,00
1,00
0,80
0,50
0,00
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
a)
Caso 16: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=0
16,00
14,00
14,90
12,00
B/h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,76
2,00
1,50
1,04
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,82
0,15
0,66
0,1
kh
b)
Figura 4.14- Influncia do ngulo de atrito do solo de fundao: a) valores de B/h para o caso 13;
b) valores de B/h para o caso 16
55
Isto acontece porque o seu valor s entra na contabilizao dos factores de capacidade de carga bem
como nos factores correctivos que intervm na expresso de clculo da capacidade de carga da
fundao. Verifica-se que medida que este ngulo aumenta de valor, estes dois tipos de factores
referidos aumentam tambm. Tal facto ficou bem patente nas expresses expostas no Captulo 3.
Ora este facto leva a um aumento da capacidade de carga da fundao o que implica que, quando este
o estado limite condicionante, comparando casos em que o nico parmetro diferente exactamente
o valor de sf, a largura do muro tanto menor quanto mais elevado sf.
A anlise da Figura 4.14 representando os casos 13 (sf=35) e 16 (sf=40) permite comprovar o
que foi exposto, para kh=0,10 e 0,15, intervalo para o qual a capacidade de carga condicionante.
Caso 26: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
12,00
10,36
10,00
B/h
8,00
6,00
4,00
2,00
1,94
1,06
0,72
0,00
0,3
0,25
0,2
0,52
0,15
0,1
kh

Nota 2: Kas=Kas1
a)
Caso 29: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
2,50
2,18
B/h
2,00
1,50
1,08
1,00
0,74
0,58
0,50
0,48
0,40
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh

Escorregamento
kh=0,25-0,30
Nota 2: Kas=Kas1
b)
Figura 4.15- Influncia do ngulo de atrito base do muro-solo de fundao: a) valores de B/h para o caso 26;
b) valores de B/h para o caso 29
56
Em relao influncia do ngulo de atrito muro-solo de fundao b, ela manifesta-se naturalmente

apenas nos valores de dimensionamento condicionados pelo estado limite de escorregamento pela
base. Isto acontece porque, aps uma breve anlise das expresses referidas no Capitulo 3 que dizem
respeito verificao de segurana a este estado limite, se pode concluir que o valor de b influi na
contabilizao do efeito estabilizador que directamente proporcional tangente desse ngulo mas
tambm na contabilizao do efeito instabilizador ao afectar as componentes verticais do impulso
activo e acrscimo activo ssmico e que faz com que quanto maior for o valor deste ngulo, menor o
valor deste efeito instabilizador. Esta dupla influncia leva a que se possa facilmente depreender ento
que quanto maior for o valor de b, menores sero os valores de dimensionamento B/h necessrios para
verificar a segurana ao dito estado limite.
Tal pode tambm ser verificado atravs da anlise comparativa da anteriormente representada Figura
4.15 tendo em conta que para kh=0,25 a 0,30, os correspondentes valores resultantes para o
dimensionamento so exactamente condicionados pelo escorregamento pela base.
Esta influncia exclusiva de b na verificao de segurana e consequente dimensionamento
condicionados pelo escorregamento pode tambm tornar-se evidente atravs da constatao do
seguinte aspecto: ao comparar na referida figura os mesmos dois casos (26 e 29) semelhantes em todos
os parmetros excepto no valor deste ngulo, verifica-se que para valores de kh=0.10-0.20 o estado
limite condicionante no o mesmo num caso e noutro.
Explicando melhor, o que se passa que para o caso que possui um valor de b mais baixo (caso 26),
para aquele intervalo de valores do coeficiente ssmico o estado limite condicionante o
escorregamento pela base enquanto para o caso 29, que possui um valor mais elevado daquele
parmetro, o estado limite condicionante para a mesma gama atrs referida a capacidade de carga.
Neste caso, os valores da largura do muro que seriam necessrios para satisfazer somente o
escorregamento so substancialmente menores que para o caso 26 mas ainda assim insuficientes para
que a segurana capacidade de carga seja cumprida.
Resumindo o que foi dito sobre a influncia da variao deste parmetro e, aps uma anlise
comparativa das Figuras 4.16a e 4.16b, pode-se depreender que quanto maior o valor de b, menores
so os valores de dimensionamento condicionados pelo escorregamento pela base e menos so os
casos em que este o estado limite condicionante.
de notar que, analogamente ao que j foi dito para outros parmetros, a diferena nos valores de
dimensionamento comparados tanto maior quanto maior for o valor do coeficiente ssmico
horizontal.
4.2.5 INFLUNCIA DA COESO DO SOLO DE FUNDAO
A influncia da coeso c manifesta-se apenas nos aspectos que dizem respeito capacidade de carga
da fundao do muro, isto , nos valores de dimensionamento condicionados por este estado limite
bem como no factor de segurana global da capacidade de carga da fundao, conforme se pode
depreender da anlise da expresso que a calcula exposta no precedente Captulo 3.
Dada o grande nmero de casos que possuem a capacidade de carga como estado limite condicionante,
de prever portanto que a coeso tenha uma influncia fundamental nos valores de dimensionamento
obtidos para a largura da base do muro.
57
Caso 22: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=0
14,00
12,00
11,94
10,00
B/h
8,00
6,00
4,00
3,06
2,00
1,56
0,94
0,72
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh

Escorregamento
kh=0.20-0.25
a)
Caso 23: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
14,00
12,00
11,94
B/h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,06
2,00
1,56
0,78
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,58
0,1
0,48
0,05
kh

Escorregamento
kh=0,20-0,25
b)
Figura 4.16- Influncia da coeso do solo de fundao: a) valores de B/h para o caso 22; b) valores de B/h para o
caso 23
Ao analisar a Figura 4.16, pode-se comprovar o seguinte: ao comparar dois casos em tudo similares
excepto no valor da coeso, verifica-se que para os coeficientes ssmicos para os quais o estado limite
condicionante a capacidade de carga, os valores de dimensionamento correspondentes so mais
58
baixos quando a coeso tem o seu valor superior. Alm disso, nestes casos, os valores de
dimensionamento condicionados por este estado limite so cada vez em menor nmero medida que
se aumenta o valor deste parmetro de resistncia, passando o estado limite condicionante
preponderante a ser o escorregamento pela base, uma vez que a capacidade de carga facilmente
verificada para altos valores de c.
Ao comparar os valores de B/h condicionados em ambos os casos pela capacidade de carga, isto , os
valores de dimensionamento correspondentes a kh=0,10-0,15, verifica-se como seria de esperar uma
diminuio dos mesmos no caso onde existe coeso. Isto tem a sua razo de ser no facto de a parcela
correspondente coeso c ter um peso importante na totalidade da capacidade resistente da fundao
do muro, pelo que a sua presena em muitos casos suficiente para que a largura deste possa ser
diminuda de modo a que ainda seja verificada a segurana ao correspondente estado limite.
de referir ainda que, ao aumentar o seu valor para o mximo considerado no estudo (c=60 kPa), a
capacidade de carga deixa praticamente de existir como estado limite condicionante passando este a
ser predominantemente o escorregamento pela base. Tal facto deriva directamente do que foi dito
anteriormente.
Alm disso, como seria de esperar, ao comparar a generalidade de pares de casos em que os elementos
que os constituem diferem apenas na existncia ou no de coeso, constata-se que os casos onde
aquele valor nulo tm mais valores de dimensionamento condicionados pela capacidade de carga.
de realar tambm que, apesar da generalidade dos casos terem o seu dimensionamento
condicionado pelo dimensionamento ssmico para valores de kh superiores ou iguais a 0,1, existem
casos cujos valores de dimensionamento luz do EC8 feito para kh=0,05 passam no EC7, isto ,
verificam o dimensionamento esttico. A caracterstica comum a estes casos exactamente o facto de
todos possurem coeso diferente de zero o que faz com que, e tendo em conta que para estes valores
baixos do coeficiente ssmico o estado limite condicionante a capacidade de carga, a coeso seja
suficiente para que os correspondentes valores da largura da base do muro fazerem com que seja
verificado esse estado limite em condies ssmicas e estticas, apesar do uso de coeficientes de
segurana parciais diferentes. Para o valor mais alto de c, foi j referido que o estado limite
condicionante preponderante o escorregamento pela base verificando-se na maior parte dos casos
que, para o valor mais baixo de kh, o EC7 no verificado pelo que ser este o valor a partir do qual o
dimensionamento ssmico condicionante.
4.3 ASPECTOS A RETER DA ANLISE DOS RESULTADOS
Neste ponto, expem-se alguns aspectos a reter resultantes da anlise dos resultados dos 36 casos
estudados.
Um primeiro aspecto importante o facto do estado limite condicionante ser difcil de definir com
exactido conforme j foi dito anteriormente.
De facto, conforme foi referido, pode-se concluir que o escorregamento tanto mais condicionante
quanto maior for a coeso, facto este que se pode depreender do facto de, dentro da totalidade de casos
estudados, os que so totalmente condicionados pelo escorregamento serem aqueles em que a coeso
assume o seu valor mximo.
Quanto capacidade de carga, verifica-se que ela condiciona totalmente os valores de
dimensionamento da largura da base do muro apenas em casos em que a coeso nula.
59
De resto verifica-se que em grande parte dos casos, os valores de dimensionamento so condicionados,
para a generalidade de valores baixos de kh, pela capacidade de carga e, para os valores mais altos
deste coeficiente ssmico, pelo escorregamento pela base.
de referir mais uma vez que o derrubamento nunca se revelou, para qualquer um dos casos
estudados, como estado limite condicionante.
Outro aspecto importante a salientar o valor de kh a partir do qual o dimensionamento ssmico
condicionante.
Como anteriormente foi mencionado, o que se pode dizer sobre este aspecto que, a partir de um valor
de kh igual a 0,1, o dimensionamento ssmico sempre condicionante.
Em relao ao valores de dimensionamento obtidos quando kh tem o seu valor mais baixo, existem
casos em que o dimensionamento esttico condicionante, isto , no verificam o EC7, mas tambm
existe uma parte dos casos em que este Eurocdigo verificado e portanto o coeficiente ssmico
condicionante para o dimensionamento ssmico kh=0,05.
Tal pode ser constatado na Figura 4.17 que mostra exactamente um dos casos em que o que acaba de
ser dito se verifica.
Caso 5: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
2,50
2,00
1,98
B/h
1,50
1,28
1,00
0,92
0,72
0,50
0,62
0,54
0,46
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh

Escorregamento
kh=0,20-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
Figura 4.17- Caso em que dimensionamento ssmico condicionante para kh=0,05: Valores de B/h
Outra concluso importante resultante da anlise dos resultados so os intervalos de valores dos
coeficientes de segurana globais dos modos de rotura condicionantes bem como a sua fiabilidade.
De facto, como j foi referido atrs, de entre os trs modos de rotura estudados, so condicionantes
para o dimensionamento deste tipo de muros o escorregamento pela base, nos casos em que a coeso
tem o seu valor mais alto e para a generalidade dos valores de kh, enquanto que para os restantes casos
60
a capacidade de carga assume-se como estado limite condicionante, sobretudo para valores de kh
mdios a baixos. De facto, mesmo nestes ltimos casos mencionados, o escorregamento pela base
continua a ser condicionante para os valores mais altos do coeficiente ssmico horizontal.
Comeando pelo escorregamento pela base, de referir que o respectivo coeficiente global de
segurana foi calculado em duas verses distintas conforme as expresses que seguidamente se
apresentam:
FS esc1 =
Wi tg b (1 k v ) k h i =1Wi
3
i =1
I a cos + I as cos I a sentg b I as sentg b
FS esc 2 =
i =1
(4.1)
Wi tg b (1 k v )
I a cos + I as cos I a sentg b I as sentg b + k h i =1Wi

3
(4.2)
Aps anlise de todos valores deste coeficiente em ambas as verses, concluiu-se que ele se encontra
dentro de determinados intervalos que a seguir se apresentam:
FS esc1 [1,23;1,76]
FS esc 2 [1,11;1,32]
FS esc 2 [1.1;1 .32 ]
Procurou-se tambm fazer um estudo da disperso de cada um dos coeficientes anteriores em relao
ao correspondente valor mximo, estudo este feito para cada valor de kh e usando uma expresso para
o clculo da disperso que seguidamente se apresenta.
Comeou-se por calcular, para cada valor de kh, o desvio de cada valor do coeficiente global em
relao ao valor mximo, desvio esse calculado sob a forma de uma percentagem:
FS FS i
FS i = mx
FS mx
*100
(4.3)
A disperso, para cada valor do coeficiente ssmico, ser a mdia dos desvios de cada valor em relao
ao valor mximo:
n
FS
i =1
(4.4)
61
Seguidamente prope-se a anlise e posterior comentrio do Quadro 4.2 que representa os valores
desta disperso para cada um dos coeficientes globais de segurana calculados, tendo sempre em conta
que esto representados os valores desta grandeza para cada um dos valores do coeficiente ssmico kh.
kh=0,35
kh=0,30
kh=0,25
kh=0,20
kh=0,15
kh=0,10
FSesc1
10,84
18,51
23,54
20,89
25,49
26,87
FSesc2
14,71
12,13
11,75
7,49
8,28
7,17
63,72
64,79
59,31
53,85
50,83
FSQ
kh=0,05
42,61
Quadro 4.2-Disperso (%) em torno do valor mximo
Como se pode concluir, a disperso de FSesc1 em relao ao seu valor mximo crescente medida
que kh diminui, enquanto o contrrio se passa em relao a FSesc2 cuja disperso decresce com a
diminuio do coeficiente ssmico. Dado que a disperso de FSesc2 consideravelmente menor que a
de FSesc1, este um factor que abona em favor da fiabilidade desta segunda verso do coeficiente
global de segurana ao escorregamento pela base.
Em relao a FSQ, verifica-se que a disperso grande qualquer que seja o valor de kh e que
tendencialmente decrescente com o decrscimo deste.
Seguidamente, ir ser feito um comentrio mais detalhado sobre a gama de valores correspondente a
cada uma das verses do coeficiente global de segurana ao escorregamento pela base.
Para a primeira verso deste coeficiente global de segurana ao escorregamento FSesc1, aps anlise
dos resultados, diversas concluses imediatas podem ser tiradas, conforme se apresenta de seguida.
Os valores mais altos so os valores em que o coeficiente ssmico horizontal kh=0,35 e para os
casos em que b tem o seu valor mnimo;
No se pode ser conclusivo em relao associao dos valores mximos FSesc1, para cada
valor do coeficiente ssmico, com os valores de b que, como referido atrs, se apresenta como
um parmetro fundamental para o clculo ao estado limite a que este coeficiente diz respeito.
Este coeficiente tem uma tendncia decrescente com a diminuio do valor de kh, salvo
algumas irregularidades pontuais que anteriormente se tentaram explicar.
Quando o estado limite condicionante o escorregamento pela base, os valores deste
coeficiente encontram-se dentro do intervalo referido anteriormente e so decrescentes com a
diminuio do valor de kh conforme acaba de ser dito. No entanto, quando o estado limite
passa a ser a capacidade de carga, naturalmente FSesc1 passa a assumir valores maiores que o
limite inferior do intervalo de variao e que podem mesmo exceder o seu valor mximo uma
vez que este estado limite condicionante implica valores de dimensionamento maiores do que
os que seriam necessrios para satisfazer a segurana ao estado limite a que este coeficiente se
refere.
Como se depreende da anlise do quadro anterior, a disperso de FSesc1 em relao ao seu
valor mximo crescente medida que kh diminui.
Em relao a FSesc2, e analisados os seus valores, concluem-se tambm dois aspectos importantes.
62
Na generalidade, para cada valor de kh, os valores mais altos de FSesc2 aparecem para os casos
em que b=35.
Este coeficiente tendencialmente crescente com a diminuio do valor de kh e quase no

apresenta excepes a este comportamento.
Discute-se agora a fiabilidade dos dois coeficientes. Ao analisar o intervalo de variao de cada um
deles, e tendo em conta que os muros em estudo esto dimensionados ssmicamente todos com a
mesma segurana pois M=1,1 para todos, a seguinte concluso pode ser tirada. FSesc2 um coeficiente
mais fivel pois, para muros dotados da mesma segurana, os seus valores tm uma maior constncia,
isto , encontram-se num intervalo mais estreito. Consequentemente a sua disperso tambm mais
baixa.
Em relao a FSesc1, alm da relativamente elevada disperso em relao ao mximo, os seus valores
so mais variveis o que no abona em favor da sua fiabilidade.
Analisa-se agora o coeficiente de segurana global relativo ao outro estado limite condicionante, a
capacidade de carga.
Este coeficiente FSQ tem um intervalo de variao mais alargado, como seguidamente se mostra:
FS Q [1,67;4,38]
Aps uma anlise mais detalhada dos seus resultados, poder-se- tirar uma concluso importante:
Os valores mais prximos do valor mximo de FSq (e este inclusive) surgem sempre nos casos em que
o macio de fundao constitudo por um solo de boa resistncia, isto , detentor de um ngulo de
atrito sf alto, e em que c tem o seu valor mximo, ou seja, nos casos em que c=60 Kpa. Tal fica a
dever-se essencialmente a 3 razes que seguidamente se expem e que resultam da diferena dos
valores usados no dimensionamento pelo EC8 e no clculo de FSQ:
No clculo dos coeficientes de segurana globais, como sabido, o ngulo de atrito do solo de
fundao a usar no clculo de FSQ o seu valor caracterstico, portanto de valor mais elevado
do que o valor de clculo do mesmo parmetro usado para o dimensionamento pelo EC8. Ora
verifica-se, aps anlise dos valores dos factores de capacidade de carga num caso e noutro,
que estes aumentam com o ngulo sf. O que importa realar que a diferena entre os
valores correspondentes desses factores tanto maior quanto mais alto for o valor de sf. Da
resulta exactamente que para um solo de fundao como o atrs referido este aumento dos
factores de capacidade de carga leve a que FSQ assume valores mais elevados do que seria de
esperar;
Outro factor importante para estes valores anormalmente altos resulta do facto de uma das
parcelas da expresso de qult, neste caso a primeira, aumentar muito ao passar do clculo pelo
EC8 para o clculo dos coeficientes globais de segurana. Na realidade, os trs factores da
referida parcela aumentam, no que resulta um acrscimo significativo da mesma e
consequente aumento de qult. O Quadro 4.2 mostra os valores desta parcela para o caso 12 e
procura ilustrar isto mesmo:
Por ltimo, importa referir que ao passar do clculo pelo EC8 para o correspondente aos
coeficientes globais de segurana e, como estes valores altos de FSQ correspondem a valores
baixos do coeficiente ssmico, e portanto, a valores pequenos de dimensionamento da largura
do muro, a variao positiva percentual de B influencia determinantemente a capacidade
63
resistente da fundao e, por consequncia, o valor do respectivo coeficiente global de

segurana.
cNcic (kPa)
EC8
FSs
619,93
1235,48
Quadro 4.3- Valores da parcela cNcic para o caso 12
Em jeito de concluso, importa notar que o que foi dito em relao a FSesc1 quando o estado limite
condicionante no o escorregamento pela base, tem paralelo quanto a FSQ nas situaes em que o
estado limite condicionante no a capacidade de carga.
Na realidade, quando tal se passa, este ltimo coeficiente assume valores que saem fora do intervalo
de variao anteriormente representado, uma vez que os seus valores excedem o seu limite superior
como seria de esperar pela razo anteriormente exposta e que se resume no seguinte: quando o estado
limite condicionante o escorregamento pela base, os valores de dimensionamento que verificam a
segurana a este estado so superiores aos estritamente necessrios para que esteja assegurada a
segurana capacidade de carga da fundao, levando consequentemente a valores FSQ anormalmente
altos.
64
5
CONCLUSES
Procura-se neste derradeiro captulo fazer um resumo das principais concluses resultantes da
elaborao do presente trabalho.
O principal objectivo do mesmo, como foi j referido, o dimensionamento ssmico luz do EC8 de
muros em L que verificavam o clculo esttico pelo EC7 e posterior determinao dos coeficientes
globais de segurana aos trs modos de roturas condicionantes.
Tal propsito foi atingido com a realizao de um estudo paramtrico, cujo desenvolvimento foi
explanado no Captulo 2, e materializado atravs da programao de uma folha Excel, conforme foi
exposto no Captulo 3 e cujo fluxograma de funcionamento se encontra nele includo.
Analisados os resultados obtidos, passa-se de seguida exposio das principais concluses inferidas.
Assim sendo, e em relao ao estado limite condicionante, de realar que ele de difcil definio. O
escorregamento pela base aparece como condicionante nos casos em que a coeso assume valores
elevados, passando a capacidade de carga a estado limite condicionante nos casos em que este
parmetro tem valor nulo. No entanto, para a grande maioria dos casos, verifica-se que a capacidade
de carga se revela como condicionante para os valores mais baixos de kh e o escorregamento pela base
para os valores mais altos deste coeficiente ssmico. Conclui-se este aspecto dizendo que o
derrubamento em caso algum se mostrou condicionante.
Outro aspecto teria a ver com a incluso ou no do efeito do impulso passivo nas trs verificaes de
segurana aos estados limites que eventualmente implicariam rotura. Ora verificou-se que a incluso
deste efeito implicava ganhos desprezveis em termos dos coeficientes de segurana globais pelo que
se achou por bem desprez-lo, dada a possibilidade de as terras em frente do muro poderem ser no
futuro removidas.
No que concerne ao coeficiente ssmico vertical kv condicionante para o dimensionamento, concluiu-se
que seria o - kv para valores de kh at 0,1. Para kh=0,05 no foi possvel ser to conclusivo pelas razes
expostas no captulo precedente.
Pode ainda ser deduzido que existe, de facto, uma grande dependncia dos valores de
dimensionamento da largura do muro em relao aos valores de kh, com o que se explica que para
grandes valores deste coeficiente se possa chegar a muros extremamente largos.
Quanto influncia dos diversos parmetros intervenientes no estudo, aconselha-se uma leitura atenta
do captulo 4 onde a mesma se encontra mais pormenorizadamente exposta e ilustrada com exemplos.
65
Por ltimo, apresentam-se agora as principais concluses a extrair do trabalho efectuado. Estas dizem
respeito aos intervalos de variao dos coeficientes de segurana globais que foram determinados.
Em relao ao escorregamento pela base, optou-se pelo clculo do respectivo coeficiente global sob a
forma de duas verses. As expresses que lhes dizem respeito foram j amplamente recordadas e fazse agora referncia, mais uma vez, ao intervalo de variao dos valores dos coeficientes. Assim, temse que:
FS esc1 [1,23;1,76]
FS esc 2 [1,11;1,32]
Em relao a FSesc1, de notar que os seus valores tm uma tendncia decrescente com a diminuio
dos valores de kh com excepo das irregularidades anteriormente explicadas. A sua disperso
grande e o seu intervalo de variao de amplitude aprecivel.
Quanto a FSesc2, as curvas que o representam apresentam uma monotonia crescente. Conforme visto no
anterior capitulo, os seus valores apresentam uma disperso muito menor que a dos valores de FSesc1,
bem como um intervalo de variao bem mais estreito.
Conclui-se ento, em face do exposto, que FSesc2 se pode considerar mais fivel que FSesc1.
Tal deve-se ao facto de apresentar uma gama mais estreita de valores e uma menor disperso em torno
do mximo, tendo em conta que os muros para os quais ambos foram determinados possuem todos a
mesma segurana, dados os coeficientes de segurana parciais M=1,1 para todos eles.
Finalmente, refere-se agora o coeficiente global que diz respeito ao outro estado limite que se revelou
como condicionante, isto , a capacidade de carga.
O respectivo coeficiente global FSQ possui uma disperso muito elevada em relao ao seu valor
mximo e um intervalo de variao que seguidamente se representa:
FS Q [1,67;4,38]
Como se depreende dos valores entre os quais este coeficiente se situa, ele pode atingir valores
relativamente altos e que levariam a pensar que o dimensionamento pelo EC8 capacidade de carga
teria sido efectuado com folga.
De facto, tal no verificou e os altos valores atingidos pontualmente por FSQ foram-no em casos em
que o ngulo de atrito do solo de fundao bem como a coeso teriam os seus valores mais elevados,
isto , em macios de fundao de boa resistncia. A explicao para tal facto encontra-se tambm no
anterior captulo.
66
ANEXO 1
CLCULO DOS COEFICIENTES
SSMICOS
No presente anexo so ilustrados os procedimentos necessrios para o clculo dos coeficientes

ssmicos horizontal, kh, e vertical, kv, de acordo com os Eurocdigos Estruturais, nomeadamente o
EC8, e os respectivos documentos nacionais de aplicao.
Em primeiro lugar, tem de ser tida em conta uma grandeza que se denomina acelerao mxima de
referncia, agR. Os seus valores para as vrias zonas ssmicas de Portugal, para os dois tipos de aco
ssmica, esto representados no Quadro A1.1.
Quadro A1.1- Acelerao mxima de referncia agR
Aco ssmica Tipo 1
(m/s2) nas vrias zonas ssmicas

Aco ssmica Tipo 2
Zona Ssmica
agR (m/s2)
Zona Ssmica
agR (m/s2)
1.1
2,5
2.1
2,5
1.2
2,0
2.2
2,0
1.3
1,5
2.3
1,7
1.4
1,0
2.4
1,1
1.5
0,5
2.5
0,8
A partir do valor de agR, procede-se ao clculo do valor da acelerao ssmica (horizontal) num terreno
Tipo A, ag, fazendo uso da seguinte relao:
a g = a gR 1
(A1.1)
Na equao anterior, 1 representa o chamado coeficiente de importncia. O seu valor obtido em

funo da classe de importncia da estrutura e do tipo de aco ssmica, conforme se mostra no
Quadro A1.2. A classe de importncia afecta o valor da acelerao ssmica porque esta ltima depende
do perodo de retorno considerado. Assim, estruturas mais importantes so logicamente dimensionadas
para perodos de retorno maiores. Quanto maior for o perodo de retorno, menor a probabilidade de a
acelerao de clculo ser excedida em cada ano.
67
de referir que, no caso do estudo realizado, isto , de muros de suporte, a classe de importncia a
classe II.
Quadro A1.2 - Coeficientes de importncia
Classe de
Importncia
Aco ssmica
Tipo 1
Aco ssmica Tipo 2

Portugal
Continental
Aores
0,6
0,8
0,8
II
1,0
1,0
1,0
III
1,6
1,3
1,2
IV
2,1
1,6
1,4
O Quadro A1.3 contm uma proposta de classes de importncia de muros de suporte, inspirada no
EC0 (Anexo Informativo B Gesto da Fiabilidade Estrutural em Construes) e no EC8 I (Quadro
4.3 Classes de importncia para edifcios).
Quadro A1.3 - Classes de importncia de muros de suporte
Classe
de
Descrio dos muros de suporte
importncia
I
Muros de desprezvel importncia para a segurana de pessoas e cujo colapso teria

reduzidas consequncias econmicas, sociais e ambientais, muros agrcolas, etc.
II
Muros correntes, no integrando outras categorias.
III
Muros cuja resistncia ssmica importante para a segurana de pessoas e cujo

colapso acarretaria considerveis prejuzos econmicos, sociais ou ambientais.
IV
Muros cuja resistncia ssmica vital, muros cujo colapso afectaria hospitais, quartis
de bombeiros, centrais elctricas, principais vias frreas, auto-estradas e pontes.
Expe-se de seguida o Quadro A1.4 que mostra a relao entre a acelerao ssmica vertical aVg e a
anteriormente calculada acelerao ssmica horizontal ag.
Quadro A1.4 - Relao entre a acelerao ssmica vertical e a acelerao ssmica horizontal
Aco
ssmica
avg/ag
Tipo 1
0,75
Tipo 2
0,95
A acelerao ssmica superfcie pode ser obtida a partir da acelerao ssmica na rocha (terreno do
Tipo A) atravs da aplicao de um factor S, que tem em conta a amplificao das aceleraes.
68
O Quadro A1.5 mostra os diversos tipos de terreno segundo o EC8 - Parte I.

Quadro A1.5 - Tipos de solo segundo o EC8
Tipo
de
Descrio do perfil estratigrfico
Parmetros
terreno
Rocha ou formao rochosa, incluindo no

mximo
de
material
brando
Vs (m/s)
NSPT
cu (kPa)
> 800
360 - 800
> 50
> 250
180 360
15 50
70 250
<180
<15
<70
superfcie.
B
Depsitos de areias muito compactas,

cascalhos ou argilas muito rijas com, no
mnimo, algumas dezenas de metros de
espessura, com progressivo aumento das
propriedades mecnicas em profundidade.
Depsitos espessos de areias compactas

a medianamente compactas, cascalhos ou
argilas rijas, com espessura de algumas
dezenas a muitas centenas de metros.
Depsitos de solos arenosos soltos a

mdios (com ou sem alguns estratos
argilosos
moles)
predominantemente
ou
de
argilosos
solos
moles
mdios.
E
Terreno contendo uma aluvio superficial

com valores de Vs do tipo C ou D e
espessura variando entre 5 m e 20 m,
sobre materiais mais rijos com Vs > 800
m/s
S1
Depsitos consistindo em ou contendo uma
<100
camada de pelo menos 10 m de espessura
(indicativo)
de
argilas
ou
siltes
moles
com
10 - 20
alta
plasticidade (IP > 40) e alto teor em gua.

S2
Depsitos
de
solos
susceptveis
de
liquefaco, de argilas colapsveis ou de

outros tipos de solos no includos nos tipos
acima.
69
Os valores do atrs mencionado factor S para as aces ssmicas tipo 1 e tipo 2 encontram-se expostos
no Quadro A1.6.
Quadro A1.6 - Valores do factor S do solo de fundao para as aces ssmicas tipo 1 e tipo 2
Tipo de
Terreno
Zona
ssmica
1.1
Zona
ssmica
1.2
Zona
ssmica
1.3
Zonas
ssmicas
1.4 e 1.5
Zonas
ssmicas
2.1, 2.2 e
2.3
Zonas
ssmicas
2.4 e 2.5
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,2
1,2
1,2
1,3
1,35
1,35
1,3
1,4
1,5
1,6
1,5
1,6
1,4
1,6
1,8
2,0
1,8
2,0
1,4
1,5
1,7
1,8
1,6
1,8
Finalmente esto reunidas as condies que permitem o clculo dos coeficientes ssmicos horizontal ,
kh, e vertical , kv.
Assim sendo, e de acordo com o EC8-5, o valor de kh a usar no dimensionamento de estruturas de
suporte de terras obtido pela seguinte equao:
k h = (a g / g ) S / r
(A1.2)
Na expresso anterior, r um factor que depende do deslocamento admissvel para o muro de suporte
e dado pelo Quadro A1.7:
Quadro A1.7 - Valores do factor de reduo r
Tipo de estrutura de suporte
Muros gravidade livres com deslocamento admissvel de
dr = 300 ag.S / g (mm)
2,0
Muros gravidade livres com deslocamento admissvel de
dr = 200 g.S / g (mm)
1,5
Cortinas ancoradas ou escoradas, muros de beto armado fundados em estacas,

paredes perifricas de caves, encontros de pontes
Quanto ao coeficiente ssmico vertical kv, ele dado pelas seguintes expresses:
k v = 0,5k h
70
se
aVg / ag > 0,6; k v = 0,33k h
se aVg / ag = 0,6 (A1.3)
1,0
ANEXO 2
COMPILAO DOS GRFICOS DOS
RESULTADOS
Caso 1
Caso 2
Caso 3
Caso 4
Caso 5
Caso 6
Caso 7
Caso 8
Caso 9
Caso 10
Caso 11
Caso 12
Caso 13
Caso 14
Caso 14 p
Caso 15
Caso 16
Caso 17
Caso 18
Caso 19
Caso 20
Caso 21
Caso 22
Caso 22 h
Caso 23
Caso 24
Caso 25
Caso 26
Caso 27
Caso 28
Caso 29
Caso 30
Caso 31
Caso 32
Caso 33
Caso 34
Caso 35
Caso 36
Macio Suportado
Solo de Fundao
h [m]
[]
= []
sf []
b []
c [kPa]
5
30
0
35
30
0
5
30
0
35
30
20
5
30
0
35
30
60
5
30
0
40
35
0
5
30
0
40
35
20
5
30
0
40
35
60
5
36
0
35
30
0
5
36
0
35
30
20
5
36
0
35
30
60
5
36
0
40
35
0
5
36
0
40
35
20
5
36
0
40
35
60
5
30
10
35
30
0
5
30
10
35
30
20
Semelhante ao anterior mas incluindo efeito do impulso passivo
5
30
10
35
30
60
5
30
10
40
35
0
5
30
10
40
35
20
5
30
10
40
35
60
5
30
15
35
30
0
5
30
15
35
30
20
5
30
15
35
30
60
5
30
15
40
35
0
Semelhante ao anterior mas com altura h=10 m
5
30
15
40
35
20
5
30
15
40
35
60
5
36
12
35
30
0
5
36
12
35
30
20
5
36
12
35
30
60
5
36
12
40
35
0
5
36
12
40
35
20
5
36
12
40
35
60
5
36
18
35
30
0
5
36
18
35
30
20
5
36
18
35
30
60
5
36
18
40
35
0
5
36
18
40
35
20
5
36
18
40
35
60
71
FS1
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,395
3,677
3,326
FSesc1
3,041
FSder1
FSq
2,054
1,678
1,674
1,427
0,35
0,3
1,367
1,342
0,25
0,2
1,766
1,744
1,515
1,473
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,493
FSesc2
3,118
FSder2
2,608
1,120
0,35
1,132
0,3
1,198
1,148
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,25-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
72
2,515
1,300
0,15
2,396
1,385
0,1
Caso 1: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

4,50
4,00
4,02
3,50
B /h
3,00
2,50
2,04
2,00
1,50
1,32
1,00
1,00
0,84
0,70
0,50
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
Figura A.1- a) FSesc1=f(kh), FSder1=f(kh), FSq=f(kh); b) FSesc2=f(kh), FSder2=f(kh); c) B/h= f(kh)
73
FS1
Caso 2: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,940
4,256
3,824
FSesc1
3,268
FSder1
2,683
2,613
FSq
2,024
1,678
1,427
0,35
0,3
1,342
1,278
0,25
0,2
1,243
0,15
1,226
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 2: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,493
FSesc2
3,118
FSder2
2,385
1,980
1,746
1,120
0,35
1,132
0,3
1,155
1,148
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
74
1,164
0,15
1,177
0,1
Caso 2: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
4,50
4,00
4,02
3,50
B/h
3,00
2,50
2,04
2,00
1,50
1,32
1,00
0,94
0,50
0,72
0,58
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
75
FS1
Caso 3: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,824
FSesc1
FSder1
2,613
2,024
1,678
1,427
0,35
0,3
1,342
1,278
0,25
0,2
1,243
0,15
1,226
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 3: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,493
FSesc2
3,118
FSder2
2,385
1,980
1,746
1,120
0,35
1,132
0,3
1,155
1,148
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
76
1,164
0,15
1,177
0,1
Caso 3: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
4,50
4,00
4,02
3,50
B/h
3,00
2,50
2,04
2,00
1,50
1,32
1,00
0,94
0,50
0,72
0,58
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
Figura A.3- a) FSesc1=f(kh), FSder1=f(kh); b) FSesc2=f(kh), FSder2=f(kh); c) B/h= f(kh)
77
FS1
Caso 4: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,962
3,691
FSesc1
3,254
FSder1
2,961
FSq
2,613
1,947
1,432
0,35
1,356
0,3
2,340
2,264
2,084
1,880
1,876
1,449
1,523
0,25
0,2
1,666
1,611
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 4: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,514
FSesc2
FSder2
2,470
2,190
1,135
0,35
1,150
0,3
2,023
1,306
1,225
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,35
Nota 2: Kas=Kas1
78
1,980
1,412
0,15
1,955
1,514
0,1
Caso 4: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=0

2,50
2,00
1,94
B/h
1,50
1,28
1,02
1,00
0,84
0,72
0,62
0,50
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
79
FS1
Caso 5: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,962
3,826
FSesc1
3,285
3,033
2,980
2,899
2,777
FSder1
FSq
2,072
1,866
1,462
0,35
1,356
0,3
1,296
0,25
1,285
0,2
1,731
1,424
1,363
0,15
0,1
1,539
1,415
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 5: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,605
FSesc2
FSder2
2,470
1,892
1,142
0,35
1,150
0,3
1,156
0,25
1,604
1,560
1,544
1,179
1,257
1,338
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
80
0,15
0,1
1,466
1,373
0,05
Caso 5: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
2,50
2,00
1,98
B/h
1,50
1,28
1,00
0,92
0,72
0,50
0,62
0,54
0,46
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh
C)
81
FS1
Caso 6: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,784
3,916
FSesc1
FSder1
2,899
FSq
2,072
1,602
1,432
0,35
1,334
0,3
1,296
1,285
0,25
0,2
1,335
1,242
1,264
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 6: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,514
FSesc2
FSder2
2,418
1,892
1,604
1,135
0,35
1,142
0,3
1,179
1,156
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Capacidade de carga kh=0,10
Escorregamento
kh=0,15-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
82
1,400
1,191
0,15
1,258
1,198
0,1
Caso 6: h=5 m, =30, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
2,50
2,00
1,94
B/h
1,50
1,26
1,00
0,92
0,72
0,50
0,58
0,48
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
83
FS1
Caso 7: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,585
5,454
4,241
3,425
FSesc1
2,917
FSq
2,665
1,742
1,670
1,441
0,35
0,3
FSder1
1,711
1,510
1,390
0,25
0,2
1,726
1,798
1,662
1,598
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 7: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,730
FSesc2
FSder2
2,697
2,465
1,119
0,35
0,3
1,262
1,165
1,135
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,30-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
84
2,331
1,368
0,15
2,276
1,483
0,1
Caso 7: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=0

3,50
3,22
3,00
B/h
2,50
2,00
1,68
1,50
1,12
1,00
0,90
0,74
0,50
0,62
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
85
FS1
Caso 8: h=5m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,138
4,787
3,433
FSesc1
3,055
FSder1
FSq
2,581
2,464
2,135
1,822
1,670
1,441
0,35
0,3
1,337
1,292
0,25
0,2
1,299
1,264
0,15
0,1
kh (kv =0,5kh)
a)
FS2
Caso 8: h=5m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,730
FSesc2
FSder2
2,569
2,010
1,689
1,119
0,35
0,3
1,161
1,146
1,135
0,25
0,2
kh (kv =0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,10-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
86
1,176
0,15
1,591
1,232
0,1
Caso 8: h=5m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
3,50
3,22
3,00
2,50
B/h
2,00
1,68
1,50
1,08
1,00
0,78
0,60
0,50
0,50
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
87
FS1
Caso 9: h=5m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,138
FSesc1
3,055
FSder1
2,135
1,822
1,670
1,441
0,35
0,3
1,337
1,292
0,25
0,2
1,299
1,264
0,15
0,1
kh (kv =0,5kh)
a)
FS2
Caso 9: h=5m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,730
FSesc2
FSder2
2,569
2,010
1,689
1,119
0,35
1,135
0,3
1,161
1,146
0,25
0,2
kh (kv =0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
88
1,176
0,15
1,591
1,232
0,1
Caso 9: h=5m, =36, =0, =0, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
3,50
3,22
3,00
2,50
B/h
2,00
1,68
1,50
1,08
1,00
0,78
0,60
0,50
0,50
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
89
FS1
Caso 10: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,624
3,535
FSesc1
FSder1
2,877
1,937
1,462
0,35
FSq
2,472
2,592
1,482
0,3
1,954
2,004
1,599
1,690
0,25
0,2
2,181
2,118
2,158
1,790
1,761
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 10: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSesc2
2,935
FSder2
2,279
2,067
1,142
0,35
1,192
0,3
1,285
0,25
b)
Nota 2: Kas=Kas1
90
1,867
1,386
1,497
0,2
kh (kv=0,5kh)

Escorregamento
kh=0,35
1,936
0,15
1,811
1,600
0,1
Caso 10: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=0
1,80
1,60
1,60
1,40
B/h
1,20
1,14
1,00
0,92
0,80
0,76
0,64
0,60
0,54
0,40
0,20
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
91
FS1
Caso 11: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,358
3,711
FSesc1
FSder1
2,640
2,231
1,443
0,35
1,343
0,3
1,298
0,25
2,642
2,636
2,742
FSq
2,231
1,777
1,676
1,347
1,452
0,2
1,514
0,15
1,485
0,1
1,501
1,414
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 11: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSesc2
2,889
FSder2
2,019
1,582
1,138
0,35
1,145
0,3
1,432
1,213
1,157
0,25
0,2
kh (kv=0,5Kh)
b)

Escorregamento
kh=0,25-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
92
1,429
1,314
0,15
1,384
1,380
0,1
1,448
1,355
0,05
Caso 11: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
1,80
1,60
1,58
1,40
B/h
1,20
1,04
1,00
0,80
0,76
0,62
0,60
0,54
0,40
0,46
0,40
0,20
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh
c)
93
FS1
Caso 12: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,531
4,334
4,320
3,711
3,517
FSesc1
FSder1
FSq
2,231
1,443
0,35
1,641
1,343
0,3
1,298
0,25
1,298
0,2
1,401
1,328
0,15
1,347
1,262
0,1
1,422
1,254
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
Caso 12: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
8,000
7,600
7,200
6,800
6,400
6,000
5,600
5,200
4,800
FS2
4,400
FSesc2
4,000
FSder2
3,600
3,200
2,889
2,800
2,400
2,019
2,000
1,600
1,582
1,200
1,138
1,145
1,363
1,186
1,157
1,263
1,234
0,800
1,281
1,198
1,381
1,222
0,400
0,000
0,35
0,3
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20-0,35
Nota 2: Kas=Kas1
94
0,15
0,1
0,05
Caso 12: h=5 m, =36, =0, =0, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
1,80
1,60
1,58
1,40
B/h
1,20
1,04
1,00
0,80
0,76
0,60
0,60
0,40
0,50
0,42
0,38
0,20
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh
c)
95
FS1
Caso 13: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,665
4,533
4,390
FSesc1
FSder1
FSq
2,108
1,868
1,443
0,25
1,428
1,335
0,2
0,15
1,896
1,531
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 13: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,930
3,301
1,183
1,275
1,183
0,2
0,15
kh (kv =0,5Kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20-0,25
96
FSesc2
FSder2
0,25
Nota 2: Kas=Kas1
3,115
1,396
0,1
Caso 13: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=0
3,00
2,78
2,50
B/h
2,00
1,50
1,36
1,00
1,00
0,80
0,50
0,00
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
97
FS1
Caso 14: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,640
4,408
4,088
3,198
2,825
1,443
0,25
1,304
1,335
0,2
0,15
FSesc1
FSder1
FSq
1,280
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 14: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,930
FSesc2
2,243
1,218
1,183
0,25
1,201
1,183
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
98
FSder2
2,802
0,1
Caso 14: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
3,00
2,78
2,50
B/h
2,00
1,50
1,36
1,00
0,90
0,66
0,50
0,00
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
99
FS1
Caso 15: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,408
FSesc1
2,825
1,443
0,25
1,304
1,335
0,2
0,15
FSder1
1,280
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 15: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,930
FSesc2
2,243
1,183
0,25
1,218
1,201
1,183
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
100
FSder2
2,802
0,1
Caso 15: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
3,00
2,78
2,50
B/h
2,00
1,50
1,36
1,00
0,90
0,66
0,50
0,00
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
101
FS1
Caso 16: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,642
3,537
FSesc1
2,825
2,121
1,328
0,35
1,484
0,3
FSder1
FSq
2,637
1,486
1,412
0,25
0,2
2,145
2,100
1,653
1,594
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 16: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,462
FSesc2
2,666
2,419
1,108
0,35
1,193
0,3
1,209
0,25
1,287
0,2
Kh (Kv=0,5Kh)
b)

Escorregamento
kh=0,25-0,35
Kas=Kas2 para kh=0,35
102
FSder2
2,243
1,402
0,15
1,505
0,1
Caso 16: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=0
16,00
14,00
14,90
12,00
B/h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,76
2,00
1,50
1,04
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,82
0,15
0,66
0,1
kh
c)
103
FS1
Caso 17: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,697
FSesc1
3,268
FSder1
FSq
2,540
2,415
2,369
2,121
1,788
1,600
1,328
0,35
1,484
0,3
1,412
0,25
1,313
0,2
1,357
1,304
0,15
0,1
1,417
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 17: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,462
FSesc2
FSder2
2,146
1,108
0,35
1,193
0,3
1,209
0,25
1,194
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,15-0,35
104
1,703
1,579
1,218
1,288
0,15
0,1
1,519
1,377
0,05
Caso 17: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
16,00
14,00
14,90
12,00
B/h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,76
2,00
1,50
0,90
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,66
0,15
0,54
0,1
0,46
0,05
kh
c)
105
FS1
Caso 18: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,333
FSesc1
3,268
FSder1
FSq
2,121
1,328
0,35
1,484
0,3
1,500
1,412
1,313
0,25
0,2
1,304
0,15
1,254
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 18: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,462
FSesc2
FSder2
2,146
1,703
1,108
0,35
1,193
0,3
1,209
0,25
1,194
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

106
1,218
0,15
1,377
1,208
0,1
Caso 18: h=5 m, =30, =10, =10, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
16,00
14,00
14,90
12,00
B/h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,76
2,00
1,50
0,90
0,00
0,35
0,3
0,25
0,2
0,66
0,15
0,50
0,1
kh
c)
107
FS1
Caso 19: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,818
5,709
FSesc1
FSder1
FSq
2,019
1,573
1,383
0,2
0,15
1,873
1,489
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 19: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,436
3,763
FSesc2
FSder2
1,289
1,248
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20
Nota 2: Kas=Kas1
108
1,367
0,1
Caso 19: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=0
3,50
3,00
3,16
B/h
2,50
2,00
1,50
1,20
1,00
0,88
0,50
0,00
0,2
0,15
0,1
kh
c)
109
Caso 20: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
FS1
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,959
3,751
3,429
FSesc1
FSder1
FSq
1,573
1,350
0,2
0,15
1,292
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 20: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,197
FSesc2
2,758
1,289
0,2
1,229
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
110
1,226
0,1
FSder2
Caso 20: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
3,50
3,00
3,16
B/h
2,50
2,00
1,50
1,16
1,00
0,74
0,50
0,00
0,2
0,15
0,1
kh
c)
111
Caso 21: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
FS1
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,751
FSesc1
FSder1
1,573
1,350
0,2
0,15
1,292
0,1
Kh (Kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 21: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,197
FSesc2
2,758
1,289
0,2
1,229
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
112
1,226
0,1
FSder2
Caso 21: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
3,50
3,00
3,16
B/h
2,50
2,00
1,50
1,16
1,00
0,74
0,50
0,00
0,2
0,15
0,1
kh
c)
113
FS1
Caso 22: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,858
3,672
3,546
3,506
FSesc1
FSder1
FSq
2,225
1,554
1,267
0,3
1,559
2,165
1,655
1,230
0,25
0,2
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 22: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,750
2,625
1,322
1,117
0,3
1,380
1,506
1,124
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20-0,30
114
FSesc2
2,966
0,15
0,1
FSder2
Caso 22: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=0
14,00
12,00
11,94
B/h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,06
2,00
1,56
0,94
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,72
0,1
kh
C)
115
FS1
Caso 23: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSesc1
FSder1
3,286
3,010
2,929
FSq
2,576
2,080
1,554
1,267
0,3
1,342
1,230
0,25
0,2
0,15
1,365
0,1
1,888
1,453
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 23: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,750
FSesc2
FSder2
2,169
1,774
1,322
1,117
0,3
1,244
1,124
0,25
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20-0,30
116
1,294
0,1
1,748
1,406
0,05
Caso 23: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
14,00
12,00
11,94
B /h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,06
2,00
1,56
0,78
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,58
0,1
0,48
0,05
kh
C)
117
Caso 24: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
FS1
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSesc1
FSder1
3,010
1,914
1,554
1,267
0,3
1,342
1,230
0,25
0,2
0,15
1,321
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 24: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,750
FSesc2
FSder2
2,169
1,664
1,322
1,117
0,3
1,124
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

118
1,244
0,15
1,260
0,1
Caso 24: h=5 m, =30, =15, =15, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
14,00
12,00
11,94
B /h
10,00
8,00
6,00
4,00
3,06
2,00
1,56
0,00
0,3
0,25
0,2
0,78
0,15
0,56
0,1
kh
c)
119
FS1
Caso 25: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,449
4,210
FSesc1
FSder1
2,958
FSq
1,783
1,579
0,3
1,410
1,405
0,25
0,2
1,876
1,582
0,15
1,923
1,698
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 25: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,267
3,308
3,082
1,166
0,3
1,216
1,172
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,25-0,30
Nota 2: Kas=Kas1
120
1,360
0,15
2,931
1,506
0,1
FSesc2
FSder2
Caso 25: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=0
12,00
10,00
10,36
B/h
8,00
6,00
4,00
2,00
1,94
1,12
0,88
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,70
0,1
kh
c)
121
FS1
Caso 26: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,442
3,355
3,253
FSesc1
FSder1
FSq
2,276
2,113
1,579
0,3
1,410
0,25
1,346
0,2
1,328
0,15
1,279
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 26: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,267
FSder2
2,265
1,771
1,166
0,3
1,188
1,172
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
122
FSesc2
3,062
1,216
0,15
1,217
0,1
Caso 26: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
12,00
10,00
10,36
B/h
8,00
6,00
4,00
2,00
1,94
1,06
0,00
0,3
0,25
0,2
0,72
0,15
0,52
0,1
kh
c)
123
FS1
Caso 27: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,355
FSesc1
FSder1
2,113
1,579
0,3
1,410
0,25
1,346
0,2
1,328
0,15
1,279
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 27: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,267
FSder2
2,265
1,771
1,166
0,3
1,188
1,172
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
124
FSesc2
3,062
1,216
0,15
1,217
0,1
Caso 27: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
12,00
10,00
10,36
B/h
8,00
6,00
4,00
2,00
1,94
1,06
0,00
0,3
0,25
0,2
0,72
0,15
0,52
0,1
kh
c)
125
FS1
Caso 28: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,250
3,824
3,355
FSesc1
2,720
2,127
1,490
0,3
2,062
1,634
1,489
0,25
0,2
2,189
2,213
1,773
1,849
0,15
FSder1
FSq
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 28: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,792
FSesc2
FSder2
2,824
2,422
1,195
0,3
1,360
1,241
0,25
0,2
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,30
Nota 2: Kas=Kas1
126
2,265
1,504
0,15
2,136
1,640
0,1
Caso 28: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=0
2,50
2,18
2,00
B/h
1,50
1,20
1,00
0,90
0,72
0,50
0,58
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
127
FS1
Caso 29: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,854
4,434
FSesc1
FSder1
2,940
2,615
2,607
2,737
2,651
FSq
1,998
1,490
0,3
1,373
0,25
1,449
1,379
0,2
0,15
1,757
1,532
0,1
1,556
1,548
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 29: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,792
FSesc2
FSder2
2,444
1,813
1,606
1,195
0,3
1,191
0,25
1,231
0,2
1,313
0,15
Kh (Kv=0,5Kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20-0,30
Nota 2: Kas=Kas1
128
1,541
1,418
0,1
1,495
1,463
0,05
Caso 29: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
2,50
2,18
2,00
B/h
1,50
1,08
1,00
0,74
0,58
0,50
0,48
0,40
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh
c)
129
FS1
Caso 30: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,854
4,375
3,970
3,775
FSesc1
FSder1
FSq
2,443
1,490
0,3
1,373
0,25
1,536
1,302
1,346
0,2
0,15
1,436
1,399
0,1
1,449
1,300
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 30: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,792
FSesc2
FSder2
2,444
1,740
1,195
0,3
0,25
1,343
1,217
1,213
1,191
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,15-0,30
Nota 2: Kas=Kas1
130
1,322
1,320
0,1
1,405
1,260
0,05
Caso 30: h=5 m, =36, =12, =12, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
2,50
2,18
2,00
B/h
1,50
1,08
1,00
0,72
0,52
0,50
0,44
0,37
0,00
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh
c)
131
FS1
Caso 31: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,574
FSesc1
FSder1
FSq
2,610
1,915
1,865
1,656
1,520
1,429
0,2
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 31: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,973
3,503
FSesc2
FSder2
1,326
1,227
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20
Nota 2: Kas=Kas1
132
1,479
0,1
Caso 31: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=0
1,80
1,60
1,68
1,40
B/h
1,20
1,02
1,00
0,80
0,76
0,60
0,40
0,20
0,00
0,2
0,15
0,1
kh
c)
133
FS1
Caso 32: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,761
3,830
FSesc1
FSder1
2,790
FSq
2,646
2,134
2,004
1,429
0,2
1,367
1,344
1,320
0,15
0,1
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 32: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSesc2
3,129
FSder2
2,167
1,834
1,227
0,2
1,247
1,239
0,15
0,1
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,10-0,20
Nota 2: Kas=Kas1
134
1,306
0,05
Caso 32: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=20 kPa
1,80
1,60
1,68
1,40
B/h
1,20
1,00
0,88
0,80
0,60
0,58
0,44
0,40
0,20
0,00
0,2
0,15
0,1
0,05
kh
c)
135
FS1
Caso 33: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
5,761
FSesc1
2,790
1,429
0,2
1,367
0,15
FSder1
1,320
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 33: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSder2
2,167
1,239
1,227
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Nota 2: Kas=Kas1
136
FSesc2
3,129
1,247
0,1
Caso 33: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=35, b=30, c=60 kPa
1,80
1,60
1,68
1,40
B/h
1,20
1,00
0,88
0,80
0,60
0,58
0,40
0,20
0,00
0,2
0,15
0,1
kh
c)
137
FS1
Caso 34: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,432
3,294
FSesc1
FSder1
FSq
2,452
2,150
1,797
0,25
1,733
1,609
0,2
0,15
2,179
1,855
0,1
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 34: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=0
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
3,399
FSesc2
2,678
2,441
1,356
0,25
1,481
1,348
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,25
Nota 2: Kas=Kas1
138
FSder2
1,643
0,1
Caso 34: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=0
4,00
3,50
3,64
3,00
B/h
2,50
2,00
1,50
1,14
1,00
0,80
0,50
0,62
0,00
0,25
0,2
0,15
0,1
kh
c)
139
FS1
Caso 35: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,899
4,097
FSesc1
FSder1
2,404
2,279
1,941
1,777
1,430
0,25
2,610
1,406
0,2
0,15
1,528
0,1
2,598
FSq
1,684
1,615
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 35: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSesc2
FSder2
2,606
1,349
0,25
1,258
0,2
1,753
1,659
1,285
1,416
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,20-0,25
Nota 2: Kas=Kas1
140
0,1
1,578
1,549
0,05
Caso 35: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=20 kPa
4,00
3,50
3,50
3,00
B/h
2,50
2,00
1,50
1,00
0,96
0,62
0,50
0,50
0,41
0,00
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh
c)
141
FS1
Caso 36: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
4,899
3,738
FSesc1
3,273
FSder1
FSq
2,097
1,777
1,426
1,430
0,25
1,367
0,2
0,15
1,351
0,1
1,468
1,364
0,05
kh (kv=0,5kh)
a)
FS2
Caso 36: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
6,000
5,800
5,600
5,400
5,200
5,000
4,800
4,600
4,400
4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
FSesc2
FSder2
2,606
1,659
1,349
0,25
1,258
1,260
0,2
0,15
kh (kv=0,5kh)
b)

Escorregamento
kh=0,10-0,25
Nota 2: Kas=Kas1
142
1,314
1,284
0,1
1,422
1,314
0,05
Caso 36: h=5 m, =36, =18, =18, =0, sf=40, b=35, c=60 kPa
4,00
3,50
3,50
3,00
B/h
2,50
2,00
1,50
1,00
0,96
0,60
0,50
0,44
0,37
0,00
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
kh
c)
143
BIBLIOGRAFIA
[1] CEN.EC8:projecto de estruturas para resistncia ssmica, parte 5: fundaes, estruturas de
conteno e aspectos geotcnicos. CEN, Bruxelas, 2004.
[2] CT 115( LNEC).Norma portuguesa Eurocdigo 7-projecto geotcnico.IPQ.
[3] Manuel Matos Fernandes. Sebenta de Mecnica dos Solos 2. FEUP, Porto, 1995
[4] Anexo A.10.3 do DNA-EC8
[5] Vesic
[6] Jimenez Salas
144

Dimensionamento Sísmico de Muros de Suporte de Gravidade No Ambito Dos Eurocodigos Estruturais PDF

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dimensionamento Sísmico de Muros de Suporte de Gravidade No Ambito Dos Eurocodigos Estruturais PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIMENSIONAMENTO SSMICO DE

BRUNO RICARDO COELHO DE CARVALHO MADEIRA TAVARES

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

Orientador: Professor Doutor Manuel Matos Fernandes

MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2008/2009

FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o ponto

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

PALAVRAS-CHAVE: geotcnico, muro, dimensionamento, ssmico, segurana

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

KEYWORDS: geotechnical, wall, design, seismic, safety

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

2. APRESENTAO DO ESTUDO PARAMTRICO..............13

3. ESTRATGIA DE FUNCIONAMENTO DA FOLHA EXCEL........19

4. APRESENTAO DE RESULTADOS. COMENTRIOS............39

4.2. ANLISE DA INFLUNCIA DOS VRIOS PARMETROS NO DIMENSIONAMENTO.........51

4.3. ASPECTOS A RETER DA ANLISE DE RESULTADOS.......59

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

ANEXO 1- CLCULO DOS COEFICIENTES SSMICOS........67

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Quadro 1.1- Coeficientes parciais M para os parmetros do terreno em situaes persistentes

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

em que A significa aco, M significa parmetro do solo e R tem o significado de capacidade

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

F Frep -valor de clculo de uma aco

M -valor de clculo de parmetros geotcnicos

ad - valor de clculo de dados geomtricos

Quadro 1.1 Coeficientes parciais

para os parmetros do terreno em situaes persistentes segundo o EC7

ngulo de atrito em tenses efectivas

Coeso em tenses efectivas

Resistncia ao corte no drenada

Resistncia compresso uniaxial

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Quadro 1.2 Coeficientes parciais

para as aces em situaes persistentes segundo o EC7 para a

Em relao s capacidades resistentes para estruturas de suporte, a verificao de estados limites de

Quadro 1.3 Coeficientes parciais

para as capacidades resistentes para estruturas de suporte segundo o

EC7 para a abordagem de clculo 1

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Tipo de estado limite

ngulo de atrito interno em tenses efectivas

Coeso em tenses efectivas

Resistncia ao corte no drenada

Resistncia compresso uniaxial

Tipo de estado limite

Aces permanentes favorveis

Aces variveis desfavorveis

Aces variveis favorveis

Dimensionamento ssmico de muros de suporte de gravidade no mbito dos Eurocdigos estruturais

Perda de estabilidade global

Deslizamento pela base

1.2 TEORIA DE MONONOBE-OKABE