MANCUELO

EL SECUESTRO DE
CARLOS JOS MANCUELLO
Publicado por el Comit de Iglesias
Rodolfo Manuel Aseretto

Azara 113
Este material fue publicado gracias
al apoyo de DIAKONIA - Suecia
Impresin
Macroarte, Tte. irala 2386
Tel.: (021) 333 068 Cel.: 0961 752 698
isbritez@gmail.com
Diciembre, 2009.
EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO
Memorial de Carlos Jos Mancuello
II
III
RODOLFO MANUEL ASERETTO

Abogado y Coordinador del rea de
Derechos Humanos del Comit de Iglesias.
Ex - Convencional Constituyente.
Profesor de Derechos Humanos
Universidad Catlica.
Consultor Legal del Alto Comisionado
de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR)
PRESENTACION
El presente trabajo titulado EL SECUESTRO DE MANCUELLO,
tiene como base el proceso judicial abierto para investigar la privacin ilegitima
de la libertad, las torturas y la desaparicin forzosa sufrida por CARLOS JOS
MANCUELLO.
A lo largo de este prolongado proceso se demostr con claridad y sin ningn
tipo de dudas la barbarie cometida contra la persona de CARLOS JOSE
MANCUELLO y otros ciudadanos paraguayos, quienes se encontraban recluidos
e indefensos en la mazmorras de la polica poltica del dictador Alfredo Stroessner.
En este material se relatan hechos verdicos e irrefutables sobre las atrocidades
cometidas en contra la persona de CARLOS JOSE MANCUELLO, por parte de los
torturadores al servicio del rgimen dictatorial del tirano Alfredo Stroessner.
Los servidores del dictador Alfredo Stroessner, partidarios de la impunidad,
manifiestan que hurgar en los acontecimientos dolorosos del pasado es reabrir
las heridas. Nosotros decimos, que la nica forma de cerrarla ser cuando
reine la verdad, la Justicia y el resarcimiento integro al pueblo vejado y humillado,
pues el mero transcurso del tiempo no ser suficiente para reconciliar al Pueblo
Paraguayo.
La tortura y la desaparicin forzosa son crimenes de Lesa Humanidad.
Garantizar la seguridad de las personas es el presupuesto amplio para la
proscripcin de la tortura y otros crmenes contra los derechos humanos en
cualquiera de sus manifestaciones.
Histricamente la tortura, como prctica estatal, ha estado vinculada a la
ejecucin de penas y a la produccin de confesiones. Las lapidaciones, las
caceras de bruja, y los mtodos brutales o sutiles de la inquisicin, son
apenas una muestra.
La generacin de los aos 1.940/80, es testigo de la vigencia de la tortura
como mtodo de represin de los estados incivilizados para con sus enemigos
internos o extremos, con dramticas manifestaciones, desde los dantescos
campos de concentracin nazis hasta los centros clandestinos de detenciones y
torturas acondicionados por las instituciones castrenses de numerosos pases.
La tortura constituye una forma agravada y deliberada de trato o pena cruel,
inhumana o degradante.
Mientras altos exponentes del poder autoritario se alababan incesantemente

de la PAZ Y PROGRESO que viva la Repblica, en las comisaras, en el
Departamento de Investigaciones y en las crceles del pas se torturaban y
desangraban al pueblo y, entre las victimas se encontraba CARLOS JOSE MANCUELLO.
Esta obra, es en homenaje a la valenta, honestidad, coherencia e
inconmovible convicciones democrticas del seor CARLOS JOSE MANCUELLO;
el precio que el pag como miles de ciudadanos paraguayos por nuestra libertad,
nos haga recordar la era del estado de sitio bajo el eslogan de PAZ Y
PROGRESO que vivi el pas bajo el rgimen del dictador Alfredo Stroessner,
para que nunca ms se repita y nuestro hroes sean respetados y reivindicados
ntegramente.
El estado paraguayo, fue condenado por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos por la detencin ilegal, torturas y desaparicin forzosa sufrida
por CARLOS JOSE MANCUELLO. En efecto la referida Instancia Internacional de
Proteccin a los derechos humanos, dict Sentencia Definitiva por la cual condena
al estado paraguayo, al cumplimiento de numerosas acciones y medidas a favor
de los familiares de CARLOS JOSE MANCUELLO, la citada sentencia fue dictada
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en fecha 22 de setiembre
de 2006, en la ciudad de San Jos de Costa Rica. La resolucin dice entre otras
cosas:
El seor Carlos Jos Mancuello Bareiro era ciudadano paraguayo, nacido
el 19 de marzo de 1951. Estudiaba ingeniera electromecnica en La Plata,
Argentina y se desempeaba como empleado de la empresa representante de
la marca Mercedes Benz en Paraguay. Estaba casado con la seora Gladis Ester
Ros de Mancuello, con quien tuvo una hija, nacida el 18 de marzo de 1974, y
un hijo nacido el 10 de agosto de 1975. Sus padres son el seor Mario Mancuello
(quien falleci en 1994) y la seora Ana Arminda Bareiro de Mancuello. Sus
hermanos son: Hugo Alberto, Ana Elizabeth, Mario Andrs y Emilio Ral, todos
de apellido Mancuello Bareiro.
El seor Carlos Jos Mancuello Bareiro fue detenido el 25 de noviembre
de 1974 en la aduana paraguaya cuando ingresaba al pas desde la Argentina
con su esposa Gladis Ester Ros de Mancuello y su hija Claudia Anah Mancuello
Ros, quien en ese momento tena ocho meses de edad.
La seora Gladis Ester Ros de Mancuello, quien se encontraba embarazada,
tambin fue detenida y llevada a reclusin junto con su hija Claudia Anah
Mancuello Ros, quien fue entregada posteriormente a sus abuelos paternos. La
seora Gladis Ester Ros de Mancuello permaneci en prisin desde el 25 de
noviembre de 1974, junto con su hijo Carlos Marcelo Mancuello Ros quien
naci en prisin en 1975, hasta el 12 de noviembre de 1977, fecha en que
fueron liberados y expulsados del pas hasta la cada del rgimen dictatorial.
Al seor Mancuello se le acusaba de pertenecer a un grupo terrorista

que preparaba un atentado contra Stroessner, supuestamente liderado por
el doctor Goibur.
El seor Carlos Jos Mancuello Bareiro estuvo detenido en una pequea
celda del Departamento de Investigaciones de la Polica, donde tambin
estaban Benjamn y Rodolfo Ramrez Villalba, Amilcar Oviedo, Mara
Magdalena Galeano, su esposa Gladis Ester Ros de Mancuello y su padre
Mario Mancuello. Posteriormente, fue trasladado a la Guardia de Seguridad
donde estuvo detenido en 1975, y a mediados de ese ao volvi a las
dependencias del Departamento de Investigaciones. Desde entonces y hasta
septiembre de 1976, su nombre figurara en todas las nminas de detenidos
del Departamento de Investigaciones.
El seor Carlos Jos Mancuello Bareiro fue sometido a intensos
interrogatorios y torturas, especialmente en los primeros meses de su detencin
ilegal, tales como golpes, latigazos con el llamado teyuruguay y sometido a
la prctica denominada pileteada (consistente en la inmersin del detenido
en una pila con agua, sangre y desechos humanos, hasta el ahogamiento en
muchas ocasiones).
El seor Carlos Jos Mancuello Bareiro permaneci detenido por veintids
meses. Respecto de las torturas a las que fue sometido, el seor Jorge Pane
Zrate, quien fuera oficial en el Departamento de Investigaciones de la Polica
de la Capital en la poca de los hechos, lo vio mientras estuvo detenido en
dichas instalaciones y constat personalmente que tena[] rastros fsicos de
haber sufrido apremios ilegales, pues [] la llamada Constitucin y Teyyuruguai, un ltigo corto de cuero trenzado, [de] un metro de largo dejaba
marcas muy visibles, se le hinchaba con moretones.
La seora Gladys Meilinger de Sanneman, quien estuvo detenida en las
dependencias del Departamento de Investigaciones en 1976, vio a los seores
Carlos Jos Mancuello Bareiro y Benjamn y Rodolfo Ramrez Villalba durante
ese perodo, ya que los observaba todos los das de madrugada cuando iban al
bao. La ltima vez que los vio con vida fue el da 21 de septiembre de 1976,
cuando fue trasladada desde esas dependencias hacia la crcel de Emboscada.
La seora Bareiro de Mancuello, madre del seor Carlos Jos Mancuello
Bareiro, le enviaba peridicamente ropas, alimentos y medicamentos. Se
encargaba de recibir de manos de la polica sus prendas sucias para lavarlas y
volver a enviarlas. A partir del 21 de septiembre de 1976 la seora Bareiro de
Mancuello ya no recibi de parte de la polica las ropas de su hijo Carlos Jos
Mancuello Bareiro, con la explicacin de que ste ya no se encontraba en el
Departamento de Investigaciones de la Polica o que se haba fugado de all.
El libro de Guardia y Novedades del Departamento de Investigaciones

de 1976 consigna que, al hacerse la revisin de las celdas la noche del 21 de
septiembre de 1976, se constat la evasin de cuatro detenidos. En el libro de
Entrada y Salida de Detenidos del Departamento de Investigaciones, Carlos
Jos Mancuello Bareiro se consign como fugado y, respecto de los hermanos
Rodolfo y Benjamn Ramrez Villalba y de Amlcar Oviedo, el espacio de Salida
correspondiente a ellos fue dejado en blanco. Asimismo, un documento oficial
del Departamento de Investigaciones, Oficina de Guardia, dirigido al Jefe del
Departamento de Investigaciones, Pastor Milciades Coronel, inform sobre la
supuesta fuga de los seores Carlos Jos Mancuello y Benjamn y Rodolfo Ramrez
Villalba. Esto fue posteriormente confirmado por las declaraciones de varios de
los oficiales de investigaciones presentes esa noche y que fueron llamados a
declarar en los juicios abiertos despus de 1989 sobre el caso.
La desaparicin del seor Carlos Jos Mancuello Bareiro corresponde a
uno de los modus operandi de desapariciones forzadas existentes en Paraguay
en aquella poca.
Los familiares del seor Carlos Jos Mancuello Bareiro sufrieron como
consecuencia de la detencin ilegal y la desaparicin forzada de dicha persona.
Asimismo, han padecido daos psicolgicos relacionados con tales hechos.
Dichos familiares tambin fueron afectados materialmente, pues el seor
Carlos Jos Mancuello Bareiro representaba una fuente de ingresos para la
subsistencia de dicho ncleo familiar. Los hechos del presente caso han
perturbado significativamente la dinmica de la familia del seor Carlos Jos
Mancuello Bareiro.
La Corte considera que la preparacin y ejecucin de la detencin y
posterior tortura y desaparicin de las vctimas no habran podido perpetrarse
sin las rdenes superiores de las jefaturas de polica, inteligencia y del mismo
jefe de Estado de ese entonces, o sin la colaboracin, aquiescencia y tolerancia,
manifestadas en diversas acciones realizadas en forma coordinada o
concatenada, de miembros de las policas, servicios de inteligencia e inclusive
diplomticos de los Estados involucrados. Los agentes estatales no slo faltaron
gravemente a sus deberes de prevencin y proteccin de los derechos de las
presuntas vctimas, consagrados en el artculo 1.1 de la Convencin Americana,
sino que utilizaron la investidura oficial y recursos otorgados por el Estado para
cometer las violaciones. En tanto Estado, sus instituciones, mecanismos y poderes
debieron funcionar como garanta de proteccin contra el accionar criminal de
sus agentes. No obstante, se verific una instrumentalizacin del poder estatal
como medio y recurso para cometer la violacin de los derechos que debieron
respetar y garantizar, ejecutada mediante la colaboracin inter-estatal sealada.
Es decir, el Estado se constituy en factor principal de los graves crmenes
cometidos, configurndose una clara situacin de terrorismo de Estado.
10
Al respecto, en su jurisprudencia constante sobre casos de desaparicin

forzada de personas, la Corte ha reiterado que sta constituye un hecho
ilcito que genera una violacin mltiple y continuada de varios derechos
protegidos por la Convencin Americana y coloca a la vctima en un estado
de completa indefensin, acarreando otros delitos conexos. La responsabilidad
internacional del Estado se ve agravada cuando la desaparicin forma parte
de un patrn sistemtico o prctica aplicada o tolerada por el Estado. Se
trata, en suma, de un delito de lesa humanidad que implica un craso abandono
de los principios esenciales en que se fundamenta el sistema interamericano.
Si bien la comunidad internacional adopt la primera declaracin y el primer
tratado empleando la calificacin de desaparicin forzada de personas recin
en 1992 y 1994, respectivamente, ya en la dcada de los setenta el tema era
analizado como tal en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y
fue desarrollado a partir de la dcada de los ochenta en el marco del sistema
de Naciones Unidas. Por su parte, en el sistema regional interamericano se
haba utilizado frecuentemente dicha calificacin para referirse a ese conjunto
de hechos y violaciones como un delito contra la humanidad. Incluso es
caracterizado como tal por el artculo 7(1)(i) del Estatuto de la Corte Penal
Internacional de 1998, cuando sea cometido como parte de una prctica
generalizada o sistemtica contra los miembros de una poblacin civil. Esta
caracterizacin del delito de referencia ha sido reiterada en el texto de los artculos
5 y 8(1)(b) de la Convencin Internacional de Naciones Unidas sobre la
Proteccin de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, aprobada
en junio de 2006 por el recin creado Consejo de Derechos Humanos de
Naciones Unidas.
Concluimos esta breve presentacin con lo establecido en el prembulo
de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, que
dice: Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos y,
dotados como estn por naturaleza de razn y conciencia, deben conducirse
fraternalmente los unos con los otros.
Por ltimo agradecemos desde el Comit de Iglesias a los familiares de
Carlos Jos Mancuello, que confiaron en el trabajo de los abogados
querellantes, en el trabajo de apoyo brindado desde las secretarias, a los
directivos de la Institucin y a los valientes testigos que con sus dichos ayudaron
al esclarecimiento de este caso.
Muchas gracias

Abogado - CIPAE
11
OBJETO: PROMOVER QUERELLA CRIMINAL

SEOR JUEZ:
PEDRO DARIO PORTILLO, por la seora ANA ARMINDA BAREIRO DE
MANCUELLO, segn el testimonio de poder que acompao, fijando domicilio en
la calle Gral. Daz N 429 de esta ciudad, que es tambin el de mi mandante, a
V.S. digo:
Que, en cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mi conferente,
vengo a promover formal querella criminal en contra de las siguientes personas:
Ex Pdte. de la Repblica Gral. ALFREDO STROESSNER; ex ministro del Interior, Dr.
SABINO AUGUSTO MONTANARO; ex jefe de la Polica de la Capital, Gral.
FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES; ex jefe de Investigaciones de la Polica
de la Capital, PASTOR MILCIADES CORONEL; ex jefe de la Seccin Poltica del
Departamento de Investigaciones, comisario ALBERTO CANTERO; oficiales LUCILO
BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL, JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN BELOTTO
Y EUSEBIO TORRES por los delitos de secuestro, privacin ilegtima de libertad,
abuso de autoridad, torturas y homicidio en esta capital, en virtud a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente paso a exponer:
HECHOS:
Que, mi poderdante es madre del seor CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO, segn se justifica con el certificado de nacimiento que adjunto a esta
presentacin.
Que, en fecha 25 de noviembre de 1974, el hijo de mi mandante CARLOS
JOS MANCUELLO BAREIRO, al ingresar al pas procedente de la Repblica
Argentina en compaa de su esposa Gladys Ester Ros de Mancuello y un hijo de
ocho meses, fue detenido por funcionarios policiales dependientes del
Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital, siendo conducidos
ambos a dicha reparticin policial, donde fueron recluidos en un mismo calabozo,
en compaa de su citada esposa Gladys Ester Ros de Mancuello, Amlcar Oviedo
y Mara Magdalena Galeano. En el precitado Departamento de Investigaciones de
la Polica de la Capital el hijo de mi conferente Carlos Jos Mancuello Bareiro fue
sometido a intensos interrogatorios y a salvajes torturas, siendo los oficiales Lucilo
Bentez, Camilo Almada Morel, Julin Ruiz Paredes, Agustn Belotto y Eusebio
Torres sus principales victimarios. Mi mandante le enviaba peridicamente ropas,
alimentos y medicamentos, y reciba de manos de la Polica sus prendas sucias
para lavarlas y volverlas a enviar.
13
A partir del da 21 de setiembre de 1976 ya no se le enviaba dichas ropas

porque los oficiales de guardia decan que Carlos Jos Mancuello ya no se
encontraba en dicha reparticin policial.
Que, pueden tener conocimiento del hecho los seores Gladys Meilinger
de Sanneman, Jos Olmedo Montana, el hoy diputado Luis Alberto Wagner, Juan
Balbuena, Alberto Alegre Portillo, Bernardo Rojas y Euclides Acevedo.
Fundo la presente querella criminal en las disposiciones contenidas en los
Arts. 15, 18 y 117 del Cdigo de Procedimientos Penales y los Arts. 174,337,
incs. 2 y 3 y dems concordantes legales del Cdigo Penal.
POR TANTO, a V.S. vengo a solicitar:

En mrito del testimonio-poder presentado, se reconozca mi personera en
el carcter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar sealado, que es
tambin el de mi mandante:
Se admita la presente querella criminal en cuanto ha lugar en derecho y se
notifique de la misma a los querellados.
Instruir el correspondiente sumario en averiguacin del hecho querellado
y descubrimiento de su autor o autores, cmplices y encubridores:
1- Decretar la detencin preventiva de los querellados Gral. ALFREDO
STROESSNER, domiciliado en Brasilia (Brasil); Dr. SABINO AUGUSTO
MONTANARO, domiciliado en Tegucigalpa (Honduras); Gral. FRANCISCO
ALCIBIADES BRTEZ BORGES, actualmente guardando reclusin en el Hospital
Militar Central; PASTOR MILCIADES CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO
BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL, AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO TORRES,
actualmente guardando reclusin en la Agrupacin Especializada, dependiente
de la Polica de la Capital, ex Guardia de Seguridad.
2- Se agregue el testimonio de poder y el certificado de nacimiento que se
acompaa a esta presentacin.
3- Se sirva fijar da y hora de audiencia a fin de que los seores Gladys
Meilinger de Sanneman, Jos Olmedo Montana, diputado Luis Alberto Wagner,
Juan Balbuena, Alberto Alegre Portillo, Bernardo Rojas y Euclides Acevedo
comparezcan ante este Juzgado a fin de prestar declaracin testifical.
4- Practicar oportunamente cuantas diligencias sean necesarias para el mejor
esclarecimiento del hecho.
5- Dictar sentencia condenando a los querellados a la pena de penitenciara
prevista en la ley y ms la declaracin civil emergente del delito.
Protesto Costas.SERA JUSTICIA.14
CAUSA: FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES,

PASTOR MILCIADES CORONEL,
ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ,
CAMILO ALMADA MOREL,
JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTIN BELOTTO Y
EUSEBIO TORRES S/ SECUESTRO,
PRIVACION ILEGTIMA DE LIBERTAD,
ABUSO DE AUTORIDAD, TORTURA Y
HOMICIDIO EN CAPITAL
A.I. N 1349
Asuncin, 3 de diciembre de 1990
VISTO: La querella criminal instaurada por PEDRO DARO PORTILLO contra
las personas nombradas ms arriba por los delitos de secuestro, privacin ilegtima
de libertad, abuso de autoridad, tortura y homicidio en esta capital; y
CONSIDERANDO
QUE, de ser ciertos los hechos querellados, constituirn delitos de accin
penal pblica, perseguibles de oficio, correspondiendo procederse a su
investigacin.
QUE, en consecuencia corresponde instruir el correspondiente sumario en
averiguacin y comprobacin de los hechos querellados as como la detencin y
el castigo de su autor o autores, cmplices y/o encubridores.
POR TANTO, a mrito de lo expuesto, y con el abono de los artculos 115,
131, 132 y concordantes del Cdigo de Procedimientos Penales, el Juzgado
RESUELVE
INSTRUIR el correspondiente sumario en averiguacin y comprobacin de
los ilcitos querellados, la detencin y el castigo de su autor o autores, cmplices
y/o encubridores.
15
ADMITIR la querella criminal promovida por PEDRO DARO PORTILLO

contra
ALFREDO STROESSNER, SABINO AUGUSTO MONTANARO, FRANCISCO
ALCIBIADES BRTEZ BORGES, PASTOR MILCIADES CORONEL, ALBERTO CANTERO,
LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL, JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN
BELOTTO Y EUSEBIO TORRES por los supuestos delitos de SECUESTRO, PRIVACIN
ILEGTIMA DE LIBERTAD, ABUSO DE AUTORIDAD, TORTURA Y HOMICIDIO EN
CAPITAL.
RECONOCER la personera del recurrente en el carcter invocado y por
constituido su domicilio en el lugar indicado.SEALAR las audiencias de los das 17, 18, 18, 19, 19 y 20 del mes de
diciembre del corriente ao, a las 9:00, 8:30, 9:00 y 8:30 horas, a objeto de que
PASTOR MILCIADES CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO
ALMADA MOREL, AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO TORRES comparezcan ante esta
magistratura a prestar declaracin indagatoria.
SEALAR igualmente audiencias para los das 17, 20, 21, 21, 26, 26, y 27
del mes de diciembre del corriente ao, a las 9:30, 9:00, 8:00, 9:00, 8:00, 9:00
y 8:30 horas, a objeto de que GLADYS MEILINGER DE SANNEMAN, JOS OLMEDO
MONTANIA, LUIS ALBERTO WAGNER, JUAN BALBUENA, ALBERTO ALEGRE
PORTILLO, BERNARDO ROJAS Y EUCLIDES ACEVEDO comparezcan ante esta
Magistratura a prestar declaracin testifical.
DAR intervencin al Ministerio Pblico Fiscal.
PRACTICAR oportunamente cuantas diligencias fuesen necesarias para el
mejor esclarecimiento de los hechos querellados.
ANTESE, regstrese, notifquese y remtase copia a la Exma. Corte Suprema
de Justicia.
16
INDAGATORIA DE PASTOR CORONEL

En la ciudad de Asuncin, capital de la Repblica del Paraguay, a los diez y
siete das del mes de diciembre de mil novecientos noventa, siendo el da y la
hora sealada en la providencia que antecede, estando presente S.S. el Juez de
Primera Instancia en lo Criminal del Quinto Turno, por ante m, la Secretaria
autorizante, comparece PASTOR MILCIADES CORONEL, a objeto de prestar
declaracin indagatoria.-
Advertido el compareciente de las disposiciones del artculo ciento noventa
y cuatro del Cdigo Procesal Penal, por el cual tiene derecho a declarar libremente,
responder o no las preguntas que le sern dirigidas y que en caso de estar conforme
en responderlas podr dar todas las explicaciones que considere necesarias, a lo
cual respondi que tiene todo el deseo de colaborar con el Juzgado al mejor
esclarecimiento de los hechos que se investigan, pero que en este momento no se
encuentra en buen estado de salud, motivo por el cual solicita de Su Seora la
suspensin de la audiencia para una fecha que el compareciente indicar por
intermedio de su abogado patrocinante, puesto que sera intil que el Juzgado
fije nueva audiencia de oficio y que nos veamos en las mismas circunstancias de
ahora, por lo que pas a ser interrogado por S.S. como sigue:
PREGUNTADO: Por su nombre y apellido, sobrenombre o apodo, patria,
edad, estado civil, profesin, domicilio, nombre de sus padres, fecha y lugar de
nacimiento y nmero de documento, DIJO: Llamarse PASTOR MILCIADES
CORONEL, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, casado, 57 aos, hacendado,
domiciliado en Per N 912, hijo de ERNESTO CORONEL y MARA ELENA
ALMADA, nacido en Villa del Rosario, en fecha 9 de agosto de 1933, con C.I. N
128.686, no recuerdo muy bien.
En este estado, el Juzgado hace saber al compareciente que se halla
procesado por los supuestos delitos de secuestro, privacin ilegtima de libertad,
torturas y homicidio ocurridos en esta capital y que le asiste el derecho de nombrar
un abogado que lo asista y defienda en la presente causa, a lo cual responde que
se da por enterado y nombra a la abogada doctora Eva Nez, quien se encuentra
presente en este acto.
Con lo que se dio por terminado dicho acto, previa lectura y ratificacin de
su contenido, firma el compareciente con S.S., la abogada Eva Nez, todo por
ante m de que certifico.
17
INDAGATORIA DE ALBERTO CANTERO

ocho das del mes de diciembre de un mil novecientos noventa, siendo las ocho
y treinta horas y estando presente S.S. el seor Juez de Primera Instancia en lo
Criminal del Quinto turno en su sala de audiencia y pblico despacho, por ante
m, la Secretaria autorizante, comparece el encausado ALBERTO CANTERO a
objeto de prestar declaracin indagatoria, de conformidad a lo dispuesto en el
provedo que antecede.
Informado el compareciente de las disposiciones establecidas en el artculo
ciento noventa y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales por el cual tiene
derecho a responder o no libremente las preguntas que se le dirigirn y que
estando conforme en responderlas podr dar todas las explicaciones y datos que
crea o juzgue necesarios en relacin al hecho que motiva esta indagatoria, manifest
estar conforme en declarar, y exonerado del juramento y la promesa en decir
verdad pas a ser interrogado por S.S. como sigue:
edad, estado civil, profesin u oficio, domicilio, fecha y lugar de nacimiento, nombre
y apellido de sus padres, DIJO: Llamarse ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, sin
sobrenombre ni apodo, paraguayo, casado de 51 aos de edad, polica, domiciliado
en Tercera y Corrales, de Fernando de la Mora, nacido el 15 de julio de 1939 en
Asuncin, hijo de don CASTOR CANTERO y de doa JUANA DOMINGUEZ (finada),
con cdula de identidad policial N 193.879 y prontuario N 325.655.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si, como funcionario de la Polica,
qu actividad especfica, qu cargo desempeaba durante los aos 1974 y 1975,
DIJO: Que en el ao 1974, por orden especial N 34 de la Jefatura de Polica, fui
designado como alumno de la Escuela de Jefes y ese ao 1974, todo el ao, me
dediqu exclusivamente a cursar el curso, y as lo hice. En 1975 me reincorpor
nuevamente a cumplir mis funciones de dactilgrafo.-
PREGUNTADO: Diga el compareciente si conoce la causa de su
procesamiento, DIJO: Que en forma extraoficial estoy enterado, verbalmente a
travs del profesional que me est asistiendo en otro caso, y pido al seor Juez
que se d lectura al caso de mi procesamiento.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si tiene conocimiento, en su caso si
ha participado de los supuestos delitos de secuestro, abuso de autoridad, privacin
ilegtima de libertad, torturas y homicidio en esta capital ocurridos en fecha 25 de
noviembre de 1974, siendo vctima CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO; en su
caso, refiera circunstanciadamente todo cuanto sepa al respecto, debiendo nombrar
a su autor o autores, cmplices y encubridores. DIJO: Que no tengo ningn
conocimiento ni participacin de estos supuestos hechos. Quiero, seor Juez, que
19
quede bien claro que en el texto de la querella expresa que yo fui jefe de la
Seccin Poltica de la Polica. En la poca que expresa la querella el haberse
supuestamente procedido al apresamiento de la referida persona el jefe de la
Seccin Poltica era entonces el comisario general JULIN RUIZ PAREDES y el
director de Poltica era el Lic. FRANCISCO BOGADO. Como haba manifestado
precedentemente, en el ao 1974 yo estaba cursando el curso de jefes. En la
supuesta fecha en que habra desaparecido esta persona, el 21 de setiembre de
1976, yo me hallaba guardando reposo despus de una herida de bala recibida
en el mes de abril de ese ao. Recin yo volv a mis actividades policiales despus
de la primera quincena de octubre de ese ao, 1976; cuando estuve repuesto de
mi lesin s fui nombrado como director de la Seccin Poltica, cuyo comprobante
seor Juez ahora le presento en fotocopias, esperando se me devuelva el original.
Por lo tanto, seor Juez, considero que esta querella contra mi persona es
totalmente infundada y de mala fe.-
PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu explicacin a su criterio puede
brindar al Juzgado con relacin a las acusaciones formuldasle en el escrito de
querella promovido contra su persona, DIJO: Que, bueno, no tengo una explicacin
real, pero considero que debe ser por el hecho de que en estos ltimos tiempos
del Gobierno anterior he venido ocupando ese cargo en el Departamento de
Investigaciones y ms bien con un sentido de venganza para perjudicar a los que
estuvieron en el Gobierno, ya que todas estas querellas son fraguadas en una
conocida organizacin mal llamada Comit de Iglesias. Eso es todo.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si durante sus funciones como polica
de la capital en alguna oportunidad ha participado de interrogatorio de personas
detenidas en alguna dependencia de la citada institucin policial, DIJO: Que,
bueno, a partir de ocupar oficialmente el cargo de director de Poltica he participado
de las indagaciones de las personas detenidas en Investigaciones, siempre dentro
del respeto hacia la persona humana.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si tiene conocimiento que el seor
CARLOS MANCUELLO BAREIRO haya sido detenido e interrogado en el
Departamento de Investigaciones o en otras dependencias de la Polica de la
Capital. DIJO: Que no puedo tener conocimiento porque, como haba expresado
precedentemente, fueron otras las personas que pudieron haber tenido ese
conocimiento, ya que como las documentaciones que present ahora certifican
que yo no me hallaba cumpliendo ninguna funcin. Yo no conoc a este seor
MANCUELLO.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si como funcionario de la Polica de
la Capital tuvo conocimiento de que en alguna dependencia de esa institucin
hayan existido implementos destinados a someter apremios fsicos a algunos
detenidos, DIJO: Que no tengo ningn conocimiento.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si conoce a los seores JOSE OLMEDO
MONTANA, GLADYS MEILINGER DE SANNEMAN, LUIS ALBERTO WAGNER,
JUAN BALBUENA, ALBERTO ALEGRE PORTILLO, BERNARDO ROJAS Y EUCLIDES
20
ACEVEDO, y en su caso qu vinculacin le une con las mencionadas personas y si

algunas de stas, en alguna ocasin, estuvieron detenidas en dependencias
policiales, DIJO: Que no conozco yo a ninguna de estas personas, ni tengo
conocimiento de que alguna vez hayan estado detenidos.
Seguidamente, y con venia del Juzgado, el abogado representante legal de
la querella dirige una o ms preguntas al declarante, recordndosele que puede o
no responderlas libremente y que se halla exonerado del juramento y de la promesa
de decir la verdad. Manifest estar conforme en responderlas. PRIMER
PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu grado policial tena a partir del ao
1974 al ao 1976, DIJO: Que el 31 de diciembre del ao 1974 ascendi a comisario
y en el ao 1976 a comisario inspector. SEGUNDO PREGUNTADO: Diga el
compareciente si en qu seccin se desempeaba como dactilgrafo en el
Departamento de Investigaciones, DIJO: Que prestaba servicio como dactilgrafo
en la seccin Poltica. TERCER PREGUNTADO: Diga el compareciente si durante su
permanencia en el Departamento de Investigaciones realiz allanamientos y
secuestros sin orden judicial. DIJO: Que siempre los allanamientos efectuados en
la Polica se han realizado munidos de la orden judicial correspondiente, aclarando
que los que efectuaban dicho trabajo eran personales combatientes, llamndose
combatientes a los que no prestan actividades administrativas. CUARTO
PREGUNTADO: Diga el compareciente si durante su permanencia en el
Departamento de Investigaciones procedi a la detencin de los llamados detenidos
polticos sin orden judicial, DIJO: Que nunca, sin orden judicial nunca.
Retomando el presente interrogatorio, el Juzgado lo hace del siguiente modo.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si durante el tiempo de prestar servicio en
la Polica de la Capital en alguna oportunidad fue objeto de algn sumario
administrativo, DIJO: Que nunca he sido en mi vida policial objeto de sumario
alguno, ni nunca he recibido ningn tipo de castigo disciplinario; tengo una foja
de servicio brillante como V.S. lo apreciar en los documentos presentados.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu personas pueden tener
conocimiento de lo declarado en este acto. DIJO: Que, en primer lugar, citar al
ex jefe de Investigaciones PASTOR CORONEL, al actual jefe del Departamento
Judicial de la Polica de la Capital, comisario principal VICTORINO OVIEDO; al
comisario inspector MANUEL CRESCENCIO ALCARAZ, al subcomisario ROQUE
LOPEZ, por citar algunos de mis compaeros. A las enfermeras SENAIDA TORALES
Y DANIELA DE GONZLEZ, a mis amigos MIGUEL ANGEL IBEZ MORA y ANGEL
ARAUJO, entre otros.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si en alguna otra oportunidad fue
procesado o detenido y en tal caso, ante qu Juzgado, si en el mismo recay
sentencia condenatoria. DIJO: Que anteriormente nunca tuve ningn tipo de
problemas con la justicia, pero en estos ltimos tiempos tengo un caso pendiente
en este Juzgado y tambin en el Cuarto Turno.
PREGUNTADO: Si quiere agregar algo ms a su declaracin indagatoria,
DIJO: Que atendiendo detenidamente la lectura de la querella por Secretara,
21
como ya he dejado aclarado, yo no ocupaba el cargo en la Seccin Poltica; por lo

tanto, como no se me imputa otros, cargos quiero rogar al seor Juez que se me
excluya de esta querella.PREGUNTADO: Si va a leer y firmar su declaracin indagatoria que abarca
tres fojas, DIJO: Que s lo har.
Seguidamente el Juzgado informa al compareciente que se halla detenido
y procesado por supuestos secuestros, abuso de autoridad, torturas, privacin
ilegtima de libertad y homicidio en la capital, y ante la acusacin particular hchale
por PEDRO DARO PORTILLO en representacin de la seora ANA ARMINDA
BAREIRO DE MANCUELLO, segn escrito de la querella que habasele ledo
ntegramente en el curso de este acto, y que tiene el derecho de nombrar un
abogado defensor que le asista legalmente en la causa que se le sigue. MANIFEST
darse por notificado y que nombra al Abg. LUIS FERNANDO RIVAROLA, quien se
halla presente en este acto y manifiesta aceptar dicho cargo.
Con lo que se dio por terminado el acto, previa lectura y ratificacin de su
contenido, firmando el declarante, su abogado defensor ya nombrado, los
abogados PEDRO DARO PORTILLO y ANTONIO RAMIREZ, con S.S. , todo por
ante m que certifico.
22
INDAGATORIA DE LUCILO BENITEZ

ocho das del mes de diciembre de un mil novecientos noventa, siendo las nueve
horas y estando presente S.S. el Seor Juez de Primera Instancia en lo Criminal
del Quinto Turno en su sala de audiencia y pblico despacho, por ante m, la
Secretaria autorizante, comparece el encausado LUCILO BENTEZ a objeto de
prestar declaracin indagatoria, de conformidad a lo dispuesto en el provedo del
autointerlocutorio N 1349, obrante a fojas veinte y tres vuelto de autos.
Informado el compareciente de las disposiciones establecidas por el artculo
ciento noventa y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales por el cual tiene
derecho a responder o no libremente las preguntas que se le dirigirn y que
estando conforme en responderlas podr dar todas las explicaciones que crea o
juzgue necesarias en relacin al hecho que motiva esta indagatoria, manifest
estar conforme en declarar, y exonerado del juramento y la promesa en decir
verdad, pas a ser interrogado por S.S. como sigue: PREGUNTADO: Por su nombre
y apellido, sobrenombre o apodo, patria, edad, estado civil, profesin u oficio,
domicilio, fecha y lugar de nacimiento, nombre y apellido de sus padres, DIJO:
Llamarse LUCILO BENTEZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, de 52 aos de
edad, soltero, polica, domiciliado en Nueva Constitucin N 514, Zona Sur,
Fernando de la Mora, actualmente se halla recluido en la Agrupacin Especializada
de la Polica de la Capital desde el 11 de abril de 1989, nacido en fecha 31 de
octubre de 1938 en la ciudad de Villeta, hijo de don Olimpio Bentez y doa
Encarnacin Santacruz (finada), con cdula de identidad policial N no recuerda.PREGUNTADO: Diga el compareciente si conoce la causa de su procesamiento,
DIJO: Que ahora lo estoy conociendo y pido a S.S. me instruya al respecto, s que
es sobre una supuesta detencin ilegal, pero no estoy muy al tanto de ello.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si tiene conocimiento o ha participado
de los supuestos delitos de secuestro, privacin ilegtima de libertad, abuso de
autoridad, torturas y homicidio en esta capital, ocurridos en fecha 25 de noviembre
de 1974, siendo vctima CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, y en caso afirmativo
refiera al juzgado todo cuanto sepa al respecto, debiendo nombrar a autor o
autores, cmplices y encubridores, DIJO: Que yo estuve en la Polica desde junio
de 1962, fui designado a prestar servicio como oficial de planta en la Direccin
de Vigilancia y Delitos, especficamente en la Seccin Robos y Hurtos de la Polica
de la Capital, especficamente, en la persona del administrador de la LIEBIGS, en
la persona del seor JIAN DUNCAN MARTIN, ocurrido en el ao 1973. Como
dije, a comienzo del ao 1974, siendo oficial inspector, fui designado por la
Direccin del Personal de la Jefatura del Departamento de Investigaciones para
cumplir la funcin de escolta y seguridad del seor, entonces jefe de Investigaciones
23
de aquella poca, PASTOR CORONEL, por lo que en ningn momento pude

realizar ningn procedimiento dentro ni fuera de la institucin porque mi funcin
era darle seguridad a este seor desde la salida de su casa hasta la guardia de la
Jefatura de Investigaciones, quedando bajo mi responsabilidad el cuidado y la
seguridad del vehculo que lo transportaba. Esta funcin dura veinticuatro horas,
y lo alterno, o nos relevamos con el oficial Ramrez, por lo que en ningn momento
realic procedimientos ya sea de detencin y mucho menos de supuestos
homicidios. Digo esto por lo que dentro de mis funciones nunca tuve contacto
con persona que pudiera haber estado recluida en el Departamento de
Investigaciones. Tampoco tengo conocimiento de las supuestas detenciones de
esta persona, porque en ningn momento de la seccin Poltica, porque la direccin
de Poltica est distribuida en varias secciones y en ninguna de ellas fui designado;
para aclarar ms, cuando me desempeaba como jefe de la seccin Robos y
Hurtos yo personalmente asista a los procedimientos, as como personalmente
realizaba las diligencias del interrogatorio a los detenidos por distintos delitos
comunes para justamente tratar de evitar cualquier problema que puede surgir,
porque dentro de la institucin el jefe de seccin es responsable directo de cuanto
ocurre en su jurisdiccin, sin poder delegar ningn cargo de responsabilidad sobre
el personal subalterno a su cargo.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si conoce a los seores JOS OLMEDO
ACEVADO, y en su caso, qu vinculacin le une con las mencionadas personas y si
por algn medio ellos han estado privados de su libertad en alguna dependencia
policial, DIJO: Que a todas estas personas que me acaban de nombrar en este
Juzgado no los conozco, a ninguno de ellos en forma personal ni particular, ni he
tenido vinculacin de ninguna laya con ellos. Como as tampoco no me consta
que hayan estado detenidos en dependencias de la Jefatura de Investigaciones
donde prestaba servicios, salvo, hago excepciones, de conocerle al doctor EUCLIDES
ACEVEDO como poltico por un lado; por otro lado, cuando en el ao 1983,
febrero de 1983, me desempeaba como jefe de brigada en la Aduana de Puerto
Falcn, l viajaba espordicamente hacia la Argentina y tena que ser registrada
su salida y entrada al pas y indefectiblemente por el puesto de control policial
para ser identificado y anotado en el libro de control, para ser informado luego a
la Jefatura de Investigaciones de dicha novedad.
PREGUNTADO: Si conoce a los coprocesados PASTOR MILCIADES CORONEL,
ALBERTO CANTERO, CAMILO ALMADA MOREL, AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO
TORRES, y si qu vinculacin le una a dichas personas a ms de la ya mencionada
actividad laboral, DIJO: Que al seor PASTOR CORONEL lo conozco desde su llegada
como jefe de Investigaciones, como un superior, digamos, administrativo, porque no
representa ningn escaln policial, porque adems estaba sirviendo yo como escolta
al mismo aproximadamente como cuatro aos, sin unirme absolutamente ninguna
otra relacin que no sea la que se da de un subalterno a un superior. Al comisario
24
CANTERO lo conozco como superior mo en el escalafn policial, antiguo funcionario

de la Jefatura de Investigaciones, llegando incluso a ocupar cargos de relevancia en la
misma, pero sin unirme absolutamente nada en relacin a lo estrictamente laboral y
disciplinario a pesar de que nunca me desempe bajo su mando. A los otros oficiales
los conozco como oficiales superiores mos, pero sin unirme ninguna relacin que no
sea de subalterno a superior; en ningn momento he realizado procedimiento alguno
con ellos ni bajo sus mandos.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si en otra oportunidad ha sido
procesado, en su caso, ante qu Juzgado y si en el mismo ha recado sentencia
alguna, DIJO: Que antes nunca he afrontado proceso alguno, salvo la que estoy
afrontando desde el mes de abril del ao 1989 en este mismo Juzgado y en el del
turno que le antecede, por los supuestos delitos que se investigan en este mismo
Juzgado, sin que hasta ahora haya recado ninguna sentencia condenatoria.
PREGUNTADO: Si qu persona puede tener conocimiento de cuanto viniera
relatando en este acto, DIJO: Que personas particulares o civiles no creo que
puedan tener conocimiento, porque cuanto digo se relaciona nica y
exclusivamente a una organizacin policial y de todo cuanto estoy diciendo o
exponiendo en este Juzgado tienen conocimiento los superiores directos,
jerrquicos, como tambin en algunos casos algunos oficiales subalternos porque
todo lo que he manifestado se desenvuelve dentro de una estructura netamente
interna del Departamento de Investigaciones. En su organizacin debe constar en
algunas resoluciones, porque hay resolucin, que no tuve contacto con esta
persona, en forma oficial ni personal. A m no me consta, estoy reiterando esto, la
detencin de esta persona. Con eso no quiero decir que no haya estado detenida
en la Jefatura de Investigaciones, si lo ha estado, debe de constar en listas de
detenidos, en partes diarios, que como dice su nombre, el jefe de Investigaciones
eleva a conocimiento del seor Jefe de Polica una vez que haya recibido de parte
de los seores directores en sus respectivas reas de responsabilidad que a sus
funciones competen. Referente a lo que S.S. me pregunta, supuesto homicidio,
no tuve conocimiento que en la Jefatura de Investigaciones haya sucedido y mucho
menos que yo haya tenido participacin de ello. En todo mi historial como
funcionario policial jams me he involucrado o he participado en un hecho de
homicidio, ya sea accidental, circunstancial, provocado ni mucho menos
intencional, porque procedo de una familia que practica la religin catlica
apostlica romana; la nica muerte que he presenciado hasta ahora fue la de mi
finada madre que falleci en mis brazos, eso es lo que digo para contestar del
supuesto homicidio.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu explicacin puede referir a
este Juzgado con relacin a los hechos imputado en el escrito de querella, en el
que se le sindica como supuesto autor de los hechos investigados, DIJO: Que
considero que por el tiempo que llevo como oficial de polica, prestando servicios
dentro de la Jefatura de Investigaciones, y porque he participado seguramente en
muchos procedimientos, antes de cumplir la funcin que acabo de explicar en la
25
Direccin de Vigilancia y Delitos, luego cuando ces en el cargo como escolta y

seguridad del entonces jefe de Investigaciones que fue en el ao, o a fines del
ao 1977, cuando ascend a subcomisario, diciembre de 1977, fui o fue el ao en
que fui relevado de las funciones que estaba desempeando como explico ms
abajo, y luego fui designado para prestar servicio en la Brigada de Seguridad
Presidencial. Esto lo hice hasta el ao 1980, hasta despus de ese famoso caso
SOMOZA, donde fuimos relevados de dichas funciones para realizar procedimientos
tratando de esclarecer aquel famoso caso, y he participado en varias detenciones,
inclusive allanamientos de moradas con oficiales de polica, inclusive acompaado
por miembros de las Fuerzas Armadas en distintos operativos de rastrillaje;
considero que puede ser uno de los motivos de las gentes que me hayan conocido,
porque siempre nos hemos identificado para cumplir nuestras funciones. Si fueron
legal o no los procedimientos que hemos llevado adelante, eso ya compete, para
mi entender, a los responsables de la institucin a la que prestaba servicio, como
ser jefe de Polica, jefe de Investigaciones y directores de servicios; esos son los
conductos de donde provienen las rdenes para que el oficial lo cumpla.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si durante el tiempo que ha prestado
servicio a la institucin policial en alguna oportunidad ha sido objeto de algn
sumario administrativo o castigo disciplinario y en tal caso por qu causa. DIJO:
Que en todo el tiempo que he estado prestando servicio como funcionario policial
jams fui objeto de ningn sumario, ya sea administrativo o judicial, como tampoco
no creo que conste en mi legajo policial arresto alguno que me empae como
funcionario pblico, porque me he dedicado a mi funcin como profesional, con
lealtad, con firmeza y con toda honestidad en el sentido real de la palabra. Me he
dedicado como profesional, digo, porque he realizado todos los cursos de
profesionalizacin que se haya realizado dentro de la institucin policial, egresando
en noviembre de 1988 como oficial superior de altos estudios policiales.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si en alguna oportunidad tuvo
participacin con relacin a algn procedimiento, interrogatorio a personas
detenidas nica y exclusivamente como detenidos polticos, DIJO: Que no he
participado en ningn interrogatorio a detenidos por causas expresamente polticas
porque nunca he prestado servicio a cargo de la Direccin de Poltica, ni como
oficial de planta y mucho menos como jefe de seccin. Menciono cargos donde
fui designado en las distintas funciones en la que he prestado servicio dentro y
fuera de la institucin.
Dentro, como jefe de Robos y Hurtos, como jefe de Represin de Robos de
Vehculos, y externo, como jefe de Brigada en los distintos puntos de control que
dispone la Jefatura de Investigaciones, como ser Aduana de Puerto Falcn, donde
estuve en el ao 1983; Aduana de Pdte. Stroessner, donde estuve desde mayo de
1983 hasta marzo de 1984; Aduana de Puerto Sajonia, donde estuve desde el 19
de enero hasta el 19 de febrero de 1989.-
PREGUNTADO: Si quiere agregar algo ms a su declaracin indagatoria.,
DIJO: Que a modo de cooperacin e ilustracin para el esclarecimiento de cuanto
26
investiga este Juzgado y en la que estoy imputado de lo que me siento totalmente

inocente, porque jams he cometido ninguno de los hechos que se menciona. Es
ms, creo que en el contenido de la querella se dan fecha, aos; el personal
policial se desenvuelve estrictamente dentro de lo que se llama orden del da, en
ese orden del da consta el personal afectado a los distintos servicios, ya sea guardia
interna o externa, sin omitirse a ninguna o a ningn personal afectado, sin omitirse
dichas funciones; duran veinticuatro horas y son notificados veinticuatro horas
antes de que comience su servicio, ya sea como superior de guardia o comandante
de cuartel, oficial de guardia, nmero de guardia, conductor de guardia, como as
mismo el personal de servicio interno o apresto que lo hacen de civil. Existen, a
ms de la orden del da firmado por el jefe de Investigaciones y director del
personal, los libros de novedades destinados neta y exclusivamente a la guardia,
donde consta, a ms de la nota de servicio, el personal que se hace cargo y el
personal saliente de dichas funciones de guardia. En ese libro de novedades, como
su nombre lo dice, debe constar todo cuanto sucede dentro de la institucin durante
la responsabilidad que asume el oficial de guardia, comandante de cuartel y
nmero de guardia.
En ese debe constar entrada, salida de detenidos si los hubiere, por quin
es conducido, por orden de quin es detenido y a cargo de quin queda detenido;
esto es lo que quisiera agregar en la ltima parte de mi declaracin para tratar de
declarar en el esclarecimiento de los delitos.
PREGUNTADO: Si va a leer y firmar su declaracin indagatoria que abarca
cuatro fojas, DIJO: Que s lo har.-
Seguidamente el Juzgado informa al declarante que se halla detenido y procesado
por supuestos delitos de secuestro, privacin ilegtima de libertad, abuso de
autoridad, torturas y homicidio en esta capital y ante la acusacin particular
promovida por PEDRO DARO PORTILLO en representacin de la seora ANA
ARMINDA BAREIRO DE MANCUELLO, y que obra a fs. 10/12 de autos, y que tiene
el derecho de nombrar un abogado defensor que lo asista legalmente en la causa
que se le sigue. Manifest darse por notificado y que designa defensor suyo en
este acto al Abg. ANTONIO RAMREZ, quien se halla presente y manifiesta que
acepta dicho cargo y solicita a S.S. el reconocimiento de su personera en el
carcter invocado y la intervencin legal de rigor, y se le tenga por constituido su
domicilio en Cnel. Moreno 1012, planta baja, oficina A de esta capital. Odo
esto el Juzgado resuelve tener por defensor del indagado al Abg. Antonio Ramrez
Ramos, reconocindole su personera en el carcter invocado y tener por constituido
su domicilio en el lugar indicado, dndosele la intervencin legal de rigor. Con
lo que se dio por terminado el acto, previa lectura y ratificacin de su contenido,
firmando el compareciente, su abogado defensor ya nombrado, el Abg. PEDRO
DARO PORTILLO, con su S.S., todo por ante m que certifico.
27
INDAGATORIA DE CAMILO ALMADA MOREL

nueve das del mes de diciembre del ao mil novecientos noventa, siendo las
ocho y treinta horas, estando presente S.S. el Juez de Primera Instancia en lo
Criminal del Quinto Turno, en su Sala de Audiencia y Pblico Despacho, por ante
m, la secretaria autorizante, comparece CAMILO ALMADA MOREL a objeto de
prestar declaracin indagatoria de conformidad a lo resuelto por A.I. N 1349 del
3 de diciembre del corriente ao.
Informado el compareciente de las siguientes disposiciones del artculo ciento
noventa y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, por el cual puede declarar
libremente, responder o no las preguntas que le sern dirigidas y que en caso de
estar conforme en responderlas podr dar todas las explicaciones que considere
necesarias, a lo que responde que va a declarar, y exonerado del juramento de ley
y de la promesa de decir la verdad, pas a ser interrogado por S.S. como sigue:
edad, estado civil, profesin, domicilio, fecha y lugar de nacimiento, nombre de
sus padres, nmero de documento, DIJO: Llamarse CAMILO FEDERICO ALMADA,
paraguayo, sin sobrenombre ni apodo, 49 aos, casado, nacido en ACAHAY en
fecha 18 de julio de 1941, con C.I. N 317.837, hijo de SERAFN ALMADA
(fallecido) y JULIANA MOREL ( fallecida).
PREGUNTADO: Diga el compareciente si conoce la causa de su
procesamiento, DIJO: Que no tiene conocimiento de ello.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si, como funcionario de la Polica, qu
actividad o funcin especfica desempeaba en la mencionada institucin durante
el transcurso de los aos 1974 y 1975. DIJO: En el transcurso de los aos
mencionados si mal no recuerdo era oficial primero, entre oficial inspector, no
puedo precisarlo, y me desempeaba como encargado de control de los servicios
externos, ms servicio de seguridad presidencial y a dignatarios extranjeros de
visita en nuestro pas.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si por motivo de la funcin que
desempeaba puede tener conocimiento de que durante los aos 1974 y 1975
haba aumentado la actividad de la Polica en relacin a detenidos polticos
dirigidos posteriormente a Investigaciones. DIJO: A m no me consta ninguna
variacin.-
PREGUNTADO: Diga el compareciente si tiene conocimiento o ha participado
de los supuestos hechos de abuso de autoridad, privacin ilegtima de libertad,
secuestro, torturas y presunto homicidio en esta capital ocurridos en fecha 25 de
noviembre de 1974, siendo vctima Carlos Jos Mancuello Bareiro; en su caso,
refiera circunstanciadamente todo cuanto sepa al respecto, nombrando autor o
29
autores, cmplices y encubridores. DIJO: Rechazo en forma categrica la acusacin,

no tengo ningn conocimiento de ello.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu explicacin a su criterio puede
brindar al Juzgado con relacin a los hechos imputndole en el escrito de querella.
DIJO: Seor Juez, en todos estos dos aos de encierro que estamos soportando,
tambin se sum la de soportar acusaciones descabelladas y aberrantes a nuestras
personas, en este mismo Juzgado contestaciones de esta naturaleza ya anteceden
varios, ya llega el momento de estar familiarizado con semejantes acusaciones,
no as en la primera que nos constitua en verdadera sorpresa; en estos ltimos
tiempos constantemente estamos esperando cualquier otra denuncia o querellas
descabelladas y aberrantes, al parecer de que esta organizacin que maneja este
estado de represalia poltica tal vez considerando de que soy antiguo oficial de
polica con alrededor de treinta aos de servicio y una larga estada en el
Departamento de Investigaciones; quiero pensar que todo es una persecucin de
aquellas gentes que intentaron llevar adelante cosas que peligraban a la sociedad,
al pueblo paraguayo y la garanta de sus bienes; esto es una venganza hacia quienes
pusieron tal vez su pecho para defender a la sociedad en aquel entonces y en
representacin de todos aquellos tal vez fuimos seleccionados un minsculo grupo,
en donde se descarga la gran accin de represalia; es todo lo que puedo pensar al
respecto.--
PREGUNTADO: Diga el compareciente si conoce al seor CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO, en su caso, si por algn medio tiene conocimiento que la
persona citada haya estado privada de su libertad en alguna dependencia de la
Polica de la Capital. DIJO: Seor Juez, no pudiera yo asegurarle de que haya estado
o no, ya ms adelante haba explicado de que en ese trmino de tiempo mi servicio
se limitaba hacia fuera de la institucin; quienes podran tener idea o referencia de
la existencia en sa de alguna persona tiene que ser la persona responsable de los
servicios internos, los directores, el jefe del Departamento, como tambin el jefe de
Polica, que a m me consta que en forma normal todos los das, a las siete de la
maana, reciba un sobre cerrado con la lista de los detenidos en la institucin;
bastara justificar, seor Juez, con una lista de detenidos de aquella poca, presiento
de que podra estar en los archivos de la institucin policial.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si con motivo de sus funciones en la
Polica de la Capital en alguna oportunidad particip en algn interrogatorio a
personas retenidas en el Departamento de Investigaciones. DIJO: Cuando era oficial
subalterno, de muy baja jerarqua, hice mi pasanta por las secciones de Vigilancia
y Delitos, especficamente en la seccin Robos y Hurtos. En aquel tiempo tuve la
oportunidad de interrogar a detenidos ya que cada oficial que toma participacin
en una denuncia de robos hace totalmente el trabajo como por ejemplo la de
interrogar, detener y poner a disposicin del Juzgado con sus antecedentes por
conducto de la superioridad; fueron las nicas oportunidades que he llegado a
interrogar a detenidos, lo que se relaciona a poltica se maneja a un nivel mucho
ms elevado de los cargos que yo desempeaba en aquel entonces.
30
PREGUNTADO: Diga el compareciente si por algn medio tiene conocimiento

de qu persona era la encargada de dirigir los interrogatorios a los detenidos
polticos durante los aos 1974, 1975 y 1976. DIJO: Yo le aseguro que todos esos
trabajos de procedimientos polticos era vedado observar o enterarse a los oficiales
subalternos; es por un sistema de seguridad de la institucin, y el que andaba por
la calle no se enteraba de las cosas que pasaban en el departamento debido al
hermetismo con que funcionaban algunas dependencias policiales.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si conoce a los seores JOS OLMEDO
ACEVEDO, y en su caso, si tiene conocimiento que estas personas hayan estado
detenidas en alguna dependencia de la Polica de la Capital. DIJO: De todas estas
personas, seor Juez, nunca supe de ellas, a excepcin por ejemplo del Dr. Euclides
Acevedo, pues como oficial de Investigaciones en ese tiempo llegu a conocerle
como figura poltica del febrerismo que desde muy joven fue una persona que
era una caja de resonancia en el febrerismo; a las otras personas ya conoc por
referencia, estando en prisin, ya que tuvieron tantas publicaciones, escribieron
libros y participan prcticamente como un equipo indispensable para figurar como
testigos en la mayora de las querellas que se presentaron contra nuestra persona.
Es digno de tener en cuenta que en algunas partes algunos son querellantes y esta
misma persona en la otra son testigos, evidentemente es el testigo identificado a
llevar adelante la persecucin y la venganza.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu personas pueden tener
conocimiento de todo cuanto viniera relatando en este acto. DIJO: De todas estas
cosas que yo he acotado en mi declaracin no creo que mucha gente pueda
entender y saber, puesto que nos hemos limitado exclusivamente a buscar
antecedentes de la actividad en la Polica, solamente los oficiales que componen
el cuadro del Departamento de Investigaciones, los que fueron directores de
secciones y el jefe del Departamento de aquel entonces; ahora, una cosa quiero
dejar bien claro, me leyeron en la querella que el 21 de setiembre de 1976 se ha
cometido un supuesto homicidio, cosa que mi participacin resultara imposible,
ya que en la fecha indicada prestaba servicios en la Brigada de Control de Puerto
Presidente Stroessner, en donde me designaron desde el primer lunes de setiembre
de 1976 por espacio aproximadamente de ocho meses, de donde regres para
hacerme cargo en forma definitiva de una brigada de seguridad presidencial en
donde prcticamente me desempe hasta el 3 de febrero de 1989. Digo esto,
seor Juez, porque realmente es la forma de que puede avalar la otra gente que
estuvieron acompandome en ese trabajo y especficamente el 21 de setiembre,
que era vspera de primavera; en la vspera del 21 de setiembre llegaron en la
casa que yo alquilaba en Stroessner una persona amiga que en aquel entonces
trabajaba en Itaip, quien se qued a darme una especie de bienvenida en mi
casa, festejando con una cena, muy privado por supuesto, y en forma coincidente,
ya a altas horas de la noche llegaron otras gentes amigas, aqu de Asuncin,
31
solicitando le permitiera pernoctar en mi patio prcticamente con su vehculo,

porque no pudieron realizar las gestiones de algunas mercaderas que debieran
traer de Foz de Yguaz. La persona que estuvo cenando conmigo es el abogado
Rubn Crdenas y otro amigo a quien yo no recuerdo, que lo acompa a l y los
que llegaron posteriormente, un muchacho de apellido Lugo y otro Letieri, y a los
dems no los conoca, pero eran ms de cinco personas; ellos amanecieron en
casa, el da siguiente 21 de setiembre, que era da de primavera, yo le acompa
a uno de ellos hasta Foz de Yguaz en procura de la firma de unos papeles para
trasponer la frontera de algunas mercaderas que ellos haban adquirido en el
Brasil; adems de estas personas estn los seores jefes y oficiales componentes
de la brigada, que se pueden mencionar los entrantes y los salientes ya que fuimos
designados a relevarles a los que estaban ah, entre ellos estaban el comisario
Julio Ernesto Paredes, el subcomisario en aquel entonces Roque Mndez Lara,
oficial inspector Zacaras Ruiz Almada y otros que no podra precisar en este
momento, Octavio Mndez Paiva tambin.
El Juzgado otorga venia correspondiente al Dr. Pedro Daro Portillo,
querellante particular, a objeto de dirigir algunas preguntas al compareciente,
hacindosele saber nuevamente que le asiste el derecho a responder o no las
preguntas, y en caso de estar conforme en responder est exonerado del juramento
de ley y de la promesa de decir la verdad.
PRIMER PREGUNTADO: Diga el compareciente si cmo le consta que el jefe
de Polica reciba un sobre cerrado sobre los detenidos polticos. DIJO: Me consta
porque los aos anteriores de las fechas mencionadas realizaba como oficial del
servicio interno de la institucin, especficamente oficial de guardia; por tal motivo,
en varias oportunidades fui el responsable de hacer llegar dicho sobre a la
ayudanta de la Jefatura de la Polica.
SEGUNDO PREGUNTADO: Diga el compareciente si como oficial interno
remita diariamente dicho sobre cerrado. DIJO: Diariamente no, el doctor Portillo
no me entendi la contestacin, eso realiza el oficial de guardia, en el grupo de
servicio interno no se entra todo el da de guardia, se entra una o dos veces a la
semana, nombrado por orden del da de la Jefatura del Departamento; entonces
mi contestacin fue clara, que realizaba tal cosa cuando estaba designado como
oficial de guardia.
TERCER PREGUNTADO: Diga el compareciente si la entrega de dicho sobre
cerrado lo haca personalmente o a travs de otros funcionarios policiales. DIJO:
El oficial de guardia se responsabilizaba de enviar un oficial subalterno para
realizar la entrega del documento ya que el oficial de guardia no puede abandonar
la oficina de guardia mientras dure su servicio.
El Juzgado en este estado retoma el interrogatorio de la siguiente manera:
PREGUNTADO: Diga el compareciente si en alguna otra oportunidad ha sido
detenido, procesado, en su caso, y en qu Juzgado, si recay sentencia condenatoria
contra su persona. DIJO: Ni un caso de esa naturaleza he experimentado en toda
mi vida, a excepcin de que despus del 3 de febrero de 1989 tengo varias y en
32
distintos Juzgados querellas en estado sumario.

PREGUNTADO: Diga el compareciente si quiere agregar algo ms a su
declaracin indagatoria. DIJO: Que lo nico que quiero mencionar al Juzgado es
que no conozco al seor CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO.-
PREGUNTADO: Si conoce a los coprocesados PASTOR MILCIADES CORONEL,
LUCILO BENTEZ, EUSEBIO TORRES, AGUSTN BELOTTO Y ALBERTO CANTERO,
en su caso, qu vinculacin le une con las mencionadas personas. DIJO: Le conozco
a todos ellos, ninguna vinculacin con los mismos en forma particular, a excepcin
de la relacin de dependencia ya sea de jefe a subalterno y de subalterno a jefe.
PREGUNTADO: Si va a leer y firmar su declaracin indagatoria. DIJO: Que
s lo har.
En este estado, el Juzgado hace saber al compareciente que se encuentra
detenido y procesado por el supuesto o por los supuestos hechos de secuestro,
privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, torturas y presunto homicidio
en esta capital, asistindole el derecho a nombrar un abogado que lo represente
en este juicio, a lo cual respondi que tiene nombrado defensor al Dr. Luis
Fernando Rivarola, presente en este acto.-
contenido, firma el compareciente, los abogados presentes, todo por ante m, de
que certifico.
33
AMPLIATORIA DE LUCILO BENITEZ

En la ciudad de Asuncin, capital de la Repblica del Paraguay, a los diez
y siete das del mes de marzo del ao en curso, siendo la hora indicada en la
providencia que ordena la presente audiencia, estando presente S.S. el Juez de
Primera Instancia en lo Criminal del Quinto Turno, en su sala de Audiencia y
Pblico Despacho, por ante m, el secretario autorizante, comparece LUCILO
BENITEZ a objeto de prestar declaracin indagatoria ampliatoria.
Advertido el compareciente de las disposiciones del artculo ciento noventa
y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, por el cual tiene derecho a declarar
o no libremente, responder o no las preguntas que le sern dirigidas y que estando
conforme en responderlas podr dar todas las explicaciones necesarias, a lo cual
respondi que est conforme en responderlas, siendo exonerado del juramento
de ley y de la promesa de decir la verdad. Asimismo se le hace saber de las
disposiciones del artculo 17 de la Constitucin Nacional, incisos 5 y 7, que
disponen la comunicacin previa y detallada de la imputacin, as como a disponer
copias, medios y plazos indispensables para la preparacin de su defensa en libre
comunicacin. Pas a ser interrogado por S.S. como sigue.
edad, estado civil, profesin y domicilio, nombre de sus padres, fecha y lugar de
nacimiento y nmero de documento. DIJO: Llamarse NICOLAS LUCILO BENTEZ
SANTACRUZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, soltero, 54 aos de edad,
polica, domiciliado en la Agrupacin Especializada, domicilio particular en la
ciudad de Fernando de la Mora, hijo de OLIMPO BENTEZ Y ENCARNACIN
SANTACRUZ (f), nacido en la ciudad de Villeta en fecha 31 de octubre de 1938.
PREGUNTADO. Diga el compareciente qu puede agregar a su declaracin
indagatoria prestada ante esta Magistratura en fecha 18 de diciembre del ao
1990 en relacin a la documentacin remitida por el Juzgado de igual clase y
jurisdiccin del Tercer Turno y que hace referencia a una supuesta declaracin
indagatoria de CARLOS JOS MANCUELLO en el Departamento de Investigaciones
y otros documentos de detenidos en dicha dependencia policial y que le son
exhibidos en este acto. DIJO: En mi declaracin anterior he solicitado a travs del
Juzgado que se pida por donde corresponda, especficamente a la Jefatura de
Polica, listas de detenidos, libros de novedades, notas de servicio de personal de
guardia para que raz de eso pueda yo manifestar lo que el Juzgado en aquella
oportunidad me haya preguntado; tales hechos no sucedieron hasta que en
diciembre del ao 92 fue encontrado el archivo de la Jefatura de Investigaciones
donde constan los movimientos de entrada y salida de detenidos en dicha
dependencia; cuando eso sucedi yo he pedido a ciertas y determinadas personas
que fueron acercadas al Juzgado que se busque el libro de novedades de ese ao
35
de 1976 porque hubo ciertas alteraciones en esos libros, ciertas funciones con
relacin al personal de guardia que fueron cambiadas. Con relacin a la declaracin
indagatoria que me fuera preguntada del seor MANCUELLO, quiero aclarar que
todo detenido por personal del Departamento de Investigaciones, y especficamente
por cuestiones polticas, la declaracin se hace por expresa disposicin u orden
directa del jefe de Investigaciones; los directores no estn facultados en forma
directa a tomar ninguna declaracin a detenidos y en este caso especfico la
declaracin fue tomada en el propio despacho del jefe de Investigaciones. Quiero
aclarar que todas las declaraciones tomadas a los detenidos son firmadas solamente
cuando van a ser enviadas a cargo de la justicia ordinaria por el jefe de
Investigaciones con una nota de remisin; con esto estoy aclarando que esta
declaracin fue tomada en Investigaciones y en el despacho del seor jefe de
Investigaciones. Pero si es que se rebusca ms entre los documentos firmados por
el jefe de Investigaciones de ese entonces se va encontrar donde prohbe
terminantemente la detencin de persona alguna que no sea por orden directa de
l y ms todava por cuestiones polticas.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si durante el tiempo que se
desempeaba como funcionario de la Polica de la Capital tuvo la oportunidad u
ocasin de ver al seor CARLOS JOS MANCUELLO ingresar al despacho del seor
jefe de Investigaciones, a qu objeto y si en qu condiciones el mismo se encontraba
al ingreso y la salida del mismo. DIJO: Yo me desempeaba como jefe de escolta
del seor Pastor Coronel desde el ao 1973, fines de ese ao, y en ms de una vez
he estado en el saln de audiencia que queda en el segundo piso, cumpliendo
dicha funcin y en uno de esos das he visto que efectivamente esta persona ha
ingresado en el despacho del jefe de Investigaciones en horas de la noche,
aproximadamente a las diez y nueve horas, el da exacto no recuerdo, pero s
estaba presente en el despacho del jefe de Investigaciones el jefe de la Polica, el
ministro del Interior, en ese entonces, Sabino Montanaro; el general Brtez, jefe
de Polica, y el general Guanes, jefe de entonces del Segundo Departamento de
las Fuerzas Armadas de la Nacin o Servicio de Inteligencia. Todo detenido para
ingresar en el despacho del jefe de Investigaciones viene acompaado del oficial
de guardia o superior de guardia, esposado, a veces manos hacia delante a veces
hacia atrs; este seor en compaa de otros estaba destinado en una celda que le
dicen la celda nmero 1, que queda en el segundo piso de la Jefatura de
Investigaciones; el tiempo de la declaracin de este seor habr durado una hora
ms o menos, al terminar volvi a su celda, en el mismo estado en que haba
ingresado; no quiero mentir sobre su estado, lo que s recuerdo es que tenia
rasurada la cabeza y que estaba vestido.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu puede referir con relacin a la
suerte corrida por el seor Mancuello con posterioridad a la audiencia. DIJO: Que
esta persona o sea Mancuello fue detenido a raz de un procedimiento que efectu
la Marina en el ao 74 sobre una supuesta compra de explosivos de una de las
dependencias de la unidad de la Marina; no puedo precisar si fue detenido en el
36
momento de su entrada al pas o en qu lugar porque yo no he estado en el

procedimiento, pero s tuve conocimiento, a travs de mis funciones como polica,
de su detencin y su permanencia en la Jefatura de Investigaciones. Referente a la
pregunta de su Seora si qu suerte o qu destino corri esta persona, quiero
aclarar cuanto sigue: En fecha 21 de setiembre del 76 yo estaba en mi funcin
como escolta y guardaespaldas del entonces jefe de Investigaciones Pastor Coronel,
en aquel entonces su domicilio particular era Per y Manuel Domnguez;
normalmente el oficial de escolta se presenta a su domicilio a las seis de la maana,
de ah se hace cargo y cuando sale el seor PASTOR CORONEL lo acompaa, a
veces dentro del auto, otra vez en otro vehculo, escoltndolo; ese da se lleg a la
Jefatura de Investigaciones aproximadamente a las siete y treinta de la maana;
como es normal, la funcin del escolta o guardaespaldas termina cuando l llega
y sube a su despacho, el personal de escolta queda en la oficina de guardia; luego
de su llegada a su oficina hubo una reunin con los directores de Vigilancia y
Delitos, en aquel entonces era el comisario Gustavo Gimnez, y el director interino
del personal, Salvador Mendoza; dicha reunin dur aproximadamente treinta
minutos, luego terminada la reunin se orden el cambio del oficial de guardia
que entonces estaba ejerciendo un oficial ayudante de apellido Franco y fue
reemplazado por el oficial ayudante Pane, que se estaba desempeando en aquel
entonces como oficial adjunto a la Ayudanta. Estos cambios no son normales
salvo que por fuerza mayor, enfermedad o de otra circunstancia. En ese da se
iban evacuando detenidos de la Jefatura a distintos lugares, ya sea comisaras o a
otras unidades dependientes de la Jefatura de Polica, eso es todo cuanto ha
pasado esa maana. En horas de la tarde, aproximadamente a las diez y seis y
treinta, regresamos de vuelta a la Jefatura de Investigaciones; una vez en el despacho
del seor jefe de Investigaciones tuvo una reunin con el comisario Mendoza, el
comisario Ruiz Paredes y el comisario Saldvar, este era director de Vigilancia y
Delitos, sin perjuicios de la funcin que desempeaba en el Cuartel Central de
Polica como inspector general de comisaras. El estuvo ejerciendo la funcin en
Vigilancia y Delitos creo que hasta diciembre o enero del setenta y cinco o setenta
y seis, pero s ejerca ese cargo, dependiente exclusivamente del jefe de Polica.
Esta reunin dur aproximadamente una hora; terminada dicha reunin con
estos seores fue convocado el superior de guardia, oficial inspector Celso Cantero,
por el seor jefe de Investigaciones, lo tratado en la reunin anterior no tengo
conocimiento. Una vez dentro el oficial inspector Cantero, fui llamado yo en el
despacho del jefe de Investigaciones, este me manifest en presencia del oficial
Cantero, superior de guardia, que se ha asumido una determinacin, que los
cuatro detenidos, considerados como miembros del ERP, seran destinados por
disposicin superior. Una vez terminada nuestra convocatoria nos bajamos hasta
la oficina de guardia, en ese momento habr sido a las diez y ocho y treinta, y
todo el personal afectado al servicio interno, o sea el personal de guardia de la
seccin Poltica, fue convocado por el comisario Mendoza, que estaba interinando
la Jefatura de Personal, para recibir instrucciones segn dijeron a la salida; a estos
37
personales se les dio funciones para cumplir fuera de la institucin en los distintos
puntos de la ciudad. Sorpresivamente todo el personal fue sacado a la calle,
quedando solamente el superior de guardia, el oficial de guardia y el nmero de
guardia; esto es inusual dentro de la Jefatura de Investigaciones. A las diez y
nueve horas normalmente el oficial de guardia se retira para descansar, a las veinte
y un horas aproximadamente se retira de jefe de Investigaciones y a la salida me
ordena quedarme en la Jefatura de Investigaciones para, en compaa del superior
de guardia, alistar a los cuatro detenidos con todas sus pertenencias y esperar
para que sean entregados; a las veinte y dos y treinta aproximadamente llega a la
oficina de guardia una Kombi, color rojo, considero de propiedad del comisario
Saldvar, a cuyo conductor no lo conozco; se bajaron de dicha camioneta el
comisario Saldvar, el comisario Ruiz Paredes y el comisario Mendoza, pregunta
al oficial de guardia si los detenidos ya estaban como para salir y le dijo que s,
que ya se les haba ordenado que arreglen sus cosas para salir; esas fueron las
instrucciones que dio Pastor Coronel. La camioneta estaba estacionada sobre la
calle Presidente Franco, frente a la oficina de guardia. Una vez adentro ellos, yo
personalmente fui a abrir el calabozo en compaa del superior de guardia, los
esposamos a cada uno, de a uno fueron conducidos hasta la camioneta Kombi,
donde estaban aguardando los tres comisarios ya mencionados, el nmero de
guardia qued custodiando el calabozo, haba ms detenidos que estaban enfrente
y otros en el calabozo 2 que vieron todo este operativo. El operativo dur
aproximadamente veinte a veinte y cinco minutos, porque cada uno fue conducido
con sus pertenencias y fueron alzados a la Kombi, bajaron por Presidente Franco,
doblaron Chile a la derecha y el destino corrido por esta gente lo desconozco; es
ms, el oficial de guardia no tuvo participacin ni conocimiento, no estaba presente
en el momento de la entrega, por eso puedo afirmar, en forma categrica, que el
informe en el libro de novedades que l escribi se le impuso.
Cuando el oficial de guardia se levant yo me retir a mi domicilio porque
haba cumplido con la misin que me haba encomendado el seor jefe de
Investigaciones; al da siguiente regres a la Jefatura de Investigaciones porque el
jefe me haba dicho que tenia que volver para rendir cuentas de cmo haba
salido todo el operativo. Cuando llegu haba sido aproximadamente a las ocho
y media, yo cuando eso viva en el barrio Ricardo Brugada, le encuentro al superior
de guardia en el despacho del jefe de Investigaciones dando su informe y
redactando como un acta, donde poderosamente me llam la atencin porque
en ella se estaba haciendo constar de que estos se haban fugado. Fui obligado
por el jefe de Investigaciones para firmar y me opuse, solamente firm el superior
de guardia saliente o sea el que me acompa para que entregramos a estos
ciudadanos. All me he enterado a travs de este oficial de que las esposas con las
que fueron esposados estos ciudadanos fueron entregadas en la oficina de guardia
aproximadamente a las dos y media de la maana; por eso digo de que la supuesta
fuga fue fraguada y el destino de estos seores desconozco, razn por la que me
negu a firmar dichos documentos de la supuesta fuga y es lo siguiente: Cuando
38
hubo fuga en otras dependencias policiales, el caso de la comisara Stima, todo

el personal de servicios afectado ese da fueron sumariados, incluso hay gentes
que fueron apresados y dados de baja; cuando en el sesenta y ocho o sesenta y
nueve, de la Jefatura de Investigaciones se fugaron tres detenidos, de nombre
JORGE AYALA, TOMS SANTOS, y uno de apellido LPEZ, que lo llamaban LPEZ
CALAMN, que estaban guardando reclusin por cuestiones polticas, todo el
personal de servicio ese da, tanto oficial de guardia, superior de guardia, nmero
de guardia y oficiales de guardia de la seccin Poltica tambin fueron sumariados,
procesados y dados de baja. Estos son los motivos por el cual me negu a firmar
dicho documento, a ms de eso conoca perfectamente cul era la situacin, que
estos fueron llevados por personal de Investigaciones por expresas instrucciones
del seor Pastor Coronel. Quiero aclarar que ni la Jefatura de Polica ni el
Departamento de Investigaciones haban tomado ninguna determinacin con
respecto a los personales con respecto a la supuesta fuga. Creo de que el superior
de guardia tal vez haya conocido el trato, porque haba sido el primero que haba
ingresado al despacho cuando yo fui convocado; debe llamar poderosamente la
atencin porque no se tuvo o no se tom ninguna situacin en contra del personal
de guardia ya que segn referencias y segn propias declaraciones de PASTOR
CORONEL, estos seores que estaban detenidos eran pertenecientes al ERP, y
sumamente peligrosos para el pas; en ms de una oportunidad el seor jefe de
Investigaciones ha dictado conferencias sobre estos hechos o sobre estos detenidos,
incluso creo que lo hizo una vez en el Estado Mayor. El personal de guardia del
da siguiente, el da 22, recibi instrucciones de los superiores, expresamente
creo que del director del Personal o de la direccin de Poltica, se les haba
ordenado para que gentes que vayan a preguntar, parientes u otros, en este caso
por Mancuello, se les diga que ya no estn, que ya se les debe buscar por otro
lado, que en la Jefatura de Investigaciones ya no estn, tanto al personal de
guardia uniformado como al personal de guardia de Poltica. Las personas a quienes
se les haba entregado estos detenidos, CARLOS MANCUELLO, OVIEDO, y los
hermanos RAMREZ; incluso, es ms, tengo entendido que ese da estos ya ni
aparecieron como detenidos en el Departamento de Investigaciones. Creo que el
ltimo en ser enviado a Emboscada, no recuerdo el nombre, pero fue
aproximadamente a las diez y nueve y treinta horas. Quiero agregar los cargos
que desempeaban estas personas que fueron los encargados de llevarlos a los
detenidos: RAMON SALDVAR era inspector general de comisaras, RUIZ PAREDES,
desde el 74 se desempeaba como jefe de la seccin Poltica, cuando entonces
director era el seor FRANCISCO BOGADO o RAMON BENTEZ, comisario general,
que luego fue como jefe de Polica en la ciudad de ENCARNACIN, y el comisario
SALVADOR MENDOZA , que se estaba desempeando como director de
Identificaciones en ese entonces. Dicha direccin dependa de la JEFATURA DE
INVESTIGACIONES; all, en diciembre del ao 75, tuvo un incidente con un chofer
transportador de soja con quien se tomaron a golpes de puo por un roce vehculos
y a este seor l lo haba herido con arma blanca, por dicho motivo fue cambiado
39
de su cargo y vino a interinar la direccin de Personal. Quiero que el juzgado si es

conveniente solicite los documentos que estoy mencionando sobre esta persona
para mayor aclaracin.-
PREGUNTADO: Si tiene algo ms que agregar a su declaracin indagatoria
ampliatoria. DIJO: Voy a agregar de que todo lo que he manifestado al Juzgado
referente a la pregunta surgida en esta causa no lo hago con intencin de truncar,
desviar o dilatar la investigacin que realiza este Juzgado, ni con intencin de
deslindar responsabilidades que pueda dictaminar el Juzgado sobre m en
particular, lo estoy haciendo ajustndome a la realidad y a los hechos en que tuve
participacin que ya he mencionado, y buscando el esclarecimiento del hecho
investigado por el Juzgado y el castigo para los culpables que considere este
Juzgado. En ms de una oportunidad en los procesos anteriores en que fui indagado
he manifestado que jams fui un criminal y menos un asesino, y que he procurado
siempre manifestar al Juzgado todo cuantas veces se me ha indagado y haya
tenido conocimiento de lo preguntado; quiero manifestar al Juzgado de que tengo
necesidad de hacerme una consulta mdica en el Policlnico Policial para que se
me expida recetas para lentes y pido para que el Juzgado pueda ordenar mi
traslado el da que este juzgado crea conveniente, a pesar de que es muy imperioso
lo que estoy solicitando; para la consulta necesitara dos horas mximo, este pedido
lo hago a ver si el Juzgado me puede dispensar lo solicitado.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si en alguna ocasin algn
coprocesado en la presente causa sugiri o mencion la posibilidad de algn
cambio en su declaracin bajo promesa o amenazas; en su caso, de qu tipo de
amenazas y de qu coprocesado. DIJO: Quiero volver a manifestar, por si no se
hubiese consignado, la necesidad de que se traiga la revista del personal policial
del ao 1969 en adelante, cuando ingres Pastor Coronel, porque l trajo consigo
a varios personajes, cuyas funciones como funcionario policial desconocemos; sin
embargo fueron nombrados con jerarqua policial, gentes que vinieron de Rosario,
Santan, incluso de la zona de Pedro Juan Caballero. Con esto quiero consignar
de que en esta revista se van a poder distinguir el personal policial permanente
porque tiene sus respectivos decretos, sin embargo los personales transitorios o
supernumerarios fueron nombrados con jerarquas policiales por sola resolucin
de la Jefatura de Investigaciones, avalada por la Jefatura de Polica. Es ms, quiero
agregar de que con la venida de Pastor Coronel a la Jefatura de Investigaciones
politiz, si vale el trmino, procedimientos, cuidando intereses que respondan
neta y exclusivamente a la lnea de gobierno del momento y mal utilizndose al
personal policial defendiendo intereses personales, inclusive en ciertos momentos
y partidarios de l como poltico. En mi lugar de reclusin recibo yo y dems
recluidos ciertas presiones en forma directa e indirecta de parte del seor Pastor
Coronel que hace compaa con nosotros, no s si merecida o inmerecidamente
en nuestro mismo lugar de reclusin; recibimos presin en el sentido de que me
amenaza que si no mantengo una postura defendiendo intereses que le benefician
a l en todo lo que l es condenado me llevara detrs de l, como as tambin
40
hace presiones aduciendo ser amigo personal del general Rodrguez; aparte de
eso mi temor est en el poder econmico que l representa actualmente, porque
est en juego muchos intereses que seguramente va afectar los documentos
encontrados en el archivo de la Jefatura de Investigaciones que considero que fue
manejado en forma personal y directamente por l. En todos los documentos y
declaratorias l tiene toda la responsabilidad. Tambin quiero agregar que tengo
conocimiento que persona allegada a l est haciendo contacto con oficiales y ex
oficiales de Investigaciones cuyos nombres se haban publicado en los peridicos
que seran llamados por este juzgado para prestar declaracin, seguramente
presionndolos para defender sus intereses particulares.
Igualmente quiero mencionar que despus de su pase a retiro, estos seores,
es decir RAMN SALDVAR, SALVADOR MENDOZA Y RUIZ PAREDES, seguan
cobrando de un rubro especial en Investigaciones, aparte de percibir sus haberes
como jubilados.
PREGUNTADO: Si va a leer y firmar su declaracin indagatoria ampliatoria.
DIJO: S, lo voy a hacer.
contenido, firma el compareciente con S.S., los abogados presentes, todo por
ante m, de que certifico.
41
TESTIFICAL PRESTADA POR GLADYS MEILINGER DE

SANNEMANN
siete diez del mes de diciembre del ao mil novecientos noventa, siendo las nueve
y treinta horas, estando presente S.S. el Juez de Primera Instancia en lo Criminal
del Quinto Turno, en su Sala de Audiencias y Pblico Despacho, por ante m, la
Secretaria autorizante, comparece GLADYS MEILINGER DE SANNEMANN, a
objeto de prestar declaracin testifical, de conformidad a lo dispuesto en el A.I.
N 1349 de fecha 3 de diciembre del corriente ao.
Advertida la compareciente de las penas aplicables a los que se pronuncian
con falsedad en juicio, previo juramento de ley y de la promesa de decir la verdad,
pas a ser interrogada por S.S. como sigue:
PREGUNTADA: Por su nombre y apellido, patria, edad, estado civil, profesin
y domicilio, DIJO llamarse GLADYS MEILINGER DE SANEMANN, paraguaya, 62
aos, casada, mdica cirujana, domiciliada en Morelos 2772 de esta Capital, C.I.
N 76.932.
PREGUNTADA: Por el conocimiento de las partes en juicio que son los
procesados FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES, PASTOR MILCIADES
CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL,
JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO TORRES, a los abogados
Pedro Daro Portillo y Eva Nez, al fiscal del crimen interviniente Dr. Miguel
Angel Dur y si con los mismos se halla comprendido dentro de las generales de
la ley, DIJO: Que los conozco a los procesados por los medios de comunicacin y
por su militancia en el Partido Colorado; este Belotto inclusive puedo mencionar
que le sac mucho dinero a mi hermana cuando yo estuve en Investigaciones, es
decir que como dije anteriormente, los conozco a todos; a Lucilo Bentez
personalmente no lo conozco, a Brtez Borges no lo conozco personalmente, lo
conozco a Pastor Milciades Coronel porque era de mi barrio; Alberto Cantero fue
a allanar inclusive muchas veces mi casa y por todas las cosas que cometi, por
todos los robos que cometieron y llevaron a la Polica que nunca ms devolvieron;
a Lucilo Bentez no lo conozco personalmente, Camilo Almada Morel tampoco
personalmente, tampoco a Julin Ruiz Paredes personalmente y por todas las
referencias que me han dado los torturados por ellos; no hasta hoy conoc al
abogado Pedro Daro Portillo personalmente, pero por los medios de comunicacin
lo he visto varias veces; asimismo al abogado Antonio Ramrez Ramos hoy lo
conoc personalmente; no conozco a la abogada Eva Nez; no conozco
igualmente al fiscal Miguel Dur; no est por tanto comprendido en las generales
de la ley.-
43
PREGUNTADA: Si tiene algn impedimento o inhabilidad legal para declarar

vlidamente en juicio. DIJO: Que no tiene ningn impedimento.
PREGUNTADA: Si tiene conocimiento o ha presenciado supuestos hechos
de secuestro, privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, tortura y presunto
homicidio en esta capital, ocurrido en fecha 25 de noviembre de 1974, de los
cuales se le sindican como supuestos autores a las personas referidas anteriormente,
en perjuicio de la seora ANA ARMINDA BAREIRO DE MANCUELLO y miembros
de su familia; en caso afirmativo, refiera todo cuanto sepa al respecto, debiendo
citar autor o autores, cmplices y encubridores. DIJO: En primer lugar, yo fui
trada desde la Argentina el 28 de julio de 1976 por la operacin Cndor; estuve
en Investigaciones desde ese mismo da hasta el 21 de setiembre, da que pas al
campo de concentracin de Emboscada. Estuve ah hasta el 19 de marzo, me trajeron
al Departamento Central de Polica, de ah el 20 de marzo un avin de la Fuerza
Area Argentina vino a llevarme otra vez y me llevaron a la Escuela de Mecnica de
la Armada, para ser expulsada del pas, me apresaron en la Argentina por orden del
Gobierno paraguayo el 24 de marzo, esa es la operacin Cndor. Hay muchos
casos, pero mi caso es uno de los pocos conocidos y documentados; a m, con
relacin a las torturas, probablemente yo soy la nica profesional que atend a las
personas que iban y venan de Investigaciones, Vigilancia y Delitos y de otros lugares
tambin; ac yo tengo inclusive la lista de las personas que atend, y las que estn
subrayadas son las personas desaparecidas y que no me tocaron atender; entrego la
lista al juzgado, que tiene 21 hojas, y que igualmente posee la Cruz Roja Internacional,
tambin la Comisin Internacional de Derechos Humanos dependiente de la OEA.,
as como todas las comisiones internacionales competentes al Derecho Humano; yo
no estoy mintiendo ni tampoco tengo ningn inters en hacerlo.
En este estado el Juzgado otorga la palabra al abogado Antonio Ramrez
Ramos, defensor del procesado Ral Eusebio Torres, a objeto de manifestar lo
siguiente: que en este estado esta defensa, notando que la compareciente se halla
afectada de tacha legal a los efectos de deponer en calidad de testigo solicito que
la declaracin sea recibida al solo objeto de la indagacin sumarial, fundado en
las siguientes razones: que la compareciente al ser preguntada por el conocimiento
de las partes y las generales de la ley ha manifestado que solamente conoce por
referencia a la mayora de los afectados, sin tener un conocimiento inmediato
sobre las cuestiones planteadas en este proceso y que as mismo al referirse al
conocimiento que tiene del encausado Alberto Buenaventura Cantero ha
manifestado que s lo conoce personalmente por razn de que el mismo haba
allanado su domicilio en reiteradas oportunidades cometiendo as mismo diversos
robos sobre bienes de propiedad de la compareciente, circunstancia que hace
suficiente la causal para que la misma sea tachada en calidad de testigo y en otro
orden de cosas, reiterando lo que habamos dicho en un principio, ella declara
que los conocimientos que tiene de los hechos preguntados solo tiene referencia
de terceros a quienes dice haber dado asistencia mdica en el penal de
Emboscada.-
44
Que del mismo modo esta defensa formula oposicin a que el listado presentado
por la compareciente sea ordenada su agregacin por considerar que el referido
listado no puede entrar a integrar el expediente como pieza procesal de conviccin
por no tener un carcter indubitable y por provenir de la persona que esta defensa
considera que ha fundamentado como interesada en las resultas del proceso.
En este estado, el Juzgado corre traslado del incidente que consta lneas
ms arriba al abogado Pedro Daro Portillo, querellante particular, quien manifiesta
al Juzgado cuanto sigue: en este estado el representante de la querella formula al
Juzgado las siguientes conclusiones: 1- Solicito el rechazo de la pretensin del
abogado de la defensa en el sentido de que la compareciente no sea admitida
como testigo en la presente causa, en razn de que la misma ha mencionado con
absoluta veracidad las personas de su conocimiento, especficamente en el caso
de Alberto Cantero manifest no conocerle personalmente, tan solo se refiri a un
mero hecho circunstancial que en nada puede hacer tachar la declaracin de la
misma. Esta querella se ratifica en los hechos investigados y la declaracin de la
deponente se refiri tan solo al conocimiento de las partes en el estado actual;
an la misma no se refiri al hecho concreto que se investiga en estos autos cuales
son los delitos querellados en la persona de Carlos Mancuello, por tanto, solicito
a V.S. se sirva rechazar la oposicin del abogado de la defensa; en cuanto al
listado presentado por la compareciente mi parte no opone objecin alguna al
pedido de la defensa.
VISTA: La oposicin formulada por el abogado Antonio Ramrez Ramos y
CONSIDERANDO que la mencionada oposicin fue sustanciada con el
representante de la querella, quien solicit el rechazo de la misma en base a las
argumentaciones ms arriba mencionadas. Que a criterio del Juzgado las
consideraciones formuladas por la defensa no son aplicables a la compareciente
habida cuenta de que la misma no se halla comprendida dentro de las inhabilidades
que el Art. 238 del Cdigo Procesal Penal contempla, al efecto de recibir las
disposiciones testifcales al solo efecto de la indagacin sumaria. En efecto, la
compareciente ha sido preguntada por las generales de la ley, as como una
inhabilidad que le impida declarar en este acto.
Que de acuerdo a lo manifestado por la compareciente, por el momento
no existen situaciones que hagan dudar sobre la imparcialidad de la declaracin
formulada.
Que la instruccin sumarial tiene por objeto procurar reunir todos los
elementos de juicio que permitan al Juzgado con toda claridad considerar que el
hecho ilcito se ha perpetrado o que el mismo nunca se ha realizado.-
En base a las consideraciones que preceden, el Juzgado RESUELVE recibir la
declaracin de la deponente GLADYS MEILINGER DE SANNEMAN como testigo,
rechazando el incidente iniciado por la defensa.-
PREGUNTADA: Si conoce a ANA ARMINDA BAREIRO DE MANCUELLO, en
su caso qu tipo de relaciones tiene con la misma. DIJO: No la conozco
personalmente.
45
PREGUNTADA: Si conoce a CARLOS JOSE MANCUELLO BAREIRO, en su

caso, en qu circunstancia. DIJO: Que no lo he conocido, lo he visto desde el 28
de julio hasta el 21 de setiembre del ao 1976, porque a m me llevaron a un
piso ms alto que ellos, es decir que yo, a travs de una persiana a la que le
faltaba una tira, los vea todos los das a la madrugada, sobre todo cuando iban al
bao, donde depositaban su orina, es decir que yo estaba en un piso, no s si era
segundo o tercer piso, y enfrente de m estaban dos piezas o celda, con barrotes
de hierro, recontracerrados, y solamente eran abiertas las celdas a la madrugada
o a la maana cuando iban al bao, a las tres o cuatro de la maana, todos los
das, las seis personas, Rodolfo y Benjamn Ramrez Villalba, Carlos Mancuello y
Amlcar Oviedo, en la celda de al lado estaban Amlcar Santucho, Alberto Alegre
Portillo; se iban al bao con short baados y venan otra vez, jams he visto que
recibieran visita, jams se los llevaban afuera; salan ,as como le dije, a esa hora
y despus venan y eran encerrados nuevamente. Ahora quiero contar que el
ltimo da, el 21 de setiembre del 76, me llevaron abajo para irme con todos los
otros en un camin, pero antes de salir yo, ms o menos a las siete o seis de la
maana, porque me llevaron a m tambin una sola vez al bao, entonces al salir
yo de ah le vea tambin a los policas que estaban de guardia, y ese da estaba
de guardia el oficial Sosa, una persona morena fuerte, y ese da cuando yo sala
me dijo: Quiero mencionar que la noche anterior o para amanecer el 21 de
setiembre hubo un gritero en forma indescriptible en toda Investigaciones, y a
toda furia lo veo entrar a un oficial que no era el que haca la guardia normalmente,
dijeron despus que no era de Vigilancia y Delitos me parece, entonces, creo que
hubo una garroteada para todas las personas que estaban, que eran unas
cuatrocientas ms o menos, en otro piso, que yo no los vea, entraron en la pieza
de los cuatro primeros citados, y ellos comenzaron a gritar tambin, eran gritos
de dolor. A la maana siguiente, el da 21 de setiembre, yo no los he visto irse al
bao a ninguno de los seis, y ms o menos a las seis o siete de la maana, me
llevan tambin a m al bao y ah fue que el oficial Sosa me dijo de que esos
cuatro que estaban ah eran mis compaeros , y entonces que yo les dije que no
los conoca personalmente; en ese mismo momento los hermanos Ramrez me
dijeron que yo los haba atendido en Candelaria, Misiones, Argentina, un rato
despus, cuando yo vena del bao, este Sosa primero le llama a Benjamn Ramrez,
y en ltima instancia se fue Mancuello, habr sido las siete y media de la maana
y ah rein mucho silencio porque las personas estaban afuera esperando el micro
para ir a Emboscada. Con el grupo de personas nos fuimos como ochenta o cien
personas, eso habr sido a las once ms o menos, era un camin abierto de esos
trasganados; estuve en Emboscada hasta el 19 de marzo de 1977 y ah fue que
atend a estas personas.
Quiero mencionar que todos los das la persona que entraba de guardia
llamaba la lista y yo era la nica a quien no llamaba, tal es as que cuando me fui
a Alemania me acord del nombre de doscientas personas.
PREGUNTADA: Si en alguna oportunidad vio a algunos de los procesados
46
en el Departamento de Investigaciones, en su caso, a quin de ellos y en qu

menester. DIJO: Que a ninguna de estas personas llegu a ver en el Departamento
de Investigaciones, porque como mencion estaba totalmente incomunicada en
el segundo o tercer piso.
PREGUNTADA: Si despus de la fecha que la compareciente mencion al
Juzgado que lo llevaron a Carlos Mancuello junto con otras personas vio en alguna
oportunidad al mismo. DIJO: Que no volvi a ver nunca ms a ninguna de las
personas; a los cuatro nadie los vio nunca ms.
PREGUNTADA: Si en alguna oportunidad vio a la seora GLADYS ESTER
ROS DE MANCUELLO, si la conoce, DIJO: Que la conoce, que es la esposa de
Carlos Mancuello. Estuvo con nosotros en Emboscada tambin con su hijo,
chiquitito era, probablemente habr tenido uno o dos aos; a ella la tiraron hacia
la Argentina, despus de eso nunca ms llegu a verla.
PREGUNTADA: Si conoce a las siguientes personas: JOS OLMEDO
MONTANA, LUIS ALBERTO WAGNER, JUAN BALBUENA, ALBERTO ALEGRE
PORTILLO, BERNARDO ROJAS Y EUCLIDES ACEVEDO, en su caso, en qu
circunstancia. DIJO: Que conozco a Jos Montana, estuvo con nosotros en
Emboscada, igualmente Wagner, quien estuvo en Emboscada; JUAN BALBUENA
tambin estuvo all, ALEGRE PORTILLO es probablemente el que mencion ms
arriba, tambin BERNARDO ROJAS estuvo en Emboscada con nosotros; todos los
das llegamos a hablar con estas personas, si estuvimos ms o menos como siete
meses juntos all.
PREGUNTADA: Si quines pueden tener conocimiento de todo cuanto ha
declarado. DIJO: Que estas personas que se han venido mencionando.
PREGUNTADA: Si desea agregar algo ms con respecto a lo que aqu venimos
investigando. DIJO: Pienso que es todo lo que deseo mencionar.
PREGUNTADA: Por la razn de sus dichos. DIJO: Que le consta personalmente
lo declarado en este acto.
contenido, firma la compareciente con S.S., todo por ante m, de que certifico.
El Juzgado dispone la agregacin, antes de dar por terminado el acto, de la
lista presentada por la seora compareciente, consistente en 21 hojas- LISTA DEL
AO 1976 PRESOS POLITICOS, CAMPO DE CONCENTRACION DE EMBOSCADA.
47
DECLARACION TESTIFICAL DE BARTOLOME BAEZ

VERA
En la ciudad de Asuncin, capital de la Repblica del Paraguay, a los quince

das del mes de febrero del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las ocho
horas, estando presente S.S. el Juez de Primera Instancia en lo Criminal del Quinto
Turno, en su Sala de Audiencia y Pblico Despacho, por ante m, la secretaria
autorizante, comparece BARTOLOM BEZ VERA a objeto de prestar declaracin
testifical.Advertido el compareciente de las penas aplicables al que se pronuncia con
falsedad en juicio, previo juramento de la ley y con la promesa de decir la verdad,
pas a ser interrogado por S.S. como sigue-
sus padres, nmero de documento. DIJO: Llamarse Bartolom Bez Vera,
paraguayo, casado, estudiante, polica, de 53 aos de edad, domiciliado en uflo
de Chvez N 811, Sajonia, con C.I. N 259.017.
PREGUNTADO: Por el conocimiento de las partes en juicio que son: los
CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA, JULIN RUIZ
PAREDES, AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO TORRES, a los abogados Pedro Daro
Portillo, Luis Fernando Rivarola, Eusebio Torres Romero, Eva Nez, Susana Lpez
de Quevedo, al fiscal del crimen Miguel Angel Dur, y si con los mismos se halla
comprendido en las generales de la ley. DIJO: Que conoce a Francisco Brtez por
haber sido jefe de Polica, y a Pastor Coronel por haber sido jefe de Investigaciones,
que conoce tambin a Eusebio Torres que era el instructor del Colegio de Polica
cuando el compareciente era cadete en dicha institucin, volvindose a encontrar
posteriormente en la Comisara Tercera donde Torres era ayudante del seor comisario
y jefe de Robos y Hurtos y el compareciente se desempeaba como oficial de planta.
Sigue diciendo que no conoce al resto de las personas que menciona la pregunta, y
que no se halla comprendido en las generales de la ley.
PREGUNTADO: Si le afecta alguna inhabilidad legal para declarar
vlidamente en juicio, DIJO: Que nada le afecta.-
En este estado y con venia del Juzgado el representante de la querella Pedro
Daro Portillo solicita al Juzgado que la declaracin del seor Bez sea tomada al
solo efecto de la indagacin sumaria o sea como informativa, ya que el mismo ha
mencionado ser subalterno de algunos de los coprocesados por lo que solicita al
Juzgado sea tomada la declaracin del seor Bez Vera como afirmativa.
En este estado, y de conformidad a las disposiciones del Art. 238 inc. 7mo.
del Cdigo de Procedimientos Penales, el Juzgado resuelve recibir la siguiente
declaracin al solo efecto de la indagacin sumaria.-
49
PREGUNTADO: Si tiene conocimiento o ha presenciado supuestos hechos

de secuestro, privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, torturas y presunto
homicidio en esta capital, ocurrido presumiblemente en fecha 25 de noviembre
de 1974, de los que se sindica como supuestos autores a los procesados
anteriormente nombrados, en perjuicio de Carlos Mancuello, debiendo referir en
caso afirmativo todos los detalles del mismo e individualizar autor o autores,
cmplices y encubridores, DIJO: Que no tiene conocimiento.-
PREGUNTADO: Si en qu circunstancias conoci al procesado Eusebio Torres,
DIJO: Que lo conoci en la Comisara Tercera de donde fue trasladado en enero
de 1978 al Departamento de Investigaciones, volviendo nuevamente a la Comisara
Tercera en 1987, para posteriormente ser becado al Japn y a la vuelta fue como
jefe de Patrimonio.
PREGUNTADO: Si dnde se encontraba prestando servicios en la fecha
probable del delito investigado y si tiene conocimiento del cargo que
desempeaban y el lugar en el que lo hacan los procesados anteriormente
nombrados, DIJO: Que se encontraba en la Comisara N 13 de It Enramada,
aunque no recuerda exactamente; que Brtez era jefe de Polica, Pastor Coronel
era jefe de Investigaciones y Eusebio Torres se encontraba en la Comisara Tercera.Aclara al Juzgado el declarante que l tambin estaba entonces en la
Comisara Tercera segn recuerda bien ahora.
PREGUNTADO: Si alguna vez estuvo en el Departamento de Investigaciones
y en su caso en qu fecha aproximada, DIJO: Que nunca estuvo en ese lugar,
aclarando que es oficial de orden pblico y que como tal tiene otra misin, que
los oficiales de Investigaciones por lo general no son conocidos, andan de civil,
etc., mientras que los de orden pblico andan uniformados.
PREGUNTADO: Si en alguna oportunidad fue comisionado personal de la
Comisara Tercera al Departamento de Investigaciones y en su caso con qu objeto
y si Eusebio Torres fue incluido en la comisin y en qu fecha aproximada. DIJO:
Que no hubo comisin de ese tipo sino hasta el traslado de Torres en 1978 como
ya lo tiene relatado.
PREGUNTADO: Qu personas pueden conocer del hecho relatado, DIJO:
Que haba muchos oficiales cuyos nombres no recuerda.
PREGUNTADO: Si tiene algo ms que agregar, DIJO: Que nada ms.-
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos, DIJO: Que lo sabe porque
estuvieron juntos en la Tercera.
contenido, firmando el compareciente y el abogado Pedro Daro Portillo, con
S.S., todo por ante m de que certifico.-
50
TESTIFICAL DE MIGUEL REINEIRO IBAEZ MORA

ocho das del mes de marzo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las
m, la secretaria autorizante, comparece MIGUEL ANGEL REINERIO IBEZ
MORA a objeto de prestar declaracin testifical.-
Advertido el compareciente de las penas aplicables a los que se pronuncian
con falsedad en juicio, previo juramento de la ley y con la promesa de decir la
verdad, pas a ser interrogado por S.S. como sigue:-
sus padres, nmero de documento. DIJO: Llamarse MIGUEL ANGEL REINERIO
IBEZ MORA, paraguayo, casado, abogado, de 56 aos de edad, domiciliado
en Corrales y Tercera, Zona Norte de la ciudad de Fernando de la Mora, con C.I.
N 131.105-
comprendido en las generales de la ley. DIJO: Que solamente conoce al procesado
Alberto Cantero, no hallndose comprendido en las generales de la ley.
vlidamente en juicio, DIJO: Que nada le afecta.
homicidio en esta capital ocurrido presumiblemente en fecha 25 de noviembre
anteriormente nombrados en perjuicio de Carlos Mancuello, debiendo referir en
cmplices y encubridores, DIJO: Que no tiene conocimiento ni ha presenciado
tales supuestos hechos.
PREGUNTADO: Si desde hace cunto tiempo conoce al procesado Alberto
Cantero, y en su caso en qu circunstancias lo conoci, DIJO: Que lo conoci ya
por el ao 1974, oportunidad en que el citado viva en la casa de su suegro en la
calle Ettiene, de Fernando de la Mora, y era directivo del Club 8 de Diciembre,
51
donde el compareciente era socio. Posteriormente el compareciente fue miembro

de la directiva de dicho club bajo la presidencia del ahora procesado.
PREGUNTADO: Si tiene conocimiento de la institucin en la que prestaba
servicio, o la actividad especfica a la que se dedicaba en su calidad de polica el
procesado Alberto Cantero en el mes de noviembre de 1974.-
DIJO: Que estaba en el Departamento de Investigaciones, desconociendo el
cargo especfico que el mismo ocupaba.
PREGUNTADO: Si en alguna oportunidad lo visit a Alberto Cantero en el
Departamento de Investigaciones, y en su caso en qu fecha aproximada, DIJO:
Que lo visit, aproximadamente en el ao 1985 en visita de cortesa y de amistad,
ya que desde el ao 1980 el citado se haba mudado al lado de su casa, por lo
que eran vecinos.
En este estado y con venia del Juzgado, el abogado Luis Fernando Rivarola,
defensor del procesado Alberto Cantero, pasa a formular al compareciente las
preguntas siguientes:
PRIMERO: Diga el compareciente si recuerda o puede precisar la situacin
del procesado Alberto Cantero en el perodo de tiempo comprendido entre los
meses abril a diciembre de 1976, DIJO: Puedo decirle que desde el mes de abril
de 1976 , en la primera quincena de ese mes y ao, tuve conocimiento de haber
recibido heridas de bala en un enfrentamiento policial realizado por l y sus
acompaantes; me consta haber estado internado en el IPS desde esa fecha en
adelante, porque en el mes de mayo de ese mismo ao le tuve a mi seora esposa
operada en el mismo Instituto y en el mismo piso en donde se encontraba el
comisario Alberto Cantero en cama y bajo atencin rigurosa de los mdicos; adems
me consta que en el mes de junio, primera quincena, se le ha dado de alta, y
estuvo en reposo en su domicilio particular hasta el mes de octubre del mismo
ao que posteriormente acudi a su lugar de trabajo cual es el Departamento de
Investigaciones.-
PREGUNTADO: Si qu operacin tuvo su seora esposa en la oportunidad
que refiriera y en qu piso estuvo internada, DIJO: Que fue operada por el profesor
Quinez de una herida umbilical y estuvo segn recuerda en el quinto piso.
PREGUNTADO: Si quines pueden conocer el hecho o los hechos referidos
en esta declaracin, DIJO: Que el seor Angel Arajo y Juan de la Cruz Paredes.
PREGUNTADO: Si tiene algo que desea agregar a su declaracin. DIJO: Que
nada ms.
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos.- DIJO: Que le consta como lo
tiene relatado porque eran vecinos y porque su seora estuvo internada en la
forma referida anteriormente.-
Con lo que se dio por terminado el acto previa lectura y ratificacin de su
contenido, firmando el compareciente y los profesionales abogados presentes,
con S.S., todo por ante m de que certifico.-
52
TESTIFICAL DE ANGEL ARAUJO PAREDES

ocho das del mes de marzo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las
nueve horas, estando presente S.S. el Juez de Primera Instancia en lo Criminal del
Quinto Turno, en su Sala de Audiencia y Pblico Despacho, por ante m, la
secretaria autorizante, comparece ANGEL ARAUJO PAREDES a objeto de prestar
declaracin testifical.-
sus padres y nmero de documento. DIJO: Llamarse ANGEL ARAUJO PAREDES,
paraguayo, casado, electricista, de 51 aos de edad, domiciliado en 3ra. Proyectada
1337 c/ Corrales de la ciudad de Fernando de la Mora, con C.I. N 219.019PREGUNTADO: Por el conocimiento de las partes en juicio que son: los
Alberto Cantero, quien es antiguo residente de Fernando de la Mora y pertenece
a una familia de reconocida reputacin, integrando adems la comisin directiva
del Club 8 de Diciembre como miembro de la misma y el compareciente era
socio del citado club, hallndose comprendido en las generales de la ley.
anteriormente nombrados en perjuicio de Carlos Mancuello, debiendo referir en
PREGUNTADO: Si hace cunto tiempo conoce al procesado Alberto Cantero,
y en su caso en qu circunstancias lo conoci. DIJO: Que ms o menos desde el
53
ao 1972 1973, justamente el compareciente lleg a ser socio del Club 8 de

Diciembre y Cantero estaba en la directiva como miembro.
servicio en el mes de noviembre de 1974 el procesado Cantero, y si conoce
igualmente a qu actividad especfica se dedicaba en su carcter de polica el
citado en la fecha antes mencionada. DIJO: Que solo saba que el mismo era
oficial de polica, desconociendo la institucin en la que prestaba servicios y el
cargo que ocupaba.
PREGUNTADO: Si en alguna oportunidad fue a visitar a Alberto Cantero al
Departamento de Investigaciones, y en su caso en qu fecha aproximada. DIJO:
Que nunca fue a ese lugar.
PREGUNTADO: Si una vez que conoci a Alberto Cantero realiz trabajos
de tipo profesional en su carcter de electricista, en su caso por qu tiempo y en
cunto tiempo. DIJO: Que nunca trabaj para el citado, que desde luego no tiene
con el mismo trato personal.
PREGUNTADO: En este estado, y con venia del Juzgado, el abogado de la
querella Pedro Daro Portillo pasa a formular al compareciente las siguientes
preguntas.-
PRIMERA: Diga el compareciente si sabe y le consta si qu funcin
desempeaba el comisario Alberto Cantero en el perodo de tiempo comprendido
entre abril de 1976 y diciembre de 1976, DIJO: S, de que l tena un cargo de
comisario u oficial de Polica, que en una institucin especfica estaba.
SEGUNDA: Diga el compareciente si puede especificar al Juzgado la fecha
en la cual conoci personalmente al comisario Alberto Cantero, DIJO: Que vino a
conocerle al comisario general Cantero en su lecho de enfermo en su domicilio
particular en fecha aproximada, la primera semana de abril de 1976.
Seguidamente, y con venia del Juzgado, el Dr. Luis Fernando Rivarola,
abogado defensor del procesado Alberto Cantero, pasa a formular al compareciente
las siguientes preguntas.
PRIMERA: Diga el compareciente si antes de la fecha que indica, cundo lo
conoci al procesado Alberto Cantero personalmente, cundo lo haba visto por
primera vez, como ya lo ha indicado en el Club 8 de Diciembre, donde prestaba
servicios como miembro de la comisin de la misma, aproximadamente en el
ao 72/73.
SEGUNDA: Diga el compareciente si puede determinar la enfermedad o
dolencia que lo aquejaba al procesado Alberto Cantero en la fecha que lo conoci
personalmente, DIJO: Como dije, yo le conoc al comisario general Cantero en su
lecho de enfermo en su domicilio particular cuando estaba convaleciente de herida
de bala que lo tuvo en un estado muy grave y segn indicaciones de sus parientes,
tuvo heridas de bala en una refriega acaecida en el barrio Villa Aurelia, en donde
ya tambin tuve conocimiento de esa situacin por los medios de comunicacin
que le han dado gran destaque a esa noticia.
54
PREGUNTADO: Si quines pueden conocer del hecho relatado, DIJO: Que

el barrio conoce, al seor Vctor
Troche, Juan de la Cruz Paredes, Cndido Ruotti, Oscar Alberto Merlo.
PREGUNTADO: Si desea agregar algo ms a su declaracin. DIJO: Que Cantero
estaba aproximadamente convaleciendo de su accidente por un perodo de siete
meses, desde la primera semana de abril hasta la primera quincena de octubre el
mismo ao de 1976.
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos, DIJO: En primer lugar por el
contacto que vino a tener, interesndose en la salud del comisario Cantero como
vecino el barrio, por los medios de comunicacin y a travs de su familia.
contenido, firmando el compareciente y los profesionales abogados presentes,
con S.S. , todo por ante m de que certifico.--
55
TESTIFICAL DE OBDULIO ARGUELLO

En la ciudad de Asuncin, capital de la Repblica del Paraguay, a los veinte
das del mes de marzo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las ocho
horas, estando presente S.S. el Juez de Primera Instancia en lo Criminal del Quinto
Turno, en su Sala de Audiencia y Pblico Despacho, por ante m, la secretaria
autorizante, comparece OBDULIO ARGELLO BRTEZ a objeto de prestar
verdad, pas a ser interrogado por S.S. como sigue:
sus padres y nmero de documento. DIJO: Llamarse OBDULIO ARGELLO BRTEZ,
paraguayo, casado, de 51 aos de edad, empleado, domiciliado en avenida Ex
Alumnos de la Escuela Repblica del Ecuador y Suboficial Ayudante Jos Merlo,
de la ciudad de Lambar, con C.I. N 221.997-
Alberto Cantero, ya que eran compaeros en el Departamento de Investigaciones,
donde ambos prestaban servicios.-
Aclara el compareciente que es jubilado de la Polica y que se desempeaba
hasta el ao pasado como comisario general en esa institucin, concluyendo su
respuesta diciendo que no conoce al resto de las personas que refiere la pregunta
y que al procesado Cantero mantiene con l una relacin de amistad por el hecho
de haber estado juntos en la institucin.--
Aclara adems el compareciente que el mismo no es camarada de remesa
del procesado y que Cantero mantiene con l una relacin de amistad por el
hecho de haber estado juntos en la institucin.-
Reitera adems el compareciente que el mismo no es camarada de remesa
del procesado ya que Cantero es incorporado y por ello menos antiguo, y el
compareciente es agregado del Colegio de Polica.
57

PREGUNTADO: Si desde qu fecha conoce al procesado Alberto Cantero y
en qu circunstancias especficas lo conoci, DIJO: Que en el ao 1962 el
compareciente vino trasladado de la Escuela de Polica al Departamento de
Investigaciones, conociendo all al procesado Cantero, quien en esa poca era
escribiente o dactilgrafo siendo el compareciente oficial de planta.- Con
posterioridad el citado Cantero hizo unos cursos de actualizacin, termin el
bachillerato y obtuvo su ascenso no recordando a qu grado.
servicio y el cargo especfico que ocupaba el procesado Alberto Cantero en el mes
de noviembre de 1974, DIJO: Que tena el grado de comisario, y que estaba en el
Departamento de Investigaciones. Agrega el compareciente que en ese ao Alberto
Cantero segua siendo escribiente de la seccin Poltica del Departamento de
Investigaciones y que en el mes de marzo de ese ao fueron designados para
seguir un curso en la Escuela de Comando y Asesoramiento Policial junto con el
compareciente y con perjuicio de sus funciones, quedando bajo la jurisdiccin de
esta ltima institucin.- El curso, sigue diciendo, dur hasta diciembre de ese ao
y no recuerda cundo se reintegraron al servicio.-
PREGUNTADO: En este estado, y con venia del Juzgado, el abogado Luis
Fernando Rivarola, defensor del encausado Cantero, pasa a formular al
compareciente las siguientes preguntas:
PRIMERA: Diga el compareciente si recuerda o puede precisar la situacin
del procesado Alberto Cantero en el perodo de tiempo comprendido entre los
meses de abril y diciembre de 1976, DIJO: Que fue herido en un procedimiento
policial en fecha 5 de abril de ese ao y cuando l estaba restablecindose sali
una orden de su nombramiento como director de Poltica y Afines. Dando
cumplimiento a esa orden, el citado Cantero asumi el cargo en fecha 14 de
octubre de ese mismo ao, aunque no poda cumplir normalmente sus funciones
en razn de estar enfermo.-
PREGUNTADO: Si quines pueden conocer el hecho relatado, DIJO: Que
no sabe porque pas demasiado tiempo.
PREGUNTADO: Si tiene algo ms que agregar, DIJO: Que nada ms.-
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos, DIJO: Que le consta porque era
de la misma institucin y estaba presente.
contenido, firmando el compareciente y los profesionales abogados presentes Luis
Fernando Rivarola y Pedro Daro Portillo, con S.S., todo por ante m de que certifico.
58
DECLARACION TESTIFICAL DE VICTORINO OVIEDO

das del mes de marzo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las ocho y
treinta horas, estando presente S.S. el Juez de Primera Instancia en lo Criminal del
secretaria autorizante, comparece VICTORINO OVIEDO a objeto de prestar
verdad, pas a ser interrogado por S.S. como sigue: -
sus padres, nmero de documento. DIJO: Llamarse VICTORINO OVIEDO, paraguayo,
casado, abogado, domiciliado en Blas Garay N 959 de esta ciudad, con C.I. N
421.465-
comprendido en las generales de la ley.- DIJO: Que es oficial de polica y que
estuvo en relacin de dependencia respecto de los procesados Francisco Brtez y
Pastor Coronel siendo los dems camaradas suyos.
En este estado, y dada la relacin de dependencia enunciada por el
compareciente, de conformidad a las disposiciones contenidas en el Art. 238 inc.
7 del Cdigo de Procedimientos Penales, el Juzgado resuelve recibir la presente
declaracin al solo efecto de la indagacin sumaria.
PREGUNTADO: Si tiene conocimiento de la institucin en que prestaban
servicio y el cargo especfico que ocupaban los procesados en el mes de noviembre
del ao 1974, DIJO: Lo que sabe es que Brtez era jefe de Polica, Pastor Coronel
59
era jefe de Investigaciones, no conociendo la ocupacin y el cargo especfico de

los procesados restantes en la poca que refiere la pregunta.
En este estado, y con venia del Juzgado, el abogado de la querella Pedro
Daro Portillo pasa a formular al compareciente las preguntas siguientes:
PRIMERA: Diga el compareciente si sabe y le consta qu funcin especfica
cumplan los procesados Alberto Cantero, Lucilo Bentez, Camilo Almada Morel,
Julin Ruiz Paredes, Agustn Belotto y Eusebio Torres en el mes de setiembre del
ao 1976, DIJO: Que eran oficiales de planta del Departamento de Investigaciones,
desconociendo su funcin especfica.
SEGUNDA: Diga el compareciente si sabe y le consta en qu mes y ao el
comisario Alberto Cantero perteneci a la seccin Poltica del Departamento de
Investigaciones, DIJO: Desde fines de octubre de 1976.-
Seguidamente, el abogado Luis Fernando Rivarola, defensor del procesado
Alberto Cantero, pasa a formular al compareciente las siguientes preguntas.
PRIMERA: Diga el compareciente si sabe y le consta que el comisario Alberto
Cantero sufri herida de bala, y en caso afirmativo si recuerda el mes y ao y el
procedimiento donde aconteci el hecho preguntado, DIJO: Que s sabe y le consta
que el mismo estuvo herido en abril de 1976 no recordando el procedimiento,
pero que la herida fue grave llegando incluso Cantero a estar internado en el
Policlnico Policial. SEGUNDA: Diga el compareciente si puede precisar el tiempo
en que el procesado Alberto Cantero estuvo internado en el Hospital de Polica,
DIJO: Que sali de alta ms o menos en octubre de 1976, habiendo estado desde
que fue herido en abril del mismo ao.
PREGUNTADO: Si quines pueden conocer del hecho relatado, DIJO: Que
los mdicos del hospital.
PREGUNTADO: Si tiene algo que desea agregar a su declaracin, DIJO: Que
nada ms.
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos, DIJO: Que lo declarado le consta
por ser l oficial de polica como ya lo tiene referido y por haberse enterado en la
institucin.
contenido, firmando el compareciente con S.S., todo por ante m de que
certifico.
60
DECLARACION TESTIFICAL DE RAMON LETTIERI

y dos das del mes de marzo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las
m, la secretaria autorizante, comparece RAMN LETTIERI, a objeto de prestar
verdad, pas a ser interrogado por S.S. como sigue: -
sus padres y nmero de documento. DIJO: Llamarse NICOLS RAMN LETTIERI
OJEDA, paraguayo, casado, chofer, 46 aos de edad, domiciliado en Villa Kennedy,
de Lambar, con C.I. N 308.829
comprendido en las generales de la ley. DIJO: No conoce a Brtez Borges, igualmente
no conoce a Pastor Coronel, tampoco a Lucilo Bentez; s conoce a Camilo Almada
Morel. Dice, le conoc en la ribera, yo tena mi casa en una isla, Banco Morales, y
cada vez que venamos tenamos que presentar nuestros documentos all, y ah
noms yo le conoc. No conoce tampoco al Dr. Luis Fernando Rivarola, tampoco
al Dr. Antonio Ramrez Ramos, tampoco a la Dra. Eva Nez, tampoco conoce a
la abogada Susana Lpez, ni al fiscal del crimen Miguel Dur, por lo tanto no est
comprendido en las generales de la ley.
PREGUNTADO: Si conoce a Carlos Jos Mancuello y a Gladys Ester Ros de
Mancuello, en caso afirmativo, en qu circunstancias.- DIJO. Que no conoce a
61
ninguna de las personas que se le menciona.

PREGUNTADO: Si desde qu fecha conoce a Camilo Almada Morel, en qu
circunstancias y si podra referir al Juzgado la actividad que el mismo se encontraba
desempeando en ese momento. DIJO: Resulta que tengo una propiedad ah, en
esa Isla Morales, que la Marina me haba dado precariamente para plantar batatas
y otros en ese lugar. Despus, gracias a mi trabajo me fui edificando la propiedad
y hoy gracias a Dios tengo una casa en ese lugar con las comodidades necesarias.
El seor Almada Morel entr en ese lugar en el ao 1974, porque, como dije,
cuando nosotros tenamos que pasar por ah tenamos que mostrar nuestros
documentos y l estaba ah; no s qu cargo ocupaba, l era polica, pero siempre
estaba de particular, no s qu cargo ocupaba. En una oportunidad le dije al
seor Soler, cuyo nombre no s exactamente, que quera materiales para la
construccin de mi vivienda, especficamente que necesitaba cermica, y l me
manifest que poda acompaarme hasta la ciudad de Stroessner con la condicin
que yo tena que comprarle el combustible, y a la vez haba sido que l tambin
necesitaba cubierta, eso yo no saba, recin all me enter cuando tuvo problemas
para hacerlo pasar. Ya all despus, en Ciudad Stroessner, en la Aduana, Soler me
dijo que observara a una persona que se encontraba all, se baj l y fue a saludarlo,
y a la vez yo lo reconoc, era el seor Almada Morel; despus que regres Soler
yo le manifest que lo conoca, que esa persona estaba antes en It Enramada. El
me dijo que furamos a traer las mercaderas y despus iramos a dormir a la casa
del seor Almada, porque este le dio la direccin de su casa; nos fuimos a su casa,
de la Aduana quedaba muy cerca el edificio, observ que se llamaba Cosmos.
Era una casita de madera nada ms; bajamos todas las mercaderas despus a un
costado de la casa, yo lo que traa para m era cermica y juegos de bao, despus
nos fuimos otra vez hacia el Brasil, como a las tres de la tarde; como tuvo problemas
el seor Soler en la Aduana despus habl nuevamente el seor Soler con Almada
Morel y le pidi que nos quedramos a dormir en su casa, este acept y nos
quedamos a dormir en la camioneta, al otro da nos fuimos nuevamente al otro
lado, de ida le dijo Soler jahpy, despus el seor Almada habl con una
persona que estaba ah, habr sido el encargado de ese lugar y despus de un rato
le hizo seas al seor Soler como diciendo que ya todo estaba solucionado. Ese
da 21 esperamos en la casa del seor Almada para darle las gracias y como no
vena, y tardaba mucho, salimos un rato en la calle a mirar y le encontramos a
una persona amiga, justamente al seor Gabriel Lugo, que era mi conocido, y
como l tena tambin algunas mercaderas, me pidi si no poda traerlos en la
camioneta, le habl al seor Soler y me dijo que no haba ningn problema. El
seor Almada volvi a su casa como a las ocho o las ocho y cuarto de la noche, el
seor Soler se acerc, le habl y le agradeci mucho, despus nosotros nos
despedimos y regresamos hacia ac, los tres juntos, el seor Soler, Lugo y yo.-
PREGUNTADO: Si podra referir la fecha exacta en que ocurrieron los hechos que
acaba de mencionar. DIJO: Que exactamente fue en fecha 20 de setiembre del ao
1976, salimos de ac como a las cinco de la maana y regresamos el da siguiente.
62
En este estado, el abogado Pedro Daro Portillo solicita venia del Juzgado
para dirigir preguntas al compareciente, dndole lugar a la misma, hacindosele
recordar al testigo que se encuentra bajo juramento de ley y con la promesa de
decir la verdad.
PRIMER PREGUNTADO: Diga el compareciente si dnde se encuentra
especficamente el denominado Banco Morales. DIJO: Est frente a It Enramada,
desde el casino prcticamente; es una isla.
SEGUNDO PREGUNTADO: Diga el compareciente si sabe y le consta en qu
mes del ao 1974 se encontraba en el citado control el coprocesado Camilo Almada
Morel, DIJO: No s el mes exactamente del ao 1974 que se encontraba ah el
seor Almada.- TERCER PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu horario
realizaba el coprocesado Almada Morel en el citado control policial. DIJO: El
estaba algunas veces de maana, y algunas veces cuando venamos al cine y no
haba ms micros le encontrbamos de noche tambin, porque siempre nos peda
nuestros documentos.- CUARTO PREGUNTADO: Diga el compareciente si a qu
hora lleg a la casa de Almada Morel el da 20 de setiembre de 1976. DIJO: Que
llegamos como a las seis de la tarde del da 20.QUINTO PREGUNTADO: Diga el
compareciente si sabe y le consta si existan otras personas en la casa particular de
Camilo Almada Morel en la fecha sealada.- DIJO: Que, escuch yo que alguien
deca doctor, doctor y vimos que haba humo en el fondo de la casa, al parecer
iban a comer algo, porque tena un rico aroma, yo calculo que haba tres o cuatro
personas en la casa, pero aclaro que no vi a ninguna de ellas.
PREGUNTADO: Si podra referir al Juzgado quin o quines pueden tener
conocimiento de lo relatado en este acto. DIJO: Que pueden tener conocimiento
de ello las personas que nombr en esta declaracin.-
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos. DIJO: Que lo declarado le consta
as como lo tiene relatado.-
contenido, firma el compareciente con S.S., los abogados Pedro Daro Portillo,
Luis Fernando Rivarola, todo por ante m, de que certifico.-
63
DECLARACION TESTIFICAL DE GABRIEL LUGO BAEZ

y dos das del mes de marzo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las
m, la secretaria autorizante, comparece GABRIEL LUGO BEZ, a objeto de prestar
sus padres y nmero de documento. DIJO: Llamarse GABRIEL LUGO BEZ,
paraguayo, soltero, mecnico, 45 aos de edad, domiciliado en 29 Proyectada e/
8va. y 9na., de Sajonia, con C.I. N 308.829
comprendido en las generales de la ley.-DIJO: No conoce a Francisco Brtez Borges,
no conoce igualmente a Pastor Coronel ni a Alberto Cantero, tampoco a Lucilo
Bentez; s conoce a Camilo Almada Morel porque l es oficial de polica y
anteriormente estaba en la Aduana de Sajonia, y, dice, yo tengo mi casa cerca ah
lo conoc al seor Almada; tampoco conoce a los otros procesados Julin Ruiz
Paredes, Agustn Belotto y Eusebio Torres; no conoce a ninguno de los abogados
que se le mencionan y tampoco al fiscal del crimen Miguel Angel Dur, no est
por tanto comprendido en las generales de la ley.
PREGUNTADO: Por si tiene algn impedimento o inhabilidad legal para
declarar vlidamente en juicio. DIJO: Que no tiene ningn impedimento.
65
PREGUNTADO: Si conoce a Carlos Jos Mancuello, a Carlos Jos Mancuello

Bareiro y a Gladys Esther Ros de Mancuello.- DIJO: Que no conoce a ninguna de
estas personas que se le menciona.
PREGUNTADO: Si desde qu fecha aproximadamente el seor Camilo
Almada Morel estuvo en la Aduana de Sajonia, como mencionara el
compareciente, y desde cundo lo conoce. DIJO: Que, no s la fecha exacta en
que ingres en la Aduana, pero siempre lo vea por ah; no s tampoco qu cargo
l desempeaba ah, solamente s que l revisaba los documentos de las personas
que pasaban ah, empec a verlo ah ms o menos desde el ao 1960 o 1965, la
verdad que yo no s si l estaba como funcionario ah, pero la verdad siempre lo
vea ah y en esa actividad que mencion, lo sola ver uniformado como polica.
PREGUNTADO: Si conoce al seor Ramn Lettieri Ojeda, en su caso, en qu
circunstancia. DIJO: Conozco a esta persona, l era marinero ac en el puerto, ac
en Sajonia, desde hace rato ya, somos amigos, la verdad que no nos tratamos
mucho porque estbamos separados.
PREGUNTADO: Si qu actividad se encontraba desempeando en fecha 20
de setiembre del ao 1976. DIJO: Que en esa fecha viaj a Foz de Yguaz para
traer algunos repuestos y herramientas.
PREGUNTADO: Si en esa fecha tuvo la oportunidad de encontrar o no al
seor Ramn Lettieri Ojeda, en su caso, en qu actividad se encontraba el mismo.
DIJO: Que no fue en esa fecha, fue el 21 de setiembre que nos encontramos en
Foz de Yguaz, l estaba haciendo compras me parece, creo que algunos materiales
para su casa.
PREGUNTADO: Si entre los das 20 y 21 de setiembre de 1976 tuvo la
oportunidad de ver al seor Camilo Almada Morel, en su caso, en qu circunstancia.
DIJO: Que efectivamente vio al seor Almada en fecha 21 de setiembre de 1976,
porque en realidad el seor Lettieri y otro seor, el dueo de un vehculo, haban
dejado sus mercaderas ah, y, dice, como yo iba a regresar con ellos con mi
mercadera, en esa fecha tuve la oportunidad de agradecerle al seor Almada
Morel, porque prcticamente nos quedamos a dormir en su casa.
PREGUNTADO: Si pudo observar la presencia de otras personas, en el
domicilio del seor Almada Morel, en su caso, a quines. DIJO: Que tuvo la
oportunidad de ver a otras personas, como cuatro, en la casa del seor Almada
Morel; eran hombres, no sabra decir en qu actividad se encontraban, estaban
haciendo asado y otras cosas, pareca que estaban en una fiesta.
PREGUNTADO: Si en qu fecha regresaron hacia Asuncin y quines venan
en el vehculo, y si podra describir las caractersticas del mismo. DIJO: Era una
camioneta vieja, parece que era Inter o Chevrolet; vinimos el seor Lettieri, el
chofer, yo y un muchacho, que pareca que era el ayudante del chofer, eso ya fue
el da 21 por la noche.
En este estado, el Juzgado otorga la vena correspondiente al abogado Pedro
Daro Portillo a fin de hacer preguntas al compareciente, hacindosele saber nuevamente
que se encuentra bajo juramento de ley y con la promesa de decir la verdad.
66
PRIMER PREGUNTADO: Diga el compareciente si sabe y le consta si el

coprocesado Camilo Almada Morel estaba al servicio del Departamento de
Investigaciones en el citado puesto de control. DIJO: Yo no s si de qu
departamento dependa, pero s lo que puedo decir es que siempre lo vea ah.
SEGUNDO PREGUNTADO: Diga el testigo si sabe y le consta qu rango de
polica tena el coprocesado Camilo Almada Morel. DIJO: Que no sabra decir.
TERCER PREGUNTADO: Diga el testigo si sabe y le consta si el coprocesado
CAMILO ALMADA MOREL siempre se encontraba uniformado o no. DIJO: Bueno,
la verdad, las veces que yo le vea siempre estaba uniformado, al menos all en el
puerto.
CUARTO PREGUNTADO: Diga el testigo si en qu horario se desempeaba
el citado Camilo Almada en el puesto de control citado. DIJO: Que no sabe qu
horario cumpla ah.
QUINTO PREGUNTADO: Diga el testigo si sabe y le consta a qu hora
aproximadamente lleg a la casa del coprocesado CAMILO ALMADA MOREL en
Ciudad Presidente Stroessner en fecha 21 de setiembre de 1976. DIJO: Que de
tardecita, habr sido ms o menos a las seis y media o siete ms o menos.
El Juzgado retoma el interrogatorio de la siguiente manera:
PREGUNTADO: Si quin o quines pueden tener conocimiento de todo
cuanto ha declarado en este acto. DIJO: Que no cree que haya otra persona que
sepa eso.
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos. DIJO: Que le consta
personalmente todo lo declarado y pueden atestiguar de ello las personas que
estuvieron con l, como el chofer.
contenido, firma el compareciente con S.S., los abogados Pedro Daro Portillo,
Luis Fernando Rivarola, todo por ante m de que certifico. -
67
DECLARACION TESTIFICAL DE BERNARDO ROJAS

y un das del mes de mayo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las
m, la secretaria autorizante, comparece BERNARDO ROJAS, a objeto de prestar
sus padres y nmero de documento. DIJO: Llamarse BERNARDO ROJAS DA COSTA,
paraguayo, soltero, pintor de obras, 45 aos de edad, domiciliado en Tte. Lenidas
Escobar 4193 del barrio Republicano, con C.I. N 1.389.471
comprendido en las generales de la ley. DIJO: Que conoci a todos los procesados
en ocasin de su apresamiento en el ao 1974, en el mes de noviembre, y fue
recluido en dependencias del Departamento de Investigaciones de la Polica de la
Capital; que no conoce a los profesionales nombrados ni al fiscal interviniente
con excepcin del Dr. Portillo, a quien conoce de vista, y que no se halla
comprendido en las generales de la ley.
PREGUNTADO: Si tiene algn impedimento o inhabilidad legal para declarar
vlidamente en juicio. DIJO: Que no tiene ningn impedimento.
cmplices y encubridores, DIJO: Que yo fui detenido en noviembre del 74 y
recluido en la Direccin de Vigilancia y Delitos, entonces ubicada sobre Pdte.
Franco y Nuestra Seora de la Asuncin. En el mes de diciembre el declarante vio
por primera vez a Carlos Mancuello, no recordando exactamente la fecha aunque
69
fue en los primeros das. Seala que en ese momento no lo conoca y adems el
mismo estaba muy golpeado. Se encontraba, sigue diciendo, en un banco cerca
de la sala donde estaba la pileta de torturas, estando atado y esposado, y vinieron
a tirarle a Mancuello a su lado por lo que pudo conversar cortamente con l, y l
le cont quin era. Posteriormente, dice el compareciente, fue llevado hacia el
fondo a un calabozo grande, y ya no lo volvi a ver. Despus, en el mes de
febrero de 1975, fue trasladado a la Jefatura de Investigaciones, en un calabozo
que en ese entonces se denominaba sobrado, de 2 por 2 metros, en donde se
encontraban aproximadamente 16 personas, y que al lado del calabozo de ellos
haba otro calabozo en donde se encontraban Carlos Mancuello, entre otras
personas como los hermanos Ramrez, Amlcar Oviedo, Luis Wagner y Vera Grau.
En aquella ocasin volvi a ver a Mancuello en ocasin de salir este para ir al
bao y lo salud. Entre las personas que se encontraban en su calabozo estaban
el Dr. Ricardo Lugo Rodrguez, el Dr. Fernando Robles, Esteban Riquelme y otros.
En dicho calabozo estuvieron aproximadamente una semana, nterin en que vea
a Mancuello en la forma relatada. Posteriormente el declarante fue trasladado a
otro calabozo denominado redondo siempre dentro de Investigaciones,
momento a partir del cual ya no volvi a ver a Mancuello, hasta su traslado a la
comisara Sptima en los ltimos das de febrero o primeros das de marzo de
1975. En ese lugar conoci a Alonso Silva, tambin preso poltico, cuya seora
estaba recluida en la comisara de Fernando de la Mora. Este matrimonio mantena
contacto por carta a travs de la Cruz Roja Internacional y por esas cartas se pudo
saber que haba en Fernando de la Mora una seora Gladys de Mancuello, quien
haba tenido un hijo al que llamaba Marcelito, y que la seora haba resuelto que
los presos de la Comisara Sptima seran los padrinos de Marcelito. En el mes de
noviembre de 1975 el declarante fue trasladado a la crcel de Tacumb, pasando
primero por el Departamento de Investigaciones.
Cuando bajaron de la camioneta vena tambin la seora de Mancuello a
quien vio al bajar y pudo intercambiar breves conversaciones con la misma, pudo
enterarse que se trataba de Gladys de Mancuello, pudiendo llegar a identificarse
mutuamente y decirse de dnde vena cada uno. Despus, enseguida fue conducido
al fondo, nuevamente al sobrado, pero al calabozo grande, donde volvi a ver
a Carlos Mancuello y habl con l desde la distancia, preguntando l que pasaba,
a lo que el declarante dijo: nos vamos en libertad y tu seora est abajo y
tambin se va en libertad., por lo que Mancuello se puso muy contento, hasta
que los policas cortaron esa comunicacin. En ese mismo instante, sigue diciendo
el declarante, fue trasladado a la crcel de Tacumb. Desde ese mismo momento
nadie volvi a saber de Mancuello, hasta que en el ao 76 volvi a encontrarse
en Emboscada solamente con la seora Gladys y su hijo, diciendo ella que su
marido estaba en Investigaciones segn informaciones de sus suegros, hasta que
un da la seora Gladys hizo huelga porque dej de recibir informacin de su
marido que al parecer haba desaparecido.
Refiere el compareciente que cuando fueron trasladados a Tacumb tenan
conviccin de que saldran en libertad porque el comisario Alberto Cantero se
70
haba apersonado a decirles felicidades muchachos, van a salir en libertad..

En son de burla, para conducirlos luego al Cuartel Central de Polica y de all a la
Penitenciara Nacional.-
PREGUNTADO: Si tiene conocimiento de la institucin en la que prestaban
servicio, el cargo especfico y la funcin concreta que desempeaban los procesados
en el mes de noviembre del ao 1974, DIJO: Que Francisco Alcibiades Brtez
Borges era jefe de Polica a quien no pudo ver cuando fue llevado a declarar ante
Pastor Coronel; all estaban Pastor Coronel, Brtez Borges y otras personas ms;
Pastor Coronel era jefe de Investigaciones a quien vea todos los das porque el
citado andaba con un tejurugui en la mano, pisando a los presos como si fueran
animales; Alberto Cantero estaba en la seccin Poltica y ante l declar el
compareciente, que a todos ellos los vio y no los va a olvidar nunca en la vida
porque no se puede creer lo que ellos hacan sino habiendo estado all adentro,
que todos ellos eran salvajes torturadores que no conocan el respeto a la persona
humana; Lucilo Bentez realizaba la misma actividad de torturador, no recordando
su jerarqua, ya que era polica; Camilo Almada Morel era conocido como
Sapriza, persona que espos y at de los pies al compareciente dicindole que
si no hablaba y le deca lo que saba se ira al otro mundo; el citado tambin
estaba en la seccin Poltica. Julin Ruiz Paredes tambin estaba en la seccin
Poltica, Agustn Belotto tambin estaba en la seccin Poltica, y Eusebio Torres
atenda tambin la cuestin poltica.
En este estado, y con venia del Juzgado, el profesional abogado Pedro Daro
Portillo pasa a formular al compareciente las siguientes preguntas.
PRIMERA: Aclare el testigo si pudo observar cul era el estado fsico que
presentaba Carlos Jos Mancuello Bareiro en el Departamento de Investigaciones,
DIJO: En el primer momento que vi a Mancuello, a m me asust su estado, estaba
golpeado, pelada la cabeza, no s cmo le voy a describir, pero pensaba que ese
seor no poda seguir con vida. En el segundo momento que lo vi ya lo vi ms
recuperado, ya en el calabozo, tena rastros en la espalda. La tercera vez que lo
vi fue desde lejos y daba la impresin de estar sano.-
En este estado, y con venia del Juzgado, la abogada Eva Nez, defensora del
procesado Pastor Coronel, pasa a formular al compareciente las siguientes preguntas:
PRIMERA: Diga el compareciente si conoca a Carlos Mancuello antes de
haberlo visto en dependencias de Investigaciones, en caso afirmativo, cunto
tiempo atrs, en qu circunstancias y si le una con el mismo algn tipo de amistad
o ideologa, religin, etc, DIJO: Que no conoci a Mancuello antes de
Investigaciones.
SEGUNDA: Diga el testigo si en oportunidad de ver por primera vez a Carlos
Mancuello cmo pudo enterarse, o a travs de quin de que se trataba de esa
persona, DIJO: Que cuando uno cae preso, lo primero que hace es identificarse
por lo que pueda ocurrir, que ese era el procedimiento que utilizaban en todos
los casos, no solamente con Carlos Mancuello sino todos ellos.
TERCERA: Diga el testigo si puede describir haciendo memoria del ao 75
71
qu edad aproximada podra tener Carlos Mancuello, si era de tez blanca o morena,
si era alto, de estatura mediana o baja, si era de constitucin fsica fuerte o dbil
o algn rasgo caracterstico de su rostro y si esa primera vez que lo vio ya tena la
cabeza rasurada o no. DIJO: Que la cabeza de este estaba pelada la primera vez
que lo vio siendo este un rasgo caracterstico, que no puede precisar la edad
aproximada que tena, ni sus seas particulares ya que no tuvo tiempo para ello.
CUARTA: Diga el testigo si en ocasin de estar preso en el Departamento de
Investigaciones por qu delito supuestamente estuvo preso y si lo califican o l se
calificaba como preso poltico. En este estado el representante de la querella
manifiesta su oposicin a la pregunta antes mencionada en razn de que la misma
constituye una pregunta relativa a cuestiones personales del compareciente y no a
los hechos que sirvieron de base a la presente querella; por tanto solicita del
Juzgado el rechazo de la pregunta por manifiesta improcedencia.
El Juzgado resuelve correr traslado de la formulacin antecedente a la
representante de la defensa del procesado Pastor Coronel, abogada Eva Nez,
quien la contesta en los trminos siguientes: la querella no puede negar, como
tampoco el testigo ni el propio Juzgado de que estos hechos investigados en esta
causa tienen un trasfondo poltico y el mismo testigo, al explicar los hechos, se
extendi ms en cuestiones y situaciones personales suyas antes que explicar los
hechos investigados en esta querella sin aportar realmente nada, salvo el hecho
de haber l estado preso en dependencias de Investigaciones junto con otros presos
polticos y su deambular de celda en celda, de comisara a Investigaciones y de
all a la Penitenciara. Lo nico que hasta el momento ha aportado con relacin a
los hechos es que vio a Mancuello en tres oportunidades sin precisar cmo era
realmente ni haberlo conocido antes de esa fecha, y mi parte lo nico que quiere
es colaborar con el Juzgado para la Investigacin de los hechos, pero si ese no
fuese el inters del Juzgado y por celeridad procesal, me allano al pedido del Dr.
Portillo y quiero proseguir con el preguntado.-
QUINTA: Diga el testigo si puede especificar cuando dice fui trasladado al
penal, fui trasladado a la crcel , si se refiere a la Penitenciara Nacional de
Tacumb o a la Penitenciara de Emboscada.
En este estado, el Dr. Pedro Daro Portillo manifiesta su oposicin a la
pregunta precedente por los mismos fundamentos ya esgrimidos.
Corrido el traslado a la representante de la defensa, contest la excepcin
en los trminos anteriormente expuestos, con excepcin de que no se hallaba,
agregando que m parte tiene especial inters en saber si el testigo fue o no
procesado, si prest o no declaracin, si existi o no auto de prsin o condena
por la Ley 209, que corresponde o no al Juzgado resolver si se hace o no la
pregunta; no obstante, mi parte se munir de los medios para tener conocimiento
con referencia a lo preguntado, ya que el testigo declara bajo juramento y existen
disposiciones legales que establecen los casos en que una persona se encuentra
inhabilitado por la ley para declarar vlidamente.
VISTO: La oposicin deducida por el representante de la querella, y
72
CONSIDERANDO: Que de la misma se corri traslado a la defensa del

procesado Pastor Milciades Coronel, este Juzgado advierte que el preguntado en
cuestin hace referencia a cuestiones personales del compareciente y no al hecho
investigado en la siguiente causa. Que es sabido que las disposiciones de los testigos
cuando son llamados por la Justicia deben versar sobre hechos que hayan cado
sobre la percepcin de sus sentidos y que hagan relacin a los hechos investigados,
por lo que el Juzgado resuelve no dirigir el preguntado de la defensa por
improcedente.
SEXTA: Diga el testigo si en oportunidad de estar preso, en alguna
oportunidad pudo ver personalmente a Pastor Milciades Coronel torturando a
Carlos Mancuello, y en caso afirmativo qu tipo de tortura pudo ver aplicrsele a
Carlos Mancuello, DIJO: Que no lo vio.
SEPTIMA: Diga el testigo si en dnde, en qu lugar vio por ltima vez y en
buen estado fsico a Carlos Mancuello, y la fecha aproximada que lo vio por
ltima vez. DIJO: Que ya tiene respondida esa pregunta.
OCTAVA: Diga el testigo si puede especificar que cuando vio por ltima vez
a Mancuello antes de ser trasladado a Tacumb y estando en el calabozo grande,
habl con l desde lejos, si se refiere especficamente a lejos dentro de la misma
celda o fuera de ella y en qu lugar en su caso, DIJO: Estamos hablando todos del
mismo lugar. El sobrado es un esqueleto de edificio que en aquel entonces tena
tres paredes y una parte vaca sin pared. Frente a l estaban dos calabozos pequeos,
en uno de los cuales estaba Mancuello.
PREGUNTADO: Si quines pueden conocer sobre los hechos relatados, DIJO:
Que las personas citadas en esta declaracin, tambin el Dr. Euclides Acevedo y
muchas personas ms cuyos nombres no recuerda.
PREGUNTADO: Si desea agregar algo ms a su declaracin, DIJO: Que nada
ms.
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos, DIJO: Que porque yo pas y viv
personalmente, en carne viva, todo lo relatado.
contenido, firmando esta acta de cuatro fojas tiles el compareciente y los
profesionales abogados presentes Pedro Daro Portillo, Eva Nez, Luis Fernando
Rivarola, Antonio Ramrez Ramos, con S.S. , todo por ante m de que certifico.
73
DECLARACION TESTIFICAL DE DANIELA DE GONZALEZ

y cuatro das del mes de mayo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las
ocho horas, estando presente S.S. el Juez de Primera Instancia en lo Criminal del
secretaria autorizante, comparece DANIELA DE GONZALEZ a objeto de prestar
Advertida la compareciente de las penas aplicables a los que se pronuncian
verdad, pas a ser interrogada por S.S. como sigue: -
PREGUNTADA: Por su nombre y apellido, sobrenombre o apodo, patria,
sus padres y nmero de documento. DIJO: Llamarse DANIELA DUARTE DE
GONZALEZ, paraguaya, casada, enfermera, 46 aos de edad, domiciliada en
Madame Lynch 582 casi Antoln Irala, con C.I. N 285.756
PREGUNTADA: Por el conocimiento de las partes en juicio que son: los
comprendida en las generales de la ley. DIJO: Que solamente conoce a Carlos
Alberto Cantero, a quien cuid cuando estaba enfermo. Que tiene conocimiento
de los dems a travs de la prensa, que tambin conoce al Dr. Rivarola en este
acto y que no conoce a las dems personas y que no se halla comprendida en las
generales de la ley.-
PREGUNTADA: Por si tiene algn impedimento o inhabilidad legal para
declarar vlidamente en juicio.- DIJO: Que no tiene ningn impedimento.
PREGUNTADA: Si tiene conocimiento o ha presenciado supuestos hechos
caso afirmativo todo cuanto sepa al respecto. DIJO: Que no tiene conocimiento ni
ha presenciado tales supuestos hechos.
PREGUNTADA: Si desde cundo conoce al procesado Alberto Cantero, y si
sabe qu cargo especfico ocupaba el citado en el mes de noviembre de 1974, en
su caso a qu se dedicaba especficamente. DIJO: Que conoci al citado en el
Instituto de Previsin Social cuando se accident, especficamente haba sido
75
baleado, y fue en el mes de abril no recuerda exactamente el ao, que

eventualmente puede ser 75 76, que no sabe ciertamente. Sigue diciendo la
compareciente que le toc cuidarlo privadamente dentro de la institucin, y que
cuando fue dado de alta los familiares la contrataron para que lo siguiera cuidando
en su domicilio desde el mes de junio en que fue dado de alta. Entonces iba la
declarante a casa de Cantero dos veces por semana para las curaciones, meses
despus cada 15 das noms, hasta que finalmente dej de ir a fines de setiembre
o primeros das de octubre, no recordando el ao. En este estado y con venia
del Juzgado, el abogado Pedro Daro Portillo, representante de la querella, pasa
a formular a la compareciente las siguientes preguntas:
PRIMERA: Diga la testigo si en qu sala especficamente se encontraba el
procesado Alberto Cantero, en su caso, a cargo de quin se encontraba dicha sala
en el IPS, DIJO: Que estaba en el sexto piso, y la pieza era 631, a cargo del Dr.
Carlos Morel que ya falleci, Carlos Usler y el Dr. Cano Ortiz.
SEGUNDA: Diga la testigo si puede mencionar al Juzgado cul era la causa
por la que el coprocesado Alberto Cantero se encontraba en dicha institucin, en
su caso si exista o no ficha mdica, DIJO: Que haba sido baleado cree, que en
aquella ocasin se le extirp un rin y que haba ficha mdica.
TERCERA: Diga la compareciente si durante su permanencia en el citado
nosocomio vio o pudo observar a alguno de los coprocesados Pastor Milciades
Coronel, Lucilo Bentez, Camilo Almada, Julin Ruiz Paredes, Agustn Belotto,
Eusebio Torres y Francisco Alcibiades Brtez Borges, DIJO: Que nunca los vio.
Acto seguido, toma la palabra el Dr. Luis Fernando Rivarola para dirigir a su
vez, con venia del Juzgado, las siguientes preguntas a la compareciente:
PRIMERA: Diga la testigo si durante el tiempo que dur el reposo del
procesado Alberto Cantero en su domicilio particular cul era realmente su estado
fsico y si el mismo poda o no moverse por sus propios medios, DIJO: Que se
movilizaba, pero muy poco, ya que era un paciente que no colaboraba en nada,
que su estado fsico era estable, o ms o menos bueno.
SEGUNDA: Diga la compareciente si tiene conocimiento que en ese perodo
de reposo el procesado Alberto Cantero abandonaba o no su domicilio particular,
DIJO: Que no sabe.
TERCERA: Si quines pueden tener conocimiento de los hechos relatados,
DIJO: Que eran tres enfermeras las que cuidaban a Cantero: Zenaida Torales, la
segunda de nombre Dina y la compareciente.
PREGUNTADA: Si desea agregar algo ms a su declaracin. DIJO: Que nada
ms.-
PREGUNTADA: Por la razn de sus dichos, DIJO: Que porque le consta
personalmente, por haber sido la enfermera del procesado Cantero, como lo tiene
referido.
contenido, firmando la compareciente y los profesionales abogados presentes,
con S.S., todo por ante m de que certifico.
76
DECLARACION TESTIFICAL DE RUBEN DARIO

CARDENAS GONZALEZ
y cuatro das del mes de mayo del ao mil novecientos noventa y uno, siendo las
ocho horas, estando presente S.S. el Juez de Primera Instancia en lo Criminal del
secretaria autorizante, comparece RUBN DARO CRDENAS GONZLEZ a objeto
de prestar declaracin testifical.-
sus padres y nmero de documento. DIJO: Llamarse RUBN DARO CRDENAS
GONZLEZ, paraguayo, casado, abogado, 50 aos de edad, domiciliada en
Nicaragua N 1362, con C.I. N 203.207
comprendido en las generales de la ley. DIJO: Que conoce a todos ellos por los
medios de prensa y por su trayectoria poltica, especialmente a los dos primeros
con excepcin de Alberto Cantero, Camilo Almada, Lucilo Bentez, Julin Ruiz
Paredes, Agustn Belotto y Eusebio Torres, a quienes no conoce. Que a los abogados
los conoce por su carcter profesional y bien conoce por la misma razn al fiscal
interviniente y que no se halla comprendido en las generales de la ley.
PREGUNTADO: Por si tiene algn impedimento o inhabilidad legal para
declarar vlidamente en juicio. DIJO: Que no tiene ningn impedimento.
caso afirmativo todo cuanto sepa al respecto. DIJO: Que no tiene conocimiento ni
ha presenciado tales supuestos hechos.
PREGUNTADO: Si tiene conocimiento del cargo especfico que ocupaban
los procesados que dijo conocer, y en su caso si cules eran sus funciones especficas
77
en oportunidad de acaecer el supuesto hecho investigado. DIJO: Que Brtez era

jefe de Polica y Pastor Coronel lo era del Departamento de Investigaciones segn
cree.
PREGUNTADO: Si alguna vez, durante el mes de noviembre de 1974, estuvo
en el Departamento de Investigaciones, y en su caso en qu carcter, DIJO: Que no
estuvo, que no recuerda.
Agrega el compareciente que se ha desempeado como funcionario superior
desde los inicios de los estudios de prefactibilidad, factibilidad y ejecucin de las
obras de la Itaip Binacional, desde el ao 1972 hasta el ao 1980; luego pas a
depender de la Prelatura del Alto Paran hasta el ao 1984, ao en que present
su renuncia el 21 de setiembre en razn del fallecimiento de su padre.- El estudio
de prefactibilidad fue realizado por la firma IEGOELTS CONSORCIO ITALIANO
AMERICANO, luego pas a la Itaip Binacional, para ser contratado despus por
la firma CONEMPA a cargo de la Superintendencia General Administrativa. Luego
fue contratado por la Prelatura del Alto Paran (Programa de Ayuda Cristiana)
para el estudio y posible solucin de los problemas creados por la propia
construccin de la represa, hasta la fecha mencionada precedentemente en que
present renuncia por el motivo sealado.
Sigue diciendo el declarante que en el lapso referido por el propio contrato
con las firmas mencionadas, l fijaba residencia en Ciudad Pdte. Stroessner
entonces, Area 1, margen derecha, y posteriormente en la ciudad de
Hernandarias.
En este estado y con venia del Juzgado, Luis Fernando Rivarola, defensor
de Camilo Almada Morel, pasa a interrogar al testigo como sigue.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si en qu circunstancias conoci al
procesado Camilo Almada Morel, DIJO: Sobre el particular quiero acotar que mi
residencia, en el Este, era de lunes a sbado por la tarde; luego yo volva a Asuncin
para el lunes de madrugada, pues m familia resida en Asuncin; en una
oportunidad, coincidente con la vspera del da de la primavera del ao 76,
como en el lado brasilero esa fecha se considera como asueto, y est equiparado
al laboral tambin por el lado paraguayo, y el hecho de caer dicha fecha
entresemana, decid no viajar a Asuncin a objeto de evitar gastos y viaje superfluo,
decidiendo salir a visitar a varias personas conocidas de la zona, pues estaba con
el nimo de encontrarme junto con otras personas de la Fundacin del Rotary
Club de aquella ciudad, donde el candidato era un seor de apellido Airaldi cuyo
nombre no recuerdo, propietario de una gran casa comercial al costado de la ruta
antes del acceso al Puente de la Amistad. Al no encontrarlo en su casa decid dar
una vuelta para matar el tiempo y volver a mi residencia, ocasin en que encontr
a un amigo conocido mo a quien yo le he ingresado a Itaip, gente de campaa
cuyo nombre ya no tengo en mente, pero recuerdo que lo hice ingresar como
chofer.- El mencionado me invit a comer un asado en una casa de madera a la
vuelta de la casa Cosmos, del seor Airaldi. Ah fui recibido por quien dijo ser el
inquilino de la casa y con quien compartimos tanto el asado como el tiempo.
78
Durante el transcurso de la reunin me sealaron que el mencionado

inquilino o propietario de la casa se trataba de un oficial de polica a quien
llamaban Sapriza, pero que result ser Almada. Me retir antes de la noche, nterin
vi llegar una camioneta con numerosos pasajeros, quienes parecan ser amigos
del dueo de casa; al parecer se quedaron en la fiesta, porque vi que estacionaban
el vehculo detrs de la propiedad. Al despedirme, estas personas a quienes no
conozco incluyendo al dueo o inquilino de la casa dijeron de que si al da
siguiente no trabajbamos poda volver a almorzar, ya que yo no tenia forma de
almorzar en bares o pensiones, ya que si no hay trabajo en el lado de obras de
Itaip no hay comida. Al da siguiente, 21, Da de la Primavera o Da de la Juventud
como le llaman en Brasil, a la maana pas con mi vehculo al lado brasilero
para traer algo de comer, ya que no quera volver a molestar por eso a quienes me
haban invitado. Al volver del lado brasilero y al pasar la Aduana me que
recordaron la invitacin hecha por el seor Sapriza o Almada por el almuerzo al
medioda, a lo cual respond que era imposible concurrir a ese almuerzo,
pretextando de esta manera mi inasistencia.
PREGUNTADO: Diga el compareciente si qu rasgos o caractersticas fsicas
tena la persona que result ser Camilo Almada Morel, DIJO: Recuerdo que era
una persona con el cabello tpico de un oficial, cutis rubio o tirando a rubio,
estatura mediana y era robusto.
PREGUNTADO: Si quines pueden conocer los hechos relatados. DIJO: Que
no sabe.
PREGUNTADO: Si desea agregar algo ms a su declaracin.- DIJO: Que nada
ms.-
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos, DIJO: Que le consta
personalmente como lo tiene consignado.-
contenido, firmando el compareciente y los profesionales abogados presentes con
S.S. todo por ante m de que certifico.-
79
DECLARACION TESTIFICAL DE JORGE PANE ZARATE

En la ciudad de la Asuncin, capital de la Repblica del Paraguay, a los seis
das del mes de abril del ao un mil novecientos noventa y tres, siendo las nueve
horas, estando presente S.S. el seor Juez de Primera Instancia en lo Criminal del
Quinto Turno en su Sala de Audiencia y Pblico Despacho, por ante m el secretario
autorizante, comparece el seor JORGE PANE ZRATE a objeto de prestar
declaracin testifical.
Advertido el compareciente de las penas aplicables a quienes se pronuncian
con falsedad en juicio y previo el juramento de ley y de la promesa en decir la
verdad, que prest en debida y legal forma, pasando a ser interrogado por S.S.
como sigue:
PREGUNTADO: Por sus datos personales, por su nombre y apellido, patria,
edad, estado civil, profesin u oficio, domicilio, DIJO: Llamarse JORGE PANE
ZRATE, paraguayo, de 40 aos de edad, casado, empleado, domiciliado en Vicente
Ignacio Iturbe N 1020, de la ciudad de Lambar, con C.I.P. N 384.656 y Prio. N
516.551. Aclara que es subcomisario en situacin de retiro.-
PREGUNTADO: Si tiene conocimiento de las partes en este juicio que son:
Los procesados FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES, PASTOR MILCIADES
CORONEL, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL, JULIN RUIZ PAREDES,
AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO TORRES, a la querellante particular ANA ARMINDA
BAREIRO DE MANCUELLO, a su representante legal convencional abogado PEDRO
DARO PORTILLO, a los abogados de la defensa LUIS FERNANDO RIVAROLA,
ANTONIO RAMREZ RAMOS, EVA NEZ; al fiscal interviniente de la causa
WILFRIDO VELZQUEZ, y si con alguno de los mismos se encuentra comprendido
dentro de las generales de la ley. DIJO: Que, conozco a ALCIBIADES BRTEZ BORGES
porque este fue jefe de Polica de la Capital en el tiempo en que yo me desempeaba
como oficial de la Polica hasta el 2 de febrero de 1989, hasta la fecha del Golpe
de Estado. Tambin a PASTOR MILCIADES CORONEL, quien fue mi jefe
prcticamente porque yo me desempeaba en el Departamento de Investigaciones
como oficial asignado a esa institucin policial. Yo fui designado en Investigaciones
en marzo del ao 1973, hasta el mes de mayo de 1989. El era mi jefe directo, del
Dpto. de Investigaciones de la Polica de la Capital (D-3). A Lucilo Bentez, Camilo
Almada Morel, (Sapriza), Julin Ruiz Paredes, Agustn Belotto y a Eusebio Torres,
todos ellos oficiales de la Polica asignados en el Departamento de Investigaciones.
No tengo ninguna vinculacin ni parentesco con mismos.- Personalmente no le
conozco a la seora viuda de Mancuello, a los abogados de la querella y de la
defensa, respectivamente, no los conozco. Al fiscal lo conozco porque estuve en
su despacho hace aproximadamente un mes, pero en este caso para ponerme a
81
disposicin de l. Tampoco tengo ninguna vinculacin con los mismos. No estoy

comprendido con los mismos dentro de las generales de la ley, con ninguna de las
personas.
PREGUNTADO: Si tiene o no algn impedimento o alguna inhabilidad legal
que lo incapacite para declarar libremente en este juicio. DIJO: Que nada me
afecta ni me impide para hacerlo, declarar libremente. PREGUNTADO: Si tiene
conocimiento o ha presenciado supuestos hechos de secuestro, privacin ilegtima
de libertad, abuso de autoridad, torturas, presunto homicidio en esta capital,
ocurrido presumiblemente en fecha 25 de noviembre de 1974, de los cuales se
los sindica como presuntos autores del hecho a las personas referidas
precedentemente, en perjuicio de Carlos Mancuello, en caso afirmativo refiera al
Juzgado todos los detalles del mismo, todo cuanto sepa al respecto, debiendo
citar a su autor o autores, cmplices y encubridores. DIJO: Que, en la detencin
de CARLOS MANCUELLO, este estuvo detenido en el Departamento de
Investigaciones a finales del ao 1974. Aclaro que estuvieron detenidas cuatro
personas, entre ellas los hermanos Ramrez Villalba, Benjamn creo que se llamaba
uno, y a otro le decan Tato, Carlos Mancuello y el nombre de la otra persona es
Amlcar Oviedo. En cuanto a las detenciones, se producan en algunas
oportunidades con orden judicial y en otras sin orden judicial ya que en esa
poca nos encontrbamos en una situacin de excepcin, o Estado de Sitio, y ello
permita cierta flexibilidad en cuanto a la detencin de las personas y se comunicaba
de eso en un plazo de 48 horas al Juzgado correspondiente, al Juzgado de turno,
aunque no s si en este caso se lleg a cumplir. Eso en caso de secuestro. En caso
si se comunic o no la detencin de las personas no estaba ya bajo mi funcin,
desconozco esas obligaciones que correspondan al jefe de unidad o de la
institucin. En cuanto a abuso de autoridad, que yo recuerdo es que cuando se
allanaban algunas casas o los domicilios se llevaba todo lo que haba, se alzaba
en la camioneta y despus se reparta entre las personas. En cuanto a las torturas,
se les agarraba a las personas, a estos cuatro se los meta en una pileta en donde
se cargaba agua y se llenaba con el objeto de que los mismos confiesen la
informacin que tenan. Esto era realizado exclusivamente por Sapriza, Lucilo
Bentez, en presencia de Pastor Coronel, Ramn Saldivar, quien creo falleci;
tambin se encontraba el general Brtez entre estas personas. Sigue diciendo el
compareciente que: Yo en una oportunidad presenci o he visto, no s quin era,
cuando fueron sometidos a apremios fsicos, y yo he visto porque en esa
oportunidad le tena que entregar un papel al seor Pastor Coronel para su firma
y esta actividad ocurra normalmente a la noche, a las 20:00 horas. La fecha no
recuerdo exactamente, eran los das siguientes a su detencin. Y lo que quiero
explicar es el lugar o el local en donde ocurran estos hechos, que es la Direccin
de Vigilancia y Delitos, en ese entonces se hallaba ubicada en Presidente Franco
y Nuestra Seora de la Asuncin. Y la Jefatura de Investigaciones se encontraba
a media cuadra del lugar, sobre Pdte. Franco entre Ntra. Seora de la Asuncin y
Chile. Aclaro que en varias oportunidades, al entrar de guardia y al hacer el
82
control de la lista de los detenidos, yo pude constatar que estas cuatro personas,
estos detenidos, tenan rastros fsicos de haber sufrido apremios ilegales, porque
cuando son golpeados con la llamada Constitucin y tejurugui, un ltigo corto,
de cuero trensado, un metro de largo, este dejaba marcas muy visibles; se les
hinchaba y con moretones, los cuales tardaban dos meses en desaparecer esos
rastros, si es que no se llegaba a romper la piel, en cuyo caso se convertan en
rastros permanentes.
Ahora, en cuanto al hecho de presunto homicidio, quisiera aclarar
previamente que la estructura del Departamento de Investigaciones se conformaba
por una Jefatura de Departamento, una Secretara General, una Direccin de
Personal, una Direccin de Relaciones Pblicas, una Direccin de Registro de
Extranjeros y una Direccin de Poltica y afines; todas estas oficinas funcionaban
en el local de Pdte. Franco entre Nuestra Seora d la Asuncin y Chile, que tena
su oficina de guardia que dependa directamente del jefe de Investigaciones; y la
Direccin de Vigilancia y Delitos que tena su local en Pdte. Franco esquina Nuestra
Seora de la Asuncin, que tena tambin su propia oficina de guardia que
dependa directamente tambin del jefe de Investigaciones, en ese entonces el
jefe era Pastor Coronel y Ramn Saldvar era director de Vigilancia y Delitos.
Teniendo entonces que haba dos locales con dos oficinas de guardia
independientes entre s, pero dependientes del mismo jefe. Existe una circular u
orden del da en el cual consta los servicios de guardia que deben de cumplirse al
da siguiente. En el orden del da 20 de setiembre de 1976 no figuraba mi nombre
como oficial de guardia de la Jefatura de Investigaciones, del local de la Jefatura
de Investigaciones, y s figuraba como comandante de cuartel el oficial inspector
Celso Cantero y como oficial de guardia el oficial 2do. Aurelio Franco Mendoza;
al da siguiente, 21 de setiembre a las 06:30 horas, al llegar yo a las oficinas del
Departamento de Investigaciones el director de personal me comunica que deba
de hacer guardia ese da y yo le pregunt por qu razn si yo no figuraba en el
orden del da y me contest que era orden del seor Pastor Coronel, jefe de
Investigaciones. Me fui a mi casa, a vestir mi uniforme, porque nosotros hacamos
oficina en ropas de civil, y tambin para traer mis elementos de guardia,
hacindome cargo como oficial de guardia a las 07:50 horas y permaneciendo
como comandante de Cuartel el oficial inspector Celso Cantero. El tiempo de
guardia en ese momento, en esa poca, era de 24 horas, de 07:00 horas del 21
hasta las 07:00 horas del da 22, con un periodo de descanso de seis horas,
intermedias a esas 24 horas, correspondiendo el primer turno de guardia de la
noche que va desde las 18:00 horas hasta las 24:00 horas, como responsabilidad
directa del comandante del Cuartel, yendo el oficial de guardia a descansar en el
dormitorio, y el segundo turno de guardia de la noche al oficial de guardia que es
de 00:00 horas del 22 hasta las 06:00 horas, terminando la guardia a las 07:00
horas. Ese da 21 de setiembre, apenas nos hicimos cargo de la guardia, recibimos
la orden del jefe de Investigaciones de evacuar los detenidos existentes en el
mismo, a distintos lugares segn lista enviada por la Jefatura de Investigaciones,
83
remitindose a un grupo al Penal de Emboscada y a otros en diferentes lugares,

habiendo existido en ese momento o en esa poca la cantidad de 80 a 100
detenidos. A las 18:00 horas, cuando yo me fui a descansar, dejando la
responsabilidad de la guardia al oficial inspector Celso Cantero, solo quedaron 4
detenidos en uno de los dos calabozos y eran los cuatro citados anteriormente.A las 23:45 horas, el comandante de Cuartel me hace despertar por un nmero
de guardia que en ese entonces eran cubiertos por suboficiales de la Polica y me
visto y comienzo a hacer el control de los detenidos, y como eran solo cuatro y
estaban en un solo calabozo me dirig directamente a ese calabozo, no
encontrando en ella a nadie. Posteriormente me dirig a la oficina de guardia y
revis el libro de novedades y me di cuenta que no figuraban ni la libertad ni el
traslado ni la evasin de los cuatro citados cuando yo me fui a descansar y tambin
constancia del comandante de Cuartel que me entregaba la guardia sin novedad
alguna. Ante esta situacin pregunt al comandante del Cuartel Celso Cantero
qu pas con esos cuatro detenidos, contestndome simplemente que yo deba
recibir la guardia y deba de hacer constar en el libro de novedades que los mismos
se haban fugado.-
Ante esta situacin de anormalidad y la gravedad del caso, porque eran
detenidos considerados intocables por habrselos detenido por encontrarse en su
poder cartuchos de dinamita en cantidad de 30 35 cartuchos, un aparato de
radio para hacer explosionar a distancia por medio de control remoto, una
camioneta VW Tipo Kombi que tena un compartimiento secreto donde deba
convertirlo en coche-bomba, tenan tambin en su poder uniformes militares y
varias armas cortas y largas, y siempre se coment que la misin de estos cuatro
detenidos era la de atentar en contra de la vida del entonces presidente de la
Repblica, razn por la cual se nos haba instruccionado a los oficiales que
hacamos guardia que solamente el presidente Stroessner y el seor Pastor Coronel,
jefe de Investigaciones, podan disponer de estos cuatro detenidos. La expresin
utilizada por el seor Pastor Coronel era que solamente si viene el Presidente
Stroessner o yo personalmente podan disponer del destino de esas personas y
ninguna otra autoridad y ni ellos por telfono, solo personalmente,- Ante esta
situacin yo llam al domicilio del seor Pastor Coronel informndole lo que
aconteca, a lo cual me respondi que haga constar la evasin de estos cuatro
detenidos como el comandante me haba dicho, haciendo constar esas palabras
en el libro de novedades de la oficina de guardia. Yo recib la guardia sin ningn
detenido.- Que en la Direccin de Vigilancia y Delitos, custodiados por la oficina
de guardia de esa unidad, se encontraban a las 24:00 horas del 21 de setiembre
21 detenidos que dependan de la Jefatura de Investigaciones, a las 07:00 horas
del da 22 ya se encontraban solamente 20 detenidos siempre a cargo de esa
guardia, por haber uno de ellos salido en libertad presuntamente, porque no
podra asegurar por depender la custodia de esos detenidos de otra oficina de
guardia. Ante tan extraa circunstancia pregunt al comandante de Cuartel, oficial
inspector Celso Cantero, qu es lo que en realidad haba sucedido esa noche
84
durante su periodo de guardia, puesto que me causaba mucha extraeza que ante
la supuesta fuga no haban tomado ninguna medida en contra de l y no se tome
ninguna medida para buscarles a los supuestos evadidos, como si nada hubiera
pasado, y entonces l me contest: Que a las 22:30 horas aproximadamente, l,
acompaado del oficial Lucilo Bentez, fueron hasta el calabozo donde se
encontraban los detenidos dicindoles a los mismos que se alisten para salir y que
un rato despus el seor Pastor Coronel en persona, que se encontraba ese
momento en su oficina, vino a la guardia, le pidi la llave del calabozo a Celso
Cantero y se fue hasta el calabozo acompaado de Saldvar, Sapriza y otro quien
no recuerdo; les sacaron a los cuatro detenidos del calabozo y los alzaron en una
camioneta VW tipo Kombi, los llevaron con destino que no conoce y que
sencillamente eso fue lo que pas, retirndose el seor Pastor Coronel despus
de ese hecho con destino a su domicilio.--
PREGUNTADO: Si qu otros datos puede aportar con relacin a esta
investigacin o de personas que puedan tener conocimiento de estos hechos.
DIJO: Que los que tienen conocimiento exacto son las personas mencionadas, el
comandante de cuartel oficial inspector Celso Cantero, el comisario Sapriza, Camilo
Almada Morel, Salvador Mendoza, que fue el tercer oficial mencionado por el
comandante de Cuartel como uno de los que haban llevado a los detenidos con
rumbo desconocido, el mismo Lucilo Bentez, el seor Pastor Coronel y nadie
ms.-
Adems solicito o pido a todos los oficiales que estn involucrados en este
hecho que cuenten la verdad sobre los mismos, para que se aclare de una vez por
todas y que sirva como ejemplo para otros oficiales que se encuentran en servicio
activo, para que no acepten de sus respectivos jefes nada de lo que est fuera de
lugar y que se ajusten a lo que disponga la ley.-
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos. DIJO: Que me consta
personalmente lo que he visto y algunas otras cosas por comentarios del
comandante del Cuartel.-
Con lo que se dio por terminado al acto previa lectura y ratificacin de su
contenido firmando el compareciente, con S.S. todo por ante m de que certifico.
85
DECLARACION INFORMATIVA DE CELSO CANTERO

ocho das del mes de mayo de un mil novecientos noventa y tres, siendo las nueve
y quince horas y estando presente S.S. el seor Juez de Primera Instancia en lo
Criminal del Quinto Turno en su sala de audiencia y pblico despacho, por ante m,
la Secretara autorizante, comparece el seor CELS0 CANTERO a objeto de prestar
declaracin Informativa. Advertido el compareciente de las disposiciones y penas
aplicables a los que se pronuncian con falsedad en juicio, y previo juramento y la
promesa en decir la verdad, pas a ser interrogado por S.S. como sigue:
PREGUNTADO: Por su nombre y apellido, patria, edad, estado civil, profesin
u oficio, domicilio. DIJO: Llamarse CELSO NICOLS CANTERO TALAVERA,
paraguayo, de 50 aos de edad, casado, comerciante, domiciliado en la Villa
Policial de Larnbar, con C.I.P. N 277.117 y prontuario N 409.085.
PREGUNTADO: Si conoce a los encausados ALFREDO STROESSNER, SABINO
AUGUSTO MONTANARO, FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES, PASTOR
MILCIADES CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA
MOREL O SAPRIZA, JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN BELOTTO y EUSEBIO
TORRES, a sus abogados defensores seores ANTONIO RAMREZ RAMOS, LUIS
FERNANDO RIVAROLA, ANATALIO CARDOZO MIRANDA, SUSANA LPEZ DE
QUEVEDO, EVA E. NEZ, a la eventual victima quien en vida fue CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO, como tambin a su seora esposa GLADYS ESTHER RIOS
DE MANCUELLO, a la querellante particular seora ANA ARMINDA BAREIRO DE
MANCUELLO, y a su representante legal Abg. PEDRO DARO PORTILLO; al seor
Agente Fiscal en lo Criminal del Primer Turno Abg. WILFRIDO VELZQUEZ, y si
con algunos de los citados tiene parentesco, amistad, enemistad u otros vnculos.
DIJO: Que s los conozco, el primero por haber sido Presidente de la Repblica,
el segundo por haber sido ministro, Pastor Milciades Coronel fue superior mo,
tambin conozco a los dems nombrados, pues algunos fueron camaradas mos
y otros superiores. Llegu a conocer a CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, no
as a las otras personas. En este acto he conocido a los abogados representantes de
esas personas, seores abogados ANTONIO RAMREZ RAMOS, LUIS FERNANDO
RIVAROLA y PEDRO DARO PORTILLO. No conozco al fiscal interviniente. Aclara
el compareciente que no tiene ninguna clase de amistad, parentesco ni otra
vinculacin con los nombrados, sino por cuestiones profesionales, como lo viniera
manifestando, por ser algunos de ellos superiores o camaradas en la institucin
policial. Y con ALBERTO CANTERO no existe ninguna clase de relacin ni
parentesco, cuyo apellido es simple coincidencia.--
de secuestro, privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, torturas y
87
homicidio en esta capital, ocurridos supuestamente el 25 de noviembre de 1974,

y de los que resultaran supuestas vctimas quien en vida fue CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO y su seora esposa GLADYS ESTHER RIOS DE MANCUELLO
y un hijo de ocho meses en ese entonces, de ambos nombrados, respectivamente,
y en caso afirmativo refiera al Juzgado todo cuanto sepa al respecto, debiendo
igualmente citar a su autor o autores, cmplices y encubridores, DIJO: Que yo no
tengo conocimiento dnde, ni cundo fueron detenidos, ni por qu autoridad,.
PREGUNTADO: Si en qu circunstancia conoci a CARLOS JOSE
MANCUELLO BAREIRO, si podra referir en qu fecha, sitios o con qu personas
se hallaba cuando eso. DIJO: Que yo haca de comandante de Cuartel cada
cuarenta y ocho horas, que es mi nica funcin; en una de esas circunstancias, al
recibir mi guardia, debo pasar lista de los detenidos, y en esas circunstancias
conoc al seor MANCUELLO en la Jefatura de Investigaciones; no puedo precisar
la fecha, y con dudas digo que fue en el ao 1976 porque ese mismo ao yo fui dado
de baja. El seor MANCUELLO estaba ah, en Investigaciones, en carcter de detenido,
ms tres personas, cuyos nombres no recuerdo. Pienso que el seor MANCUELLO
estuvo ah en el departamento, detenido, desde ese ao 1976, no s por qu causa. El
da 21 de setiembre de 1976 hubo un traslado masivo de detenidos del Departamento
de Investigaciones con destino al penal de Emboscada. El jefe de esa operacin era el
comisario RAMN SALDVAR; ese da fueron trasladados todos los detenidos, y los
ltimos en irse o ser trasladados fueron el seor MANCUELLO y las tres personas ms.
Los ltimos en trasladrseles fueron esas personas y se realiz dicho traslado en horas
de la noche. Recuerdo al comisario general SALDVAR, al que yo como comandante
de cuartel le entregaba los detenidos, acompaado de los comisarios JULIN RUIZ
PAREDES y SALVADOR MENDOZA. Los detenidos que fueron trasladados de da fueron
trasladados en un camin de carga; si mal no recuerdo, se hicieron dos viajes en ese
camin. El comisario SALDVAR era el que design al personal que lo acompaara,
pues l era el director del Departamento de Vigilancia y Delitos. Los detenidos del
turno noche fueron trasladados en una kombi. Yo les entregu al comisario SALDVAR
a los detenidos MANCUELLO y los otros tres detenidos ms; en esa ocasin yo estaba
acompaado por el oficial LUCILO BENTEZ, quien era escolta del jefe de
Investigaciones.--
PREGUNTADO: Si qu documentaciones o fichas o registro existan en
relacin a las entradas y salidas o entregas de detenidos, y en el caso especifico,
si el comisario SALDVAR rubric o firm algn documento en relacin al traslado
de detenidos en el Departamento de Investigaciones. DIJO: Que no me recuerdo
si yo hice constar en el libro de novedades, pues al principio vino una orden
verbal del jefe de Investigaciones, y quiero aclarar tambin de que yo firm un
documento de fuga de los cuatro detenidos remitidos por la noche, es decir de
MANCUELLO y los otros tres. La nota se confeccion en la Ayudanta de PASTOR
CORONEL, como as tambin me ordenaron hacer constar en el libro de novedades
la fuga de esas personas a travs del oficial PANE, quien se haca cargo de la
guardia a partir de las cero horas. Esa orden que me lleg fue en forma verbal. En
88
la Ayudanta estaban PANE, VARELA y un seor JULIN CORONEL, hermano o

primo de PASTOR CORONEL, y no recuerdo quin de ellos me dio la orden. Esta
orden me lleg el mismo da en que ellos fueron trasladados. Esta orden se lleg
a materializar, pero no me acuerdo si se hizo constar en el libro de novedades,
pero ahora que lo recuerdo, efectivamente se consign la fuga de dichos presos,
pero ya con la letra del oficial PANE.-
PREGUNTADO: Si en relacin al detenido CARLOS JOS MANCUELLO
estuvieron presentes en su lugar de reclusin, especficamente en el Departamento
de Investigaciones, algunos de los procesados citados, y en tal caso, quines y qu
intervencin tuvieron. DIJO: Que a partir del jefe de Investigaciones son
funcionarios de la institucin. Anteriormente el seor MANCUELLO fue conducido
al despacho de PASTOR CORONEL, no en esa fecha , es decir, no el 21 de setiembre
de 1976, s en das anteriores, y en esa ocasin estuvo presente en el despacho de
PASTOR CORONEL el ex jefe de polica ALCIBIADES BRTEZ BORGES. Tambin
quiero aclarar, para justificar la presencia de BRTEZ BORGES en esa ocasin, que
toda visita de un superior a una unidad se hace constar en el libro de novedades
de la guardia. A m no me consta que el seor MANCUELLO haya sido interrogado
en esa ocasin, pero s que fue conducido a dicho despacho. Todo el personal de
Investigaciones estuvieron en el departamento, cumpliendo horario de oficina.
PREGUNTADO: Si en qu condiciones fsicas o squicas estuvo el seor CARLOS
JOS MANCUELLO en la ocasin en que el mismo se hallaba detenido en el
Departamento de Investigaciones, si efectivamente sufri algn tipo de apremios fsicos
o squicos. DIJO: Que lo nico que puedo decir es que el seor MANCUELLO se
encontraba perfectamente, pudiendo el mismo manejarse por s solo, sin ninguna clase
de ayuda. Nunca vi que el mismo haya sido sometido a apremios fsicos, o torturas.
PREGUNTADO: Si estuvo en su puesto en el Departamento de Investigaciones
cuando el seor MANCUELLO y seora fueron detenidos, y en su caso, en qu
condiciones se hallaban, qu oficial policial les custodiaba. DIJO: Que no recuerdo,
no vi, no recuerdo la fecha de su ingreso en el Departamento. No llegu a ver ni
a conocer a su esposa.
PREGUNTADO: Si quin o quines fueron los funcionarios encargados del
caso especifico del seor MANCUELLO. DIJO: Que todo detenido est a cargo del
jefe de Investigaciones, pero para interrogrsele o tomarle la declaracin este
quedaba a cargo del director de la direccin o seccin, en este caso el seor
Mancuello estaba a cargo de la Direccin de Poltica, y el director de la misma
en esa poca, no lo recuerdo con certeza, pero para m que era el comisario
SALVADOR MENDOZA.-
PREGUNTADO: Si podra el informante explicar o referir si con un
determinado detenido, como en el caso del seor MANCUELLO, otros funcionarios
de otras secciones o direcciones tuvieran intervencin, y en tal caso por orden o
indicacin de quin o quines, y cules eran sus funciones. DIJO: Que no pueden,
hablando de oficial subalterno. A m no me consta que en el caso del seor
MANCUELLO hayan intervenido LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA o SAPRIZA,
BELOTTO ni EUSEBIO TORRES.
89
PREGUNTADO: Si de la Direccin de Poltica cuntos funcionarios dependan

y si podra dar nombres. DIJO: Que esta direccin fue una de las ms importantes
del Departamento de Investigaciones; est su director y varios personales o
funcionarios, y ahora ya no me recuerdo quines componan pues hace diez y
siete aos que me retir de servicio.
PREGUNTADO: Si en las investigaciones, interrogatorios o indagaciones de
detenidos en el Departamento de Investigaciones existieron interferencias de altos
funcionarios castrenses, polticos, o bien del Ejecutivo, y en tal caso, en qu
casos, si ocurri ello en el caso MANCUELLO y si podra citar a dichas personas,
DIJO: Que no me consta.-
PREGUNTADO: Si el detenido MANCUELLO reciba o no visitas en su lugar
de reclusin, y en su caso, qu personas, si se haca constar de ello. DIJO: Que a
m no me consta, y era una norma no recibir visitas.PREGUNTADO: Si podra especificar el lugar o seccin exacta en que
MANCUELLO se hallaba detenido. DIJO: Que en la Jefatura de Investigaciones
exista una construccin especifica para los detenidos, y all estaba l.-
Acto seguido, y con venia del Juzgado, el Abg. LUIS FERNANDO RIVAROLA,
defensor de los procesados ALBERTO CANTERO y CAMILO ALMADA MOREL, dirige
al deponente cuanto sigue, recordndosele que est bajo el juramento y la
promesa en decir verdad. PRIMER PREGUNTADO: Diga el compareciente si le
consta que los procesados ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO Y CAMILO
ALMADA MOREL estuvieron en la noche del 21 de setiembre de 1976 en el
Departamento de Investigaciones. DIJO: Que en vista que hace 17 aos pas eso,
no tengo la plena seguridad. Primero, el comisario ALBERTO CANTERO estaba
guardando cama a raz de una herida de bala qu haba sufrido. Y el caso del
oficial CAMILO ALMADA no recuerdo con exactitud si estuvo o no.
As mismo, y con venia del Juzgado, el representante de la querella Abg.
PEDRO DARO PORTILLO dirige una pregunta al compareciente, recordndosele
nuevamente que est bajo el juramento y la promesa de decir la verdad. PRIMER
PREGUNTADO: Diga el compareciente si pudo observar al seor CARLOS JOS
MANCUELLO algn rastro caracterstico que pueda demostrar su integridad fsica
total, DIJO: No tengo la menor idea de otras, salvo de que tena rasurada la
cabeza.-
A continuacin el Juzgado retoma el presente interrogatorio del siguiente
modo. PREGUNTADO: Si posee algn otro dato que pudiera aportar a la presente
investigacin, que considere importante y que no se le haya preguntado, o de
personas que pudieran tener conocimiento, DIJO: Que ya nada, y no s quines
ms pudieran tener conocimiento.-
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos, DIJO: Que porque yo era oficial
de planta en dicho Departamento.-
contenido, firmando el compareciente, los abogados ya citados al inicio de esta
audiencia, con S.S., todo por ante m que certifico.-
90
DECLARACION RATIFICATORIA DE JORGE PANE

ZARATE
En la ciudad de Asuncin, capital de la Repblica del Paraguay, a los tres
das del mes de julio del ao un mil novecientos noventa y seis, siendo las nueve
horas, estando presente S.S. el seor Juez de Primera Instancia en lo Criminal del
Sexto Turno, Dr. Jos I. Gonzlez Macchi, en su sala de audiencias y pblico
despacho, y todo por ante m el secretario que certifico, comparece JORGE PANE
ZRATE a objeto de lo previsto en el Art. 463 del Cdigo de Procedimientos
Penales.-
Advertido el compareciente de las disposiciones contenidas en el
ordenamiento positivo en el sentido de las penas aplicables a las personas que se
pronuncian con falsedad en juicio, y previo juramento de ley de decir la verdad
que lo prest en debida y legal forma, pas a ser interrogado por S.S. como sigue:
PREGUNTADO: Por su nombre y apellido, patria, edad, estado civil,
profesin, domicilio y documento de identidad. DIJO: Llamarse JORGE PANE
ZRATE, paraguayo, 44 aos de edad, casado, comerciante, domiciliado en Iturbe
N 1020, Lambar, con C.I. N 384.656.--
PREGUNTADO: Si se ratifica en todos los trminos de su declaracin testifical
brindada ante el Juzgado de igual clase y jurisdiccin del Quinto Turno en fecha 6
de abril de 1993. DIJO: Que se ratifica en todos los trminos de su declaracin.
En este estado y en atencin al cuestionario presentado por el abogado
ROLANDO ALUM ROJAS, defensor de ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, y
por intermedio de este Juzgado a continuacin sern dirigidas las preguntas
contenidas en el mencionado cuestionario:
AL PRIMER PREGUNTADO DIJO: En esa poca el licenciado Francisco
Bogado.-
AL SEGUNDO DIJO: Lo que recuerdo de Cantero es que en esa poca l era
dactilgrafo de la Direccin de Poltica, se pasaba haciendo todos los informes
que la direccin remita a la Jefatura de Polica y la de Investigaciones; l no sala
luego de su oficina, muy pocas veces sala al patio, siempre estaba detrs de su
mquina escribiendo. Tena la jerarqua de subcomisario en esa poca.-
AL TERCERO DIJO: Cantero en esa poca estaba de permiso, con reposo por
haber recibido una herida de bala; eso fue en abril del setenta y seis y estuvo de
reposo un ao aproximadamente, tiempo que no fue por la oficina. Ejerca el
cargo de director de Poltica el comisario Salvador Mendoza, aclarando que Alberto
Buenaventura Cantero, en fecha 21 de setiembre, no se encontraba en la oficina
pues como dije estaba en reposo, supongo que estara en su casa.-
En este estado y con venia del Juzgado el abogado representante de la defensa
de Eusebio Torres, Abg. Antonio Ramrez, dirigir algunas preguntas al testigo.-
91
PREGUNTADO: Diga el testigo si tiene conocimiento en qu ao pas a

prestar servicio en el Departamento de Investigaciones el comisario Eusebio Torres
Romero, en su caso si puede precisar el mes en que se produjo dicho traslado.
DIJO: Yo tengo conocimiento, yo cumpla en ese entonces la funcin de ayudante
en el Departamento de investigaciones y era responsable de recibir a los oficiales
que venan asignados a Investigaciones de la Jefatura de Polica, y el comisario
Eusebio Torres se present para prestar servicios con orden de traslado a fines de
enero del ao 1978.--
PREGUNTADO: Diga el testigo si en el lapso de tiempo comprendido entre
el ao 1973, en que dijo haber ingresado a Investigaciones, y el ao 1978, en
que dijo fue trasladado el comisario Eusebio Torres Romero, tuvo conocimiento si
el encausado Eusebio Torres Romero haya estado prestando algn tipo de servicio
dentro del Departamento de Investigaciones dentro de la Polica de la Capital.
DIJO: Me consta que nunca estuvo all; el Departamento de Investigaciones fue
un crculo muy cerrado con los oficiales que componamos la nmina de ese
departamento, y el mismo jefe de Investigaciones no permita que los oficiales de
otras instituciones o unidades vayan a prestar servicios en forma espordica en los
trabajos que all se realizaban. Por eso es prcticamente imposible que hayan
estado prestando servicios espordicos otras personas que no estn asignadas en
el Departamento de Investigaciones, solamente podan trabajar en el Departamento
de Investigaciones aquellos oficiales y suboficiales asignados por la Jefatura de
Polica y aceptados por el jefe de Investigaciones Pastor Coronel, si no se volva a
remitir a las personas a su unidad de origen.-
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos. DIJO: Me consta por haber estado
cumpliendo las funciones de ayudante del seor Pastor Coronel en enero de 1977.Con lo que se dio por terminado el acto previa lectura y ratificacin de su
contenido, firmando el acta el compareciente junto con el abogado representante
de la defensa de Eusebio Torres, Abg. Antonio Ramrez, todos con S.S. y por ante
m que certifico.
92
DECLARACION TESTIFICAL DE RICARDO LUGO

RODRIGUEZ
En la ciudad de Asuncin, capital de la Repblica del Paraguay, a los tres
das del mes de octubre del ao un mil novecientos noventa y siete, siendo las
ocho horas, estando presente S.S. el seor Juez de Primera Instancia en lo Criminal
del Sexto Turno en su sala de audiencias y pblico despacho, por ante m el
Secretario autorizante, comparece RICARDO LUGO RODRGUEZ a objeto de
prestar declaracin testifical.
Advertido el testigo de las penalidades previstas en el ordenamiento positivo
para las personas que se pronuncian con falsedad en juicio y previo juramento de
ley de decir la verdad, pas a ser interrogado por S.S. como sigue:-
profesin, domicilio y documento de identidad. DIJO: Llamarse RICARDO ANDRS
LUGO RODRGUEZ, paraguayo, 55 aos de edad, abogado, domiciliado en Luis
Morales N 1010, Barrio Jara, con C.I. N 187.950.
PREGUNTADO: Si tiene conocimiento de las partes en proceso que son:
Ana Arminda Bareiro Vda. De Mancuello y su representante convencional Dr.
Alejandro Ladalardo; Gral. Alfredo Stroessner; Dr. Sabino Augusto Montanaro,
Gral. Francisco Alcibiades Brtez Borges, Pastor Milciades Coronel, Alberto
Buenaventura Cantero, Lucilo Bentez, Camilo Almada Morel, Julin Ruiz Paredes,
Agustn Belotto y Eusebio Torres; a los profesionales abogados Antonio Ramrez
Ramos, Rolando Agustn Alum Rojas; al agente fiscal interviniente Sergio Alegre
Centurin y si se halla comprendido respecto de los mismos dentro de las generales
de la ley. DIJO: A la viuda de Mancuello no la conoce, al Dr. Ladalardo lo conoce
por su actividad profesional; conoce a todos los procesados y a los ya
desaparecidos Ruiz Paredes y Brtez Borges, los conoce dada su condicin de
dirigente poltico opositor por ms de treinta aos hasta 1989, en que fueron
depuestos los exponentes de la dictadura de la que los encausados fueron fieles
servidores y exponentes y haber pasado en varias oportunidades bajo el tratamiento
de la Polica en sus diversas instituciones; a los profesionales citados los conoce,
como as mismo al agente fiscal debido tambin a su actividad profesional.-
En este estado, el abogado Antonio Ramrez Ramos, por la representacin
acreditada en autos, solicita que la declaracin del Dr. Lugo Rodrguez sea recibida
en carcter de informativa por los fundamentos que seguidamente pasa a exponer:
en primer lugar, el compareciente, de manera evidente y por las manifestaciones
expuestas por el mismo precedentemente, no est en la situacin sicolgica de
rendir una declaracin imparcial sobre los supuestos conocimientos de los hechos
investigados; es ms, sabido es que el compareciente, en oportunidades anteriores
y al prestar declaraciones similares en otros expedientes, ha demostrado su
93
profundo resentimiento en contra de la mayora de los encausados; de igual modo

presume que el deponente est ntimamente vinculado a los querellantes y a la
organizacin poltica a que los mismos corresponden Estas y otras razones hacen
que esta defensa se oponga a que esta declaracin sea recibida sin tacha, as
mismo manifiesta al Juzgado con respecto a la tacha de testigos lo siguiente: Que
conforme a las consideraciones vertidas por el seor Juez Gonzlez Macchi en el
considerando de la sentencia recada en la causa que investiga lo acontecido con
el seor Miguel A. Soler Canata sobre la imposibilidad de hacer lugar a la tacha
de los testigos ofrecidos por las partes querellantes, alegando para ello que, de
hacer lugar a dicha defensa, rechaza de manera enrgica y hace presumir la
parcialidad manifiesta del juzgador, por lo que solicita que esta declaracin sea
recibida con la expresa tacha ya manifiesta.
En este estado se corre traslado de las manifestaciones precedentemente
vertidas al abogado representante de la querella, Dr. Alejandro Ladalardo,
quien manifiesta: No hacer lugar a la peticin del representante de la defensa
de Lucilo Bentez por extempornea y por improcedente; los argumentos
utilizados para fundamentar el pedido no hacen al testimonio calificado que
pueda brindar el testigo propuesto, admitido y hoy declarante. Es evidente y
manifiesta la intencin de incidentar el acto de declaracin trayendo a colacin
el considerando de un proceso que nada tiene que ver con ste; ms pareciera
argumento de una recusacin al Juez o fundamento de una apelacin para el
Tribunal de Apelacin. No existen razones fundadas para admitir como
informativa el testimonio del Dr. Lugo Rodrguez, por lo que peticiono no
hacer lugar al pedido del Dr. Antonio Ramrez.
En este estado y vista la oposicin formulada por el abogado Antonio
Ramrez Ramos en la recepcin como testifical de las declaraciones del Dr. Ricardo
Lugo Rodrguez y CONSIDERANDO que lo peticionado pretende convertir la
testifical que est siendo prestada en una simple informacin sumaria respecto de
los hechos investigados, no corresponde a acceder a lo solicitado en relacin a
una correcta aplicacin del Art. 238 del Cdigo de Procedimientos Penales, puesto
que no se denota en el declarante ninguna de las inhabilidades establecidas en
ese artculo. Por otro lado, la defensa tiene el derecho de reservar el planteamiento
de una posible tacha de testigos que deber ser estudiada por este Juzgado, en el
presente proceso, una vez planteada en la instancia oportuna.
POR TANTO, en base a las breves consideraciones que anteceden, el Juzgado
RESUELVE: NO HACER LUGAR al pedido formulado por al abogado Antonio
Ramrez Ramos y en consecuencia recepcionar como testifical las declaraciones
del Abg. Ricardo Lugo Rodrguez.-
En este estado, el abogado Antonio Ramrez Ramos se da por notificado de
la resolucin precedente y dice que apela y alega de nulidad.-
homicidio ocurridos en esta capital, presumiblemente en fecha 21 de setiembre
94
de 1976, en perjuicio de CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, y de los que se

sindica como autores supuestos a los procesados anteriormente nombrados,
debiendo en caso afirmativo referir al Juzgado todos los detalles de esos hechos.
DIJO: Que tengo conocimiento de la privacin ilegtima de libertad, torturas y
malos tratos de que fue objeto quien en vida fue Carlos Jos Mancuello, mas no
as el secuestro, que no me consta personalmente. En efecto, el da 28 de diciembre
de 1974, aproximadamente a las diez de la maana, fui detenido por exponentes
de la Polica de Investigaciones, conducido a su local, sito en la calle Presidente
Franco entre Nuestra Seora de la Asuncin y Chile, donde luego de mi ingreso y
de ser remitido al fondo, en un lugar denominado sobrado, que est construido
en un mismo plano de dos calabozos, erigidos enfrente, pude encontrarme con
numerosos compatriotas, muchos de ellos amigos y otros conocidos. En ese lugar
me inform y pude cerciorarme personalmente, por los sentidos de la vista y el
odo, que en uno de los calabozos se encontraban los ciudadanos Luis Alberto
Wagner, el Dr. Vera Grau, el joven Amlcar Oviedo, el joven Carlos Mancuello y
los jvenes hermanos Ramrez, todos ellos esposados y engrillados dentro del
calabozo conforme pude apreciar visualmente horas despus cuando en la noche
de ese sbado 28 de diciembre fueron sacados del calabozo y llevados al lugar
donde nos encontrbamos, para ser sometidos a revisin mdica, debido a que
todos ellos tenan muestra de golpes, heridas en diversos lugares del cuerpo,
excoriaciones y moretones, con gran dificultad de ambulacin, esto atribuido a
golpes recibidos en la planta del pie, y el Dr. Vera Grau con una profunda herida
en la zona gltea del lado derecho, con posterioridad pude encontrarme de nuevo
con dos de ellos en horas de la madrugada, Amlcar Oviedo y Carlos Jos
Mancuello, en el lugar denominado entonces Vigilancia y Delitos, en la esquina
de las calles Nuestra Seora de la Asuncin y Presidente Franco, lugar donde se
erige hoy el edificio Ugarte, lugar donde estos conciudadanos fueron trasladados
como el declarante para ser corregidos a tormentos y azotes en la conocida como
pileta, donde se nos introduca atados de pies y manos de espalda y ms de ocho
personas nos introducan la cabeza, cuatro de ellos nos golpeaban en la zona
gltea para luego de unos minutos ser levantados y vueltos a ser sometidos a
nuevos tratamientos; posteriormente quedamos tirados en el suelo, donde una o
dos personas se encargaban de pisarnos nuestra zona baja, estmago, intestinos
con la pretendida intencin de devolver agua que habamos tragado en el proceso
de tormento de que ramos objeto. Esa noche pude intercambiar unas palabras
con Carlos Mancuello y Amlcar Oviedo; unos das despus, a partir del 30 de
diciembre, pas a ocupar un calabozo contiguo al que ocupaban los ciudadanos
citados, juntamente con Carlos Troche y Daro Elas; durante das subsiguientes, el
declarante y los mismos ocupantes de la celda contigua fuimos trasladados a
entrevistas masivas con los jerarcas encargados de nuestro encierro, el ex ministro
Montanaro, el ex jefe de Polica Francisco Britez, Pastor Coronel, el jefe del entonces
Estado Mayor del Ejrcito, Gral. Alejandro Fretes Dvalos; el ex jefe de Inteligencia
95
del Ejercito, Gral. Benito Guanes Serrano, y colaboradores ntimos de Pastor Coronel,
como Julin Ruiz Paredes, Alberto Cantero, Lucilo Bentez, Camilo Almada y otros.
Del mes de diciembre en el da indicado hasta fines de febrero participbamos
con los indicados en cotidianas charlas en oportunidad de ducharnos a las cuatro
y media de la maana, por diez minutos, y pudimos apreciar el tratamiento de
que fueron objeto estos compatriotas durante el periodo de encierro, que segn
sus manifestaciones se extendieron desde el mes de noviembre hasta ese tiempo.
Como consecuencia de los acontecimientos en Jeju, ocurridos en los ltimos das
de febrero del ao 1975 y principios del mes de marzo, fuimos trasladados algunos
de los recluidos en el Departamento de Investigaciones a la Seccional Policial
Tercera, entre ellos los que ocupaban la celda contigua que cuando abandonamos
eran los ciudadanos Esteban Riquelme, Roberto Paredes, Bernardo Rojas, Fernando
Robles, el Dr. Andrs Bogado Romero, el Dr. Bobadilla Cataldo, Alis Chiquito, ex
director de trabajo de Wasmosy, entre otros. Odn Oviedo, Enrique Snchez,
Euclides Acevedo y algunos desaparecidos como Bernardo Rodrguez, Francisco
Villate, quienes se encontraban en el sobrado y fueron tambin trasladados a
otras dependencias policiales. El 15 de julio de 1975, el declarante fue trasladado
nuevamente al Departamento de Investigaciones, estando en ese lugar hasta el 13
de agosto de 1975, en que fui nuevamente remitido a la Tercera; en ese lapso fui
colocado en el lugar denominado sobrado, donde departamos con personas
como Montana, cuyo nombre no recuerdo, y un tal Alegre Portillo, quienes
estaban detenidos en el lugar denominado sobrado, viendo a los compatriotas
citados hermanos Ramrez, Mancuello, Oviedo y Wagner en el mismo calabozo,
habiendo sido trasladado a una seccional policial el Dr. Grau Vera. Durante ese
periodo de un mes, en ms de una oportunidad fuimos nuevamente conducidos
a las audiencias en el despacho de Pastor Coronel; a partir del 13 de agosto de
1975 fui remitido a la Seccional Policial Tercera y de all, el 11 de noviembre de
1975, a Tacumb hasta el trmino de mi condena de 10 aos. Debido a que
fuimos sometidos trece ciudadanos a los mandatos de la Ley 209 no he vuelto a
ver con vida a los hermanos Ramrez, Carlos Jos Mancuello y Amlcar Oviedo, s
tuve noticias a fines de setiembre de 1976 por informes recibidos en el penal de
Tacumb por parte de detenidos que provenan del Departamento de
Investigaciones, ya que en aquel tiempo estbamos recluidos en Tacumb, de la
desaparicin y muerte violenta de los conciudadanos citados precedentemente,
los hermanos Ramrez y Carlos Mancuello, que habra ocurrido presumiblemente
en la vspera o el da de la primavera de 1976. Por esos testimonios se habra
atribuido dicha decisin al presidente de la Repblica Alfredo Stroessner y despus
cumplidos por exponentes del Departamento de Investigaciones, los hoy
nombrados. Quiero sealar que el 28 de diciembre de 1974 y primera semana de
febrero del ao 1975 fui testigo presencial de las torturas de que fueron objeto
los compatriotas citados, habiendo sido a la vez vctimas de por lo menos diez
oportunidades de tratamiento, si no similares, por los esbirros de Investigaciones
96
como Lucilo Bentez, Almada Sapriza, Belotto, Martnez, entre otros, todos por
rdenes de Pastor Coronel y dems jerarcas, entre los que se encontraba Alberto
Cantero, quien era secretario de Poltica y luego jefe de Poltica, debiendo sealar
que personas como Ruiz Paredes, Lucilo Bentez, Sapriza y otros actuaban con
brutal ferocidad, habiendo sido personalmente vctima de ellos, de los tormentos,
como el uso de golpes con arma contundente, pedazo de madera, cables, cachiporra
de caucho, habiendo tambin estado en una pieza contigua a la de uno de los
hermanos Ramrez, conocido como Tato, quien fue torturado con magneto en
los odos, que le produjo airadas quejas.--
PREGUNTADO: Diga el testigo si sabe y le consta la presencia de Carlos Jos
Mancuello Bareiro en el local del Departamento de Investigaciones de la Polica,
en caso afirmativo, refiera y detalle al Juzgado en qu lugar, en qu estado fsico
y cundo fue la ltima vez que lo vio y en qu circunstancias. DIJO: Ya lo tengo
contestada.-
PREGUNTADO: Si sabe y le consta la presencia de los autores supuestos
procesados en el Departamento de Investigaciones, en su caso en qu cargo y la
funcin concreta que desempeaban en esa institucin . DIJO: Ya he citado a los
que he visto.--
PREGUNTADO: Si sabe y le consta si en calidad de qu se hallaba detenido
Carlos Jos Mancuello, desde qu fecha hasta qu fecha. DIJO: Que estaba en
calidad de preso poltico.-
PREGUNTADO: Si quin o quines pueden tener conocimiento. DIJO: Las
personas citadas en la presente declaracin.--
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos. DIJO: Que lo manifestado me
consta personalmente por haber sido coincidentemente detenido poltico y luego
preso poltico durante tres aos, soportando condena por ese lapso en los autos
Ricardo Lugo y otros por trasgresin de la Ley 209 que se tramitara ante el
Juzgado hoy a cargo de V.S. y similar secretara 11, en el expediente de referencia
del ao 1975 que obra en archivo de los tribunales; as mismo, quiero sealar
que las manifestaciones vertidas por el abogado defensor del tristemente clebre
Lucilo Bentez, torturador conocido como Kururu pire, no pueden ser sostenidas
debido a que en mi espritu no se anida resentimiento de ningn tipo ni
desequilibrios sicolgicos que puedan obnubilar mi objetividad, que est probada
por no haber querellado a ninguno de los encausados cuando contaba con la
legitimacin activa con hechos ciertos y medios probatorios; tampoco puedo
admitir que la vctima, en este caso Carlos Jos Mancuello, como otras vctimas,
como los hermanos Ramrez y Amlcar Oviedo, hayan pertenecido a una misma
organizacin, cuando es de pleno conocimiento mi membresa al Partido
Revolucionario Febrerista desde 1958 hasta la fecha y fue pblica la filiacin de
los hermanos Ramrez, Amlcar Oviedo y Carlos Jos Mancuello al Partido Colorado,
desconociendo la filiacin partidaria de la querellante, como tambin es de pblico
conocimiento la pertenencia del abogado que patrocina la querella Dr. Alejandro
97
Ladalardo a la Democracia Cristiana, por lo que deviene falsa, desinteresada e

inocua la pretensin de tacha formulada por el Dr. Ramrez.-
contenido firmando los abogados Alejandro Ladalardo, Antonio Ramrez Ramos,
Rolando Alum, todos con el testigo y S.S. y por ante m que certifico.-
98
DECLARACION TESTIFICAL DE ALBERTO ALEGRE

PORTILLO
En la ciudad de Asuncin, capital de la Repblica del Paraguay, a los quince
das del mes de octubre del ao un mil novecientos noventa y siete, siendo las
ocho horas, estando presente S.S. el seor Juez de Primera Instancia en lo Criminal
del Sexto Turno, Dr. JOS IGNACIO GONZLEZ MACCHI, en su sala de audiencia
y pblico despacho, y todo por ante m el secretario que certifico, comparece
ALBERTO ALEGRE PORTILLO a objeto de prestar declaracin testifical. Advertido
el compareciente de las penalidades existentes en el ordenamiento positivo en el
sentido de las penas aplicables a las personas que se pronuncian con falsedad en
juicio y previo juramento de ley de decir la verdad, pas a ser interrogado por S.
S. como sigue:
profesin, domicilio y documento de identidad. DIJO: Llamarse ALBERTO ALEGRE
PORTILLO, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, 54 aos de edad, navegante,
casado, domiciliado en el distrito Los Cedrales, colonia Arapoty, barrio San Jos,
de Alto Paran, con C.I. N 419.376.
PREGUNTADO: Si conoce a las partes en proceso que son: Ana Arminda
Bareiro Vda. de Mancuello y su representante convencional Dr. Alejandro
Ladalardo; Gral. Alfredo Stroessner, Dr. Sabino Augusto Montanaro, Gral. Francisco
Alcibiades Brtez Borges, Pastor Milciades Coronel, Alberto Buenaventura Cantero,
Lucilo Bentez, Camilo Almada Morel, Julin Ruiz Paredes, Agustn Belotto y Eusebio
Torres, a los profesionales abogados Antonio Ramrez Ramos, Rolando Agustn
Alum Rojas, al seor agente fiscal Interviniente Abg. Sergio Alegre, y si con alguna
de estas personas se halla o no comprendido dentro de las generales de la ley.
DIJO: Que, conozco al Dr. Ladalardo como profesional; a la Sra. Ana Arminda
Vda. de Mancuello, que es madre de la vctima, la conoc personalmente cuando
visitaba a su nietito en la crcel de Emboscada; al Gral. Alfredo Stroessner no lo
conoc personalmente; al Dr. Sabino Augusto Montanaro, Gral. Francisco Alcibiades
Brtez Borges, Pastor Milciades Coronel, Alberto Buenaventura Cantero, Lucilo
Bentez, Camilo Almada Morel, Julin Ruiz Paredes, Agustn Belotto y Eusebio
Torres, a estas personas las conozco de cuando estaba en el Departamento de
Investigaciones; a las dems personas no las conozco, y aclaro adems con respecto
a las generales de la ley que no tengo contacto con estos asesinos.-
PREGUNTADO: Si le afecta alguna inhabilidad o impedimento que lo
incapacite estar vlidamente en juicio. DIJO: Que no le afecta absolutamente nada.PREGUNTADO: Si tiene conocimiento o ha presenciado un supuesto hecho
de secuestro, privacin ilegtima de llbertad, abuso de autoridad y presunto
99
homicidio ocurrido en esta capital, presumiblemente en fecha 21 de setiembre de

1976, en perjuicio de Carlos Jos Mancuello Bareiro y del que se les sindica como
supuestos responsables a los mencionados, y en caso afirmativo refiera todo cuanto
sabe debiendo citar autor o autores, cmplices y/o encubridores. DIJO: El 21 de
setiembre de 1976 yo fui el nico junto con Juan Marcelo Balbuena; nos sacaron
a las 12:00 del medioda de la fecha indicada del calabozo de Investigaciones
para llevarnos a la crcel de Emboscada y los que quedaron sobrevivientes ese da
hasta el momento en que nosotros abandonamos la prisin fueron Carlos
Mancuello, Amlcar Oviedo, los dos hermanos Ramrez y Amlcar Platino Santucho;
desde el 25 de setiembre de ese mismo ao, aproximadamente, hemos hecho las
averiguaciones por medio de nuestros familiares, buscando saber el lugar donde
llevaron a Carlos Mancuello y solamente nos enteramos que Platino Santucho fue
a la Comisara 3ra. De Carlos Mancuello nunca supimos ms nada. Hago
absolutamente responsable, de que con seguridad sabe del hecho, al suboficial
de guardia de apellido Bentez, oriundo de Pilar, quien en esa fecha 21 de setiembre
de 1976 estaba de guardia y haba ascendido por mritos en octubre de 1976;
aclaro que todas las personas que entran y salen del Departamento de
Investigaciones figuran en el libro de novedades de guardia, que tiene dos libros,
un libro de tapa negra y un cuaderno de doscientas hojas donde se anotaban
datos, y otro cuaderno de cincuenta hojas de una raya donde se anotaban las
novedades que eran pasadas todos los das al Departamento Central de Polica,
llamado parte diario; todas estas novedades son reportadas y archivadas en el
Departamento Central de Polica, seccin Relaciones Pblicas. Quiero aclarar
adems que cuando me trasladaron a Emboscada se encontraba de guardia un
oficial de apellido Fernndez, quien actualmente se desempea como jefe de
seguridad del presidente de la Repblica Juan Carlos Wasmosy.-
homicidio, ocurrido en esta capital, presumiblemente en fecha 21 de setiembre
de 1976, en perjuicio de Carlos Jos Mancuello Bareiro, y de los que se sindica
como supuestos responsables a los procesados nombrados anteriormente; en caso
afirmativo refiera al juzgado todo cuanto sepa. DIJO: Nosotros nos hemos enterado
de la desaparicin de Carlos Jos Mancuello y sus dems compaeros a travs de
la radio y de la prensa escrita, cuando yo ya me encontraba en Emboscada; adems
hemos hecho una nota firmada por todos los presos de la crcel de Emboscada,
elevada al ministro del Interior Montanaro, por intermedio del director de la
crcel, un coronel del Ejrcito de apellido Grau, pidiendo el traslado de nuestros
compaeros, entre ellos Carlos Jos Mancuello, del Departamento de
Investigaciones a la crcel de Emboscada para su seguridad; de la misma no lleg
contestacin alguna.--
PREGUNTADO: Diga el compareciente si sabe y le consta la presencia de
Carlos Jos Mancuello Bareiro en el local del Departamento de Investigaciones de
la Polica, en caso afirmativo refiera y detalle al juzgado en qu lugar, en qu
100
estado fsico y cundo fue la ltima vez que lo vio y en qu circunstancias. DIJO:
Yo llegu a conocerle en el Departamento de Investigaciones los primeros das de
junio de 1975 despus de tener una recuperacin de las torturas recibidas en esa
institucin a cargo de los encausados citados; l estaba en la celda N 1 y yo me
encontraba en la celda N 2. Desde aquel entonces, todos los das, a las 13:00,
nos encontrbamos en el bao, nos sacaban las esposas y el grillo para tener diez
minutos de bao, todos juntos, en una ducha del Departamento de Investigaciones,
en la parte baja. Con l he llegado a conversar el 21 de setiembre de 1976 hasta
las doce del medioda, fecha de mi partida a la crcel de Emboscada; estoy dispuesto
a ir a mostrar en el Departamento de Investigaciones los calabozos y en la guardia
de seguridad, cuantas veces sean necesarias.-
PREGUNTADO: Diga el testigo si sabe y le consta si en calidad de qu se
hallaba detenido CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, y otras personas; en caso
afirmativo, desde qu fecha y hasta qu fecha dur esa situacin en ese lugar.
DIJO: CARLOS MANCUELLO estaba detenido por haber sido estudiante de
Ingeniera del quinto ao en la Universidad de La Plata, en la Repblica Argentina;
al volver de dicha institucin fue detenido supuestamente por militares por ser de
un movimiento poltico llamado MOPOCO, Movimiento Popular Colorado, y junto
con l su seora esposa, GLADYS DE MANCUELLO. La fecha de detencin no
conozco ni el tiempo que dur esa situacin.-
En este estado, y con venia del Juzgado, el abogado Antonio Ramrez Ramos
dirige algunas preguntas al testigo de la siguiente manera: PREGUNTADO: Diga el
compareciente si tiene algn expediente, ms especficamente querella criminal
promovida en contra de Nicols Lucilo Bentez, Sabino Augusto Montanaro, Pastor
Milciades Coronel, Camilo Almada Morel alias Sapriza y otras personas por
causas similares a las investigadas en este expediente y en su caso si recay sentencia
condenatoria en el mismo. En este estado el abogado representante de la querella,
Alejandro Ladalardo, manifiesta que se opone a la formulacin de la pregunta
que se le hace al testigo por inconducente a los hechos investigados y por
improcedente en la investigacin de este juicio. En este estado se corre trasladado
de la oposicin formulada por el profesional citado al abogado representante de
la defensa de Lucilo Bentez, quien manifiesta: A modo de contestacin a la
oposicin formulada por el Dr. Alejandro Ladalardo, debo informar al Juzgado,
con la responsabilidad propia del caso y en carcter de defensor de Nicols
Lucilo Bentez, cuanto sigue: El seor Alberto Alegre Portillo es querellante
particular de Nicols Lucilo Bentez en otra causa en donde se investigan similares
hechos a los de autos; en dicho expediente ha recado sentencia, encontrndose
la causa en instancias superiores. De conformidad a lo manifestado, es
absolutamente improcedente que la declaracin del compareciente sea recibida
en carcter de testifical y la oposicin formulada por el representante convencional
de la parte querellante puede llevar al compareciente a cometer el delito contra
la administracin de Justicia, situacin que debido a la deficiente recepcin de
esta declaracin podra llevarlo a la situacin de procesado.-
101
Al respecto, el Juzgado, en la intencin de dar claridad a los trmites que se

estn imprimiendo en la presente audiencia testimonial, pregunta al testigo si es
que ha sido querellante particular del procesado LUCILO BENTEZ en causas
anteriores, si hubo condena o no en dichas causas y en caso afirmativo aclarar
la pregunta al respecto de si se encuentra comprendido dentro de las generales de
la ley.-
Formuldale la pregunta pertinente, el compareciente manifest que asumi
el rol de querellante en contra de Lucilo Bentez en un juicio en el cual l sali
ganancioso, siendo su abogado el profesional de nombre Rodolfo Aseretto.-
En base a las breves consideraciones que anteceden, el Juzgado
RESUELVE: FORMULAR la pregunta al compareciente, quien DIJO: Que ya
la tiene contestada.-
PREGUNTADO: Diga el testigo si quin o quines pueden tener conocimiento
de los hechos relatados. DIJO: Los arriba mencionados, los oficiales de guardia
cuyos apellidos mencion y Juan Marcelo Balbuena.-
PREGUNTADO: Por la razn de sus dichos. DIJO: A m me consta
personalmente por haber estado en el calabozo N 2 engrillado y esposado por
aproximadamente diez y seis meses en el Departamento de Investigaciones.-
contenido, firmando con S.S. el compareciente y todo por ante m que certifico.-
102
DECLARACION DE EUCLIDES ROBERTO ACEVEDO

Asuncin, 30 de noviembre de 1997.Seor
Juez de Primera Instancia en lo Penal del 6 Turno
Dr. Jos I. Gonzlez Macchi
PRESENTE
Me dirijo a Ud. a efecto de contestar el cuestionario que se transcribe en
el Oficio N 1810, de fecha 8 de setiembre de 1997, en la causa Francisco
Alcibiades Brtez, Pastor Milciades Coronel y otros s/ secuestro, privacin ilegtima
de libertad, homicidio y otros en capital; bajo juramento de ley, que lo hago en
debida y legal forma, paso a contestar como sigue:
AL PRIMER PREGUNTADO: Digo, llamarme EUCLIDES ROBERTO ACEVEDO
CANDIA, paraguayo, de 47 aos de edad, casado, abogado, domiciliado en la
calle Capitn Aranda N 1.024, con C.I. 346.942.AL SEGUNDO PREGUNTADO: Digo, s conozco a la seora Ana Arminda
Bareiro Vda. de Mancuello, s conozco a su representante convencional Dr.
Alejandro Ladalardo, como abogado; conozco a los encausados Gral. Alfredo
Stroessner, Dr. Sabino Augusto Montanaro, Gral. Francisco Alcibiades Brtez Borges,
Pastor Milciades Coronel, Alberto Buenaventura Cantero, Lucilo Bentez, Eusebio
Torres; conozco de referencia a los abogados Anatalio Cardozo, Antonio Ramrez
Ramos, Rolando Agustn Alum Rojas; no conozco al agente fiscal Sergio Alegre
Centurin; con ninguna de estas personas me hallo comprendido en las generales
de la ley.AL TERCER PREGUNTADO: Digo, que no he presenciado el supuesto hecho
de secuestro; fui detenido en fecha 30 de diciembre de 1974, en plena va
pblica, por funcionarios policiales del Departamento de Investigaciones.
Inmediatamente fui llevado al Departamento de Investigaciones y posteriormente
derivado a Vigilancia y Delitos para ser interrogado; posterior a esto pude ver a
los hermanos RODOLFO Y BENJAMN RAMIREZ VILLALBA, AMLCAR OVIEDO,
CARLOS JOS MANCUELLO y otros reclusos, quienes se encontraban engrillados
y con la cabeza rapada, pelada. Previamente fui torturado por el comisario Agustn
Belotto, un oficial de apellido Bogado y otros cuyos nombres no recuerdo. El que
haca las preguntas era Lucilo Bentez, esto ocurra en la pileta, donde atado de
pies y manos se le sumerga al interrogado hasta el lmite de sus fuerzas.
Posteriormente fui conducido a la oficina del jefe de Investigaciones en presencia
de Pastor M. Coronel, y all se encontraban Campos Alum, un oficial de Marina
de apellido Alderete, el Gral. Francisco Brtez Borges, Camilo Almada Morel,
Alberto Cantero y el seor Francisco Bogado. En la antesala estaban con la cabeza
103
rapada y engrillados los hermanos Rodolfo y Benjamn Ramrez Villalba, Amlcar

Oviedo, Luis Alberto Wagner, Carlos Mancuello, un muchacho de apellido Troche
y el Dr. Roberto Vera Grau.Como ocho das despus, fui conducido nuevamente a la oficina de Pastor
Coronel; all se encontraba con l el Gral. Fretes Dvalos, entonces Jefe de Estado
Mayor; adems estaban presentes los hermanos Ramrez Villalba, Amlcar Oviedo,
Carlos Mancuello. All, el Gral. Fretes Dvalos me interrog si conoca a los citados
reclusos, le contest que no conoca a ninguno de ellos, sino recin despus de
haber sido llevado preso a Investigaciones.
Recuerdo que a Carlos Mancuello le pregunt si me conoca, el mismo le
contest que me conoca por mi afiliacin y militancia en el Partido Revolucionario
Febrerista.En esa oportunidad pude observar detenidamente a los compaeros
detenidos, vi en ellos huellas de golpes y hematomas en las muecas y en distintas
partes del cuerpo, marcas de tejurugui, tanto en la parte pectoral como en la
espalda. El Dr. Grau tena una herida en uno de los muslos a consecuencia de los
golpes, herida grande como un crter, impresionante.Aclaro que estuve detenido en Investigaciones desde el 30 de diciembre de
1974 hasta el 16 da febrero de 1975, fecha en que fui trasladado a la Comisara
Tercera. De all fui derivado al Penal de Tacumb en fecha 11 de noviembre de
1975. En el mes de diciembre de 1976 fui remitido al Penal de Emboscada. En
estos lugares nos informaron que a los hermanos Ramrez Villalba, Amlcar Oviedo,
Carlos Mancuello les haban aplicado la llamada ley de fuga, es decir, en el
lenguaje de los presos, esto significaba que a las personas citadas las haban
asesinado y justificaban las muertes como si hubiera ocurrido en el intento de
fuga. Que esto ocurri el Da de la Primavera, es decir el 21 de setiembre de
1976.
AL CUARTO PREGUNTADO: Digo, adems de lo que relat al Juzgado, Carlos
Mancuello se hallaba en un calabozo del Departamento de Investigaciones en el
segundo piso del edificio, juntamente con los ya citados presos, esposados y
engrillados, en muy mal estado de salud por los golpes recibidos en las torturas a
que eran sometidos. Se hallaban absolutamente incomunicados, en el calabozo
de referencia no exista bao; sus necesidades, depositadas en una lata, llevaban
una vez al da a descargar a un bao de abajo. El da 16 de febrero de 1975, en
que fuimos trasladados con otros compaeros detenidos a la Comisara Tercera,
fue la ltima vez que lo vi.
AL QUINTO PREGUNTADO: Digo, al Gral. Stroessner, al Dr. Augusto
Montanaro no los vi en el Departamento de Investigaciones, pero s al Gral.
Francisco A. Brtez Borges, a Pastor Milciades Coronel, a Francisco Bogado, en
aquel entonces jefe de la seccin Poltica; Agustn Belotto, Lucilo Bentez; Camilo
Almada Morel, Alberto Cantero, Julin Ruiz Paredes, eran oficiales pertenecientes
al Departamento de Investigaciones; a Eusebio Torres se lo vea de vez en cuando,
ya que l perteneca en aquel entonces a la Comisara Tercera; los que interrogaban
104
eran Lucilo Bentez, Camilo Almada Morel, .Agustn Belotto, Julin Ruiz Paredes,
Alberto Cantero creo que haca de ayudante del jefe de la seccin Poltica,
transcriba los interrogatorios.
AL SEXTO PREGUNTADO: Digo, reitero que estuve detenido en el
Departamento de Investigaciones desde el 30 de diciembre de 1974 hasta el 16
de febrero de 1975, en que fui trasladado a la Comisara 3a. y luego al Penal de
Tacumb, como procesado por la Ley 209/70. No tengo conocimiento desde qu
fecha estuvo detenido Carlos Jos Mancuello, pero nos informaron que lo mataron
en Investigaciones el 21 de setiembre de 1976. Los que estuvimos detenidos en
ese tiempo ramos presos polticos, acusados de opositores al rgimen del Gral.
Stroessner. Durante mi permanencia en el Departamento de Investigaciones, desde
mi detencin hasta mi traslado a la Comisara Tercera, Mancuello se hallaba
detenido en un calabozo del segundo piso, con otros detenidos cuyos nombres ya
he citado.
AL SPTIMO PREGUNTADO: Digo, de los que estuvimos detenidos y
sobreviven puedo citar ALGUNOS DE ELLOS, a Luis Alberto Wagner, Ricardo Lugo
Rodrguez, Alberto Alegre, de los que recuerdo.AL OCTAVO PREGUNTADO: Digo, que no tengo nada ms que agregar a
esta declaracin.
AL NOVENO PREGUNTADO: Digo, que lo declarado me consta
personalmente, as como lo he relatado. Saldale muy atentamente. DR. EUCLIDES
ACEVEDO CANDIA.-DIPUTADO NACIONAL.-
105
DECLARACION DE LUIS ALBERTO WAGNER

SEOR JUEZ
DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL 6 TURNO
DR. JOS I. GONZLEZ MACCHI
PRESENTE
Me dirijo a Ud. a efecto de contestar el cuestionario que se transcribe en el
oficio N 2199, de fecha 21 de noviembre de 1997, en la causa FRANCISCO A.
BRTEZ BORGES, PASTOR M. CORONEL Y OTROS S/SECUESTRO, PRIVACIN
ILEGTIMA DE LIBERTAD, HOMICIDIO Y OTROS EN ESTA CAPITAL, bajo juramento
de ley, que hago en debida y forma legal, paso a contestar como sigue:
AL PRIMER PREGUNTADO: Digo, llamarme LUIS ALBERTO WAGNER,
paraguayo, de 43 aos de edad, casado, licenciado en Contabilidad, con domicilio
en la ciudad de Fernando de la Mora, con C.l. N 480.417.AL SEGUNDO PREGUNTADO: Digo, que s conozco a la seora Ana Arminda
Bareiro Vda. de Mancuello y a su representante convencional Dr. Alejandro
Ladalardo; al Gral. Alfredo Stroessner, al Dr. Sabino Augusto Montanaro, al Gral.
Francisco Alcibiades Brtez Borges, a Pastor Milciades Coronel, a Alberto
Buenaventura Cantero, a Lucilo Bentez, a Camilo Almada Morel (Sapriza), a Julin
Ruiz Paredes, a Agustn Belotto y a Eusebio Torres, y a los profesionales abogados
Anatolio Cardozo, Antonio Ramrez Ramos, Rolando Agustn Alum Rojas los
conozco de referencia y no me encuentro comprendido con ninguno de ellos
dentro de las generales de la ley. Al fiscal interviniente, abogado Sergio Alegre
Centurin, no lo conozco.
AL TERCER PREGUNTADO: Digo, que no he presenciado el hecho de
secuestro, pero de la privacin ilegtima de libertad, el abuso de autoridad, tortura
y el presunto homicidio ocurrido el da 21 de setiembre de 1976 en perjuicio de
Carlos Jos Mancuello Bareiro s tengo conocimiento, y paso a referirme al Juzgado
sobre los detalles de esos hechos. A Carlos Jos Mancuello Bareiro, a los hermanos
Rodolfo y Benjamn Ramrez Villalba, Amlcar Oviedo, y otros ms los conoc en
el Departamento de Investigaciones de la Polica en ocasin de compartir la
reclusin en dicho lugar. Un da fuimos preparados para recibir una visita
especial, para ello fuimos trasladados a la antesala del despacho del jefe de
Investigaciones Pastor M. Coronel: Carlos Mancuello, Amlcar Oviedo, los
hermanos Ramrez Villalba y Jos Mara Troche. El visitante especial de esa noche
se trataba del Gral. Alfredo Stroessner, y antes de la llegada del mismo, Camilo
107
Almada Morel, conocido como Sapriza, dirigindose a Carlos Mancuello, Amlcar

Oviedo y los hermanos Ramrez Villalba, les advierte que los mismos deban
declarar ante el Gral. Alfredo Stroessner que los citados presos estaban planeando
asesinar al Presidente de la Repblica y a los miembros de su gabinete; fueron
amenazados que si no confesaban dichos hechos los mismos no amaneceran con
vida, que seran liquidados esa misma noche. Los citados presos Carlos Jos
Mancuello, Amlcar Oviedo y los hermanos Ramrez Villalba, ante esa amenaza,
se manifestaron en la forma que fue sugerida por Camilo Almada Morel (Sapriza).
Luego el Gral. Stroessner interrog a Rodolfo Ramrez Villalba si por qu queran
matarle. Este contest que su jefe les haba dicho que Stroessner ya haba robado
mucho; el Gral. Stroessner sigui haciendo ms preguntas a los citados presos en
el despacho y en presencia de Pastor M. Coronel, de Brtez Borges, del Cnel.
Guanes y otros, para luego retirarnos del lugar. Eramos sometidos a permanentes
y reiteradas sesiones de tortura e interrogatorios; a cada uno de los arriba citados
presos nos conducan a la famosa pileta, all nos sumergan hasta el lmite de
nuestra resistencia y con golpes en la boca del estmago y en todo el cuerpo
trataban de que devolviramos el agua que tragbamos. Reitero que ramos
sometidos cada uno de los presos, Carlos Jos Mancuello, Amlcar Oviedo, los
hermanos Villalba. En una oportunidad, a Rodolfo Ramrez Villalba le dieron por
muerto a consecuencia de la tortura hasta que apareci un Dr. Gmez que le
aplic una inyeccin, quien que al escuchar un quejido de Rodolfo dijo: este no
muri. Todos regresaban de las sesiones de tortura en lamentables condiciones
fsicas, de esto tampoco escapaba Carlos Mancuello.
Estuve en el Departamento de Investigaciones hasta abril o mayo de 1975;
cuando ya nos hallbamos en la prisin de Emboscada recibimos la informacin
que los cuatro compaeros que quedaron en el Departamento de investigaciones,
es decir Amlcar Oviedo, Carlos Jos Mancuello, Rodolfo y Benjamn Ramrez
Villalba, fueron asesinados el da 21 de setiembre de 1976 en dependencias del
Departamento de Investigaciones, que les haban aplicado la ley de fuga. Tiempo
despus, en conversacin con el polica Agustn Belotto, preguntado por la suerte
corrida por estos compaeros de reclusin, me respondi que no quera recordar
ese caso porque era muy triste.Recuerdo que las instrucciones las imparta Pastor M. Coronel, que las
reciba aparentemente del Gral. Stroessner, o de Brtez Borges, y entre los ms
crueles torturadores se encontraban Francisco Bogado, quien era el jefe de los
que ejecutaban las pileteadas; Camilo Almada Morel (Sapriza), Lucilo Bentez,
un oficial de apellido Bogado, Juan Martnez eran los que pileteaban a los presos
all detenidos por causas polticas.
A LA CUARTA PREGUNTA: Digo, que compartimos la reclusin en el
Departamento de Investigaciones en un calabozo del segundo piso de dicho
edificio. Los cuatro ya citados, Amlcar Oviedo, Carlos Jos Mancuello, Rodolfo y
Benjamn Ramrez Villalba, permanecan todo el tiempo esposados dentro del
calabozo en deplorables condiciones fsicas a consecuencia de las permanentes y
108
continuas torturas a que eran sometidos. Estos cuatro compaeros eran los ms
maltratados, tenan moretones producidos por golpes en todo el cuerpo, en la
espalda, en los tobillos, en la palma de las manos, en el pecho y en la cabeza.
Continuamente Camilo Almada Morel nos amenazaba que correramos la
misma suerte que estos compaeros si no declarbamos lo que ellos nos
interrogaban.
A LA QUINTA PREGUNTA: Digo, s me consta, en el Departamento de
Investigaciones Pastor Coronel era el jefe de dicha Institucin y era quien diriga
y participaba en los interrogatorios y torturas participando de las mismas, imparta
las instrucciones recibidas aparentemente de Stroessner o de Brtez Borges. Camilo
Almada era el encargado de llevar a los presos de su celda al Departamento de
Vigilancia y Delitos, donde se encontraba la pileta y se torturaba de diversas formas,
tambin participaba de las mismas. Alberto Cantero participaba en las torturas y
haca las anotaciones que se obtenan a travs de las torturas. Julin Ruiz Paredes,
jefe junto con Francisco Bogado encargado de dirigir las torturas en la pileta.
Agustn Belotto, guardiacrcel y torturador. Lucilo Bentez era el especialista en
pileta, a Eusebio Torres no lo conozco.
A LA SEXTA PREGUNTA; Digo, Carlos Jos Mancuello y los otros tres antes
citados se hallaban detenidos como presos polticos, acusados por la Polica de
planificar e intentar asesinar al Gral. Stroessner, as por lo menos queran que
declararan. Tuve conocimiento de su presencia desde noviembre o diciembre de
1974 hasta que fuimos trasladados a Emboscada en abril o mayo de 1975.
A LA SPTIMA PREGUNTA: Digo, que de los hechos relatados pueden tener
conocimiento el Dr. Ricardo Lugo Rodrguez, Dr. Euclides Acevedo, Dr. Roberto
Vera Grau, Alberto Alegre Portillo y otros cuyos nombres no recuerdo ahora.A LA OCTAVA PREGUNTA: Digo, que nada ms tengo que agregar.A LA NOVENA PREGUNTA: Digo, que lo relatado me consta personalmente.
Saldale muy atentamente.Lic. Luis Alberto Wagner
109
OBJETO: PRESENTAR LIBELO ACUSATORIO.SEOR JUEZ EN LO PENAL DEL 6TO. TURNO.ALEJANDRO LADALARDO, en representacin de la querellante Ana
Arminda Bareiro de Mancuello, en la querella caratulada: Alcibiades Brtez
Borges, Pastor Milciades Coronel, Alberto Cantero, Camilo Almada Morel y otros
sobre secuestro, privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, torturas y
homicidio en esta capital, a V.S. digo:
QUE, en tiempo oportuno y forma legal, vengo a presentar libelo acusatorio
contra los querellados, dando cumplimiento a la providencia de fecha 1 de abril
de 1998, hacindolo en los siguientes trminos:
QUE, el presente proceso se inicia con la querella criminal promovida
por la seora Ana Arminda Bareiro de Mancuello en contra del GRAL. ALFREDO
STROESSNER MATIAUDA, DR. SABINO AUGUSTO MONTANARO, GRAL.
FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES, PASTOR MILCIADES CORONEL,
ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL, JULIN RUIZ
PAREDES, AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO TORRES por los delitos de secuestro,
privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, torturas y homicidio en
esta capital del que resultara vctima el joven CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO.
QUE, el proceso se inicia en averiguacin de los delitos sostenidos por la
querella y del que resultara vctima CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO,
secuestrado, ilegalmente detenido en fecha 25 de noviembre de 1974 en
compaa de su esposa Gladys Esther Ros de Mancuello y un hijo de ocho meses
cuando ingresaban al pas procedente de la Argentina por parte de funcionarios
policiales dependientes del Departamento de Investigaciones de la Polica de la
Capital. Trasladados a dependencias del Departamento de Investigaciones fueron
recluidos en el mismo calabozo, adems de su esposa, con Amlcar Oviedo, los
hermanos Ramrez Villalba, Alberto Alegre Portillo y otros. Desde ese momento
fue sometido a intensos interrogatorios; para ello los funcionarios policiales
recurran a salvajes y brutales torturas, y a consecuencia de tales torturas fue muerto
en dependencias del Departamento de Investigaciones en fecha 21 de setiembre
de 1976.-
QUE, se sindica como responsables de la muerte de Carlos Jos Mancuello
a los oficiales de polica encargados de los interrogatorios LUCILO BENTEZ,
CAMILO ALMADA MOREL (SAPRIZA), JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN
BELOTTO, EUSEBIO TORRES, ALBERTO CANTERO, todos dirigidos por el jefe del
Departamento de Investigaciones PASTOR MILCIADES CORONEL, quien tambin
111
participaba de los interrogatorios, y ste dependa en el orden jerrquico del

Gral. ALFREDO STROESSNER, del Dr. SABINO AUGUSTO MONTANARO, del Gral.
ALCIBIADES BRTEZ BORGES.-
QUE, a efectos de fundamentar esta acusacin analizaremos
exhaustivamente las pruebas ofrecidas y producidas por esta querella, que
conducen irrefutablemente a la COMPROBACIN de los hechos delictivos
sostenidos, as como la IDENTIFICACIN de LOS RESPONSABLES de los ilcitos
denunciados.-
LOS HECHOS INVESTIGADOS Y PROBADOS POR LA QUERELLA

1.- DETENIDO Y RECLUIDO EN CALABOZO DEL DEPARTAMENTO DE
INVESTIGACIONES DE LA POLICA DE LA CAPITAL.*** Segn los antecedentes de autos, a fs., la Dra. GLADYS MEILINGER
DE SANNEMAN corrobora la presencia de Carlos Jos Mancuello en un calabozo
de la dependencia del Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital.
Lo vea todos los das a la madrugada sobre todo cuando iban al bao a depositar
su orina... frente a m estaba dos celdas, con barrotes de hierro recontracerrados
y solamente eran abiertas a la madrugada o la maana cuando iban al bao,
todos los das. Luego pasa a relatar lo sucedido la noche antes y el amanecer
del da 21 DE SETIEMBRE DE 1976. QUE LA NOCHE ANTERIOR O PARA
AMANECER EL 21 DE SETIEMBRE HUBO UN GRITERO EN FORMA INDESCRIPTIBLE
EN TODO INVESTIGACIONES CREO QUE HUBO UNA GARROTEADA PARA
TODAS LAS PERSONAS QUE ESTABAN ENTRARON EN LA PIEZA DE LOS
CUATRO ANTES CITADOS (Rodolfo y Benjamn Ramrez Villalba, Carlos
Mancuello y Amlcar Oviedo) Y ELLOS COMENZARON A GRITAR TAMBIN.
ERAN GRITOS DE DOLOR. A LA MAANA SIGUIENTE, EL 21 DE SETIEMBRE, NO
LOS HE VISTO IRSE AL BAO A NINGUNO DE LOS SEIS (adems de los cuatro,
Amlcar Santucho y Alberto Alegre Portillo). El oficial Sosa primero le llam a
Benjamn Ramrez, jefe ndereni tereho, le dijo unos veinte minutos despus
se fue Amlcar Oviedo, despus fue Rodolfo Ramrez Y EN ULTIMA INSTANCIA SE
FUE MANCUELLO; habr sido siete y media de la maana, y all rein mucho
silencio. A fs. 30 al
*** Este hecho se corrobora con la declaracin del testigo calificado don
BERNARDO ROJAS, ex recluido en la misma institucin policial, quien manifest:
En el mes de diciembre (del ao 1974) vi por primera vez a Carlos
Mancuello....adems el mismo estaba muy golpeado. Se encontraba en un banco
cerca de la sala donde estaba la pileta de torturas, estando atado y esposado
vinieron a tirarle a Mancuello a mi lado por lo que pude conversar cortamente
con l y me cont quin era. Ms adelante manifiesta: ...haba otro calabozo
en donde se encontraba Carlos Mancuello entre otras personas como los hermanos
Ramrez, Amlcar Oviedo, Luis Wagner, Vera Grau. A fs. 113.-
112
*** En igual sentido, probando lo que se alega en el escrito de querella,

sobre la detencin y reclusin de Carlos J. Mancuello B. en el Dpto. de
Investigaciones se manifiestan los seores RICARDO LUGO RODRGUEZ, ALBERTO
ALEGRE PORTILLO, LUIS ALBERTO WAGNER, EUCLIDES ACEVEDO.-
*** A PESAR de la negativa de este hecho por los encausados, se halla
agregada LA DECLARACIN INDAGATORIA DE CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO prestada en el Departamento de Investigaciones, que en el encabezado
de dicha acta dice: En la Ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del
Paraguay, a los ocho das del mes de julio del ao mil novecientos setenta y
cinco, siendo las catorce horas, ANTE M: PASTOR MILCIADES CORONEL, Jefe
del Dpto. de Investigaciones, COMPARECE el detenido CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO a objeto de prestar declaracin indagatoria... A Fs. 175 y Sgtes.-
*** El hecho de la detencin y reclusin pone a conocimiento del Juzgado
el seor LUCILO BENTEZ en su declaracin indagatoria ampliatoria, cuando
manifiesta como funcionario de la Polica de la Capital tuvo la oportunidad u
ocasin de ver al seor Carlos Jos Mancuello ingresar al despacho del seor Jefe
de investigaciones... este seor (Mancuello) en compaa de otros estaban
destinados en una celda que le dicen celda N 1, que queda en el segundo piso
de la Jefatura de Investigaciones A fs. 201/2/3.-
*** El ex oficial de polica del Dpto. de Investigaciones JORGE PANE ZRATE,
a fs. 212 (Tomo II) manifiesta que Carlos Mancuello estuvo detenido en el Dpto.
de Investigaciones a finales de 1974.
TORTURA Y MUERTE DE CARLOS JOS MANCUELLO

*** Que en el Departamento de Investigaciones los interrogatorios y las
declaraciones eran realizados y obtenidos bajo apremios fsicos -tortura- era
una realidad suficientemente conocida, segn testimonio de aquellas personas
que estuvieron como presos polticos en dicho lugar.-
*** El seor BERNARDO ROJAS describe en su declaracin testifical ante
Juez investigador CUANDO VIO POR PRIMERA VEZ a Carlos Mancuello: Fue
en los primeros das (de diciembre/74), aunque en ese momento no lo conoca y
adems el mismo estaba muy golpeado. Se encontraba en un banco cerca de la
sala DONDE ESTABA LA PILETA DE TORTURAS, estando atado y esposado
vinieron a tirarle a Mancuello a mi lado. Ms adelante narra: En el primer
momento que vi a Mancuello, a m me asust su estado; estaba golpeado,
pelada la cabeza... pensaba que ese seor no poda seguir con vida. En el segundo
momento que lo vi, ya lo vi ms recuperado, ya en el calabozo, tena rastros en
la espalda. (Fs. 114 y vito).
*** Como resultado de las largas sesiones de interrogatorio bajo torturas,
el jefe de Investigaciones Pastor Milciades Coronel obtiene la firma de Mancuello
en una declaracin fechada el da 8 de julio de 1975, es decir OCHO MESES
113
DESPUS DE SU DETENCIN.- Firma adems dicha declaracin FRANCISCO

BOGADO F., director de Polticas y Afines, secretario sumariante.-
*** El ms arriba mencionado JORGE PANE ZRATE dice: En cuanto a las
torturas, se les agarraba a las personas, a estos cuatro, (Mancuello, los hermanos
Ramrez Villalba y Amlcar Oviedo), SE LOS META EN UNA PILETA EN DONDE
SE CARGABA AGUA Y SE LLENABA CON EL OBJETO DE QUE LOS MISMOS
CONFIESEN LA INFORMACIN QUE TENAN. ESTO ERA REALIZADO
EXCLUSIVAMENTE POR SAPRIZA (Camilo Almada Morel), LUCILO BENTEZ, EN
PRESENCIA DE PASTOR CORONEL Y RAMN SALDVAR... . Ms adelant describe
que el lugar donde se realizaba estas torturas era la Direccin de Vigilancia y
Delitos, que en ese entonces se hallaba ubicada en Presidente Franco y Nuestra
Seora de la Asuncin, y sigue su declaracin: Aclaro que en varias oportunidades,
al entrar de guardia y al hacer el control de la lista de detenidos, YO PUDE
CONSTATAR QUE ESTAS CUATRO PERSONAS, ESTOS DETENIDOS; TENAN RASTROS
FSICOS DE HABER SUFRIDO APREMIOS ILEGALES, porque cuando son golpeados
con la llamada Constitucin y tejurugui, un ltigo corto, de cuero trenzado, un
metro de largo y que ste dejaba marcas muy visibles, se le hinchaba y quedaba
con moretones, los cuales tardaban dos meses en desaparecer esos rastros.... A
Fs. 212 Vlto.-
*** En su declaracin, el DR. EUCLIDES ACEVEDO manifiesta:
...posteriormente derivado a Vigilancia y Delitos para ser interrogado; posterior
a esto pude ver a los hermanos Ramrez Villalba, Amlcar Oviedo y CARLOS
JOS MANCUELLO, y otros reclusos, quienes se encontraban engrillados y con la
cabeza rapada, pelada. Previamente fui torturado por el comisario AGUSTN
BELOTTO, un oficial de apellido Bogado y otros cuyos nombres no recuerdo. EL QUE
HACA LAS PREGUNTAS ERA LUCILO BENTEZ; esto ocurra en la pileta, donde
atado de pies y manos se le sumerga al interrogado hasta el lmite de sus fuerzas....
...En esa oportunidad pude observar detenidamente a los compaeros
detenidos y vi en ellos huellas de golpes y hematomas en las muecas y en
distintas partes del cuerpo, marca DEL FAMOSO TEJURUGUI, tanto en la parte
pectoral como en la espalda....
...en estos lugares nos informaron que a los hermanos Ramrez V., Carlos
Mancuello y Oviedo les habian aplicado la llamada ley de fuga, es decir, en el
lenguaje de los presos, esto significaba que a las personas citadas les haban
asesinado y justificaban la muerte como si hubiera ocurrido en el intento de
fuga. QUE ESTO OCURRI EL DA DE LA PRIMAVERA DE 1976. A Fs. 425....LOS QUE INTERROGABAN ERAN LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA
MOREL, AGUSTN BELOTTO, JULIN RUIZ PAREDES, ALBERTO CANTERO creo
que haca de ayudante del jefe de la seccin Poltica (Francisco Bogado),
transcriba los interrogatorios.
*** En su declaracin testifical, el Lic. LUIS ALBERTO WAGNER, coincidente
con los otros declarantes, manifiesta: Eramos sometidos a permanentes y
reiteradas sesiones de tortura e interrogatorios cada uno de los arriba citados
114
presos (los hermanos Ramrez, Mancuello y Oviedo); nos conducan a la famosa

pileta, all nos sumergan hasta el lmite de nuestra resistencia, con golpes en la
boca del estmago y en todo el cuerpo . ...en una oportunidad, a Rodolfo
Ramrez Villalba le dieron por muerto a consecuencia de la tortura, hasta que
apareci un Dr. Gmez que le aplic una inyeccin, quien al escuchar un
quejido dijo ste no muri... Todos regresaban de las sesiones de tortura en
lamentables condiciones fsicas, de esto tampoco escapaba Carlos Mancuello.
...recibimos la informacin que a los cuatros compaeros que quedaron en
el Dpto. de Investigaciones, es decir Oviedo, los hermanos Ramrez Villalba
y CARLOS JOS MANCUELLO, FUERON ASESINADOS el da 21 de setiembre de
1976 en dependencias del Departamento de Investigaciones, que le haban
aplicado la ley de fuga. Tiempo despus, en conversacin con el polica
AGUSTN BELOTTO, preguntado por la suerte corrida por estos compaeros de
reclusin, ME RESPONDI QUE NO QUERA RECORDAR ESE CASO PORQUE ERA
MUY TRISTE.
***Recuerdo que las instrucciones las imparta PASTOR M. CORONEL, que
las reciba aparentemente del Gral. Stroessner, o de Britez Borges, y entre los
ms crueles torturadores se encontraban FRANCISCO BOGADO, quien era el
jefe de los que ejecutaban las pileteadas; CAMILO ALMADA MOREL (SAPRIZA),
LUCILO BENITEZ, un oficial de apellido Bogado, JUAN MARTNEZ, AGUSTN
BELOTTO eran los que pileteaban a los presos all detenidos por causas polticas.A
Fs. 429 /31*.-
** Que las personas que depusieron como testigos deben ser consideradas
como testigos calificados, V.S. al hacer la valoracin de las pruebas ver que se
ajustan a los Arts. 271 y 272 CPP.
*** Para no abundar ms en detalles, creo que se han demostrado los
extremos de que CARLOS JOS MANCUELLO ingres y estuvo detenido en el
Dpto. de Investigaciones, sometindosele a tormentos fsicos inhumanos, forma
habitual y sistemtica de obtener declaraciones e informaciones, adems de
soportar una acusacin de un supuesto plan para asesinar a las autoridades del
pas, indicios suficientes que nos llevan a la conclusin que CARLOS JOS
MANCUELLO fue muerto y desaparecido en ese lugar en fecha 21 de setiembre
de 1976.-
*** Los hoy procesados han intentado tmidamente desvirtuar los hechos
probados en este proceso, negando en principio la presencia de Mancuello en el
Dpto. de Investigaciones; sin embargo, se ha probado, por funcionarios policiales
y ex detenidos polticos, que el mismo estuvo vivo, en calidad de detenido,
desapareciendo fsicamente del lugar en fecha 21 de setiembre de 1976, sin que
se haya intentado probar lo contrario.-
*** La responsabilidad de los agentes estatales por la integridad fsica de
las personas que estn bajo su custodia agrava el hecho aqu investigado,
especialmente teniendo como indicios la detencin ilegal, sin orden de autoridad
competente; la prctica habitual de las torturas en aquellas personas sindicadas
115
como presos polticos, a tal extremo de impiedad que la vida de esas personas
est en manos de los torturadores y de aquellos que ordenan la ejecucin de esas
prcticas aberrantes.-
*** Que los autores-ejecutores habituales de los interrogatorios bajo torturas
fsicas y sicolgicas son los sindicados CAMILO ALMADA MOREL alias Sapriza,
LUCILO BENTEZ, JUAN MARTNEZ, AGUSTN BELLOTO, FRANCISCO BOGADO,
JULIN RUIZ PAREDES; ALBERTO B. CANTERO Y EUSEBIO TORRES tambin se
desempeaban como redactores de los interrogatorios, cumpliendo las
instrucciones dadas supuestamente por el Gral. Alfredo Stroessner y Augusto
Montanaro, Gral. Alcibiades Brtez Borges y Pastor Milciades Coronel, por lo que
corresponde incursar dentro de lo que establece el Art. 36, incs. 1, 2, 3 y el Art.
37 del Cd. Penal P.-
*** Que, el hecho que nos ocupa tambin se encuentra incurso dentro de
lo establecido en los Arts. 337, inc .2, 3; 275. inc. 5; 174; 279 y 47 del Cd.
Penal, concordantes con el Art. 422 del mismo Cdigo.-
*** Que, concurren circunstancias agravantes en el hecho aqu investigado,
por lo que corresponde la calificacin concordante al Art. 31, incs. 1, 2, 3, 4,
6, 10 y 11.-
**** POR TANTO, de V.S. vengo a solicitar se sirva calificar el hecho
reputado como delito dentro de las disposiciones de los artculos ms arriba
sealado, y en consecuencia CONDENAR a los procesados PASTOR MILCIADES
CORONEL, LUCILO BENTEZ SANTACRUZ, CAMILO ALMADA MOREL, JUAN
MARTNEZ, AGUSTN BELOTTO, FRANCISCO BOGADO, JULIN RUIZ PAREDES,
ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, EUSEBIO TORRES a la pena de 25 AOS de
Penitenciara, ms la responsabilidad civil emergente del delito.-
PROTESTO COSTAS.-
116
Abog. Alejandro Ladalardo.
SEOR JUEZ:
SERGIO ALEGRE CENTURION, Agente Fiscal en lo Criminal
de la Capital, se dirige a V.S. en los autos caratulados:
FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES Y OTROS S/
SECUESTRO Y OTROS - CAPITAL, y dice:
Que, en tiempo y forma oportunos viene por el presente escrito a formular
el libelo correspondiente a la presente causa basado en las consideraciones de
hecho y de derecho que se pasan a exponer:
Que, de fs. 1 a 10 de autos obran los documentos y el escrito de querella
formulado por el abogado PEDRO DARO PORTILLO, representante legal de la
seora ANA ARMINDA BAREIRO DE MANCUELLO en contra de los encausados
ALFREDO STROESSNER, SABINO AUGUSTO MONTANARO, PASTOR MILCIADES
CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL,
AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO TORRES por los supuestos delitos de secuestro,
privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, torturas y homicidio en esta
capital.-
Que, por A.I. N 1.349 de fecha 3 de diciembre de 1990 el Juzgado instruy
el sumario correspondiente en averiguacin y comprobacin de los delitos
querellados.-Que, a fs. 30/54 de autos obran los documentos y el acta de declaracin
testifical de GLADYS MEILINGER DE SANNEMAN.-
Que, de fs. 55/60 vito. de autos obran los documentos presentados y el
acta de declaracin indagatoria del encausado ALBERTO CANTERO.
Que, a fs. 61/64 de autos obra la declaracin indagatoria del encausado
LUCILO BENTEZ.-
Que, a fs. 65/68 obra la declaracin indagatoria prestada por CAMILO
ALMADA MOREL.-
Que, a fs. 69/71 obra la declaracin indagatoria del encausado AGUSTN
BELOTTO.
Que, a fs. 74/77 de autos obra la declaracin indagatoria del encausado
EUSEBIO TORRES.-
Que, a fs. 87/88 de autos obra la declaracin testifical de MARCIAL LUSICHI.Que, a fs. 89/90, 91/92 Y 93/94 de autos obran las declaraciones testifcales
de SANTIAGO FLIX NEZ, OSCAR CACERES SANTACRUZ Y BARTOLOM BEZ
VERA, respectivamente.-
117
Que, a fs. 98/99, 100/101.102/103, 104/105 y 106/109 vito. de autos

obran las declaraciones testifcales de MIGUEL IBEZ MORA, ANGEL ARAUJO
PAREDES, OBDULIO ARGELLO, VICTORINO OVIEDO Y RAMN LETTIERI,
respectivamente.
Que, a fs. 113/116 y 117/118 obran las declaraciones testificales de
BERNARDO ROJAS Y DANIELA DE GONZLEZ, respectivamente.
Que, a fs. 122/123 vito. de autos obra la declaracin testifical de RUBN
DARO CRDENAS.-
Que, a fs.125/138 de autos obran los documentos presentados por la defensa
del encausado PASTOR CORONEL-
Que, a fs. 141/162 vito. de autos obran las copias del expediente clnico del
encausado ALBERTO CANTERO.-
Que, a fs. 174/180 de autos obran los documentos que fueran remitidos al
Juzgado, hallados en el Archivo de Terror, referentes a la detencin de CARLOS
JOS MANCUELLO BAREIRO.-
Que, por A.I. N 326, de fecha 5 de febrero de 1993, el Juzgado resolvi
decretar la prisin de PASTOR MILCIADES CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO
BENTEZ, CAMILO ALMADA y AGUSTN BELOTTO.-
Que, a fs. 187/189 de autos obran documentos del Archivo del Terror.Que, a fs. 201/206 de autos obra la indagatoria ampliatoria del encausado
LUCILO BENTEZ.-
Que, a fs. 212/214 de autos obra la declaracin testifical de JORGE PANE
ZRATE.-
Que, a fs. 221/223 de autos obra la declaracin informativa de CELSO
CANTERO.-
Que, por A.I. N 1680, de fecha 17 de agosto de 1.993, el Juzgado resolvi
disponer el cierre del sumario con relacin a los encausados PASTOR MILCIADES
CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA y AGUSTN
BELOTTO y la elevacin del mismo al Estado Plenario, dejndose abierta con
relacin a EUSEBIO TORRES, ALFREDO STROESSNER, SABINO AUGUSTO
MONTANARO, FRANCISCO BRTEZ BORGES, RAMN SALDVAR Y SALVADOR
MENDOZA.-
Que, a fs. 242/243 obra el escrito presentado por la defensa del encausado
FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES, donde hace constar que el mismo ha
fallecido, acompaando el certificado de defuncin.-
Que, a fs. 273/274 obran los originales de los certificados de defuncin de
FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES Y RAMN COSTANTINO SALDVAR
PORTILLO, respectivamente.-
Que, en fecha 30 de junio de 1995, el abogado de la defensa del encausado
EUSEBIO TORRES ROMERO present las pruebas y documentos que hacen a su
parte, obrante a fs. 295/316 de autos.-
Que, a fs. 354/355 de autos obra la declaracin ampliatoria testifical de
JORGE PANE ZRATE.-
118
Que, a fs. 403/406 de autos obra la declaracin testifical de RICARDO LUGO

RODRGUEZ.-
Que, a fs. 412/413 de autos obra la declaracin testifical de ALBERTO ALEGRE
PORTILLO.-
Que, a fs. 425/427 de autos obra la declaracin testifical rendida va oficio
del Senador EUCLIDES ROBERTO ACEVEDO.
Que, a fs. 429/431 obra la declaracin testifical rendida va oficio del
Gobernador LUIS ALBERTO WAGNER.
Que, a fs. 434/438 obra el Libelo Acusatorio formulado por el abogado de
la querella.
Que, a lo largo de la presente causa se han realizado varias diligencias en el
curso de la investigacin, como ser las declaraciones testificales rendidas en autos,
en las cuales GLADYS MEILINGER DE SANNEMAN, BERNARDO ROJAS, JORGE
PANE ZRATE, CELSO NICOLS CANTERO, RICARDO LUGO RODRGUEZ, ALBERTO
ALEGRE PORTILLO, EUCLIDES ROBERTO ACEVEDO Y LUIS ALBERTO WAGNER,
algunos de ellos se encontraban en la poca del hecho investigado detenidos en
el Departamento de Investigaciones de la Polica, mencionaron al Juzgado que
efectivamente vieron a la vctima citada en dependencia policial con evidentes
signos de golpes y torturas a los que era sometido junto con otros detenidos por
causas polticas; practica sta que era constante y comn durante el rgimen de
ALFREDO STROESSNER. Ello se halla plenamente corroborado con los
innumerables documentos que fueron hallados en el llamado ARCHIVO DEL
TERROR, cuyas copias autenticadas se hallan agregadas a autos, incluso la
declaracin prestada por el entonces detenido CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO. Varios de los testigos coinciden en afirmar haber visto a la vctima hasta
el mes de setiembre de 1976, para luego no volver a verlo nunca ms.
Que, en autos se halla demostrado que efectivamente CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO ingres en carcter de detenido en fecha 25 de noviembre
de 1974 en la Jefatura de Investigaciones, no constatndose en los citados archivos
que el mismo haya recuperado su libertad, de lo que podemos inferir que el
deceso del mismo se produjo en la citada reparticin policial a causa de los
vejmenes y torturas a los cuales era sistemticamente sometido.
Que, atento a las constancias de autos, esta Representacin es del criterio
que corresponde calificar los delitos atribuidos a PASTOR MILCIADES CORONEL
dentro de las disposiciones del Art. 337 incs. 2 y 3 del Cdigo Penal, en
concordancia con los Arts. 174, 279, 47 y 102 del mismo cuerpo legal. Las
disposiciones contenidas en el Art. 275 inc. 5 del Cdigo Penal.-
Que, corresponde asimismo calificar los delitos atribuidos a los encausados
LUCILO BENTEZ, ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, CAMILO ALMADA MOREL
Y AGUSTN BELOTTO VOUGA dentro de las disposiciones contenidas en los Arts.
337 inc. 2 y 3 del C.P. en concordancia con los Arts. 98,174,275 inc. 5, 279,
47 y 102 del Cdigo Penal.
119
Que, atento a las calificaciones aconsejadas en el presente Dictamen, esta

Representacin es del criterio que corresponde CONDENAR al encausado PASTOR
MILCIADES CORONEL a sufrir la PENA DE VEINTE Y CINCO AOS DE
PENITENCIARIA, a ms de declararse la responsabilidad civil emergente del
delito.
Con respecto a los encausados LUCILO BENTEZ, ALBERTO BUENAVENTURA
C ANTERO, CAMILO ALMADA MOREL Y AGUSTN BELOTTO VOUGA, de
conformidad a la calificacin recomendada, corresponde CONDENAR a los mismos
a sufrir la PENA DE DOCE AOS Y SEIS MESES DE PENITENCIARA, a ms de la
responsabilidad civil emergente del delito.-
DIOS GUARDE A V.S.DICTAMEN N 1014
Asuncin, 13 de noviembre de 1998.-
120
OBJETO: PRESENTAR ESCRITO DE CONCLUSION

SEOR JUEZ DEL CRIMEN:
ANTONIO RAMREZ RAMOS, por la defensa del encausado NICOLS
LUCILO BENTEZ, en la causa formada en averiguacin de lo acontecido con
CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, respetuosamente a V.S. digo:
Que, en tiempo y forma, vengo a PRESENTAR ESCRITO DE CONCLUSIN
SOLICITANDO LA ABSOLUCIN DE CULPA Y PENA DEL ENCAUSADO NICOLAS
LUCILO BENTEZ conforme a las consideraciones sobre los delitos perseguidos, las
TIPIFICACIONES solicitadas por el QUERELLANTE PARTICULAR y el REPRESENTANTE
DEL MINISTERIO PUBLICO, segn lo expondr seguidamente:
Que conforme a la CALIFICACIN solicitada por los LIBELOS ACUSATORIOS
presentados por el representante del MINISTERIO PBLICO Y el QUERELLANTE
PARTICULAR, los delitos atribuidos a m defendido se hallan tipificados en los Arts.
337 incs. 2do. y 3ro. del Cdigo Penal, en concordancia con los Arts. 98, 174, 275,
inc. 5, 279, 47 y 102 del mismo cuerpo legal, fs. 443, es la recomendacin formulada
por el agente fiscal SERGIO ALEGRE, marcando la diferencia sustancial con la
pretensin del querellante particular, quien solicita la aplicacin de agravantes
contemplados en el Art. 31, considerndolo autor principal.-
Tenemos as que PARA LA TIPIFICACIN SOLICITADA NO SE HA RESPETADO
LA NORMA LEGAL, ES DECIR, SE DEBIA DETERMINAR SI LA CONDUCTA DE LUCILO
BENTEZ PUDIERA HABERSE AJUSTADO A LOS HECHOS TIPIFICADOS COMO ABUSO
DE AUTORIDAD, DETENCION ILEGAL Y HOMICIDIO COMETIDO CON ALEVOSIA Y
ENSAAMIENTO, corresponde a esta ETAPA FINAL DEL PROCESO la VALORACIN
DEFINITIVA de la labor investigativa atendiendo a LAS CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES QUE RODEAN a cada encausado y DEJANDO DE LADO EL ELEMENTO
DE LA DUDA COMO SUSTENTADOR DEL PROCESO, para REEMPLAZARLO por LAS
PRUEBAS CONCRETAS DE LA EXISTENCIA DE LOS DELITOS INVESTIGADOS Y EL
CONOCIMIENTO CIERTO DE SUS AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES. SI
PERSISTIERE LA DUDA, ELLA DEBE BENEFICIAR AL ENCAUSADO POR EL PRINCIPIO
UNIVERSALMENTE ACEPTADO DE QUE NINGUNA PERSONA PODR SER
CONDENADA EXISTIENDO DUDAS SOBRE SU CULPABILIDAD.-
De fs. 1 a 10 de autos, corre glosado el poder especial, otras instrumentales y
el escrito de querella; conforme a las mismas, CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO
fue detenido por policas del Departamento de Investigaciones en fecha 25 de
noviembre de 1974, es decir que NICOLS LUCILO BENTEZ NO ES ACUSADO DE
HABERLO DETENIDO, por cuanto que el Departamento de Investigaciones de la
Polica de la Capital entonces contaba con ms de 200 efectivos, segn declaracin
121
indagatoria del encausado; para corroborar lo aseverado nos remitimos a la lectura

del texto completo de la querella y poder especial.-
LA ACUSACIN CONCRETA SE REFIERE AL HOMICIDIO, y segn el escrito
de querella, NICOLS LUCILO BENTEZ Y OTROS lo habran sometido a intensos
interrogatorios y salvajes torturas hasta que a partir del da 21 de setiembre de
1976 los oficiales de guardia decan que ya no se encontraba en la institucin, es
decir en el local donde funcionara la Jefatura de dicha dependencia policial.-
El traslado de la supuesta victima de las dependencias policiales, en fecha
21 de setiembre de 1976, fue totalmente confirmada, en primer lugar con las
INSTRUMENTALES SECUESTRADAS DEL ARCHIVO POLICIAL Y EN SEGUNDO
LUGAR CON LAS DECLARACIONES CALIFICADAS DE LOS OFICIALES DE POLICIA
que estuvieron de servicio en el sitio de reclusin de la supuesta vctima y
cumplieron con la formalidad de entregarlo A OTROS POLICIAS QUE SE
ENCARGARON DE TRASLADARLO (fs. 221/223, 187/189 y 354/355),
PROBNDOSE TAMBIN QUE NICOLS LUCILO BENTEZ NO INTEGRABA LA
COMITIVA ENCARGADA DEL TRASLADO; POR EL CONTRARIO, qued prestando
servicios dentro de la institucin.--
Tanto en el estado sumario como en el PLENARIO no se arrim al proceso
elemento alguno que pudiera justificar tan siquiera el procesamiento de NICOLS
LUCILO BENTEZ Y LA NICA EXPLICACIN DE QUE ELLO AS OCURRIERA ES
POR HABER PRESTADO SERVICIOS EN EL DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIONES,
Y MS ESPECFICAMENTE, AFECTADO EN ESE ENTONCES A LA SEGURIDAD
PERSONAL DE PASTOR MILCIADES CORONEL, circunstancia que escapaba al control
de mi defendido por estar SUPEDITADO AL DEBER DE OBEDIENCIA, CONFORME
LO DISPONE LA LEY ORGNICA POLICIAL por su carcter de OFICIAL DEL CUADRO
PERMANENTE DE LA ENTONCES POLICA DE LA CAPITAL.-
Que la declaracin indagatoria de NICOLS LUCILO BENTEZ, obrante de
fs. 61 al 64, del primer tomo, contiene la explicacin pormenorizada de no haber
participado en los delitos investigados y las declaraciones informativas y testificales
rendidas por:
RICARDO LUGO RODRGUEZ (fs. 403/ 406) Vlto. de autos) EUCLIDES
ACEVEDO (fs. 425/427 de autos), LUIS WAGNER (fs. 429/431 de autos) rendida
por oficio.-
Fueron ofrecidas por la parte QUERELLANTE PARTICULAR Y TIENEN LA
PRETENSIN DE SER ADMITIDAS COMO TESTIFICALES DE CARGO; SIN EMBARGO,
ABSOLUTAMENTE TODAS PROVIENEN DE SUPUESTAS VCTIMAS DE LOS DELITOS
INVESTIGADOS POR LO QUE TIENEN CARCTER DE ACUSACIONES Y NO DE
TESTIFICALES.-
NINGUN TESTIGO ha declarado haber visto a LUCILO BENTEZ
TORTURANDO A la supuesta vctima, MUCHO MENOS EJECUTNDOLO; TODOS
LOS TESTIGOS COINCIDIERON EN DECIR QUE CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO FUE VISTO GOZANDO DE BUENA SALUD HASTA EL 21 DE SETIEMBRE
del ao 1976.-
122
Las citadas diligencias permiten PROBAR CON HOLGURA QUE NICOLS

LUCILO BENTEZ NO PUEDE SER RESPONSABILIZADO DE LA DETENCIN DE
CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, por cuanto que el lugar en que fue recluido
no se encontraba a cargo de l y tambin PORQUE la fecha sealada como da de
su desaparicin l fue trasladado a otro sitio.-
Que es destacable la CARRERA POLICIAL desarrollada por el seor NICOLS
LUCILO BENTEZ, quien haba ingresado a la institucin policial por los conductos
normales EN EL AO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS (1962) Y REALIZADO
TODOS LOS ESTUDIOS PERTINENTES A LA CARRERA POLICIAL, es decir que el
hoy COMISARIO PRINCIPAL DE ALTOS ESTUDIOS POLICIALES NICOLS LUCILO
BENTEZ SANTACRUZ es un oficial de polica que cumpli diversas funciones en
varias dependencias policiales y entre ellas el DEPARTAMENTO DE
INVESTIGACIONES, llevando toda una vida dedicada a la institucin policial y
conformando su conducta a los mandatos de la Ley Orgnica Policial.
RESULTA IMPERATIVO considerar que los hechos investigados se ubican
dentro del contexto GEOPOLITICO VIGENTE EN LA DCADA DEL 70 y que LUCILO
BENTEZ estuvo afectado a LA LUCHA ANTIGUERRILLERA Y ANTICOMUNISTA,
obligado por su condicin de OFICIAL DE POLICA Y LA AMENAZA QUE
CONSTITUIA PARA NUESTRO PUEBLO LA VIOLENCIA QUE CASTIGABA DE
MANERA REAL A LOS PASES VECINOS.-
Dentro de este contexto, podemos asegurar que las acusaciones VERTIDAS
CONTRA LUCILO BENTEZ POR MIEMBROS DE LA SUBVERSION NO SON OTRA
COSA QUE ACTOS DE VENGANZA ORGNICAMENTE PREPARADOS, para cobrarle
de algn modo los aciertos que pudo haber tenido en su labor.-
Que atento a las consideraciones que anteceden, podemos afirmar que
LUCILO BENTEZ NO PUEDE RECIBIR CONDENA ALGUNA POR HABER
PERTENECIDO A LA NMINA DE OFICIALES DE PLANTA DE LA JEFATURA DE
INVESTIGACIONES DE LA POLICA DE LA CAPITAL AL TIEMPO DE GUARDAR
RECLUSIN EN DICHO LUGAR EL HOY DESAPARECIDO CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO, EN RAZN DE QUE TODA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR EL
ENCAUSADO EN DICHA INSTITUCIN LA REALIZ EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO
DE LA OBEDIENCIA DEBIDA, siendo responsabilidad de los SUPERIORES LAS
CONSECUENCIAS RESULTANTES DE LAS RDENES IMPARTIDAS Y OBLIGACIN
DEL SUBALTERNO CUMPLIRLAS DILIGENTEMENTE.-
Que, por todo lo expuesto, solicito a V.S. se sirva tener por presentado este
ESCRITO DE CONCLUSIN y oportunamente DICTAR SENTENCIA ABSOLUTARIA
A FAVOR DE MI DEFENDIDO NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ, CON
COSTAS.
HAR JUSTICIA.
ANTONIO RAMREZ RAMOS, ABOGADO.-
123
OBJETO: SOLICITAR LIBERTAD POR COMPURGAMIENTO

DE LA PENA MNIMA Y PRESENTAR ESCRITO DE
CONCLUSIN.SEOR JUEZ DEL CRIMEN:
ANTONIO RAMREZ RAMOS, por la defensa del encausado ALBERTO
BUENAVENTURA CANTERO, en el proceso formdole por el supuesto homicidio
de CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, respetuosamente digo:
PEDIR INMEDIATA LIBERTAD POR COMPURGAMIENTO:
Que, amparado en la garanta establecida en la CONSTITUCIN NACIONAL,
PARTE I, dedicada a las DECLARACIONES FUNDAMENTALES; Ttulo II: DE LOS
DERECHOS, DE LOS DEBERES Y DE LAS GARANTIAS, Captulo II: DE LA LIBERTAD,
y ms especficamente, fundado en el Art. 19, que regula la PRISIN PREVENTIVA,
vengo a solicitar la inmediata libertad del encausado ALBERTO BUENAVENTURA
CANTERO; Art. Que copiado textualmente expresa cuanto sigue: La prisin
preventiva solo ser dictada cuando fuese indispensable en las diligencias del
juicio. En ningn caso la misma se prolongar por un tiempo mayor al de la pena
mnima establecida para igual delito, DE ACUERDO A LA CALIFICACIN DEL HECHO
EFECTUADO EN EL AUTO RESPECTIVO.-
Que la citada GARANTA CONSTITUCIONAL ha sido sistemticamente
violada durante todo este proceso que de manera injustificada SE HA DILATADO
POR MS DE OCHO AOS, IRREGULARIDAD QUE JAMS PODRAMOS EXPLICAR
DENTRO DEL CONTEXTO DE LAS LEYES DE FONDO Y FORMA sin admitir que los
derechos de mi defendido han sido gravemente conculcados, que ha existido
SERIA DISCRIMINACIN EN EL TRATAMIENTO DE LA CAUSA POR PARTE DEL
JUZGADOR, y de no existir la sealada DISCRIMINACIN el responsable hubiera
soportado los rigores del ENJUICIAMIENTO ante la instancia respectiva.-
ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, CIUDADANO EJEMPLAR, cuyo nico
delito consisti en haber SERVIDO A LA SOCIEDAD COMO AGENTE DEL ORDEN
PBLICO durante la mayor parte de su vida til y cuando llegaba a la etapa de
acogerse a los beneficios de la jubilacin, como acredita con la COPIA DE LEGAJO
DE SERVICIO agregado a fs. 58 al 59, conforme al cual inici su carrera policial en
fecha 10 de marzo de 1959, SIN ANTECEDENTES POLICIALES O JUDICIALES Y
SIN REGISTRAR FALTAS EN EL SERVICIO DURANTE CASI LOS TREINTA AOS QUE
DUR SU CARRERA, fue privado de su libertad y arrancado del seno de su familia
mediante una Resolucin Judicial cuyo librador no se detuvo a analizar en lo ms
125
mnimo si dicha medida restrictiva de libertad se ajustaba a derecho, siendo

simplemente arrastrado por la corriente de OPINIONES VERTIDAS por los medios
de prensa, por el temor de ser afectado en su carrera de MAGISTRADO al respetar
los derechos de mi defendido y contradecirlos.-
La querella criminal fue promovida por la seora ANA ARMINDA BAREIRO
DE MANCUELLO conforme a la narratoria de hechos obrantes en el especial
glosada de fs. 1 al 9 de autos y V.S. podr comprobar mediante su estudio que
ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO NO FUE ACUSADO DE DELITO ALGUNO,
por cuanto que le atribuye haber sido jefe de la seccin Poltica del Departamento
de Investigaciones de la Polica, cargo que no constitua delito tanto ayer como
hoy da, siendo SU CONDUCTA IRREPROCHABLE.-
Que el Juzgado, por A.I. N 1.349, de fecha 3 de diciembre de 1990 (fs.21),
RESOLVI instruir el sumario en averiguacin de los delitos querellados y en esa
oportunidad CORRECTAMENTE SE ABSTUVO DE DECRETAR DETENCIN PREVENTIVA.Que la prisin preventiva fue decretada por A.I. N 326 de fecha 5 de
febrero de 1993, auto que NO CALIFIC LA CONDUCTA DELICTIVA DE ALBERTO
BUENAVENTURA CANTERO y revisados los tres tomos del expediente nos
encontramos con que JAMS SE HA DICTADO AUTO DE CALIFICACION ALGUNA,
SIGNIFICANDO ELLO QUE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD FUE DECRETADA
SIN EL SUSTENTO LEGAL DE LA CALIFICACIN y en consecuencia, no existiendo
una imputacin concreta que debe ser producto de la CALIFICACIN DE LA
CONDUCTA DELICTIVA DE CADA PROCESADO SE PRODUCE UNA INDEFENSIN
INSALVABLE, ante la imposibilidad de ejercer una defensa objetiva que solo puede
ser orientada por la adecuacin de la conducta del imputado en uno de los delitos
tipo contemplado expresamente en la ley.
Que a falta de la expresada CALIFICACIN LEGAL, la defensa de ALBERTO
BUENAVENTURA CANTERO se ha esmerado en probar que mucho antes de la
fecha en que los ACUSADORES DICEN HABERSE PRODUCIDO EL HOMICIDIO DE
CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO en dependencias del Departamento de
Investigaciones de la Polica de la Capital, el citado ya se encontraba fuera de
servicios, imposibilitado tan siquiera de concurrir a dependencias policiales por
su lenta y difcil recuperacin fsica de las lesiones sufridas por heridas de bala en
un enfrentamiento con delincuentes.-
Que la muerte de CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, conforme al escrito
de la querella, se habra producido en fecha 21 de setiembre de 1976, y el
enfrentamiento en que ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO PERDIERA UN
RIN Y CASI LA VIDA se produjo en fecha 5 de abril de 1976, conforme lo
explicara pormenorizadamente en su declaracin indagatoria cuya acta glosa de
fs. 55 al 57 vlto.; estuvo internado en el Hospital de Polica hasta el 10 de abril
del citado ao, fecha en que fue trasladado al Instituto de Previsin Social, conforme
se acredita con el certificado de fs.60.-
En fecha 29 de julio de 1991, el Juzgado reiter el pedido formulado al IPS
para que remita copia de la ficha correspondiente a ALBERTO CANTERO, Informe
126
que se produjo en fecha 1 de agosto de 1991 (fs. 140 al 164) y contiene de

manera fehaciente la informacin completa sobre la evolucin del estado de salud
de ALBERTO CANTERO.-
EL MEDICO FORENSE DR. JOS MARA LLANO se expidi conforme a su
dictamen N 778 de fs. 166, verificando la autenticidad de las lesiones sufridas
por el encausado y su estado evolutivo.-
Que a fs. 98 y vlto. de autos, obra la declaracin testifical rendida por el
seor MIGUEL A. REINERIO IBEZ MORA, declaracin que no fue objetada de
inhabilidad, corroborndose conforme a la misma que ALBERTO CANTERO estuvo
de reposo desde el mes de abril a octubre del ao 1976.-
A fs. 100 al 101, obra la declaracin de ANGEL ARAUJO PAREDES, testigo
que sin tacha alguna acredit que mi defendido recin retorn a sus funciones en
el mes de octubre de 1976.-
A fs. 102 y 103 de autos, corre glosada la declaracin del comisario general
OBDULIO ARGELLO BRTEZ, quien declar que desde el mes de marzo de 1974
fue compaero de ESTUDIOS CON EL COMISARIO ALBERTO CANTERO, al ser
nominados para realizar el curso de COMANDO Y ASESORAMIENTO POLICIAL,
que dur hasta el mes de diciembre de ese mismo ao, aclarando que el curso le
afectaba al alumno del cumplimiento de cualquier otro servicio, pasando a la
JURISDICCIN DE LA ESCUELA DE COMANDO.-
A fs. 104 y 105 obra la declaracin testifical de VICTORINO OVIEDO, quien
declar igualmente y sin tachas que el COMISARIO ALBERTO CANTERO ESTUVO
DE REPOSO DESDE EL MES DE ABRIL DE 1976 HASTA EL MES DE OCTUBRE DEL
MISMO AO.-
A fs. 117 y 118, consta la declaracin testifical de la ENFERMERA DANIELA
DE GONZALEZ, quien asistiera en su lecho de enfermo al comisario Cantero y
conforme a su deposicin el citado enfermo fue asistido por la misma hasta el mes
de octubre de 1976.-
A fs. 221 al 223 de autos, corre la declaracin del testigo CELSO NICOLS
CANTERO, quien en la noche del 21 de setiembre ejerca la funcin de
COMANDANTE DE CUARTEL en el Departamento de Investigaciones, circunstancia
avalada por las histricas instrumentales agregadas a fs. 187 a 189 de autos, y en
tal carcter con algn protagonismo en los hechos investigados. En ese sentido,
este testigo afirma que ALBERTO CANTERO en la fecha indicada se encontraba de
reposo en su casa.-
A fs. 354 y 355 de autos, obra la declaracin testifical de JORGE PANE
ZRATE, quien cumpliera la funcin de OFICIAL DE GUARDIA EN EL
DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIONES EN LA NOCHE DEL 21 DE SETIEMBRE DE
1976, noche en que fue retirada la supuesta vctima; este testigo calificado confirm
que ALBERTO CANTERO se encontraba de reposo en el mes de setiembre de 1976.Que, en cuanto a la fecha en que conforme a la querella se habra producido
el secuestro de la supuesta vctima, es decir el da 25 de noviembre de 1974, el
comisario ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO se encontraba desafectado del
127
servicio en Investigaciones y dependa de la Escuela de Comando, en el que cursaba

los estudios para jefes; fue nombrado como alumno de dicho centro de estudios
por ORDEN ESPECIAL N 34 Y RECONOCIDO LOS ESTUDIOS POR ORDEN ESPECIAL
N 35, conforme obra en instrumentos pblicos glosados a fs. 58 y 59 de autos.Que conforme a las consideraciones de hecho y derecho precedentemente
expuestas, as como las piezas procesales citadas, CORRESPONDE LA ABSOLUCIN
DE CULPA Y PENA DEL PROCESADO ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO Y
SOLICITO QUE V.S. ASI LO DECLARE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.-
Que, por otro lado, la CALIFICACIN INDISCRIMINADA solicitada por la
parte querellante particular para que V.S. condene sin distincin A VIVOS Y
MUERTOS a la pena de VEINTE Y CINCO AOS es sumamente temeraria (JULIN
RUIZ PAREDES EST FALLECIDO Y RESPECTO A EUSEBIO TORRES SIGUE EL
SUMARIO fs. 237), aspectos que RESTAN SERIEDAD A DICHO LIBELO ACUSATORIO,
por lo que no debe ser tenido en cuenta en la elaboracin de la sentencia.-
Por tanto, solicito de V.S. se sirva proveer el PETITORIO QUE CONSTARA DE
DOS PARTES, ATENDIENDO AL PEDIDO DE LIBERTAD POR COMPURGAMIENTO
DE PENA MNIMA QUE TAMBIN CORRESPONDE SU CONSIDERACIN POR LA
VA DEL INCIDENTE.-
PETITORIO N 1
I.-SOLICITO LA CALIFICACIN PROVISORIA DE LA CONDUCTA DELICTIVA
DEL ENCAUSADO ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, que V.S. deber practicarla
ajustndose a las reglas establecidas en el Cdigo de Procedimientos Penales,
LIBRO SEGUNDO; Ttulo VII, Art. 219 y dems concordantes de dicho Cuerpo
Legal.-
II.-PIDO, AS MISMO, que al pronunciarse sobre la CALIFICACIN
PROVISORIA SE EXPIDA AL MISMO TIEMPO CONCEDIENDO LA LIBERTAD POR
COMPURGAMIENTO DE LA PENA MINIMA, es decir, en un mismo
AUTOINTERLOCUTORIO que permita en su caso remediar la injusticia cometida,
por va del RECURSO DE APELACIN.-
PETITORIO N 2
V.S. se servir tener por presentado el escrito de conclusin correspondiente
al encausado ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, en tiempo oportuno y legal
forma, y ABSOLVERLO DE CULPA Y PENA PORQUE AS CORRESPONDE EN
ESTRICTO DERECHO.-
HAR JUSTICIA.
ANTONIO RAMREZ RAMOS, ABOGADO.-
128
SEOR JUEZ
SERGIO ALEGRE CENTURIN, Agente Fiscal en lo Criminal de la Capital, se
dirige a V.S. en los autos caratulados: FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES Y
OTROS S/ SECUESTRO Y OTROS, y dice:
Que, por el presente escrito viene a contestar la vista corrdale por providencia
de fecha 23 de noviembre del ao en curso.
Que, el abogado ANTONIO RAMREZ RAMOS, defensor del encausado
ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, se presenta de fs. 449 al 455 de autos a
solicitar al Juzgado la libertad por compurgamiento de pena mnima de su
defendido.-
Que, esta Representacin en su Libelo obrante a fs. 439/ 443 haba
aconsejado se califique los delitos atribuidos al encausado ALBERTO
BUENAVENTURA CANTERO dentro de las disposiciones de los Arts. 337 incs. 2 y
3, en concordancia con los Arts. 98, 174, 275 inc. 5, 279, 47 y 102, todos del
Cdigo Penal. En base a dicha calificacin esta Representacin haba solicitado la
pena de DOCE AOS Y SEIS MESES DE PENITENCIARA.-Que, conforme surge de las constancias de autos, el Juzgado resolvi instruir
sumario en averiguacin de los delitos querellados por A.I. N 1349 de fecha 3
de diciembre de 1990, procediendo a sealar audiencia indagatoria para el
procesado, quien se encontraba guardando reclusin por orden de otro Juzgado;
posteriormente, por A.I. N 326 de fecha 5 de febrero de 1993, decret prisin
en contra del mismo, debiendo por tanto esa fecha tenerse como punto de partida
para el cmputo del compurgamiento de la pena mnima en la presente causa,
independientemente que el mismo tenga otros procesos.
Por tanto, en consideracin a la calificacin recomendada y al tiempo de
reclusin del mismo, esta Representacin es del criterio que corresponde rechazar
el pedido de libertad por compurgamiento de pena mnima solicitado a favor del
encausado ALBERTO CANTERO por su carcter extemporneo, teniendo en cuenta
que la pena mnima es de 7 aos y 6 meses de penitenciara, que an no la tiene
compurgada.-
DIOS OS GUARDE A V.S.

DICTAMEN N 1057
129
OBJETO: Denunciar nuevo domicilio y presentar alegatos

de la defensa.
SEOR JUEZ DEL CRIMEN:
ANATALIO CARDOZO MIRANDA, constituyendo domicilio actualmente en
la calle O Leary N 615 c/ Gral. Daz, 2 Piso, Of. 203, Capital, por la defensa del
Sr. AGUSTN BELOTTO VOUGA, en autos caratulados FRANCISCO ALCIBIADES
BRTEZ BORGES, PASTOR M. CORONEL Y OTROS S/ SECUESTRO Y OTROS, a V.S.,
como mejor proceda, digo:
QUE, de conformidad a lo que establece el Art. 471 del Cdigo Procesal
Penal, vengo por el presente escrito, en tiempo y forma oportunos, a presentar a
consideracin del Juzgado los alegatos que hacen al derecho de la defensa,
hacindolo en los trminos siguientes:
QUE, en los autos arriba mencionados se investiga la desaparicin y la
muerte del Sr. CARLOS MANCUELLO, acaecida el da 21 de setiembre de 1976 en
el Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital, presuntamente, ya
que con posterioridad se ha demostrado que en la fecha antes mencionada fue
sacado de dicho local policial con destino hasta ahora desconocido.
QUE, a lo largo de todo este prolongado e interminable proceso penal, mi
defendido ha manifestado sincera y constantemente no estar involucrado en el
hecho denunciado a partir de su declaracin indagatoria y durante todo el transcurso
de la misma, y la defensa tambin ha demostrado fehacientemente que en principio
el da 21 de setiembre de 1976, fecha en que ocurri el ilcito investigado, el Sr.
AGUSTN BELOTTO VOUGA no se encontraba en el Departamento de
Investigaciones de la Polica de la Capital. El mismo entr de guardia al da
siguiente, el 22 de setiembre de 1976, tal como consta en el parte diario y el
cuaderno de novedades de dicha dependencia policial que obran en autos.
QUE, asimismo, de todas las dems declaraciones indagatorias de los
coprocesados y de las testificales prestadas en este proceso surge con meridiana
claridad y de manera relevante, jurdicamente hablando, que mi cliente no estuvo
involucrado en la comisin de ningn tipo de delito en el Departamento de
Investigaciones de la Polica de la Capital, ni en ningn otro lugar. Tampoco se lo
ha relacionado con alguna modalidad o prctica de torturas fsicas o sicolgicas
contra algn detenido En todas las declaraciones aludidas solamente se ha
manifestado y sostenido que le solan ver en dicho departamento policial.
QUE, en este sentido, manifiesto que la versin de mi defendido, dada en
su indagatoria, ha sido coherente y verosmil, ya que siendo la misma (indagatoria)
131
la contestacin a la acusacin, para su validez es necesario que rena ciertos

requisitos. Ellos son, entre otras cosas, la coherencia y la verosimilitud, lo que
hace posible que ella asuma una trascendencia relevante, de tal naturaleza, que
dicha versin sea creble, como lo es en este caso particular de mi defendido.
QUE, esta defensa sostiene, Sr. Juez, que no se puede generalizar la
responsabilidad de los OFICIALES DE POLICA que prestaban servicio en aquella
poca en el Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital. Hoy se
sabe con certeza quines fueron los que dieron las rdenes y quines fueron los
autores materiales del ilcito que nos ocupa. Entonces, lo que se pide es solamente
que se haga justicia en el dictamiento de la sentencia definitiva.
QUE, adems, de todas las diligencias ordenadas y llevadas a cabo por el
Juzgado, nunca surgieron evidencias, ni tan siguiera indicios de culpabilidad contra
mi defendido en el ilcito investigado, razn por la cual resulta extremadamente
injusto e inhumano el hecho de mantenerlo hasta la fecha privado de su preciada
libertad.
QUE, en este proceso en particular, se produce un hecho muy, pero muy
decisivo, que viene a esclarecer ms an la situacin jurdico procesal de mi
defendido, cuando uno de los coprocesados en autos, el Sr. LUCILO BENTEZ, en
ocasin de prestar su declaracin indagatoria-ampliatoria, a modo de delacin,
manifiesta clara, expresa y firmemente que a l la consta personalmente que tanto
los CARLOS MANCUELLO, AMLCAR MARA OVIEDO Y LOS HERMANOS RODOLFO
Y BENJAMN RAMREZ VILLALBA fueron sacados del Departamento de
Investigaciones de la Polica de la Capital en la noche del 21 de setiembre de
1976 por los comisarios RUIZ PAREDES, RAMN SALDVAR Y SALVADOR
MENDOZA, quienes increblemente nunca fueron procesados.
QUE, esta aseveracin concuerda totalmente con lo manifestado por el
abogado FRANCISCO JOS DE VARGAS, actual Senador Nacional, quien en ocasin
de su deposicin testifical en el Juzgado y tambin en una manifestacin pblica,
en ocasin de una entrevista la reproduce el matutino ABC-Color en su edicin
del da martes 09 de febrero de 1993, en su SECCIN NOTAS, pgina 8, con el
ttulo de GENERALES Y POLTICOS FUERON QUIENES DECIDIERON
ASESINARLOS.
QUE, actualmente, obra en la Excma. Corte Suprema de Justicia, Sra. Judicial
II, el expte. caratulado SABINO A. MONTANARO Y OTROS S/ ABUSO DE
AUTORIDAD Y OTROS, en el cual se investiga la muerte de AMLCAR MARA
OVIEDO y se tramita un pedido de libertad condicional a favor de mi defendido.
En este expte. consta a fs.420 el A.I. N 98 del 21 de abril de 1994, por el cual la
Cmara de Apelacin en la Penal, Primera Sala, confirm el auto apelado por la
defensa del Sr. PASTOR M. CORONEL, en el sentido de admitir como FUENTE DE:
PRUEBA la declaracin indagatoria ampliatoria prestada par el coprocesado
LUCILO BENTEZ, referente a los autores materiales de estos crmenes, solicita se
traiga a la vista dicho expte. como medida de mejor proveer, antes de dictar
132
sentencia definitiva, remitiendo el correspondiente oficio a la Corte Suprema de

Justicia.
QUE, esta defensa segura est que el Juzgado aplicar el merecido castigo a
los verdaderos culpables que a la fecha estn plenamente identificados, como as
tambin convencida est de que absolver de culpa y pena a todos aquellos
coprocesados que, como el Sr. AGUSTN BELOTTO VOUGA, fueron gratuitamente
involucrados en los ilcitos mencionados por el solo hecho de prestar servicio en
el departamento policial donde se encontraban recluidos los que luego
desaparecieron, y se encuentran injustamente privados de su libertad hace ms
de ocho (8) aos en el local de la Agrupacin Especializada de la Polica
Nacional.
QUE, de conformidad a las consideraciones que anteceden, a todas las
constancias obrantes en estos autos y a las que el Juzgado podra ordenar que se
traiga a la vista, solicito al Juzgado que, administrando estricta justicia, se sirva
absolver de culpa y pena a mi defendido, el Sr. AGUSTN BELOTTO VOUGA, por
el hecho inequvoco de resultar totalmente inocente, sin la ms mnima
responsabilidad penal en la perpetracin del ilcito investigado, y por no existir
tan siquiera, a lo largo de todo el proceso, el ms mnimo indicio de culpabilidad
que lo pudiera involucrar o incriminar en la comisin del mismo.
Proveyendo de conformidad, har justicia.
133
OBJETO: Presentar alegatos de defensa.Seor Juez

EDUARDO PEREIRA, por la defensa del encausado seor PASTOR
MILClADES CORONEL, en el expediente caratulado FRANCISCO ALCIBlADES
BRTEZ BORGES y otros s/secuestro y otros - Capital, a V.S. respetuosamente
digo:
Que vengo a presentar mi escrito de alegatos de defensa, de conformidad al
Art. 471 del Cdigo de Procedimientos Penales, pasando a hacerlo de la siguiente
forma.
Peticiono al Juzgado que mi defendido sea absuelto de culpa y pena en
estos autos por el principio del IN DUBI0 PRO REO, basado en el Art. 14 del
Cdigo Procesal Penal vigente, para este caso, y atendiendo cuanto a continuacin
paso a exponer.-
En esta causa se investiga la muerte, previa desaparicin, de quien en vida
fue el seor Carlos Mancuello, y segn los trminos vertidos en el escrito de
querella, cabeza de este sumario que se abriera y que obra a fs. 10 y 12 vlto. de
autos.
Supuestamente - segn la acusacin - la vctima falleci en el Dpto. de
Investigaciones de la Polica de la Capital el da 21 de setiembre de 1976, aclarando
sin embargo al Juzgado que a lo largo de este sumario se ha demostrado que la
supuesta vctima no muri en dicha fecha en el Dpto. de Investigaciones,
desconocindose dnde se encontraba en la fecha precedentemente citada.
Aclaro que en el escrito de querella, y que sirviera de cabeza de proceso
para la instruccin del correspondiente sumario, NUNCA JAMS se identific la
participacin activa de las personas querelladas; solo se ha limitado a dar nombres
de supuestas personas involucradas en los hechos investigados, pero jams (sic)
se me identific como actor en la desaparicin y posterior muerte de la victima.A fs. 29 de autos, obra el acta por la que me abstuve a prestar declaracin
por haberme hallado aquejado de una dolencia, peticionando la suspensin de
dicha audiencia.-
A fs. 65 de autos, obra la declaracin del coprocesado Alberto Buenaventura
Cantero, quien no pudo aportar mayores datos al Juzgado con relacin a este caso
investigado.- Igualmente, a fs. 61 y sgtes. presta declaracin indagatoria LUClLO
BENTEZ, sin aportar otros datos al presente sumario y sin conocer los hechos
intrnsecos de los preguntados.-
Igualmente ocurre a fs. 65 y sgtes, donde notamos que igual cosa sucede
con el coprocesado Camilo Almada Morel; (sic) todos dicen conocernos, pero no
135
tenemos ningn tipo de vinculacin y menos an con el hecho que V.S. investiga
y que maliciosamente se me imputa, tal vez por desconocimiento real de los
hechos por parte de la querella o por informaciones falsas y maliciosas urdidas en
contra ma por venganza.-
Lo mismo ocurre con el coprocesado Agustn Belotto a fs. 69 y sgtes. de
autos, quien tampoco nada pudo aportar a la prosecucin del sumario instruido
en mi contra y de otros.-
El Sr. Eusebio Torres declara, a fs. 74 y sgtes. de autos, que nada puede
aportar al Juzgado por desconocer los hechos investigados.
Las testificales de fs. 87 a 94 de autos tampoco pudieron arrojar luz alguna
que pueda involucrarme en los hechos investigados por el Juzgado de V.S..-Tampoco
las que constan de fs. 98 a 109 de autos, as como las dems presentes en autos;
se basan en suposiciones y en fantasas, pero no en hechos verdaderos que los
supuestos testigos percibieran por sus sentidos, lo que hace ms que descalificables
a las mismas, las que en su momento no fueron tachadas por considerar que la
validez o no de las mismas deber ser valorada en la Sentencia de acuerdo a la
sana critica.-
Como dijera, esta es una imputacin GENERALIZADA, y sabido es por la
Ley de Fondo y Forma que JAMAS PODR IMPUTARSE A NADIE UN HECHO
DELICTUAL EN FORMA GENERICA. Todo hecho delictual debe ser individualizado
en forma pormenorizada en cuanto a los hechos y ms an cuando son varios los
coprocesados, como ocurre en la presente causa.
Es jurisprudencia de los Tribunales QUE NADIE PODR SER JUZGADO POR
PRESUNCIONES que no conlleven a una verdad real; en este caso, presunciones
infundadas o de argumentos no probados son utilizados para imputarme (sic)
conjuntamente con otros la perpetracin de un hecho ilcito, que de ser cierto
sera gravsimo.-Atendiendo que en esta etapa del proceso cobra vigencia en forma
categrica el Art. 14 del Cdigo de Procedimientos Penales, y siendo esta
Investigacin un mar de dudas en mi defensa, y lo digo en mi defensa porque no
existe tan solo UNA prueba que me sindica como autor de los hechos graves por
los que se me querella, y en base al principio del IN DUBIO PRO REO, V.S. deber
dictar sentencia definitiva, absolviendo de culpa y pena a mi defendido seor
Pastor Milciades Coronel, por ser de estricta justicia.-
136
OBJETO: Arrimar escrito de conclusin

SEOR JUEZ:
CLEMENTE BARRIOS MONGES, por la representacin investida en el
sumario instruido a Francisco Alcibiades Brtez Borges, Pastor Milciades Coronel y
otros s/ secuestro y otros en Capital, a Vuestra Seora, respetuosamente, digo:
En cumplimiento de la providencia de fecha 08 de julio de 1999 (fs. 474 Tomo III) y fundado en la norma contenida en los Arts. 16 y 17 de la Constitucin
Nacional y en el Art. 471 del Cdigo de Procedimientos Penales, vengo a arrimar
el escrito de conclusin en cuanto guarda relacin con la posicin jurdica del
seor CAMILO ALMADA MOREL, vinculado a la causa, solicitando la absolucin
de culpa y pena del mismo en base a las siguientes apreciaciones: -
1.- En autos se investiga unos presuntos hechos descriptos como secuestro,
privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, tortura y homicidio en Capital
en la persona de Carlos Jos Mancuello Bareiro, siendo calificado por la acusacin
rentada como cometido con alevosa y ensaamiento cruel (ver fojas 438). Los
hechos, conforme a la relacin ofrecida por la parte querellante, se habran
perpetrado entre el 25 de noviembre de 1974 y 21 de setiembre de 1976 por
personal de la Polica de Investigaciones, siendo sindicados, entre otros, a Lucilo
Bentez, Camilo Almada Morel y otros como supuestos autores materiales, y como
presuntos instigadores y autores morales al Gral. Alfredo Stroessner, Sabino A.
Montanaro y otros. De ah arranca, en la perspectiva muy peculiar de la pretensin
punitiva, la posible conducta antijurdica de mi defendido en los hechos
investigados.
2.- El libelo y el dictamen del representante del Ministerio Pblico coinciden
en sostener y concluir que mi defendido Camilo Almada Morel conjuntamente
con los dems involucrados deben ser considerados culpables de los supuestos
delitos perseguidos, solicitando la querella la pena de (25) veinte y cinco aos de
presidio y la declaracin de la responsabilidad civil emergente de los hechos
castigados, vale decir, el mximum legal que consagra el Art. 337 del Cdigo
Penal en el Captulo de los homicidios calificados, sin ninguna atenuacin, y el
Ministerio Pblico el castigo corporal de (12) doce aos y seis meses de
penitenciara.-
3.- De la lectura de las conclusiones sealadas, sin entrar a debatir el mrito
respecto de los hechos y las pruebas arrimadas, debemos anticiparnos en ilustrar
a Vuestra Seora que los referidos escritos de acusacin deben ser desestimados,
pues el escaso material probatorio, adems de impropio, es insuficiente y se origina
en un procedimiento que en su gnesis es nulo de nulidad absoluta, por conculcar
137
derechos fundamentales de rango constitucional (Art. 16 y 17 numerales 3, 8, 9 y

10 C.N.) que no fueron respetados durante el interminable lapso de sustanciacin
de la causa que se extiende ya por (9) nueve aos SIN SENTENCIA DEFINITIVA
teniendo en cuenta que el auto de instruccin del sumario es de fecha 03 de
diciembre de 1990 (ver fs. 21 - Tomo I).
4.- En el auto interlocutorio mencionado (N 1349 del 03/12/90) el Juzgado,
en el ejercicio de la accin penal orientada a establecer la responsabilidad criminal
de las personas imputadas en la perpetracin de los supuestos delitos denunciados
y fundado en la prescripcin del Art. 219 del Cdigo de Procedimientos Penales,
consign los cargos y las causas motivadoras de la instruccin del sumario.
Insistimos en el carcter de invalidez y nulidad de todo el procedimiento a partir
de dicha resolucin, pues, desde entonces hasta el da de hoy se vienen
investigando conductas jurdicas que no constituan delitos por entonces y por lo
tanto no estaban castigados por pena alguna (ni de multa, ni de presidio, ni de
destitucin, ni de cualquier otra naturaleza).-
5.- En efecto, en la poca en que se habran cometido los hechos atribuidos
a mi defendido Camilo Almada Morel (entre los aos 1974 y 1976), los cuales
negamos, el tipo de conducta antijurdica conocida como privacin ilegtima de
libertad, prevista y penada por los Arts. 274, 275 y siguientes del Cdigo Penal
NO ESTABA VIGENTE. Entonces, las leyes Ns. 294/55 De la Defensa de la
Democracia y la 209/70 De la Defensa de la Paz Pblica y Libertad de las Personas
s estaban en plena vigencia hasta que por Ley N 09/89 del 4 de setiembre de
1989 fueron derogadas y restablecida la vigencia de los artculos 163, 274, 275 y
394 del Cdigo Penal que nos rega hasta la promulgacin de la Ley N 1160/97
que estable el Cdigo Penal vigente.
Por el Art. 19 de la Ley N 209/70 De la Defensa de la Paz Pblica y
Libertad de las Personas, fueron derogados los Arts. 163, 274, 275 y 394 del
Cdigo Penal. Esta ley, a su vez, fue derogada por la Ley N 09/89 de fecha 4 de
setiembre de 1989, restablecindose la vigencia de los artculos mencionados del
Cdigo Penal de 1914.-
6.- Significa, entonces, Seor Juez, que la investigacin que abarca
aproximadamente (9) nueve aos est plagada de irregularidades, vicios y defectos,
incluyendo el fallo N 1597 del 08 de noviembre de 1996, (fs. 365) que haba
anulado las actuaciones posteriores a la providencia del 19 de junio de 1995 (fs.
291/364). Esto es as porque toda la investigacin y el acopio de pruebas resultan
intiles por originarse en un hecho (privacin ilegtima de libertad) que no estaba
tipificado ni castigado como ilicitud. Adems, el desprolijo manoseo de la normativa
que regula el debido proceso y que divide en dos partes la sustanciacin de la
causa (SUMARIO: que en dos meses debe estar terminado segn el Art. 154 del
C.P.P. y PLENARIO: que de haberse decretado la apertura de la causa a prueba,
este estadio procesal no debe prolongarse como ocurre en el expediente por
aproximadamente tres aos), con el cercenamiento del ejercicio a la defensa y la
prctica de diligencias a espaldas de los imputados. Los hechos denunciados e
138
investigados, conforme a la pretensin punitiva y a la propia accin penal instada

por el Juzgado, se halla estrechamente interrelacionados entre s, lo que determina
que un hecho reputado criminoso no podra estar independientemente de los
otros eventos que influyeron como detonante del resultado final de las acciones y
que igualmente se investigan. En efecto, en autos no se hubiera averiguado el
supuesto delito de homicidio si es que no existiera el de secuestro o privacin
ilegtima de libertad, pues Carlos Jos Mancuello Bareiro no habra sido vctima
del supuesto delito de homicidio si previamente no se le hubiera extraado o
secuestrado, conforme a la relacin de hechos de la accin punitiva (fs. 8 y sgtes.
Tomo I).
7.- La Inconstitucionalidad de todo el proceso:
a.) El Art. 17, numeral 10, ltima parte de la Constitucin Nacional, prescribe:
En el proceso penal,......... 10 )..........El sumario no se prolongar ms all del
plazo establecido por la Ley. La presente causa se inici por A.I. N 1349 del 03
de diciembre de 1990, o sea, hace aproximadamente (9) nueve aos.
b) Luego de (3 ) tres aos, por A.I. N 1680 de fecha 17 de agosto de 1993,
el Juzgado decret el CIERRE DEL SUMARIO y la elevacin de la causa al estado
plenario.
c) Por providencia del 19 de junio de 1995 (Fs.290) y luego de haber
transcurrido casi dos (2) aos de la elevacin de la causa al ESTADO PLENARIO, el
Juzgado orden la apertura de la causa a prueba por el trmino de ley.
Esta medida procesal fue notificada a las partes producindose numerosas
diligencias y pruebas arrimadas por la defensa en favor de los imputados, las
cuales comprobaban la exoneracin de la responsabilidad criminal de los mismos.
Sin embargo, estas pruebas fueron anuladas de un plumazo por el A.I. N 1597
del 08/11/96 (fs. 365) por el prurito procesal de que no fue notificado a uno de
los encausados de la apertura de la causa a prueba, lo cual constituye un retroceso
en la concepcin moderna del ejercicio de la defensa en juicio en virtud de los
Arts. 16 y 17 de la Constitucin Nacional.-
d) Posteriormente, por medio del provedo de fecha 1 de abril de 1998 (Fs.
433), luego de casi (2) dos aos, se orden el cierre del periodo probatorio,
disponindose la entrega de los autos a las partes para presentar conclusiones en
la causa.
Cuando la Constitucin Nacional imperativamente establece que el
SUMARIO NO SE PROLONGAR MS ALL DEL PLAZO QUE DETERMINA LA LEY
(Art. 17, numeral 10, ltima parte de la C.N.) est significando que la tarea de
investigacin del Juzgado no debe prolongarse ms de (2) meses, conforme a la
instruccin del Art. 154 del Cdigo de Procedimientos Penales. En autos no existe
ninguna comunicacin, oficio o exhorto elevado por el Juzgado a la Excma. Corte
Suprema de Justicia informando las causas que impidieron la conclusin del
SUMARIO dentro del trmino de ley. La doctrina y la jurisprudencia en forma
pacfica y uniforme han coincidido en que la justicia no puede prestarse a mantener
pendiente indefinidamente un proceso sobre persona alguna, ms aun cuando
139
no ha existido, COMO EN EL SUB-JUDICE, razn o causa alguna que justifique la

dilatacin del procedimiento que trasgrede arbitrariamente la ley.
Solo en nuestra administracin de justicia se puede cometer y consentir
que una causa AN NO FINIQUITADA POR SENTENCIA DENIFITIVA tenga una
duracin de casi (9) nueve aos y que puede prolongarse mucho ms, ya que aun
no se ha discutido la causa para el fallo definitivo.
Solo en nuestros Tribunales se da el hecho de que el SUMARIO de una
causa criminal tenga una duracin de (3) TRES AOS.
Tan solo en el mbito jurisdiccional de nuestro pas se tolera arbitrariedad
de que luego de (2) dos aos de haberse declarado cerrado el sumario de la causa
y decretado la elevacin al estado plenario, el Juzgado se digne en ABRIR LA
CAUSA A PRUEBA por el trmino de ley, violando de manera inmisericorde las
disposiciones de los Arts. 445, 446, 447, 450, 456 y sgtes del Cdigo de
Procedimientos Penales. El periodo probatorio que debi durar tan solo (40)
cuarenta das hbiles, tuvo una vigencia de casi dos (2) aos.
Si a todas estas groseras agresiones al ordenamiento jurdico nacional se
pretende convalidar con un manto de sumisin aceptando la inconstitucionalidad
de este proceso criminal, la ciudadana debera renunciar a la Repblica, donde
todos somos iguales ante la ley y someternos a un sistema de gobierno diferente,
regresando a la edad medieval del Imperio, donde la voluntad de la nobleza, del
Supremo, del Rey, est por encima de la ley y de la aspiracin de los vasallos, que
se traduce en la aspiracin de ser tratados iguales por ser naturalmente iguales
entre s y medidos con una misma vara.
e) La accin penal dirigida a establecer la responsabilidad criminal de los
imputados en su mismo inicio es espuria.
Esto es as porque entre los hechos atribuidos a las personas involucradas
aparece la figura penal tipo de SECUESTRO o PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD.
Las averiguaciones, los interrogatorios, los informes a probanzas y los elementos
de juicio arrimados al proceso se fundan en circunstancias referidas al presunto
SECUESTRO o PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD. La relacin de hechos sobre
la que se asienta la imputacin recogi ciertos indicios que ameritan la existencia
de dicha figura penal tipo. Sin embargo, en la poca que se habran sucedido los
hechos que se investigan (aos 1974 a 1976), dicha figura del Derecho Penal NO
ESTABA VIGENTE, NO ESTABA TIPIFICADO COMO DELITO y por tanto carente de
penalidad. Esto es de muy fcil comprobacin si se observa detenidamente el
texto de la LEY N 09/89, que en su artculo 2do. RESTABLECE LA VIGENCIA de los
artculos 163, 274, 275 y 394 del Cdigo Penal que nos rega. Al derogar las
leyes nmeros 294/55 y 209/70, que estuvieron vigentes hasta el 4 de setiembre
de 1989, por la citada Ley N 09/89, se comprueba que la figura penal del
SECUESTRO o PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD NO EXISTA EN LA POCA EN
QUE PRESUNTAMENTE SE PERPETRARON LOS ILCITOS. El proceso que nos ocupa
investig un supuesto hecho que no estaba tipificado como DELITO y como este
evento (secuestro o privacin ilegtima de libertad), SEGN LA RELACIN DE
140
HECHOS DE LA QUERELLA, QUE SIRVE DE CABEZA DE PROCESO A LA CAUSA,

sera el origen del supuesto delito de homicidio de CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO, todo el proceso es nulo e inconstitucional. Si como consecuencia del
secuestro habra sido vctima del homicidio la citada persona, toda la RELACIN
DE HECHOS sobre la que se funda la INVESTIGACIN resulta falsa de absoluta
falsedad, pues en puridad no podra existir el tan mentado HOMICIDIO SIN EL
SECUESTRO PREVIO DE LAS VCTIMAS por parte del personal policial a quienes se
imputa la comisin de tales ilcitos.
f) El mismo Art. 17 de la C.N., en su numeral 3), garantiza la vigencia del
derecho de que nadie deber ser condenado sin juicio previo FUNDADO EN UNA
LEY ANTERIOR AL HECHO DEL PROCESO, ni que se le juzgue por tribunales
especiales.
A mi defendido Camilo Almada Morel, a pesar de los casi (9) nueve aos
que arrastra la duracin de la tramitacin de este proceso y aun no se tiene
sentencia definitiva, se le sigue juzgando por un hecho QUE LA LEY ANTERIOR
NO TIPIFIC DE DELITO. Si el secuestro o privacin de libertad se RESTABLECI
COMO DELITO recin en 1989 y los hechos que se investigan ocurrieron
presuntamente entre los aos 1974 y 1976, significa que mi representado est
siendo juzgado por una LEY POSTERIOR AL HECHO DEL PROCESO y no, como lo
dice la C.N., por una ley anterior al hecho del juicio, que es como debe ser en
cualquier estado de derecho.
Adems, de seguir como se est siguiendo con ese juicio, violentndose las
normas del debido proceso, puntualizado en prrafos precedentes, tambin
debemos reconocer que estamos en presencia de un Juzgado o Tribunal Especial
que es repudiado de la C.N. No por el origen y la constitucin del Juzgado del
fuero criminal sino por la interpretacin y la aplicacin arbitraria del derecho por
parte del rgano jurisdiccional que se pronunci en este proceso, que persiste en
seguir ignorando la Constitucin Nacional y las leyes de procedimiento criminal.
g) Nos preguntamos cmo quedara la conducta profesional de quienes
asumimos la defensa en este proceso si seguimos aceptando por ms tiempo la
negacin de los ms elementales derechos procesales que perjudican
ostensiblemente a nuestro defendido? Obviamente sera inmoral y extremadamente
irresponsable de nuestra parte seguir aceptando que en un proceso que lleva casi
(9) nueve aos de duracin se tolere la conculcacin de derechos y garantas
consagrados en la Constitucin Nacional.
8.- Fundado en la presuncin de culpabilidad de quienes se hallan vinculados
como sospechosos en esta causa, adems de solicitarse la tipificacin del secuestro
o privacin de libertad como hecho concurrente para la comisin del supuesto
delito de homicidio, este ltimo hecho se pretende sea calificado como perpetrado
con alevosa y ensaamiento (Art. 337, incisos 2do y 3ro del C.P.). Ello resulta
falaz, pues no es posible admitir la existencia de elementos constitutivos de la
ALEVOSA conjuntamente con los de ENSAAMIENTO como para calificar los
hechos en el modo y la forma pretendidos.
141
En efecto, en el Derecho Penal argentino se define la ALEVOSA como la

forma de dar muerte segura, SIN PELEA O RIA, DE IMPROVISO Y CON CAUTELA,
tomando desprevenido al paciente, conforme al Art. 3, p. 2, Lib. 1, 2 del Proyecto
de Tejedor. Esto significa, Seor Juez, que la ALEVOSA requiere subjetivamente
traicin o la determinacin del autor al delito por la falta de peligro para su
persona. En el Derecho Penal italiano, hasta su reforma, la ALEVOSA, como figura
penal tipo, reconoca dos formas, el AGUATO y el PRODITTORIO. En definitiva,
sea cual fuere la forma de la ALEVOSA, esta conducta antijurdica requiere como
requisito primordial la traicin, el sorprender la buena fe de la vctima, ocultando
el propsito criminal mediante una fingida amistad u otras maniobras hipcritas
o dolosas. Cuando el medio elegido es la traicin, va nsita en l la intencin
alevosa; pero no ocurre lo mismo cuando, en vez de este ocultamiento artificioso
de la intencin criminal, se utiliza una forma de ocultamiento material, como el
acecho, la emboscada, el descuido o la desprevencin de la vctima.
En cambio, el ENSAAMIENTO es la sensacin que tiene el agente en
deleitarse en causar el mayor dao y dolor posibles a quien no est en condiciones
de defenderse. De ah que, de acuerdo con las referencias y el propio escrito que
contiene la relacin de hecho, NO ES POSIBLE CONCILIAR EN ESTA CAUSA las
circunstancias de ALEVOSA Y ENSAAMIENTO al mismo tiempo, porque si existi
alevosa en el caso en estudio, supuesto que mi parte niega enfticamente, NO
HUBO ESPACIO NI TIEMPO PARA ACTUAR CON ENSAAMIENTO. En el hecho
alevoso, el agente elimina o da muerte por seguro, sin riesgo para l, a la vctima.
Si sta ya fue eliminada o muerta, entonces, los presuntos autores habran estado
causando el mayor dao y dolor posibles y con deleite a quien ya estaba muerto,
o sea, sin vida. Y, el matar a un muerto, solo por decir, NO CONSTITUYE NINGN
TIPO DE DELITO porque el muerto, muerto estaba.
Entendemos que tales formas de privar de la vida a un ser humano, en el
caso que nos ocupa, no pueden darse, o es el homicidio calificado con alevosa o
es el homicidio calificado con ensaamiento, pero nunca ambas formas
conjuntamente. Es as, ya que el posible secuestro nunca existi jurdicamente.
Como colofn a lo expuesto hasta ahora, reivindicamos el derecho
primigenio de mi defendido de qu nadie est obligado a hacer lo que la ley no
ordena ni privado de lo que ella lo prohbe (Art. 9 C.N.). Nadie ser privado de
su libertad fsica o procesado sino mediando las causas y en las condiciones fijadas
por la Constitucin Nacional y las leyes (Art. 11 C.N.). Ningn juicio criminal
podr iniciarse sino por actos u omisiones calificados de delitos por una ley anterior
(Art. 1 C.P.P.), principios, garantas y derechos que fueron arbitraria y
maliciosamente desconocidos y conculcados, circunstancia que nos autoriza a
solicitar la anulacin total de todo el proceso formado a mi defendido CAMILO
ALMADA MOREL, ordenando la absolucin de culpa y pena del mismo y su
inmediata libertad.
Por lo dems, en autos no existe cuerpo del delito, y como V.S. conoce muy
bien, la finalidad del proceso penal constituye la comprobacin de la existencia
142
de un hecho o de una omisin que la ley repute delito o falta. De esta premisa
surge el aserto de que la base del procedimiento en materia criminal es en todos
los casos la comprobacin y demostracin de la existencia del cuerpo del delito.
Debe ser objeto y fin del sumario la demostracin fsica o moral de un
hecho criminoso. Por ello la investigacin del deceso de Carlos Jos Mancuello
Bareiro exige que se demuestre fsica o moralmente que esta persona fue objeto
de un atentado y su deceso posterior, lo cual debe demostrarse conforme al espritu
y a la letra del Art. 155 y sgtes. del C.P.P. En tal sentido, el Art. 35 del Cdigo Civil
vigente exige expresamente que el fallecimiento de la persona se probara por los
testimonios de las partidas y los certificados autnticos expedidos por el Registro
del Estado Civil de las Personas. Esta norma de cumplimiento obligatorio es clara
y taxativa y su omisin o incumplimiento hace que el delito que se pretende
comprobar NO SE HA ACREDITADO EN EL INTERMINABLE TRANSCURSO DE LA
INVESTIGACIN. Esto es as, pues en el expediente NUNCA SE HA AGREGADO EL
TESTIMONIO DE LA PARTIDA O CERTIFICADO DE DEFUNCIN AUTNTICO, que
como se dijo, obligatoriamente debe expedir el Registro del Estado Civil de las
Personas.
En cuanto a nuestro representado Camilo Almada Morel se refiere, ste, en
su declaracin indagatoria de fs. 65/66, niega tener conocimiento del evento
investigado, en razn de que, en la fecha en que presumiblemente habra
desaparecido Carlos Jos Mancuello Bareiro de las dependencias del Departamento
de Investigaciones (21 de setiembre de 1976), se encontraba prestando servicios
en la entonces Ciudad Presidente Stroessner (hoy Ciudad del Este) desde el primer
lunes de setiembre de ese ao y por espacio de 8 meses en calidad de oficial
comisionado por la superioridad. Esta afirmacin, de que no estuvo prestando
servicios en Investigaciones en la poca del evento investigado, es corroborado
por Nicols Ramn Lettieri Ojeda (fs. 106), por Gabriel Lugo Bez (fs. 108/109
vito.) y por el testigo Dr. Rubn Daro Crdenas Gonzlez (fs. 122/123), testimonios
que acreditan fehacientemente el alibi o coartada, por hallarse Almada Morel en
el momento del hecho en lugar distinto.
Seor Juez, ruego se sirva tener por presentado este escrito de conclusin
que contiene el pedido de invalidacin de todo el proceso, al que an el Juzgado
est a tiempo, para no seguir conculcando los derechos fundamentales de mi
defendido, quien se halla privado de su libertad por ms (9) nueve aos, vinculado
a una causa que, como fuera demostrado, se halla plagada de irregularidades,
vicios y defectos que la anulan como origen y fuente de una eventual sentencia
definitiva. Una vez dictada la resolucin final, solicito se disponga la completa
libertad de mi defendido CAMILO ALMADA MOREL.
143
O B J E T O: HACER SABER AL JUZGADO

IRREGULARIDADES PROCESALES INTRODUCIDAS POR
EL JUZGADOR ANTERIOR.
SEOR JUEZ
ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, por mis propios derechos y bajo
patrocinio del DR. ROLANDO AGUSTN ALUM ROJAS, en e! proceso que se me sigue
en los autos caratulados Francisco Alcibiades Brtez y otros s/ desaparicin de personas
y otros (caso Mancuello), a V. S. , con el debido respeto comparezco y digo;
OUE, existe criterio jurisprudencial constante y uniforme en el mbito penal
de nuestros Tribunales que en toda accin penal debe considerarse factible, viable
y posible admitir la AMPLITUD DE LA DEFENSA; en esa tesitura concurro por ante
el Juzgador a exponer cuanto sigue :
QUE, en la querella promovida en autos por la seora Ana Arminda Bareiro
de Mancuello, el Juzgado al examinar minuciosamente la misma podr comprobar
fehacientemente en referencia exclusiva a mi parte las siguientes irregularidades
procesales introducidas POR El JUZGADOR ANTERIOR OUE ENTENDA LA
PRESENTE CAUSA que se detalla:
QUE, mi nombre fue incluido como una suerte de haber integrado el
Departamento de Investigaciones.-
OUE, al volver a leer el escrito de QUERELLA SE PERCATAR QUE NO EXISTE
ACUSACIN EN MI CONTRA, ABSOLUTAMENTE NO SE ME IMPUTA NADA.
QUE, por dicha circunstancia el Juzgado que entenda inicialmente lo causa
no decret mi detencin preventiva al instruir sumario por A.I. N 1349 de fecha
3 de diciembre de 1990 (ver Fs. 21).
QUE, sin HABERSE DECRETADO MI DETENCIN se decret mi prisin preventiva
despus de transcurrir tres aos por A.I. N 326 de fecha 5 de febrero de 1993, CON
EL AGRAVANTE DE NO HABERSE CALIFICADO EL DELITO OUE SE ME ATRIBUYE,
producindose una INDEFENSIN INSALVABLE, sumado al hecho CONCRETO DE
NO TENER IMPUTACIN ALGUNA DEL QUERELLANTE, como tampoco se ha
producido prueba o hecho nuevo que pueda avalar dicha postura y que rena los
presupuestos exigidos por el Art. 337 del C.P. P. para cambiar de criterio el Juzgador.
QUE, a lo largo de los 8 aos del sumario transcurrido TESTIFICARON las
siguientes personas: Euclides Acevedo, Ricardo Lugo Rodrguez, Gloria Estrag,
Alberto Wagner, que desde ya solicito SU TACHA o INHABILIDAD LEGAL para
declarar vlidamente porque todos estuvieron detenidos en dependencias policiales
y por tener inters en el resultado de la causa.
145
QUE, la declaracin TESTIFICAL de los comisarios CELSO NICOLS CANTERO

(ver fs 187 a 189) Y JORGE PANE ZRATE (ver fs.354 y 355) debe constituirle para
el juzgador como DETERMINANTES Y CONCLUYENTES, porque estuvieron de
guardia el da 21 de setiembre de 1976, DA EN QUE FUE RETIRADA del
Departamento de Investigaciones la supuesta vctima, ocasin en que citaron nombres
de los que tuvieron a su cargo retirar detenidos, CON LA EXPRESA SALVEDAD que
al contestar sobre ALBERTO CANTERO ambos dijeron que se encontraba de reposo
mdico, pos-operatorio desde el mes de abril hasta octubre del ao 1976.-
ESTA situacin mencionada fue ratificada por los seores Dr. JOS MARA LLANO,
en su carcter de mdico forense (ver fs. 166), por MIGUEL A. REINERIO IBEZ (fs
98), por ANGEL ARAUJO PAREDES, (ver fs 100 al 101), por OBDULIO ARGELLO
BRTEZ, (ver fs. 102 al 103), por VICTORINO OVIEDO (ver fs.104 al 105), por DANIELA
DE GONZLEZ, en su carcter de enfermera de cabecera (ver fs. 117 al 118), sumados
a las instrumentales presentadas y la misma declaracin indagatoria, amplia y detallada
brindada al Juzgado, que desvirtan por completo mi participacin a esta altura del
proceso, como asimismo mi vinculacin con el hecho investigado, repitiendo todo
ello avalado que la propia querella no me acusa de nada; solamente me incluye en la
lista por haber revistado en dependencias de Investigaciones.-
QUE, en referencia al tiempo de secuestro de la vctima el da 25 de noviembre
de 1974, conforme escrito de la querella, el subcomisario Alberto Cantero se
encontraba cursando el curso de jefes, desafectado de todo servicio, y demostrado
en autos con prueba instrumental que obra a fs. 58 y 59, que no fueron redargidos
de falsos por la querella, correspondiendo admitir su plena validez.-
QUE, al analizar la pretensin de la querella de condenar a todos por igual, ES
INACEPTABLE, INADMISIBLE, porque jams se puede juzgar a todos, partiendo de la
premisa QUE NO SE PUEDE RESPONSABILIZAR A TODOS POR IGUAL, y en el caso
particular de mi participacin en el hecho, se ha demostrado con claridad y
verosimilitud de NO HABERME ENCONTRADO EN SERVICIO EL DA DE SU DETENCIN, AS COMO EL DA DE SU DESAPARICIN, extremo plenamente justificado en
autos, con testimonios y documentos que acreditan fehacientemente lo manifestado y
que la querella no ha desvirtuado, ni atacado de falso, por lo que su admisin adquiere
relevancia plena, concluyente y determinante para el Juzgador; consecuentemente,
corresponde en estricto cumplimiento y aplicacin de la Ley Penal ABSOLVER DE
CULPA Y PENA al encausado ALBERTO BUENVENTURA CANTERO, con la expresa
salvedad que no afecta su buen nombre y honor la promocin de la presente causa.POR TANTO: al Juzgador formulo el siguiente:
PETITORIO:
1- Se tenga por manifestadas las irregularidades procesales admitidas y
CONSENTIDAS por el JUZGADOR ANTERIOR.-
2.- Se admita la presente manifestacin dentro del criterio jurisprudencial
de los Tribunales de la AMPLITUD DE LA DEFENSA EN TODA ACCIN PENAL.
3 - Se dicte sentencia ABSOLVIENDO DE CULPA Y PENA en la presente
causa al ciudadano ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, con la expresa salvedad
que la promocin de la presente causa no afecta su buen nombre y reputacin.-
146

PASTOR CORONEL, ALBERTO CANTERO,
CAMILO ALMADA MOREL, JULIN RUIZ
PAREDES, AGUSTN BELOTTO Y EUSEBIO
TORRES S/ SECUESTRO, PRIVACIN
ILEGTIMA DE LIBERTAD, ABUSO DE
AUTORIDAD, TORTURA Y SUPUESTO
HOMICIDIO EN CAPITAL.Asuncin, 17 de abril de 2.000.S. D. N 12
VISTO: En sumario instruido a los citados encausados y el juicio formado
a PASTOR MILCIADES CORONEL, ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO
DOMNGUEZ, NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ, CAMILO FEDERICO
ALMADA MOREL y AGUSTN BELOTTO VOUGA por la supuesta comisin de los
hechos punibles de los supuestos delitos de SECUESTRO, PRIVACIN ILEGTIMA
DE LIBERTAD, ABUSO DE AUTORIDAD, TORTURA y HOMICIDIO perpetrados en
esta Capital, del que;
R E S U L T A:
TOMOI
A fs. 1/21 de autos, se hallan agregados el poder general para querellar
presentado por el Abg. PEDRO DARO PORTILLO en representacin de la Sra.
ANA ARMINDA BAREIRO DE MANCUELLO; la previdencia designando al juzgado
a intervenir, el escrito de la defensa solicitando acumulacin de autos, la
providencia elevando informe, escrito de urgimiento, la designacin al juzgado
de! sexto turno, el informe a la Cmara de Apelaciones, el escrito de desistimiento
de la recusacin, la providencia solicitando a la vista la querella, el A.I. N 238 de
fecha 19 de octubre de 1990 dictada por la Cmara teniendo por desistida la
recusacin, el A.I. N 1348 no haciendo lugar a la acumulacin de autos, y el
A.I. N 1349 de fecha 3 de diciembre de 1990 instruyendo el sumario.
A fs. 22/123, la nota de secretara, oficios a la Polica de la Capital, el escrito
del encausado Eusebio Torres designando defensor, el acta de abstencin de
147
declaracin de Pastor Milciades Coronel, la declaracin testifical de la Sra. Gladys

Meilinger de Sanneman agregando un listado de nombres, las declaraciones
indagatorias de Alberto Cantero agregando documentos, de Lucilo Bentez, Camilo
Almada Morel, Agustn Belotto, Eusebio Torres, oficios solicitando informes, escrito
de las partes tomando intervencin, la declaracin testifica! de Marcial Lusichi,
Santiago Flix Nez, Oscar Cceres Santacruz, Bartolom Bez Vera, escritos de
la querella solicitando diligencias, declaraciones testificales de Miguel A. Reinerio
Ibez Mora, Angel Araujo Paredes, Obdulio Argello Brtez, Victorino Oviedo,
Ramn Lettieri, Gabriel Lugo Bez, escritos solicitando diligencias, declaraciones
testifcales de Bernardo Rojas, Daniela de Gonzlez, escrito solicitando diligencias
y provedo, declaracin testifical de Rubn Daro Crdenas Gonzlez.
A fs. 124/164, escrito solicitando reiteracin de oficio, documentaciones
agregadas por la querella, providencia ordenando diligencias, documentos
presentados y agregados por providencia.- A fs. 165/183, escritos solicitando
diligencias, providencia ordenando diligencias, documentos agregados y A.I. N
326 de fecha 5 de febrero de 1993 que decreta la detencin de Pastor Coronel,
Alberto Cantero, Lucilo Bentez, Camilo Almada y Agustn Belotto.
A fs. 184/199, providencia ordenando diligencias, fotocopias autenticadas
agregadas, dictamen fiscal N 132 de fecha 2 de marzo de 1993, providencias
sealando audiencias, escrito de la defensa presentando certificado mdico,
providencia sealando audiencia, escrito solicitando testifical y oficio N 729 de
fecha 23 de marzo de 1993.
A fs. 200/259, la declaracin indagatoria de Lucilo Bentez, la providencia
ordenando diligencias, los respectivos oficios, la declaracin testifical de JORGE
PANE ZRATE, el dictamen fiscal, la nota de la Polica Nacional, la providencia
sealando audiencia, los oficios, la cdula de notificacin, la declaracin
informativa de Celso Nicols Cantero, el escrito de la defensa de Pastor Coronel,
la providencia ordenando diligencias, los pertinentes oficios, escrito solicitando
fotocopias, dictamen fiscal, escrito de la defensa de Pastor Coronel solicitando
elevacin de la causa, dictamen fiscal N 547 de fecha 13 de agosto de 1993,
providencia reiterando orden de captura y el A.I. N 1680 de fecha 17 de agosto
de 1993 que dispone el cierre del sumario con relacin a PASTOR MILCIADES
CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL Y
AGUSTN BELOTTO, oficio a la Polica, escrito solicitando copia del expediente,
escrito solicitando apertura de la causa a prueba, escrito presentando certificado
de defuncin del procesado ALCIBIADES BRTEZ BORGES, providencia reiterando
orden de captura, dictamen fiscal N 882 de fecha 3 de diciembre de 1993, oficio
a la Polica, cdulas de notificacin, escrito de la defensa de Pastor Coronel
renunciando al mandato, oficio al Sanatorio Italiano, escrito solicitando apertura
del periodo probatorio, informe de la Polica, nota del Sanatorio Italiano.
A fs. 260/286, cdula de notificacin, dictamen fiscal N 237 de fecha 5 de
mayo de 1994, cdula de notificacin, informe del actuario, oficio, escritos
designando defensor, cdulas de notificacin, certificados de defuncin remitidos
148
por el Registro Civil, providencias de inhibicin del 5to. turno, de impugnacin y

de remisin a la Cmara, copia de A.I. N 337 haciendo lugar a la impugnacin
y las cdulas de notificacin.
A fs. 287/318, el escrito de la querella solicitando apertura del periodo
probatorio, escrito de la defensa de Camilo Almada solicitando intervencin, la
providencia ordenando la apertura de la causa a prueba, cdulas de notificacin,
escrito de la defensa ofreciendo pruebas.
A fs. 319/333, el dictamen fiscal N 508 de ofrecimiento de pruebas,
dictmenes del fiscal urgiendo las pruebas presentadas, providencias admitiendo
las pruebas ofrecidas, el escrito del querellante Pedro Daro Portillo renunciando
al mandato y providencia de inhibicin, la providencia designando actuario, poder
especial y escrito de la querella presentado por el Abg. Alejandro Ladalardo.
A fs. 334/348, el incidente de revocatoria de auto de prisin planteado por
el Abg. de la defensa de Agustn Belotto, los dictmenes del Fiscal solicitando
rechazo del incidente y cierre del periodo probatorio, escrito presentado por el
Abg. Ramn Fanego solicitando reconocimiento de personera y contestando
revocatoria de prisin, el escrito del Abg. Alejandro Ladalardo ofreciendo prueba.
A fs. 349/355, el escrito de la defensa de Alberto Cantero ofreciendo pruebas
y solicitando audiencias, la providencia, la cdula de notificacin, el escrito
presentando interrogatorio y el acta de la declaracin de Jorge Pane Zrate.
A fs. 356/365, Ia providencia sealando audiencia, el oficio a la Polica
Nacional, escrito solicitando fotocopias, el escrito de reconocimiento de la
personera del Abg. Gregorio Duarte por la defensa de Pastor Coronel, el incidente
de nulidad de las actuaciones presentado por el Abg. Alejandro Ladalardo, la
nota de la Polica adjuntando certificado de reposo y el A.I. N 1597 de fecha 8
de noviembre de 1996 declarando la nulidad de actuaciones.
A fs. 366/383, el escrito del Abg. Gregorio Duarte renunciando al mandato,
el dictamen fiscal, las cdulas de notificacin, el escrito del Abg. Alejandro Ladalardo
ofreciendo pruebas, la providencia admitiendo las pruebas y sealando audiencias,
el interrogatorio presentado por el Abg. Alejandro Ladalardo, escrito solicitando
audiencias y cdulas de notificacin.
A fs. 384/399, escritos solicitando nuevas audiencias, urgimiento de
declaracin de testigos, cdulas de notificacin, escrito de la defensa de Pastor
Coronel solicitando intervencin, oficios comisitos, escrito solicitando audiencias,
cdulas de notificacin.
A fs. 400/431, la declaracin testifical de Jos Mara Olmedo Montana, el
escrito solicitando nueva audiencia, la declaracin testifical de Ricardo Lugo
Rodrguez, cdulas de notificacin, declaracin testifical de Alberto Alegre Portillo,
escrito solicitando audiencias, cdulas de notificacin, escrito solicitando
reiteracin de oficios, el escrito de la defensa de Alberto Cantero solicitando
intervencin, oficios comisivos y contestacin de los mismos.
A fs. 432/87, el escrito solicitando cierre del periodo probatorio, la
providencia pasando los autos a las partes para escritos de conclusin, el libelo
149
acusatorio presentado por el Abg. Alejandro Ladalardo, el libelo acusatorio a

travs del dictamen fiscal N 1014, los escritos de conclusin presentados por el
Abg. Antonio Ramrez Ramos a favor de sus defendidos Nicols Lucilo Bentez y
Alberto Buenaventura Cantero, la providencia corriendo vista al fiscal del auto de
calificacin y libertad por compurgamiento, el dictamen fiscal N 1057 contestando
la vista, el escrito de la defensa de Agustn Belotto denunciando nuevo domicilio
y escritos de conclusin, cdulas de notificacin, escrito solicitando intervencin,
escrito solicitando emplazamiento, providencia de emplazamiento, cdula de
notificacin, escrito de conclusin de la defensa de Pastor Coronel, providencia
apercibiendo a Camilo Almada, nota solicitando copia de los autos, escrito de
conclusin de la defensa de Camilo Almada, la providencia por la cual se llama
Autos para Sentencia, que a la fecha se halla firme y ejecutoriada; escrito de la
defensa de Lucilo Bentez solicitando atencin mdica; y,
C O N S I D E R A N D O:
QUE, el procedimiento penal en esta causa se origina a travs de la querella
criminal promovida por el Abg. PEDRO DARO PORTILLO, en representacin de
la Sra. ANA ARMINDA BAREIRO DE MANCUELLO en contra del Gral. ALFREDO
STROESSNER MATIAUDA, ex presidente de la Repblica; el Dr. SABINO AUGUSTO
MONTANARO, ex ministro del Interior; el Gral. FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ
BORGES, ex jefe de la Polica de la Capital; PASTOR MILCIADES CORONEL, ex jefe
de Investigaciones de Ia Polica de la Capital; el comisario ALBERTO CANTERO, ex
jefe de la seccin Poltica del Departamento de Investigaciones, y los oficiales
LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL, JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN
BELOTTO y EUSEBIO TORRES, por los supuestos delitos de SECUESTRO, PRIVACIN
ILEGTIMA DE LIBERTAD, ABUSO DE AUTORIDAD, TORTURA y HOMICIDIO
perpetrados en esta Capital contra la persona de quien en vida fue CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO, hijo de la poderdante de la presente querella (segn
constancia del Certificado de Nacimiento adjuntado a la presentacin), exponiendo
como fundamentos de facto los antecedentes de la privacin de libertad de la
vctima, su esposa GLADYS ESTHER ROS DE MANCUELLO y una hija de tan slo
ocho meses, llevada a cabo por funcionarios policiales dependientes del
Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital el 25 de noviembre
del ao 1974 en el momento en que la familia ingresaba a nuestro pas procedente
de la Repblica Argentina. Los aprehendidos fueron conducidos inmediatamente
al departamento de la citada reparticin policial, sitio en el que fueron recluidos
en el mismo calabozo que ocupaban entonces AMLCAR OVIEDO v MARA
MAGDALENA GALEANO.
En el transcurso de su estancia en sede policial, CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO fue sometido a intensos interrogatorios y salvajes torturas, sealndose
a los indiciados LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL, JULIN RUIZ
150
PAREDES, AGUSTN BELOTTO y EUSEBIO TORRES como los principales

responsables de dichos actos ilcitos. Refiere el profesional recurrente que su
mandante reciba peridicamente prendas de vestir de su hijo que le eran
entregadas por los efectivos policiales para lavarlas, situacin que ces en fecha
21 de setiembre del ao 1976, en ocasin de que fuera informada la madre de la
vctima, por los oficiales de guardia, que CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO ya
no se hallaba recluido en ese lugar.
Por ltimo, en el escrito de querella criminal se cita a GLADYS MEILINGER
DE SANNEMAN, JOS OLMEDO MANTANA, LUIS ALBERTO WAGNER, JUAN
BALBUENA, ALBERTO ALEGRE PORTILLO, BERNARDO ROJAS y EUCLIDES ACEVEDO
como testigos que tienen conocimiento de los sucesos ms arriba relatados.
QUE, el Juzgado, a cargo del Dr. Cristbal Cceres Frutos en ese entonces,
decide no hacer lugar al pedido de acumulacin de autos planteado por el Abg.
LUIS FERNANDO RIVAROLA, en ese tiempo representante convencional de los
imputados ALBERTO B. CANTERO y CAMILO ALMADA MOREL, por improcedente,
en base a los fundamentos del A.I. N 1.348 del 3/XII/90.
QUE, posteriormente, el citado Juzgador instruye sumario en averiguacin
y comprobacin de los hechos querellados en virtud al A.I. N 1349 de fecha 3/
XII/90, admitiendo en cuanto ha lugar en derecho la mencionada querella criminal,
reconociendo la personera del representante convencional recurrente en el
carcter invocado, adems de ordenarse en esta misma resolucin el sealamiento
de audiencias indagatorias a Ios sindicados PASTOR MILCIADES CORONEL,
ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL, AGUSTN
BELOTTO y EUSEBIO TORRES, como tambin de audiencias testificales para GLADYS
MEILINGER DE SANNEMANN, JOS OLMEDO MONTANA, LUIS ALBERTO
WAGNER y JUAN BALBUENA, ALBERTO ALEGRE PORTILLO, BERNARDO ROJAS y
EUCLIDES ACEVEDO.
En esta instancia procesal, esta Magistratura pasa a estudiar los puntos que
considera trascendentes con respecto a las declaraciones de los testigos:
GLADYS MEILINGER DE SANNEMAN: Al tiempo de brindar su conocimiento
sobre los hechos investigados, dijo que: ...Fui trada desde la Argentina el 28 de
julio de 1976 por la operacin Cndor, estuve en Investigaciones desde ese
mismo da hasta el 21 de setiembre, que pas al campo de concentracin de
Emboscada hasta el 19 de marzo..., expres que conoce a CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO, lo ha visto desde el 28 de julio hasta el 21 de setiembre
del ao 1976 y lo vea todos los das a la madrugada cuando iban al bao, es
decir yo estaba en un piso, no s si era un segundo o tercer piso, y enfrente de
m estaban dos piezas o celdas con barrotes de hierro, y solamente eran abiertas
las celdas a la madrugada o a la maana cuando iban al bao, a las tres o cuatro
de la maana todos los das las seis personas, Rodolfo y Benjamn Villalba,
Carlos Mancuello y Amlcar Oviedo, en la celda de al lado estaban Amlcar
Santucho y Alberto Alegre Portillo; se iban al bao con short baados y venan
otra vez, jams he visto que reciban visita, jams le llevaban afuera, salan a esa
151
hora y luego eran encerrados otra vez; el ltimo da, 21 de setiembre de 1976,
me llevaron abajo para irme con todos los otros en un camin; antes de salir me
llevaron sola al bao y vi que estaba de guardia el oficial Sosa. Quiero mencionar
que la noche anterior o para amanecer el 21 de setiembre hubo un gritero en
forma indescriptible en toda Investigaciones, las personas que estaban era unas
cuatrocientas ms o menos; entraron bruscamente a la pieza y comenzaron a
gritar, eran gritos de dolor; a la maana siguiente no los he visto irse al bao, a
ninguno de los seis. El oficial Sosa me dijo de que esos cuatro que estaban ah
eran mis compaeros, yo les dije que no los conoca personalmente cuando yo
vena del bao; este Sosa, primero le llama a Benjamn Ramrez, y le dice Jefe
ndereni, tereho, le abri y se fue, unos veinte minutos despus se fue Amlcar
Oviedo, despus se fue Rodolfo Ramrez, y en ltima instancia se fue Mancuello...
; que no vio a ninguno de los procesados en el Departamento de Investigaciones,
ni volvi a ver nunca ms a ninguna de las personas, a los cuatro, nadie los vio
nunca ms...; que a la Sra. GLADYS ESTER ROS DE MANCUELLO la conoce porque
estuvo con nosotros en Emboscada, tambin con su hijo que era chiquito, habr
tenido uno o dos aos; a ella la tiraron hacia la Argentina.... Agreg conocer a
Jos Montana, quien estuvo con nosotros en Emboscada, estuvo tambin Juan
Balbuena, Alegre Portillo, Bernardo Rojas estuvo en Emboscada, igualmente
Euclides Acevedo. El Juzgado dispone la agregacin antes de dar por terminado el
acto, presentando la compareciente la lista del ao 1976 de presos polticos en el
campo de concentracin de Emboscada... .
BERNARDO ROJAS DA COSTA: Relat que: conoci a todos los procesados
en ocasin de su apresamiento en el ao 1974 en el mes de noviembre y recluido
en dependencias del Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital;
dijo haber sido detenido en noviembre del 74 y recluido en la Direccin de
Vigilancia y Delitos. En el mes de diciembre vio por primera vez a Carlos Mancuello
no recordando exactamente la fecha, aunque fue en los primeros das, aunque en
ese momento no lo conoca, y adems el mismo estaba muy golpeado. Se
encontraba en un banco cerca de la sala donde estaba la pileta de torturas, estando
atado y esposado, y vinieron a tirarle a Mancuello a su lado, por lo que pudo
conversar cortamente con l, y l le cont quin era. Luego fue llevado a un
calabozo grande y ya no lo volvi a ver. Luego fue trasladado a otro calabozo en
donde con otras 16 personas y al lado se encontraban Carlos Mancuello, los
hermanos Ramrez, Amlcar Oviedo, Luis Wagner, Vera Grau. En aquella oportunidad
volvi a ver a Mancuello en ocasin de salir este del bao y lo salud. Entre las
personas que se encontraban en su calabozo se encontraban el Dr. Ricardo Lugo
Rodrguez, el Dr. Fernando Robles, Esteban Riquelme y otros. Posteriormente el
declarante fue trasladado a otro calabozo denominado redondo siempre dentro
de Investigaciones, momento a partir del cual ya no volvi a ver a Mancuello,
hasta su traslado a la Comisara 7ma. en los primeros das de marzo de 1975. En
el mes de noviembre de 1975 el declarante fue trasladado a la crcel de Tacumb,
pasando primero por el Departamento de Investigaciones. Al llegar fue trasladado
152
al fondo, nuevamente al sobrado, pero al calabozo grande, donde volvi a ver

a Carlos Mancuello y habl con l desde la distancia, preguntando l que pasaba,
a lo que el declarante le dijo: ..nos vamos en libertad, y tu seora est abajo y
tambin se va en libertad por lo que Mancuello se puso muy contento, hasta
que la Polica cort esta conversacin. En ese mismo instante fue trasladado a la
crcel de Tacumb, desde ese momento no volvi a ver a Mancuello, hasta que
en el ao 1976 volvi a encontrarse en Emboscada solamente con la seora Gladys
y su hijo, diciendo ella que su marido estaba en Investigaciones segn informacin
de sus suegros, hasta que un da la seora Gladys hizo huelga de hambre porque
dej de recibir informacin de su marido y al parecer haba desaparecido ...
cuando fueron trasladados a Tacumb crean que seran dejados en libertad, porque
el comisario Alberto Cantero se haba apersonado para decirles .. felicidades
muchachos, van a salir en libertad en son de burla, para conducirlos luego al
Cuartel Central de Polica y de all a la Penitenciara Nacional de Tacumb. Ante
la pregunta de la defensa de s como era el estado fsico que presentaba Carlos
Jos Mancuello respondi que en el momento en que vio a Mancuello le asust
su estado: estaba golpeado, pelado en la cabeza, no s cmo le puedo describir,
pero pensaba que ese seor no poda seguir con vida. En el segundo momento en
que lo vi, ya lo vi ms recuperado ya en el calabozo, tenia rastros en la espalda.
La tercera vez que lo vi fue desde lejos y daba la impresin de estar sano....
JORGE PANE ZRATE: En oportunidad de acudir ante el Juzgado manifest
haber prestado servicio como oficial en el Departamento de Investigaciones de la
Polica de la Capital, circunstancia por la que conoce a los imputados, ya que su
mximo superior era PASTOR CORONEL, y en el caso de LUCILO BENTEZ, CAMILO
ALMADA MOREL, JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN BELOTTO y EUSEBIO TORRES
estaban asignados a dicha reparticin policial. Al ser interrogado acerca de los
supuestos hechos punibles investigados en la presente causa, el mismo refiri que
a finales del ao 1974 estuvieron detenidos en el Departamento de Investigaciones
CARLOS MANCUELLO, AMLCAR OVIEDO y los hermanos RAMREZ VILLALBA.
En ese sentido se refiri brevemente a que las detenciones en ciertas ocasiones se
efectuaban sin mediar orden judicial, debido a la flexibilidad que permita el
Estado de Sitio reinante en esa poca. Tambin seal que las cuatro personas
ms arriba citadas fueron sometidas a torturas los das siguientes a sus detenciones
a fin de lograr la confesin de los mismos, prcticas entre las que destaca la pileteada,
asegurando que constat personalmente que los mencionados detenidos ...tenan
rastros fscos de haber sufrido apremios ilegales, porque cuando son golpeados
con la llamada Constitucin y tejurugui, un ltigo corto de cuero trenzado, un
metro de largo... dejaba marcas muy visibles, se le hinchaba y con moretones....
Al respecto manifest que no presenci dichos actos de tormento, pero afirm
tener conocimiento que los encargados exclusivos de ejecutarlos eran SAPRIZA
(ALMADA MOREL), LUCILO BENTEZ, y se realizaban en presencia de PASTOR
CORONEL, RAMN SALDVAR y el general BRTEZ BORGES, agregando que
normalmente ocurra en horas de la noche.-
153
El deponente inform que CARLOS MANCUELLO fue detenido sospechado

de formar parte de un complot, en conjunto con AMLCAR OVIEDO y los hermanos
VILLALBA, que tena como misin atentar contra la vida del entonces presidente
Alfredo Stroessner, hallndose en poder da los mismos ...cartuchos de dinamita
en cantidad de 30 35, un aparato de radio para hacer explosionar a distancia
por medio de control remoto, una camioneta VW tipo Kombi que tena un
compartimiento secreto donde deba convertirlo en coche-bomba... uniformes
militares y varas armas cortas y largas.
En relacin a la desaparicin de CARLOS MANCUELLO BAREIRO, relat
que el da 21 de setiembre del ao 1974 ingres como oficial de guardia a las
7:00 horas, con una duracin de 24 horas, sealando que se encontraba como
comandante del cuartel el oficial inspector CELSO CANTERO, manifestando que
recibieron como primera orden del jefe de Investigaciones el traslado de los
detenidos en ese momento en dicha reparticin (una cantidad aproximada a los
80 a 100) a distintos lugares indicados conforme una lista pertinente. Asimismo,
continu sus dichos comentando al Juzgado que ...A las 23:45 horas...comienzo
a hacer el control de los detenidos y como eran solo cuatro... estaban en un solo
calabozo, me dirig directamente... no encontrando en ella a nadie; posteriormente
me dirig a la oficina de guardia y revis el libro de novedades y me di cuenta que
no figuraban ni la libertad ni el traslado ni evasin de los cuatro citados
(MANCUELLO, OVIEDO y los hermanos RAMREZ VILLALBA)... Ante esta situacin
pregunt al comandante del cuartel CELSO CANTERO qu pas con esos cuatro
detenidos, contestndome simplemente que yo deba... hacer constar en el libro
de novedades que los mismos se haban fugado.... Seala el declarante que dichos
detenidos eran considerados intocables, y que slo personalmente el presidente
Stroessner o PASTOR CORONEL podan disponer el destino de los mismos, razn
por la cual se comunic telefnicamente con PASTOR CORONEL ...informndole...
lo que aconteca, a lo cual (le) respondi que haga constar la evasin de estos
cuatro detenidos como el comandante (CELSO CANTERO) (le) haba dicho... .
Por ltimo refiri el testigo que, ante la extraeza de que tal fuga no haba
ameritado medidas para la bsqueda de los evadidos, se dirigi al oficial CELSO
CANTERO consultndole sobre lo que en realidad haba sucedido, recibiendo
como respuesta que ...a las 22:30 horas, aproximadamente, acompaado del
oficial LUCILO BENTEZ fueron hasta el calabozo donde se encontraban los
detenidos y dicindoles a los mismos que se alisten para salir y que un rato
despus el seor PASTOR CORONEL en persona, que se encontraba en ese momento
en su oficina, vino a la guardia, le pidi la llave del calabozo...y...acompaado
de SALDVAR, SAPRIZA (ALMADA MOREL) y otro a quien no recuerdo, les
sacaron a los cuatro detenidos del calabozo y los alzaron en una camioneta VW
tipo Kombi y los llevaron sin rumbo conocido.
RICARDO ANDRS LUGO RODRGUEZ: Refiri en su deposicin que conoce
a todos los procesados en razn de su condicin de dirigente poltico opositor en
la poca del acontecimiento de los sucesos investigados, y adems, porque en
154
varias oportunidades estuvo bajo tratamiento de la Polica en sus diversas

instituciones. Seguidamente manifest tener conocimiento de los apremios fsicos
a los que fue sometido CARLOS MANCUELLO BAREIRO, ya que el testigo fue
detenido por efectivos del Dpto. de Investigaciones el 28 de diciembre del ao
1974, siendo trasladado a dicha dependencia policial donde fue encerrado en
uno de los calabozos ubicados en un lugar denominado sobrado, sitio en el que
tambin se encontraban privados de su libertad LUIS ALBERTO WAGNER, el Dr.
VERA GRAU, AMLCAR OVIEDO, los hermanos RAMREZ VILLALBA, adems de
MANCUELLO, destacando que los ltimos cuatro se hallaban en condicin de
presos polticos; los mismos se hallaban esposados y engrillados. Al respecto afirm
que ...todos ellos tenan muestra de golpes, heridas en diversas lugares del cuerpo,
excoriaciones y moretones... gran dificultad de ambulacin atribuida a golpes
recibidos en la planta del pie..... A continuacin relat el deponente que en una
ocasin fue trasladado con AMLCAR OVIEDO y CARLOS MANCUELLO, en horas
de la madrugada, al local donde entonces se hallaba Vigilancia y Delitos para
...ser corregidos a tormentos y azotes en la conocida como pileta... atados de
pies y manos... nos golpeaban en la zona gltea ...luego... quedamos tirados en el
suelo donde se encargaban de pisarnos nuestra zona baja, estmago, intestinos... .
Asimismo, refiri que el 11 de noviembre de 1975 fue remitido a Tacumb
para cumplir con una condena por violacin de la Ley 209, donde en el mes de
setiembre de 1976 volvi a recibir noticias de CARLOS MANCUELLO, AMLCAR
OVIEDO y los hermanos RAMREZ VILLALBA (a quienes no haba vuelto ver) ...por
informes recibidos en el penal de Tacumb de detenidos que provenan del Dpto.
de Investigaciones... de la desaparicin y muerte violenta de los conciudadanos
citados precedentemente...que habra ocurrido presumiblemente en la vspera o
da de la primavera de 1976 se habra atribuido dicha decisin al presidente de
la Repblica ALFREDO STROESSNER y despus cumplidos por deponentes del
Departamento de Investigaciones... nombrado el 28 de diciembre de 1974 y
primera semana de febrero del ao 1975 fue testigo presencial de las torturas de
que fueron objeto los compatriotas citados (MANCUELLO, OVIEDO, hermanos
RAMREZ VILLALBA)... por los esbirros de Investigaciones como LUCILO BENTEZ,
ALMADA (SAPRIZA), BELOTTO... entre otros, todos por rdenes de PASTOR
CORONEL y dems jerarcas en los que se encontraba ALBERTO CANTERO quien
era secretario de Poltica y luego jefe de Poltica... , describiendo las formas e
instrumentos utilizados para tal fin.
ALBERTO ALEGRE PORTILLO: Manifest en ocasin de prestar declaracin
que conoci a los imputados en el tiempo que estuvo detenido en el Dpto. de
Investigaciones de la Polica de la Capital, y al respecto de la desaparicin de
CARLOS MANCUELLO BAREIRO expres que lo conoci ...en el Departamento
de Investigaciones despus de tener una recuperacin de las torturas recibidas en esa
institucin a cargo de los encausados citados los primeros das de junio de 1975
...desde aquel entonces, todos los das nos encontrbamos en el bao ...he llegado a
conversar con l el 21 de setiembre de 1976 hasta las doce del medioda, fecha de mi
155
partida a la crcel de Emboscada..., agregando en ese sentido que cuando abandon

la prisin del Dpto. de Investigaciones con los dems detenidos solamente quedaban
aun en dicho lugar CARLOS MANCUELLO, AMLCAR OVIEDO, los dos hermanos
RAMREZ y AMLCAR PLATINO SANTUCHO, y luego ...desde el 25 de setiembre de
ese mismo ao (1976), aproximadamente, hemos hecho las averiguaciones por
medio de nuestros familiares, buscando el lugar donde se ha llevado a CARLOS
MANCUELLO y solamente nos enteramos que PLATINO SANTUCHO fue a la Comisara
3ra., y de CARLOS MANCUELLO nunca supimos ms nada.. Por ltimo destac
que CARLOS MANCUELLO BAREIRO fue detenido porque era considerado supuesto
militante del movimiento poltico denominado MOPOCO (Movimiento Popular
Colorado) cuando volva de estudiar en la Universidad de La Plata (cursaba el quinto
ao), con su esposa, desconociendo la fecha en que se produjo.
EUCLIDES ROBERTO ACEVEDO CANDIA: Inici su declaracin comentando
que fue detenido el 30 de diciembre del ao 1974 siendo derivado al
Departamento de Investigaciones para ser interrogado, oportunidad en la cual
observ la presencia de RODOLFO y BENJAMN RAMREZ VILLALBA, AMLCAR
OVIEDO y CARLOS MANCUELLO en un calabozo ubicado en e! segundo piso del
edificio, engrillados y con la cabeza rapada. Al respecto destac tambin el
deponente que pudo apreciar en su estada en la mencionada reparticin policial
las huellas de golpes, en muecas y distintas partes del cuerpo, de las torturas a
las que eran sometidos l y los hermanos RAMREZ VILLALBA. A continuacin,
seal que estuvo en Investigaciones hasta el 16 de febrero de 1975, siendo
trasladado a la Comisara 3a, pasando al penal de Tacumb en noviembre de
1975, de donde se lo traslad al penal de Emboscada en el mes de diciembre del
mismo ao, ...lugares (en los que) nos informaron que a los hermanos RAMREZ
VILLALBA, AMLCAR OVIEDO y CARLOS MANCUELLO les haban aplicado la
llamada ley de fuga, es decir, en el lenguaje de los presos, esto significa
que(les) haban asesinado y justificaban las muertes como si hubiera ocurrido
en el intento de fuga...esto ocurri...el 21 de setiembre de 1976....
Por otro lado, present al Juzgado un relato sobre los tormentos a los que
fue sometido, y destac principalmente que le constaba la presencia de BRTEZ
BORGES y PASTOR CORONEL en el Departamento de Investigaciones, reparticin
policial en la cual estaban asignados como oficiales los procesados BELOTTO,
BENTEZ, ALMADA MOREL, CANTERO, RUIZ PAREDES; .....a EUSEBIO TORRES se
lo vea de vez en cuando, ya que l perteneca en aquel entonces a la Comisara
3a; los que interrogaban eran LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL,
AGUSTN BELOTTO, JULIN RUIZ PAREDES; ALBERTO CANTERO creo que haca
de ayudante del jefe de la seccin Poltica, transcriba los interrogatorios...
LUIS ALBERTO WAGNER: Ante el interrogatorio propuesto por esta
Magistratura, respondi que comparti reclusin en el Dpto. de Investigaciones
con CARLOS MANCUELLO BAREIRO, AMLCAR OVIEDO y los hermanos RAMREZ
VILLALBA (quienes se hallaban en dicho sitio desde noviembre o diciembre de
1974, segn pudo enterarse), lugar en el que, conforme expresa mencin del
156
deponente, todos y cada uno de ellos eran ...sometidos a permanentes y reiteradas

sesiones de tortura e interrogatorios ...(les) conducan a la famosa pileta ...con
golpes en la boca del estmago y en todo el cuerpo.... En ese sentido relat al
Juzgado un acontecimiento ocurrido en el transcurso de su privacin de libertad
en la citada dependencia policial, cuando fueron trasladados a la antesala del
despacho de PASTOR CORONEL, l y los cuatro detenidos ms arriba sealados,
porque recibiran una visita muy especial, que se trataba del presidente
STROESSNER, razn por la que antes de la llegada de este CAMILO ALMADA
MOREL dirigindose a CARLOS MANCUELLO, AMLCAR OVIEDO y a los
hermanos RAMREZ VILLALBA, les advierte que los mismos deban declarar que
...estaban planeando asesinar al Presidente de la Repblica y a los miembros de
su gabinete. Si no confesaban dichos hechos, fueron amenazados que... no
amaneceran con vida... , situacin que motiv que los cuatros detenidos se
manifestaran en la forma sugerida en presencia de STROESSNER, ocasin en la
cual tambin estuvieron presentes PASTOR CORONEL, BRTEZ BORGES y el coronel
GUANES. Asimismo, agreg el testigo que los citados cuatro detenidos eran los
ms maltratados de todos. Prosiguiendo con su declaracin, dijo que estuvo en
Investigaciones hasta el mes de abril de 1975 y cuando ya se encontraba en la
prisin de Emboscada ...recibimos la informacin que a los cuatro compaeros
que quedaron en el Departamento de Investigaciones (OVIEDO, MANCUELLO, y
los hermanos RAMREZ VILLALBA) fueron asesinados el da 21 de setiembre de
1976 en dependencias del Departamento de Investigaciones, que le haban
aplicado la ley de fuga.... Sobre el punto, agreg el deponente que en una
conversacin con el imputado AGUSTN BELOTTO, tiempo despus, al
requerimiento de la suerte de sus compaeros de reclusin, su interlocutor le
respondi que no deseaba recordar tan triste episodio.
Por ltimo, afirm el testigo que recuerda que PASTOR CORONEL imparta
las instrucciones, que aparentemente reciba del presidente STROESSNER o de
BRTEZ BORGES, indicando que los encargados de las pileteadas eran ALMADA
MOREL, BENTEZ, un oficial de apellido BOGADO y JUAN MARTNEZ.
MIGUEL ANGEL REINERIO IBEZ MORA: Manifest al Juzgado no tener
conocimiento de los hechos ocurridos por los cuales se le pregunt. Seguidamente
seal que conoce al procesado ALBERTO CANTERO desde 1974, cuando el citado
viva en la casa de su suegro en la calle Ettiene, de Fndo. de la Mora, y que era
directivo del Club 8 de Diciembre. Asimismo, dijo el deponente que en el mes de
noviembre de 1974 CANTERO estaba en el Departamento de Investigaciones,
desconociendo el cargo que ocupaba. Por ltimo se refiri a que se haba enterado
que el citado encausado haba sufrido herida de bala en el mes de abril de 1976
y que le consta que estuvo internado en el IPS porque en ese mismo tiempo su
esposa haba sido operada, y que tambin le consta que se le haba dado de alta
en el mes de julio, con reposo domiciliario hasta el mes de octubre, fecha en que
volvi a reincorporarse a sus labores.
ANGEL ARAUJO PAREDES: En ocasin de brindar su testimonio dijo que no
tiene conocimiento ni ha presenciado los acontecimientos investigados en autos.
157
En otro sentido relat que conoci por primera vez a ALBERTO CANTERO
en los aos 1972 1973, tiempo en el que el encausado era miembro de la
directiva del Club 8 de Diciembre, de Fernando de la Mora, destacando que saba
que era oficial de polica, pero ignoraba el cargo que ocupaba y el lugar donde
prestaba servicios. En ese sentido agreg el declarante que conoci personalmente
al imputado cuando lo visit en su domicilio particular convaleciente de herida
d bala, que lo tuvo en estado muy grave, en el mes de abril de 1976,
recuperndose en el mes de octubre del mismo ao.
OBDULIO ARGELLO BRTEZ: Manifest en su deposicin desconocer los
hechos investigados y coment a esta Magistratura que conoce a ALBERTO
CANTERO desde el ao 1962, cuando el compareciente vino trasladado de la
Escuela de Polica al Departamento de Investigaciones, donde entonces el imputado
se desempeaba como escribiente o dactilgrafo; al respecto refiri adems que
en el ao 1974 tena el grado de comisario y segua siendo escribiente en la
seccin Poltica de la mencionada dependencia policial, hasta que se le design a
realizar curso de capacitacin para ascender, que dur hasta el mes de diciembre
de ese ao, sin precisar el momento en que se reintegraron al servicio. Adems,
seal que tiene conocimiento que CANTERO haba recibido herida de arma de
fuego en un procedimiento en el mes de abril de 1976, agregando que durante su
restablecimiento fue nombrado director de la seccin Poltica y Afines del Dpto.
de Investigaciones, asumiendo su cargo en el mes de octubre de ese ao.
DANIELA DUARTE DE GONZLEZ: Afirm tener conocimiento de los
supuestos hechos criminales investigados a travs de la prensa, negando haberlos
presenciado, refiriendo que conoci al procesado ALBERTO CANTERO en ocasin
que le cupo su cuidado cuando estaba internado en el IPS, en su carcter de
enfermera, porque haba sido baleado en el mes de abril (derivando como
consecuencia la extirpacin de uno de sus riones), sin recordar bien el ao, 75
76, destacando que luego sus familiares la contrataron para que siga
atendindole en su domicilio desde el mes de julio (cuando se le dio de alta)
hasta el mes de octubre, concurriendo dos veces por semana para realizar la
curacin de su herida. A continuacin seal la testigo que nunca vio que visitaran
al paciente CANTERO los imputados PASTOR CORONEL, LUCILO BENTEZ, CAMILO
ALMADA, JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN BELOTTO, EUSEBIO TORRES o
ALCIBIADES BRTEZ BORGES.
NICOLS RAMN LETTIERI OJEDA: Expuso .no tener conocimiento de
los supuestos hechos de abuso de autoridad, privacin ilegtima de libertad, torturas,
ocurridos presumiblemente el 25 de noviembre de 1974, ...no conoce a ninguna
de las personas que se le mencionan ...Tengo una propiedad en Isla Morales, que
la Marina me haba dado precariamente para plantar batatas, otros; despus,
gracias a mi trabajo, pude edificar; el Sr. Almada Morel entr en ese lugar en el
ao 1974, porque como yo dije nosotros tenamos ah para mostrar nuestros
documentos, y l estaba ah; no s qu cargo ocupaba, era polica, pero siempre
estaba de particular, no s exactamente qu cargo ocupaba, le dije al seor Soler
158
cuyo nombre no s exactamente, que quera materiales de construccin para mi

vivienda, y l me manifest que poda acompaarme a Ciudad Stroessner con la
condicin de que yo tena que comprarle el combustible, y a la vez haba sido
que l tambin necesitaba cubiertas. En Ciudad Stroessner, en la aduana, Soler
me dijo que observara a la persona que se encontraba all, se bajo l y se fue a
saludarlo, y a la vez, yo le reconoc, era el seor Almada Morel; cuando regres
Soler, yo le coment que lo conoca, l me dijo que furamos a buscar las mercaderas
y despus iramos a dormir en la casa del seor Almada. En la Aduana dej toda la
mercadera y despus habl nuevamente con Almada Morel y le pidi que nos
quedramos a dormir en su casa; este acept y nos quedamos a dormir en la
camioneta, otro da nos fuimos nuevamente al otro lado, de ida le dijo a Soler
jahpy, despus el Sr. Almada habl con una persona que estaba ah, habr sido el
encargado de ese lugar y despus de un rato le hizo seas al seor Soler como
diciendo que ya estaba todo solucionado, ese da 21 esperamos en la casa del seor
Almada para darle las gracias y como no vena, salimos un rato, el seor Soler
luego me agradeci mucho y volvimos. En fecha del 20 de setiembre de 1976
salimos de ac como a las cinco de la maana y regresamos al da siguiente... .
GABRIEL LUGO BAEZ: Al tiempo de declarar dijo ...no conocer a ninguna
de las personas que le mencionan, la fecha exacta en que ingres en la Aduana,
pero siempre lo vea por ah, no s tampoco qu cargo el desempea ah, empec
a verlo ah ms o menos desde el ao 1960 1965, la verdad yo no s si l
estaba como funcionario ah, pero la verdad es que siempre lo vea ah y en esa
actividad que mencion; lo sola ver uniformado como polica ...que el 21 de
setiembre del ao 1976, que nos encontramos en Foz de Yguaz, l estaba haciendo
compras me parece, creo que algunos materiales para su casa; ...y que vio al
seor Almada en fecha 21 de setiembre del ao 1976, que volvimos el seor
Lettieri, el chofer, yo y un muchacho que pareca que era el ayudante del chofer,
eso ya fue el 21 de setiembre ...y lleg a la tardecita, habr sido ms o menos a las
seis y media o siete, ms o menos, a la casa del coprocesado CAMILO ALMADA
MOREL, en Ciudad Stroessner....
RUBN DARO CRDENAS GONZLEZ: Mencion en oportunidad de asistir
al Juzgado que no tiene conocimiento ni ha presenciado los supuestos hechos
producidos presumiblemente el 25 de noviembre de 1974, sealando que no estuvo
o no recuerda haber estado en el Departamento de Investigaciones. Al ser consultado
por las circunstancias en que conoci al imputado CAMILO ALMADA, manifest que
en la fecha mencionada l era funcionario superior en las obras de Itaip Binacional,
acotando que su residencia en la entonces Ciudad Presidente Stroessner era de lunes
a sbados por la tarde, relatando que decidi quedarse el fin de semana en el Este
para saludar a algunas amigos, aprovechando que en el Brasil era asueto por el da
de la primavera, ocasin en la que uno de sus amigos le invit a compartir un asado,
resultando que el inquilino o propietario del lugar era el Sr. CAMILO ALMADA, a
quien llamaban SAPRIZA. Continu manifestando que se retir antes de la medianoche,
momento en el cual vio llegar una camioneta con numerosos pasajeros. ..quienes
159
parecan ser amigos del dueo de la casa (y) tambin se quedaron en la fiesta,
destacando que fue convidado a almorzar al da siguiente, o sea el 21 de setiembre
de 1976, invitacin que agradeci, pero que al final no cumpli, porque ese da pas
al lado, el brasilero, para visitar unos amigos. Por ltimo otorg una descripcin fsica
del procesado ALMADA MOREL, exponiendo que era una persona con el cabello
tpico de un oficial, cutis rubio o tirando a rubio, estatura mediana, y era robusto....
A continuacin se exponen los testimonios de las personas que
comparecieron a indagacin sumaria:
VICTORINO OVIEDO OLMEDO: Seal ante el Juzgado su desconocimiento
sobre la supuesta comisin de los hechos punibles investigados, manifestando
conocer a los imputados, ya que como era oficial de polica estaba en relacin de
dependencia al respecto de BRTEZ BORGES y CORONEL, siendo camarada de los
dems, sin conocer los cargos especficos de estos ltimos al tiempo de concurrencia
del suceso. Sin embargo refiri que en el mes de setiembre del ao 1976 los
encausados ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA MOREL,
JULIN RUIZ PAREDES, AGUSTN BELOTTO y EUSEBIO TORRES eran oficiales de
planta del Departamento de Investigaciones. Asimismo, dijo que le consta la
internacin de ALBERTO CANTERO en el Policlnico Policial en el mes de abril de
1976 a consecuencia de una herida de bala sufrida durante un procedimiento,
saliendo de alta aproximadamente en octubre del mismo ao. Por ltimo, destac
que el imputado CANTERO perteneci a la seccin Poltica del Dpto. de
Investigaciones desde fines de octubre de 1976.
CELSO NICOLS CANTERO TALAVERA: Cuando acudi a deponer ante esta
Magistratura afirm conocer a los imputados en razn de que algunos fueron sus
superiores y otros camaradas, en su condicin de oficial de polica. Al interrogatorio
sobre el conocimiento de los hechos investigados respondi su desconocimiento
del lugar, el tiempo y la autoridad que tuvo a su cargo la detencin de la vctima
CARLOS MANCUELLO. Sin embargo, seal que lo conoci en el Dpto. de
Investigaciones, donde el declarante se desempeaba como comandante de cuartel
en el ao 1976, relatando al respecto que ...El da 21 de setiembre ...hubo un
traslado masivo de detenidos ...con destino al penal de Emboscada. El jefe de esa
operacin era el comisario RAMN SALDVAR (entonces director de la seccin
Vigilancia y Delitos) ...los ltimos en ser trasladados fueron el seor MNCUELLO y
las tres personas ms (AMLCAR OVIEDO y los hermanos RAMREZ VILLALBA) ...en
horas de la noche ...en una kombi. Yo... entregu... a los detenidos ...acompaado
por el oficial LUCILO BENTEZ, quien era escolta del jefe de Investigaciones... .
Seguidamente, esta Magistratura se avoca al anlisis de las declaraciones
indagatorias de los encausados.
QUE, en fecha 17/XII/90, compareci ante esta Magistratura el imputado
PASTOR MILCIADES CORONEL ALMADA, oportunidad en la cual opt por abstenerse
de declarar, no obstante habrsele puesto en conocimiento de la acusacin que
pesaba en su contra, conforme la imputacin de los hechos punibles atribudosele
en el escrito de querella en criminal, de lo que se dio por enterado el procesado.
160
QUE, a su tiempo, concurri el encausado ALBERTO BUENAVENTURA

CANTERO DOMNGUEZ, quien manifest que entre los aos 1974 y 1975 curs
los estudios de jefe policial, aclarando que recin a mediados del ao 1976 fue
nombrado director de la seccin Poltica de la Polica de la Capital. Referente a la
presunta comisin de los hechos punibles, objeto de esta investigacin criminal,
seal el deponente no tener conocimiento ni participacin en los mismos, negando
haber ocupado el cargo jerrquico policial que se le asigna en el escrito de la
querella criminal, aclarando al respecto que en la poca que se produjo el
apresamiento de MANCUELLO BAREIRO y familia, segn relato de la querella
criminal, el jefe de la seccin Poltica era el comisario JULIN RUIZ PAREDES, y el
director de Poltica era el Lic. FRANCISCO BOGADO y que, asimismo, en el lapso
que se produjera la desaparicin de la vctima (21/IX/76) el indagado se hallaba
guardando reposo a consecuencia de una herida de bala de la que fue vctima en
abril del ao 1976, periodo del que se repuso aproximadamente en el mes de
octubre del ao 1976, oportunidad en que reanud sus actividades policiales, ya
como director de la seccin Poltica del Departamento de Investigaciones,
certificando las instancias alegadas a travs de los documentos presentados en ese
acto, cuyas copias autenticadas estn glosadas a fs. 58 y 60 de autos.
Al ser preguntado en relacin a las acusaciones formuladas en el escrito de
querella promovido contra su persona, dijo que todo se relacionara a un sentido
de venganza para perjudicar a los que estuvieron en el Gobierno anterior, ya que
todas estas querellas son fraguadas en una conocida organizacin mal llamada
COMIT DE IGLESIAS, ...expres ante esta Magistratura que ha participado en
indagaciones de las personas que fueron detenidas en Investigaciones, siempre dentro
del respeto hacia la persona humana, ...ha expresado que no tiene conocimiento
porque como haba expresado precedentemente, fueron otras las personas que
pudieron haber tenido conocimiento de si MANCUELLO fue detenido o interrogado.De las personas que se le citan en su indagatoria no tiene conocimiento de
que alguna vez hayan estado detenidas. En el ao 1974 ascendi a comisario
inspector. Prest servicio como dactilgrafo en la seccin Poltica del Departamento
de Investigaciones, agreg que siempre los allanamientos efectuados en la Polica
se han realizado munidos con la orden judicial correspondiente, aclarando que
los que efectuaban dicho trabajos eran personales combatientes. Respondi que
nunca, nunca detuvo los llamados detenidos polticos sin orden judicial.
ALBERTO CANTERO aadi que pueden tener conocimiento de lo declarado
el ex jefe de Investigaciones PASTOR CORONEL, VICTORINO OVIEDO, ROQUE
LPEZ, MANUEL CRESCENCIO ALCARAZ, las enfermeras SENEIDA TORALES y
DANIELA DE GONZLEZ, sus amigos MIGUEL ANGEL IBEZ MORA y ANGEL
ARAUJO, entre otros.
QUE, en fecha 18/XII/90 se presenta ante el Juzgado NICOLS LUCILO
BENTEZ SANTACRUZ, quien se desempeaba como encargado de seguridad y
escolta del jefe de Investigaciones (en ese entonces PASTOR CORONEL, de quien
reciba rdenes directas) entre los aos 1974 y hasta fines de 1976. Al respecto de
161
los hechos investigados refiere no tener conocimiento ni haber participado de

algn procedimiento de supuestos delitos de secuestro, privacin ilegtima de
libertad, abuso de autoridad, tortura y homicidio en esta Capital, ocurridos en fecha
25 de noviembre de 1974, siendo vctima CARLOS MANCUELLO BAREIRO. Dijo
que yo estuve en la Polica desde junio de 1962, fui designado a prestar servicio
como oficial de planta en la Direccin de Vigilancia y Delitos, especficamente en la
seccin Robos y Hurtos de la Polica de la Capital, en donde estuve en esa direccin
a fin de esclarecer el secuestro ocurrido en esta Capital en la persona del administrador
de la LIEBIGS, en la persona del seor JIAN DUNCAN MARTIN, ocurrido en el ao
1973. Como dije, a comienzos del ao 1974, siendo oficial inspector, fui designado
por la direccin del Personal de la Jefatura del Departamento de Investigaciones
para cumplir la funcin de escolta y seguridad del seor, entonces jefe de
Investigaciones de aquella poca, PASTOR CORONEL, agreg que nunca realiz
procedimientos de detencin y mucho menos de supuestos homicidios... explic
que a fines de diciembre de 1977 ascendi a subcomisario y fue designado a
prestar servicio en la Brigada de Seguridad Presidencial, cargo que desempe
hasta 1980; que nunca fue objeto de algn sumario administrativo o algn arresto
que lo empae como funcionario pblico ...que no ha estado en ningn interrogatorio
de los detenidos por causas expresamente polticas.
Al tiempo de comparecer a realizar la ampliacin de su declaracin en
fecha 17/III/93, el imputado BENTEZ SANTACRUZ dijo: ...en mi declaracin
anterior he solicitado a travs del Juzgado que se pida por donde corresponda,
especficamente a la Jefatura de Polica, lista de detenidos en dicha dependencia
policial; hubo ciertas y determinadas personas que fueron acercadas al Juzgado,
que se busque el libro de novedades de ese ao 1976 porque hubo ciertas
alteraciones en esos libros, ciertas funciones con relacin al personal de guardia
que fueron acercadas al Juzgado ...aclar que todo detenido por personal del
Departamento de Investigaciones, la declaracin se hace por expresa disposicin
u orden directa del jefe de Investigaciones ..yo me desempe como jefe de
escolta del seor PASTOR CORONEL, desde el ao 1973, y en uno de esos das he
visto efectivamente que esta persona (CARLOS JOS MANCUELLO), ha ingresado
en el despacho del jefe de Investigaciones en horas de la noche, aproximadamente
a las diez y nueve horas, el da exacto no recuerdo, pero s, estaban presentes en
el despacho del jefe de Investigaciones, el jefe de Polica, el ministro del Interior,
en ese entonces Sabino Montanaro; el Gral. Brtez, jefe de Polica, y el general
Guanes. Este seor Mancuello estaba destinado en compaa de otros en una
celda que le dicen la celda nmero 1, que queda en el segundo piso de la Jefatura
de Investigaciones; el tiempo de la declaracin de este seor habr durado una
hora ms o menos, al terminar volvi a su celda en el mismo estado en que haba
ingresado, lo que recuerdo es que tena rasurada la cabeza y que estaba vestido
...que MANCUELLO fue detenido a raz de un procedimiento que efectu la Marina
en el ao 74, sobre la supuesta compra de explosivos de una de las dependencias
de la Marina ...que en fecha 21 de setiembre de 1976 yo estaba en mi funcin
162
como escolta y guardaespaldas del entonces jefe de Investigaciones PASTOR

CORONEL en su domicilio, ese da, a las seis de la maana, me hago cargo y
cuando sale l lo acompao, a veces dentro del auto o en otro auto ...hubo una
reunin con los directores de Vigilancia y Delitos en su oficina; una vez dentro el
oficial inspector CANTERO, fui llamado yo en el Despacho del jefe de
Investigaciones, este me manifest, en presencia del oficial CANTERO, que ha
asumido una determinacin con los cuatro detenidos, considerados como del ERP,
que seran destinados por disposicin superior. Una vez terminada nuestra
convocatoria nos bajamos hasta la oficina de guardia, en ese momento har sido
las diez y ocho y treinta, todo el personal afectado al servicio interno, o sea el
personal de guardia fue convocado por el comisario Mendoza para cumplir fuera
de la institucin los distintos puntos de la ciudad, en donde salieron todo el personal
de guardia, a las 21 horas se retira el jefe de Investigaciones y ordena que me quede
el la Jefatura de Investigaciones para, en compaa del superior de guardia, ALISTAR
A LOS CUATRO DETENIDOS CON TODAS SUS PERTENENCIAS y esperar que sean
entregados; a las 22 y 30 horas aproximadamente viene una Kombi, color rojo, que
la considero propiedad del comisario Saldvar; l le pregunt al oficial de guardia si
los detenidos ya estaban listos para salir, y le dijo que s ...haba ms detenidos que
estaban en el frente y otros en el calabozo 2, vieron todo este operativo, porque
cada uno fue conducido con sus pertenencias y fueron alzados a la Kombi, bajaron
por Presidente Franco, doblaron Chile a la derecha y el destino corrido por esta
gente lo desconozco; es ms, el oficial de guardia no tuvo participacin, al da
siguiente vuelvo a la Jefatura de Investigaciones para rendir cuentas de cmo haba
salido el operativo y le encuentro al superior de guardia en el despacho del jefe de
Investigaciones dando su informe y redactando como un acta, donde poderosamente
rne llam la atencin porque en ella se estaba haciendo constar que ellos se haban
fugado fui obligado por el jefe de Investigaciones a firmar y me opuse, porque la
supuesta fuga fue fraguada y el destino de estos seores desconozco ...cuando hubo
una fuga en otra dependencia policial, el caso de la Comisara 7ma., todo el personal
que estuvo ese da fueron sumariados . Dijo conocer muy bien la situacin por
la que estos fueron llevados por personal de Investigaciones, por expresas
Instrucciones de PASTOR CORONEL, y segn declaraciones del mismo, porque
eran sumamente peligrosos para el pas; es ms, en una oportunidad el jefe de
Investigaciones le haba ordenado que a gentes que vayan a preguntar, en este caso
por MANCUELLO, se les diga a los mismos que ya no estn, tanto al personal de
guardia o de la direccin de Poltica. Las personas a quienes se les haba entregado
estas personas estos detenidos CARLOS MANCUELLO, OVIEDO, los hermanos
RAMREZ, ya ni aparecieron como detenidos en el Departamento de Investigaciones,
...explic al Juzgado que se encuentra declarando ajustndose a la realidad, a los
hechos que ya ha mencionado y buscando el esclarecimiento de lo investigado por
el Juzgado y el castigo para los culpables que considere este Juzgado...
A su tiempo se presenta CAMILO FEDERICO ALMADA MOREL (cuyo alias
era SAPRIZA), quien manifest ...no tener ningn conocimiento, ni participacin
163
de los supuestos hechos de abuso de autoridad, privacin ilegtima de libertad,

secuestro, tortura, etc. ocurridos en fecha 25 de noviembre de 1974, siendo vctima
Jos Mancuello Bareiro. Expres al juzgado que en los aos de encierro que est
soportando tambin tuvo que soportar las acusaciones descabelladas, y esta
organizacin es una represalia poltica y una persecucin.... Explic que l no
sabe si CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO estuvo o no, ya que su servicio se
limitaba a (actividades) fuera del Departamento de Investigaciones... dijo tener
conocimiento de las personas que dirigan los interrogatorios de los detenidos
polticos durante los aos 1974, 1975 y 1976, afirm que todo ese trabajo de
procedimientos polticos es vedado a observar a los oficiales subalternos por ser
se un sistema de seguridad de la institucin, y el que andaba por la calle no se
enteraba de las cosas que pasaban por el Departamento debido al hermetismo
con que se trabajaba en las dependencias policiales ...que en relacin al da 21
de setiembre de 1976 expres que su participacin resultara imposible, ya que
en la fecha indicada prestaba servicios en la Brigada de Control de Puerto Presidente
Stroessner, en donde fue designado desde el lunes 1/09/76 por espacio de ocho
meses, para luego volver a hacerse cargo de la Brigada de Seguridad Presidencial;
en vspera de aquel da lleg a la casa que yo alquilaba en Stroessner una
persona amiga que en aquel entonces trabajaba en Itaip ...quien qued en
darme una bienvenida en mi casa, festejando con una cena, muy privada por
supuesto, y a altas horas llegaron otras personas de Asuncin; el 21 de setiembre
yo les acompa hasta Foz de Yguaz en procura de la firma de unos papeles para
trasponer la frontera de algunas mercaderas que ellos haban adquirido en
Brasil expres que el jefe de Polica reciba un sobre cerrado sobre los detenidos
polticos, le consta porque los aos anteriores de las fechas mencionadas realizaba
ese trabajo como oficial del servicio interno de la institucin, por dicho motivo
fue responsable de hacer dichos sobres a la ayudanta de la Jefatura de la Polica
...adems el oficial de guardia se responsabilizaba de enviar a un oficial subalterno
para realizar la entrega del documento, ya que el oficial de guardia no puede
abandonar la oficina de guardia mientras dure su servicio....
En oportunidad de concurrir a ejercer su derecho a defensa ante esta
Magistratura, el encausado AGUSTN BELOTTO VOUGA expres a esta Magistratura
que ...no tiene conocimiento de los hechos ocurridos en fecha 25 de noviembre
de 1974, que nunca de su autoridad pudo hacer ese tipo de delitos, que a la fecha
citada...que no saba si estuvo o no preso CARLOS JOS MANCUELLO, el jefe es
quien tiene que saber eso y eso se puede constatar en el libro de entradas en
donde se hace constar a las personas detenidas que tampoco pas rdenes para
interrogar a alguien ...expres que conoce a Pastor Coronel porque era el jefe de
Investigaciones, y a Cantero porque era el jefe de Poltica, que nunca ha recibido
rdenes de ellos para realizar algn tipo de procedimiento ...agreg que desconoce
a los seores JOS OLMEDO MONTANA, GLADYS MEILINGER DE SANNEMANN,
LUIS ALBERTO WAGNER, JUAN BALBUENA, ALBERTO ALEGRE PORTILLO,
BERNARDO ROJAS Y EUCLIDES ACEVEDO ....que no conoce a ninguno de los
164
citados, solo por intermedio de los peridicos a Luis Alberto Wagner y Euclides
Acevedo, a las otras no las conoce... tampoco conoce a GLADYS ESTHER ROS
MANCUELLO; que para mejor conocimiento de lo dicho se puede fijar en el libro
de novedades, donde constan todas sus actividades... .
QUE, el Juez originario de la causa dicta el Auto Interlocutorio N 326 de
fecha 5/II/93 en el que resuelve decretar la prisin de PASTOR MILCIADES
CORONEL, ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA y AGUSTN
BELOTTO, trabando embargo preventivo sobre bienes suficientes de los citados a
fin de garantizar la responsabilidad civil emergente de los delitos investigados (fs.
182 y vlto.).
QUE, el Juzgado de Primera Instancia en lo Criminal del Quinto Turno, en
ese tiempo con intervencin en el desarrollo del sumario, resuelve disponer el
cierre del sumario en relacin a los procesados PASTOR MILCIADES CORONEL,
ALBERTO CANTERO, LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA y AGUSTN BELOTTO, y
la elevacin de la causa al estado plenario, ordenando dejar abierto el estado
sumarial en relacin a los encausados EUSEBIO TORRES, ALFREDO STROESSNER,
SABINO AUGUSTO MONTANARO, FRANCISCO BRTEZ BORGES, RAMN
SALDVAR y SALVADOR MENDOZA, segn se desprende del Auto Interlocutorio
N 1680 del 17/VIII/91 obrante a fs. 237 de autos.
QUE, posteriormente asume intervencin en la presente investigacin el
Juez Dr. Jos Ignacio Gonzlez Macchi, a raz de la inhibicin del titular del Juzgado
de Igual Clase y Jurisdiccin del Quinto Turno, Dr. Pedro Daro Portillo, invocando
la causal prevista en el inciso e) del Art. 20 del Cdigo Procesal Civil, manifestada
de conformidad al provedo de fecha 21/XII/95, obrante a fs. 327 del expediente.
QUE, en virtud a los fundamentos del Auto Interlocutorio N 1597 de fecha
8/XI/96, el Magistrado entonces competente declar la nulidad de las actuaciones
posteriores a la providencia de fecha 19/VI/95, y que el Juez originario de la
investigacin orden la apertura de la causa a prueba por todo el trmino de ley
(fs. 365 y vlto).
QUE, se presenta el representante convencional de la querella, Abg.
ALEJANDRO LADALARDO a proponer su Libelo Acusatorio y en el mismo solicita
la calificacin de los delitos atribuidos a los encausados PASTOR MILCIADES
CORONEL, LUCILO BENTEZ SANTACRUZ, CAMILO ALMADA MOREL, AGUSTN
BELOTTO, ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO y EUSEBIO TORRES dentro de las
previsiones de los artculos 337, incisos 2 y 3; 275, inciso 5; 174, 279, 422, en
concordancia con el Art. 47 y los artculos 36, incisos 1, 2 y 3, y 37, todas normativas
del Cdigo Penal del ao 1914, debiendo graduarse la pena que les corresponde
de conformidad a lo establecido en los incisos 1, 2, 3, 4, 6, 10 y 11 del citado
Cuerpo Legal y en consecuencia sean condenados a la PENA DE 25 AOS DE
PRIVACIN DE LIBERTAD, ms la responsabilidad civil emergente del delito.
En este sentido, fundamenta su acusacin argumentando que los relatos
expuestos ante el Juzgado por los testigos GLADYS MEILINGER DE SANNEMAN,
BERNARDO ROJAS, RICARDO LUGO RODRGUEZ, ALBERTO ALEGRE PORTILLO,
165
LUIS ALBERTO WAGNER y EUCLIDES ACEVEDO, ms de lo corroborado por el

propio encausado LUCILO BENTEZ en la ampliacin de su declaracin indagatoria,
y los testimonios de JORGE PANE ZRATE, demuestran que efectivamente la victima
CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO ingres y estuvo detenido en el
Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital, en calidad de preso
poltico, entonces indiciado de conformar un grupo con la misin de asesinar a
ciertas autoridades constituidas en esa poca. Refuerza tal extremo el documento
remitido por el Archivo del Terror, que contiene el acta de una supuesta declaracin
indagatoria tomada en el Dpto. de Investigaciones en fecha 8/VII/75, firmada por
CARLOS MANCUELLO. Asimismo, seala el profesional recurrente que se encuentra
tambin probado que la vctima fue sometida a constantes interrogatorios
acompaados de apremios fsicos, que buscaban confesiones, como bien se colige
de los testimonios de BERNARDO ROJAS, JORGE PANE ZRATE, EUCLIDES ACEVEDO
y LUIS ALBERTO WAGNER.
Por ltimo, concluye el representante de la acusacin privada que la
responsabilidad de los agentes estatales por la integridad fsica de las personas
que estn bajo su custodia agrava el hecho aqu investigado, especialmente como
indicios: la detencin ilegal sin orden de autoridad competente, la prctica habitual
de las torturas en aquellas personas sindicadas como presos polticos, a tal extremo
de impiedad; que la vida de esas personas est en las manos de los torturadores y
de aquellos que ordenan la ejecucin de esas prcticas aberrantes....
QUE, a travs de su Dictamen N 1.014, de fecha 13/XI/98, el seor Agente
Fiscal SERGIO ALEGRE CENTURIN presenta su Libelo Acusatorio manifestando
in extenso que se halla demostrado que efectivamente CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO ingres en carcter de detenido en fecha 25 de noviembre
de 1974 en la Jefatura de investigaciones, no constatndose en los citados archivos
que el mismo haya recuperado su libertad, de lo que podemos inferir que el
deceso del mismo se produjo en la citada reparticin policial a causa de los
vejmenes y las torturas a que era sistemticamente sometido, conclusin esta a
la cual arriba por medio de las declaraciones testificales rendidas por GLADYS
MEILINGER DE SANNEMAN, BERNARDO ROJAS, RICARDO LUGO RODRGUEZ,
ALBERTO ALEGRE PORTILLO, EUCLIDES ROBERTO ACEVEDO y LUIS ALBERTD
WAGNER, quienes se encontraban tambin detenidos en el tiempo del suceso
investigado en el Departamento de Investigaciones de la Polica y pudieron
constatar personalmente evidentes signos de golpes y tortura en la humanidad en
CARLOS MANCUELLO BAREIRO, adems de otros detenidos por causas polticas.
Tambin se suman las testificales de JORGE PANE ZRATE y CELSO NICOLS
CANTERO. Asimismo, varios testigos afirman coincidentemente que la vctima fue
vista por ltima vez en el mes de setiembre del ao 1976, sin tenerse ms noticias
de l posteriormente.
Tales argumentaciones sustentan la conviccin del acusador pblico de que
la conducta del encausado PASTOR MILCIADES CORONEL debe ser adecuada
tpicamente dentro de las disposiciones del Art. 337, incisos 2 y 3 del Cdigo
166
Penal del ao 1914, en concordancia con los artculos 174, 279, 275, inciso 5;
47 y 102 del mismo cuerpo legal, correspondiendo entonces condenarle a sufrir
la PENA DE 25 AOS DE PRIVACIN DE LIBERTAD, a ms de la declaracin de
su responsabilidad civil emergente del delito, y, con relacin a los imputados
LUCILO BENTEZ, ALBERTO CANTERO, CAMILO ALMADA MOREL y AGUSTN
BELOTTO considera que los hechos punibles cuya comisin se les atribuye deben
ser calificados en virtud a lo previsto en el Art. 337, incisos 2 y 3 del Cdigo
Penal del ao 1914, en concordancia con los artculos 98, 174, 279, 275, inciso
5 ; 47 y 102 del mismo cuerpo legal, correspondiendo entonces condenarles a
sufrir la PENA DE 12 AOS Y SEIS MESES DE PRIVACION DE LIBERTAD,
declarndoseles civilmente responsables.
QUE, en tiempo y forma presenta su escrito de conclusin el representante
convencional de la defensa de NICOLS LUCILO BENTEZ, Abg. ANTONIO RAMREZ
RAMOS, peticionando dictar resolucin de ABSOLUCIN DE CULPA Y PENA a
favor de su defendido destacando en primer lugar que las tipificaciones de los
supuestos hechos punibles atribuidos a los procesados, peticionados en esta etapa
del procedimiento por el representante de la querella y el Fiscal interviniente, no
respetan las normas legales cuando obvian determinar si la conducta de LUCILO
BENTEZ se halla ajustada a los hechos punibles de ABUSO DE AUTORIDAD,
DETENCION ILEGAL y HOMICIDIO CON ALEVOSA Y ENSAAMIENTO. Dicho
fundamento se encuentra argumentado en los siguientes trminos: 1) el escrito de
querella criminal no acusa directamente a su cliente de haberse encargado de la
detencin de CARLOS MANCUELLO; 2) las instrumentales secuestradas del Archivo
del Terror y las declaraciones de los oficiales de polica que estuvieron de guardia
en la noche que se produjo el traslado de la vctima del Dpto. de investigaciones
prueban que su defendido no integraba la comitiva encargada del traslado,
aclarando que tan solo se encarg de entregar al detenido a otros policas, y que
luego se qued prestando servicios dentro de la Institucin; 3) la indagatoria de su
defendido en la que explica pormenorizadamente el desconocimiento de los hechos
investigados y desvincula su participacin de los mismos; 4) las declaraciones de
RICARDO LUGO RODRGUEZ, EUCLIDES ACEVEDO y LUIS WAGNER, ofrecidas por
la parte querellante no se hallan investidas del carcter de testificales, sino ms
bien de acusatorias, en razn de provenir de vctimas de hechos punibles
investigados; 5) en ese sentido alude que ...NINGN TESTIGO ha declarado
haber visto a LUCILO BENTEZ TORTURANDO a la supuesta vctima, MUCHO
MENOS EJECUTNDOLO; TODOS LOS TESTIGOS COINCIDIERON EN DECIR QUE
CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO FUE VISTO GOZANDO DE BUENA SALUD
HASTA EL 21 de setiembre del ao 1976... . 6) .LUCILO BENTEZ NO PUEDE
RECIBIR CONDENA ALGUNA POR HABER PERTENECIDO A LA NMINA DE
OFICIALES DE PLANTA DE LA JEFATURA DE INVESTIGACIONES DE LA POLICA DE
LA CAPITAL AL TIEMPO DE GUARDAR RECLUSIN EN DICHO LUGAR CARLOS
JOS MANCUELLO BAREIRO EN RAZN DE QUE TODA ACTIVIDAD DESARROLLADA
POR EL ENCAUSADO EN DICHA INSTITUCIN LA REALIZ EN ESTRICTO
167
CUMPLIMIENTO DE LA OBEDIENCIA DEBIDA, siendo responsabilidad de los

SUPERIORES LAS CONSECUENCIAS RESULTANTES DE LAS RDENES IMPARTIDAS
Y OBLIGACIONES DEL SUBALTERNO CUMPLIRLAS DILIGENTEMENTE..
QUE, seguidamente, elev a esta Magistratura su pertinente escrito de
conclusin el Abg. ANTONIO RAMREZ RAMOS, en representacin de la defensa
del imputado ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, presentacin en la que
peticiona la ABSOLUCIN DE CULPA Y PENA de su cliente, planteando como
primera fundamentacin que en la querella criminal promovida por la Sra. Ana
A. Bareiro de Mancuello, conforme a la narratoria de hechos, Alberto Cantero
no fue acusado de delito alguno, por cuanto que se le atribuye haber sido jefe de
la seccin Poltica del Dpto. de Investigaciones, cargo que no constitua delito
tanto ayer, como hoy da, siendo su conducta irreprochable.
Por otra parte, el profesional recurrente estima comprobada la desvinculacin
de su defendido, ya que mucho antes de la fecha en que los acusadores dicen
haberse producido el homicidio de Carlos Jos Mancuello Bareiro en dependencias
policiales (21/IX/76), ALBERTO CANTERO se encontraba fuera de servicio
imposibilitado tan siquiera de concurrir a dependencias policiales, en recuperacin
fsica de las lesiones sufridas por heridas de bala en un enfrentamiento producido
en fecha 5 de abril de 1976. Al respecto hace alusin a las pruebas que aseveran
tal afirmacin: la ficha mdica remitida por el Instituto de Previsin Social (IPS)
donde fue intervenido y qued internado, y las deposiciones de MIGUEL REINERIO
IBEZ, ANGEL ARAUJO PAREDES, OBDULIO ARGELLO BRTEZ, VICTORINO
OVIEDO, DANIELA DE GONZLEZ, CELSO NICOLS CANTERO y JORGE PANE
ZRATE. Como ltimo argumento de presentacin menciona que los instrumentos
agregados a fs. 58/59 demuestran que en la fecha en que se produjera el supuesto
secuestro de MANCUELLO BAREIRO (25/XI/74) su defendido estaba desafectado
del servicio de Investigaciones siendo dependiente de la Escuela de Comando,
donde cursaba estudios para jefes.
QUE, por la defensa de AGUSTIN BELOTTO VOUGA se presenta el Abg.
ANATALIO CARDOZO MIRANDA a formular conclusiones pidiendo ABSOLUCIN
DE CULPA y PENA de su defendido en base a los siguientes fundamentos: 1) la
inexistencia de evidencias ni de indicios de culpabilidad contra su representado,
no obstante las diligencias producidas a lo largo del presente proceso penal; 2) se
halla demostrado fehacientemente que en la fecha de la desaparicin de la vctima
CARLOS MANCUELLO su defendido no se encontraba en el Dpto. de Investigaciones
de la Polica de la Capital, ya que l entr de guardia el da 22 de setiembre de
1976, conforme las constancias del cuaderno de novedades glosadas en autos; 3)
ninguna de las declaraciones indagatorias o testificales involucran en forma
relevante a su mandante en la comisin de hechos punibles en el Dpto. de
Investigaciones ni en otro lugar; tampoco se lo ha relacionado con la prctica de
torturas contra los detenidos; 4) en ese sentido, los testigos tan slo manifestaron
que solan ver a su cliente en la mencionada reparticin policial; 5) la prueba
decisiva que esclarece totalmente la situacin procesal de BELOTTO VOUGA es el
168
relato brindado por el coprocesado LUCILO BENTEZ al tiempo de prestar

declaracin indagatoria, ampliatoria, donde aclara que .le consta personalmente
que tanto CARLOS MANCUELLO, AMLCAR OVIEDO Y LOS HERMANOS RODOLFO
Y BENJAMN RAMIREZ VILLALBA fueron sacados del Departamento de
Investigaciones en la noche del 21 de setiembre de 1976 por los comisarios RUIZ
PAREDES, RAMON SALDVAR Y SALVADOR MENDOZA....
QUE, en su escrito de conclusin, el Abg. EDUARDO PEREIRA, representante
convencional de la defensa de PASTOR MILCIADES CORONEL, peticiona al Juzgado
la ABSOLUCIN DE CULPA Y CARGO de su defendido, basado en la vigencia que
en forma categrica cobra el Art. 14 del Cdigo de Procedimientos Penales del
ao 1980, en razn de la duda existente al respecto de la participacin de su
defendido en los hechos investigados ante la falta de pruebas de incriminacin en
su contra. Principalmente expone como fundamentos de su alegato que en toda la
investigacin no se ha logrado el conocimiento cierto del lugar donde se hallaba la
vctima MANCUELLO BAREIRO en la fecha de su desaparicin, el 21 de setiembre de
1976, agregando que la acusacin particular jams ha determinado exactamente la
participacin de su cliente en los ilcitos imputdosle, ya que en su presentacin tan
solo se limita a nombrar a las personas supuestamente involucradas. Por otro lado, y
al respecto de los testimonios brindados por los testigos que comparecieron a declarar,
considera que los mismos no aportan elementos probatorios que involucren a PASTOR
CORONEL, sealando que sus afirmaciones se basan en suposiciones.
Por ltimo se presenta el representante convencional de la defensa de
CAMILO ALMADA MOREL, Abg. CLEMENTE BARRIOS MONGES, a plantear la
ABSOLUCIN DE CULPA Y PENA de su defendido en su escrito de conclusin. Desde
el inicio de su exposicin el recurrente alega la nulidad del presente proceso penal,
basando dicha postura en las siguientes consideraciones: 1) la instruccin del sumario
fue fundada en la perpetracin de supuestas conductas delictuales que no constituan
hechos punibles en la poca que se atribuye su produccin, en razn de que entonces
estaban vigentes las leyes N 294/55 De Defensa de la Democracia y N 209/70
De Defensa d la Paz Pblica y la Libertad de las Personas, las que entre sus
disposiciones derogaba las conductas antijurdicas de PRIVACIN ILEGTIMA DE
LIBERTAD y SECUESTRO, previstas en los artculos 274, 275 y 396 del Cdigo Penal
del ao 1914, y que recin fueron restablecidas en el ao 1989 por medio de la Ley
N 9. Por tanto, de no considerarse este extremo como fundamento, su defendido
estara siendo condenado por una ley posterior al hecho del proceso, en notable
contradiccin con lo prescrito en la Constitucin en el inciso 3 del Art. 17; 2) todo
el proceso es inconstitucional porque en el desarrollo del mismo han sido violadas
garantas establecidas en la Constitucin y en la Ley Procesal Penal, debido a que no
fueron respetados los plazos de duracin de etapas procesales tales como el sumario,
la apertura de la causa a prueba y el periodo probatorio.
Por otra parte, el mandatario de la defensa estima que no se encuentra
justificado el CUERPO DEL DELITO ante la falta de medios probatorios (como ser
el testimonio del certificado de defuncin expedido por el Registro del Estado
169
Civil de las Personas), que certifiquen fsica o moralmente el deceso de CARLOS

JOS MANCUELLO BAREIRO, y a fin de que halle argumento el objeto de esta
investigacin penal. Por ltimo, la defensa refiere que est corroborado en autos,
por medio de las declaraciones de NICOLAS RAMN LETTIERI OJEDA, GABRIEL
LUGO BEZ y RUBN DARO CRDENAS GONZLEZ, que el imputado ALMADA
MOREL estaba comisionado para prestar servicios en la entonces ciudad Presidente
Stroessner, desde el primer lunes de setiembre del ao 1976, situacin que dur
8 meses, comprobndose as que no prestaba servicio en el Dpto. de Investigaciones
cuando ocurri la desaparicin de CARLOS MANCUELLO.
Posteriormente el Juzgado llam a Autos para Sentencia en fecha 19 de
julio de 1999.
Ante lo precedentemente expuesto, el Juzgado pasa a analizar y valorar las
circunstancias y dems elementos de conviccin arrimados en autos en relacin
a: 1.- LOS HECHOS investigados y considerados probados por el Juzgado; 2-LA
INTERVENCIN Y/O PARTICIPACIN de las personas contra quienes se elev la
causa a plenario; 3.- LA ADECUACIN TPICA DE LA CONDUCTA de los encausados
y su RESPONSABILIDAD PENAL; 4.-SOBRE LA PRETENSIN DE PRESCRIPCIN
de la causa; 5.-LA SITUACIN ESPECIAL EN CUANTO AL ENCAUSADO FRANCISCO
ALCIBIADES BRTEZ BORGES; y 6.- LA DETERMINACIN DE LA PENA APLICABLE.
1.- LOS HECHOS INVESTIGADOS Y CONSIDERADOS PROBADOS

POR EL JUZGADO.
Segn los ANTECEDENTES (referencia obtenida del acta de declaracin
indagatoria firmada por CARLOS MANCUELLO en la seccin Poltica y Afines del
Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital), el 25 de noviembre
del ao 1974, funcionarios policiales detuvieron sin orden judicial a CARLOS
JOS MANCUELLO BAREIRO (supuesto miembro de una organizacin terrorista
denominada Ejrcito Popular Revolucionario (ERP), conformada con el objeto de
eliminar a las entonces ms altas autoridades del Ejecutivo y el Legislativo), en
compaa de su esposa GLADYS ESTER ROS DE MANCUELLO, sin haberse
comprobado con precisin el lugar y momento donde sucediera, y lo trasladaron
al Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital (DIP-C), sitio en el
que estuvo detenido en carcter de preso poltico, la mayor parte del tiempo que
dur su reclusin (prcticamente 1 ao y 10 meses), y fue sometido a tratos indignos
y degradantes, y a torturas sistemticas y constantes (sobre todo en el lapso de los
primeros meses de su privacin de libertad), supuestamente con el fin de extraer
una confesin y mayores datos acerca del plan estructurado para atentar contra
la vida del presidente Alfredo Stroessner, ciertos ministros del gabinete presidencial
y miembros del Congreso de la Nacin. Segn la informacin suministrada por el
acta de declaracin de la vctima en sede del Dpto. de Investigaciones de la Polica
proporcionada por el conocido Archivo del Terror, y las declaraciones de GLADYS
MEILINGER DE SANNEMAN, BERNARDO ROJAS DA COSTA, RICARDO ANDRS
170
LUGO RODRGUEZ, ALBERTO ALEGRE PORTILLO, EUCLIDES ROBERTO ACEVEDO

CANDIA y LUIS ALBERTO WAGNER, entre otros, quienes tambin haban sido
apresados en los meses sucesivos por diferentes circunstancias.
CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO fue visto en sede policial,
particularmente en Investigaciones, lugar en el que ocupaba con Amlcar Oviedo
y los hermanos Ramrez Villalba, Rodolfo y Benjamn (detenidos por los mismos
motivos que MANCUELLO, ya que se les consideraba tambin integrantes del
grupo terrorista), una celda en el segundo piso del edificio de dicha dependencia
policial. En diversas ocasiones fue objeto de interrogatorios que se llevaban a
cabo en la oficina de PASTOR CORONEL, en diversas ocasiones en presencia de
ALCIBIADES BRTEZ BORGES, en esa poca jefe de la Polica de la Capital (corroborado
por el encausado LUCILO BENTEZ, el testigo JORGE PANE ZRATE y el informante
CELSO NICOLS CANTERO TALAVERA, entonces oficiales en servicio en el Dpto. de
Investigaciones e incluso del propio presidente Alfredo Stroessner, corno bien lo ilustra
el testigo LUIS ALBERTO WAGNER, quien en una ocasin fue llevado ante los
mencionados procesados y sealados desaparecidos con el fin de ser indagado sobre
el conocimiento de estos y de informes referentes a sus actividades.
En ese contexto, se tiene pleno conocimiento que la vctima MANCUELLO
BAREIRO fue sometido a extremas torturas fsicas, que practicaron con mayor
frecuencia en los tiempos de su encierro en el Dpto. de Investigaciones, utilizndose
para el efecto mtodos tales como golpes de puo, patadas, latigazos (tejurugui),
y asiduamente el sistema de la pileteada, consistente en la inmersin del detenido,
hasta el ahogamiento en muchas ocasiones. A veces eran trasladados hasta otras
dependencias policiales (Vigilancia y Delitos, Cuartel Central, etc.). Estas
informaciones fueron aportadas por los testigos WAGNER y LUGO RODRGUEZ,
quien tuvo la desgraciada oportunidad de apreciar cuando apremiaron a CARLOS
MANCUELLO en dos ocasiones, en diciembre de 1974 y febrero de 1975; de
igual modo, si bien no presenciaron directamente el desarrollo de la prctica de
los tormentos fsicos, los testigos ROJAS DA COSTA y PANE ZRATE advirtieron
efectivamente varias veces que MANCUELLO fue vctima de tales suplicios, en
razn de que el primero de los nombrados convers con l en un primer momento
en el mes de diciembre (de 1974) en la sede de Vigilancia y Delitos de la Polica
cuando lo tiraron a su lado totalmente golpeado, y el segundo (PANE ZRATE)
debido a su funcin asignada en la Jefatura de Investigaciones, se enteraba
normalmente de dichos acontecimientos.
Al respecto, cabe destacar que el Juzgado amerita como cierta la brutalidad
de los apremios fsicos vertidos sobre la humanidad de CARLOS MANCUELLO, ya
que la coincidente e ilustrativa descripcin de los instrumentos de tortura y de las
heridas, y los signos y rasgos, que aparejaban como consecuencia los padecimientos
sufridos por l, brindada por los testigos que vieron y convivieron su detencin
con la vctima, resultan suficientes y serios para asegurar su probable veracidad.
Adems, debe hacerse notar la distinta condicin de presidio en la que se
encontraban CARLOS MANCUELLO, AMLCAR OVIEDO y los hermanos RAMREZ
171
VILLALBA en relacin de los dems detenidos: encerrados en una celda separada,

la mayor parte del tiempo esposados y engrillados, a exclusiva disposicin de las
expresas rdenes del presidente Stroessner y de PASTOR CORONEL (testifical de
JORGE PANE ZRATE).
Los hechos descritos sucedieron entre el da 25 de noviembre de 1974 y la
noche del 21 de setiembre 1976, fecha en que le vieron por ltima vez a CARLOS
JOS MANCUELLO BAREIRO los testigos presenciales, compaeros suyos de
reclusin, porque en la maana de ese da de Primavera se orden el traslado
masivo de todas las personas detenidas en ese momento en el Departamento de
investigaciones (eran entre 80 y 100 aprehendidos) a diferentes lugares
(Penitenciara Nacional de Tacumb, Penal de Emboscada, etc.), permaneciendo
nicamente en el referido sitio: MANCUELLO, AMLCAR OVIEDO y RODOLFO y
BENJAMN RAMREZ VILLALBA. A partir de este momento, la reconstruccin de
la verdad histrica la efecta el Juzgado por medio de los testimonios del encausado
LUCILO BENTEZ, quien estuvo presente en el Dpto. de Investigaciones al tiempo
del suceso, y de JORGE PANE ZRATE y CELSO NICOLS CANTERO TALAVERA,
quienes tomaron el encargo de la guardia de la mencionada dependencia policial
a partir de las 07:00 horas aproximadamente de la fecha sealada.
Aproximadamente a las 22:30 horas, por orden verbal de PASTOR CORONEL,
se exigi a los detenidos MANCUELLO, OVIEDO y los hermanos RAMREZ VILLALBA
se alisten porque seran trasladados a otro lugar, tarea que tuvo a su cargo EUSEBIO
TORRES acompaado del testigo CANTERO TALAVERA, en ese momento
comandante de guardia del Dpto. de Investigaciones, y enseguida se procedi a
trasladar a los cuatros detenidos hasta abordar un vehculo tipo VW Kombi, en la
que haban llegado los comisarios RAMN SALDVAR, director de la seccin
Vigilancia y Delitos; JULIN RUIZ PAREDES, director de la seccin Poltica y
Afines, y SALVADOR MENDOZA (conforme relato de LUCILO BENTEZ), que
esperaba fuera del edificio, siendo dirigido personalmente este acto por PASTOR
CORONEL (quien pidi la llave del calabozo al informante CANTERO TALAVERA)
en compaa del director de la seccin Vigilancia y Delitos, comisario RAMN
SALDVAR, sin tenerse conocimiento alguno del destino de los mismos. Desde
entonces no se tiene noticia, hasta nuestros das, no obstante los comentarios
brindados a esta Magistratura por |os testigos de autos, quienes tuvieron informes
extraoficiales que CARLOS MANCUELLO BAREIRO, AMLCAR OVIEDO y los
hermanos RAMREZ VILLALBA haban sido asesinados, atribuyndosele al
presidente Stroessner la orden, y a funcionarios del Departamento de
Investigaciones la ejecucin de la misma.-
Tambin se tiene certeza que en dicha ocasin, por orden directa de PASTOR
CORONEL, se hizo constar la supuesta fuga de los mencionados detenidos del
Dpto. de Investigaciones en el libro de novedades (referencia de fs 188 y vlto. de
autos), instancia que le cupo certificar al testigo PANE ZRATE, cuando en realidad
los sucesos acontecieron de otra manera conforme las manifestaciones vertidas
por el testigo CANTERO TALAVERA y el relato sealado por el imputado LUCILO
172
BENTEZ, presente en esa oportunidad. La mencionada era una prctica comn

utilizada para apaar y encubrir las desapariciones de los detenidos que eran
ejecutados, acto que entre los presos fue denominada ley de fuga
(manifestaciones de ACEVEDO CANDIA y WAGNER).-
Estos dichos, con relacin a los hechos investigados, hacen surgir indicios
suficientes que ameritan confirmar, en primer lugar, el sometimiento de CARLOS
MANCUELLO BAREIRO a torturas fsicas y tratos inhumanos y degradantes en
sede policial, en un tiempo determinado desde la fecha de su privacin de libertad,
y a continuacin, la desaparicin del mismo a travs de su posible muerte, sin
poder precisarse tiempo exacto ni lugar, todo en base a las presunciones ratificatorias
conforme a las testificales enunciadas, debido a su interrelacin y coincidencia.
No habiendo sido tachadas o refutadas debidamente.
Por otro lado, las declaraciones de los involucrados en cuanto a los hechos
presentan contradicciones y afirmaciones, poco fehacientes, cuando simplemente
niegan su participacin en los hechos, o haber impartido o recibido rdenes;
afirman haber actuado conforme al rgimen legal vigente (Ley N 209 y Ley N
294), desconocer la utilizacin o aplicacin de implementos de tortura y de los
lugares destinados para ello.
La investigacin MEDICOS, ETICA Y TORTURA EN EL PARAGUAY, de
ALFREDO BOCCIA PAZ, CARLOS PORTILLO y CARLOS ARESTIVO, confirma acerca
de los TIPOS DE TORTURA EMPLEADOS EN EL PARAGUAY, que:
A partir de los testimonios de centenares de ex detenidos; de los informes
de organismos internacionales (Amnesty Internacional, Comisin de Derechos
Humanos de la OEA), de los informes de organismos nacionales (Comit de Iglesias),
de los libros que se han .publicado recientemente que relatan las condiciones de
detencin de varios prisioneros polticos y de las denuncias elevadas por algunos
ex detenidos a instancias internacionales y eventualmente al Poder Judicial de
nuestro pas, es posible encontrar historias similares que muestran un modelo
reconocible y repetitivo. Por ello, puede afirmarse que existe un padrn comn
de brutalidad policial en Paraguay.-
...la tortura fue empleada de una manera casi sistemtica durante el
rgimen del general Stroessner. Casi siempre su objetivo era el de que el prisionero
firme una declaracin autoacusatoria la tortura era mucho ms frecuente entre
la primera y la segunda semana de detencin. El principal lugar de torturas a
presos polticos era el Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital
y sus dependencias afines (Vigilancia y Delitos, Robos y Hurtos)..
El nmero de desaparecidos en dependencias policiales entre 1970 y 1979
es de cerca de medio centenar de personas, segn un informe de la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos (pginas 29/30, 1ra Edicin RP Ediciones,
Asuncin, Paraguay, 1992).
En diciembre de 1990, los coprocesados, ex funcionarios del Departamento
de Investigaciones de la Polica de la Capital (DIP-C) hicieron declaraciones ante
el juez Cceres Frutos, magistrado a cargo de la causa en aquella poca. As: a)
173
ALBERTO CANTERO primeramente aclar que en la poca que se produjo el

apresamiento de MANCUELLO BAREIRO y familia l prestaba servicios como
dactilgrafo en la seccin Poltica y Afines del Dpto. de Investigaciones de la
Polica de la Capital, mientras cursaba los estudios en la escuela de jefes, sealando
que entonces el jefe de la seccin Poltica era el comisario JULIN RUIZ PAREDES
y el director de Poltica era el Lic. FRANCISCO BOGADO; en segundo trmino, al
respecto del lapso en el cual se produjera la desaparicin de la vctima, aclar
que se encontraba guardando reposo a consecuencia de una herida de bala de la
que fue vctima en abril del ao 1976, periodo del que se repuso aproximadamente
en el mes de octubre del ao 1976, oportunidad en que reanud sus actividades
policiales, ya como director de la seccin Poltica del Departamento de
Investigaciones. En base a tales referencias, el imputado aleg desconocer si la
vctima CARLOS MANCUELLO estuvo detenido en el Dpto. de Investigaciones; b)
LUCILO BENTEZ asegur que no conoci a CARLOS MANCUELLO y que no poda
confirmar si personal del DIP-C haba detenido al mismo, agregando su total
desvinculacin en la participacin de algn procedimiento de supuestos delitos
de secuestro, privacin ilegtima de libertad, abuso de autoridad, torturas y
homicidios en esta Capital. Mencion que a comienzos del ao 1974 fue asignado
a cumplir funciones de escolta y seguridad del jefe de Investigaciones PASTOR
CORONEL (fs. 61/64 vlto.). Sin embargo, posteriormente, en su ampliatoria se
contradijo, ya que mencion haber conocido en sede policial a MANCUELLO
BAREIRO, donde fue trasladado inmediatamente despus de su detencin en un
operativo llevado a cabo por efectivos de la Marina en el ao 1974, relacionado
a la supuesta adquisicin de explosivos de una de las dependencias de dicha
arma de la FF.AA. Asimismo, brind un pormenorizado relato sobre las
circunstancias que acontecieron en la noche del 21 de setiembre de 1974, ubicadas
por el Juzgado en relacin de los hechos histricos ms arriba expuestos, c) CAMILO
ALMADA MOREL manifest su total desconocimiento de la presencia de CARLOS
MANCUELLO en el Dpto. de Investigaciones y neg su participacin en los ilcitos
perpetrados contra el mismo en el ao 1974 investigados en este proceso. Admiti
que en esa poca estaba asignado a la citada reparticin policial, aclarando que
su servicio se limitaba a realizar trabajos de calle, fuera de la dependencia, motivo
por el que no se enteraba de los sucesos internos del Departamento. Por otro
lado, afirm la imposibilidad de su participacin en la desaparicin de
MANCUELLO BAREIRO porque fue designado desde el 1/IX/76, y por espacio de
8 meses, a prestar servicio en la Brigada de Control de Puerto Presidente Stroessner,
especificando que el 21 de setiembre de 1976 estuvo en la ciudad de Foz de
Yguaz, Repblica Federativa del Brasil, ayudando a unos conocidos suyos a
tramitar documentos referentes a unas mercaderas, d) AGUSTN BELOTTO afirm
no tener conocimiento de los hechos investigados en este caso penal, adems
destac ignorar si MANCUELLO estuvo preso. Asimismo asegur nunca haber
recibido rdenes por parte de PASTOR CORONEL o ALBERTO CANTERO para
realizar algn tipo de procedimiento, ni para interrogar a alguien.
174
El ex jefe del DIP-C, PASTOR CORONEL, acudi solamente una vez a las
citaciones del tribunal, ocasin en la que se ampar para no declarar en las
prescripciones constitucionales establecidas en el Art. 17 de nuestra Carta Magna,
excusndose en las dems oportunidades por motivos de salud.
1.1.- ANALISIS DE LA SITUACIN JURDlCO-POLITICA

DE LA EPOCA
En este estado de la resolucin corresponde realizar un breve anlisis de la
situacin jurdica y poltica imperante en el pas durante aquella poca a los
efectos de particularizar y distinguir los hechos lcitos de los legtimos, as como
tambin profundizar sobre los motivos que originaron la persecucin por parte
de la Polica de aquella poca contra CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO.
Alfredo Stroessner asume el poder en 1954 y enseguida, al ao siguiente,
consigue que los representantes dicten la Ley N 294/55 de Defensa de la
democracia, entindase de la democracia stronista, es decir, del modelo de
gobierno ilustrado por l y donde cualquier intento para suplantar total o
parcialmente la organizacin democrtica republicana de la nacin por el sistema
comunista o cualquier otro rgimen totalitario ser considerado un delito (Art. 1)
Como se ve, los rostros de los enemigos de la sociedad en esa poca eran
otros. La guerra fra entre el bloque occidental y el sovitico, operando luego de
la Segunda Guerra Mundial, tambin llego a Sur Amrica a travs de las estrategias
de la doctrina de la seguridad nacional emanada de los Colegios de Guerra
estadounidenses (Panam y Puerto Rico) y subsidiariamente de la Escola de
Guerra brasilea, de donde Stroessner (casualmente) era egresado.
Aos ms tarde, el Poder Ejecutivo decreta la Ley N 238/60, por la cual se
reforma el captulo III de la parte especial del Cdigo Penal, el cual entr en vigor con
algunas modificaciones introducidas por el Parlamento, agravando ostensiblemente
las penas conminadas por los delitos contra la seguridad interna del Estado: Rebelin,
Sedicin, Motn y Asonada, estableciendo penas de prisin o multas en los dems.
Ntese que l cdigo no sancionaba con pena de prisin a tales delitos.
Entonces el enemigo ya no era subversivo o comunista, sino cualquier
disidente poltico a la democracia stronista.
Por ltimo, en 1970 se dicta la Ley N 290/70 de Defensa de la paz pblica
y libertad de las personas en donde se legisla sobre todo contra delitos sin vctimas,
de personalidad objetiva, de peligrosidad o conducta de vida, y otros supuestos,
que en manera particular afectan la estabilidad de la estructura jerrquica del
Estado y sus instituciones.
Estas leyes formaron parte del paquete penal que rigi la conducta de los
paraguayos durante los 35 aos del rgimen militar. La poltica criminal estatal
determinaba la identidad entre: delincuente = desviado = asocial = subversivo
= comunista, extendindose adems a la criminalizacin de las libertades pblicas
175
como el derecho de expresin, de reunin, de asociacin, de peticin, de huelga, de

trnsito, y otros, censurando la libertad de prensa y descriminalizando ciertas
actividades ejecutivas de organismos gubernamentales que operaban con justificaciones
privilegiadas. (POLTICA DE LA VERDAD, JOSE IGNACIO GONZLEZ MACCHI, en
CASAS DE LA VIOLENCIA. Pg. 38. Asuncin, Paraguay. 1996).
Los criterios hasta aqu expuestos no hacen olvidar a esta Magistratura la
irrefutable realidad de los tiempos de los regmenes dictatoriales existentes en
Latinoamrica, que marc penurias en nuestro pas.
Desconocimientos nefastos, por parte de las autoridades pblicas, de derechos
inherentes e inalienables al ser humano en materia de secuestros, torturas,
desapariciones y ajusticiamientos, que violaban de sobremanera un sinnmero
de Derechos Humanos Fundamentales, que en aquella poca eran materia de
esfuerzos internacionales por su reconocimiento y defensa.
En ese sentido, es indudable que en la causa que nos ocupa en esta
oportunidad se menoscab totalmente la libertad ambulatoria, de pensamiento y
de expresin de las personas que simpatizaban con ideologas polticas diferentes
a la de los detentadores del poder estatal, cuyos principios atentaban,
supuestamente, contra el sistema de gobierno democrtico representativo en base
a un Estado de Derecho, consagrado aunque slo formalmente- en la Constitucin
de 1870 y posteriormente en la de 1967, mientras que, a pesar de ellas, operaba
la Dictadura con persecuciones, agresiones y arrestos ilegtimos, y otros delitos,
deshonrando y pisoteando la dignidad de los principios promulgados en la
DECLARACIN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS y LA DECLARACIN
AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE.
2.-INTERVENCIN Y/O PARTICIPACIN DE LAS PERSONAS

CONTRA
QUIENES SE ELEV LA CAUSA A PLENARIO
La causa se elev a Plenario en relacin a: PASTOR MILCIADES CORONEL,
ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO DOMNGUEZ, NICOLS LUCILO BENTEZ
SANTACRUZ, CAMILO FEDERICO ALMADA MOREL y AGUSTN BELOTTO VOUGA.
A) PASTOR MILCIADES CORONEL, quien se desempe como jefe del
Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital, y por lo tanto, inferior
jerrquico en rgimen de dependencia del jefe de Polica. Como se ve, los hechos
investigados y considerados probados por este Juzgado ocurrieron durante el
perodo de vigencia efectiva de su cargo. Al respecto de los hechos investigados,
el Dpto. a su cargo cumpla labores de investigacin y de persecucin en materia
de delitos polticos y actividades afines.-
B) ALBERTO CANTERO DOMNGUEZ, quien, durante el desarrollo de la
privacin de libertad y desaparicin de la vctima, prestaba servicios en carcter
176
de dactilgrafo en la seccin Poltica y .Afines del Departamento de Investigaciones,

dependiente en el orden jerrquico inmediato del jefe de dicha reparticin (el
comisario JULIN RUIZ PAREDES, segn sus dichos), y en consecuencia, de Pastor
Coronel, de forma indirecta. Recin en el mes de octubre del ao 1976 es ascendido
al cargo de director de la seccin Poltica y Afines.
C) LUClLO BENTEZ SANTACRUZ, quien desde finales del ao 1973 y hasta
finales de 1977 se desempe como encargado de seguridad y escolta del jefe de
Investigaciones, Pastor Coronel, de quien reciba rdenes directas.D) CAMILO ALMADA MOREL, quien no pudo confirmar al Juzgado alguna
referencia exacta en cuanto a su dependencia o al orden jerrquico al cual estaba
asignado en el escalafn de la Polica de la Capital durante el perodo comprendido
en el lapso de 1974 a 1975, aunque tmidamente afirm prestar servicios externos
de seguridad presidencial y a dignatarios extranjeros de visita en el pas. En ese
sentido, inform que en el mes de setiembre del ao 1976, y por un periodo de
ocho meses, fue destacado a desempear funciones a la brigada de control de la
entonces ciudad Puerto Presidente Stroessner.
E) AGUSTN BELOTTO VOUGA, quien en el transcurso de la concurrencia
de los hechos investigados era oficial de reserva de la Polica de la Capital, ocupado
en tareas de seguridad externa, tales como el control de bancos, hoteles, etc.,
como asimismo la guardia de los domicilios del Presidente de la Repblica, el
jefe de Investigaciones y los ministros del Poder Ejecutivo.
Descripcin de la participacin de los imputados
Entonces, en cuanto a CORONEL, su cargo y funcin contenan poder de
decisin y ejecucin autnoma, tanto respecto a l mismo, como al Presidente de
la Repblica, al ministro del Interior y al jefe de la Polica de la Capital que no
puede desconocer por el solo hecho de negar su poder autnomo y de descubrir
su inferioridad jerrquica. Todos los hechos ocurridos bajo su mandato o funcin
no le pueden ser desconocidos so pretexto de no haber estado presente, de no
haberlo ordenado expresamente, o de no saber lo que ocurre en las dependencias
policiales a cargo de funcionarios de inferior jerarqua.
Mientras que en relacin a BENTEZ SANTACRUZ y a ALMADA MOREL,
quizs la acusacin, tanto del querellante como del fiscal, omiti involucrar a otros
funcionarios policiales que habran participado de los hechos investigados, pero
particularmente estos no pudieron refutar su participacin directa, si no en todos,
en algunos de los hechos tipificados. En ese sentido, merece especial atencin definir
el momento histrico de la participacin de estos imputados en los hechos que nos
ocupan, en razn de que en la reconstruccin fctica se suceden tres circunstancias
que abarcan lapsos distintos: la privacin ilegal de libertad de CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO en noviembre del ao 1974; las torturas a las que fue
sometido durante su estancia en el Dpto. de Investigaciones; y su traslado de dicho
sitio y posterior desaparicin en la noche del 21 de setiembre del ao 1976.
177
Referente al acto ilegal de detencin de la vctima, quien entonces se hallaba

con su esposa, no ha sido trado al juicio medio probatorio alguno que apunte
directamente a cualquiera de los procesados en esta causa, o que avale la forma
operativa que llev a la presunta arbitrariedad de la aprehensin de MANCUELLO
BAREIRO.
Asimismo, y al respecto de su desaparicin, en compaa de AMLCAR
OVIEDO y los hermanos RAMREZ VILLALBA en la noche del 21 de setiembre del
76, considera este Juzgado suficientemente probado que BENTEZ SANTACRUZ y
ALMADA MOREL no tuvieron participacin penalmente vinculante en el traslado
desde el Dpto. de Investigaciones de la Polica de la Capital hasta el lugar elegido
y destinado por los ejecutores, totalmente desconocido hasta la fecha, para provocar
la muerte de los cuatro supuestos subversivos al gobierno entonces imperante,
desconocindose del mismo modo la forma en la que se produjo.
Motiva a este Juzgador tal conclusin el relato aportado por el propio LUCILO
BENTEZ referente a lo acontecido en la noche del 21 de setiembre del 76 en
cuestin, en oportunidad de prestar declaracin indagatoria ampliatoria, que se
encuentra plenamente corroborado por el testigo PANE ZRATE y por el informante
CANTERO TALAVERA, con lo que se permite definir claramente que la participacin
del citado imputado en el traslado de les presuntos miembros del grupo terrorista
ERP, entre los que se encontraba MANCUELLO BAREIRO, no configur ni tan
siquiera una ayuda eficaz para lo que resultara la desaparicin de aquellos, ya
que la orden recibida se limit a preparar a los detenidos para su partida del
Dpto. de Investigaciones, de la que se encargaron directamente los comisarios
RAMN SALDVAR, director de la seccin Vigilancia y Delitos; JULIN RUIZ
PAREDES, director de la seccin Poltica y Afines, y SALVADOR MENDOZA.
En lo que hace referencia a ALMADA MOREL, no obstante la incriminacin
vertida en su contra por el testigo PANE ZRATE en relacin a su participacin
directa en el traslado de MANCUELLO BAREIRO, AMLCAR OVIEDO y los hermanos
RAMREZ VILLALBA, debemos traer a colacin lo siguiente: 1) durante el desarrollo
de la etapa investigativa acudieron a declarar los testigos NICOLS RAMN LETTIERI
OJEDA, GABRIEL LUGO BEZ y RUBN DARO CRDENAS GONZLEZ, quienes
afirman en forma coherente y precisa que el da 21 de setiembre del ao 1976 el
mencionado procesado se encontraba en su residencia de la ciudad Puerto Presidente
Stroessner (hoy Ciudad del Este), lugar en el que los dos primeros se alojaron hasta
la noche de esa fecha, cuando regresaron nuevamente a Asuncin (cabe acotar que
dichas declaraciones no fueron impugnadas por la acusacin pblica ni por la
privada); y 2) en ningn fragmento de las exposiciones esgrimidas ante el Juzgado
por el encausado LUCILO BENTEZ o por el informante CANTERO TALAVERA en sus
respectivas declaraciones, manifestaron la presencia de CAMILO ALMADA en el
Dpto. de Investigaciones el da 21 de setiembre del 76.
Por tanto, ante tales extremos, pierde valor la imputacin planteada por el
testigo PANE ZRATE sobre la participacin de ALMADA MOREL en el traslado de
178
la vctima MANCUELLO, junto con sus compaeros de celda, en la fecha referida,

existiendo mrito suficiente para apreciar como ciertos los alegatos del citado
imputado en el ejercicio de su defensa material, al respecto de su presencia el 21
de setiembre del ao 1976 en la ciudad Puerto Presidente Stroessner, en razn de
haber sido designado para prestar servicios de brigada a partir del primer lunes
de dicho mes y ao, desempendose en tal puesto por espacio de
aproximadamente 8 meses, influyendo seriamente en la conviccin de esta
Magistratura la duda razonable sobre la probable presencia del encausado sealado
en el Dpto. de Investigaciones en la fecha de referencia, y an ms, sobre su
colaboracin en el traslado de los entonces nicos detenidos en aquel lugar, o su
participacin directa en la desaparicin de los mismos.
Ahora bien, la situacin procesal de los imputados deviene totalmente
diferente en el plano histrico comprendido en el tiempo en el que CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO estuvo detenido en dependencias del Departamento de
Investigaciones, en mayor medida los primeros meses precedentes a su arresto,
durante el cual, como bien se determinara ms arriba en el apartado respectivo,
fue vctima de tormentos fsicos y sicolgicos, tratos crueles, inhumanos y
degradantes. La irrefutable y determinante posicin de las manifestaciones de los
testigos BERNARDO ROJAS DA COSTA, RICARDO ANDRS LUGO RODRGUEZ,
JORGE PANE ZRATE y LUIS ALBERTO WAGNER resultan bastantes para inferir
seriamente la innegable participacin de los justiciables LUCILO BENTEZ
SANTACRUZ y CAMILO ALMADA MOREL en la ejecucin de los sistemticos
mtodos de tortura practicados contra la vctima MANCUELLO BAREIRO con el
objeto de conseguir informacin acerca del supuesto plan preparado por el Ejrcito
Revolucionario Popular, al que acreditaban a este ltimo ser miembro.
Por otra parte, ninguno de los imputados individualizados puede alegar la
justificante la OBEDIENCIA DEBIDA, como sealaremos ms abajo.
Sin embargo, la situacin procesal de los encausados ALBERTO
BUENAVENTURA CANTERO y AGUSTN BELOTTO debe ser estimada desde otro
mbito de vinculacin al acontecimiento criminal, cuya redefinicin histrica es
objeto de este juicio, en virtud a las constancias probatorias reunidas en el sumario.
En cuanto concierne al sospechoso CANTERO, esta Magistratura no encuentra
elementos de incriminacin en su contra al respecto de su participacin en la
aprehensin de CARLOS JOS MNCUELLO BAREIRO y su esposa el 25 de
noviembre del ao 1974. De igual forma, consideramos desmeritados, a falta de
demostracin probatoria precisa, los cargos elevados en su contra sobre su probable
participacin en las torturas fsicas y los tratos crueles de los que fue objeto la
vctima, en razn de que, de todos los testigos comparecientes en esta investigacin
penal, el nico que vincula (superficialmente, tan solo) al procesado CANTERO
es LUIS ALBERTO WAGNER. Los dems testigos coincidieron en que la tarea del
imputado se limitaba a la trascripcin de interrogatorios y dems formas
correspondientes a la reparticin donde prestaba servicios.
179
Como punto efectivamente indudable en la conviccin de este Juzgado

surge que el referido imputado de ninguna manera ha podido participar de las
circunstancias ocurridas la noche del 21 de setiembre del ao 1976 en razn de la
imposibilidad fsica que le aquejaba, ya que est demostrado que a raz de un
enfrentamiento armado con un delincuente, en el mes de abril del ao 1976,
sufri una herida de bala que provoc que el mismo fuera intervenido
quirrgicamente, hecho que deriv en un posterior reposo por prescripcin mdica
que dur hasta aproximadamente la segunda quincena del mes de octubre del
mismo ao, tiempo en el que se reintegr a la actividad policial, siendo nombrado
director de la seccin Poltica y Afines del Dpto. de Investigaciones; la comprobacin
probatoria de la mencionada valoracin est suficientemente sustentada por medio
de la copia autenticada del expediente clnico remitido por el Instituto de Previsin
Social en el que se acredita que ALBERTO CANTERO estuvo internado desde el 10/
IV/76 hasta el 24/VI/76, fecha en la cual fue dado de alta (fs.143/162vlto.); la
copia autenticada del informe mdico glosado a fs. 60 de autos, en el que se
corrobora la orden de reposo domiciliarlo, prueba a la que debe ser asociada la
declaracin de la testigo DANIELA DUARTE DE GONZLEZ (fs.117/118), enfermera
que tuviera a su cargo el cuidado en la recuperacin post-operatoria del encausado;
y por ltimo, las declaraciones uniformes de los testigos MIGUEL ANGEL REINERIO
IBEZ MORA (fs. 98/99), ANGEL ARAUJO PAREDES (fs. 100/101), quienes
confirman el estado de salud del procesado, y el testigo OBDULIO ARGELLO
BRTEZ (fs. 102/103) y el informante VICTORINO OVIEDO OLMEDO (fs. 104/105),
quienes aseveran el momento y el modo en que fue herido el mismo.
En cuanto hace referencia al indiciado BELOTTO VOUGA, debe mencionarse
que si bien es cierto es citado por alguno de los testigos presenciales en este caso
particular, ninguno refiere una vinculacin concisa en los sucesos, objeto del
presente procedimiento penal, en ninguna de las etapas histricas definidas por
este Juzgado, como ser la detencin ilegal de MANCUELLO BAREIRO el 25 de
noviembre del 74, las torturas asestadas en su contra durante su permanencia en
el Dpto. de Investigaciones en carcter de preso poltico, y su traslado de dicho
lugar y posterior desaparicin en la noche del 21 de setiembre del 76.
Mientras el testigo ROJAS DA COSTA afirma tan solo la pertenencia del citado
procesado como funcionario de la seccin Poltica y Afines, el testigo LUGO RODRGUEZ
lo califica como uno de los principales torturadores, el testigo ACEVEDO CANDIA lo
cataloga como uno de los encargados de interrogar, y los testigos PANE ZRATE y
WAGNER ni siquiera lo recuerdan, resulta obvio la opinin encontrada entre los
mismos, que amerita crear, una vez ms, en nuestra certeza un fuerte estado de duda
razonable a favor del encausado al respecto de los actos positivos que se le imputan,
lo cual impide a esta Magistratura tener la exactitud de la responsabilidad del mismo
en los hechos investigados, a falta de mrito probatorio contundente.
180
3.- ADECUACIN TIPCA DE LA CONDUCTA DE CADA UNO. LA

RESPONSABILIDAD PENAL
3.1.- LA RESPONSABILIDAD PENAL
El primer problema a ser resuelto es el relativo a cmo deben responder
penalmente los funcionarios policiales de jerarqua superior por los hechos
finalmente consumados por los subordinados. Es el caso particular de PASTOR
MILCIADES CORONEL.
Esta problemtica es resuelta por la doctrina penal de La responsabilidad
vertical. La autora mediata, moral o la instigacin suficiente.
El criterio de distincin doctrinal segn la dogmtica penal entre autores y
partcipes de un delito permite una rpida respuesta al primer interrogante.
La dogmtica penal sita al caso del jefe o funcionario superior de un
aparato de poder como una hiptesis de autora mediata, sobre la base de que el
plan de accin slo puede ser puesto en ejecucin por la voluntad de quien
manda, y es controlado por l como jefe de una estructura organizada, cuyos
escalafones inferiores son fcilmente reemplazables por un nmero muy amplio
de ejecutores directivos, para el caso de que uno de ellos se negara a la realizacin
de un acto individual. La estructura ofrece entonces, de por s, todas las condiciones
para una alta instrumentalizacin de las voluntades de los dependientes, es decir,
un dominio mediato del hecho, a travs del dominio de la voluntad de los
subordinados que actan como actores directos, o sea autores materiales.
En nuestro ordenamiento jurdico penal vigente, el artculo 36 del Cdigo
Penal, en sus incisos 3 y 4, define la situacin del autor moral, mediato o
instigador suficiente.
En efecto, en los casos en que un actor obra detrs del autor (autor
moral con ejecutor directo doloso) o, mejor; arriba del autor, la doctrina
dominante entiende con razn que las rdenes impartidas ya constituyen un
comienzo de ejecucin de todo el plan, para el autor moral.
A partir de entonces, el autor moral es responsable con dolo directo o
eventual de la tentativa de todos los hechos que podran ser derivados de la
ejecucin aunque finalmente no se produjeran todos los resultados previstos.
Por tanto, quien da la orden tiene dolo directo de que habr muertes, aunque
no sepa con certeza cuntas, ni cmo sern determinadas en particular las vctimas
de cada secuestro, ni cules de stas sern atormentadas o matadas por los autores
directos; el autor moral asume con dolo directo que habr muertes, y con dolo
eventual slo el nmero (indefinido) de ellas que sern producidas efectivamente.
En este juicio, el sometimiento de Carlos Jos Mancuello Bareiro a los actos
de tortura constituye delito doloso de lesiones corporales, respecto del autor directo
y del instigador, en el supuesto que se pudiera probar que el que caus el golpe
final asinti el resultado con dolo eventual. Con respecto a la muerte de Carlos
181
Jos Mancuello Bareiro (cuyas causas, medios y formas utilizadas al efecto no se

sabe), constituye hecho punible doloso de homicidio, en todo caso, slo respecto
del autor directo, en el supuesto que no se pudiera probar que el que caus el
golpe final (quien dio muerte efectivamente a MANCUELLO) asinti el resultado
con dolo eventual. Pero, con relacin al autor moral, es decir, al que dio la orden
de bsqueda para la detencin de Carlos Jos Mancuello a los efectos de ser
interrogado, extrayndosele una confesin en base a tormentos o torturas, su
conducta tpica est abarcada con dolo de consecuencias necesarias (directo), o al
menos con dolo eventual, y el hecho debe ser imputado entonces como asesinato
doloso.
Esto significa que los autores morales contaban con un plan de accin comn
y una distribucin de funciones en base a este plan.
El plan de accin comn, en el caso particular, consista en averiguar,
investigar u obtener la mayor informacin posible sobre las operaciones o
actividades subversivas de los miembros del Ejrcito Revolucionario Popular;
en ese sentido, tcita o expresamente se facultaba a los funcionarios policiales
encargados a allanar y registrar domicilios, detener e interrogar a personas
sospechosas, torturarlas hasta extraer la confesin en los casos necesarios, y hasta
eliminar a aquellos elementos subversivos indoblegables. Especficamente, en
cuanto a CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, quien supuestamente junto con
AMLCAR OVIEDO y los hermanos RODOLFO y BENJAMN RAMREZ VILLALBA
seran los encargados directos de atentar contra la vida del Presidente de la
Repblica, miembros del Gabinete y representantes del Congreso de la Nacin,
para cuyo objeto reciban apoyo del ERP a travs de los contactos asumidos en la
ciudad de La Plata, Repblica Argentina, con el Dr. Agustn Goibur, buscando
terminar con el gobierno entonces imperante y apoderarse del control del pas. El
plan consista en ubicarlo, detenerlo, interrogarlo, torturarlo si fuera necesario, e
intentar doblegarlo.
Mientras que la distribucin de funciones respecto a lo que cada funcionario
policial especfico deba realizar para ejecutar el plan, dependa del azar de quien
o quienes funcionarios policiales se encontraban de guardia, o estaban ms
prximos, o eran ms fieles a los designios de los superiores. En todo caso, los
funcionarios policiales de inferior jerarqua trataban de respetar lo mximo posible
la ejecucin del plan trazado.
El segundo problema a ser resuelto es en cuanto a cmo deben responder
penalmente los funcionarios policiales de inferior jerarqua, que participaron o
estuvieron involucrados en los hechos investigados. Es el caso particular de
NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ y CAMILO FEDERICO ALMADA MOREL.
Al respecto de la tarea que les cupo sobrellevar en el contexto del plan
criminal puesto en marcha, consideramos oportuno hacer nuestro el pensamiento
del jurista Jos Ignacio Gonzlez Macchi, cuando esboza que Nuestro antiguo,
pero vigente Cdigo Penal no legisla sobre la tortura, es decir, en ninguno de sus
preceptos contenidos en la parte especial se tipifica la conducta conocida
182
actualmente en la doctrina y en la legislacin comparada como tortura ; tan

slo alcanza a adecuar conductas anlogas como delitos especficos... .
Sin embargo, la carencia de tipificacin de la tortura no impide que ciertos
actos sean juzgados como tales conforme a derecho, sin violar el principio de legalidad,
adecuando los artculos pertinentes en una calificacin judicial mltiple, basndonos
en el captulo del Cdigo Penal que regula la concurrencia de varios hechos punibles
en una persona, sobre todo, teniendo en cuenta su prohibicin constitucional y el
arraigo espacial que tienen los Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales en
nuestras leyes, toda vez que hayan sido aprobados y ratificados oficialmente por
nuestro pas, conforme al artculo 137 de la Constitucin Nacional (TORTURA. Una
Aproximacin hacia su Tipificacin Penal. Pg. 32. Asuncin. 1998).
En esa inteligencia, resulta claro para el Juzgador que en las conductas de
los citados encausados se advierte la descripcin de los presupuestos jurdicos de
ciertos tipos penales, entre los que se destacan el uso de violencia o amenaza para
obligar a los detenidos a hacer, tolerar o dejar de hacer algo en contra su voluntad,
fin para el que se valieron de actos arbitrarios y apremios innecesarios e ilegales
en detrimento del cargo pblico que ocupaban en ese entonces (oficiales de
polica), produciendo el resultado penal de lesiones fsicas, estimadas probadas
suficientemente por medio de las descripciones brindadas por los testigos
presenciales, y cuyas secuelas caractersticas permiten concluir que las mismas
debes ser catalogadas como graves.
Dicho modo de conduccin se halla previsto en nuestro ordenamiento
jurdico penal como atentatorio de los bienes jurdicos de la libertad, la integridad
fsica y contra el ejercicio de las funciones pblicas, debiendo incursarse en las
adecuaciones previstas en el Artculo 341, inciso 1 (LESIONES GRAVES), en
concordancias con los artculos 280 (COACCIN) y 174 (ABUSO DE AUTORIDAD),
todas normativas del Cdigo Penal del ao 1914, en estricta aplicacin de las
disposiciones de los incisos 1 y 3 del Artculo 5 de la Ley N 1160/97, por
devenir ms favorable a los imputados en esta instancia procesal.
Como se dijo, quien ms quien menos, estos participaron en alguna de las
fases del plan de ejecucin referido, sin llegar a determinarse cul fue la funcin
o actividad especfica desarrollada particularmente por estos. Lo que no puede
desconocerse es que cada uno de ellos actu como el brazo ejecutor de las rdenes
impartidas por sus superiores (como veremos, no pueden alegar, sin embargo, la
OBEDIENCIA DEBIDA), dentro del plan de accin y de la distribucin de funciones.
En ese sentido, les es aplicable, en cuanto al hecho punible de LESIN CORPORAL
GRAVE de Carlos Jos Mancuello Bareiro, la disposicin del Cdigo Penal del ao
1914 que regula la ASOCIACIN O CONCIERTO PARA DELINQUIR (Art. 37).
El tercer problema a ser dilucidado es el relativo a la PRUEBA DE LA
MUERTE.
La defensa expone la inexistencia del Cuerpo del Delito, considerando que
la muerte no poda ser tenida por acreditada si no apareca el cadver.
En verdad, no existe ninguna regla procesal que imponga esa solucin.
183
Esto no significa, desde luego, que, si no aparece el cadver, sea ilegtimo

considerar otros medios de prueba para acreditar la muerte. Esta interpretacin
consagra un premio inconcebible para quien, adems de matar a la vctima, logra
hacer desaparecer el cadver.
A este respecto, rigen las reglas procesales en materia de prueba de indicios
y presunciones. Al respecto, el C.P.P. del ao 1890 establece en su Artculo 325.
Que: Las presunciones o indicios en el juicio criminal son las circunstancias o
antecedentes que, teniendo relacin con el delito, pueden razonablemente fundar
una opinin sobre la existencia de hechos determinados. Del cual, la jurisprudencia
anotada por Gimnez Cabral expresa: Los indicios sirven especialmente para
indicar una cosa, un hecho, una circunstancia o tambin una serie de cosas, de
hechos o de circunstancias; en suma, un elemento concreto del cual se puede
sacar una prueba indirecta. LA PRESUNCIN, en cambio, es la conclusin de un
razonamiento que, inclusive, puede partir de un indicio, pero con ms frecuencia
parte de una premisa por la experiencia, de la que ms de las veces ocurre en el
curso natural de las cosas. EL INDICIO siempre tiene un presupuesto concreto,
mientras que LA PRESUNCIN tiene un presupuesto abstracto y se refiere siempre,
o muy a menudo, a algo general... EL INDICIO es un resultado y LA PRESUNCIN
es un procedimiento puramente lgico que, inclusive, puede conducir al indicio.
Ac. y Sent. N 33 del 24-X-1986. Tribunal de Apelacin en lo Criminal, 3ra. Sala.
Profundizando sobre el alcance de ambos conceptos, el diccionario jurdico
Ossorio los define en los siguientes trminos: INDICIO: En el procedimiento
criminal se llaman indicios, y tambin presunciones, a las circunstancias y
antecedentes que, teniendo relacin con el delito, pueden razonablemente fundar
una opinin sobre hechos determinados. As pues, el indicio constituye un medio
probatorio conocido como prueba indiciaria. Puede decirse que generalmente
los indicios abren el camino a la investigacin de los delitos. Unos muebles volcados,
la posicin de la vctima, la marca de un pie o de una mano, la ceniza de un
cigarro, un trozo de tela, son elementos que, tcnicamente examinados, pueden
orientar sobre el posible mvil, el momento de la comisin y acerca del autor.
Tienen, por lo tanto, un extraordinario valor en Criminalstica y, unidos a otras
pruebas, sirven al juzgador para establecer un juicio definitivo.
A veces, los indicios hacen por s solos plena prueba, siempre que el cuerpo
del delito conste por pruebas directas e inmediatas; que sean varios, reuniendo,
cuando menos, el carcter de anteriores al hecho primordial que debe servir de
punto de partida para la conclusin que se busca; que sean directos, de modo que
conduzcan lgica y naturalmente al hecho de que se trata; que sean concordantes
los unos con los otros de manera que tengan ntima conexin entre s y se
relacionen sin esfuerzo, desde el punto de partida hasta el fin buscado; y que se
funden en hechos reales y probados, nunca en otras presunciones o indicios. Estos
son los requisitos exigidos por la legislacin predominante.
PRESUNCIN: Son las circunstancias y los antecedentes que, teniendo
relacin con el delito, pueden razonablemente fundar una opinin sobre la
184
existencia de hechos determinados. Constituyen, pues, uno de los medios

probatorios admitidos por la ley. Pero en la doctrina se ve frecuentemente rechazada
esa confusin entre ambos conceptos. As, Oderingo estima que indicio es la
circunstancia o antecedente que autoriza a fundar una opinin sobre la existencia
del hecho; en tanto que presuncin es el efecto que esa circunstancia o antecedente
produce en el nimo del juez sobre la existencia del hecho, mediando por ello
una relacin de causa a efecto. En igual sentido, Caravantes expresa que la
presuncin surge del indicio. La presuncin no es, en el aspecto examinado, otra
cosa que el juicio formado por el juez, valindose de un razonamiento inductivo
o deductivo, para afirmar la existencia de hechos desconocidos fundndose en
los conocidos. (OSSORIO MANUEL, DICCIONARIO DE CIENCIAS JURDICAS,
POLTICAS Y SOCIALES, pginas 375 y 604, Editorial HELIASTA S. R. L, 1990,
Buenos Aires.).
Con relacin a la prueba de indicios de la muerte de una persona en
particular, el derecho positivo paraguayo conoce una regla de meridiana claridad
que resuelve el punto, cual es el artculo 64 del Cdigo Civil, segn el prrafo que
textualmente expresa: La incertidumbre por falta de noticias de la existencia de
las personas desaparecidas o ausentes de su domicilio o ltima residencia en la
Repblica.... causa la presuncin de su fallecimiento, a los efectos previstos por
las disposiciones de este captulo.
Ahora bien, existe una corriente procesal segn la cual la declaracin de
presuncin de fallecimiento en un juicio civil no puede servir de base en el
juicio penal, para cerrar el crculo del Cuerpo del Delito en un caso de homicidio,
en virtud de que no puede fundarse hechos reales ocurridos en otras presunciones
(Art. 326, inc. 7, del Cdigo Procesal Penal del ao 1890).
Lo que nos lleva al cuarto punto problemtico de la bsqueda de la
responsabilidad penal de los autores y que ser la base de nuestra calificacin: es
necesario comprobar en este caso la muerte de CARLOS JOS MANCUELLO
BAREIRO?
Tentativa y consumacin; la cuestin expuesta en el prrafo anterior nos
remite inmediatamente a otra. Y es la siguiente:
El punto de la posibilidad (o no) de la prueba de la muerte en virtud de la
ausencia del cadver, de todos modos, podra haber estado vinculado, en el mejor de
los casos, a la prueba del resultado de muerte, esto es: la consumacin del homicidio.
O sea, si el hallazgo del cadver comprobara, o mejor dicho, verificara el
Cuerpo del Delito en el caso de HOMICIDIO en la persona de Carlos Jos Mancuello
Bareiro, su ausencia no nos impedira formular una solucin acorde a las reglas
del DELITO FRUSTRADO.
Dado que -a excepcin del ejecutor directo (aquel que dio el ltimo golpe)
todos los dems responsables ubicados en la cadena de mandos son autores morales
o instigadores recprocos como se ha mencionado ms arriba en el sentido que la
accin imputada como realizadora del tipo penal, en este caso, consisti en dar
las rdenes ejecutoras del plan de accin y de distribucin de funciones a los
subordinados; esta es la accin atribuida como dominadora del hecho.
185
Y si esto es as, es indudable que cada autor moral o instigador recproco

realiza el principio de ejecucin de su respectivo hecho en el momento de dar las
rdenes. A partir de aqu, su responsabilidad solo podra subsistir por omisin
(por la omisin que sigue a la orden que va a ser cumplida). La comisin, en
cambio, se agota con aquella conducta.
De tal manera, y dado que est probado y tenido como cierto por el
Juzgado, que el plan de accin particular admita la detencin y tortura de
MANCUELLO, y su eventual muerte. Asimismo, el plan de accin global admita
el dolo directo respecto de las muertes que se produciran -aunque slo era
indeterminado o eventual el nmero de ellas-, entonces, no caba Ia menor duda
de que los autores morales que haban impartido rdenes de ejecutar este plan a
autores directos, ya cometieron el DELITO FRUSTRADO DE HOMICIDIO EN
AUTORA MORAL.
Creer lo contraro implicara pensar que el muerto (o sea encontrar el cadver)
tiene el poder mgico de probar no solo la consumacin, sino tambin la tentativa
misma.
En sntesis, la supuesta ausencia de la prueba de la muerte no excluye la
necesaria responsabilidad, al menos, por DELITO FRUSTRADO de tantos asesinatos
como muertos pudo haber habido en la ejecucin del plan descrito.
En ese sentido, cuando la acusacin de la querella y del fiscal imputan la
calificacin de HOMICIDIO, aunque no se tenga por probada la muerte de la
vctima, la acusacin habilita aplicar la tesis del DELITO FRUSTRADO, considerando
que la imputacin de un hecho consumado implica obligatoriamente el anlisis
de su tentativa.
3.1.1.- LA OBEDIENCIA COMO JUSTIFICACIN

La cuestin discutible en la obediencia debida es, en qu condiciones puede
revocar la impunidad del obediente en la hiptesis de que ya existe una causa de
justificacin.
LA OBEDIENCIA COMO JUSTIFICACIN: DEBER DE OBEDIENCIA

Y FACULTAD DE CUMPLIMIENTO DE RDENES ILEGTIMAS
El constitucionalismo moderno dej de lado la distincin segn la gravedad
del hecho cometido e hizo depender la operatividad de la excusa, solo del
desconocimiento del subordinado, de la antijuricidad de la orden, es decir de su
error; o bien la orden es legtima, en cuyo caso justifica, o bien es ilegtima, en
cuyo caso solo puede excusar un error sobre la ilicitud (salvo el caso de coaccin).
La doctrina actualmente dominante en todo el mundo entiende as que el
deber de obediencia, como tal (como operativo legal de obedecer), solo rige
186
cuando la orden es absolutamente legtima, y que slo en este estricto mbito

puede operar la justificacin: no hay otro posible caso de justificacin para el
obediente que el de una orden estricta y absolutamente legtima. En conclusin:
una orden ilegtima slo podra excusar por error inevitable, o por coaccin,
pero nunca justificar.
Toda estructura jurdico-administrativa, jerrquica (como la policial, por
ejemplo) coloca al destinatario de rdenes (el inferior) en continuo ejecutor de
mandatos de otro. El no cumplir una orden ya constituye para l una infraccin.
Si l, ante la colisin de deberes que representa el tener que cumplir la orden,
por un lado, o no delinquir, por otro, tuviera que correr siempre el riesgo de
desobedecer la orden posiblemente ilegtima a costa de ser sancionado como
desobediente, o bien renunciar al cargo, estara en una situacin demasiado
desfavorable.
Por consiguiente, desde su posicin, el ejecutor acta justificadamente en
la medida en que la antijuridicidad de la orden no le sea manifiesta y el acto a
ejecutar no sea ms grave que lo que sera una desobediencia, en las circunstancias
del caso.
En el caso especfico que nos ocupa, la conducta de los funcionarios policiales
NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ y CAMILO FEDERICO ALMADA MOREL,
en relacin a las rdenes recibidas de PASTOR MILCIADES CORONEL (en su calidad
de jefe del Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital) y
FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES (entonces jefe de la Polica de la Capital),
indistintamente, conjunta o separadamente, no puede adecuarse a la justificante
establecida en el Art. 21, inc. 6, del Cdigo Penal de 1914, puesto que los
hechos no pueden ser considerados como un mero abuso, exceso o violacin de
los deberes anexos a las funciones del ordenador, y por el contrario los ordenados
podan y deban fcilmente percatarse que se trataba de un delito. Inclusive, en
la misma situacin jurdica debe adecuarse la conducta de PASTOR MILCIADES
CORONEL ALMADA con relacin a su inmediato superior jerrquico, el jefe de la
Polica de la Capital, o del ministro del Interior, o del Presidente de la Repblica.
En ningn caso puede justificarse so pretexto de actuar bajo el amparo de
la ley o de garantizar la seguridad nacional el registro y la detencin de personas
sin orden judicial competente; por lo mismo, es violatorio a los derechos
fundamentales del ser humano, e ilegal: autorizar, permitir o justificar que se
cometa sobre una persona, al momento de su detencin o en su lugar de reclusin,
apremios, torturas o tormentos fsicos o squicos. Si ellos devienen en la muerte
de la persona no ser adecuable otra conducta que no sea el HOMICIDIO.
En este punto, en particular, nos remitimos en gran parte al criterio
doctrinario del jurista argentino MARCELO SANCINETTI en su obra DERECHOS
HUMANOS EN LA ARGENTINA POST-DICTATORIAL. (Pgs. 94/97. Lerner Editores
Asociados, Buenos Aires, Argentina. 1980).
187
3.1.2. LA PROBLEMTICA EN TORNO A LA APLICACIN DE LA

LEY N 209\70 EN RELACIN AL DELITO DE PRIVACIN
ILEGTIMA DE LIBERTAD
Con relacin al delito de PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD, aunque no
se haya podido demostrar como cierta la participacin de los imputados en el
referido hecho punible, corresponde hacer referencia a la cuestin, en razn del
planteamiento de la defensa. Esta Magistratura encuentra que, al tiempo de
comisin de los hechos investigados en la presente causa, se hallaba vigente la
Ley 209/70 De Defensa de la Paz Pblica y Libertad de las Personas, cuyas
disposiciones (Art. 19) derogaban algunos artculos del Cdigo Penal del ao
1914, entre ellos los Arts. 274 y 275 que hacen relacin al delito de privacin
ilegtima de libertad y su pena.
En ese sentido, y en base al principio penal de la IRRETROACTIVIDAD DE
LA LEY consagrado en el Art. 14 de la Constitucin Nacional, en concordancia a la
correcta aplicacin del Art. 57 del Cdigo Penal del ao 1914, cuando una ley
penal regule un hecho delictivo al momento de su comisin y otra al momento
del fallo, deber aplicarse la ms benigna. Juristas versados en Dogmtica Penal
coinciden con el criterio de esta Magistratura y que refuerzan el fundamento
anteriormente expuesto:
El fenmeno de la retroactividad de la ley ms benigna se complementa
con el de ultractividad de la ms favorable; en virtud de l, si una norma es ms
favorable al sindicado, debe aplicarse an despus de que haya cesado de regir,
siempre que el hecho se hubiese cometido mientras dicha ley estaba en vigor.
(DERECHO PENAL - Parte General. Alfonso Reyes Echanda. Pg. 62, 2da. R. de
la 11a. edicin. Ed. Temis. Bogot, Colombia. 1990.)
Si una ley vigente en el momento del hecho no es completamente idntica
a la ley vigente en el momento de la sentencia, y ninguna de ellas es ley temporal,
hay que aplicar la ley ms favorable (la ms leve) (DERECHO PENAL, PARTE
GENERAL. Fundamentos y Teora de la Imputacin. GUNTHER JAKOBS. Pg.
120. 2da. Edicin (1991), traducida en el ao 1995. MARCIAL PONS, Ediciones
Jurdicas S.A.).
4.- SOBRE LA PRETENSIN DE PRESCRIPCIN DE LA CAUSA

Nuestra posicin al respecto se enmarca dentro de un concepto amplio e
irrestricto del respeto a los Derechos Humanos fundamentales en relacin a los
casos excepcionales ocurridos en situaciones de gobiernos de facto. Por ello, para
entender correctamente nuestra posicin, debemos analizar previamente la
problemtica originada a raz de tales situaciones.
188
SITUACIONES DE FACTO Y DERECHOS HUMANOS

EN EL SISTEMA PENAL
Consideramos como situaciones de facto a gobiernos que ejercen el poder
sin consagracin de la voluntad popular, es decir, regmenes de fuerza que en modo
alguno pueden ostentar las condiciones de un Estado de Derecho, aunque impongan
constituciones por carriles formales apelando a la voluntad viciada del electorado.
Estos regmenes plantean cuestiones jurdicas complejas, pero,
fundamentalmente, las que nos interesan para nuestro objeto son las referidas a
la validez de sus actos legislativos y judiciales.-
Es en los sistemas penales donde las consecuencias de las soluciones que se
postulan alcanzan los extremos ms dramticos, particularmente en lo que respecta a
la cosa juzgada, a la irretroactividad de la ley penal y a la prescripcin de la accin.
Algunas de las soluciones jurdicas establecidas en estos regmenes lesionan
o contradicen normas legales establecidas en un rgimen jurdico de Estado de
Derecho anterior, se invocan al respecto pretendido argumento que hacen a la
seguridad jurdica y a la continuidad institucional, con lo cual se obtiene el
paradojal resultado de que los gobiernos de facto se consideran facultados para
desconocer cualquier acto judicial o legislativo del Estado de Derecho, en tanto
que el Estado de Derecho se hallara obligado a reconocer la validez de los actos
legislativos y judiciales de facto.-
Esta es la consecuencia lgica de la teora formal kelseniana que sostiene
que el gobierno de derecho es el resultado de la constitucin introducida por el
gobierno de facto al interrumpir la forma constitucional de sucesin de gobiernos
mediante su propio acto de fuerza.
El planteo desde el ngulo de la ideologa de los derechos humanos no
puede coincidir con el anlisis formalista. Es obvio que desde el momento en que
formalmente - no solo materialmente se les niega a los ciudadanos la
participacin poltica, se est violando un Derecho Humano Fundamental, lo cual
apareja la violacin bsica de tales derechos en forma que vicia la totalidad de los
actos del gobierno de fuerza.
Sin lugar a dudas, los gobiernos de facto impuestos por regmenes de fuerza
evidencian un injusto jushumanista bsico, que provoca la nulidad insanable de
sus actos.
Se trata es de una violacin global de las garantas del sistema penal, y el
punto de vista correcto, ante esta circunstancia, es considerar que el Estado de
Derecho es una continuacin del anterior Estado de Derecho, interrumpido por el
parntesis de la situacin de fuerza.
Al retomar el Estado de Derecho, la situacin que se plantea es de mera
necesidad: El Estado de Derecho debe asignarle valor de ley o de cosa juzgada a
la generalidad de los actos de fuerza slo a efectos de evitar un mal de mayor
entidad, cual sera la produccin de un caos en las relaciones jurdicas...
189
LA PRESCRIPCIN
En ese sentido, formalmente, correra la prescripcin de la accin de los
hechos ocurridos durante la persistencia de un gobierno de facto y en vigencia de
un orden jurdico normativo. Entonces, la prescripcin tiene por fundamento el
transcurso del tiempo sin que el particular o el Estado, a travs del Ministerio
Pblico, ejerza la accin, pero ello presupone que el particular o el Estado haya
tenido la posibilidad de Investigar y de perseguir el hecho punible.
Esta posibilidad no ha existido cuando el Estado se rega por la fuerza y sta
amparaba al autor o era detentada por el mismo. En tales condiciones no pueden
correr los plazos de prescripcin, puesto que los rganos del Estado no podrn
investigar, precisamente por estar en manos del propio delincuente.
En este punto en particular, nos remitimos en gran parte a la doctrina
moderna sobre DD.HH. que se proyecta en SISTEMAS PENALES Y DERECHOS
HUMANOS EN AMRICA LATINA (Informe final coordinado por EUGENIO R.
ZAFFARONI). INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS. Pginas
447/450, Ediciones DEPALMA. Buenos Aires, 1986.
En casos de imposibilidad general de ejercicio de la accin penal, el curso
de la prescripcin que deriva de la comisin de hechos como los que motivaron
este juicio debe ser computado slo a partir del restablecimiento de las instituciones
democrticas. (DERECHOS HUMANOS EN LA ARGENTINA POS-DICTATORIAL.
Sancinetti, Marcelo, Ed. Lerner, Bs. As.1988).
Por lo cual despus de lo expuesto sucintamente, nuestro criterio no reconoce
la posibilidad de hacer prescribir la causa en todos aquellos casos de graves
violaciones de Derechos Humanos, constitutivos de delito, y que fueran cometidos
por agentes del Estado, ms an, cuando el rgimen de gobierno en el cual se
desarrollaron los hechos se halle deslegitimado al no haber accedido al gobierno
conforme a una de las frmulas constitucionales establecidas.
5.- LA SITUACIN ESPECIAL EN CUANTO AL ENCAUSADO

FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES.
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL Y SUBSISTENCIA DE
LA RESPONSABILIDAD CIVIL
En cuanto al procesado FRANCISCO BRTEZ BORGES, si bien es cierto an
contina la etapa sumarial en su contra (conforme la expresa declaracin del
Auto Interlocutorio N 1.680 del 17/VIII/93), sin embargo ante la situacin procesal
planteada con relacin a su fallecimiento, probado a fs. 273 del expediente,
corresponde en este estado a esta Magistratura aplicar lo dispuesto en los artculos
109, inciso 2, y 111 in fine del Cdigo Penal del ao 1914, en concordancia al
Art. 1.865 del Cdigo Civil, en el sentido de declarar extinguida su responsabilidad
190
penal, haciendo notar que se hallan expeditas las vas ordinarias en la jurisdiccin
civil para requerir la responsabilidad civil emergente del delito.
6.- LA DETERMINACIN DE LA PENA APLICABLE EN BASE A

NUESTRA CALIFICACIN
Ante lo anteriormente expuesto, corresponde determinar la calificacin de
los hechos punibles considerados por el Juzgado, por lo que previamente
expondremos lo que la moderna doctrina en materia de Derechos Humanos
asume en cuanto a la calificacin de estos hechos, y la problemtica de su
impunidad.
VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS REALIZADAS POR

AGENTES ESTATALES. UN TIPO ESPECIAL DE IMPUNIDAD
Se trata pues, de un conjunto de hechos dirigidos a la eliminacin de
personas que de alguna forma son vistas por agentes estatales como relacionadas
con organismos de oposicin al rgimen poltico y que por consiguiente, debido
a la intransigencia y a la intolerancia social, se decide eliminar.
Particularmente trgico en este escenario resulta el caso del delito de
desaparicin que ha sufrido una grave evolucin, un agravamiento en sus
condiciones y en sus caractersticas. En los primeros aos en que comenz a
producirse esta terrible prctica, parece que la desaparicin tuvo como objeto
ocultar a la vctima torturada con el objeto principal de obtener de ella
declaraciones o confesiones. En este ltimo tiempo ha sido frecuente encontrar,
a las pocas semanas de la desaparicin, los cuerpos mutilados de algunos
desaparecidos.-Es como si se hubiera evolucionado hacia una desaparicin con
mviles distintos, cuales fueran los del amedrentamiento en relacin con la
poblacin, la intimidacin para crear un ambiente de terror.
...la ausencia de tipificacin del delito de desaparicin ha dificultado
tambin el progreso en las investigaciones y sanciones. Se ha convertido en una
especie de peticin de principio, en la medida en que, al no aparecer el cuerpo
de la vctima, se arguye que no existe tampoco cuerpo del delito.
Sera necesario... avanzar en la clara tipificacin del delito de desaparicin,
sin perjuicio de que, mientras no est tipificado como tal de manera especfica, se
apliquen sin vacilacin las otras figuras penales a travs de las cuales se puede
sancionar esta conducta.
Finalmente, cuando se logran superar estos obstculos y se logran evaluar
las pruebas adecuadamente, la ausencia de sanciones reales ha sido sin embargo
la regla. Los pocos casos en los que se ha llegado a sancin ha dado lugar
generalmente a suspensin de unos cuantos das de ejercicio del cargo. Son falsas
191
sanciones, que no guardan ninguna proporcin con la gravedad del hecho, pues
se trata, por ejemplo, de desapariciones en las que se ha comprobado
efectivamente la ausencia de la persona debido a acciones realizadas por
funcionarios estatales, e incluso de casos en los que se ha descubierto el cadver
y se ha determinado la autora. (JUSTICIA DERECHOS HUMANOS DE
IMPUNIDAD. GUSTAVO GALLN GIRALDO. Pgs. 50\52. 2a Ed. ARFO. Santa Fe
de Bogot, Colombia. 1991.)
En ese contexto, el Juzgado, al considerar como
probados los hechos de que el da 25 de noviembre de 1974 CARLOS JOS
MANCUELLO BAREIRO fue privado ilegtimamente de su libertad, mediando abuso
de autoridad por parte de funcionarios policiales, trasladndolo hasta
dependencias policiales, especficamente al Departamento de Investigaciones de
la Polica de la Capital, todo ello sin orden de autoridad judicial competente; una
vez all fue sometido a torturas fsicas y sicolgicas, desapareciendo en un largo
tiempo posterior sin que nadie pudiera dar seales fehacientes de su estado ni de
su paradero desde el da 21 de setiembre de 1976, habiendo estado recluido
aproximadamente durante un ao y diez meses en carcter de preso poltico en
una celda apartada compartida con AMLCAR OVIEDO y los hermanos RAMREZ
VILLALBA, RODOLFO y BENJAMN, proporcionndoseles un trato especial,
esposados y engrillados durante todo el da, libres solo cuando a la madrugada
podan baarse, y a disposicin nica y exclusiva de los designios del presidente
Alfredo Stroessner y de imputado PASTOR MILCIADES CORONEL.
Que, estos hechos ilcitos fueron realizados en el contexto de un plan
desconocido y ejecutado por los acusados PASTOR MILCIADES CORONEL, CAMILO
ALMADA MOREL y NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ, en la medida en que
cada uno de ellos intervino o particip conforme a las explicaciones que obran
ms arriba.
Que, al haber los autores dado inicio de ejecucin al plan de accin referido,
y sin que posteriormente hayan demostrado retractacin o desistimiento de
desarrollar totalmente el plan, perdiendo, desde ese momento, toda posibilidad
de ejercer el dominio efectivo sobre el hecho, adecuando as su conducta a lo
establecido en el Art. 3 del Cdigo Penal del ao 1914, que establece el DELITO
FRUSTRADO, en lo que respecta al primero de los nombrados, y el DELITO
CONSUMADO, con referencia a los dems justiciables, puesto que se considera
que los sujetos activos han puesto de su parte todo lo necesario para que el
delito se consuma.
Entonces, lo que corresponde verificar es la adecuacin tpica especfica de
la conducta realizada por los autores, y en es sentido -como ya se ha explicado el Juzgado considera, en base a las acusaciones del Agente Fiscal Interviniente y
de la querella, encuadrar la conducta de PASTOR MILCIADES CORONEL como
AUTOR MORAL del CRIMEN FRUSTRADO DE HOMICIDIO CALIFICADO POR
ALEVOSA, como asimismo, de los DELITOS CONSUMADOS DE LESIN GRAVE,
COACCIN y ABUSO DE AUTORIDAD. Concertndose, todos ellos, para realizar
los hechos punibles descriptos en el grado de responsabilidad determinado.
192
Al respecto, de la calificacin de la conducta atribuible a PASTOR MILCIADES

CORONEL como HOMICIDIO CON ALEVOSA, corresponde hacer el siguiente
anlisis:
El Cdigo Espaol de 1848 defina la alevosa como el hecho de dar muerte
a traicin y sobre seguro. El de 1850 exiga traicin o sobre seguro. El Cdigo
Espaol de 1848 exiga, pues, las dos condiciones, mientras que el de 1850 tan
slo cualquiera de ellas empleando la disyuntiva. Tejedor haba definido la alevosa
en su proyecto, considerando que la muerte por medio de ella era asesinato.
Deca el proyecto que aquella consista en dar muerte segura, fuera de pelea o
ria, de improviso o con cautela, tomando desprevenida a la vctima. No requera
la falta de riesgo para el autor.
Existe un estado de indefensin de la vctima, y eso slo basta para
configurarla, si bien exige otro recaudo, el aprovechamiento insidioso o prfido
de ese estado, por el homicidio.
El concepto de la alevosa nace de los medios empleados, del modo y
formas de la ejecucin, que tienden directa y especialmente asegurarse, sin riesgo
para la persona del agente, que provenga de la defensa que pudiera oponer el
ofendido.
La agravante de la alevosa debe tenerse por acreditada cuando el sujeto
activo ha procedido sobre seguro o la imposibilidad de defenderse por parte de
la vctima, y ha tenido en cuenta esta circunstancia al perpetrar su accin.
Objetivamente la alevosa exige una vctima que no est en condiciones de
defenderse o una agresin no advertida por la vctima capaz y en condiciones de
hacerla; pero subjetivamente, que es donde reside su esencia, la alevosa impone
una accin preordenada para matar sin peligro para la persona del autor,
proveniente de la reaccin de la vctima o de un tercero; ha de aadrsele as la
cobarde finalidad del autor de obrarse sin riesgo para su persona.
A falta de un concepto legal en nuestro Cdigo Penal vigente, la doctrina,
la jurisprudencia y la legislacin comparada nos dan el concepto preciso de esta
causa de considerable agravacin del homicidio -la alevosa - y, consiste ella, en
la ejecucin del delito a traicin en forma insidiosa, tomando a la vctima
desprevenida o indefensa para asegurar as la comisin del crimen. Modernamente
se la ha definido como un estado de indefensin fsico o sicolgico, provocado o
aprovechado por el agente para obtener resultado por l querido o previsto. Por
eso se afirma que hay alevosa cuando intencionalmente se busca o aprovecha
por el culpable la indefensin de la vctima y aseguracin de hecho (Acuerdo y
Sentencia N 104 de la Corte Suprema de Justicia de fecha 6 de agosto de 1980).
Es as como en la presente causa corresponde aplicar lo establecido en el
Cdigo Penal para la alevosa debido al evidente estado de indefensin de la
vctima en relacin al lugar y modo de realizacin del delito por parte de sus
victimarios. Adems, como ya se dijo, de no haberse encontrado ninguna evidencia
posterior acerca del paradero de CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, lo que
significa que los autores procuraron consumar EL CRIMEN PERFECTO.
193
A modo de mayor profundizacin, se expone que el autor moral PASTOR

MILCIADES CORONEL, considerando su cargo y funcin al tiempo de la perpetracin
del hecho punible descrito, no poda desconocer los hechos que se estaban
desarrollando, como tampoco la ejecucin del plan referido; al no impedir la
prosecucin o la consumacin de los hechos realizados por dependientes a su
directo cargo posea efectivo dominio del hecho, de la ejecucin del plan, con
DOLO EVENTUAL de la muerte de CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO.
Mientras que, en cuanto a CAMILO ALMADA MOREL y NICOLS LUCILO
BENTEZ, considerando sus respetivas funciones al tiempo de la consumacin del
delito tipificado, no pueden negar la concertacin o asociacin para delinquir
que les compete, conjuntamente con el anterior nombrado, adems de haberse
comprobado, segn esta Magistratura, su participacin directa en la ejecucin
del plan referido y por tanto su conducta describe el DOLO DIRECTO de las lesiones
provocadas contra CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO por medio de la coaccin
ejercida en su contra.-
Finalmente, en cuanto a este punto, como ya se explic, al Juzgado, a pesar
de no contar con la certeza de la muerte de CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO,
nada le impide adecuar la conducta del acusado CORONEL encuadrndola en las
disposiciones comprendidas en el Artculo 337, incisos 2 y 3, en concordancia
con el Artculo 3, primer prrafo; los artculos 341, inciso 1; 280 y 174, y el
Artculo 37 del Cdigo Penal del ao 1914, gradundose la pena en base a los
artculos 94 y 95 del mismo cuerpo legal. Y los actos materializados por BENTEZ
y ALMADA tipificar en las disposiciones del Artculo 337 inc. 2, en concordancia
con los Art. 341, inciso 1; 280 y 174 del ordenamiento jurdico mencionado y el
Art. 37 del mismo cuerpo legal. La aplicacin de dichos articulados se impone a
favor de los imputados, de conformidad a lo preceptuado en los incisos 1 y 3
del Art. 5 de la Ley N 1160/97, vigente actualmente.
En consecuencia, corresponde aplicar la PENA DE DIEZ Y SIETE AOS Y
DOS MESES DE PRIVACIN DE LIBERTAD al acusado PASTOR MILCIADES
CORONEL, y LA PENA DE TRECE AOS Y NUEVE MESES DE PRIVACIN DE
LIBERTAD a los acusados CAMILO ALMADA MOREL y NICOLS LUCILO BENTEZ
SANTACRUZ declarando su responsabilidad emergente del delito.
En relacin a los coprocesados ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO y
AGUSTN BELOTTO VOUGA, corresponde declararlos sin responsabilidad penal
en los hechos investigados en esa causa, en virtud a los fundamentos especificados
en el apartado pertinente, y por lo tanto deben ser ABSUELTOS DE CULPA Y PENA.
Con respecto a FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES, corresponde hacer
notar, en la parte resolutiva de la presente sentencia, que queda expedita la va
correspondiente ante la jurisdiccin ordinaria para requerir la responsabilidad
civil emergente del delito en virtud a lo dispuesto en el Art. 1.865 del Cdigo
Civil.
POR TANTO, en base a lo anteriormente expuesto, el Juzgado
194
RESUELVE:
1) CALIFICAR la conducta antijurdica del imputado PASTOR MILCIADES
CORONEL ALMADA dentro de lo previsto y penado en las disposiciones
comprendidas en los artculos 337, incisos 2 y 3, en concordancia con los artculos
3, primer prrafo, y 37 del Cdigo Penal; los artculos 341, inciso 1; 280 y 174;
y el Artculo 37 del Cdigo Penal del ao 1914, gradundose la pena en base a
los artculos 94 y 95 del mismo cuerpo legal.
2) CALIFICAR las conductas de los imputados NICOLS LUCILO BENTEZ
SANTACRUZ y CAMILO FEDERICO ALMADA MOREL dentro de lo previsto y penado
en las disposiciones comprendidas en los artculos 337, inc. 2; 341, inciso 1;
280 y 174 del ordenamiento jurdico mencionado, en concordancia con el Art.
37 del mismo cuerpo legal.
3) NO HACER LUGAR al pedido de PRESCRIPCIN, alegado en estos autos
por ser notoriamente IMPROCEDENTE, conforme al considerando de la presente
resolucin.
4) HACER NOTAR que queda expedita la va correspondiente ante la
jurisdiccin ordinaria pertinente para requerir la responsabilidad civil emergente
del delito de FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES, en virtud a lo dispuesto
en el Art. 1.865 del Cdigo Civil.
5) ABSOLVER DE CULPA Y PENA a ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO
DOMNGUEZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, casado, de 60 aos de edad
actualmente, ex agente policial, domiciliado en Tercera y Corrales de la localidad
de Fernando de la Mora, nacido el 14 de julio del ao 1939 en esta Capital, hijo
de don Castor Cantero y de doa Juana Domnguez (fallecida), con documento
de identidad N 193.879, en base a la fundamentacin valorada en el exordio de
esta resolucin. Librar oficios a la Polica Nacional (Agrupacin Especializada)
ordenando la libertad del citado ciudadano.
6) ABSOLVER DE CULPA Y PENA a AGUSTN BELOTTO VOUGA, apodado
YIYO, paraguayo, casado, de 67 aos de edad a la fecha, empleado, domiciliado
en Villa Antelco (Campo Grande), nacido en Santsima Trinidad en fecha 5 de
mayo del ao 1932, hijo de don Vctor Belotto Cristaldo y de doa Gudelia de
Belotto, en virtud a la argumentacin vertida en la presente resolucin. Librar
oficio a la Polica Nacional (Agrupacin Especializada) ordenando la libertad del
citado ciudadano.
7) CONDENAR a PASTOR MILCIADES CORONEL, sin sobrenombre ni
apodo, paraguayo, casado, con 66 aos de edad en la actualidad, ex funcionario
policial, domiciliado en Per N 912 de esta Capital, nacido en fecha 9 de agosto
de 1933 en Villa del Rosario, hijo de don Ernesto Coronel y de doa Mara Elena
Almada, a sufrir la PENA DE DIEZ y SIETE AOS DE PRIVACIN DE LIBERTAD,
que la tendr cumplida el da 3 DE FEBRERO DE 2008. Librar oficio a la Polica
Nacional (Agrupacin Especializada) para su ejecucin.
195
8) CONDENAR a CAMILO FEDERICO ALMADA MOREL, tambin

reconocido bajo el alias de Sapriza, paraguayo, de 58 aos de edad actualmente,
casado, empleado, domiciliado en Purificacin y Sexta, de esta Capital, nacido en
fecha 18 de julio de 1941 en Acahay, hijo de don Serafn Almada (fallecido) y de
doa Juliana Morel (fallecida), a sufrir la PENA DE TRECE AOS Y NUEVE MESES
DE PRIVACIN DE LIBERTAD, que la tendr cumplida el da 3 DE OCTUBRE DE
2004. Librar oficio a la Polica Nacional para su ejecucin.
9) CONDENAR a NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ, sin sobrenombre
ni apodo, paraguayo, de 61 aos de edad a la fecha, soltero, ex polica,
domiciliado en Nueva Constitucin N 514, Zona Sur de Femando de la Mora,
nacido el 31 de octubre de 1938 en la ciudad de Villeta, hijo de don Olimpo
Bentez y de doa Encarnacin Santacruz (fallecida), a sufrir la PENA DE TRECE
AOS Y NUEVE MESES DE PRIVACIN DE LIBERTAD, que la tendr cumplida el
da 3 DE OCTUBRE DE 2004. Librar oficio a la Polica Nacional para su ejecucin.
10) IMPONER las costas del juicio a los condenados.
11) DECLARAR civilmente responsables a los citados condenados.
12) ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema
de Justicia.
Ante m:
Abg. Vicente A. Rodrguez Barreto
Actuario Judicial
JUAN CARLOS PAREDES
Juez Penal de Liquidacin y Sentencia N 1
196
CAUSA: FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ Y

OTROS S/ SECUESTRO Y OTROS. CAPITAL
Acuerdo y Sentencia N 124
Asuncin, 12 de diciembre de 2002.ACUERDO Y SENTENCIA N 124
En la ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a los doce
das del mes de diciembre de dos mil dos, estando reunidos en su sala de acuerdos
los Exmos. Miembros del Tribunal de Apelaciones en lo Criminal, Segunda Sala,
Drs. DELIO VERA NAVARRO, ANSELMO AVEIRO MONELLO Y GUSTAVO OCAMPOS,
por ante m la Secretaria autorizante, se trajo a acuerdo el expediente: FRANCISCO
ALCIBIADES BRTEZ BORGES Y OTROS S/ SECUESTRO Y OTROS. CAPITAL a fin de
resolver los Recursos de Apelacin y Nulidad interpuestos en contra de la S.D. N
12 de fecha 17 de abril de 2000, dictado por el Juzgado Penal de Liquidacin y
Sentencia N 1.
Previo al estudio de los antecedentes del caso, el Tribunal resolvi plantear y
votar las siguientes. -
CUESTIONES
1) Es nula la Sentencia recurrida?
2) En su caso, se ajusta a Derecho?
Practicado el sorteo de ley, dio el siguiente resultado: VERA NAVARRO, AVEIRO
MONELLO Y OCAMPOS GONZLEZ.
A LA PRIMERA CUESTIN DEDUCIDA, EL MIEMBRO PREOPINANTE dijo:
No se observa en la resolucin planteada vicio o error alguno de procedimiento
que autorice la aplicacin de oficio de lo que dispone el Art. 499 del Cdigo
de Procedimientos Penales, por lo que corresponde desestimar este recurso.
Es mi voto.
A su turno, los Dres. AVEIRO MONELLO Y OCAMPOS GONZLEZ
manifestaron adherirse al voto del miembro preopinante, por los mismos
fundamentos.
197
A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA contina diciendo: Que, por la

S.D. N 12 de fecha 17 de abril de 2000, el Juzgado ha resuelto: CALIFICAR la
conducta antijurdica del imputado PASTOR MILCIADES CORONEL ALMADA dentro
de lo previsto en el Art. 337 incisos 2 y 3, en concordancia con los artculos 3,
primer prrafo y 37 del Cdigo Penal; los artculos 341, inciso 1; 280 y 174, y el
artculo 37 del Cdigo Penal de 1914. CALIFICAR las conductas antijurdicas de
los imputados NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ Y CAMILO FEDERICO
ALMADA MOREL dentro de lo previsto y penado en las disposiciones comprendidas
en los artculos 337 inc. 2; 341, inciso 1; 280 y 174 del ordenamiento jurdico
mencionado, en concordancia con el art. 37 del mismo cuerpo legal. NO HACER
LUGAR al pedido de PRESCRIPCIN alegada en estos autos por ser notoriamente
improcedenteHACER NOTAR que queda expedita la va correspondiente ante
la jurisdiccin ordinaria pertinente para requerir la responsabilidad civil emergente
del delito de FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES, ABSOLVER DE CULPA Y
PENA A AGUSTN BELOTTO VOUGA, CONDENAR A PASTOR MILCIADES CORONEL
A SUFRIR LA PENA DE DIEZ Y SIETE AOS DE PRIVACIN DE LIBERTAD
CONDENAR A CAMILO FEDERICO ALMADA MOREL, tambin reconocido bajo el
alias de Sapriza, a sufrir la PENA DE TRECE AOS Y NUEVE MESES DE PRIVACIN
DE LIBERTAD CONDENAR A NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ a sufrir la
pena de TRECE AOS Y NUEVE MESES DE PRIVACIN DE LIBERTAD IMPONER
las costas del juicio a los condenados. DECLARAR civilmente responsables a los
citados condenados.-
Contra la referida sentencia, se alzan los abogados defensores Antonio
Ramrez Ramos, Clemente Barrios y Eduardo Pereira, as como el representante
de la querella Ramn Fanego, interponiendo los recursos de Apelacin y Nulidad,
conforme constancias de autos.
El abogado Ramn Fanego, en nombre y representacin de la querellante
Ana Arminda Bareiro de Mancuello, en oportunidad de expresar agravios,
manifiesta que: En contrario, olvid olmpicamente muchas cosas de su
considerando, y jams justific los incisos 5 y 6 de dicha sentencia, otorgando
libertades y en el carcter de absolucin de culpa y pena a personas cuya
culpabilidad en el hecho no solo nadie duda en la sociedad toda, sino que
jurdicamente ha sido demostrada en autos. Estamos ante un Juzgador que ha
insinuado tericamente que los procesados han cometido delitos de lesa
humanidad, para dar vuelta la hoja, y establecer calificacin benigna para los
mismos, so pretexto que en el cdigo anterior no exista la tipificacin por tortura,
y poniendo un teln de marco jurdico, que pretenda cubrir o disfrazar su
resolucin final, cuando lo que se impona e impone es hacer lo justo, hacer
cumplir con lo legal, lo existente en autos, nada ms.
El aspecto primordial sin dudas estar en que esa sala har justicia con una
calificacin acorde a lo existente en autos, y si una calificacin justa le corresponde
a los querellados, es aquella contemplada en el Cdigo Penal antiguo, que se
refiere a los delitos de traicin a la patria, lo cual igualmente est demostrado en
198
autos. A esta calificacin solicitada dentro del captulo de Delitos contra la Patria,
esa sala deber agregarle los Arts. 337 inc. 2, 3; 275 inc. 5 , 174, 279 y 47,
concordantes con el Art. 422 del Cdigo Penal, ms las concurrencias agravantes
del Art. 31, incs. 1, 2 , 3, 4, 6, 10, 11, por lo que la pena es la de veinte y
cinco aos de penitenciara para Pastor Milciades Coronel, Nicols Lucilo Bentez
Santacruz, Camilo Almada Morel, Alberto Buenaventura Cantero, Eusebio Torres
y Agustn Belotto, ms la responsabilidad emergente de delito. Solicita la
revocacin de la sentencia apelada, dictando la condena de los querellados en
veinticinco aos de penitenciara.
Que, el defensor del encausado Nicols Lucilo Bentez realiza las siguientes
consideraciones al fundamentar sus recursos: El Excmo. Tribunal, al igual que
esta defensa, coincidir plenamente con el A-quo en la descripcin de la
participacin que pudo corresponder a Nicols Lucilo Bentez en los hechos
investigados y as tambin en la total discrepancia con la calificacin o adecuacin
tpica inferida de la mencionada descripcin, es decir, el razonamiento lgicojurdico expuesto previamente no se compadece con la calificacin legal, pues
luego de afirmar que la conducta de Nicols Lucilo Bentez no configur tan
siquiera una ayuda eficaz para lo que resultara la desaparicin de Carlos Jos
Mancuello Barreiro, concluy calificndola en la tipologa establecida en los
artculos 337 inc. 2 , 341 inc. 1; 280 y 174 en concordancia con el Art. 37 del
entonces vigente Cdigo Penal. La referida incoherencia entre la apreciacin de
la conducta y la calificacin legal solamente es explicable -pero no justificablepor la decisin de condenar a como d lugar mostrada por el Juzgador de Primera
Instancia, que para acomodar dicha conclusin tuvo que recurrir a criterios
rebuscados, tentando explicar que la tortura no se encontraba tipificada en aquel
tiempo y con dicho comentario fue introduciendo la idea de que Nicols Lucilo
Bentez habra cometido dicho acto, para luego aterrizar sobre la comisin de
supuestas lesiones graves, pretendiendo para ello suplir el diagnstico mdico y
los correspondientes estudios por medio de testificales. Finalmente solicita la
revocacin de la sentencia apelada, absolviendo de culpa y pena a su defendido.
Que, el Abg. Clemente Barrios, representante de la defensa de Camilo Almada
Morel, manifiesta sintticamente que: el Juzgado calific la conducta
antijurdica de mi defendido Camilo Almada Morel como homicidio con alevosa,
lesiones graves, coaccin y abuso de autoridad en asociacin o concierto para
delinquir, lo cual resulta totalmente ajeno a las constancias de autos y al ms
mnimo sentido comn que debe guiar la actitud del Juzgado Finalmente, nunca
se ha comprobado y demostrado la existencia del cuerpo del delito en los trminos
del Art. 155 y siguientes del C.P.P. Vuestras Excelencias conocen en demasa que el
objeto y fin del sumario debe ser la demostracin fsica o moral de un hecho
reputado criminoso. De ah el imperativo de demostrar que la supuesta vctima
Carlos Jos Mancuello Bareiro falleci en la forma que alega la querella y acoge
el Juzgado como fundamento equvoco de su fallo, atacado de nulo, arbitrario e
injusto por mi parte. En consecuencia, considera que la sentencia apelada debe
199
revocarse, absolviendo de culpa y pena a su defendido Camilo Almada Morel.

Que, este Tribunal, por A.I. N 688 de fecha 11 de octubre de 2000, ha
dispuesto dar por decado el derecho que ha dejado de ejercer el abogado Eduardo
Pereira Gmez, defensor del incoado Pastor Milciades Coronel, por no haber
expresado agravios en el trmino legal, a pesar de haber sido notificado en debida
y legal forma.
En oportunidad de contestar el traslado que le fuera recurrido, el Procurador
Fiscal Juan Carlos Duarte expresa lo que sigue: Que, esta Representacin Pblica
en este momento pasa a opinar en primer lugar de la absolucin de culpa y pena
de Alberto Buenaventura Cantero D. y Agustn Belotto V. , a la cual esta
Representacin Pblica no opone reparos, teniendo en cuenta que en autos no se
ha probado la participacin de los mencionados en ningn hecho punible; tan
slo est acreditado que prestaban servicio en la reparticin policial donde
ocurrieron los hechos, y el A-quo ha fundamentado razonablemente los motivos
por los cuales hizo lugar a las mencionadas absoluciones, ( a fs. 563 y vlto.) a los
cuales esta Agencia Fiscal se adhiere. Que, en cuanto a los conculsados Nicols
Lucilo Bentez y Camilo Almada Morel, a fs. 562 y vlto., y fs. 563 de autos, el Juez
motiva razonablemente la calificacin dada de acuerdo a la participacin probada
de los mismos, atendiendo a los tres momentos histricos definidos a fs. 562 de
autos (privacin ilegal de libertad de Carlos Mancuello, en noviembre de 1974;
la tortura a la que fue sometido en el Dpto. de Investigaciones y por ltimo su
traslado de dicho sitio y posterior desaparicin, en la noche del 21 de setiembre
de 1976) Que, el delito de privacin ilegtima de libertad no estaba vigente en
la poca de 1974/76, por motivos explicados, pero ninguno de los encausados
fue condenado por esta hecho; por tanto, no resiste el ms mnimo comentario al
que lo propuso como fundamento de nulidad. Concluye solicitando la
confirmacin de la sentencia apelada, por ajustarse a estricto derecho.
Que, el A-quo ha arribado a la sentencia impugnada sobre la base de las
consideraciones siguientes: Descripcin de la participacin de los imputados.
En cuanto a Pastor Coronel, su cargo y funcin tena poder de decisin y ejecucin
autnoma, tanto respecto a l mismo, como al Presidente de la Repblica, al
ministro del Interior y al jefe de la Polica de la Capital, que no puede desconocer
por el solo hecho de negar su poder autnomo y de descubrir su inferioridad
jerrquica. Todos los hecho ocurridos bajo su mando o funcin no le pueden ser
desconocidos so pretexto de no haber estado presente, de no haberlo ordenado
expresamente, o de no saber lo que ocurre en las dependencias policiales a cargo
de funcionarios de inferior jerarqua.
Mientras que en relacin a Bentez Santacruz y Almada Morel, quizs la
acusacin, tanto del querellante como del fiscal, omiti involucrar a otros
funcionarios policiales que habran participado de los hechos investigados, pero
particularmente estas no pudieron refutar su participacin directa, si no en todos,
en algunos de los hechos tipificados. En ese sentido, merece especial atencin
definir el momento histrico de la participacin de estos imputados en los hechos
200
que nos ocupan, en razn de que en la reconstruccin fctica se suceden tres

circunstancias que abarcan lapsos distintos: la privacin ilegal de libertad de
CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, en noviembre de 1974; las torturas a las
que fue sometido durante su estancia en el Dpto. de Investigaciones, y su traslado
de dicho sitio y posterior desaparicin en la noche del 21 de setiembre de 1976,
considera este Juzgado suficientemente probado que Bentez Santacruz y Almada
Morel no tuvieron participacin penalmente vinculante en el traslado desde el
Dpto. de Investigaciones de la Polica de la Capital hasta el lugar elegido y destinado
por los ejecutores, totalmente desconocido hasta la fecha, para provocar la muerte
de los cuatro supuestos subversivos al gobierno entonces imperante,
desconocindose del mismo modo la forma en que se produjo. Motiva el caso en
Investigaciones desde el 25 de noviembre de 1974, fecha en la cual fue detenido
al ingresar al pas en compaa de su esposa Gladys Esther Ros de Mancuello y su
pequeo hijo de ocho meses, provenientes de la Repblica Argentina. Durante el
perodo que estuvo preso en la mencionada reparticin, el mismo fue torturado
peridicamente, en forma sistemtica, lo cual se halla probado plenamente con
las declaraciones testificales de Gladys Meilinger de Sanneman: lo vi desde el
28 de julio al 21 de setiembre de 1976. Lo vea todos los das a la maana
cuando iban al bao Entraron en la pieza de Mancuello y estos empezaron a
gritar tambin Al da siguiente ya no vi a ninguno Nunca ms vi a ninguno de
los cuatro ; Bernardo Rojas: Fui detenido en diciembre de 1974, los primeros
das.. No lo conoca, estaba muy golpeado atado y esposado.. El me cont
quin era.. Al lado haba otro calabozo donde se encontraba Mancuello con los
hermanos Ramrez, Amlcar Oviedo; Jorge Pane Zrate: Pude constatar que
estas cuatro personas tenan rastros fsicos de haber sufrido apremios ilegales,
golpeados con Constitucin y tejurugui, que deja marcas visibles, hinchadas
con moretones que tardaban 2 meses en desaparecer, si se llegaba a romper la
piel se convertan en rastros permanentes Ese da de setiembre de 1976 recibimos
a primera hora la orden de evacuar los detenidos existentes, solo quedaron 4
detenidos en un calabozo, cuando me fui a dormir, que eran Oviedo, los hermanos
Ramrez y Mancuello a las 23:45 hs. me despertaron para hacer el control y me
fui directamente a ese calabozo, porque ya solo estaban ellos, y otras testificales
coincidentes, as como los documentos remitidos por el entonces Juzgado de
Primera Instancia en lo Criminal del Tercer Turno, que fueran hallados en
oportunidad del descubrimiento del Archivo del Terror, en los cuales consta la
ficha de Carlos Jos Mancuello Bareiro, foto, declaracin indagatoria ante el jefe
del Departamento de Investigaciones de la Polica de la Capital, copias de los
cuadernos de novedades del Departamento de Investigaciones, documentacin
que corrobora la presencia y las condiciones en las cuales fue detenido y
procesado en dicha reparticin.
Que, como se puede notar en autos, el representante legal de la querellante
particular solicita sea modificada la sentencia estableciendo la calificacin
establecida en los arts. 337 inc. 2, 3; 275 inc. 5, 174, 279 y 47 concordantes
201
con el 422 del Cdigo Penal, ms las agravantes establecidas en el Art. 31 incs. 1,
2, 3, 4, 6, 10 y 11, imponiendo la pena de VEINTE Y CINCO AOS de penitenciara
para PASTOR MILCIADES CORONEL, NICOLS LUCILO BENTEZ, CAMILO ALMADA
MOREL, ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO, EUSEBIO TORRES Y AGUSTIN
BELOTTO.
Que, en cuanto a la expresin de agravios presentada por el representante
de la defensa de NICOLS LUCILO BENTEZ, ste indica que la tortura no se
encontraba tipificada en aquel tiempo, a lo que cabe mencionar en primer trmino
que los hechos cuya autora es atribuida a los encausados ocurri en el ao 1974,
es decir en una fecha en que rega plenamente la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos, sancionada por las Naciones Unidas el 10 de diciembre de
1948, y de la cual el Paraguay es signatario. Dicha Declaracin, en su Art. 5
estatuye: .Nadie ser sometido a torturas, ni a penas o tratos crueles, inhumanos
o degradantes. Y de los antecedentes trados a la vista resulta que la querellante
particular denunci los delitos de secuestro, privacin ilegtima de libertad, abuso
de autoridad, tortura y homicidio.
Al respecto, el Art. 1 de la Convencin de las Naciones Unidas sanciona
que los crmenes de lesa humanidad son imprescriptibles (Resolucin N 2391,
26-XI-68). De lo expuesto anteriormente, podemos concluir que en las
Convenciones antes aludidas ya estaba claramente definida su ilegalidad. No se
poda aducir que en el Paraguay hubiese estado legitimada la prctica de la tortura,
tanto ms que por imperio de la Constitucin vigente entonces y mucho ms de la
actual; en el orden de precedencia de las normas, luego de la Constitucin, estn
los Tratados y Convenciones Internacionales que, evidentemente, priman sobre
cualquier disposicin que pudieran contener los cdigos procesales, por lo que
no corresponde tan siquiera considerar que el delito de tortura no se hallaba
tipificado. Es as como podemos arribar a la conclusin de que, tanto la calificacin,
como la pena impuesta al encausado NICOLS LUCILO BENTEZ se halla ajustada
a derecho, correspondiendo que la misma sea confirmada.-
Que, igualmente, el representante de la defensa del encausado CAMILO
FEDERICO ALMADA MOREL, al exponer los fundamentos de la apelacin planteada
en esta instancia, sostiene que no se ha comprobado la existencia del cuerpo del
delito, indicando que ante la falta de este requisito el proceso carece de razn de
ser. Al respecto podemos sealar que, en autos, ha sido probada la desaparicin
de personas, especficamente de CARLOS JOS MANCUELLO a travs de los
testimonios rendidos a lo largo del proceso, sealndose a travs de indicios que
el mismo habra sido objeto de torturas para posteriormente ser ultimado. Estas
presunciones surgen de la falta de conocimiento acerca de su lugar de reclusin,
por no haber sido informados sus familiares dnde se encontraba el mismo, a
pesar de los requerimientos de estos ante la autoridad policial, por lo que al
haber sido incriminado el mismo- ALMADA MOREL- a travs de pruebas testificales
en cuanto al mismo, le corresponde asumir la responsabilidad de su desaparicin,
ya que ante la inexistencia del cuerpo del delito rigen las reglas procesales en el
202
Art. 325 las presunciones o indicios en el juicio criminal son las circunstancias
o antecedentes que, teniendo relacin con el delito, pueden razonablemente fundar
una opinin sobre la existencia de hechos determinados. Con respecto a dicho
punto, la jurisprudencia anotada por Gimnez Cabral expresa: los indicios sirven
especialmente para indicar una cosa, un hecho, una circunstancia o tambin una
serie de cosas, de hechos o de circunstancias; en suma, un elemento concreto del
cual se puede sacar una prueba indirecta. La presuncin, en cambio, es la conclusin
de un razonamiento que inclusive puede partir de un indicio, pero con ms
frecuencia parte de una premisa por la experiencia, de la que ms de las veces
ocurre en el curso natural de las cosas. El indicio siempre tiene un presupuesto
concreto, mientras que la presuncin tiene un presupuesto abstracto y se refiere
siempre, o muy a menudo, a algo general el indicio es un resultado y la
presuncin un procedimiento puramente lgico que, inclusive, puede conducir
al indicio. Ac. y Sent. N 33 del 24 de octubre de 1986. Trib. de Apel. en lo
Criminal. 3 Sala.
Definido por el Diccionario Jurdico de Ossorio el concepto Indicio: En el
procedimiento criminal se llaman indicios y tambin presunciones a las
circunstancias y antecedentes que, teniendo relacin con el delito, pueden
razonablemente fundar una opinin sobre hechos determinados. As pues el indicio
constituye un medio probatorio conocido como prueba indiciaria. Por lo que
puede decirse que generalmente los indicios abren el camino a la investigacin
de los delitos. Tanto es as que a veces los indicios hacen por s solos plena prueba,
siempre que el cuerpo del delito conste por pruebas directas e inmediatas; que
sean varios, reuniendo, cuando menos, el carcter de anteriores al hecho
primordial que debe servir de punto de partida para la conclusin que se busca;
que sean directos, de modo que conduzcan lgica y naturalmente al hecho de
que se trata; que sean concordantes los unos con los otros de manera que tengan
ntima conexin entre s y se relacionen sin esfuerzo desde el punto de partida
hasta el fin buscado; y que se funden en hechos reales y probados, nunca en otras
presunciones o indicios. Estos son los requisitos exigidos por la legislacin
predominante.
Especficamente con relacin a los indicios acerca de la muerte de una persona
en particular, el ordenamiento jurdico reconoce como regla el Art. 64 del Cdigo
Civil: La incertidumbre por falta de noticias de la existencia de las personas
desaparecidas o ausentes de su domicilio o ltima residencia en la Repblica.
causa la presuncin de su fallecimiento, a los efectos previstos por las disposiciones
de este captulo.
Con relacin a la desaparicin, podemos sealar adems que las detenciones
seguidas de incomunicacin se diferencian de las desapariciones por el hecho de
que, aunque ambas tienen en comn el elemento de la responsabilidad
gubernamental por la detencin y reclusin del preso, en el primer caso la
detencin se ha reconocido oficialmente y la familia ha sido informada de su
paradero, aunque el detenido no pueda recibir visitas; en cambio en el caso de la
203
desaparicin, el factor diferencial lo constituye la negativa oficial de asumir la

responsabilidad del hecho.
Las ejecuciones extrajudiciales adoptan diferentes formas y solo constituyen
una desaparicin en la medida en que las autoridades nieguen, o sean incapaces
de reconocer su responsabilidad en el destino de la vctima, siendo su paradero
desconocido, como ocurre en el presente caso. -
La desaparicin de personas constituye un mtodo particularmente
repudiable de represin, e implica la negacin o violacin de toda una serie de
derechos humanos internacionalmente reconocidos entre los que se destacan: el
derecho a la libertad y seguridad de las personas; derecho a no ser arbitrariamente
detenido ni preso; el derecho a un juicio imparcial en materia penal, y por sobre
todo, el derecho a no ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos
o degradantes, reconocido en el Art. 5 de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, Arts. 7 y 10 del Pacto de San Jos de Costa Rica, Art. 25 de la
Declaracin Americana de Derechos Humanos y Art. 3 de la Convencin Europea;
por lo que concordando con las consideraciones del A-quo y las disposiciones
internacionales sealadas, este Tribunal considera que la sentencia impuesta a
CAMILO ALMADA MOREL se halla ajustada a derecho, debiendo ser confirmada.
Con respecto a los encausados ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO Y
AGUSTIN BELOTO VOUGA, debemos sealar el caso particular de los mismos,
que se encontraban en relacin de dependencia jerrquica, por lo que en cuanto
a cmo deben responder personalmente los funcionarios policiales de inferior
jerarqua, que participaron o estuvieron involucrados en los hechos investigados,
conviene destacar que en autos existen pruebas de que a los mismos les corresponde
un cierto grado de participacin, como el conocimiento que tena el mismo de lo
acontecido, ya que se encontraban en la reparticin donde prestaba servicios.
As, al existir probabilidad, ello nos conduce a un grado superior a la simple
sospecha, ms an atendiendo a que Cantero era el encargado de la trascripcin
de interrogatorios en la reparticin donde se encontraba prestando servicios, por
lo que l mismo se encontraba en aptitud suficiente tanto acerca de su
participacin, y no pudiendo excusar a los mismos por el deber de obediencia,
como tal, ya que esto solo rige cuando la orden es absolutamente legtima, y que
solo en este mbito puede operar la justificacin, encontramos que corresponde
en este caso revocar la sentencia en cuanto a los encausados ALBERTO
BUENAVENTURA CANTERO Y AGUSTN BELOTTO VOUGA, por encontrar este
Tribunal mrito suficiente para calificar la conducta de los mismos dentro de las
previsiones establecidas en el Art. 337 incs. 2 y 3, Art. 174 de C.P., ms an
teniendo en cuenta que no puede justificarse su accionar como abuso, exceso y
violacin de los deberes establecidos en el Cdigo Penal, en atencin a que los
ordenados en este caso podan o deban discernir fcilmente de que se trataba de
delitos. En ningn caso, puede justificarse, so pretexto de actuar bajo el amparo
de la ley, la violacin de derechos fundamentales del ser humano.
204
Siendo ello as, mal se podra invocar la inexistencia del cuerpo del delito
en estos autos ante las pruebas indiciarias antes apuntadas, lo que conlleva a la
inequvocamente a presumir la participacin de los encausados en los hechos que
se les imputan por lo que el requisito de la existencia de un hecho delictivo y la
participacin en l de los imputados se halla probada por lo cual este Tribunal
entiende que corresponde REVOCAR la resolucin, en el sentido de calificar la
conducta de los encausados ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO DOMNGUEZ
Y AGUSTN BELOTTO VOUGA, incursndola dentro de las previsiones establecidas
en el Art. 337 incs. 2 y 3, Art. 174 del C.P., debiendo graduarse la pena en base a
lo dispuesto en el Art. 94 del C.P.
Con relacin a los dems puntos, como se tiene relacionado ms adelante,
corresponde declarar la extincin de la accin en cuanto al encausado Pastor
Milciades Coronel; asimismo, este Tribunal considera que la calificacin de los
delito atribuidos a los encausados NICOLS LUCILO BENTEZ Y CAMILO ALMADA
MOREL y la condena impuesta a los mismos se hallan ajustadas a derecho, por las
razones expuestas en el exordio, correspondiendo por tanto confirmar los dems
puntos de la sentencia recurrida. Es mi voto. -
A SU TURNO, LOS DRES. ANSELMO AVEIRO Y GUSTAVO OCAMPOS
manifiestan adherirse al voto precedente, por los mismos fundamentos.
Por lo que se dio por terminado el acto, firmando los Exmos. Miembros del
Tribunal de Apelacin en lo Criminal, Segunda Sala, por ante m el Secretario
autorizante, quedando acordada la sentencia que inmediatamente sigue:
Ante m:
205

PASTOR MILCIADES CORONEL Y OTROS S/SECUESTRO,
PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD, ABUSO DE
AUTORIDAD, TORTURAS Y HOMICIDIO EN ESTA
CAPITAL.
ACUERDO Y SENTENCIA NMERO: Mil doscientos
cuarenta y ocho
En la Ciudad de Asuncin, Capital de la Repblica del Paraguay, a los cuatro
das del mes de diciembre del ao dos mil ocho, estando reunidos en la Sala de
Acuerdos los Excmos. Seores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Sala
Penal, Doctores SINDULFO BLANCO, ALICIA BEATRIZ PUCHETA DE CORREA Y
MIGUEL OSCAR BAJAC, bajo la Presidencia del primero, por ante m el Secretario
autorizante, se trajo el expediente caratulado: FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ
BORGES, PASTOR MILCIADES CORONEL Y OTROS S/SECUESTRO, PRIVACIN
ILEGTIMA DE LIBERTAD, ABUSO DE AUTORIDAD, TORTURAS Y HOMICIDIO
EN ESTA CAPITAL a fin de resolver los recursos de Apelacin y Nulidad contra el
Acuerdo y Sentencia N 124 de fecha 12 de diciembre de 2002, dictado por el
Tribunal de Apelaciones, Segunda Sala de la Capital.
Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia,
Sala Penal, resolvi plantear las siguientes
CUESTIONES:
Es nula la sentencia recurrida?
En caso contrario, se halla ajustada a derecho?
Practicado el sorteo de ley para determinar el orden de votacin dio el
siguiente resultado: PUCHETA DE CORREA, BLANCO Y BAJAC.
A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, la Dra. ALICIA BEATRIZ PUCHETA
DE CORREA dijo: Como cuestin previa es menester explicar que los autos
207
individualizados precedentemente llegan a esta instancia por expresa disposicin

legal contenida en la Ley 609/95 (Que organiza la Corte Suprema de Justicia),
que su Artculo 15 establece lo que sigue:
Competencia: Son deberes y atribuciones de la Sala Penal los
siguientes, apartado f) Conocer y decidir de las sentencias de los Tribunales
de Apelacin que impongan penas de penitenciara de quince o ms aos,
las que no causaran ejecutoria sin el pronunciamiento de esta sala, lo que
implica que dada la casustica sealada, independientemente que las partes
interesadas hayan recurrido o no el fallo, ministerio legis se entiende que contra
el mismo han sido interpuestos los recursos de apelacin y nulidad, mxime
considerando que este ltimo est implcito en el recurso de apelacin.
En el caso examinado, el Tribunal de Apelaciones, emisor del fallo impugnado,
por A.I. N 06 de fecha 11 de febrero de 2003 (fs. 680), concedi el recurso de
Apelacin interpuesto por el Abog. Orlando Agustn Alum Rojas en representacin
del Sr. Alberto Buenaventura Cantero (fs. 769) y elev los autos a esta instancia; en
relacin al Sr. Agustn Belotto Vouga, consecuente con la disposicin legal citada, por
A.I. N 05 de fecha 11 de febrero de 2003 (Fs. 681) procedi de igual modo no
obstante de no haber recurrido. En las condiciones sealadas, en esta sede jurisdiccional,
se orden la correspondiente sustanciacin a los efectos de garantizar el derecho de
las partes directamente involucradas en el pronunciamiento judicial recado.
Ahora bien, en lo atinente al recurso de nulidad inspeccionado, segn se
infiere de los trminos del escrito forense obrante a fs. 690/696 de autos, la defensa
del Sr. Alberto B. Cantero, al contestar el traslado y concomitantemente al expresar
agravios, solamente se ha expedido en forma expresa sobre el recurso de apelacin
focalizando sus agravios en la actividad judicial examinadora del caso que se
plasma en el fallo puesto en crisis y que hace a la cuestin de fondo, sin hacer
alusin alguna al recurso de nulidad, lo que autoriza, prima facie, su desestimacin.
No obstante lo apuntado, corresponde examinarlo de oficio a los fines
previstos en los Artculos 113, 404, 405 del C.P.C., en concordancia con el
Artculo 499 del C.P.P., dado que en el recurso de nulidad estn comprometidas
cuestiones de orden pblico, carcter por el cual se revela el inters estatal de
resguardar el principio del debido proceso que, desde la perspectiva constitucional,
es una garanta de carcter general que comprende numerosas instituciones
relacionadas con las partes cualquiera sea la posicin que asuman -, as como la
jurisdiccin independientemente de la jerarqua de quienes lo ejercen- con el
propsito de preservar y respaldar la legitimidad, certeza y justicia del derecho de
fondo y forma aplicado en caso particular.
En ese marco de anlisis y precedida de una exhaustiva exploracin de las
constancias de autos, no se advierten violaciones de formas y solemnidades o
defectos sustanciales graves que ameriten la nulidad oficiosa del fallo, por lo que
dicho recurso debe ser desestimado; en todo caso, el recurso de apelacin es va
idnea para subsanar, si existiere, cualquier vicio del cual puede ser portador el
decisorio impugnado. Es mi voto.
208
A su turno, los Dres. SINDULFO BLANCO y MIGUEL OSCAR BAJAC

manifestaron que se adhieren al voto de la Sra. Ministra Dra. ALICIA BEATRIZ
PUCHETA DE CORREA, por sus mismos fundamentos.
A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, la Dra. Pucheta de Correa
prosigui diciendo: El nico recurrente de la decisin de Segunda Instancia fue el
defensor de ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO DOMNGUEZ (fs. 667), uno
de los dos procesados a quien el Tribunal de Apelacin le revoc la absolucin de
culpa y pena, resuelta a su favor en Primera Instancia, y lo conden a QUINCE
AOS de Penitenciara, juntamente con AGUSTN BELOTTO VOUGA (fs. 673).
Ningn otro impugn dicha sentencia, ni el querellante, ni el Fiscal, ni el defensor
del ltimo nombrado.
Tampoco lo hicieron la defensa de CAMILO FEDERICO ALMADA MOREL, ni
la de NICOLS LUCILO BENTEZ SANTACRUZ, estos dos condenados en Primera
Instancia a TRECE AOS Y NUEVE MESES DE PENITENCIARA (fs. 547/572);
condenas CONFIRMADAS in totum en Segunda Instancia (fs. 668/673), lo que se
supone que sera el motivo o la causa de esa no recurrencia, dado lo establecido
en el Art. 506 del Cdigo de Procedimientos Penales que dice: Contra las sentencias
o autos confirmados en todas sus partes no cabe el recurso de splica en ningn
caso. De todos modos, al no ser igual o mayor de quince aos la sancin penal
que se le ha impuesto a estos ltimos, quedan excluidos del control revisor de
esta Magistratura en los trminos y alcances que prevn los Artculos 28, numeral
2, inciso c del Cdigo de Organizacin Judicial (Ley 879/81) y 15, inciso f), de
la Ley N 609/95, sin perjuicio del derecho impugnaticio que constitucionalmente
tienen garantizado para propender a alterar favorablemente el contenido de una
sentencia condenatoria firme y ejecutoriada.
Ya en este contexto, el primero en fundamentar los recursos fue el Fiscal
Adjunto Marco Antonio Alcaraz (fs. 684/688), centrndose exclusivamente en la
situacin de los condenados Alberto Buenaventura Cantero Domnguez y
Agustn Belotto Vouga, en razn de la pena que le fue impuesta de quince aos
de penitenciara, con la aclaracin de que los dems encausados, cuyas condenas
fueron confirmadas por el Tribunal, no sern objeto de anlisis debido a que la
pena que le fue aplicada no supera (no llega) a los quince aos de privacin de la
libertad -sumada a la no recurrencia de las otras partes ajenas a la de los dos
nombrados.
En ese orden de consideraciones, el representante del Ministerio Pblico
fundament la apelacin, comenzando con un relato pormenorizado de los hechos
considerados probados tanto por el Juzgado como por el Tribunal de Apelacin y
consentidos -segn refiere- tcitamente por las partes en segunda instancia, que
ocurrieron entre el 25 de noviembre de 1974 y el 21 de setiembre de 1976,
afirmando que se halla definitivamente probado que Cantero Domnguez estaba
cursando la Escuela de Jefes entre el 27 de febrero de 1974 y el 6 de diciembre
del mismo ao, lo que lo elimina de cualquier tipo de participacin en el hecho
de PRIVACIN ILEGTIMA DE LIBERTAD del que fue objeto la vctima Carlos Jos
209
Mancuello Bareiro el 25 de noviembre de 1974, y que tambin se encuentra

probado que dicho condenado se hallaba en reposo, a raz de una herida de bala
sufrida en un procedimiento policial, desde el mes de abril de 1976 hasta la
primera quincena de octubre del mismo ao, habiendo sido designado director
de Poltica y Afines del Departamento de Investigaciones recin el 14 de octubre
de 1976, por lo que igualmente lo tuvo por descartado de cualquier tipo de
intervencin en la desaparicin de la vctima referida, que ocurri el 21 de
setiembre de 1976, o sea, citando, aun Cantero Domnguez se encontraba en
etapa de recuperacin de su herida.
Asegura, sin embargo, que entre el 28 de diciembre de 1974 y la primera
semana de febrero de 1975, Cantero Domnguez se encontraba cumpliendo
funciones en el Departamento de Investigaciones, y que el abogado Ricardo Lugo
Rodrguez, detenido en dicha institucin policial desde diciembre de 1974,
manifest haber sido testigo de las intensas torturas de las que fue objeto Mancuello
Bareiro, la vctima, por orden de Pastor Coronel y de Alberto Buenaventura Cantero
Domnguez. Este ltimo, segn el testigo Bernardo Rojas Da Costa, por esa poca
cumpla funciones de escribiente de la Seccin Poltica y ante l se llevaban a
cabo las investigaciones, circunstancias corroboradas por el abogado Euclides
Roberto Acevedo Candia, otro de los recluidos en Investigaciones en esos tiempos,
que llev al Fiscal Adjunto a concluir que Cantero Domnguez particip, en
concierto con los dems condenados, en las torturas de las que fue vctima
Mancuello Bareiro entre diciembre de 1974 y febrero de 1975, a ms del
interrogatorio de ste del 8 de julio de 1975, cuando firm su confesin.
En cuanto se refiere al otro condenado, la Fiscala Adjunta, fundada en las
mismas testificales individualizadas arriba, consider acreditado que Agustn Belotto
Vouga era uno de los responsables de las torturas, no slo de Mancuello Bareiro
sino de otros, puesto que entre 1974 y 1975 conformaba el plantel permanente del
Departamento de Investigaciones. De la misma manera, asegura tambin que no
existen pruebas para atribuirle participacin en los otros hechos querellados y, en
particular, en la desaparicin de la mentada vctima, el 21 de setiembre de 1976.
En funcin de lo historiado, el representante del Ministerio Pblico infiere
que los hechos punibles cometidos por ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO
DOMNGUEZ y AGUSTN BELOTTO VOUGA deben ser calificados incursndolos
en lo previsto por el Art. 174 (abuso de autoridad), 280 segundo prrafo
(coaccin) y 341 inciso 2 (lesiones graves), todos del Cdigo Penal de 1914 que en realidad entr en vigencia por una ley promulgada el 22 de febrero de
1910 y modificado por Ley N 78 del 18 de junio de 1914-, y cuyas penas
consecuentes, al ser ilcitos de existencia independiente, deben ser sumadas
conforme al Art. 102 (reiteracin - acumulacin de penas) del mismo cuerpo
legal, con el aadido de los agravantes previstos en los incisos 1, 3, 6 y 10
del Art. 31 (agravantes) de la ley penal de fondo citada, que estima como la ms
benigna para los condenados; solicitando, en consecuencia, se modifique la
calificacin adoptada por el Acuerdo y Sentencia en recursos, en la forma indicada,
210
y se condene a los dos procesados mencionados a sufrir, cada uno, la pena de

SIETE AOS Y SEIS MESES de penitenciara.
Por su parte, el defensor de Alberto Buenaventura Cantero Domnguez, al
fundamentar la apelacin, previa transcripcin de parte de la sentencia de Segunda
Instancia (fs. 690/694), aduce - entre otras cosas que el Tribunal de Apelacin no
individualiz la responsabilidad para penalizar; que descart la responsabilidad
individual que debe primar en materia penal y que simplemente englob esa
responsabilidad, omitiendo as lo dispuesto en el Art. 6 del Cdigo Penal de 1914
y en la jurisprudencia universal sobre la materia. Afirma tambin que no pudo
determinarse la actividad especfica desarrollada por Cantero y que se olvidaron
de los preceptos universales del In Dubio Pro Reo para rematar que tenan
conocimiento de lo acontecido ya que se encontraban en la reparticin (sic), es
decir, son culpables por revistar en Investigaciones; notando, segn dice, que slo
se conden a su defendido para ganar la consideracin de algunas instituciones
(Comit de Iglesias y otros), EN ABIERTA VIOLACIN DE NORMAS PROCESALES Y
CONSTITUCIONALES para implementar la misma calificacin atribuida a los OTROS
PROCESADOS, sin reunir los recaudos legales para su aplicacin en contra de Cantero.
En sntesis, el recurrente apunta a la irresponsabilidad de su defendido
porque al tiempo que se sucedieron los hechos se encontraba guardando reposo
porque recibi herida de bala, acontecimiento confirmado, segn l, por testigos
oculares calificados, incluso por oficiales que estuvieron de guardia el 21 de
setiembre de 1976, refirindose as a la inocencia de su representante en cuanto
a la desaparicin y posible homicidio de Mancuello Bareiro. Igualmente expresa
que, en el momento de la detencin de la vctima referida, su defendido no se
hallaba prestando servicio (1974); agregando que el lugar donde se encontraba
Cantero estaba a media cuadra del local donde se hallaban las personas detenidas
y supuestamente torturadas, por lo que aquel no poda ni verlos, y que el nico
argumento esgrimido por el Tribunal de Apelaciones para condenar a su defendido
fue la testifical de GLADYS MEILINGER DE SANNEMAN, quien estuvo presa desde
el 8 de julio de 1976 hasta el 21 de setiembre en que ella y otros fueron trasladados
a Emboscada, perodo de tiempo en el que su defendido se hallaba de reposo.
Por otro lado, asever que es inviable lo que dijo esta testigo, en cuanto a que
conoca a Cantero por haber allanado su casa; hecho imposible para el recurrente
porque la misma fue trada de la Argentina directamente por el Operativo Cndor
y fue recluida el mismo da 8 de julio de 1976 y, al ser puesta en libertad, fue
directamente a Alemania, segn su propia declaracin, por lo que no poda conocer
a CANTERO durante el allanamiento de su casa. Como propuesta de solucin
sugiere la revocacin del Acuerdo y Sentencia en recurso y la confirmacin, con
costas, de la sentencia definitiva de primera instancia y, por la que ha sido absuelto
de culpa y pena el Sr. Alberto B. Cantero.
El representante de la querella, por un lado, al contestar el traslado corrdole
(fs. 697/701), se expidi criticando la posicin jurdica asumida por el Ministerio
Publico Fiscal, para luego -aparte de otras disquisiciones hacer un recuento de
211
las constancias de autos en cuyo contexto afirma que ...el Tribunal de Alzada ha
aplicado con sabidura los elementos procesales demostrables en autos, al punto
que estableci pautas jurdicas de gran valor acadmico y jurisprudencial.
Subsiguientemente, bajo la rbrica de Participacin Personal de cada condenado.
Concierto para delinquir, examina los elementos probatorios que -desde su pticaavalan la tesis que sostiene. Finalmente, afirma que la calificacin del Tribunal es
correcta y debe ser confirmada en todas sus partes, pero que la condena debe ser
elevada a veinte y cinco (25) aos de penitenciara para todos y cada uno de los
condenados.
Ciertamente, la posicin que asume el querellante resulta paradjica, toda
vez que ha consentido el Acuerdo y Sentencia que llega a esta instancia pudiendo
haber recurrido si le causaba agravios; sin embargo, disimuladamente, al contestar
el traslado, pretende convertir a esta carga procesal en expresin de agravios para
procurar una decisin ms gravosa de lo que en su momento no ha cuestionado.
En efecto, su parte jams interpuso recurso alguno contra la decisin del Tribunal de
Apelacin, por lo que mal puede, ahora, pretender salir del marco prescripto por la
ley y debatir o cuestionar situaciones que no tienen relacin con la apelacin
concedida, de manera automtica y obligatoria en el caso, por lo esencial que es el
pronunciamiento de la Sala Penal para que las decisiones dictadas causen ejecutoria.
Por otro lado, bajo el ttulo de ...Fundamentar Querella, presenta otro
escrito (fs. 722/728) en el cual cuestiona el hecho de que el Sr. Eusebio Torres,
incluido en el sumario, no ha sido absuelto ni condenado en las dos instancias
por un olvido culposo de los juzgadores de las instancias anteriores, requiriendo
que la Corte subsane el defecto e incluya al citado justiciable en el cuadro de los
condenados. En ese mismo contexto, alude sobre una tipificacin ms justa de los
delitos atribuidos a los condenados (fs. 723) sobre el SOMERO ANLISIS DE LAS
RESOLUCIONES DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIAS (fs. 724); sobre los
ELEMENTOS PROBATORIOS... sobre El Juzgador de Primera Instancia... (fs. 725)
y sobre EL PORQU SE SOLICITA LA PENA MXIMA PARA TODOS (fs. 727).
Evidentemente que el escrito forense de referencia deviene formalmente
inoficioso y sustancialmente fuera de contexto. En efecto, desde la primera
perspectiva, la mentada articulacin ha sido presentada luego de que se llamara
autos para sentencia, a partir del cual no se puede, por expresa disposicin legal,
presentar escrito al menos con potencialidad de ser considerado vlidamente en
el pronunciamiento a recaer; desde la segunda perspectiva, el cuestionamiento
que formula en relacin al Sr. Eusebio Torres, aduciendo que no ha sido absuelto
ni condenado en el presente proceso, resulta ser un despropsito puesto que el
citado justiciable, si bien ha sido incluido en el sumario, no ha integrado el catlogo
de procesados respecto a los cuales se elev la causa al estado plenarial.
En efecto, el material causdico revela (fs. 237, Tomo II) que por A.I. N
1680 de fecha 17 de agosto de 1993, el Juez Instructor orden el cierre del sumario
y elev la causa a la etapa procesal siguiente (Plenario), excluyendo -expresamenteal Sr. Eusebio Torres y otros, respecto a los cuales la causa ha quedado abierta. Tal
212
decisin ha sido notificada a las partes, incluido el querellante (fs. 250), quien no
ha formulado reclamo alguno sobre tal extremo.
Y conste que aquella circunstancia ha sido expresada en la sentencia primaria
(Resultando) en el sentido que la causa ha sido elevada en relacin a Pastor
Milciades Coronel, Alberto Cantero, Lucilo Bentez, Camilo Almada Morel y Agustn
Belotto, lo que significa que respecto a Eusebio Torres la causa ha quedado abierta
en el estado sumario, suceso que explica el porqu de que ninguna de las sentencias
recadas se hayan expedido sobre su inocencia o culpabilidad.
El hecho que se le haya notificado de la providencia para que presente el
alegato final -tal como lo observa el querellante- debe entenderse como un mero
desliz procesal absolutamente inocuo puesto que mal puede alegar de bien
probado aquel que no es sujeto del Estado Plenario, del mismo modo que no
puede ser objeto de la sentencia. En tal sentido, se visualiza que efectivamente -independientemente de la notificacin para tal efecto la defensa de Eusebio
Torres no ha presentado escrito de conclusin alguno; por consiguiente, en la
hiptesis de que en esas condiciones -tal como pretende el querellante- si la
sentencia se hubiera expedido sobre su situacin procesal, la misma -respecto a
l- sera nula, de nulidad absoluta por violentar el derecho a la defensa. De ah
que con lo referenciado se explica que el olvido culposo aducido por la querella
no es tal y en todo caso, la Sala Penal de la Corte no es la instancia ante la cual se
deben formular los requerimientos de la naturaleza sealada.
Examinados as, muy brevemente por cierto, los diferentes fundamentos
sobre la apelacin concedida, debern analizarse seguidamente las contestaciones
a los mismos, comenzando por la del defensor de Cantero Domnguez, quien se
refiere a los fundamentos expuestos por el Fiscal Adjunto (fs. 684/688). En el
escrito pertinente, que corre de fs. 694 al 696, el defensor mencionado expresa
que Los argumentos esgrimidos por el Fiscal Adjunto para pedir pena en contra
de Cantero se basan EXCLUSIVAMENTE en meras presunciones, a supuestos, a una
mera posibilidad, que no se encuentra demostrado con prueba precisa,
contundente, irrefutable, que haga viable penalizar sin temor a equvocos a una
persona inocente, demostrado plenamente con documentos y testificales que
sustenta su situacin jurdica no reprochable en esta causa ...no se puede seguir
FALLANDO POR MERAS PRESUNCIONES, POR MERAS DEDUCCIONES...
otorgando en contrapartida luces de conviccin, para determinar con certeza la
inocencia comprobada de Alberto Cantero (fs. 695) para, finalmente, solicitar se
revoque la sentencia del Tribunal de Apelacin y se confirme, con costas, la dictada
en Primera Instancia por ajustarse a derecho, aplicacin justa de la ley y del
debido proceso (fs. 696).
La querellante, por su parte, en su contestacin que corre de fs. 697 al 701,
que refleja un concepto ms emocional y terico que equilibrado y prctico,
como deben ser los escritos judiciales, se despacha contra la POSTURA TIBIA DEL
MINISTERIO PUBLICO, cuyo representante, para l, desorientado, solicit una
baratija de pena de siete aos y seis meses contra Alberto Cantero y Agustn
213
Belotto, olvidando el Fiscal que el Tribunal de Apelacin no habl de simples

sospechas, sino de que todos los procesados participaron EFECTIVAMENTE EN
LOS HECHOS; que Alberto Cantero empez a trabajar en el Departamento de
Investigaciones desde el ao 1962 y a la fecha de la detencin de CARLOS
MANCUELLO, el mismo llevaba una antigedad de MS DE 12 AOS en dicha
dependencia..., citando despus a unos testigos que nada aportaron sobre los
condenados, y que inclusive desconocan el cargo que Cantero ocupaba en el
Departamento de Investigaciones, tal como sucede con Miguel A. Reinerio Ibez,
a quien lo menciona a fs. 698; en tanto que otros, como Jorge Pane Zrate y Luis
Alberto Wagner, por ejemplo, ni mencionan el nombre de Cantero o de Belotto
como torturadores, culminando su presentacin con que la calificacin establecida
en Segunda Instancia es correcta, por lo que entiende que debe ser confirmada,
pero no as las condenas, que deben ser aumentadas a la pena de VEINTE Y
CINCO AOS DE PRISIN PARA TODOS Y CADA UNO DE LOS CONDENADOS...
Un escrito bastante desordenado y por ello impreciso, complicado y confuso.
Asimismo, de fs. 702 al 703 corre la contestacin de la Fiscala al traslado,
corrdole de los fundamentos de la defensa de Alberto Buenaventura Cantero
Domnguez, la que, en sntesis, no constituye sino una ratificacin de los argumentos
del Fiscal Adjunto (fs. 702), de quien comparte plenamente el criterio asumido en
su dictamen de fs. 684/688, en cuanto a la calificacin... y condena solicitadas en
oportunidad de contestar la vista corrida por la Excma. Corte Suprema de Justicia...
(fs. 703); por ende, no existe nada nuevo que analizar en esta presentacin.
Por su lado, la contestacin del abogado de Camilo Almada Morel (fs, 735),
al traslado corrdole de los fundamentos de la Apelacin de la parte querellante,
no tiene ninguna vinculacin, afinidad o conexin con los recursos concedidos
por disposicin legal, puesto que los mismos slo afectan a los condenados a
QUINCE AOS de prisin, y no a los condenados CON SENTENCIA CONFIRMADA,
como lo es, con otro, el caso de Almada Morel; consecuentemente, el escrito
presentado, por lo indicado, no tiene ninguna importancia para la solucin del
tema en examen; por consiguiente, simplemente debe ser ignorado.
Con referencia al defensor de Agustn Belotto Vouga, ste no fundament
en tiempo los recursos concedidos, pese a ser debidamente notificado para ello
(fs, 743), sucediendo lo mismo con respecto al traslado corridole de los
fundamentos de la querella (fs. 745), por cuyo motivo se le dio, en ambos casos,
por decado el derecho que dej de usar, por A.I. N 665 del 16 de mayo de
2007 (fs. 750). Solamente contest el traslado que se le corri de la presentacin
del Fiscal Adjunto, conforme al escrito de fs. 746; escrito que, de ningn modo,
constituye una contestacin a los fundamentos del Ministerio Pblico, puesto que
se limit, en honor a la brevedad, a ratificarse de sus escritos anteriores y a
manifestar que, si se hiciera un anlisis objetivo, crtico y justo de los autos, se
arribara inexorablemente a la conclusin de que su defendido debe ser
sobresedo definitivamente (?) de la presente causa, porque nunca fue Personal
Permanente del Departamento de Investigaciones y que en la poca de los
214
hechos querellados su labor era la de hacer guardia en las residencias particulares

de Altas Autoridades del Gobierno Nacional como, dice, lo tiene demostrado
con meridiana claridad. A esto se redujo la contestacin del abogado de Agustn
Belotto Vouga, por lo que tampoco es necesario un anlisis profundo de la misma.
Posterior a esto y previo informe de la Sra. Actuaria, se llam Autos para
sentencia por providencia de fs. 755, resolucin que a la fecha se halla firme,
por lo que corresponde, previo anlisis de las probanzas de autos resolver, conforme
a derecho, la cuestin en estudio.
Seguidamente, y entrando en materia para resolver el recurso de apelacin
concedido, estimo conducente aclarar previamente que entre los hechos punibles
investigados, como el secuestro, la privacin ilegtima de la libertad y el abuso de
autoridad pueden haber personas que vean cuando se estn consumando esos
hechos y, por consiguiente, a sus autores o a algunos de sus autores, es decir,
pueden haber testigos presenciales de esos delitos y crmenes. Pero ilcitos como
la tortura, la planificada desaparicin de persona y su posterior asesinato, as
como otros de igual naturaleza, no se realizan en pblico; lo normal es que en el
momento de perpetrarse solamente estn los participantes, los autores materiales
y los cmplices y/o encubridores, y raramente lo que los mandan hacer, lo que los
instigan, los autores morales; aunque en situaciones muy determinadas, sea por
descuido de los autores o porque se creen totalmente impunes, podran escucharse
gritos de dolor y/o pedido de auxilio de las vctimas, o disparos de armas de
fuego, por ejemplo.
Lo normal, entonces, es que no haya testigos presenciales de estos hechos,
lo que obliga a las partes y al Juez a recurrir, casi exclusiva, o exclusivamente, a la
prueba indiciaria y a las presunciones, puesto que si no fuera as, miles de estos y
otros hechos punibles, crmenes gravsimos, quedaran absolutamente impunes,
y la sociedad totalmente desprotegida a merced de criminales incontrolados, ms
soberbios y salvajes si tienen poder poltico y/o econmico. En este supuesto, lo
nico que quedara a la sociedad sera la justicia por propia mano, por la exigencia
de la ley de la selva, y la Polica y el Poder Judicial, ste en su rea penal en
particular, no tendran razn alguna para existir, puesto que solamente constituiran
gastos intiles para el Estado y la Nacin.
Pues bien, de la detallada lectura y examen de las presentaciones de las
partes, en especial, de la del Fiscal Adjunto y del defensor de Cantero Domnguez,
y del concienzudo anlisis de las probanzas de autos, se desprende y resalta, con
absoluta claridad, que lo expresado por el representante del Ministerio Pblico,
el Fiscal Adjunto, es el fiel reflejo del contenido y lo demostrado en autos, y que
lo manifestado por la defensa en mencin, en cuanto a que en esta poca no se
puede seguir FALLANDO POR MERAS PRESUNCIONES, POR MERA S
DEDUCCIONES... (fs 695) es un error apreciativo sobre el cmo probar la comisin
de hechos punibles cuando no existen pruebas directas (testificales, confesiones,
etc.), puesto que las presunciones, desde el momento que son tambin pruebas
de primer nivel en las causas penales, pueden igualmente llevar a la condena o a
215
la absolucin a un procesado. La importancia de esta prueba se exterioriza

ntidamente en el Cdigo de Forma que rige este proceso.
Efectivamente, el Cdigo de Procedimientos Penales otorga al indicio (el
hecho conocido) y la consecuente presuncin, (el hecho oculto o desconocido
que surge de aqul), la misma jerarqua probatoria que las llamadas pruebas
directas, definindolos as: Las presunciones o indicios en el juicio criminal son
las circunstancias o antecedentes que, teniendo relacin con el delito, pueden
razonablemente fundar una opinin sobre la existencia de hechos determinados
(Art. 325 C.P.P.), en tanto que la jurisprudencia constante y uniforme indica que
en los procesos penales Los indicios adquieren una relevancia decisiva, pues
todo rastro, vestigio, huella, circunstancia, y en general todo hecho conocido... o
debidamente comprobado... es susceptible de llevarnos, por va de inferencia, al
conocimiento de otro hecho desconocido, aunque es sabido que, para que sean
plenamente aceptadas, deben cumplir imperativamente con las exigencias del
Art. 326 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1890, como sucede en la
presente causa. En otras palabras, el indicio y la consiguiente presuncin que
surge de aqul, si renen los requisitos que la ley demanda, tienen la misma
fuerza probatoria que la de las pruebas directas, siempre y en tanto que el cuerpo
del delito se halle probado por esta clase de pruebas, o sea, por las directas. En
consecuencia, eso de que en esta poca ya no corresponde fallar o dictar sentencia
condenatoria en base a presunciones o deducciones es un criterio absolutamente
equivocado y contrario a la ley, a la doctrina y a la jurisprudencia.
Despejado el juicio errneo sobre los fallos por MERAS PRESUNCIONES
debe pasarse al examen de la situacin jurdico- procesal de cada uno de los
condenados a QUINCE AOS de Penitenciara para determinar, con la mayor
exactitud y en funcin de las pruebas aportadas, si el recurrido fallo debe ser
confirmado, revocado o modificado. Comenzando por ALBERTO BUENAVENTURA
CANTERO DOMNGUEZ, es innegable que no se lo puede involucrar en el secuestro
o privacin ilegtima de la libertad de CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, la
vctima, tal como lo sostienen el Fiscal Adjunto y su propio defensor, porque en la
fecha en que ocurri ese suceso criminal, el 25 DE NOVIEMBRE DE 1974, el citado
condenado todava prosegua asistiendo al Curso de Jefes de la Polica de la Capital,
como se halla incuestionablemente probado en el expediente; a igual que EN LA
DESAPARICIN Y PROBABLE ASESINATO de la vctima referida, dado que en la
fecha en que aconteci el hecho Cantero Domnguez se encontraba de reposo, a
consecuencia de una herida de bala sufrida durante un procedimiento policial.
Quedan as como nicos hechos punibles adjudicables al mismo la tortura
y el abuso de autoridad en perjuicio de la vctima mencionada; si estos ilcitos
en verdad ocurrieron despus del 6 DE DICIEMBRE DE 1974 -en que le fue
reconocido a Cantero Domnguez el estudio realizado y se le autoriz a usar la
insignia correspondiente
(fs. 59)- y antes del 5 DE ABRIL DE 1976 en que recibi la herida de bala
(fs. 60 y 102 vito,), perodo de tiempo en que la victima referida, recluido a cargo
216
del Departamento de Investigaciones desde el 5 DE NOVIEMBRE DE 1974 hasta el

21 DE SETIEMBRE DE 1976, era objeto de pileteadas y de golpes brutales, al
punto que uno de los testigos que lo vio muy golpeado pens que no poda
seguir con vida (fs. 114 vlto., declaracin de Bernardo Rojas Da Costa, detenido
tambin desde noviembre de 1974). Este es uno de los que tambin dijeron que
el nombrado condenado era escribiente o dactilgrafo de la Seccin o Direccin
de Poltica de Investigaciones.
Esos vejmenes sufridos por la vctima nombrada en la poca indicada, y la
condicin de escribiente o dactilgrafo de la Direccin o Seccin Poltica, fueron
confirmados por los testigos Ricardo Andrs Lugo Rodrguez (fs. 403), Alberto
Alegre Portillo (fs. 412), Euclides Roberto Acevedo Candia (fs.425), Luis Alberto
Wagner (fs. 429), por el ex oficial de planta de la institucin, comisario general
(SR) Obdulio Argello Brtez, y hasta por el mismo Cantero Domnguez, quien
reconoci expresamente, a pesar de su condicin de comisario y no un personal
subalterno cualquiera, que realizaba labores de dactilgrafo en la Direccin o
Seccin Poltica (ver su declaracin indagatoria a fs. 56 vlto.). Consecuentemente
la tortura sufrida por Mancuello Bareiro, entre noviembre de 1974 y abril de
1976, es un hecho indiscutible, as como que el nombrado condenado, en el
lapso de tiempo entre diciembre de 1974 y abril de 1975, funga de dactilgrafo
de la Seccin Poltica, aunque ostentaba jerrquicamente nada menos que el
grado de comisario, una circunstancia realmente inusual, puesto que esa funcin
la ejerce generalmente, hasta hoy, un suboficial, o un oficial subalterno o un
personal civil. Ello trasluce as la confianza plena de sus jefes en el condenado y
lo confidencial y reservado de las declaraciones y transcripciones de lo expresado
por los presos polticos.
Con esto se vuelve indudable que el mencionado condenado tuvo el tiempo
y la oportunidad de participar de los golpes, maltratos, insultos y toda clase de
afrentas sufridas por la vctima, entre diciembre de 1974 y abril de 1976, y con
ms certidumbre cuando que era l el que transcriba y que, lgicamente, reciba
las declaraciones de los detenidos, en carcter de presos polticos, dado que
nicamente en esa dependencia del Departamento de Investigaciones se interrogaba
a stos, segn las manifestaciones del condenado LUCILO BENTEZ en su indagatoria
(ts. 63 vlto. y 62), y conforme surge del acta confesin de Mancuello Bareiro (fs.
175/ 178), de fecha 8 DE JULIO DE 1975, confesin que solamente lleva la firma
del declarante, no as la del jefe del Departamento de Investigaciones, entonces
Pastor Coronel, ni la del, en ese momento, director de Poltica y Afines, Francisco
Bogado, cuyos nombres y cargos obran al pie de la fs. 178, pero que los nombrados
no lo firmaron. Lo que contiene esas fojas es, precisamente, la transcripcin de la
declaracin, redactada por el dactilgrafo e, indudablemente, tambin
interrogador, porque es, notoriamente, el nico presente en el acto, que obviamente
no poda ser un funcionario civil o un personal uniformado subalterno, por la
gravedad de los hechos confesados.
217
Ahora bien, si a los indicios y presunciones apuntados le sumamos lo

expresado por el testigo Bernardo Rojas Da Costa, de que l declar ante Cantero
Domnguez en Investigaciones (fs. 114), sin ninguna duda la presuncin contra
ste alcanza el nivel de plena prueba, de acuerdo al Art. 326 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Si adems le adicionamos lo expresado por el testigo
Ricardo Andrs Lugo Rodrguez sobre la importancia de Cantero Domnguez en la
plana mayor del Departamento de Investigaciones (fs. 404 vlto.) y que las torturas
las ordenaba Pastor Coronel y dems jerarcas, entre los que se encontraba Alberto
Cantero (fs. 405); lo atestiguado por Euclides Roberto Acevedo Candia, de que
los que interrogaban a los presos eran, entre otros, Alberto Cantero; que este
testigo crea que haca de ayudante del jefe de la Seccin Poltica, transcriba los
interrogatorios (fs, 426), a ms de lo revelado por Luis Alberto Wagner, de que
Alberto Cantero participaba de las torturas y haca las anotaciones que se obtenan
a travs de ellas (fs. 341); la certeza de que el condenado ALBERTO
BUENAVENTURA CANTERO DOMNGUEZ tomaba parte de las torturas infligidas
a Mancuello Bareiro, la vctima, en el perodo de tiempo comprendido entre
finales de diciembre de 1974 y principios de abril de 1976 es categrico,
concluyente y, por ende, incontestable.
Seguidamente y prosiguiendo con el examen del expediente, pero ahora
en la bsqueda de determinar con la mayor precisin la situacin jurdico-procesal
del otro condenado a quince aos de penitenciara, AGUSTN BELOTTO VOUGA,
corresponde primeramente analizar la declaracin indagatoria del mismo,
diligencia en la que, como puede leerse, neg todo conocimiento de los hechos
querellados y, naturalmente, su vinculacin con ellos. Pero lo que llama la atencin
de esa deposicin es que, habiendo sido funcionario de tantos aos en el
Departamento de Investigaciones, incluido de 1974 a 1976, manifieste que no
conoci a la vctima CARLOS JOS MANCUELLO BAREIRO, recluido en esa
dependencia policial POR CASI DOS AOS y, nada menos, que por el supuesto
intento de asesinato del entonces presidente de la Repblica Alfredo Stroessner, del
ex ministro del Interior Sabino Augusto Montanaro y de otros altos exponentes del
Gobierno Nacional. Tanta era la importancia del o de los hechos punibles atribuidos
a Mancuello Bareiro que es absolutamente increble esa afirmacin, tan inverosmil
como el de declarar que no tena conocimiento de la existencia de una sala de
tortura (donde estaba la pileta) o de que se torturaba a los detenidos, especialmente
a los presos polticos, cuando que evidentemente revistaba como personal de la
Direccin o Seccin Poltica y Afines (fs. 70 vlto,). Desde luego, esta indagatoria no
aparece respaldada por ninguna otra diligencia, capaz de enervar o neutralizar las
cargas acumuladas en el expediente contra este condenado.
La verdad es que lo que expresa Belotto Vouga no es lo que se desprende
de la testifical del ya citado Bernardo Rojas Da Costa, quien lo ubica como uno de
los funcionarios de la Seccin Poltica de Investigaciones, juntamente con el
condenado, con sentencia confirmada y firme, Camilo Almada Morel, alias
Sapriza (Ver fs. 114 vlto.). Adems, lo que todava es ms grave y comprometedor
218
son las circunstancias que emanan de la declaracin testifical de RICARDO ANDRS

LUGO RODRGUEZ, quien cit a Belotto Vouga como uno de los torturadores de
Investigaciones (Ver declaracin de fs. 403), y de EUCLIDES ROBERTO ACEVEDO
CANDIA, quien asegur que fue torturado por dicho condenado (fs. 425).
Por consiguiente, de conformidad a lo previsto en el Art. 325 del Cdigo de
Procedimientos Penales y en los Arts. 272, 273 y concordantes del mismo cuerpo
legal, es claro, terminante y categrico que AGUSTN BELOTTO VOUGA es tambin
responsable de la ejecucin de los hechos punibles de tortura y abuso de autoridad,
sufridos por la vctima aludida, pero no as del secuestro y privacin ilegtima de
la libertad, ni de la desaparicin y probable asesinato de Mancuello Bareiro;
ilcitos en los cuales el referido condenado no tiene la menor participacin, de
acuerdo a las constancias de autos.
Siendo as, es indudable que ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO
DOMNGUEZ y AGUSTN BELOTTO VOUGA pueden y deben ser condenados
nicamente por los hechos ciertamente perpetrados por ellos y demostrados con
la certeza que exige la ley, y nunca por otros ilcitos que, aunque querellados, no
fueron probados en autos que ellos los hubieran cometido.
En estas condiciones, no puede haber duda alguna de que debe modificarse
la calificacin aplicada a los mismos en Segunda Instancia por la presunta comisin
del hecho punible de Homicidio con alevosa y ensaamiento (Art. 337 Incs. 2 y
3 del C.P. de 1914), a igual que la pena impuesta en consecuencia, calificando
de nuevo los ilcitos perpetrados por Cantero Domnguez y Belotto Vouga en lo
previsto y castigado por los Arts.174, 280 prrafo segundo y 341 inc. 2 del
mencionado Cdigo Penal, en concordancia con el Art. 47 inc. 1, 2, 3, 6,
10 del mismo Cdigo, tal como muy apropiadamente lo ha determinado el
Seor Fiscal Adjunto (fs. 688).
Asimismo, no existiendo atenuante alguno que favorezca a los nominados
procesados, la pena imponible a cada uno de ellos, en funcin de los agravantes
indicados, no puede ser otra sino la mxima prevista en la ley, que es de SIETE
AOS Y SEIS MESES de Penitenciara, de conformidad con lo dispuesto por el Art.
102 del referido Cdigo Penal y porque, a mi concepto, en autos existen suficientes
elementos de conviccin que sostienen vlidamente dicha conclusin. ES MI
VOTO.
219
VOTO del Sr. Ministro Dr. SINDULFO BLANCO. A

su turno, dijo:
Son objeto de revisin en esta instancia las condenas de quince aos
impuestas a Alberto Buenaventura Cantero y Agustn Belotto Vouga, por decisin
del Tribunal de Apelacin, que revoc la absolucin de Primera Instancia. Se
incurso sus conductas en los artculos 337 inciso 2 y 3 (homicidio con alevosa
y ensaamiento), 174 (abuso y arbitrariedad del funcionario pblico) y 94 del
Cdigo Penal de 1914, por hechos cometidos contra Carlos Jos Mancuello Bareiro,
la vctima. El expediente lleg a la Corte teniendo en cuenta la apelacin presentada
por Alberto Cantero, a travs de su abogado Rolando Agustn Alum Rojas, y las
disposiciones del Cdigo de Organizacin Judicial, que exigen el pronunciamiento
de la Corte para la ejecutoria de las condenas de quince o ms aos de duracin.
Comparto el criterio de la preopinante, en cuanto a que corresponde
modificar la calificacin de las conductas de los condenados, correspondiendo
tambin modificar el quantum de sus condenas, por lo que mi postura es de
adhesin a su voto. El fundamento que amerita tal postura es que no se ha
constatado participacin ni responsabilidad de los encausados en los hechos de
privacin ilegtima de la libertad de la vctima Carlos Jos Mancuello Bareiro el
25 de noviembre de 1974, ni en su desaparicin ocurrida el 21 de setiembre de
1976. En cambio, se ha constatado con grado de conviccin la responsabilidad
penal de los mismos en los hechos de torturas, segn los artculos 341 inciso 2
(lesiones gravsimas), 174 (abuso de autoridad) y 280 2 prrafo (coaccin) del
Cdigo Penal de 1914.
La defensa pudo acreditar que Alberto Buenaventura Cantero, entre el 27
de febrero de 1974 y el 06 de diciembre del mismo ao, fue desafectado del
Departamento de Investigaciones para la realizacin de un curso en la Escuela de
Jefes, por lo que no pudo tener participacin en la aprehensin ilegtima de
Mancuello, ocurrida el 25 de noviembre. Acredit tambin con el informe mdico
del IPS un reposo mdico desde el mes de abril de 1976 hasta octubre del mismo
ao, en que fue nombrado director de Poltica y Afines del Departamento de
Investigaciones, con lo que se descarta tambin su intervencin en la desaparicin
de la vctima. Al mismo tiempo, no existe evidencia en cuanto a la participacin
de Agustn Belotto Vouga en esos hechos.
Sin embargo, se ha querido controvertir igualmente la responsabilidad penal
de uno y de otro en los hechos de tortura, aun cuando han quedado en evidencia,
con grado de certidumbre, dos aspectos esenciales. El primero es que entre el 28
de diciembre de 1974 y la primera semana de febrero de 1975, Carlos Mancuello
fue sometido a apremios fsicos de brutal intensidad. El segundo es que en ese
mismo periodo Alberto Cantero cumpli sus habituales funciones en el
221
Departamento de investigaciones, participando en concierto con los dems

condenados en las sesiones de tortura que soport la vctima, como as tambin
en el interrogatorio del 08 de julio de 1975, ocasin de la confesin forzada
firmada por Carlos Mancuello. Del mismo modo, el condenado Agustn Belotto
Vouga conformaba el plantel policial del Departamento de Investigaciones. Segn
calificados testigos, entre los que cabe citar a Ricardo Lugo Rodrguez, Bernardo
Rojas Da Costa y Euclides Acevedo Candia, ambos tuvieron activa participacin
en los hechos de tortura.
Se ha pretendido tejer una controversia en esta apelacin, con la afirmacin
de que se ha dado preeminencia a la prueba indiciaria, ante la supuesta ausencia
de pruebas directas. Pero en realidad, la disyuntiva no tiene mayor trascendencia,
habida cuenta de que la prueba indiciara ms bien fue preponderante en la
constatacin de la muerte de la vctima y no tanto en los hechos de tortura, en los
que s tuvieron Intervencin los encausados Cantero y Belotto, y que fueron
corroborados por medios directos, como los diversos documentos y testimonios
que as lo abonan. Adems, como bien lo apunt muy ilustradamente la colega
preopinante, si as hubiera sido el caso, nada habra obstado a una valoracin en
tal sentido, sobre todo porque lo examinado se refiere a cierta clase de hechos,
donde los sucesos usualmente no son cometidos en pblico sino en la ms
cuidadosa reserva, con presencia slo de los autores y partcipes, precedindose
incluso en casos ms graves a las consabidas quemas de archivo para evitar
justamente la perdurabilidad de huellas o rastros comprometedores. Con
razn, el gran maestro Vctor B. Riquelme ilustraba en su obra que hasta en los
clculos del delincuente ms torpe entra la ocultacin o la simulacin para escapar
de la represin (Cfr. Instituciones de Derecho Procesal Penal., Tomo I, Buenos
Aires, pgina 432).
La conclusin de responsabilidad penal de los encausados, en la manera que
se explicara, descansa sobre hechos debidamente constatados a partir de pruebas
que pueden calificarse de pertinentes. Cabe, por consiguiente, la modificacin de la
calificacin dada por el Tribunal de Apelacin, tipificando la conducta de los
encausados Alberto Cantero y Agustn Belotto en los artculos 174, 280 3er. prrafo
y 341 inciso 2 del Cdigo Penal de 1914, correspondindoles a cada uno las
penas privativas de libertad de siete aos y seis meses.
ES MI VOTO.
A SU TURNO, EL Sr. MINISTRO Dr. MIGUEL OSCAR BAJAC manifiesta que
se adhiere a los votos que anteceden, por sus mismos fundamentos.
Con lo que se dio por terminado el acto, firmando los Excelentsimos Seores
Ministros, todo por ante m, que certifico, quedando acordada la sentencia que
inmediatamente sigue:
Ante m:
222
ACUERDO Y SENTENCIA NMERO 1248

VISTOS: Los mritos del Acuerdo que anteceden, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL
RESUELVE
1. NO HACER LUGAR (o desestimar) el recurso de nulidad.
2. MODIFICAR la calificacin aplicada por el Tribunal de Apelacin a los
procesados ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO DOMNGUEZ y AGUSTN
BELOTTO VOUGA, incursando la conducta antijurdica de los mismos en lo previsto
y castigado por los Arts. 174, 280 prrafo segundo, y 341 inciso 2 del Cdigo
Penal de 1914, en concordancia con lo dispuesto en el Art. 47, inc. 1, del mismo
cuerpo legal y, en consecuencia,
3. CONDENAR a ALBERTO BUENAVENTURA CANTERO DOMNGUEZ,
sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, casado, de 68 aos de edad a la fecha, ex
oficial de Polica, domiciliado en Tercera y Corrales, de Femando de la Mora,
nacido el 14 de julio de 1939 en Asuncin, hijo de Castor Cantero y de Juana
Domnguez (finada), con cdula de identidad N 193.879, a sufrir la pena de
SIETE AOS Y SEIS MESES DE PENITENCIARA.
4. CONDENAR a AGUSTN BELOTTO VOUGA, apodado Yiyo, paraguayo,
casado, de 75 aos de edad a la fecha, ex oficial de Polica, domiciliado en Villa
Antelco (Campo Grande), nacido el 5 de mayo de 1932 en Santsima Trinidad,
hijo de Vctor Belotto Cristaldo y de Gudelia de Belotto, a sufrir la pena de SIETE
AOS Y SEIS MESES DE PENITENCIARA.
5. DECLARAR la responsabilidad civil de los mismos.
6. IMPONER el pago de las costas a los condenados.
7. OPORTUNAMENTE y una vez firme la presente resolucin, remitir estos
autos al Juzgado de Primera Instancia competente para que decida, conforme a
derecho, el caso del sumariado EUSEBIO TORRES ROMERO.
8. REGISTRAR y notificar.
223

MANCUELO

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

MANCUELO

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EL SECUESTRO DE

CARLOS JOS MANCUELLO

Publicado por el Comit de Iglesias

Rodolfo Manuel Aseretto

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

Memorial de Carlos Jos Mancuello

Rodolfo Manuel Aseretto

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

RODOLFO MANUEL ASERETTO

Rodolfo Manuel Aseretto

Mientras altos exponentes del poder autoritario se alababan incesantemente

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

Al seor Mancuello se le acusaba de pertenecer a un grupo terrorista

Rodolfo Manuel Aseretto

El libro de Guardia y Novedades del Departamento de Investigaciones

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

Al respecto, en su jurisprudencia constante sobre casos de desaparicin

Rodolfo Manuel Aseretto

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

OBJETO: PROMOVER QUERELLA CRIMINAL

Rodolfo Manuel Aseretto

A partir del da 21 de setiembre de 1976 ya no se le enviaba dichas ropas

POR TANTO, a V.S. vengo a solicitar:

Protesto Costas.SERA JUSTICIA.14

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

CAUSA: FRANCISCO ALCIBIADES BRTEZ BORGES,

Rodolfo Manuel Aseretto

ADMITIR la querella criminal promovida por PEDRO DARO PORTILLO

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

INDAGATORIA DE PASTOR CORONEL

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

INDAGATORIA DE ALBERTO CANTERO

Rodolfo Manuel Aseretto

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

ACEVEDO, y en su caso qu vinculacin le une con las mencionadas personas y si

Rodolfo Manuel Aseretto

como ya he dejado aclarado, yo no ocupaba el cargo en la Seccin Poltica; por lo

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

INDAGATORIA DE LUCILO BENITEZ

Rodolfo Manuel Aseretto

de aquella poca, PASTOR CORONEL, por lo que en ningn momento pude

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

CANTERO lo conozco como superior mo en el escalafn policial, antiguo funcionario

Rodolfo Manuel Aseretto

Direccin de Vigilancia y Delitos, luego cuando ces en el cargo como escolta y

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

investiga este Juzgado y en la que estoy imputado de lo que me siento totalmente

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

INDAGATORIA DE CAMILO ALMADA MOREL

Rodolfo Manuel Aseretto

autores, cmplices y encubridores. DIJO: Rechazo en forma categrica la acusacin,

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

PREGUNTADO: Diga el compareciente si por algn medio tiene conocimiento

Rodolfo Manuel Aseretto

solicitando le permitiera pernoctar en mi patio prcticamente con su vehculo,

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

distintos Juzgados querellas en estado sumario.

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

AMPLIATORIA DE LUCILO BENITEZ

Rodolfo Manuel Aseretto

EL SECUESTRO DE CARLOS JOS MANCUELLO

momento de su entrada al pas o en qu lugar porque yo no he estado en el

Rodolfo Manuel Aseretto