Nombre del alumno: Cristian Vsquez Gonzlez

Grupo: 1509-0302-01
Asesor(a): Villalpando Luna Elsy Teresa
Actividad 7. Evaluacin de debates
Despus de observar cada uno de los videos que te presentamos en la
plataforma, responde las siguientes preguntas. Cuando termines, enva tu
actividad al asesor para que pueda retroalimentarla.
Debate 1
1. Cul es el tema del debate 1?
Debate taurino- anti taurino en 59 segundos.
Toros en Catalua Hay que prohibir las corridas de toros?
2. En qu espacio se desarrolla el debate?
En el foro del programa Cincuenta y nueve segundos.
3. Quines son los participantes y el pblico al que se dirigen?
Los participantes son: Mara la reportera de 59 segundos, Pilar Rahola (Antitaurina), promotora del grupo Prou (Basta en Cataln) Fernando Snchez
Drago (Escritor de la fiesta brava). Y la audiencia integrada por ngel
Expsito (Director de ABC), David, Anthon, Margarita, Melchor Luis Herrero
(Periodista de Estacin de Radio) y Fernando.
4. Durante el debate:
Los participantes demostraron respeto entre s y por las ideas contrarias?
Justifica tu respuesta.
Fernando Snchez Drago, demostr una gran falta de respeto, al decirle a la
reportera Mara que no quera embarcarse en una discusin completamente
estril, por su parte Mara tambin le falto al respeto, al no esperar que
terminara su turno e interrumpirlo.
Por otro lado en el segundo turno de Fernando Snchez Drago, Pilar Rahola,
no le dejaba hablar en su turno y por ende tambin le falto al respeto.

5. Alguno de los participantes ofreci respuestas confusas o poco claras?,

es decir, divag? Si as fue, En qu momento o circunstancia de la
argumentacin?
Al principio cuando Fernando Snchez Drago, rehus debatir, dio unas
respuestas ambiguas, hizo comparaciones con el ftbol, dnde tambin hay
violencia, y que no por eso prohben los partidos de ftbol, o que en los
conciertos de rock, se ingieren drogas y no han prohibido los conciertos.

6. Detectaste alguna falacia? En caso de que sea as, escrbelas y seala

cules son.
Cuando Fernando Snchez Drago compara la democracia de Catalua con
la democracia de Estados Unidos y menciona el modelo francs donde se
origin el nacimiento de los totalitarismos y fascismos y afirma que la Ley
que quieren aplicar en Catalua es del modelo francs y no del americano.
Slo estuvo cantinfleando para defender su argumento lleno de falacias de
toda ndole, pero para m las falacias que ms utiliz, fue el uso fue la de
Apelacin a la autoridad colectiva, Cuando dice que la historia de Espaa
va con la historia Taurina contra la persona (ofensiva), pues trat de
ignorante a Pilar Rahola cuando le dijo que si no saba lo que significaba
una corrida para los aficionados de verdad,
que primero investigara y luego fuera a debatir., tambin circunstancial- de
autocontradiccin Cuando afirma que si quiere a los animales, pero est a favor de la
fiesta taurina.
7. Consideras que los participantes demostraron conocimientos sobre el tema?
Si, sobre todo de Pilar Rahola quien debi hacer una investigacin muy profunda
sobre el tema, mientras que Fernando Snchez Drago, lo nico que hizo fue utilizar
falacias que no respaldaban su argumento.

8. Alguna de las ideas expresadas en el debate, te llev a cuestionarte tu opinin

previa sobre el tema? Por qu?
Yo quiero ser honesta, y quiero decir, que a m siempre me pareci una barbarie ese
deporte, pero tena que aceptarlo, ya que mi pap era super aficionado y deca que
no pasaba nada, que los animales no sentan nada, pues ellos no tenan sentimientos,

como yo era una nia muy tmida y si deca que no estaba de acuerdo me meta en
problemas, tome la decisin de fingir que si me gustaba ese deporte, y as como
Fernando Snchez Drago, mi pap no tena fundamentos para sustentar las falacias
que utilizaba en sus argumentos, pues deca que era una costumbre, una tradicin
que se tena que conservar, a pesar de que en ese entonces (estoy hablando de
inicios de los aos 70s) tuvo un muy fuerte auge, pues en ese entonces se hablaba
de Curro Rivera, Manolete, etc.
Y ahora en la actualidad, yo estoy a favor de Pilar Rahola, que se aprecia que es una
persona dedicada a defender a los animales, sin importarle quienes estn en su
contra, adems de estar bien informada, busque en YouTube el debate completo y me
queda perfectamente claro la posicin de Pilar por ayudar a los animales.

Debate 2
1. Cul es el tema del debate 1?
Cuntos pagan para ver cmo se mata a un toro o cuntos pagan para ver como
matan a un torero?

2. En qu espacio se desarrolla el debate?

En el estudio de canal 34 mexiquense del programa Va en serio
3. Quines son los participantes y el pblico al que se dirigen?
Los participantes son: Carlos Ramos Padilla (Reportero), Carlos Flores (Comentarista
Taurino), Jos Luis Muos (Diputado PRD), Heriberto Murrieta (Comentarista Taurino),
Jorge Legorreta (Senador PVEM)
4. Durante el debate, los participantes demostraron respeto entre s y por las ideas
contrarias? Justifica tu respuesta.
No demostraron respeto, pues Carlos Flores acuso de falsa moral al Diputado Jos
Luis Muoz., al final de la entrevista en la segunda parte ya para despedirse, Carlos
Ramos Padilla, le avienta la mano al Senador Jorge Legorreta y no quiere seguir
escuchndolo.
5. Alguno de los participantes ofreci respuestas confusas o poco claras?, es decir,
divag? Si as fue,

En qu momento o circunstancia de la argumentacin?

Si Carlos Flores, comenz a divagar, dando ejemplos como el decir que los smbolos
de toros son imgenes representativas de nuestro pas, y compara los sacrificios
humanos que hubo en Mxico, La crucifixin de Jess, la seguimos viviendo de
manera blica, y que lo que menos importa es la sensibilidad, lo que ms importa es
la cultura de los toros.
Jorge Legorreta hace argumentos que no se centra en la conclusin del tema, sino
que abarca otros temas como la iniciativa en la Cmara Legislativa de que los nios y
jvenes no asistan a las corridas, aunque aparentemente es parte del tema, tiene
otras perspectivas.

Despus no se ci en el tema principal, sino que se siguieron sobre el tema de la

violencia que transmiten los medios de comunicacin, totalmente fuera de contexto.,
tambin incluy el programa a la comentarista Rebeca Garca Cano, quin dio sus
comentarios al respecto de cmo se descalificaban verbalmente dos diputados de
diferente bancada.

6. Detectaste alguna falacia? En caso de que sea as, escrbelas y seala cules
son.
Si muchas falacias, como la de Apelacin a la Autoridad Colectiva, pues se sigue
manejando que se debe seguir la corrida de toros por seguir una tradicin y cultura,
falacia Contra la Persona de Inters Personal, ya que Carlos
Flores dice que la corrida de toros es importante para crear divisas, Apelacin a la
Piedad por parte del Diputado Jos Luis Muoz, pero no con muchos fundamentos, ya
que el mismo se contradeca y no logr despertarlos, tambin este diputado, utiliz la
falacia de Peticin de Principio (Repeticin), pues daba por hecho que la corrida de
toros es un acto de crueldad humana, pero su argumento no est totalmente
sustentado con bases verdaderas.
Jos Murrieta, expresa la falacia de Causa, al decir que si se termina la corrida de
toros, se termina la violencia en nuestro pas, pero con est conclusin lo que est
haciendo es nuevamente salirse del tema, porque el tema no es la violencia del pas,
sino la corrida de toros.
7. Consideras que los participantes demostraron conocimientos sobre el tema?
No todas las personas que debatieron se salieron de contexto, no tenan bases
suficientes para sustentar sus argumentos.

8. Alguna de las ideas expresadas en el debate, te llev a cuestionarte tu opinin

previa sobre el tema? Por qu?
Si que tengo que prepararme bien para el debate formal, no cometer los errores que
en este debate se hicieron, pues no tenan reglas de cmo debatir, no hubo respeto,
pues atacaron su persona, y se salieron totalmente del tema.
Comparacin entre ambos debates
1. En los dos debates se expresan
los mismos argumentos a favor y en contra del tema sobre el que se habla?
No, en el primer debate, hubo reglas, y hubo tiempos para cada exponente, lo que no
hubo en el primero, que aunque los exponentes del primer debate no lo respetaron del
todo, se vio la diferencia.
2. Seala al menos dos coincidencias y dos diferencias tanto en las ideas a favor
como en las que estn en contra.
A favor:
1. La primera coincidencia es que proponen que las corridas sean sin la muerte del
toro.
2. La segunda coincidencia es que hay dos personas a favor y los dems en contra.
En contra:
1. Que los interlocutores del primer debate, estn ms preparados que los del
segundo debate.
2. Que tanto Carlos Flores como Fernando Snchez Drago, no tienen argumentos con
bases slidas y verdaderas.
3. Qu debate te pareci ms interesante y porqu?
Tambin este debate lo vi completo en YouTube, y definitivamente en el primer, debate
se ve que los interlocutores, tienen un mejor formato para debatir, se manejaron
reglas y tiempos, y aunque no los respetaron del todo, hubo un orden; y los del
segundo debate, solo fue una charla informal, donde no hay respeto, no llevan un
orden, no tienen preparado el tema que van a debatir, y no hay una secuencia del
tema, si no que toma muchos rumbos que no se apegan a lo que es el tema principal.