EXP. N.

2620-2003-HC/TC
TUMBES
PEDRO IGNACIO PAZ DE NOBOA NIDAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 19 das del mes de marzo de 2004, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, con asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Aguirre Roca y Garca
Toma, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don Pedro Ignacio Paz de Noboa Nidal contra
la sentencia de la Sala Descentralizada Mixta de la Corte Superior de Justicia de
Tumbes, de fojas 36, su fecha 24 de enero de 2001, que declara infundada la accin de
hbeas corpus de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 23 de noviembre de 2000, el recurrente interpone accin de hbeas corpus
contra el Presidente de la Sala Superior Mixta Descentralizada de Tumbes, doctor
Camilo Santilln Vergara, por considerar que dicho emplazado viene amenazndolo
con detenerlo por expresar libremente sus ideas.
Manifiesta que coloc una rata dentro de una jaula metlica a la que le puso por
nombre Rata Presidente, adhiriendo a dicha jaula un cartel en el que deca Jaula para
encerrar a la rata Presidente de la Mafia en Tumbes y a sus Mag. y Fisc. Cmplices que
siguen despachando en provincias [...], entre otros trminos. El caso es que el citado
emplazado, al salir de la Sala de Audiencias, ha utilizado sus prerrogativas de
Magistrado para ordenar que la polica se lleve a viva fuerza a su rata, amenazndolo
con que l le iba a meter la rata, lo que supone una confusin en la percepcin, por
cuanto su letrero no dice que dicha persona sea una rata, sino que quien [...] est en la
jaula es Presidente de las ratas [...]. Agrega que ante tal situacin y tomando en cuenta
que la polica destacada para cuidar el local del Poder Judicial, obedece al emplazado,
teme por su libertad e integridad, as como [...] por la vida e integridad de la rata [...],
por lo que solicita que se le devuelva su mascota y [...] se le ponga bajo el cuidado de
un veterinario [...] hasta que se defina su situacin jurdica.
Practicadas las diligencias de ley se recibe el Oficio N. 4842-2000-SDMT-CSJPT/PJ,
en el cual el emplazado especifica que el accionante es un traficante de juicios que
constantemente interpone acciones de garanta y denuncias, pretendiendo vejar la
1

dignidad de los Magistrados que no se confabulan con sus negociados. Asimismo,

indica que, en dicho contexto, no tiene nada que explicar, por cuanto no ha dispuesto
ninguna detencin, y que lo que trata de hacer el accionante es colocarse a la defensiva,
puesto que el da en que coloc la jaula le dijo que lo denunciara. Agrega, por lo dems,
que lo que el accionante ha buscado es ridiculizar su presidencia, al colocar, a seis
metros de la puerta principal, una jaula grande con un ratn y cuatro carteles, lo cual
ofende su dignidad, motivo por el cual lo ha denunciado por desacato. Por ltimo,
afirma que tampoco es cierto que haya pronunciado frases como las que consigna el
actor en su demanda.
El Primer Juzgado Especializado en lo Penal de Tumbes, con fecha 30 de noviembre de
2000, declara infundada la demanda, por considerar que de las instrumentales obrantes
en el expediente se aprecia que las acciones realizadas por el demandante ofenden la
dignidad de las personas y, en particular, de los Magistrados. Por otra parte, estima que
la conducta adoptada por el Presidente de la Sala Mixta se cie al ejercicio de sus
atribuciones como Magistrado, al impedir que se mancille por medio de carteles y actos
difamatorios, la buena reputacin de los Magistrados, no aprecindose vulneracin
alguna de los derechos constitucionales invocados ni amenaza contra la libertad del
accionante.
La recurrida confirma la apelada, por considerar que la conducta del emplazado no
constituye vulneracin o amenaza de la libertad individual del accionante.
FUNDAMENTOS
1. El objeto de la demanda es que se dispongan medidas que aseguren la libertad e
integridad del accionante, as como la vida e integridad de su mascota, ponindola
[...] bajo el cuidado de un veterinario [...] hasta que se defina su situacin jurdica.
2. Merituados los argumentos de las partes, as como las instrumentales obrantes en el
expediente, este Colegiado considera que el petitorio formulado representa un
absoluto despropsito jurdico y una falta de respeto a la majestad de quienes
administran justicia. Y si se ha redactado la presente sentencia consignando algunas
de las frases utilizadas por el recurrente, muchas de las cuales mereceran testarse
por su carcter grotesco e irreverente, ello obedece nicamente a la necesidad de
ejemplificar con objetividad el grado de tolerancia que asume la justicia
constitucional, lo que, sin embargo, no debe confundirse con lenidad ni libertinaje,
como parece creerlo el recurrente, quien con sus actos, por lo dems acreditados
plenamente en los autos, y del propio tenor de sus escritos, evidentemente no viene
haciendo uso de ningn derecho constitucional, sino simplemente ofendiendo la
dignidad de las personas. Una cosa es expresar libremente las ideas y otra,
2

totalmente distinta, instrumentalizar la prctica de las mismas para ofender ex

profeso la honra, como ha ocurrido en el presente caso.
3. Por consiguiente, y al margen de que la presente demanda resulte totalmente
infundada, por no existir ninguna razn objetiva que acredite la amenaza sobre los
derechos del recurrente, este Colegiado, habida cuenta de la condicin de abogado
del accionante y de la evidente temeridad procesal con la que ha obrado, considera
pertinente al caso de autos la aplicacin de los artculos 111 y 112 del Cdigo
Procesal Civil, aplicables supletoriamente, de conformidad con el artculo 63 de la
Ley Orgnica del Tribunal Constitucional N. 26435.
FALLO
Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que la
Constitucin Poltica del Per le confiere,
HA RESUELTO
1. Declarar INFUNDADA la demanda.
2. Ordena, en aplicacin de los artculos 111 y 112 del Cdigo Procesal Civil, la
remisin de copias de la presente sentencia a la Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Tumbes, al Ministerio Pblico y al Colegio de Abogados de la misma
localidad, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones.
Publquese y notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
AGUIRRE ROCA
GARCA TOMA