(publicado em 07/10/2001) UMBERTO ECO Que algum tenha, nos ltimos dias, pronunciado palavras inoportunas sobre a superioridade da cultura ocidental um fato secundrio. secundrio que algum diga algo que considere correto, mas no momento errado, e secundrio que algum acredite em algo injusto ou mesmo errado, porque o mundo est cheio de gente que acredita em coisas injustas e erradas, at mesmo um senhor que se chama Bin Laden, que talvez seja mais rico que o nosso primeiroministro, Silvio Berlusconi, e tenha estudado em universidades melhores. O que no secundrio --e que deve preocupar um pouco a todos-- que expresses, ou mesmo artigos inteiros e apaixonados que de algum modo as legitimaram, tornem-se objeto de discusso geral, ocupem a mente dos jovens e talvez os induzam a concluses passionais ditadas pela emoo do momento. Preocupo-me com os jovens porque a cabea dos velhos no se muda mais. As guerras de religies que ensanguentaram o mundo por sculos nasceram de adeses passionais a contraposies simplistas, como ns e os outros, bons e maus, brancos e negros. Se a cultura ocidental demonstrou-se fecunda (no s do Iluminismo at hoje, mas antes disso, quando o franciscano Roger Bacon nos convidava a aprender lnguas porque temos algo a aprender, mesmo dos infiis), tambm porque esforou-se para "dissolver", luz de investigao e esprito crtico, simplificaes danosas. Naturalmente, no fez isso sempre, porque tambm fazem parte da histria da cultura ocidental Hitler, que queimava os livros, condenava a arte "degenerada", matava os pertencentes s raas "inferiores", ou o fascismo, que me ensinava na escola a recitar "Deus amaldioe os ingleses", porque eram "o povo das cinco refeies" e, portanto, gulosos, inferiores ao italiano parco e espartano. Mas so os melhores aspectos de nossa cultura que devemos discutir com os jovens, de qualquer cor, se no quisermos que desabem novas torres nos dias que eles vivero depois de ns. Um elemento de confuso que, frequentemente, no se consegue compreender a diferena entre a identificao com as prprias razes, o entendimento de quem tem outras razes e o julgamento de o que bem ou mal. Quanto s razes, se me perguntassem se preferiria passar os anos de aposentadoria numa cidadezinha em Monferrato, na majestosa regio do parque nacional de Abruzzo, ou nas doces
colinas da regio de Siena, escolheria Monferrato. Mas isso no
permite que julgue outras regies italianas como inferiores ao Piemonte. Dessa forma, se, com suas palavras, o primeiro-ministro queria dizer que prefere viver em Arcore do que em Cabul e tratar-se num hospital milans do que num hospital em Bagd, eu estaria pronto para aderir sua opinio (com a exceo de Arcore). E isso mesmo que dissessem que em Bagd fundaram o hospital mais equipado do mundo: em Milo me sentiria mais em casa, e isso tambm influiria na minha capacidade de recuperao. As razes podem ser at mais amplas do que as regionais ou nacionais. Preferiria viver em Limoges, por assim dizer, do que em Moscou. Mas como, Moscou no uma cidade belssima? Certamente, mas em Limoges eu entenderia a lngua. Em suma, cada um se identifica com a cultura em que cresceu, e os casos de transplante radical, que tambm existem, so uma minoria. Lawrence da Arbia at se vestia como os rabes, mas, no final, voltou para sua prpria casa.
Passemos agora ao confronto de civilizaes, porque essa a
questo. O Ocidente, seja apenas e frequentemente por razes de expanso econmica, foi curioso em relao a outras civilizaes. Muitas vezes as liquidou com desprezo: os gregos chamavam de brbaros, ou seja, de balbuciantes aqueles que no falavam sua lngua, e, por isso, era como se aqueles no falassem em absoluto. Mas gregos mais maduros, como os esticos (talvez porque alguns fossem de origem fencia), bem cedo advertiram que os brbaros usavam palavras diferentes das gregas, mas se referiam aos mesmos pensamentos. Marco Polo procurou descrever com grande respeito os usos e costumes chineses; os grandes mestres da tecnologia crist medieval procuravam fazer com que fossem traduzidos os textos de filsofos, mdicos e astrlogos rabes; os homens do Renascimento at exageraram na sua tentativa de recuperar a sabedoria oriental perdida, dos caldeus aos egpcios; Montesquieu procurou entender como um persa poderia ver os franceses; e os antroplogos modernos conduziram seus primeiros estudos sobre as relaes dos salesianos, que, de fato, aproximavam-se dos Bororos para convertlos, mas tambm para entender qual era o seu modo de pensar e de viver --talvez por lembrar que missionrios de sculos antes no tinham conseguido entender as civilizaes amerndias e haviam, assim, encorajado seu extermnio. Fiz meno aos antroplogos. No falo nada de novo se lembro que, da metade do sculo 19 em diante, a antropologia cultural
desenvolveu-se como tentativa de sanar o remorso do Ocidente em
relao aos Outros, e especialmente queles Outros que eram considerados selvagens, sociedades sem histria, povos primitivos. O Ocidente no fora sensvel com os selvagens: havia-os "descoberto", tentado evangeliz-los, explor-los e reduzir muitos escravido, alis, com a ajuda dos rabes, porque os navios dos escravos eram descarregados em Nova Orleans por traficantes muulmanos. A antropologia cultural (que pde prosperar graas expanso colonial) procurava reparar os pecados do colonialismo, mostrando que aquelas culturas "outras" eram justamente culturas, com suas crenas, seus ritos, seus hbitos, bastante razoveis no contexto em que haviam se desenvolvido e absolutamente orgnicas, ou seja, se sustentavam sobre uma lgica interna. A tarefa do antroplogo cultural era a de demonstrar que existiam lgicas diferentes da ocidental, que deviam ser levadas a srio, no desprezadas e reprimidas. Isso no queria dizer que os antroplogos, uma vez explicada a lgica dos Outros, decidissem viver como eles; pelo contrrio, terminado seu trabalho de muitos anos alm-mar, voltavam para passar uma serena velhice em Devonshire ou na Picardia. Mas, lendo seus livros, algum poderia pensar que a antropologia cultural defende uma posio relativista e que afirma que uma cultura equivale a outra. No me parece. No mximo, o antroplogo dizia que, enquanto os Outros estivessem em sua prpria casa, era preciso respeitar seu modo de viver.
A verdadeira lio que se deve tirar da antropologia cultural que,
para dizer se uma cultura superior a outra, preciso fixar parmetros. Uma coisa dizer o que uma cultura, outra dizer com base em quais parmetros a julgamos. Uma cultura pode ser descrita de forma aceitavelmente objetiva: essas pessoas comportam-se assim, crem nos espritos ou numa nica divindade que deriva de si toda a natureza, unem-se em cls de parentesco segundo essas regras, consideram que seja bonito transpassar o nariz com anis (poderia ser uma descrio da cultura jovem no Ocidente), consideram impura a carne de porco, circuncidam-se, criam ces para coloc-los na panela em dias festivos ou, como ainda dizem os americanos sobre os franceses, comem rs. O antroplogo obviamente sabe que a objetividade sempre posta em crise por tantos fatores. No ano passado, estive em Dogon (Camares) e perguntei a um garotinho se ele era muulmano. Ele respondeu em francs: "No, sou animista". Ora, acreditem, um animista no se define animista se no tiver pelo menos obtido um diploma na Escola
de Altos Estudos em Cincias Sociais (Paris), e, portanto, a criana
falava da prpria cultura da forma como a haviam definido os antroplogos.