Professional Documents
Culture Documents
Elisenda Ardvol
Universitat Oberta de Catalunya
* Este artculo surge a raz de la propuesta de Adriana Vila para que participara en un taller
sobre el medio audiovisual como herramienta de investigacin social, realizado del 2 al 4 de
Abril de 2008 en el CIDOB, Barcelona. La idea era reunir en torno al visionado de tres
documentales sobre distintos aspectos y temticas de la realidad venezolana, una reflexin sobre
la relacin entre cine y antropologa. En este contexto, quiero agradecer a Adriana su incitacin
a reflexionar sobre la escritura etnogrfica, en este caso, la construccin del objeto flmico
como objeto de conocimiento antropolgico; no saba en qu apasionante lo me embarcaba al
aceptar su reto de preguntarnos sobre qu papel juegan relato, discurso y teora en la
construccin de un producto audiovisual orientado desde la antropologa. He intentado
mantener el tono e hilo argumental de la presentacin oral.
(En prensa, enviar comentarios a: eardevol(at)uoc.edu)
Qu tiene todo esto que ver con los tres trminos de nuestra presentacin :
relato, discurso y teora ? La propuesta es elaborar un mismo mtodo de anlisis para la
produccin cinematogrfica como produccin cultural, sea esta una produccin
cientfica o de otro tipo. La cuestin a debate es la produccin de conocimiento sobre la
alteridad cultural y como en esa produccin intervien la construccin de un relato, la
elaboracin de un discurso sobre lo otro y una teorizacin sobre la cultura.
el encuentro cultral entre estos supervivientes del rtico y el hombre blanco. En esta
direccin, Flaherty plantea el encuentro cultural a partir de las interrelaciones
comerciales. Dibuja, por un lado, un pueblo autctono, una cultura autnoma e
independiente, no contaminada por relaciones de poder ni por la influencia cultural de
la expansin de la cultura europea de la poca. El intercambio es libre y amigable,
pieles a cambio de avalorios y algunos pequeos instrumentos. La escena ms
representativa es cuando el comerciante muestra a Nannook el gramfono, el desarrollo
de una tecnologa inimaginable para Nanook. El discurso del buen salvaje de
Rousseau se sobre pone al discurso moderno sobre el progreso tecnolgico como motor
de la humanidad, y por tanto, se muestra la superioridad de la civilizacin moderna
frente a la vida natural de Nanook. La teora antropolgica que plantea la pelcula se
corresponde con el paradigma evolucionista de la poca. La especie humana va
avanzando desde la simplicidad hacia la complejidad, desde las sociedades primitivas
basadas en la caza y la recoleccin, hasta estadios ms avanzados de civilizacin y
progreso tecnolgico. Nanook y el comerciante representan un punto de encuentro
sincrnico entre dos etapas evolutivas de la humanidad.
[
[Fig. 2 Esquema de las coordenadas de la modernidad]
Este cuadro muestra los ejes en cartesianos en cuyo punto central se situa el
hombre moderno y que marcar las pautas de representacin de las relaciones de
5
alteridad y semejanza cultural de buena parte del cine etnogrfico del siglo XX. La
mirada moderna sobre la alteridad cultural se establece a partir de una doble
dicotomia. Como especie, el hombre avanza, desde lo primitivo hacia lo civilizado.
Como ser histrico el hombre moderno se situa tambin en una encruzijada entre su
tradicin cultural, las sociedades agrarias, hacia el progreso tecnolgico y los procesos
de industrializacin y urbanizacin. En ese proceso, deja atrs su pasado, nostalgia por
la vida natural que se proyecta como deseo en las sociedades primitivas, y se
proyecta hacia un futuro tecnolgico desconocido, cuyas promesas son mayor libertad,
bienestar y riqueza.
Buena parte de las producciones audiovisuales etnogrficas pivotan
discursivamente sobre esta concepcin moderna, que organiza la diversidad cultural
segn se categorice a un grupo cultural ms o menos sobre uno de estos cuadrantes.
Buena parte tambin de la historia del cine etnogrfico ha sido tambin cuestionar la
perspectiva de la mirada moderna y plantear discursos altrenativos que rompan estos
ejes cartesianos.
los turistas se disfrazan de nativos y se pintan en el rostro los dibujos de las mscaras
mortuorias que utilizan los aldeanos del Sepik en sus ritos funerarios. Desde el anlisis
discursivo e ideolgico, volvemos a examinar cmo el documental plantea el encuentro
cultural entre los aldeanos y los turistas. Un discurso que empieza alterando las
coordenadas de lo extico y planteando que son precisamente los turistas y no los
habitantes del Sepik los alter culturales. El documental abunda en la reflexin sobre el
encuentro cultural a partir de alternar dos narraciones : cmo ven los turistas a los
habitantes del rio Sepik y como los habitantes del rio Sepik ven a los turistas y
entienden el porqu los van a visitar. Al mismo tiempo, el documental muestra los
desencuentros culturales y los desequilibrios comerciales en las transacciones, sin
esconder los procesos de colonizacin, aculturacin y modernizacin que han vivido sus
protagonistas nativos y que de alguna forma siguen estructurando las relaciones
actuales entre visitantes y visitados. Los ejes de la modernidad se colapsan. Ambas
sociedades, turistas y aldeanos, viven en el presente y comparten una misma historia,
aunque desigual.
Desde el anlisis terico, el documental rompe con la idea de progreso lineal y
por tanto, con la perspectiva evolutiva que alinea unas culturas en un polo u otro segn
su progreso tecnolgico y complejidad organizativa. Ambas culturas representadas son
complejas y presentan dinmicas de transformacin y cambio social. El otro cultural
ya no pertenece a una cultura inferior en la escala evolutiva, sino sincrnica en el
tiempo y dinmica, no esttica, que aporta tambin su visin sobre la alteridad en un
juego de espejos y contra-rplicas. Esta concepcin de la cultura no puede entenderse al
margen del desarrollo de la teora antropolgica postmoderna y de la crtica cultural de
los aos 80 con la obra de Marcus Banks y James Clifford, Writting Culture (1986)
como exponente de la crisis de la representacin, aunque su realizador insista en que su
pelcula no es un documental etnogrfico, sino un documental sin ms, sin
pretensiones de ahondar en el conocimiento antropolgico, sin pretensiones de hacer
ciencia. Y esto nos lleva al anlisis de un tercer ejemplo, aunque sea dando un salto en
el tiempo, a un producto que s pretende ser considerado dentro de los cauces de la
disciplina antropolgica, como es el trabajo de Margaret Mead y Gregory Bateson
realizado en los aos 30 y 50 del pasado siglo.
culturas humanas, tanto si se encuadra dentro del gnero documental, como si se trata de
una filmacin para la investigacin antropolgica o una auto-produccin nativa que
reflexiona sobre la propia cultura.
Considerar estas distintas producciones por igual, como objetos de
conocimiento, nos permite preguntarles sobre cmo y para qu organizan su relato; que
tipo de discurso articulan sobre las relaciones con la alteridad y la identidad cultural, y
que proposiciones sostienen sobre lo que significa ser humano. En definitiva, nos
permite e preguntarnos sobre como utilizamos la imagen audiovisual para construir
conocimiento sobre nuestro mundo y lo que somos, cmo se articulan saber y poder en
la produccin y consumo de estos productos, cules son sus usos sociales, sus contextos
de exhibicin, y tambin, cules son sus fuentes de legitimidad, cmo los autorizamos
y les damos un valor de conocimiento vlido, legtimo, o cmo lo cuestionamos y que
argumentos y prcticas utilizamos para desautorizarlo.
Si bien es cierto que sostengo que el modelo de anlisis ha de ser el mismo, al
igual que las preguntas que nos formulamos sobre cmo y para qu queremos realizar
un producto audiovisual, cmo vamos a construir el relato, cmo vamos a organizar
nuestro discurso, cual va a ser nuestro modelo de encuentro cultural, y cul va a ser el
peso de la teora, eso no implica que las respuestas sean las mismas, ni que todos los
procesos de produccin, distribucin y consumo de imgenes sigan los mismos patrones
o que todas las imgenes sean iguales, o que el proceso de construccin de este tipo de
objetos de conocimiento sea homogneo y sus criterios de valoracin, constantes.
Cuando nos proponemos construir un objeto de conocimiento informado
antropolgicamente, ste reclama tambin que se lo valore y legitime en funcin de
criterios antropolgicos especficos, aunque pueda dialogar con otro tipo de
producciones en el amplio gnero del documental, por ejemlo. Cmo se establecen y
se transforman esos criterios especficos, cmo se consensan en la comunidad
cientfica es un proceso de normalizacin disciplinaria, cuestin de tiempo, debate
acadmico y tradicin. Lo principal que quiero sealar aqu es, ante todo, la necesidad
de normalizar el uso de la cmara y la produccin audiovisual como parte de la
prctica antropolgica, al igual que est plenamente aceptado que el antroplogo anote
sus datos en su cuaderno de campo y escriba monografas. Esta normalizacin exige
una experimentacin reflexiva y terica con la cmara que est reconocida y aceptada
en la formacin de un estudiante de antropologa, y de una diversificacin en el tipo de
13
formas de tomar la cmara, en los modelos de colaboracin con los informantes y con
los cineastas, y en los productos resultantes.
Dicho esto, cabra aadir que plantear un dilogo interdisciplinario y la estrecha
colaboracin entre antroplogos y cineastas en la bsqueda creativa de modos de
representacin en el cine etnogrfico no quiere decir que todo sea lcito. Para los y las
antroplogas practicantes, los principios en los que se fundamenta la produccin de
conocimiento antropolgico deberan ser los mismos, como afirman Heider y
Rollwagen en su teorizacin sobre el cine etnogrfico enmarcado dentro de la disciplina
antropolgica. En este contexto, la filmacin debe adecuarse a las formas de hacer de la
etnografa que son dinmicas- y debe fundamentarse en los elementos de la teora
antropolgica que ni es homognea, ni permanece inmutable- de cada investigador o
investigadora. Pero, adems, y en esto no se ha insistido demasiado y es fundamental
para la buena marcha del cine etnogrfico, tambin la teora antropolgica y la
metodologa etnogrfica deben desarrollarse y transformarse a partir de las aportaciones
y la prctica cinematogrficas ; eso significa tambin experimentar y crear nuevos
objetos de conocimiento; desarrollar una sensibilidad antropolgica.
Bibliografa
Ardevol, E. (2006) La bsqueda de una mirada; Antropologa visual y cine etnogrfico.
Barcelona: Editorial UOC.
Fuchs, P.(1992) "Ethnographic film in Germany: an introduction" Visual Anthropology,
1988. Citado por Markus Banks en "Which films are ethnographic films?" en Film as
Ethnography, Manchester University Press.
Rollwagen, J.R. (1988) "The Role of Anthropological Theory in 'Ethnographic
Filmmaking'", en Anthropological Filmmaking, Rollwagen, J. R.ed. Harwood Academic
Publishers.
MacDougall, D. (1975) "Beyond Observational Cinema", en Principles in Visual
Anthropology, The Hage.
Lutkehaus, N. (1990) "Excuse me, Everithing is not right; on Ethnography, Film and
Representation" en Cultural Anthropology.
Clifford, J. (1986) "On Ethnographic Allegory", en Writing Culture, The Poetics and
Politics of Ethnography, J. Clifford & G.E. Marcus, ed. University of California Press,
1986.
14
15