Professional Documents
Culture Documents
no-localidade quntica
Marco Tlio Coelho Quintino
27 de maio de 2011
Introduo
I would not call entanglement one but
rather the characteristic trait of quantum
mechanics
Erwin Scrdinger
Estados de Bell
Hilbert space is a big place
Carlton Caves
1
| i (|00i |11i),
2
1
| i (|01i |10i).
2
= 0,
= 0,
1
= ;
2
Transmisso de informao?
Vamos assumir que Alice e Bob no tm acesso a comunicao, mas compartilham o estado |+ i = 1 (|00i + |11i). Suponha que Bob mede seu qubit
2
na base computacional e obtm 0. Ento o postulado da medio nos diz
2 Nesse
3
que a partir deste momento o estado compartilhado |00i, e o qubit de Alice
passou de algo indeterminado para |0i. Einstein se referiu a este efeito como
spooky action at a distance, e viu a algo estranho. Uma medio feita por Bob
modificou instantaneamente o estado de Alice!
E podemos transmitir informao atravs dessa ao fantasmagrica?
Algum poderia pensar em um protocolo da forma: caso Bob deseje enviar
o bit 0, ele deve obter o resultado 0; caso ele queira enviar 1, ele deve obter
o resultado 1. Mas Bob no pode obrigar sua medio a retornar o valor
desejado. . .
Alm disso, repare que na linguagem da relatividade no podemos definir
antes ou depois; existe uma transformada de Lorentz que nos leva a ver o
estado de Alice colapsando para |0i antes de Bob realizar sua medio!
O problema que estamos interpretando o estado de Alice como algo com
realidade fsica, quando ele apenas um instrumento para calcular probabilidades. Quando dizemos que o estado de Alice colapsa para |0i quando Bob
obtm 0 a afirmao concreta que fazemos apenas que p a=0|b=0 = 1. Mas
isso j sabamos desde o comeo! E mais, conseguimos imaginar um sistema
fsico clssico que tem as mesmas propriedades: imagine agora que Alice
e Bob compartilhem uma moeda de 50 centavos. Eles a serram ao meio, e
colocam as duas metades em envelopes diferentes, sem olhar. Bob viaja para
Marte e Alice para Vnus. Bob abre seu envelope, e mede sua metade da
moeda como estando no estado cara. Ento o estado da metade da moeda
no envelope de Alice instantaneamente se colapsa para coroa. Ora, que
bobagem! Novamente esse colapso significa apenas que p a=coroa|b=cara = 1,
nada que j no soubssemos antes. J o resultado de Alice de fato a informa
algo sobre Bob; mas uma informao que j existia3 , e no uma que Bob
est tentando lhe enviar.
Podemos fortalecer essa discusso provando que de fato medies qunticas no permitem a transmisso de informao.
Teorema 4. Medies realizadas na parte A de um sistema no podem revelar informaes sobre medies realizadas na parte B.
Demonstrao. Considere que Alice e Bob compartilham o estado possivelmente emaranhado | AB i, e esto realizando medies com os observveis A
e B, respectivamente. Ento a probabilidade de Alice obter a sada a e Bob
obter a sada b dada por
p a,b| A,B = |h a| hb|| AB i|2 = h AB | | aih a| |bihb| | AB i
Mas fazendo as medies localmente Alice tem acesso apenas distribuio
3 Esse um ponto no qual os estados emaranhados ficaro interessantes. Mais sobre isso na
seo 4.
4
marginal
p a| A,B =
hAB |
| aih a| |bihb| | AB i
= h AB | | aih a|
|bihb|
!!
| AB i
= h AB | | aih a| 1 | AB i
que j no tem mais nenhuma dependncia em relao s medies realizadas
por Bob, ento lcito escrever
p a| A,B = p a| A
que simplesmente o enunciado do teorema em termos mais precisos.
Que fique claro que este teorema quer dizer apenas que as regras da
mecnica quntica no permitem a transmisso de informao atravs do
colapso da funo de onda evidentemente no podemos com isso provar
a no-sinalizao; ele um princpio, independente de teorias especficas.
Concluindo: apesar do postulado da medio afirmar que o estado de
Alice se modifica imediatamente aps a medio de Bob, no possvel medir
essa modificao. Logo, para um olhar positivista, no existe ao distncia.
Esta uma parte delicada do trabalho, pois as definies que sero feitas
so fundamentais para a compreenso da no-localidade, e elas facilmente se
confundem. Para facilitar a compreenso vamos tratar apenas de sistemas com
duas partes. A parte A tem sua disposio uma coleo de propriedades
X que podem ser mensuradas. Medir uma certa propriedade x X retorna
um resultado a x. A parte B tem uma coleo de propriedades Y, e medir
y Y retorna um resultado b y.
Vamos denotar por p a,b| x,y a probabilidade dos resultados a e b serem
obtidos, dado que as medies x e y foram realizadas.
A descrio individual de cada sistema feita pelas probabilidades marginais,
p a| x,y = p a,b| x,y .
b
4.1
No-sinalizao
Definio 5 (No-sinalizao). As diferentes partes do sistema no trocam informao entre si. Isto , p a| x,y = p a| x e pb| x,y = pb|y .
4.2. REALISMO
4.2
Realismo
I recall that during one walk Einstein
suddenly stopped, turned to me and asked
whether I really believed that the moon
exists only when I look at it. The rest of
this walk was devoted to a discussion of
what a physicist should mean by the term
to exist.
Abraham Pais
4.3
Localidade
CAPTULO 5. SINGLETO
6
Demonstrao.
p a| x,y, =
pa|x, pb|y,
b
= p a| x, ( pb|y, )
b
= p a| x, .
Singleto
7
Um olhar superficial pode indicar que esta anti-correlao no apresenta
nenhuma caracterstica surpreendente. Em [5], Bell conta a histria de Bertlmann, um homem que sempre usa suas meias com cores diferentes. Se
voc v (como na figura 1) que ele est com um p de meia rosa, j sabe com
certeza que o outro no rosa.
Mas perceba que as meias de Bertlmann no tm a mesma correlao
que um sistema descrito pelo singleto, pois no podemos fazer mudanas de
base; e o singleto apresenta anti-correlao em qualquer base. Isso comea a
mostrar aonde que a mecnica quntica apresenta correlaes mais fortes que
meias ou moedas de 50 centavos.
Desigualdade de Wigner
Estado de Alice
(a+ , b+ , c+ )
(a+ , b+ , c )
(a+ , b , c+ )
(a+ , b , c )
(a , b+ , c+ )
(a , b+ , c )
(a , b , c+ )
(a , b , c )
Estado de Bob
(a , b , c )
(a , b , c+ )
(a , b+ , c )
(a , b+ , c+ )
(a+ , b , c )
(a+ , b , c+ )
(a+ , b+ , c )
(a+ , b+ , c+ )
Tabela 1: Todos os possveis estados permitidos por uma teoria realista local.
Pode parecer que utilizamos apenas o realismo para montar a tabela acima,
mas repare por exemplo no grupo P1 . Se Alice medir a ela vai obter +1, e
este fato independe da escolha da medio feita por Bob.
Da tabela 1 podemos obter as probabilidades dos resultados de Alice e
Bob dado um observvel. Por exemplo
p(a+ , b+ ) = P3 + P4 ,
que a probabilidade de Alice obter +1 ao medir o observvel a , e de Bob
obter +1 ao medir o observvel b . De maneira anloga:
p(a+ , c+ ) = P2 + P4 ,
p(c+ , b+ ) = P3 + P7 .
4 A abordagem que vamos usar nesta seo foi feita por Bell em [5] e baseada do trabalho
de Wigner [6].
9
Assim temos a desigualdade5
p (a+ , b+ ) p (a+ , c+ ) + p (c+ , b+ ).
(1)
Vamos analisar as probabilidades previstas pela mecnica quntica. Considere p(a+ , b+ ), neste as regras da mecnica quntica nos afirmam que a
probabilidade
h | | a+ ih a+ | |b+ ihb+ | | i.
CHSH
CAPTULO 7. CHSH
10
probabilidades conjuntas sero descritas7 por p a,b| x,y , com a, b, x, y {0, 1}.
Defina:
CHSH p a=b|0,0 p a6=b|0,0 + p a=b|0,1 p a6=b|0,1
(2)
onde
p a=b| x,y = p0,0| x,y + p1,1| x,y ,
p a6=b| x,y = p0,1| x,y + p1,0| x,y .
Como p representa probabilidades, temos p [0, 1], e trivial verificar
que | CHSH | 4.
Assumindo realismo e localidade, pode-se demonstrar que
| CHSH | 2.
Vamos tratar o caso da mecnica clssica na proxima seo, mas para uma
prova com este formalismo de metateoria, veja [3].
7.1
h A x By i|i =
a=1 b=1
BCHSH A0 B0 + A0 B0 + A1 B0 A1 B1 .
Com o operador BCHSH em mos, podemos calcular o valor esperado para
algum estado qualquer, e verificar se a mecnica quntica respeita | CHSH |
2.
7 Lembrando que a o valor obtido por Alice ao medir o observvel x e b o valor obtido por
Bob ao medir y.
8 Logo, um operadores auto-adjuntos e unitrios, que sempre tm autovalores +1 e 1.
11
= A0 ( B0 B1 ) + A1 ( B0 + B1 )
2.
O leitor que se interessar na construo de uma teoria realista e local que
simula os resultados da mecnica quntica para estados fatorveis pode buscar
a tese de Benjamin Francis Toner [10].
No caso da mecnica clssica, todos operadores comutam entre si, logo
podemos diagonalizar simultaneamnte os operadores A0 , A1 , B0 e B1 . Assim
eles podem tambm ser tratados como nmeros reais, fato que implica em
| CHSH | 2 [11]. 9
Vamos agora exibir um exemplo mais interessante. Tome o estado | i =
1 (|01i |10i) e os operadores
2
A0 = X, A1 = Z,
X+Z
XZ
B0 = , B1 = .
2
2
Assim temos,
X+Z
XZ
hBCHSH i| i = h | X
| i + h | X
| i
2
2
X+Z
XZ
+ h | Z
| i h | Z
| i
2
2
1
1
1
1
+
+
=
2
2
2
2
= 2 2,
que uma violao da desigualdade CHSH.
Mas ser que todo estado emaranhado apresenta no-localidade? A resposta sim! Este teorema demonstrado no apndice C. E no apndiceD
vamos demonstrar que, respeitando os postulados da mecnica quntica, 2 2
tambm o valor mximo que CHSH pode atingir . O que nos leva seguinte
9 Vale notar que o fato da mecnica quntica permitir observveis no compatveis, i.e.,
descritos por operadores que no comutam, apontado como sua principal diferena sobre a
mecnica clssica, onde todos observveis so compatveis. Muitos fsicos gostam de introduzir
mecnica quntica assumindo que os observveis posio e momento no so compatveis.
12
Caixas Popescu-Rohrlich
Ao analisar a no-localidade permitida pela mecnica quntica, Sandu Popescu e Daniel Rohrlich tiveram a ideia de assumir no-localidade como um
axioma e derivar os postulados da mecnica quntica [4].
Nesta busca, eles construram um artefato terico que respeita a condio
de no-sinalizao e que tem exatamente CHSH = 4. Este artefato ficou
conhecido como caixa de Popescu-Rohrlich, ou caixa PR. A caixa PR garante
que os resultados a e b de Alice e Bob sempre estejam correlacionados com as
propriedades x e y satisfazendo a seguinte relao:
a b = x.y,
onde o simbolo entendido como soma mdulo 2.
Os resultados da caixa so descritos por:
p a,b| x,y = 1/2,
se a + b = x.y;
p a,b| x,y = 0,
se a + b 6= x.y.
= 1/2
=0
=0
= 1/2
= 1/2
=0
=0
= 1/2
p0,0|0,1
p0,1|0,1
p1,0|0,1
p1,1|0,1
p0,0|1,1
p0,1|1,1
p1,0|1,1
p1,1|1,1
= 1/2
=0
=0
= 1/2
=0
= 1/2
= 1/2
=0
13
partes trocando apenas um bit de informao. Para o resultado mais formal,
veja o apndice E.
14
Singleto
Teorema de Gisin
|i = ci |i i |i i.
i
11 Lembrando
15
A condio de emaranhamento impe que pelo menos c1 e c2 so maiores que
zero. Vamos ento definir:
|1 i = c1 |1 i|1 i + c2 |2 i|2 i;
|2 i = ci |i i|i i;
i >2
assim, |i = |1 i + |2 i.
O vetor12 |1 i pode ser tratado como um sistema de dois qubits e, para
simplificar a notao vamos escrever |1 i = c1 |01i + c2 |10i.
Tome os observveis unitrios como:
A0 = Z;
A1 = X;
By = sin y X + Z cos y .
Assim vamos ter
CHSH = cos 0 cos 1 + 2c1 c2 (sin 0 + sin 1 ),
e o mximo se encontra em cos 0 = cos 1 = (1 + 4(c1 c2 )2 )1/2 , ento
temos
q
CHSH = 2 1 + 4(c1 c2 )2 ,
que estritamente maior que 2.
Em 2010 o teorema de Gisin foi estendido; demonstrou-se que todo estado
emaranhado multipartite (puro) viola alguma desigualdade de Bell [14].
Assim, temos uma ligao direta entre emaranhamento e no-localidade.
A cota de Tsirelson
k[V, W ]k 2kV k kW k,
k V W k = k V k kW k e k V 2 k = k V k 2 ,
kBCHSH k2 4 + 4k A0 k k A1 k k B0 k k B1 k.
12 Perceba que
| 1 i e |2 i no caso geral no so estados. Pois no so necessariamente vetores
normalizados, apenas |i tem obrigatoriamente norma 1.
16
max | CHSH | = 2 2.
Comunicao trivial
2
M
Pi (~a) Qi (~b),
i =1
Pi (~a) Qi (~b).
o simbolo
REFERNCIAS
17
f (~a,~b) =
2
M
Pi (~a) Qi (~b).
i =1
Podemos agora provar o resultado principal, que foi apresentado por van
Dam em [15, 16].
Teorema 18. Se Alice e Bob possuem uma caixa de Popescu Rohrlich, qualquer
funo deciso f possui CC igual a 1.
Demonstrao. Vamos escrever f como:
n
f (~a,~b) =
2
M
Pi (~a) Qi (~b).
Alice e Bob entram com os bits pi (~a) e Qi (~b) na caixa PR para obter i e i
que satisfazem Pi (~a).Qi (~b) = i i . Assim temos:
2n
2n
2n
( i i ) = ( i ) ( i ).
Repare agora que Bob pode somar os bits i sem precisar comunicar com Alice.
n
Basta agora ele enviar o bit 2i i , para que Alice possa calcular f (~a,~b).
Conclumos ento que se Alice e Bob compartilham uma caixa PR, toda
funo deciso pode ser avaliada com apenas um bit de comunicao!
Referncias
[1] A. Einstein, B. Podolsky e N. Rosen. Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? Phys. Rev. 47, 10
(1935), pp. 777780.
[2]
[3] Marco Tlio Coelho Quintino. No-localidade como recurso para comunicao. 2010. url: http://www.mat.ufmg.br/~tcunha/MonografiaMTulio.
pdf.
[4] D. Rohrlich e S. Popescu. Nonlocality as an axiom for quantum theory
(1995). arXiv:quant-ph/9508009.
[5] J. S. Bell. Bertlmanns socks and the nature of reality. Journal de Physique Colloques (1981).
[6] Eugene P. Wigner. On Hidden Variables and Quantum Mechanical
Probabilities. Am. J. Phys. (1970).
REFERNCIAS
18
[7] John F. Clauser et al. Proposed Experiment to Test Local HiddenVariable Theories. Phys. Rev. Lett. 23, 15 (1969), pp. 880884.
[8] Alain Aspect, Philippe Grangier e Grard Roger. Experimental Realization of Einstein-Podolsky-Rosen-Bohm Gedankenexperiment: A New
Violation of Bells Inequalities. Phys. Rev. Lett. 49, 2 (1982), pp. 9194.
[9] B. S. Cirelson. Quantum generalizations of Bells inequality. Lett.
Math. Phys. 4, 2 (1980), pp. 93100.
[10] Benjamin Francis Toner. Quantifying Quantum Nonlocality. Tese de
doutorado. 2007.
[11]
[12]
[13] N. Gisin. Bells inequality holds for all non-product states. Physics
Letters A 154, 5-6 (1991), pp. 201 202.
[14] M. Li e S.-M. Fei. Gisins Theorem for Arbitrary Dimensional Multipartite States. Phys. Rev. Lett. 104, 24 (2010), p. 240502. arXiv:1006.3557
[quant-ph].
[15] W. van Dam. Nonlocality and Communication Complexity. Tese de
doutorado. 1999.
[16] W. van Dam. Implausible Consequences of Superstrong Nonlocality
(2005). arXiv:quant-ph/0501159.