Guerra en Siria e Irak.

LA ALIANZA ANTI –ISIS SE RESQUEBRAJA

Working Paper 12 de diciembre de 2015
 Guerra en Siria e Irak
LA ALIANZA ANTI-ISIS SE RESQUEBRAJA

1. Ya lo venimos diciendo: la intervención Rusa en Siria

ha sido un punto de inflexión en la guerra que se
desarrolla en Irak y Siria. Ha sido un punto de inflexión
puesto que ha sido el inicio de la actuación real en
contra del ISIS y sus grupos afines.

2. Esta intervención, junto con los atentados de París,

han traído como consecuencia la necesidad de
esclarecer el posicionamiento de cada actor en la
región. Ya no cabe decir una cosa y actuar de otra
manera puesto que ha quedado claro que la
desestabilización en la zona proviene del ISIS y de sus
grupos afines. Por ello mantiene a su lado tan solo a
los actores geopolíticos que tienen interés en
mantener la zona en una situación de constante
ebullición hasta el momento en que puedan acceder a
una situación hegemónica. Y nos referimos, claro está
entre otros a Turquía.

3. Entre estos actores se encuentra Turquía, obviamente.

Turquía es uno de los países que, sobre el papel,
configura la coalición anti-ISIS. Pero su actuación ha
sido sospechosa desde el inicio según diferentes
evidencias: la permeabilidad de la frontera turca para
milicianos afines al ISIS, las sospechas de tráfico de
petróleo en manos del ISIS a través de Turquía,
satisfacción de medidas logísticas, y medidas
netamente ofensivas en contra de las fuerzas que
hacen frente al ISIS tales como el ataque al avión ruso,
y los bombardeos acontecidos esta semana contra
posiciones kurdas.

4. La pregunta en relación a Turquía no es ya ¿qué está

haciendo Turquía?, puesto que es obvio que lo que
hace es favorecer al ISIS atacando a sus enemigos más
eficaces, sino ¿por qué lo hace? y en consecuencia
¿con quién está? Las razones son más de una, pero

3
 Guerra en Siria e Irak
LA ALIANZA ANTI-ISIS SE RESQUEBRAJA

todas pasan por el apoyo soterrado al ISIS: la

obtención de petróleo a bajo precio, poder erigirse en
el gendarme de la zona –junto con Israel-, debilitar a
los kurdos, y hacer el trabajo sucio a Wall Street por
razones no muy claras, aun a costa de alimentar a la
bestia del terrorismo.

5. Arabia Saudí tiene también intereses convergentes

que no necesariamente pasan por destruir el ISIS. Tres
cuartos de lo mismo se puede decir sobre los Estados
Unidos, cuya ofensiva aérea ha sido inofensiva para el
ISIS.

6. Al mismo tiempo, Estados Unidos sigue pretendiendo

liderar una coalición anti-nada, que se dedica a
bombardear el desierto de Siria. Esta ineficacia, se
está prolongando incluso a estos días en que el
lenguaje beligerante en contra del ISIS parece la
opción políticamente correcta. Estos días la actuación
de la coalición liderada por Estados Unidos sigue
siendo anecdótica en comparación con otros actores.
Se observa por tanto que los países más activos dentro
de la coalición están actuando y perfilando su
actuación en base a intereses propios. En estas
condiciones resulta lógico que aquellos países que
muestran un mayor interés en finalizar con la situación
se planteen su continuidad en la coalición, o busquen
otras posibilidades.

7. En este sentido, y confirmando el punto de inflexión al

que hemos aludido más arriba, Francia está actuando
con Rusia en su actuación contra el ISIS. Alemania a su
vez, se coordinará con Francia, por lo que de forma
indirecta también participa en esta nueva coalición. El
resto de países europeos basculan entre el silencio
prudente a la espera de que se dilucide el panorama, y
la opción por una u otra coalición. Pero de cualquier

4
 Guerra en Siria e Irak
LA ALIANZA ANTI-ISIS SE RESQUEBRAJA

manera quedan lejos los tiempos de adhesión

inquebrantable al liderazgo estadounidense. Parece
ser que ya se está haciendo evidente que esta postura
trae más perjuicios que beneficios, y que es hora de
atender a los intereses propios de cada país más que a
intereses ajenos.

8. Los países más significativos de la Unión Europea por

populación y peso económico tienen una postura
diversa, y pretendidamente ambigua. Alemania y
Francia se han acercado a Rusia en este conflicto
concreto, tal y como ha ocurrido en otras cuestiones
de interés nacional para estos países, pero sin querer
romper lazos ni mostrarse distantes con Estados
Unidos. Reino Unido en cambio sigue siendo un aliado
a ultranza de la potencia americana, y no se distancia
ni un ápice de tal modo que en ocasiones se muestra
más atlantista que los propios Estados Unidos.

9. En este escenario se plantea otra, ¿hasta cuándo

podrá mantener Turquía su actual posición beligerante
con la alianza más efectiva contra el ISIS?
Seguramente a Turquía le costará dejar de lado los
fundamentos que sustentan su actuación. De
cualquier manera en el momento actual, muchos de
los países que han ido hombro con hombro con
Turquía, empiezan a considerarlo un aliado inestable y
dudoso en el contexto actual.

10. Además de lo anterior, la actuación de Turquía no solo

está resultando contraria a la alianza y a diferentes
países europeos que no dudan en mostrar su
desconcierto. Está resultando también contraria a la
propia Turquía. Las sanciones impuestas a la
exportaciones a Rusia de alimentos, de flujos de
turistas, y las incógnitas abiertas en cuestiones
energéticas dejan al gobierno turco en una situación

5
 Guerra en Siria e Irak
LA ALIANZA ANTI-ISIS SE RESQUEBRAJA

cuando menos complicada habida cuenta del peso que

tiene el turismo ruso y el tráfico comercial con Rusia
para Turquía.

11. Así las cosas, en lo referente a Turquía, y a la vista de

su actuación, la pregunta real es ¿a quién está
favoreciendo Turquía? Y asimismo, ¿Qué va a pasar
con la alianza anti-ISIS de ahora en adelante? Esta
última pregunta obedece a que la alianza actúa como
una alianza para la consecución de objetivos
particulares de tan solo algunos de los países que la
configuran, mientras que para otros está resultando
un lastre. En el momento actual, y sobre todo después
de los atentados de París, su utilidad y actuación en
función de objetivos parciales, está más que nunca en
entredicho.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON

TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter