RECURSOS (Copiado)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)
RECURSOS
Teoria Geral (art. 496 a 565, CPC)
- Teoria Geral dos Recursos: Nelson Nery (RT); CPC Comentado (Barbosa Moreira); Agravo (Wambier); Manual dos
Recursos (Araken de Assis).
OBS: Utilizar apenas um livro por matria COMO CONSULTA. Basear o estudo na leitura da lei (3x) e nos resumos de
aula. Fazer dias especficos para resoluo de questes em intervalo mensal.
Livros de pesquisa: Alexandre Camara; Daniel Amorim; Luiz Guilherme Marinoni (RT) para Conhecimento e Tutelas;
Dinamarco (Mags Federal); Cassio Scarpinella.
1. Meios de Impugnao de deciso judicial
1.1 Recurso
1.2 Aes autnomas de impugnao (aes impugnativas)
1.2.1 Rescisria
1.2.2 Querella nulitatis insanabilis: promovida no 1 grau, sem necessidade de cauo.
1.2.3 Anulatria
1.2.4 Reclamao Constitucional ao autnoma
*MS: cabe quando direito lquido e certo estiver ameaado de leso ou j lesionado por ato ilegal de autoridade
(administrativa ou legislativa). Em regra, no cabe contra autoridade judicial, pois no substitutivo de recurso.
Somente caber quando a deciso for irrecorrvel E ILEGAL. Ou seja, o pressuposto de ilegalidade no
consequncia automtica do fato de ser a deciso irrecorrvel. Ex: o pedido negado de tutela antecipada em sede
de ao de alimentos considerada uma deciso ilegal, da qual cabe agravo de instrumento. J a deciso do
Tribunal em sede de agravo que concede ou nega essa liminar irrecorrvel (art. 527, nico) cabe MS ou
pedido de reconsiderao. Outra hiptese excepcional ser quando a deciso ilegal for recorrvel, porm sem
efeito suspensivo (art. 5, Lei do MS).
1.3 Suscedneos/Substitutos recursais
1.3.1 Reexame necessrio
1.3.2 Pedido de reconsiderao
1.3.3 Correio parcial
1.3.4 Pedido de suspenso (da segurana ou da liminar) tpico de concurso para Procuradoria pedido realizado ao
Presidente.
2. Conceito de recurso: um meio voluntrio, previsto em lei como recurso, disponvel s partes que permite obter o
reexame de uma deciso judicial dentro do mesmo processo para reformar, anular ou aperfeio-la (Barbosa Moreira).
*Recurso o remdio impugnativo apto para provocar o reexame da deciso judicial (pela mesma autoridade
judiciria ou por outra hierarquicamente superior), dentro da relao processual ainda em curso, aproveitando a
mesma base processual. Visa obter a reforma, invalidao ou integrao (esclarecimento) da deciso impugnada.
uma forma de controle interno de legalidade e justia das decises judiciais promovido pelo prprio
Judicirio.
*J quando h o trnsito em julgado, a via recursal no est mais disponvel, devendo utilizar-se vias
impugnativas autnomas, se possvel formando um novo processo.
3. Caractersticas
3.1 taxatividade: s a lei cria recursos e tem que estar na lei COMO recurso.
OBS: O agravo regimental no seria uma exceo? Para a doutrina pacificamente, no uma exceo, visto que o CPC

prev o agravo no art. 496, inc II. E o regimento interno apenas disciplina em detalhes o cabimento em cada Tribunal.
3.2 voluntariedade: aplica-se o princpio dispositivo.
3.3 incidental: apenas uma etapa ou fase procedimental, no constituindo ao autnoma.
3.4 disponvel s partes: art. 499, CPC inclusive MP e o terceiro prejudicado.
4. Objeto: reformar, anular ou aperfeioar (embargos de declarao) a deciso atacada.
*S cabe recurso contra atos do juiz (exceto despacho). Assim, as decises definitivas (sentena) ou nodefinitivas (deciso interlocutria) so sempre recorrveis, independente do valor da causa.
5. Comparao com os demais meios
5.1 em relao ao autnoma esta uma ao de conhecimento prpria que tramita em processo autnomo e que
ataca uma deciso judicial, de forma direta ou indireta. Ex: a rescisria e a querela atacam diretamente a deciso; j o
MS contra ato judicial, os embargos de terceiro e os embargos execuo baseada em cumprimento de sentena so
aes que indiretamente atacam a deciso judicial (o objeto ou pedido da ao outro, mas indiretamente ou por reflexo
pode desfazer a deciso judicial).
- No recurso porque falta a taxatividade, no no mesmo processo e, s vezes, o objeto outro.
5.2 em relao ao reexame necessrio (art. 475, CPC) no h voluntariedade. um requisito para a EFICCIA da
sentena de 1 grau (no cabe em liminar ou acrdo), proferida contra a Fazenda Pblica. Mesmo sem recurso das
partes, a sentena desfavorvel Fazenda, encaminhada pelo Juiz de ofcio ao Tribunal para o reexame, sem o qual ela
no produz efeitos, nem transita em julgado.
*Esse recurso possui devoluo integral (horizontal e vertical), pois so reapreciadas todas as matrias.
Segundo o STJ, se for julgado contra o ente, configura reformatio in pejus.
- Aplica-se ao reexame, a proibio da reformatio in pejus em relao Fazenda (Sumula 45, STJ). Ele devolve ao
Tribunal a anlise de todas as parcelas de sucumbncia da Fazenda, inclusive os honorrios sucumbenciais/advocatcios
(Sumula 325, STJ).
OBS: Se o juiz no determinar o reexame, o presidente do Tribunal pode avocar o processo.
- H previso duas hipteses na sistemtica do CPC: a) contra sentena proferida em processo de conhecimento movido
contra a Fazenda (como r); b) contra sentena que julga procedentes os embargos execuo fiscal (Fazenda como
autora/embargada).
- Em quaisquer delas, h duas causas de dispensa: a) quando o valor da condenao, prejuzo ou da execuo for certo e
no excede 60 s.m.; b) quando a sentena estiver em conformidade com a jurisprudncia do Plenrio do STF ou Sumula
do Tribunal Superior competente. H, ainda, a previso do art. 19 da Lei n 4.717/65, a qual prev o reexame
necessrio na hiptese de improcedncia da ao popular.
*Sumula 490, STJ: A sentena ilquida tambm exige reexame
- O reexame excepcional. As hipteses de cabimento e suas causas de dispensa so interpretadas restritivamente,
inclusive nas leis especiais, j que existem leis especiais prevendo reexame em outras hipteses, como a Lei de
Ao Popular, Lei de MS, Lei de Desapropriao, etc. Para essas hipteses especficas no se aplicam as
dispensas do CPC.
5.3 em relao ao pedido de reconsiderao: pode ser feito por petio simples, sem qualquer tipo de preparo. No h
suspenso, nem interrupo do prazo recursal. Demonstra cincia da deciso, ainda que no houvesse intimao da
deciso. No recurso, pois falta a taxatividade (a lei no o prev).
5.4 em relao correio parcial: uma medida administrativa-disciplinar que visa punir o juiz que erra na conduo

do processo, causando inverso tumulturia - sempre que a deciso for irrecorrvel e puder causar dano irreparvel
parte. Inicialmente, foi prevista no Cdigo Judicirio do Estado de SP. Hoje, tambm prevista na Lei de Organizao
da Justia Federal.
*Cabe correio parcial na rea cvel? No frequente, pois h a figura do agravo de instrumento. Mas no
invivel juridicamente. E a doutrina e a jurisprudncia admitem agravo contra despacho capaz de causar gravame,
ainda que no seja necessariamente uma deciso interlocutria. Mesmo porque h a possibilidade de o Tribunal
converter a correio em agravo. Essa modalidade muito frequente na seara penal e trabalhista (porque as decises
interlocutrias so irrecorrveis). A rigor, no ocorre no mesmo processo, j que o certo seria criar um processo
administrativo na Corregedoria. O objeto direto punir o juiz e no necessariamente reformar a deciso.
*Trata-se de medida sui generis, no contemplada na legislao processual civil, de mbito nacional (codificada
ou extravagante), cuja finalidade coibir a inverso tumulturia da ordem processual, em virtude de erro, abuso
ou omisso do juiz. Ou seja, tem por objetivo eliminar errores in procedendo. As leis de organizao judiciria
tm atribudo ora ao Conselho Superior da Magistratura (CSM), ora aos prprios Tribunais Superiores, a
competncia para julg-la, com o mesmo procedimento do agravo de instrumento.
5.5 em relao ao pedido de suspenso (da segurana ou da liminar): pedido realizado ao Presidente.
a) Espcies:
a.1 Pedido de suspenso da liminar (art. 4, Lei 8437/92) possvel em qualquer ao ou processo em que seja
concedida uma liminar, seja de natureza cautelar ou antecipatria.
a.2 Pedido de suspenso da segurana (art. 15, Lei 12.016/09) s cabe em processo de MS contra qualquer deciso
que conceda a segurana, seja liminar, sentena ou acrdo.
b) Natureza jurdica: para a doutrina, o pedido de suspenso tem natureza de incidente processual. Est disponvel
apenas Fazenda Pblica e o MP (partes legtimas). No h qualquer dependncia (adesividade) com o recurso cabvel.
c) Competncia: endereado ao Presidente do Tribunal competente para eventual recurso.
d) Fundamentos: d.1) ilegitimidade manifesta da deciso; d.2) risco de leso grave economia, segurana, sade ou
ordem pblicas. Ou seja, tem motivos polticos e no jurdicos.
e) Objeto: apenas suspender/sustar temporariamente a execuo da deciso. No h pedido de reforma da deciso
como nos recursos.
f) Prazo: pode ser interposto a qualquer momento. Concedida a suspenso, se o Presidente no fixar prazo, a suspenso
dura at o trnsito em julgado.
g) Recurso cabvel: contra a deciso do Presidente que concede a suspenso, cabe agravo interno em 5 dias. Contra a
deciso que nega, cabe agravo interno em 5 dias, igualmente. E ainda somente neste caso, aps o julgamento do
agravo, cabe novo pedido de suspenso ao Presidente do Tribunal Superior competente para eventual recurso.
5.6 em relao Reclamao Constitucional (RC): a CF prev para o STJ, STF e alguns Tribunais 1 como meio para
garantir a competncia do Tribunal quando usurpada por outro rgo do Judicirio ou para assegurar a autoridade das
decises desses Tribunais2.
a) Natureza jurdica: h divergncia jurdica quanto natureza jurdica da RC. Para Pellegrini, direito de petio,
todavia a doutrina majoritria, entende como ao propriamente dita (ao constitucional). No STF, o Plenrio havia
algum tempo, por maioria de votos, entendeu ser direito de petio, mas posteriormente, houve vrias decises
monocrticas de Presidente dizendo ser ao (do Gilmar Mendes). Em 28.05.14, foi decidido pelo Plenrio do STF,
por votao unnime, que a RC tem natureza de ao impugnativa (Embargos de declarao no Agravo Regimental
16.418/RJ). Igualmente, a 1 Turma em 10.06.14, decidiu que a RC NO pode ser usada como suscedneo recursal,
tambm por votao unnime (Agr. Regimental na RC 15.265).
1 A CF prev a RC para o STF (art. 102, I, l) e para o STJ (art. 105, I, f). Por outro lado, pode ser adotado pelos Estados, por
meio de lei local, em sintonia com os princpios da simetria e efetividade das decises judiciais.
2 por isso que cabe RC sempre que houver o desrespeito Sumula Vinculante
OBS: Segundo o STF, por ser uma ao constitucional, em regra, no haver honorrios de sucumbncia, salvo
comprovada ma-f, pois a ideia de combater uma deciso judicial. Todavia, s cabe nas hipteses previstas, exige as
formalidades de uma ao (custas, etc) e gera coisa julgada material. Enquanto que quando se defendia que um direito
de petio, cabe em qualquer Tribunal, no h formalidades nem custas e no gera c.j. material.
5.7 em relao ao anulatria3 (art. 486): utilizada quando no h coisa julgada material. No exige cauo. Tem
seu prazo decadencial estabelecido pela lei civil.
a) cabimento: contra ato processual que no dependa de sentena (ou esta seja meramente homologatria). Ex: ato da
parte viciado pelo consentimento. Assim, a ao anulatria til, pois pode j ter ocorrido a prescrio, tornando o ato
imodificvel. Pode ser feita durante o curso do processo, ou mesmo aps.
b) endereamento: ainda que se trate de sentena meramente homologatria, ser processada no 1 grau. No esquecer
que somente as sentenas de mrito (definitivas) transitam materialmente em julgado.
c) natureza desconstitutiva: para que se desconstitua a parte vlida do ato, anulando-o por completo a no ser que seja
feita a convalidao do ato, para que seja plenamente vlido. No esquecer que todo ato relativamente nulo
relativamente vlido.
OBS: Os atos processuais viciados pelo consentimento (dolo, erro, coao) que no dependam de sentena para gerar
seus efeitos, ou dependendo dela, a sentena for meramente homologatria podem ser anulados, por ao prpria.
Ex1: a renncia a disposio de um direito prprio, sendo ato unilateral que no depende de sentena. Se este for
praticado por coao, deve-se impugnar por meio de uma ao anulatria. Nesse caso, o processo em que a renncia foi
feita fica suspenso, aguardando o resultado da anulatria (prejudicialidade externa).
Ex2: se houver transao no curso do processo e esta for viciada, a parte pode propor ao anulatria antes que haja
sentena de homologao. Nessa hiptese, no se trata de sentena meramente homologatria, pois uma sentena
definitiva de mrito. Esta sentena transita em julgado e faz coisa julgada material s cabe rescisria, se o caso.
*Sentenas meramente homologatrias
I. sentenas terminativas (art. 267) ex: homologao de desistncia.
II. deciso cautelar a tutela cautelar no se esgota em si mesma. Apesar de urgente, provisria. Excepcionalmente,
se houver declarao de prescrio ou decadncia, ser deciso definitiva (art. 810) e haver coisa julgada material,
sendo cabvel ao rescisria.
III. processos de jurisdio voluntria (em regra)
PRINCPIOS RECURSAIS
1. Taxatividade: somente a lei cria recursos, e o CPC indica o recurso cabvel contra cada deciso. Tambm chamado
de p. da adequao tpica.
2. Duplo grau: Para Nery, uma garantia constitucional em sentido estrito. Para Barbosa Moreira, s um princpio
processual. J Dinamarco, a rigor um p. constitucional implcito. Como tal, pode ceder quando em confronto com
outro princpio constitucional. Ex: a teoria da causa madura (art. 515, CPP) mitiga o duplo grau, prestigiando a
celeridade.
- Para alguns (Moreira), pressupe que o recurso seja analisado por um rgo hierarquicamente superior. Para outros
(Nery), basta o reexame da deciso, ainda que pelo pp. Juzo. Como os embargos infringentes da Lei de Execuo
Fiscal ou o Colgio Recursal nos Juizados.
3. Singularidade: em regra, a parte no pode interpor mais de um recurso simultaneamente contra a mesma deciso.
a ideia de unirrecorribilidade.
3 No se confunde com ao declaratria de nulidade, pois esta opera efeitos ex tunc.

4

- Excees: quando o acrdo ofende a CF e a lei federal, cabvel simultaneamente RE e REsp, devendo este ser
julgado primeiramente.
OBS: Os embargos declaratrios e infringentes no so excees, pois antecedem o recurso cabvel.
interrompem o prazo recursal.
Ambos
4. Fungibilidade: permite que o Tribunal analise o recurso errado como se fosse o correto. Mitiga assim o p. da
adequao tpica. Exige: a) dvida objetiva (quando no se trata de erro groseiro) isso se verifica quando a doutrina e
a jurisprudncia so divergentes ou a lei imprecisa; b) ausncia de m-f demonstrada pelo uso do menor prazo.
5. Proibio da reformatio in pejus: em regra, o recurso no pode prejudicar o recorrente. Para que, de fato, ocorra a
reforma prejudicial (na via excepcional), exige-se: a) sucumbncia recproca/parcial; b) que haja a reforma no prprio
recurso da parte.
*Exceo: pode ocorrer validamente em razo da aplicao da teoria da causa madura, quando o Tribunal julga o mrito
improcedente. Tambm quando ocorre o efeito translativo pelo qual o Tribunal analisa de ofcio matria de ordem
pblica.
* uma regra implcita no sistema do CPC, em que se veda a reforma da deciso recorrida para piorar a
situao jurdica do recorrente, sem que a parte contrria tambm tenha recorrido. Significaria o mesmo que
decidir extra ou ultra petita, atuando jurisdicionalmente de ofcio e violando a precluso em relao aos atos no
impugnados.
6. Dialeticidade: o recurso dialtico, porque se desenvolve em contraditrio, por meio das razes e contrarrazes.
7. Consumao: interposto o recurso, a parte no pode substitui-lo por outro, ainda que dentro do prazo, decorrente da
precluso consumativa. Ao decorrer fica consumado o direito recursal da parte.
8. Proibio de complementariedade: interposto o recurso, ele no pode ser complementado, ainda que dentro do
prazo.
OBS: Tanto o p. da consumao, quanto da proibio de complementariedade decorrem da precluso consumativa.
Para o STJ (Sum. 418), o recurso interposto antes da publicao dos embargos de declarao do adversrio pode ser
substitudo por outro ou reiterado, j que os embargos interrompem o prazo do outro recurso. Ou seja, a Sum. 418
adota a tese de intempestividade anti-tempus, gerando exceo ao princpio da consumao.
Para o STF, que no adota a teoria da intempestividade anti-tempus no caso dos embargos de declarao, permite
parte que j recorreu complementar o recurso aps a publicao da deciso dos embargos. Ou seja, adotam uma
exceo proibio de complementariedade.
TCNICA DE JULGAMENTO (HTJ)

*Cabe ao rgo endereado, duas ordens de deliberao:
a) juzo de admissibilidade
b) juzo de mrito
a) Resolvem-se as preliminares relativas ao cabimento do recurso interposto. S haver conhecimento do recurso, se
essas questes prejudiciais forem verificadas negativamente.
b) Consiste em dar provimento ao recurso, alterando-se o julgamento originrio no que concerne ao mrito do recurso
(de direito material ou processual).
PRESSUPOSTOS RECURSAIS4
4 Tem doutrinas que dividem os requisitos em objetivos e subjetivos. Os requisitos subjetivos so somente os dois primeiros
(legitimidade e interesse). Todos os demais so requisitos objetivos que se relacionam diretamente ao recurso.
So requisitos de admissibilidade do recurso5, requisitos para a prpria existncia e validade do recurso.

1. Pressupostos intrnsecos: so requisitos para a EXISTNCIA do direito de recorrer, no caso concreto. So as
condies da ao na fase recursal.
1.1 Legitimidade
1.2 Interesse recursal
1.3 Cabimento (possibilidade jurdica do recurso)
1.4 Inexistncia de fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito de recorrer
2. Pressupostos extrnsecos: so requisitos para o exerccio VLIDO do direito de recorrer.
2.1 Tempestividade
2.2 Preparo
2.3 Regularidade procedimental
*Podem existir, ainda, requisitos especficos, como o prequestionamento no RE/REsp ou a repercusso geral.
1.1 Legitimidade (ativa): autorizao dada pela lei em abstrato para certos sujeitos recorrerem (art. 499, CPC).
a) partes (autor e ru, terceiros intervenientes, MP custos legis) - mesmo quando deveria ter participado como fiscal da
lei e no participou. Ex: art. 82, CPC (causas envolvendo patrimnio, estado civil das pessoas, causas sucessrias, etc).
*O art. 499 fala em parte vencida, todavia a parte vencedora tambm tem legitimidade para recorrer, porque
parte o que lhe falta no legitimidade, e sim interesse recursal. Ou seja, a legitimidade est relacionada
condio de ser parte, no sentido amplo (PF ou PJ que participa do processo, em contraditrio).
b) representante do MP, quando atua ou pode atuar no feito. Ex: ACP. Se houver ao anulatria de um TAC, o MP
atuar como ru.
c) terceiro prejudicado*: aquele terceiro juridicamente interessado, que poderia ter sido assistente ou opoente, que no
participou do processo anteriormente, assim ingressa apenas recorrendo.
*Recurso de terceiro: o prazo o mesmo da parte assistida, sendo o dies a quo fixado pela data de intimao das
partes.
OBS1: O juiz tem legitimidade para recorrer das decises do Tribunal nas excees de impedimento e suspeio, que
so incidentes dos quais ele se torna parte. Para a maioria, ele no precisa de advogado para recorrer.
OBS2: O advogado tem legitimidade para recorrer em nome prprio em relao aos honorrios de sucumbncia, que
pelo Estatuto da OAB, so dele. Alis, j h acrdo afirmando que se for caso s de recorrer dos honorrios
sucumbenciais no cabe recurso da parte, mas sim do prprio advogado somente.
1.2 Interesse recursal: aquele que exige a necessidade e adequao do recurso no caso concreto. A necessidade
decorre da sucumbncia efetiva ou potencial causada pela deciso.
*Tradicionalmente, o interesse est ligado ideia de sucumbncia, parte que saiu vencida. Todavia, segundo
corrente mais moderna, a questo no de prejuzo, mas de benefcio s tem interesse em recorrer aquele que
pode se beneficiar de alguma forma, com resultado prtico melhor do que o obtido, ainda que em tese. No se
admite recurso contra se venire, tentando obter resultado pior do que o j obtido (como se fosse uma
reformatio in pejus ao contrrio).
- A sucumbncia pode ser total/unilateral ou recproca. Ou ainda, material (prejuzo no mundo ftico. Ex1: o autor
5 HTJ se refere singularidade como um pressuposto objetivo, em respeito ao princpio da unirrecorribibilidade, vedando-se a
interposio simultnea de mais de um recurso, com exceo aos embargos declaratrios (haver apenas sucesso de recursos), RE +
REsp.

pede 10 e o juiz d 5) ou formal (prejuzo no mundo tcnico-processual. Ex2: quando a sentena no tem
fundamentao, quando o autor formula pedido lquido e a sentena ilquida).
- Em regra, as duas espcies de sucumbncia ocorrem simultaneamente, todavia pode ocorrer sucumbncia formal, sem
a material. Ex: o autor pede 3 e o juiz d 10; o autor pede 10 e o juiz d 10, baseando-se em lei objeto de ADI - art.
475-L, 1 um dos raros casos, em que a parte ter que embargar (declarao) ou, em ltimo caso, apelar
decorrente da motivao. Enquanto que na regra geral, a parte no pode recorrer com base na motivao do
juiz.
- Da mesma forma, pode ocorrer a sucumbncia material, sem a formal. Ex: o autor pede dano material estimado em 10
e o juiz julga totalmente procedente a ao e fixa a indenizao em 1. Nesse caso, a deciso tecnicamente irretocvel,
todavia o autor teve sucumbncia material de 9 e o ru de 1, havendo assim sucumbncia material recproca, mas a
sucumbncia formal toda do ru, pois a ao foi totalmente procedente. com base nisso que a Sum. 326 do STJ
estipula que os honorrios de sucumbncia so estipulados SOMENTE com base na sucumbncia formal.
OBS: A adequao pressupe a combinao do cabimento (abstrato) com a utilidade (concreta) do recurso no caso
concreto. Ex1: Contra liminar de 1 grau, cabe agravo - retido ou de instrumento. Mas s o agravo de instrumento ser
til, em razo da urgncia. OU seja, a utilidade do recurso a capacidade de reverter a sucumbncia. Ex2: se a deciso
tem dois fundamentos alternativos, o recurso que s ataca um dos fundamentos intil, pois no ser capaz de reformar
a deciso.
1.3 Cabimento: dado pela lei em abstrato que diz se cabe recurso e qual o recurso cabvel. Exs: art. 503 e 522. Ou
seja, a possibilidade de recorrer. H provimentos jurisdicionais irrecorrveis (ex: art. 504 despacho).
Ex1: a deciso que releva a desero da apelao por justo impedimento irrecorrvel (art. 519). A deciso do Tribunal
sobre precatrios tambm o , etc.
Ex2: art. 507, nico - considera irrecorrveis as decises do relator que converte o agravo de instrumento em
retido e decide sobre tutela de urgncia.
*Recurso aquele estabelecido pela lei (rol taxativo) nem a parte, nem o juiz podem criar novos recursos. No
Cdigo anterior (1939) se excepcionava expressamente o princpio da fungibilidade recursal, na hiptese de erro
escusvel. Pelo Cdigo atual, no haveria possibilidade de se aceitar um recurso inadequado, j que a lei estipula
as regras recursais, dispondo os atos recorrveis. A lgica que o recurso seja inadmitido, pois tratar-se-ia de
erro grosseiro. Todavia, pacfica a aceitao da mitigao da taxatividade excepcionalmente, quando houver
dvida objetiva na doutrina e jurisprudncia e desde que o prazo do recurso a ser admitido esteja no prazo.
OBS: A doutrina e a jurisprudncia admitem agravo contra despacho que possa causar gravame, que para alguns, passa
a ser deciso interlocutria. De qualquer forma, se afeta o direito da parte e irrecorrvel, cabvel MS (deve ser
irrecorrvel e ILEGAL).
*Antigamente, era pacfico que se o juiz indeferisse o pedido de reconveno, o recurso cabvel seria agravo, por
tratar-se de deciso meramente interlocutria. Todavia, com a nova disposio do art. 162, 1, qualquer situao
prevista nos artigos 267 e 269 seriam sentena, cabendo apelao. Portanto, da deciso que indefere a
reconvencional, caberia apelao (art. 267, I), pois trata-se de indeferimento da inicial.
1.4 Inexistncia de fato impeditivo (do julgamento), extintivo ou modificativo do direito
*O direito de recorrer pr-existe ao recurso e desaparece quando o recurso interposto haver precluso
consumativa.
a) CAUSAS EXTINTIVAS DO DIREITO DE RECORRER

a.1 renncia: sempre anterior, podendo ser um ato implcito. SEMPRE expresso e unilateral de disposio de direito
do seu titular renunciado. No h forma legal prevista. No necessidade da anuncia da parte contrria. irretratvel,

pois no se renuncia ao prazo (que legal), mas ao direito de recorrer.
*A renncia um ato jurdico que deve respeitar os requisitos de existncia genricos. Ou seja, quanto ao agente,
somente pode ser realizada por pessoa capaz. Quanto ao objeto, somente em relao a direito disponvel. Quanto
forma, deve ser expressa.
a.2 aquiescncia (aceitao): a situao de concordncia (art. 503) anterior interposio do recurso. Pode ser
expressa ou tcita. Ser expressa quando a parte derrotada a declarar, todavia ser tcita quando a parte adotar conduta
incompatvel com a vontade recorrer. Ex1: desistncia da ao (precluso lgica). Ex2: aps a sentena de despejo, o
ru entrega as chaves do imvel em cartrio. Ex3: o devedor condenado que efetua o pagamento sem ressalva. Haver
precluso lgica.
* um ato unilateral, que no exige a necessidade de lavratura de termo ou homologao judicial (art. 158).
b) CAUSAS IMPEDITIVAS DO JULGAMENTO DO RECURSO
b.1 desistncia (art. 501): sempre posterior interposio, devendo ocorrer por meio de petio, provocando a
revogao da interposio. ato unilateral, porque no depende da concordncia dos litisconsortes, nem dos
adversrios. A nica exigncia que seja homologada (sentena meramente homologatria). Em regra, ato expresso,
salvo quando o recurso retido no reiterado. Essa a nica hiptese de desistncia implcita presumida por lei.
Exs: agravo retido (art. 522 e ss); RE/REsp (art. 542, 36).
*Controvrsia: segundo a letra fria do CPC, pode ocorrer a qualquer tempo. Todavia, a doutrina s a permite
at o incio do julgamento do recurso, ou seja, antes do relator votar. Da mesma forma, enquanto no houver a
homologao da desistncia, esta no produz efeitos. Sendo, em regra, ato vinculado do juiz. Todavia, pela nova
tcnica de julgamento de recursos repetitivos no STF, aps julgado o paradigma, a parte no pode mais desistir
do seu recurso (caso idntico que est a espera de julgamento).
b.2 smula impeditiva: quando a sentena estiver em conformidade com Smula do STJ ou do STF, o juiz no receber
a apelao. Essa regra faz parte da teoria geral dos recursos e pode ser aplicada a qualquer recurso interpostos no
juzo a quo. As regras de apelao norteiam os demais recursos, naquilo que for compatvel. Exceo: agravo (art. 557
o relator nega seguimento ao recurso quando estiver compatvel)
Requisitos para a aplicao da smula impeditiva
I. Conformidade com smula do STJ ou do STF, no sendo necessrio mencion-la. Basta adotar a tese sumulada;
II. A smula deve ser atual no pode estar superada, ainda que no tenha sido cancelada. Ou seja, no pode haver
decises recentes contrariando-a.
III. A smula tem que ser um fundamento suficiente para sozinha ser capaz de fundamentar e manter a deciso
recorrida. Quando a smula for um dos fundamentos que conjugados sustentam a deciso, ela no suficiente para
impedir o recurso.
IV. No haver nenhuma peculiaridade que ponha em dvida a aplicao da Smula, na viso do juiz (esse controle
judicial e no do advogado).
b.3 acrdo paradigma impeditivo (API): aquele que resulta do julgamento de RE ou REsp repetitivo, decidido por
amostragem. Impede RE ou REsp contra deciso em conformidade com a deciso paradigma.
OBS: O STJ entende que o acrdo paradigma j pode ter esse efeito mesmo antes de transitar em julgado. Por
interpretao extensiva, seria possvel aplicar o acrdo paradigma impeditivo (API) tambm para outros recursos
(alm do RE e REsp), pois tanto a smula, quanto o API, se baseiam na mesma ideia, ambos se baseiam na valorizao
dos precedentes judiciais, visando impedir recursos inteis ou sem margem de xito, em busca da efetividade e
celeridade. Todavia, a interpretao tem sido restritiva
6 Segundo o 3, o RE/REsp ficar retido, quando interposto do acrdo proferido no julgamento do agravo de instrumento. Essa
hiptese se d na forma retida, j que o processo ainda est no 1 grau, pendente de julgamento. O RE/REsp deve esperar a sentena
final para que seja encaminhado, pois se a parte recorrente ganhar a causa, perder o interesse. Assim, somente ser encaminhado aos
Tribunais Superiores, se a parte sair vencida e reiterar o RE/REsp nas razes ou contrarrazes da apelao.

OBS2: Todos os fatos impeditivos ou extintivos afetam o interesse recursal. Ou seja, atingem os pressupostos
intrnsecos, pois afeitam a utilidade ou necessidade do recurso.
b.4 retratao
*Fala-se, ainda, em aquiescncia aps a interposio (art. 503). Ex: o juiz condena o devedor ao pagamento da
penso alimentcia. O devedor recorre, mas depois comea a pagar. Configura um ato de submisso deciso
recorrida. Ou se o juiz condena uma indenizao, a parte recorre com efeito suspensivo, e mesmo assim paga o
valor arbitrado judicialmente.
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Legitimidade
Tempestividade
Interesse (+ adequao)
Preparo
Cabimento
Regularidade procedimental
Inexistncia de fato impeditivo (desistncia,

smula impeditiva API, retratao) ou extintivo
(renncia e aquiescncia)
---
PRESSUPOSTOS RECURSAIS EXTRNSECOS

2.1 Tempestividade: o recurso est sujeito a prazo legal, prprio (preclusivo) e peremptrio (fatal). Em princpio, ele
fatal, no podendo ser paralisado. Decorrido o prazo estabelecido em lei 7, haver precluso temporal, acarretando a
perda do direito de recorrer.
*Assim, cada espcie de recurso tem prazo comum s partes, exceto o MP e Fazenda (art. 188), que possuem
prazo em dobro para recorrer. Comea a correr da intimao da deciso, salvo o revel que no tenha advogado
nos autos. Para ele, todos os prazos correm em cartrio, independentemente de intimao (art. 322), salvo se
aps a caracterizao da revelia tenha cessado a contumcia.
*A cincia inequvoca do decisrio tambm suficiente para deflagrar o curso do prazo recursal, tornando
despicienda a intimao da parte, a despeito de o art. 242 exigir que a contagem de prazo seja feita a partir da
intimao, pois os atos processuais se justificam pela sua finalidade. Ex: retirada dos autos em Cartrio. Essa
viso moderna se harmoniza com o princpio da instrumentalidade e economia processual. Assim, a mesma
situao dos embargos execuo, protocolados antes da juntada do auto de penhora.
*Excees peremptoriedade dos prazos
a) os embargos infringentes IMPEDEM o prazo dos demais recursos contra a parte unnime do acrdo (captulo
decidido por unanimidade art. 498, CPC).
b) os embargos de declarao podem suspender ou interromper o prazo da apelao a depender do rito.
c) as frias forenses (extintas) suspendem os prazos; a morte do advogado ou da prpria parte interrompe o prazo * (art.
507).
*O interessado dever provar, nos autos, a verificao do fato, para que o juiz admita a interrupo, restituindolhe o prazo que voltar a fluir a partir da intimao da deciso. No existindo prazo especial na lei para esse
requerimento, aplica-se o art. 185, devendo ser, no mximo, em 5 dias do evento, sob pena de precluso (HTJ).
TABELA GERAL DE PRAZOS

5 dias
embargos de declarao; agravo interno/regimental
7 Em caso de calamidade ou fato imprevisto, pode o juiz alterar o prazo da lei. Mas, em regra, os prazos legais no podem ser
alterados eventualmente, ampliados; jamais podem ser reduzidos. Por outro lado, no h precluso pro iudicato, mas poder haver
outras sanes administrativas.

10 dias
agravo (retido ou de instrumento); agravo contra deciso denegatria de RE ou REsp.
15 dias
apelao; embargos infringentes; ROC; RE; Resp.
OBS: S se admite o protocolo integrado dentro da mesma Justia, inclusive para RE ou REsp. A possibilidade do FAX
deve respeitar o prazo legal, devendo ser entregue em Cartrio o original no prazo de 5 dias, APS o trmino do prazo.
J a Lei n 11.419/06 permite a interposio de recurso pela internet, dependendo da regulamentao de cada Tribunal.
OBS: Intempestividade anti tempus = o recurso prematuro interposto antes do incio do prazo. Inicialmente, o STF,
em algumas decises, considerou intempestivo o recurso l interposto, antes da publicao da deciso recorrida. Havia
sido, poca, uma deciso poltica para regular o andamento da Casa. Assim, o STJ nunca aplicou essa ideia,
prestigiando a celeridade e aceitando como tempestivo o recurso interposto aps a publicao da deciso na Secretaria.
Todavia, atualmente, o STJ (Sum. 418) considera intempestivo o recurso especial interposto antes da publicao da
deciso que julgou os embargos de declarao da outra parte (precisa ser reiterado). J o STF no aplica essa
intempestividade para o RE (no precisa ser reiterado, mas podendo ser complementado).
2.2 Preparo (art. 511): no sentido estrito, a taxa para julgamento do recurso. Se refere aos custos estatais relativos ao
processo. Em regra, dever daquele que recorre. O STJ (Smula 187) inclui como preparo o porte de remessa e retorno,
quando exigvel (somente nos processos fsicos necessidade de deslocamento fsico dos autos), para fins de desero.
O preparo so todas as custas do recurso. A falta do preparo gera a desero, que importa o trancamento do recurso.
*Para a Justia Federal (art. 14, II, Lei n 9.289/96), adota-se um regime especial, que no obriga a necessidade
de prvio preparo.
a) Regras atinentes
a.1 comprovao imediata no ato de interposio.
*A partir do novo Cdigo, o preparo passa a ser realizvel antes da interposio do recurso, em regra devendo
ser calculado pelo prprio recorrente. Todavia, a base de clculo do preparo estadual (varivel, portanto). Em
SP, equivale a 1% do valor da causa.
a.2 preparo parcial: possibilidade de complementao em 5 dias (art. 511, 2), quando o valor pago for insuficiente.
um direito subjetivo do recorrente, previsto em lei. Se o juiz declarar insuficiente, no poder decretar a desero sem
antes intim-lo para complementar o valor.
a.3 o juiz pode relevar a desero se reconhecer que houve justo impedimento para o pagamento do preparo (art. 519).
Ex: quando h greve bancria. Deve ser provado pelo apelante. O STJ admite o pagamento do preparo no dia
seguinte sempre que o banco fechar antes do trmino do expediente forense.
OBS: Essas regras no se aplicam ao Juizado, pois exige-se a comprovao do preparo dentro de 48 horas aps a
interposio do recurso.
b) Isenes ao preparo
b.1 objetivas recursos isentos: agravo retido (art. 522, nico); embargos de declarao (art. 536); agravo contra
deciso denegatria de RE/REsp (agravo do 544).
OBS: Tecnicamente, s so isentos os recursos que a lei expressamente isenta de preparo. No silncio da lei processual,
o preparo pode ser cobrado. Mas a efetiva cobrana depende de regulamentao interna do Tribunal (lei de custas). O
agravo interno e o regimental so hipteses no previstas no CPC, portanto, poderia, em tese, ser cobrado (no sendo
isento). Todavia, a sua cobrana violaria uma regra de ordem lgica, pois o recurso que dele advem j foi preparado (e o
preparo do recurso serve para ter uma deciso colegiada e no monocrtica). Ou seja, esses dois apenas visam obter o
julgamento colegiado de um recurso j interposto e preparado, que o relator decidiu sozinho.
b.2 subjetivas o beneficirio da assistncia judiciria; fazenda pblica (conceito indeterminado 8 entes pblicos +
8 EP e SEM no tem essa prerrogativa.

10

respectivas autarquias e fundaes); MP e Defensoria Pblica (em considerao supremacia do interesse pblico).
2.3 Regularidade formal (procedimental): so requisitos formais mnimos de todo recurso.
*Forma o modo de identificao do ser ou da coisa. Pode ser natural, artificial ou ideal (ex: mundo jurdico).
Os atos processuais seguem a forma escrita, em respeito ao princpio da escriturao. No h conflito com o
princpio da oralidade, pois este se refere aos atos praticados em audincia (audire), devendo ser documentados
pelo escrevente.
a) forma escrita
*Exceo: a.1 agravo retido que deve ser oral, contra decises interlocutrias proferidas em audincia de instruo (art.
523, 3); ou, a.2) ED no Juizado que pode ser oral.
b) ser subscrito por advogado, inclusive no Juizado (mesmo nas causas em menos de 20 s.m.).
c) todo recurso deve ter razes recursais, impugnando especificamente os fundamentos da deciso recorrida. No pode
ser genrico. O termo minuta utilizado somente quando se refira s razes do agravo.
*O recurso interposto sem motivao constitui pedido inepto (causa de pedir), pois o Tribunal no teria como
decidir e a parte contrria, como se defender.
d) oportunidade para contrarrazes.
*Exceo: no h contrarrazes em caso de: embargos de declarao; agravo interno (porque o contraditrio se
estabelece no recurso principal); apelao do 296, CPC (contra extino na inicial).
JUZO DE ADMISSIBILIDADE
- a anlise dos pressupostos recursais acima delineados, que se desenvolvem em vrios momentos/etapas. Em regra, o
juzo de admissibilidade duplo, sendo realizado tanto no rgo a quo, quanto no rgo ad quem.
1. Recebimento pelo juzo a quo: contra o qual cabe agravo de instrumento.
*O ato de inadmisso do recurso realizado no rgo de origem mera deciso, pois no se refere ao mrito
recursal. Quando esse primeiro recebimento for realizado em rgo de 2 grau (RE/REsp), caber agravo no
auto do processo, tambm no prazo de 10 dias.
2. Reexame dos pressupostos: em 5 dias, aps as contrarrazes (518, 2). A deciso que no recebe ou se retrata do
recebimento da apelao admite agravo de instrumento.
3. No Tribunal ad quem, o relator d (ou nega) seguimento ao recurso monocraticamente*: contra o qual cabe
agravo regimental/interno, no prazo de 5 dias para a Turma Julgadora, integrada por 3 desembargadores (art. 557, 1)
ser relator do agravo o mesmo que negou seguimento ao recurso principal.
4. O colegiado (Turma ou Cmara) conhece (ou no) do recurso: o recurso somente estar definitivamente admitido,
quando for conhecido. S a partir de ento que passa anlise de mrito.
*O relator, em regra, apenas dirige o procedimento na instncia recursal. Excepcionalmente, a lei atribui a ele
poder de decidir em nome do Tribunal, tanto em matria processual, bem como em questo de mrito (art. 557,
caput e 1-A). O objetivo simplificar a tramitao do recurso, propiciando sua soluo prvia pelo prprio
relator.
11
MRITO RECURSAL
*No se confunde com o mrito da causa este se relaciona com o merecimento que a pretenso deduzida em
juzo possa ter, com base nas provas. J o mrito do recurso se relaciona com a verificao de merecimento do
inconformismo do recorrente. Todavia, todo e qualquer recurso fundado na ideia de errores.
1) error in procedendo (erro de procedimento): o erro na aplicao da lei processual, ou seja, na conduo do
processo cuja consequncia uma nulidade. um juzo de cassao. um erro tcnico que se relaciona com a
invalidade do ato, no atacando o julgamento em si.
- A pretenso do recorrente ser a cassao do ato recorrido (retirada do mundo jurdico) e devoluo ao rgo de
origem, em regra. Excepcionalmente, poder pretender a extino sem mrito ou o julgamento da causa (art. 515, 3),
em respeito dimenso objetiva e vertical da devoluo (profundidade), em aplicao da teoria da causa madura.
Essa hiptese excepcional chamada de funo rescindente do recurso.
OBS: A (in)validade sempre do ato (ex: sentena), j a (in)justia sempre do julgamento nele contido. Ainda
que no Tribunal haja indeferimento do recurso, o que fica mantido o julgamento transportado ao acrdo, e
no a sentena que descartada. Tanto que se houver outro recurso ser do acrdo, assim como o ttulo
executivo ser o acrdo e o prazo da rescisria se conta daquele. Ou seja, o ato recorrido substitudo pelo ato
do Tribunal9. O que mantido ou reformado somente o julgamento.
2) error in judicando (erro de julgamento)10: o erro de deciso. um juzo de reviso, que se relaciona com a
injustia do julgamento. Promove o efeito substitutivo (art. 512). A pretenso do recorrente a reviso do contedo
decisrio e a inverso do julgamento. Se subdivide em:
2.1 erro ftico: quando o juiz no compreende os fatos. Erro na anlise da prova.
2.2 erro jurdico: erro na aplicao da lei (em sentido material). Pode ocorrer:
a) ocorre quando o juiz contraria a lei. Quando o juiz aplica a lei com interpretao errada. Ex: aplicao do CDC para
proteger o fornecedor.
b) quando o juiz nega vigncia lei. Significa deixar de aplicar a lei. Ex: quando o juiz decide relao de consumo com
base exclusivamente no CC.
OBS: Pode ocorrer um erro jurdico (error in judicando) com base em lei processual, excepcionalmente, naqueles casos
de lei hbrida. Ex: inverso de nus em favor do fornecedor.
OBS2: Quando o recurso se baseia em erro de procedimento, o recorrente pede a anulao da deciso. Quando o recurso
se baseia em erro de julgamento, o recorrente pede a reforma da deciso. Isso ocorre INDEPENDENTE do pedido das
partes, o Tribunal pode aplicar a teoria da causa madura e sanar nulidade. So normas de ordem pblica, que visam
a celeridade e efetividade processual, em respeito funo rescindente do recurso.
9 Se o acrdo no possuir contedo decisrio (ex: no conhecimento do recurso), o que valer a sentena, transitando esta
materialmente em julgado. Todavia, dado os absurdos que esse conceito pode causar, j posio pacfica nos Tribunais que o prazo
para a rescisria (art. 512), por exemplo, comeam a correr do acrdo, caso este tenha demorado mais de 2 anos para chegar ao
Tribunal.
10 prprio dos Tribunais brasileiros. Na Alemanha, por exemplo, os Tribunais so polticos.
12
EFEITOS DOS RECURSOS

*Tem como requisito fundamental a tempestividade (respeito ao prazo legal), pois o serdio (recurso
intempestivo) no tem aptido para gerar qualquer efeito. Os efeitos do recurso podem se referir interposio
ou ao julgamento do recurso. Os efeitos da interposio so: a) impedir a precluso temporal; b) litispendncia
recursal; c) interrupo ou suspenso do prazo (art. 538, CPC + art. 50, LJE).
1. Impedir o trnsito em julgado prolonga a litispendncia.
1.1 Determina o incio do prazo da rescisria (a partir da coisa julgada)
1.2 Define a natureza da execuo (definitiva ou provisria)
OBS: Para Nery e Sum. 401/STJ, no existe coisa julgada parcial. A coisa julgada s se forma quando a ltima
deciso do processo se torna irrecorrvel. Para essa teoria, os captulos que no foram objeto de recurso, ocorre mera
precluso (para as partes e para o juiz), no impedindo a possibilidade de o Tribunal invalid-las ao analisar matria de
ordem pblica. Ou seja, podem ser atingidos pelo efeito expansivo. Todavia, para Dinamarco, Barbosa Moreira e
STF (Informativos 2014), possvel coisa julgada parcial (ou progressiva). Os captulos da sentena no
impugnados no recurso so atingidos pela coisa julgada.
2. EFEITO REGRESSIVO (juzo de retratao): gerado por alguns recursos que permitem ao juzo a quo rever a
deciso recorrida. Ex: embargos de declarao, agravo (retido e de instrumento), apelao do 285-A (repetitivo prazo
de 5 dias), apelao do 296 de indeferimento da inicial (prazo de 48 horas).
3. EFEITO INTEGRATIVO (complementar): ocorre quando os embargos de declarao ou os embargos
infringentes, so decididos no mrito e passam a integrar/compor/complementar a deciso embargada.
4. EFEITO DEVOLUTIVO aquele que transfere a matria impugnada ao Tribunal. o efeito primrio (HTJ). Se
refere existncia de dois rgos distintos (duplo grau de jurisdio), significando a transferncia do
julgamento da causa ou incidente a rgo jurisdicional de estatura superior, mas no necessariamente de outro
Tribunal. O duplo grau pode ser vertical (regra) ou horizontal (exceo). Ser vertical quando o rgo ad quem
for de outro Tribunal. Excepcionalmente, o duplo grau ser horizontal quando for no mesmo Tribunal. Ex:
julgamento de embargos infringentes e de embargos de divergncia.
*EXCEO: H casos em que no haver efeito devolutivo, mas somente o duplo reexame, prprio do efeito
regressivo (realizado por um mesmo rgo). Ex: embargos de alada (infringentes da LEF) e embargos
declaratrios.
- O efeito devolutivo possui uma dimenso objetiva (2.1) e uma dimenso subjetiva (2.2).
4.1 a dimenso OBJETIVA se refere forma pela qual o julgamento do recurso interferir na demanda, podendo ser
horizontal (art. 515, caput) ou vertical (art. 515, 1 e 2 e 516).
a) DEVOLUTIVO HORIZONTAL (ou na extenso): sujeita-se ao princpio dispositivo e da congruncia (ou
adstrio). Se refere aos limites da impugnao, estabelecidos pelo recorrente - s ser devolvido as matrias que o
recorrente quiser e impugnar no recurso). Aplica-se a mxima tantum devolutum quantum apelatum. Refere-se a
CAPTULOS, TEMAS ou PEDIDOS expressamente impugnados.
Ex: A sentena declara a paternidade e condena em alimentos. Se o ru s apela da penso, a questo da paternidade no
devolvida ao Tribunal (est preclusa).
*Quanto aos captulos da sentena ou questes recorridas, a devoluo pode ser total (integral) ou parcial. Ser
parcial quando gera o trnsito em julgado e a execuo da parte incontroversa ser definitiva. Todavia, como os
autos se encontram no Tribunal, a execuo promovida pela Carta de Sentena 11. Ex: um nico processo em
que sejam cumuladas 2 aes (pedido cumulativo sucessivo) de investigao de paternidade e ao alimentar. Na
sentena, deve haver dois captulos decisrios: a) declarao de paternidade; b) imposio de penso alimentar.
11 A Carta de Sentena utilizada sempre que os autos no se encontrem no rgo de origem, independentemente de ser a
execuo provisria ou definitiva.
13

Se o ru apelar s do 2 captulo, o primeiro far coisa julgada (regra). Ainda que o Tribunal venha a declarar a
nulidade absoluta da sentena, o julgamento referente parte no impugnada transita em julgado, pela posio
majoritria (STF), havendo possibilidade apenas da parte prejudicada entrar com ao rescisria. Segundo a
Smula 401 do STJ, o prazo da rescisria comea a correr do acrdo transitado em julgado.
b) DEVOLUTIVO VERTICAL (ou na profundidade) sujeita-se ao princpio inquisitivo. automtico, estabelecido
pela lei, no dependendo da vontade do recorrente. Refere-se aos FUNDAMENTOS, TESES e QUESTES (de mrito)
discutidas, ainda que no decididas por inteiro. Todas as teses ou fundamentos relativas a um captulo impugnado
automaticamente so devolvidos para a anlise do Tribunal, ainda que no reiterados pelas partes.
- Ou seja, o efeito devolutivo vertical limitado pelo devolutivo horizontal. Se a matria (ainda que de ordem
pblica) corresponder a um captulo distinto da sentena, haver a formao da coisa julgada (parcial STF).
Essa matria somente ser apreciada se estiver no mesmo captulo impugnado, caso figure como antecedente
lgico do tema deduzido no recurso, se devolvendo por fora da profundidade do efeito da apelao. No
confundir com efeito translativo.
*No so apenas as questes preliminares (meramente processuais) que se devolvem implicitamente, mas todas
as prejudiciais propostas antes da sentena e que deveriam influir na acolhida ou rejeio do pedido, ainda que o
juiz originrio no as tenha enfrentado (ou at, solucionado por inteiro).
*Principalmente no que se refere ao 2 do art 515 (devoluo dos fundamentos do pedido), a devoluo
pressupe o respeito ao devido processo legal. Ou seja, os demais fundamentos devem estar provados, aptos a
serem julgados. Em competncia recursal, o Tribunal tem apenas poder descisrio, NO instrutrio, devendo a
instruo ocorrer no rgo de origem.
c) DEVOLUTIVO DIFERIDO (imprprio/imperfeito): aquele que ocorre quando o recurso no devolve imediatamente
a matria impugnada ao Tribunal. A devoluo s ocorre quando houver recurso contra a deciso final. Isso ocorre nos
recursos retidos (ex: agravo retido).
4.2 J a dimenso SUBJETIVA da devoluo est prevista no art. 509 (salvo se distintos ou opostos seus interesses).
Tambm chamado de efeito expansivo. Ocorre quando o julgamento do recurso ultrapassa os limites do recurso,
atingindo algo ou algum que no constou do recurso.
a) EXPANSIVO SUBJETIVO (ou extensivo): quando algum que no fez parte do recurso atingido. Ex: litisconsrcio
unitrio ainda que s um deles tenha recorrido. Ou seja, a dimenso subjetiva do efeito devolutivo est ligada
questo do litisconsrcio pois, o provimento do recurso de um litisconsorte, em regra, aproveita aos demais.
*O efeito extensivo uma exceo legal ao princpio geral que rege a relao litisconsorcial - a autonomia dos
litisconsortes (art. 48, CPC), devendo cada litisconsorte ser tratado de forma isolada, segundo os limites
subjetivos da coisa julgada. Conforme tal, deve ser examinado em que condies essa exceo se opera. Ex1: a
solidariedade passiva um litisconsrcio facultativo e simples (no-unitrio/eventual), podendo haver exceo
pessoal de algum dos devedores solidrios. Assim, pode gerar resultados diferentes para cada litisconsorte, no
podendo operar o efeito extensivo. Ex2: a relao conjugal incindvel (litisconsrcio necessrio e unitrio) os
efeitos do recurso de um litisconsorte sempre aproveita ao outro.
b) EXPANSIVO OBJETIVO: quando algo no impugnado no recurso atingido. A sentena reconhece a paternidade e
fixa a penso. O ru apela somente da paternidade. Provido o apelo, a penso fica prejudicada ainda que no tenha sido
impugnada. Se o Tribunal julga improcedente uma ao de cobrana, toda a execuo provisria ser nula. O efeito
expansivo objetivo decorre da incompatibilidade dos atos ou concluses com a nova deciso.
5. EFEITO SUBSTITUTIVO: quando o mrito do recurso apreciado, o acrdo substitui a deciso recorrida, nos
limites do que foi devolvido ao Tribunal. Ou seja, um efeito derivado do devolutivo. Se a impugnao tiver sido
parcial, a substituio operar nos limites da devoluo, apenas.
OBS: No se confunde com efeito anulatrio, que ocorre quando o mrito do recurso decidido apenas para retirar do
mundo jurdico a deciso recorrida, anulando-a (sem colocar outra em seu lugar). Ex: quando o Tribunal anula a
sentena por cerceamento de defesa e devolve o processo ao primeiro grau para colher prova. Ou seja, a no-anulao
da deciso anterior pressuposto do efeito substitutivo.
14
*Esse efeito ocorre mesmo quando haja julgamento por improcedncia do pedido recursal, pois a sentena
recursal que se submete coisa julgada e a eventual rescisria.
6. EFEITO TRANSLATIVO: aquele que permite ao Tribunal de ofcio analisar matria de ordem pblica, ainda que
seja indita (ou seja, ainda que no seja alegada pelas partes). Ex: quando o Tribunal reconhece a falta de uma das
condies da ao ou pressupostos processuais.
OBS: No se confunde com o efeito devolutivo vertical, ainda que ambos sejam automticos, de ofcio. O devolutivo
vertical s recai sobre o que j foi alegado pelas partes, enquanto que o efeito translativo ocorre ainda que no tenha
sido alegado, inclusive nas instncias superiores. A doutrina diverge sobre o efeito translativo no RE e REsp. Barbosa
Moreira e Nery entendiam que ele no ocorria pela exigncia de pr-questionamento. Nelson Luiz Pinto entendia que
possvel, j que matria de ordem pblica precede o prprio pr-questionamento. Salvio de Figueiredo Teixeira e o
STJ atualmente admitem o efeito translativo: o pr-questionamento s um pressuposto de admissibilidade do
recurso e depois de admitido, o efeito translativo ocorre normalmente, assim o Tribunal pode reconhecer matria de
ordem pblica, ainda que indita.
7. EFEITO DESOBSTRUTUTIVO: quando o Tribunal no recurso afasta o obstculo reconhecido pelo Juzo a quo
como impeditivo da anlise do mrito. Ex: quando o juiz na sentena, reconhece a carncia da ao ou a falta de um
pressuposto processual e o Tribunal na apelao afasta a preliminar, reconhecendo a presena das condies e
pressupostos, desobstruindo o julgamento do mrito. o pressuposto fundamental da teoria da causa madura (caso
esteja com as provas necessrias e no ponto de julgamento) art. 515, 3. Por outro lado, se a causa no estiver
madura, o Tribunal devolve o processo ao 1 grau para a colheita das provas necessrias e deciso do mrito.
8. EFEITO SUSPENSIVO: pelo conceito tradicional, a aptido/qualidade de impedir a imediata eficcia do ato
recorrido. Na realidade, o efeito suspensivo impede apenas a execuo da deciso. exagerado dizer que ele suspende
a prpria deciso, pois a rigor, ele s suspende o principal efeito da deciso, que a execuo.
OBS: Outros efeitos secundrios ocorrem normalmente. A sentena condenatria mesmo apelada com efeito suspensivo
gera ttulo para registro da hipoteca judicial (art. 466, CPC). Ainda, permite a liquidao provisria (art. 475, 2) e
ainda que seja ilquida, ttulo (equipara-se prova literal) para fins de arresto (art. 814, nico).
*O problema no est na interposio do recurso, mas na possibilidade de haver recurso (recorribilidade da
deciso). Segundo Barbosa Moreira, onde se l efeito suspensivo da apelao, deve-se ler efeito de manuteno
da suspenso, j que a ineficcia do ato recorrido preexiste interposio do recurso, e permanece aps ele.
8.1 Modalidades
a) suspensivo prprio: aquele que decorre automaticamente da lei.
b) suspensivo imprprio: aquele dado ao recurso que por lei no teria o efeito. dado por deciso judicial. Tem como
requisitos: I. pedido da parte ( controvertido)12 - pode ser feito nas prprias razes ou em petio posterior; II. risco de
dano causado pela deciso recorrida (perigo da demora); III. relevncia dos fundamentos do recurso (fumaa do bom
direito).
8.2 Concesso: pode ser concedido pelo Juzo a quo ao receber a apelao ou outro recurso (518, caput) ou pelo
relator no Tribunal.
8.3 Ao cautelar inominada: quando se trata de RE ou REsp. O juzo de admissibilidade desses recursos mais
demorado e tambm porque demora a efetiva distribuio ao relator. Assim, a parte entra com a cautelar para acelerar o
julgamento do efeito suspensivo. A competncia para a cautelar regrada pelas Sumulas 634 e 635 do STF. Depois que
o recurso foi admitido, a cautelar deve ser ajuizada diretamente no STJ ou STF. Todavia, antes de admitido o recurso
pelo tribunal a quo, a competncia da cautelar do Presidente do Tribunal a quo.
12 Em regra, o pedido de efeito suspensivo imprprio, como toda tutela de urgncia, depende de requerimento da parte. Todavia,
Cassio Scarpinella, com base no art. 518, caput diz que em tese, ainda que no tenha pedido, decorre do poder geral de cautela, ainda
que de forma excepcional.
15

- O efeito suspensivo imprprio s suspende a deciso recorrida a partir da sua declarao. Antes disso, a deciso ser
executada normalmente. J no caso do efeito suspensivo PRPRIO, a deciso j nasce no mundo jurdico com seus
efeitos suspensos e a interposio do recurso apenas prorroga a suspenso da deciso. De acordo com Nery, o efeito
suspensivo prprio a rigor o efeito da recorribilidade da deciso: pelo fato de caber recurso com efeito suspensivo, a
deciso j entra no mundo jurdico suspensa. Exs: a liminar de 1 grau (porquanto admite agravo que no tem efeito
suspensivo prprio) pode ser executada imediatamente, at que eventualmente seja concedido efeito suspensivo
imprprio ao agravo. J a sentena condenatria (porquanto admite apelao com efeito suspensivo prprio) no pode
ser executada de imediato. necessrio aguardar o decurso do prazo recursal e se houver a apelao, ela continua
suspensa.
OBS: A apelao, em regra, tem efeito suspensivo prprio, salvo nas hipteses dos incisos do art. 520 e outras leis
especiais. Mesmo nesses casos, como em qualquer recurso sem efeito suspensivo, possvel obter efeito suspensivo
imprprio (art. 558, nico).
16
RECURSOS EM ESPCIE
RECURSO ADESIVO
1. Conceito (art. 500): no uma espcie de recurso, posto que uma forma de interposio possvel para certos
recursos que podem ser interpostos no prazo de contrarrazes.
2. Hipteses
a) Apelao
b) Embargos infringentes
c) RE e REsp
OBS: A doutrina sugere a incluso do ROC do art. 539, II, b que substitutivo da apelao. pacfico que no cabe
a forma adesiva no recurso inominado, porque a sistemtica do Juizado dificulta o uso do recurso.
3. Caractersticas: acessrio ou subordinado, pois depende da admissibilidade do recurso principal. Todavia, depois
de definitivamente admitido o recurso principal, o adesivo passa a ter autonomia e os seus pressupostos e o
mrito so apreciados livremente.
*Subindo os autos por razo do art. 475 (recurso ex officio) no se admite recurso adesivo por configurar-se
simples medida administrativa.
4. Pressupostos: alm de todos os pressupostos genricos, o adesivo ainda exige os seguintes pressupostos especficos:
a) sucumbncia recproca
b) que o recurso admita forma adesiva
c) no interposio de recurso principal pela parte
d) interposio e recebimento do recurso principal do adversrio
e) interposio do adesivo no prazo de contrarrazes ao recurso do adversrio
5. Procedimento: deve ser interposto por petio autnoma, mas no significa que a parte obrigada a contrarrazoar. A
parte usa a forma adesiva basicamente por duas razes: aceitao condicional da deciso ou mera perda do prazo para o
recurso principal (desde que no tenha tentado).
OBS: A parte cuja apelao foi rejeitada liminarmente por intempestividade ao ser intimada sobre a apelao do
adversrio pode interpor recurso adesivo? NO. Um dos pressupostos especficos justamente a no interposio de
recurso principal pela parte. Ao recorrer intempestivamente, a parte consumou o direito de recorrer.
*Deve ter o mesmo processamento do recurso principal, abrindo-se vista, aps o recebimento, por 15 dias ao
recorrido para contrarrazes. No Tribunal Superior, ambos se submetem a procedimento uno, sendo apreciados
e julgados na mesma sesso.
6. Prazo: a Fazenda e o MP tem prazo em dobro para recorrer, o que tambm se aplica ao prazo para contrarrazes e
forma adesiva, de acordo com o STJ. Essa ideia no pacfica, mas prevalecente. Essa ideia tambm se aplica quando
h advogados diferentes em litisconsrcio.
7. Formas especiais
7.1 Recurso adesivo cruzado: ocorre quando o recurso principal o REsp e no prazo de contrarrazes, a parte interpe
RE adesivo ou vice-versa. O STJ no admite porque o recurso adesivo tem que ser da mesma espcie que o
recurso principal.
7.2 Recurso adesivo condicionado: parte da doutrina o aceita. Ocorre quando a sucumbncia total, mas o interesse
recursal para o adesivo vem do risco de acolhimento do recurso principal. Em princpio, no h interesse recursal, pois
basta as contrarrazes e o efeito devolutivo vertical.
APELAO
17
1. Conceito (arts. 513 usque 521): o recurso contra sentena de 1 grau para levar a causa ao reexame pelo Tribunal,
visando obter a reforma (total ou parcial) da deciso impugnada, ou mesmo sua invalidao. So apelveis tanto as
sentenas proferidas em procedimentos contenciosos, como aquelas de jurisdio voluntria, ou ainda, procedimentos
incidentais (ex: exceo), bem como medidas cautelares.
*Havendo ou no deciso de mrito, desde que haja termo ao processo, sempre haver sentena (definitiva ou
terminativa), sendo a apelao o recurso interponvel. Inexiste o agravo de petio. Alm disso, pelo Cdigo
atual, foram extintas as causas de alada. Assim, todas as sentenas, seja qual for o valor em demanda, ensejam
apelao do vencido. Ou seja, no o contedo do decisrio que fundamenta o conceito de sentena, mas o seu
efeito processual.
2. Excees: h certas hipteses de decises terminativas que no so apelveis.
2.1 ROC (539, II, b) que substitui a apelao nas aes internacionais entre estado estrangeiro ou organismo
internacional e municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Brasil que tramita na justia federal de 1 grau. E em
vez de apelao para o TRF contra a sentena cabe ROC para o STJ. o caso de ROC substitutivo da apelao.
*Um Estado estrangeiro pode promover uma ao na justia brasileira, se o ru for Municpio brasileiro ou
pessoa residente no pas. A competncia originria ser do juiz federal. Da sentena seria cabvel a apelao
mas, nesse caso, caber ROC diretamente ao STJ, sem passar pelo TRF (art. 105, II, c). uma exceo
vedao de apelao per saltum.
2.2 Recurso inominado no JEC (10 dias ao Colgio Recursal)
2.3 Embargos infringentes contra embargos execuo (fiscal) - art. 34, LEF.
*No processo de execuo fiscal, da sentena proferida nos embargos, o recurso cabvel depende do valor da
execuo fiscal. Segundo o art. 34 da LEF, se o valor ultrapassar 50 OT(R)N 13, ser apelao (ao Tribunal TRF
ou TJ). Por outro lado, se o valor for inferior (aes de pequeno valor), caber recurso de embargos
infringentes ao prprio juiz no se confundindo com os embargos infringentes do CPC. So tambm
chamados de embargos de alada14.
2.4 AI contra sentena que decreta falncia
2.5 apelao no ECA (art. 198, II e VII) o prazo de apenas 10 dias, com efeito meramente devolutivo diferido (juzo
de retratao).
3. Regras prprias
3.1 Teoria da causa madura (515, 3): quando j percorreu as etapas mnimas necessrias (ex: citao e oportunidade
para resposta) e no precisa de mais provas. Trata-se de uma regra de efetividade 15 e presentes os requisitos o Tribunal
deve aplic-la. Por se tratar de matria de prestao jurisdicional, o poder sempre um dever ao rgo judiciante. No
h que se cogitar em faculdade, quando presentes os requisitos do 3, pois a profundidade da devoluo tem comando
regido em lei, sem prevalncia da vontade das partes.
*Todavia, para que seja aplicado esse dispositivo, deve o apelante pleitear o julgamento de mrito. A prpria lei
exige que conste na petio recursal o pedido de nova deciso (art. 514).
13 OT(R)N significa obrigao reajustvel do tesouro nacional. Todavia, esse indexador no existe mais. Em realidade, 50 OTN
representa 60 salrios mnimos (teto do JEF).
14 Alada designativa de competncia por valor.
15 A aplicao da teoria da causa madura no seria inconstitucional, por violar o duplo grau de jurisdio? Segundo o STF, o
duplo grau mero princpio legal, prestigiado pela CF, mas no garantia constitucional. No violaria o princpio do juiz natural
(garantia constitucional), enquanto rgo competente para o julgamento da causa? Quem diz quem o juiz natural a lei e o 3
estabelece o Tribunal como o juiz natural.
18

- A doutrina sugere a interpretao extensiva e a conjugao dessa regra com outras. Ex: quando aps a instruo, o juiz
decreta a prescrio, o Tribunal pode na apelao, afastar a prescrio e no efeito devolutivo vertical, julgar o mrito
por inteiro. Inclusive utilizando em agravo (apesar de no ser comum). Ou ainda, em relao s sentenas incompletas
(citra petita), pelo mesmo fim de economia processual, desde que hajam os mesmos pressupostos (condies de
imediato julgamento).
*A regra do 3 aplicada analogicamente quando h interposio de recurso ordinrio (ao STJ) por
indeferimento de MS julgado originariamente nos tribunais. Assim, ao invs de somente analisar a procedncia
do pedido, haver anlise de mrito, se possvel.
*A lei condiciona expressamente s causas que versem exclusivamente sobre questo de direito. O julgamento
ser apenas de direito, quando apoiado em fato incontroverso entre as partes. Assim, se houver necessidade de
dilao probatria sempre se remeter a questes de fato e haver necessidade de devolver os autos ao 1 grau,
em respeito ao duplo grau de jurisdio.
3.2 Converso do julgamento do recurso para sanar nulidade (515, 4): na apelao, se o tribunal constatar nulidade
sanvel, pode converter o julgamento em diligncia, determinando o necessrio para san-la com a participao das
partes. E sanado o vcio, decidir o recurso pelo mrito da ao. Tambm uma regra de economia e efetividade, pois
ao invs de declarar a nulidade simplesmente, e devolver o processo ao 1 grau, o Tribunal tenta sana-la e dar sequencia
ao julgamento. Trata-se de nulidade absoluta, pois as nulidades relativas j estaro preclusas. A nulidade absoluta
ser sanada quando o prejuzo presumido pela lei no ocorreu ou quando for reversvel. Ex: a no interveno do MP
quando obrigatria, se de fato no houve prejuzo ao incapaz (bastando ao Tribunal intimar o MP que por meio da
Procuradoria pode ratificar). Ex2: O juiz julga antecipada a lide, cerceando a defesa.
OBS: possvel conjugar os 3 e 4 o Tribunal sana a nulidade, deixando a causa madura e o julga.
- Em tese, na apelao do 285-A, o ru citado para oferecer contrarrazes (15d.). Poderia haver a aplicao da teoria
da causa madura, pois a matria seria somente de direito e o contraditrio se estabeleceu por meio das contrarrazes.
3.3 art. 518, caput: Ao receber a apelao, o juiz decidir expressamente sobre seus efeitos. Refora o poder geral de
cautela, permitindo dar ou retirar o efeito suspensivo.
3.4 Smula Impeditiva de Recurso (518, 1): O juiz no receber a apelao, quando a sentena estiver em
conformidade com smula do STJ ou STF. Essa regra antecipa ao Juzo de 1 grau parte dos poderes do relator previstos
no art. 557, exigindo requisitos mais rigorosos. Cabe agravo de instrumento.
3.5 art. 518, 2: reexame dos pressupostos recursais aps as contrarrazes. O objetivo brecar recursos
manifestamente inadmissveis. Principalmente, quando nas contrarrazes houver preliminares. O juiz deve reexaminar
os pressupostos recursais. A deciso que se retrata do recebimento do recurso admite agravo.
3.6 art. 517: permite a alegao de fato NOVO na apelao, desde que no alegado antes, por fora maior.
*Quanto s questes de fato, a regra que o julgamento da apelao fica restrito quelas questes alegadas e
provadas no 1 grau. Excetuando-se em caso de impossibilidade de suscitao do fato pelo interessado antes da
sentena. Deve ser provada a fora maior. O mesmo se d em relao a fatos supervenientes (art. 462).
*No cabe ao juiz a quo interferir na questo de fato novo, nem impedir a subida do recurso que nele se baseie. A
questo ser inteiramente apreciada e julgada pelo Tribunal ad quem.
OBS: O juiz pode relevar a desero da apelao, se reconhecer justo impedimento no pagamento do preparo. Essa
deciso irrecorrvel.
4. Efeitos: em regra, a apelao tem efeito suspensivo seja por sentena de cunho declaratrio, constitutivo ou
condenatrio. Ou seja, em regra, haver a suspenso da eficcia natural da sentena.
*Exceo: o art. 520 nos seus incisos exemplifica hipteses em que a apelao no ter efeito suspensivo, permitindo
execuo provisria. Ver 285-A e 296.
19

a) condenar a prestao de alimentos
b) decidir processo cautelar
c) rejeitar liminarmente os embargos execuo ou julg-los improcedentes
d) confirmar a antecipao da tutela
*Mesmo nas hipteses elencadas, pode o relator (ou mesmo, o juiz) determinar a suspenso do cumprimento da
sentena, devendo o pedido demonstrar o risco de leso grave ou de difcil reparao.
5. Processamento
5.1 Interposio e recebimento: a apelao deve ser dirigida ao juiz de 1 grau, por meio de petio, contendo nome e
qualificao das partes, fundamentos de fato e de direito e o pedido de nova deciso (art. 514). Este deve declarar os
efeitos do recurso (art. 518). Dessa deciso caber agravo de instrumento para reverter os efeitos recebidos.
*Caso haja omisso, presume-se o duplo efeito legal. E admitida a apelao em ambos os efeitos, devolve-se o
conhecimento da causa ao Tribunal, no sendo possvel ao juiz inovar o processo ou negar seguimento ao
recurso. Em regra, se aplica o princpio do maior benefcio entre aes conexas, mas nada impede que uma
deciso recorrida se submeta por partes a efeitos recursais distintos.
6. Juzo de retratao
6.1 antes da subida da petio: a despeito de o art. 463 somente admitir a alterao da sentena (publicada) em caso de
inexatido material ou erro de clculo (I) ou embargos declaratrios (II), h casos excepcionais que permitem a reforma
da deciso.
a) art. 296: admite retratao em 48 horas sentena de indeferimento liminar da inicial. Se houver manuteno,
enviada ao Tribunal.
b) art. 285-A: admite retratao em 5 dias sentena de total improcedncia em casos repetitivos (quando a matria
controvertida for unicamente de direito). Se houver manuteno, deve ser citado o ru para impugnar o recurso e o
processo encaminhado ao Tribunal.
c) art. 198, II e VII da Lei n 8.069/90 (ECA): h possibilidade de juzo de retratao nas sentenas proferidas no mbito
do ECA. Alm disso, o prazo da apelao ser de apenas 10 dias.
6.2 depois de recebida no Tribunal (art. 518, 2): pode ocorrer o reexame dentro de 5 dias, contado da apresentao
das contrarrazes do apelado.
20
AGRAVO
1) Contra decises de 1 grau (arts. 522/529): recurso cabvel contra as decises interlocutrias atos pelo qual o juiz
no curso do processo, resolve questo incidental. Segundo a Lei n 9.139/95, o processamento pode ocorrer de duas
formas, segundo as condies do processo.
1.1 retido (art. 523)
1.2 de instrumento (art. 524)16
*Exceo: art. 17, Lei n 1.060/50 (LAJ) o pedido de iseno de pagamento de custas pode ser feito em qualquer
fase do processo. Em regra, o julgamento do juiz feito no curso do processo, sendo uma deciso interlocutria.
Todavia, a LAJ dispe que esse ato sentena, sendo cabvel apelao em respeito regra lex especialis
derrogate generalis. Por bvio, nada impede que o juiz decida a respeito na prpria setena. Nessa hiptese, pela
jurisprudncia, em ateno ao princpio da fungibilidade recursal, caber agravo.
2) Contra acrdo
2.1 agravo interno
2.1.1 legal
2.1.2 regimental
2.2 agravo denegatrio de RE/REsp (544)
OBS: O juiz de 1 grau poderia rever ou alterar o que j foi decidido pelo Tribunal, em agravo? Pelo princpio da
hierarquia, em regra, no. Ex: Se o Tribunal no agravo decide sobre valor da causa, competncia ou deferindo
uma prova, o juiz no pode rever a deciso. Excepcionalmente, com base no princpio da cognio, o juiz poder
rever o que foi decidido pelo Tribunal em agravo se a deciso do Tribunal se baseou em cognio sumria e
depois surgir novos elementos de cognio que autorizem uma nova deciso. Ex: Se no agravo, o Tribunal revoga
a liminar do juiz, por falta de prova de verossimilhana da alegao, aps a produo de novas provas, o juiz
pode conceder a liminar, baseando-se nos novos elementos.
*Em regra, o agravo no possui efeito suspensivo. Assim, o ato recorrido produz eficcia imediata, ainda que
provisria. Ex: deciso que decreta priso do devedor alimentar tem eficcia imediata, independente de
interposio de agravo (em 10 dias), devendo ser expedido o mandado de priso. Se o agravo for retido, a eficcia
sempre ser imediata. Todavia, se houver interposio de agravo de instrumento, deve-se verificar a existncia de
liminar suspensiva (art. 527, III + art. 558, caput).
AGRAVO CONTRA DECISES DE 1 GRAU

1. AGRAVO RETIDO: a regra (art. 523). A parte impugnante volta-se ao juiz da causa, para que o recurso
permanea no bojo dos autos, para que o Tribunal o conhea posteriormente em caso de julgamento da apelao.
*O agravante fundamentar apenas indicando onde se acha a deciso impugnada e se reportando s peas dos
autos teis ao esclarecimento de sua argumentao. A petio recursal deve conter a exposio de fato e de
direito e a razo do pedido de reforma (art. 524).
- Deve ser escrito, prazo de 10 dias. Pode, excepcionalmente, ser oral e interposto imediatamente aps a deciso em
audincia (antes de o juiz praticar o prximo ato).
*Cabe ao prprio agravante obter previamente as cpias dos documentos do processo principal, que instruiro o
recurso, devendo conter obrigatoriamente a deciso agravada, a certido de intimao (para anlise da
tempestividade) e as procuraes outorgadas pelas partes. E ainda, instruo com o comprovante do preparo
(1).
16 Despacho saneador uma deciso interlocutria, passvel de agravo. J os despachos de rotina so praticados pelo escrivo
(no investido de poder jurisdicional), desde que supervisionado pelo juiz.
21

1.1 Procedimento
a) interposto no juzo de primeiro grau;
b) colhe-se contrarrazes;
c) possibilidade de juzo de retratao;
d) se mantida a deciso, o agravo fica retido at a apelao.
e) se ele for reiterado na apelao, o Tribunal deve realizar um juzo de admissibilidade da apelao e do agravo retido,
para apenas depois, realizar o juzo de mrito de ambos os recursos.
*Exceo: Se o agravo for oral, as contrarrazes e o juzo de retratao deve tambm ocorrer oralmente e registrados no
termo da audincia. Se o juiz se retratar, o recurso fica prejudicado, nada impedindo que a parte contrria agrave da
nova deciso.
OBS: Se no houver a reiterao do agravo retido nas razes ou contrarrazes da apelao, haver desistncia tcita.
2. AGRAVO DE INSTRUMENTO: a exceo. Deve ser interposto no prazo de 10 dias. Sempre escrito, cabvel
apenas em cinco hipteses. No confundir com agravo oral em audincia, pois se for caso de agravo de instrumento,
mesmo que a deciso ocorra em audincia, no se aplica a obrigatoriedade da forma oral e imediata (como no agravo
retido). Ex: quando gera grave leso.
2.1 Cabimento
a) deciso que no recebe apelao;
b) deciso sobre os efeitos da apelao;
*Nas duas primeiras hipteses, no h necessidade de demonstrar perigo de leso grave ou difcil reparao, pois
seu fundamento a necessidade lgica de preservar a eficcia do recurso, j que nenhum efeito teria se
processado pela forma retida.
c) deciso que gere risco de leso grave ou de difcil reparao;
d) deciso sobre liquidao de sentena (art. 475-H);
e) deciso que julga impugnao ao cumprimento de sentena sem extinguir a execuo (475-M, 3).
OBS: A nica hiptese que permite interpretao no caso concreto a deciso que gera risco de leso. A leso pode ser
material (ex: bloqueio de bens) ou no sentido processual (ex: indeferimento de interveno). com base nessa hiptese
que a doutrina afirma que o agravo de instrumento, no processo de execuo, sempre de instrumento pois, em regra,
os atos executrios preparatrios e finais so atos de agresso patrimonial, que afetam a posse ou propriedade de bens
do executado.
2.2 Documentos necessrios: o agravo de instrumento deve ser processado mediante cpias (instrumento). As cpias
podem ser obrigatrias, facultativas ou necessrias. Essas cpias que formalizam o instrumento, no precisam ser
autenticadas, nem mesmo declaradas autnticas. Essa hiptese era referente apenas ao agravo denegatrio de RE/REsp
que atualmente no mais de instrumento. So cpias obrigatrias a deciso agravada, a certido de intimao da
deciso* e a procurao. So cpias facultativas aquelas que as partes entendem teis para o julgamento.
*REsp 1.250.596/SP (2011), Min. Nancy Andrighi, 3 Turma: o STJ decidiu que a certido de intimao pode ser
dispensada se demonstrada a tempestividade por outro meio.
OBS: Fala-se, ainda, em cpias necessrias que so aquelas criadas pela doutrina e jurisprudncia. So aquelas
indispensveis para a anlise do recurso. Ex: no agravo que se discute a validade do foro de eleio, indispensvel a
cpia do contrato.
*AgRg 1.373.824/PR, 5 Turma, Min. Marilza Maynard (2012): o nus de apresentar as cpias essenciais ao
julgamento do recurso do agravante, mesmo em matria criminal. Por outro lado, os Tribunais locais vinham
entendendo pela inadmissibilidade do recurso por falta de regularidade formal por ausncia das cpias necessrias, mas
o STJ decidiu ser mera irregularidade e que o Tribunal deve intimar o agravante para junt-las, sob pena de no
conhecimento do recurso ( um vcio sanvel).
22

2.3 Procedimento
a) aps formao das cpias: no Tribunal, distribudo in continenti (imediatamente) ao relator, endereado ao
Presidente do Tribunal.
b) o agravante deve comunicar, por cpia, em TRS dias, o Juzo a quo. Essa comunicao visa primordialmente o
juzo de retratao. Se houver retratao, o juiz comunica o Tribunal, pois o recurso perde o objeto (fato que extingue o
recurso). Essa comunicao um pressuposto especfico do agravo de instrumento.
OBS: o nico pressuposto recursal que o Tribunal no pode analisar de ofcio depende de alegao e prova do
descumprimento pelo agravado nas contrarrazes (526, nico). Ou seja, em tese, a falta dessa regra no impede o
conhecimento do agravo.
c) no agravo, no h reviso. Aps o relatrio, o recurso deve ser apreciado pelo Colegiado (trs desembargadores). No
h sustentao oral.
OBS: Por outro lado, o Estatuto da OAB (lei federal) prev a possibilidade de sustentao do oral em todos os
processos. Na prtica, se houver necessidade, o Tribunal permite.
d) Se no processo houver apelao e agravo de instrumento pendentes; a agravo deve ser julgado primeiramente, ainda
que na mesma sesso. Pois o efeito expansivo do agravo pode anular a prpria sentena, fazendo a apelao perder o
objeto.
OBS: Em princpio, o fato de o juiz proferir sentena no faz o agravo perder o objeto, SALVO excepcionalmente
quando a sentena esvazia o agravo. Ex: quando a sentena revoga a liminar objeto do agravo; ou, quando a sentena
encampa completamente a deciso agravada (ex: quando a sentena confirma integralmente a tutela antecipada, o
agravo contra a liminar fica prejudicado).
2.4 Funes do relator (527, CPC): distribudo o processo imediatamente, o que poder ser feito.
a) decidir monocraticamente nas hipteses do 557;
b) converter o agravo em retido, caso no haja urgncia, e remete ao 1 grau para apensamento aos autos principais.
*No h recurso contra a deciso de converso, nem mesmo agravo interno, mas as partes (por meio de petio
simples) podem pleitear ao relator o reexame de seu decisrio singular. H, ainda, a possibilidade de MS.
c) art. 527, III - decidir tutela de urgncia (conceder efeito suspensivo contra a deciso positiva OU efeito
ativo/antecipao da tutela recursal contra deciso negativa);
d) tem a faculdade de requisitar informaes escritas em 10 dias ao Juzo de 1 grau;
e) intimar o agravado (regra, pelo D.O.; excepcionalmente, ser por ofcio AR quando na comarca no houver
D.O.) para oferecer contrarrazes em 10 dias essa regra deve ser respeitada, em ateno ao contraditrio (art. 527, V).
*Exceo: Em execuo fiscal, a Fazenda deve ser intimada pessoalmente.
f) se o caso, intima MP para parecer em 10 dias com vista dos autos (art. 527, VI)
g) o relator incluir o processo na pauta de julgamento em prazo no superior a 30 dias, contados da intimao do
agravado.
OBS: Pelo art. 527, nico as decises do relator dos incisos II (converso) e III (tutela) so IRRECORRVEIS s
sero revistas quando do julgamento do agravo, salvo se houver reconsiderao por parte do relator. Admite, portanto,
pedido de reconsiderao ao prprio relator. Segundo o Plenrio do STJ j decidiu que cabe MS (120 dias) se for
negado, cabe ROC para o STJ. Por outro lado, alguma Turmas do STJ ainda entendem que s cabe MS se no couber
agravo regimental (no se confunde com as hipteses do CPC).
23
AGRAVOS CONTRA DECISES DOS TRIBUNAIS

1. AGRAVO CONTRA DECISO DENEGATRIA DE RE/REsp (544, CPC): o agravo nos prprios autos17.
No mais agravo de instrumento. No exige preparo. Seu objeto o reexame do juzo de admissibilidade negativo.
*O RE/REsp interposto perante o Tribunal a quo contra o seu prprio acrdo. Somente depois de admitido
no Tribunal local encaminhado ao STF/STJ. Esse juzo feito, em regra, pelo Presidente ou Vice-Presidente (de
acordo com o Cdigo). Em SP, todavia, quem faz o pr-julgamento de admissibilidade o Presidente da Sesso.
1.1 Procedimento: interposto no Tribunal, endereado ao Presidente no prazo de 10 dias. Colhe-se as contrarrazes, em
igual prazo. O presidente encaminha o recurso para o STJ/STF sem qualquer anlise. Ou seja, o Presidente no analisa
a admissibilidade. No Tribunal superior, ser distribudo ao relator que far o primeiro juzo de admissibilidade,
podendo:
a) monocraticamente, no conhecer do agravo. Quando manifestamente inadmissvel ou quando no atacar
especificamente os fundamentos da deciso atacada. O art. 544, 4, I deixa claro que a impugnao especfica da
deciso recorrida um pressuposto recursal. a primeira vez que a lei explicita esse fundamento, como j exige
Sum. 189, STJ.
b) o relator pode monocraticamente pode negar provimento ao agravo: se correta a deciso que no admitiu o recurso
(agravo)*** ou quando negar seguimento ao recurso (RE/REsp) manifestamente inadmissvel, prejudicado ou em
confronto com smula ou jurisprudncia dominante.
***O art. 544, 4, inc. II, a a primeira regra que permite deciso monocrtica, sem exigir objetivamente
jurisprudncia ou smula, bastando que o relator entenda correta a deciso. Essa margem de subjetividade um
aumento nos poderes do relator.
c) o relator pode dar provimento, monocraticamente, ao agravo e ao recurso (RE/REsp), se o acrdo recorrido
contrariar smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal.
d) o relator pode apresentar o relatrio, submetendo o agravo ao colegiado.
OBS: Como o agravo ser nos prprios autos do RE/REsp, o relator monocraticamente e o colegiado ao dar
provimento ao agravo (para admitir o recurso), na sequencia, j se julga o mrito do RE/REsp. Ou seja, sendo
provido o agravo, o julgamento ser sempre 2 em 1.
OBS2: Se em uma mesma deciso, o Presidente do Tribunal local no admitir o RE e o REsp caber um agravo
para cada recurso denegado. Cada um ser julgado por um Tribunal. Da mesma forma, que se julga primeiro o RE
e depois o REsp, se houver dois agravos, primeiro o processo vai para o STJ e depois para o STF, salvo se o RE for
prejudicial ao REsp.
2. AGRAVO INTERNO: como o relator atua por mera delegao do Colegiado, reserva-se ao recorrente a
possibilidade de acesso ao Tribunal. No h contraminuta (inaudita altera parte).
*Contra as decises do juiz de 2 grau, caber agravo, seja deciso final ou interlocutria. Ex: o indeferimento de
rescisria realizado pelo relator uma deciso final, da qual cabe agravo.
2.1 Modalidades
a) agravo legal: em vrias leis e em vrios artigos. Ex: art. 120, nico, CPC; 532, CPC; 535, CPC e 557, CPC.
*Segundo o art. 557, 1, se no houver retratao por parte do relator, este deve apresentar o processo em mesa,
proferindo seu voto. Se provido o agravo, o recurso ter seguimento.
b) agravo regimental: previsto em regimento interno do Tribunal. Na jurisprudncia comum usar a expresso agravo
regimental ao invs de agravo interno. Isso ocorre por razes histricas, pois inicialmente s existia o agravo
17 No Projeto do Novo CPC, chamado de agravo de admisso.

24

regimental nas hipteses hoje previstas em lei. Assim, com o passar do tempo, as leis foram dando poder para o relator e
o Presidente decidir monocraticamente, prevendo o agravo interno, o qual previsto em lei no deve ser chamado de
regimental.
OBS: O cabimento, procedimento e a finalidade do agravo interno so iguais, seja regimental ou legal. Se
diferenciam apenas pelo fato de a lei contemplar a hiptese ou no, pois o cabimento de ambos sempre contra deciso
monocrtica, em regra do relator, ou s vezes, do Presidente do Tribunal.
2.2 Objetivo: em regra, visa obter o reexame pelo Colegiado do recurso que o relator decidiu monocraticamente. Prazo:
5 dias. Esse prazo em dobro para a Fazenda/MP e litisconsortes com advogados diferentes (art. 191, CPC e Sum. 116,
STJ).
*STF: no cabe o prazo em dobro apenas em caso de ADI, pois se trataria de regramento prprio, onde no
caberia as regras do processo comum. discutvel pela razo da norma protetiva.
OBS: O agravo interno no exige contrarrazes, pois o contraditrio se aperfeioa no recurso principal, cujo julgamento
colegiado se busca. Ex: 1) o relator monocraticamente nega provimento apelao. Quando a parte interpe o agravo
interno legal (544) para que o colegiado julgue a apelao, esta j tem as contrarrazes; 2) no agravo de instrumento,
quando o relator decide monocraticamente e h agravo interno a parte agravante pretende que seu agravo seja
conhecido pelo colegiado e que passar a abrir prazo para contrarrazes e posterior julgamento.
- um recurso simples, mas exige que o agravante ataque especificamente os fundamentos da deciso monocrtica
agravada (Sum. 182, STJ). As decises dos tribunais se sujeitam ao princpio da colegialidade, e s excepcionalmente,
quando expressamente autorizado pela lei ou pelo regimento ser possvel deciso monocrtica.
- Uma tendncia da lei aumentar os poderes do relator, em busca da celeridade e da efetividade. Em contrapartida, a
prpria lei costuma prever o agravo interno como ferramenta de equilbrio.
*Para coibir o uso do agravo com fim meramente procrastinatrio, cuida a lei de instituir (art. 557, 2) uma
pena pecuniria ao recorrente temerrio ou de ma-f multa de 1% a 10% do valor da causa, condicionando a
interposio de outros recursos ao pagamento daquela.
25
EMBARGOS INFRINGENTES
1. Funo: visam atacar divergncia interna no prprio rgo fracionrio julgador; quando, na prtica, ocorre uma
espcie de empate matemtico, pois o voto vencido se soma deciso anterior e os votos vencedores so contrrios18.
2. Efeitos: tem efeito suspensivo e no-devolutivo.
3. Pressupostos
3.1 sucumbncia do embargante
3.2 existncia de voto vencido na deciso do recurso anterior segundo o art. 530, se o desacordo for parcial, o
embargo fica restrito matria divergida.
3.3 que a matria objeto da divergncia seja de mrito nunca processual
3.4 que o acrdo se refira ao deferimento de apelao ou procedncia de rescisria (art. 530).
*Smula 255, STJ: admite-se, tambm, em caso de agravo retido, respeitados os mesmos pressupostos, quando o
agravo estiver intimamente ligado ao mrito da causa.
4. Cabimento
2.1 contra acrdo que na apelao reforma sentena de mrito, por maioria de votos - pacfico que no cabe
embargos infringentes contra acrdo que por maioria de votos, aplicou a teoria da causa madura, pois a sentena no
era de mrito.
2.2 contra acrdo que julga procedente a rescisria por maioria de votos.
OBS: A rigor, ambas pressupem sentena de mrito, considerando que no cabe rescisria de sentena sem mrito. Ou
seja, s cabe rescisria, se houver coisa julgada material.
*Exceo: alguns acrdos admitem os embargos nesse caso quando em razo da TEORIA DA ASSERO, o juiz
decidiu o mrito sem perceber, fundamentando no 267, VI - o que define se a sentena era de mrito ou no, o seu
contedo e no o dispositivo.
3. Jurisprudncia acerca do tema
3.1 de acordo com o STJ, cabe infringentes no processo de falncia (Sum. 88).
3.2 no cabe infringentes, em MS (Sum. 169, STJ art. 25, Lei do MS).
3.3 no cabe infringentes contra acrdo por maioria de votos no reexame necessrio (Sum. 390).
4. Procedimento
4.1 interposto em 15 dias por petio endereada ao relator do acrdo processando-se nos mesmos autos da causa
*No se sujeita ao preparo, salvo disposio local.
4.2 colheita de contrarrazes em 15 dias
4.3 o relator originrio (do recurso embargado) faz o primeiro juzo de admissibilidade
a) se no admitir, cabe agravo interno (532, CPC) em 5 dias
b) admitido, encaminha ao novo relator (de preferncia, um desembargador que no participou do julgamento do
recurso embargado).
4.4 o novo relator reexamina os pressupostos e apresenta o relatrio.
18 O objeto dos infringentes fica limitado pelo voto vencido.

26
4.5 os autos vo o revisor, sendo o recurso julgado pelo colegiado*. Ser um colegiado maior com, pelo menos, 5
desembargadores. Ou seja, um cmara/grupo de cmaras ou sesso, conforme o regimento.
OBS: O mrito dos infringentes ser SEMPRE decidido em colegiado.
EMBARGOS DE DECLARAO
1. Cabimento (535 usque 538, CPC): quando o provimento jurisdicional apresentar omisso, contradio ou
obscuridade. No Juizado, acrescenta-se a hiptese de dvida.
- Pode ser contra: a) acrdo; b) sentena; c) interlocutria; d) despacho. A doutrina admite, em tese, embargos de
declarao contra despacho, quando em razo de um dos vcios (omisso, contradio, obscuridade) no permitir o seu
cumprimento pela parte. raro, pois, em regra, os despachos so dirigidos aos auxiliares da justia (escreventes, em
regra), que caso no entenda formula consulta ao juiz. e) deciso monocrtica***.
***A doutrina admite embargos de declarao contra deciso monocrtica, mas o STJ possui decises
divergentes (entre si); j o STF, na maioria das decises, no admite, entendendo que o nico recurso cabvel o
agravo regimental (e j decidiu como ERRO GROSSEIRO).
2. Procedimento
2.1 Interposto e endereado ao prprio juzo que proferiu a deciso embargada.
2.2 No exige preparo, nem contrarrazes. Pelo primeiro que a inteno aperfeioar o ato judicial anterior. Pelo
segundo porque no visa atacar a outra parte, mas seu fundamento dirigido ao prprio juiz exclusivamente.
2.3 No 1 grau, so decididos em 5 dias. No Tribunal, na sesso seguinte.
2.4 Interrompe, em regra, o prazo de outros recursos para ambas as partes, e no somente para o embargante. Mesmo
quando os embargos no so admitidos, salvo quando intempestivos.
*Exceo: no JEC, sua interposio apenas suspende o prazo dos demais recursos.
3. Efeitos: a doutrina clssica entendia que no silncio da lei os embargos tm efeito suspensivo. Por outro lado, a
doutrina mais recente entende que esse recurso ter o mesmo efeito que o recurso principal cabvel. Ex: no caso de
deciso interlocutria, como o recurso cabvel o agravo, eventuais embargos NO tero efeito suspensivo. J no caso
de uma sentena, em regra, como o recurso a apelao com efeito suspensivo, os embargos tambm suspendero o
efeito principal da sentena.
*No possui efeito devolutivo, mas apenas regressivo (juzo de retratao).
4. Modalidades
4.1 tpicos - so aqueles usados nas hipteses tpicas, quais sejam omisso, contradio ou obscuridade e cujo resultado
tpico. O resultado esperado o aperfeioamento da deciso. No pode objetivar a mudana do julgamento, mas
apenas o seu aperfeioamento pois no ataca o contedo da deciso, mas apenas visa corrigir um vcio/defeito. Tem
funo bsica integrativa-retificadora.
4.2 atpicos - podem existir quando: a) a hiptese no tpica; b) ou o resultado atpico. Ter funo modificativa.
a) embargos de declarao com efeitos infringentes: a atipicidade total. criao de Barbosa Moreira, como meio
rpido e econmico, de corrigir erro judicial grosseiro. Ex: por uma ao de guarda de menor, o juiz decreta o despejo
do ru. Em vez de apelar, a parte embarga alegando contradio. O juiz acolhe e troca a sentena, ou seja, corrige
integralmente.
OBS: De acordo com o art. 463 do CPC, publicada a sentena, o juiz s poder alter-la para corrigir erros ou
27

inexatides de ofcio ou a requerimento, ou em embargos. Com base nessa regra, h decises admitindo embargos para
que a parte provoque a correo dos erros materiais pelo juiz sem perder o prazo de recurso.
b) embargos com efeitos modificativos: so aqueles que tem atipicidade parcial, somente em relao ao resultado. Muda
substancialmente a deciso. Ex: a sentena condena o devedor omitindo-se quanto tese da prescrio. O ru embarga e
o juiz supre a omisso e julga improcedente a ao pela prescrio.
Os embargos de declarao atpicos exigem contrarrazes: o juiz ou o Tribunal ao perceberem que o teor da
deciso ser alterado deve converter o julgamento em diligncia e colhe contrarrazes em 5 dias, pelo princpio da
simetria.
c) embargos com manifesto propsito infringente: no tem sido aceito pela jurisprudncia e por vezes, caracteriza
expediente protelatrio. Ocorre quando a parte usa os embargos para criar pr-questionamento trazendo tese no
alegada no momento correto. A rigor, a parte est inovando e no houve qualquer omisso, mas esquecimento por parte
dela.
*Sum. 98, STJ: embargos para fins de pr-questionamento no so protelatrios. Se a parte j havia alegado e o juiz
no enfrentou a tese, os embargos o recurso correto. No se confunde a smula com a hiptese de a parte nem sequer
ter anteriormente alegado, pois nesse caso no haver sequer omisso. Nesse ltimo caso, os embargos tero manifesto
propsito infringente.
c.1 sanes (art. 538, nico): os embargos manifestamente protelatrios so punidos com multa de at 1% do valor da
causa, mas ainda assim o embargante multado 19 ter o efeito interruptivo (pois a lei no exige boa f para esse efeito).
No caso de reiterao, haver duas consequncias: a) a multa ser de at 10%; b) efeito impeditivo enquanto no for
depositado nos autos o valor das multas, a parte no poder usar os demais recursos cabveis. Nesse caso, os prazos vo
correndo, at que se esgote caso no seja pago o valor em tempo.
OBS: A multa pode ser imposta inclusive contra beneficirio de Justia Gratuita ou contra a Fazenda ou MP. O
beneficirio est isento das despesas processuais e no das penalidades. Por outro lado, em tese, a multa fica em aberto,
no impedindo a via recursal para esses entes. A multa reverte para a parte contrria. J a deciso expressa do STJ
favorvel suspenso da aplicao da multa contra a Fazenda, pois esta tem idoneidade financeira, podendo ser
cobrada posteriormente. Ou seja, em regra, as multas vo para a parte prejudicada. Somente vai para a Fazenda,
a multa do art. 14 (?).
19 A multa no direcionada ao advogado, e sim ao embargante.

28
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL (ROC)

1. Conceito (art. 539 e 540, CPC): trata-se de recurso comum (ou ordinrio) que admite discusso sobre fatos, provas
e teses no STJ e STF. Enquanto que os recursos extraordinrios s admitem a discusso de teses jurdicas, tutelando o
direito objetivo. J o ROC um recurso que tutela diretamente o direito das partes.
2. Cabimento: contra decises denegatrias de Tribunais Superiores (TST, TSE, STM e STJ), em nica instncia. Ou
seja, a competncia recursal ordinria do STF e STJ decorre da competncia originria dos Tribunais Superiores.
2.1 no STF (inciso I)
a) contra denegatria de MS, HD, MI e HC*, desde que a deciso seja originria de Tribunal Superior (em geral).
2.2 no STJ (inciso II)
a) alnea a: contra denegatria de MS, originrio de TJ ou TRF (com respeito hierarquia dos tribunais nacionais).
*Exceo: alnea b: nas aes internacionais entre estado estrangeiro ou organismo internacional contra municpio
ou pessoa residente/domiciliada no pas. Corre na justia federal de 1 grau. exceo hiptese geral de apelao
contra sentena. A CF se preocupou com a soberania. o recurso substitutivo da apelao, pois tem contedo, forma e
efeitos de uma apelao, s muda o nome e a competncia. Nessas aes internacionais, contra a deciso
interlocutria de 1 grau, tambm cabe agravo (retido ou de instrumento) para o STJ (539, nico). Isso explica
porque o art. 540 manda seguir as regras tanto da apelao, quanto do agravo, uma para cada hiptese correspondente.
*A alnea b uma hiptese excepcional de recurso per saltum, tal como ocorre nas decises relativas a crimes
polticos, julgados no 1 grau (o recurso ser direto no STF).
3. Efeitos
3.1 Nas duas primeiras hipteses (inciso I e inciso II, alnea a), s cabe ROC contra deciso denegatria, que para fins
desse recurso, o acrdo final que no concede o remdio. Ou seja, no cabe contra deciso monocrtica, nem acrdo
interlocutrio (ou seja que no visa por fim ao remdio) como a denegao liminar da segurana. Nesses casos, o ROC
no , por bvio, um substitutivo da apelao, mas por ser um recurso interposto no juzo a quo segue as regras da
apelao.
- Em princpio, o ROC ter efeito suspensivo, mas ser irrelevante nesses casos, pois a deciso denegatria, no
havendo nada a suspender.
3.2 Na ltima hiptese (inciso II, alnea b), ter efeito suspensivo, normalmente como qualquer apelao.
29
RECURSO EXTRAORDINRIO E ESPECIAL (RE e REsp)

1. Caractersticas
1,1 so recursos excepcionais, pois tem funo poltica. Tutelam diretamente o direito positivo, qual seja a CF ou a
legislao federal, conforme o caso. E s indiretamente, tutelam o direito das partes. Devem ser interpostos no prazo de
de 15 dias.
1.2 s se discute teses jurdicas, e no fatos e provas. S cabe contra matria de direito (Smula 7, STJ).
*Em oposio aos recursos ordinrios (ED, EI, Ediv, ROC), que podem reclamar tanto matria de fato, quanto
de direito; nos recursos no-ordinrios, h fundamentao vinculada, somente se prestando ao reexame de
questo de direito. vinculada, pois s cabem nas hipteses constitucionais expressas.
1.3 No tem efeito suspensivo, em regra. Por outro lado, existe a ao cautelar inominada para obter o efeito
suspensivo (art. 800, nico), para impedir o cumprimento provisrio do acrdo, devendo provar o periculum in
mora e o fumus boni iuris. Essa cautelar deve ser encaminhada ao mesmo local onde se encontre o RE/REsp, podendo
ser no prprio Tribunal a quo ou no STJ/STF, conforme o caso.
1.4 Pr-questionamento
1.5 Esgotamento das vias ordinrias
*No cabe REsp de deciso de Turma ou Colgio Recursal dos Juizados Especiais, cabendo apenas RE.
1.6 ampliao e facilitao do uso pela CF versus jurisprudncia defensiva como filtro recursal: a enorme maioria
das smulas so pelo no cabimento ou inadmissibilidade do recurso.
1.7 objetivizao/abstrativizao do julgamento: resultado da ineficcia da jurisprudncia defensiva. H muito tempo
(dcada de 90), o STJ e o STF vem tratando esses recursos extraordinrios como se fossem aes diretas de controle de
constitucionalidade. Isto , julga-se um recurso pela tese em abstrato, repetindo-se a tese nos demais. O resultado veio
para a prpria lei. Isso resultou na possibilidade de julgamento por amostragem (543, a e c).
1.8 Acrdo paradigma impeditivo de recurso.
OBS: Isso sem falar na repercusso geral como filtro para RE (e h projeto criando mecanismo similar para o REsp).
2. Funo: monofilcica - uniformizao jurisprudencial. Justamente por isso, o RE/REsp exige comprovao do
dissdio ou discusso jurisprudencial tal como se exige nos embargos de divergncia (interna). Na hiptese do art.
105, III, c, a divergncia externa, pois ocorre entre diferentes Tribunais, sobre lei federal.
3. Pressupostos genricos do RE
a) Deciso de ltima ou nica instncia: esgotamento das vias ordinrias.
b) Prequestionamento
c) Repercusso geral: tem dois aspectos. No aspecto formal, uma preliminar obrigatria em todo o recurso
extraordinrio. No aspecto formal, esse pressuposto pode ser analisado pelo Presidente do Tribunal local, pelo Ministro
Relator ou qualquer rgo do STF. No aspecto material (ou no contedo), a efetiva transcendncia da matria
discutida no recurso, que ultrapassa o interesse subjetivo das partes e diz respeito a um nmero indeterminado de
pessoas, em razo da importncia econmica, jurdica, poltica ou social.
- Haver repercusso geral sempre que a deciso recorrida contrariar smula ou jurisprudncia dominante do STF. Isso
indica que a jurisprudncia da Corte Suprema deve ser seguida. Para analisar o aspecto material, a competncia
exclusiva do STF, que somente pode neg-la por voto de 2/3 do Plenrio. Mas para reconhecer bastam 4 votos em uma
das Turmas. Essa regra visa poupar o Plenrio j que no seria obtida a votao necessria para negar a repercusso
geral.
30
OBS: Na prtica, de acordo com os artigos 322 e seguintes do Regime Interno do STF, a repercusso geral analisada
em sesso virtual (pela intranet).
- A deciso sobre repercusso geral pode ser feita por amostragem e ser publicado no Dirio Oficial, sendo que a
smula (resumo) da deciso vale como acrdo. Ainda, essa deciso vale para todos os casos idnticos. Se for negada,
todos os recursos sobre o assunto ficam prejudicados. A deciso que nega IRRECORRVEL. S se admite embargos
declaratrios.
*Antes da CF/88, a repercusso geral era conhecida como arguio de relevncia de questo federal, tendo
esta absorvido nova roupagem para as questes constitucionais, salvo se houver smula a respeito da existncia
de recursos repetitivos.
3. Pressupostos genricos do REsp
a) Deciso de Tribunal da Justia comum (TJ ou TRF) exatamente por isso, no cabe REsp no Juizado, nem contra
deciso dos embargos infringentes da execuo fiscal.
b) Prequestionamento: a rigor, este exige o binmio alegao da parte v. enfrentamento pelo Tribunal. Se o Tribunal
no enfrentou o que a parte alegou, esta deve impor embargos declaratrios para fins de prequestionamento. Sum. 98,
STJ.
- O STJ e o STF divergem sobre os efeitos dos embargos para fins de prequestionamento. Para o STJ, se a parte
embargou, mas o Tribunal local no enfrentou, no h prequestionamento, no cabendo REsp (Sum. 201, STJ). Nessa
hiptese, ser necessrio um REsp por negativa de vigncia ao art. 535, CPC. Se for provido, o STJ mandar o
Tribunal local suprir a omisso, a partir da se aperfeioa o prequestionamento. J o STF mais liberal entendendo que
a interposio dos embargos suficiente para fins de prequestionamento, ainda que o Tribunal local rejeite os embargos
(Sum. 356, STF). Se a parte embargou, em um primeiro momento, o STF processa o RE e caso verificado que
realmente a parte alegou e o Tribunal se omitiu, ele admite o RE e julga o mrito, mas se o ministro verificar que a
parte no tinha alegado antes dos embargos, o recurso no ser admitido por falta de pr-questionamento.
*A posio do STF adotada nos tribunais trabalhistas, pois para fins de pr-questionamento, exige-se apenas
que sejam interpostos embargos declaratrios contra acrdo omisso para a admissibilidade do recurso de
revista.
c) Deciso de nica ou ltima instncia: esgotamento das vias ordinrias.
4. Pressupostos especficos do RE (102, III, CF): variam conforme o fundamento do recurso.
a) alnea a - deciso que contraria a CF.
OBS: Contrariar inclui todas as formas de afronta direta Constituio. Compreende a negativa de vigncia (ocorre
quando a deciso deixa de aplicar a regra constitucional) ou a contrariedade em sentido estrito (significa aplicar a regra
com interpretao errada).
- No cabe RE quando a ofensa indireta, oblqua ou reflexa.
b) alnea b - deciso que declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal (toda norma de abrangncia
nacional MP, decreto autnomo, LO e LC). Inclui pacto, compromisso, conveno e todos os ajustes de direito
internacional.
c) alnea c - deciso que julgar vlidos lei ou ato do governo local que julgar vlido em face da CF.
d) julgar vlida lei local em face de lei federal. A matria desse recurso essencialmente constitucional. a discusso a
respeito da competncia legislativa dos entes da Federao, a qual matria constitucional. O STF ter que analisar
quem tem a efetiva competncia em determinada matria.
OBS: Lei local a lei municipal, estadual ou distrital. J ato de governo todo ato administrativo do Executivo, do
31

Legislativo ou do Judicirio.
5. Pressupostos especficos do REsp (art. 105, III, CF)
a) quando a deciso contrariar tratado ou lei federal ou negar vigncia: se a ofensa for a tratado que em razo da matria
e da aprovao mediante requisitos formais foi recepcionado como Emenda Constitucional caber RE.
b) deciso julgar vlido ato de governo local contra lei federal.
c) deciso e lei federal divergentes de diferentes Tribunais: ataca dissdio jurisprudencial externo.
OBS: Para atacar dissdio interno, pode ser embargos infringentes (no rgo fracionrio de um mesmo tribunal) ou
incidente de uniformizao de jurisprudncia (), ou ainda, embargos de divergncia (se for rgos do STJ ou do
STF).
- Ou seja, para o REsp da alnea c exige-se: 1- divergncia entre tribunais diferentes; 2-divergncia sobre a mesma
tese jurdica (mesmo artigo de lei); 3- divergncia atual, que no esteja superada, pois o rgo prolator do acrdo
paradigma da divergncia ainda competente para a matria e no teve deciso posterior em contrrio. A divergncia
atual indica o risco de continuar haver decises em sentido contrrio.
d) comparao analtica e pontual da divergncia: no recurso, preciso indicar ponto a ponto as semelhanas e os
pontos divergentes de cada acrdo que levaram a concluses diferentes.
e) prova da existncia do acrdo paradigma da divergncia: no se confunde com deciso por amostragem. A prova
pode ser: 1- cpia autenticada; 2- certido; 3- citao de repositrio oficial ou credenciado de jurisprudncia, inclusive
em mdia eletrnica; 4- cpia extrada da internet de qualquer site, desde que citada a fonte.
OBS: Qual a importncia disto? Antigamente, s se admitia cpia extrada da pgina oficial do Tribunal.
6. Procedimento RE/REsp
6.1 interposto no Tribunal local, por petio endereada ao Presidente do Tribunal, no prazo de 15 dias, com preparo.
6.2 A Secretaria colhe as contrarrazes em 15 dias. Intima-se o advogado do recorrido.
6.3 Aps as contrarrazes, o Presidente far o juzo de admissibilidade:
a) se inadmitir, cabe agravo nos prprios autos (544, CPC)
b) se admitir, encaminha para o STJ ou STF
6.4 No Tribunal Superior, distribudo ao relator:
a) o relator pode decidir monocraticamente (557, CPC), cabe agravo interno
b) o relator pode apresentar o relatrio e encaminhar o recurso
6.5 Aps a vista do revisor, o recurso includo na pauta de julgamento.
6.6 No colegiado, o recurso pode ser conhecido e o mrito decidido por acrdo.
6.7 Se o acrdo divergir de outra Turma/Plenrio ou de Turma/sesso/rgo especial cabe embargos de
divergncia.
7. Julgamento por amostragem de RE/REsp repetitivos: arts. 543-A, B e C c/c 322 a 329, do RISTF c/c Resoluo n
8/2008 (STJ). Se refere queles processos que discutem a mesma tese principal. Se divide em 3 fases:
7.1 seleo das amostras em regra, quem seleciona o Presidente do Tribunal local que no juzo de admissibilidade
identifica a multiplicidade de recursos idnticos. Nada impede que o Ministro relator identifique a multiplicidade e
selecione as amostras. A amostra (ou amostras) deve ser a mais completa possvel, segundo a doutrina, o que melhor
represente a controvrsia.
32
- Selecionada a amostra e afetada para julgamento por amostragem, os demais recursos idnticos ficam suspensos. Se
for o Presidente, ele determina a suspenso no Tribunal local. Depois o STJ ou STF ao receber as amostras (ou ao
selecion-las) suspender todos os recursos idnticos no pas.
- Escolhido o recurso como amostra, o recorrente no pode mais desistir dele. Passa a ser de interesse pblico.
7.2 etapa catalisadora do debate a fase de amadurecimento da tese. Tem-se mecanismos de fortalecimento do debate.
Art. 543-B e C. Primeiramente, o Ministro relator pode solicitar informaes escritas a ser prestadas em 15 dias a todos
os Tribunais estaduais e/ou federais a respeito da controvrsia. Alm disso, o relator pode admitir ou convidar alguma
pessoa, rgo ou entidade para, por meio de advogado, contribuir como amicus curiae (fornecer subsdios para o
julgamento como amigo da corte). Aps as informaes dos Tribunais e eventual interveno do amigo da corte, ser
colhido o parecer do MP em 15 dias.
OBS: O MP intervem como fiscal da lei independentemente da matria discutida no recurso, pois o interesse pblico
est na uniformizao da jurisprudncia e no o direito material discutido.
7.3 julgamento por acrdo paradigma o acrdo padro. As amostras sero decididas por meio de um acrdo
modelo que:
a) representa o entendimento jurisprudencial dominante no Tribunal Superior com competncia para a matria.
b) vale como deciso nas amostras e torna prejudicados todos os recursos suspensos que atacam deciso em
conformidade com o paradigma.
c) gera efeito regressivo (juzo de retratao) em todos os julgados suspensos que atacam deciso contrria ao
paradigma. Esses recursos voltam ao Tribunal de origem, para que o rgo prolator do acrdo exera o juzo de
retratao:
I. se houver a retratao, adequando a deciso recorrida ao paradigma, o RE/REsp fica prejudicado, pois perde o objeto.
II. se no houver e verificados os demais pressupostos, o recurso sobe para o STJ/STF onde ser decidido
liminarmente, reproduzindo o teor do acrdo paradigma.
III. ter efeito impeditivo em relao a futuros RE/REsp contra deciso em conformidade com o paradigma.
OBS1: O paradigma irrecorrvel, em princpio. A nica forma de alter-lo ser por meio de um procedimento de
reviso de precedente, disciplinado no regimento interno e provocado pelos legitimados da ADI (RISTF). No um
suscedneo recursal, pois se houver reviso no se aplica aos processos j julgados.
OBS2: O paradigma tem contedo e efeitos de uma smula. A diferena est no procedimento e no qurum da deciso.
Ambos consolidam de forma objetiva o entendimento do Tribunal sobre a questo.
33
EMBARGOS DE DIVERGNCIA
1. Cabimento (art. 546): regulamentado pelos respectivos Regimentos Internos.
*O STF possui 2 Turmas (alm do Plenrio), composta por 5 ministros cada (alm do Presidente).
*O STJ tem 33 ministros, divididos em 6 Turmas (dentro de 3 Sees), alm do rgo especial.
a) No STF, cabe o recurso quando o acrdo do RE divergir de deciso de outra Turma ou do Plenrio. No caber se a
divergncia estiver dentro da mesma Turma acarreta mera mudana de jurisprudncia, pois implicitamente significa
que a posio anterior foi superada, no havendo necessidade de nova deciso.
*O STF dividido em duas Turmas, compostas por 5 ministros. O Pleno abrange, alm das Turmas, seu
Presidente (11 ministros). O RE deve ser distribudo a uma das Turmas, revelando-se a divergncia aps a
publicao do acrdo divergente.
b) No STJ, cabe o recurso quando o acrdo do REsp divergir de deciso de outra Turma, Seo ou do rgo Especial.
*O STJ composto pelo seu Plenrio (funo representativa 33 ministros) e pela Corte Especial, composta por
2/3 do Tribunal (22 ministros), dividida em trs Sesses (10 ministros + 1 presidente), cada qual dividida em
duas Turmas (compostas por 5 ministros). O REsp deve ser distribudo a uma das Turmas.
- Ou seja, no cabe embargos de divergncia contra deciso monocrtica. Ainda, cabe contra acrdo que decide o
RE/REsp no agravo regimental (Sum. 316, STJ).
OBS: No Projeto do Novo Cdigo, no caber mais embargos de divergncia no STF, porm haver a ampliao das
hipteses no STJ (ex: recursos repetitivos).
2. Procedimento: so endereados ao relator do acrdo embargado. O procedimento previsto no RI de cada Tribunal
Superior.
3. Funo: monofilcica uniformizar a jurisprudncia dos Tribunais Superiores, quando houver divergncia interna.
Em alguns Tribunais, como o TJSP e o TRF h previso do incidente de uniformizao de jurisprudncia.
34

RECURSOS (Copiado)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

RECURSOS (Copiado)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

3 No se confunde com ao declaratria de nulidade, pois esta opera efeitos ex tunc.

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

TCNICA DE JULGAMENTO (HTJ)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

So requisitos de admissibilidade do recurso5, requisitos para a prpria existncia e validade do recurso.

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

a) CAUSAS EXTINTIVAS DO DIREITO DE RECORRER

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

Inexistncia de fato impeditivo (desistncia,

PRESSUPOSTOS RECURSAIS EXTRNSECOS

TABELA GERAL DE PRAZOS

embargos de declarao; agravo interno/regimental

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

agravo (retido ou de instrumento); agravo contra deciso denegatria de RE ou REsp.

apelao; embargos infringentes; ROC; RE; Resp.

8 EP e SEM no tem essa prerrogativa.

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

EFEITOS DOS RECURSOS

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

AGRAVO CONTRA DECISES DE 1 GRAU

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

AGRAVOS CONTRA DECISES DOS TRIBUNAIS

17 No Projeto do Novo CPC, chamado de agravo de admisso.

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

18 O objeto dos infringentes fica limitado pelo voto vencido.

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

19 A multa no direcionada ao advogado, e sim ao embargante.

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL (ROC)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

RECURSO EXTRAORDINRIO E ESPECIAL (RE e REsp)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

DAMSIO 2 semestre/2014 (atualizado at setembro)

You might also like