VIGSIMA QUARTA CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO. AGRAVANTE: .................. AGRAVADO: ............ APELAO CVEL N: ................ ............., j qualificado nos autos do processo em epgrafe, que move em face de ........, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por seu patrono infra-assinado, inconformado com a R. deciso monocrtica proferida pela Eminente Relatora JDS Des. Maria da Gloria Oliveira Bandeira de Mello que negou provimento ao recurso de apelao, com supedneo nos artigos 557, 1, do CPC e art. 200 do Regimento Interno deste Tribunal,, interpor AGRAVO REGIMENTAL consoante minuta de RAZES anexa, requerendo, pois, seja este recebido e provido, nos termos da Lei 12.332/10, com remessa oportuna EGRGIA VIGSIMA QUARTA CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO para apreciao, visando uma nova deciso, como de direito.
Termos em que, Pede deferimento. Local, data. Advogado OAB
EGRGIA VIGSIMA QUARTA CMARA CVEL
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO MINUTA DO AGRAVO REGIMENTAL AGRAVANTE: ....... AGRAVADO: ........... APELAO CVEL N: .................. Eminente Senhora Relatora, Colendo Ministros,
I DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO DO AGRAVO
O art. 200 do Regimento Interno do TJRJ preceitua que a parte que se considerar prejudicada por deciso do relator poder requerer, dentro de cinco dias, a apresentao do feito em mesa para que o rgo Julgador conhea da deciso, confirmando-a ou reformando-a. A R. Deciso agravada foi publicada em 04/11/2015, tendo como prazo final o dia 09/11/2015, revelando-se, portanto, tempestivo o presente recurso. A deciso agravada monocrtica proferida pela relatora, concluindo em negar provimento ao recurso de apelao interposto pelo autor, pelo que se admite impugnao pela via do agravo regimental, a teor do que dispe o art. 200 do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, portanto, cabvel o presente recurso.
II - SNTESE DOS FATOS
A demanda originria foi aforada em virtude de que, no obstante o agravante ter firmado contrato de seguro sobre sua residncia com o agravado, o mesmo se negou a efetivar o pagamento da indenizao aps a ocorrncia de incndio criminoso em sua residncia. Por meio de deciso judicial transitada em julgado, o ru foi condenado a pagar o valor da quantia relativa cobertura no caso de incndio e indenizao por danos morais, bem como ao ressarcimento das despesas relativas ao aluguel, sendo esta ltima excluda em virtude de tal pedido no ter sido formulado pelo autor me sua exordial. Assim, props a presente demanda visando a condenao do Agravado pagar o valor de R$ 11.000,00 (Onze mil reais) a ttulo de cobertura de despesas de aluguel. O juzo de primeira instncia extinguiu o processo com julgamento do mrito diante do reconhecimento da prescrio, com base no artigo 206, 1, inciso II, alnea b, do Cdigo Civil., Interposto o RECURSO DE APELAO, o mesmo, atravs de deciso monocrtica, foi negado provimento, com fulcro no art. 557 do CPC, mantendo a sentena proferida pelo juzo de primeira instncia em seus exatos fundamentos. III RAZES DE DIREITO PARA REFORMA DA DECISO Inconformado, com a r. deciso monocrtica que negou provimento ao RECURSO DE APELAO, ingressa o AGRAVANTE com o presente agravo, lastreado nas razes que passa a expor:
A Deciso monocrtica proferido pela Eminente Relatora
entendeu que ocorreu o fenmeno da prescrio no presente caso, em virtude de que a negativa definitiva de cobertura se deu em 11/10/2012 e que o pedido de ressarcimento dos gastos com aluguel foi formulado apenas em 18.02.2014, portanto, passado mais de 1 (um) ano da cincia do fato gerador da pretenso para ajuizar a ao, bem como entendeu que no ocorreu a interrupo do prazo prescricional referente pretenso ressarcitria das despesas de aluguel pelo anterior ajuizamento de ao porquanto na mesma s foram deduzidos os pedidos de pagamento da indenizao referente cobertura do incndio e danos morais. Excelncias, de fato a ao judicial anteriormente proposta, inicialmente, visava a condenao do Ru ao pagamento da indenizao referente cobertura do incndio e pelos danos morais causados ao autor. Contudo, no curso da ao, foi ventilada a possibilidade de condenao do Ru ao ressarcimento das despesas de aluguel em virtude do fato danoso, tendo, inclusive, o juzo de primeira instncia condenado o Ru a ressarcir o autor das despesas de aluguel ora pleiteadas, a qual foi excluda em segunda instncia naquela ao. O Cdigo Civil, em seu artigo 202, inciso V, preconiza que ocorrer a interrupo do prazo prescricional por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor. Nesse sentido, tem-se que, no obstante no constar do rol de pedidos iniciais daquela demanda, o Ru foi condenado a ressarcir o autor das despesas com aluguel pela sentena proferida por aquele juzo de primeira instncia. Logo, sendo a Sentena um ato judicial e que a condenao do Ru em ressarcir o autor das despesas com aluguel o constituiu em mora, ainda que temporariamente, revela-se,
a situao, perfeitamente enquadrada nos termos do art. 202, V do
Cdigo Civil. Dito isso, aplica-se o disposto no pargrafo nico do mesmo art. 202 do Cdigo Civil, o qual expressa que a prescrio interrompida recomea a correr da data do ato que a interrompeu, ou do ltimo ato do processo para a interromper. Assim, considerando que o ato que interrompeu o prazo prescricional (Sentena - Processo n 0045438-64.2012.8.19.0021) para a pretenso ressarcitria das despesas de aluguel foi publicado em 12/06/2013 (menos de 1 ano da cincia do fato gerador da pretenso para ajuizar a ao 11/10/2012) e que, nos termos do pargrafo nico do art. 202 do Cdigo Civil, o prazo prescricional recomeou a correr a partir da data do ato que que o interrompeu (12/06/2013), tem-se que a presente demanda foi proposta em menos de
ano
do
recomeo
do
decurso
do
prazo
prescricional
(18/02/2014), portanto, perfeitamente tempestiva, no devendo ser
alcanada pelos efeitos da prescrio. IV - DO PREQUESTIONAMENTO Com o escopo de evitar a supresso da instncia superior, requer que esta Colenda Cmara, se manifeste expressamente acerca do artigo 202, inciso I, do Cdigo Civil e artigo 206, 1, II, alnea b, tambm do Cdigo Civil. V DO PEDIDO Por todo o exposto, e pelo que ser certamente suprido pelo notrio saber de Vossas Excelncias, requer-se o AGRAVANTE o recebimento e o regular processamento do presente AGRAVO, para que:
1. Seja reconsiderada a R. Deciso agravada;
2. Caso no seja o entendimento de V. Exa. reconsiderar a Deciso, seja o feito apresentado em mesa para que o rgo Julgador conhea da deciso, reformando-a, por ser medida de DIREITO e mais ldima JUSTIA.