Jordana Schaedler PDF

A ANLISE DA BOA-F DO TERCEIRO ADQUIRENTE NAS FRAUDES
EXECUO E CONTRA CREDORES1
JORDANA SCHAEDLER2
RESUMO: O presente trabalho busca apresentar uma anlise acerca da boa-f do terceiro
adquirente na fraude execuo e na fraude contra credores. A problemtica advm
justamente dos mecanismos criados pela legislao e pelo entendimento jurisprudencial para
proteger o terceiro adquirente que apresenta comportamento em conformidade com a tica e a
moral. Necessrio analisar, portanto, diversos institutos que trazem uma compreenso
adequada do tema, como a definio de responsabilidade patrimonial e seus limites de
incidncia, a diferenciao entre fraude execuo e fraude contra credores, a conceituao
do instituto da boa-f e a posio do adquirente em face das duas espcies de fraudes
existentes. Questiona-se, ainda, o modo de se compatibilizar tal proteo com os interesses do
exequente, traduzidos pelo princpio do resultado. No obstante, com o intuito de mostrar a
importncia do tema, esta monografia traz a relevncia da resguarda do terceiro de boa-f para
fins de preservar a segurana jurdica das relaes negociais. Por fim, faz-se essencial a
anlise de alguns precedentes jurisprudenciais, tendo em vista a importncia do
posicionamento dos tribunais ao aplicar os dispositivos da lei em cada caso concreto.
Palavras-chave: Boa-f. Terceiro adquirente. Fraude execuo. Fraude contra credores.

Exequente. Segurana jurdica.
1 INTRODUO
O processo executivo ocorre, em grande parte das vezes, com a arrecadao de bens
do devedor e sua posterior alienao para quitar o crdito exigido 3 . Assim, em havendo
1
Artigo extrado de Trabalho de Concluso de Curso, apresentado como requisito parcial para a obteno do
grau de Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do
Sul, aprovado com grau mximo pela banca examinadora composta pela orientadora, Prof. Me. Leticia Loureiro
Correa, Prof. Me. Fernanda Souza Rabello e Prof. Me. Maria Cristina da R. Martinez, em 18 de novembro de
2014.
2
Acadmica do Curso de Graduao de Cincias Jurdicas e Sociais na Pontifcia Universidade Catlica do Rio
Grande do Sul, PUCRS. E-mail: jordanaschaedler@gmail.com
3
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de execuo. 3. ed. rev. atual. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2011, v. 3.
1
qualquer deslocamento dos bens que se encontram na esfera patrimonial do executado para o
poder de terceiros, podero ser frustrados os interesses do exequente, j que o referido poderia
perder a sua nica garantia de alcance do resultado esperado.
Para evitar que tal situao acontea, o ordenamento jurdico criou uma srie de
dispositivos aptos a facilitar a satisfao da pretenso executiva. Entretanto, simultaneamente,
houve uma preocupao para com os terceiros adquirentes de boa-f, que no estavam de
conluio com o devedor e apenas visavam relao negocial em si.
Surge, ento, uma grande questo: como compatibilizar, de forma justa, o direito
insatisfeito do credor com o direito do terceiro enquanto suposto proprietrio? neste
momento que deparamos com a fixao, por parte do legislador, de condies para a validade
e eficcia do negcio jurdico realizado pelo executado e, em contraponto, um sistema de
controle da disponibilidade dos bens do devedor, com instrumentos hbeis a desconstituir o
contrato no caso de prejuzo ao exequente.
Dois dos principais instrumentos criados so justamente a fraude execuo e a fraude
contra credores, que so tratados, respectivamente, pelo Cdigo de Processo Civil e pelo
Cdigo Civil, relacionando-se de forma direta com a noo de responsabilidade patrimonial
do devedor. Dessa forma, a lei apresenta, atravs desses dois institutos, requisitos para que se
configurem as fraudes, repelindo, assim, aquele que atua com malcia, mas tambm impondo
um complicado nus da prova ao credor para que haja a declarao de ineficcia ou anulao
do negcio jurdico, j que se deve preservar o terceiro de boa-f.
O presente trabalho tratar de uma anlise acerca da boa-f do terceiro adquirente nas
fraudes execuo e contra credores, a fim de demonstrar a proteo dada atualmente ao
indivduo que demonstra atuar com zelo e honestidade em seus negcios, bem como abordar
os interesses conflitantes nas relaes pactuadas.
No primeiro captulo, ser discutida a responsabilidade patrimonial do devedor e do
terceiro (em caso de responsabilizao), buscando-se no s conceituar tal tema, mas tambm
expor as suas hipteses de ocorrncia e a zona limtrofe de sua incidncia, tendo em vista a
impossibilidade de violao do princpio da dignidade da pessoa humana, assegurando-se
mnimas condies ao devedor.
O segundo captulo ser relacionado s fraudes execuo e contra credores,
considerando-se a necessidade de diferenciao entre os dois institutos atravs de suas
definies, pressupostos e tipicidade. Tal parte de suma importncia, j que o ordenamento
jurdico brasileiro repele as duas de maneira distinta.
Por fim, no ltimo captulo ser tratado o cerne deste trabalho: a boa-f. Faz-se
imprescindvel, neste momento, sua definio, a distino das duas classificaes de boa-f,
bem como a apresentao de suas caractersticas e funes, as quais so de essencial
compreenso para que seja aplicvel tal princpio no mbito dos atos fraudulentos. Ademais,
ser exposto o tratamento do terceiro adquirente na fraude execuo, bem como na fraude
contra credores, a relevncia da proteo do referido terceiro para fins de segurana jurdica e
o conflito existente entre o princpio do resultado, que visa efetividade do processo
executivo, e o resguardo daquele que atua em conformidade com a tica e a moral. A
propsito, ao final, haver, ainda, anlise jurisprudencial, a fim de que seja demonstrada no
s a teoria quanto ao tema, mas tambm a aplicao dos ditames legais por parte do
Judicirio.
De fato, ambos os institutos so de extrema importncia, tendo em vista que as
relaes contratuais so inerentes ao cotidiano de nossa sociedade. Indubitavelmente, a
anlise da boa-f do terceiro adquirente mostra-se essencial diante das referidas fraudes, para
fins de proteger tanto o credor, em alguma medida, quanto o terceiro que atua de boa-f,
afastando-se, assim, a insegurana jurdica das relaes pactuadas nestes termos. vista disso
e dada sua relevncia social, resta demonstrada a necessidade da presente pesquisa.
2 RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL
A ao de execuo visa satisfao da prestao materializada no ttulo executivo,
seja este judicial ou extrajudicial, o qual submete o patrimnio do devedor ao pagamento da
dvida consubstanciada. Assim, ante o inadimplemento de uma obrigao pactuada atravs de
uma relao negocial, devido ao credor postular, no judicirio, o cumprimento do que fora
acordado, explicitando-se, assim, a responsabilidade patrimonial do executado.
2.1 CONCEITO
O art. 591 do Cdigo de Processo Civil aduz que o devedor responde com todo o seu
patrimnio (que diz respeito tanto aos seus bens presentes, quanto aos futuros) pela
obrigao, exceto nas hipteses legais 4 . Tal dispositivo se refere aos bens futuros,
considerando aqueles que no existiam no momento em que fora composta a dvida, mas que
se sujeitaro, futuramente, execuo; e aos bens presentes, aludindo aos que j se faziam
existentes poca de constituio da obrigao 5. Contudo, insta observar que h diversos
entendimentos acerca de qual seria o momento a que se refere a norma: o da constituio da
obrigao ou o momento da execuo. Isto posto, enfatiza-se a indispensabilidade do referido
artigo no processo executivo 6 , tendo em vista que a diretriz geral 7 da responsabilidade
patrimonial.
Assim, a ltima nada mais do que a sujeio dos bens do devedor (ou de terceiros em
casos de responsabilizao) s medidas executivas tomadas para fins de ver satisfeita a
obrigao8. Alis, efeito do ttulo executivo, servindo de proteo ao credor9, na medida em
que o executado no pode obstar que a providncia seja realizada mediante agresso direta ao
seu patrimnio10.
2.2 RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL PRIMRIA E SECUNDRIA
Por serem dbito e responsabilidade institutos distintos, podem estes recair tanto sobre
o mesmo sujeito, quanto sobre sujeitos diferentes11.
Quando a responsabilidade incide sobre aquele que contraiu a dvida, h a chamada
responsabilidade primria; caso contrrio, quando se atribui a responsabilidade a quem no
possui o dbito, h a responsabilidade secundria12. Assim, a responsabilidade primria seria
aquela que incide sobre o patrimnio do devedor obrigado, com fulcro nas circunstncias
Art. 591. O devedor responde, para o cumprimento de suas obrigaes, com todos os seus bens presentes e
futuros, salvo as restries estabelecidas em lei. (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o
Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)
5
DINAMARCO, Cndido Rangel apud ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
6
ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
7
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de Processo Civil: Execuo. 13. ed.
rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, v. 2.
8
DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael
Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.
9
ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
10
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de Processo Civil: Execuo. 13. ed.
rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, v. 2.
11
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de Direito Processual Civil. 4. ed. ref. atual. ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2008.
12
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil: Comentado artigo por artigo.
2. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
4
apontadas pelos artigos 591 e 592, I, III e V, ambos do CPC13 e a responsabilidade

secundria seria a que recai sobre os bens de terceiro no obrigado (como o caso do
cnjuge do devedor), prevista no art. 592, II e IV, do CPC14-15.
2.3 LIMITES DA RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL DO OBRIGADO
Todo o patrimnio do executado, via de regra, est sujeito execuo, com

exceo
dos
bens
impenhorveis
inalienveis,
os
quais
restringem
responsabilidade patrimonial, acarretando em sua insubordinao expropriao16.

O art. 648 do CPC 17 aperfeioa a ideia posta no art. 591, declarando
justamente a impossibilidade de incidncia da execuo sobre os bens impenhorveis
ou inalienveis, apresentando-se, assim, como limitador do alcance preliminar
daqueles s medidas expropriativas18.
Tais regras acerca da impenhorabilidade demonstram a preocupao do nosso
Cdigo de Processo Civil com a demanda ilimitada por parte do exequente, que busca
obter a tutela executiva. Assim, ao criar os artigos 648, 649 e 650, todos do CPC19,
procurou o legislador garantir a mnima dignidade humana do executado
20
Art. 592. Ficam sujeitos execuo os bens: I - do sucessor a ttulo singular, tratando-se de
execuo fundada em direito real ou obrigao reipersecutria; (...) III - do devedor, quando em poder
de terceiros; (...) V - alienados ou gravados com nus real em fraude de execuo. (BRASIL. Lei n
5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1,
Braslia, DF, 17 jan. 1973)
14
Art. 592. Ficam sujeitos execuo os bens: II - do scio, nos termos da lei; (...) IV - do cnjuge,
nos casos em que os seus bens prprios, reservados ou de sua meao respondem pela dvida; (...).
(BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial
da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)
15
DIDIER JUNIOR, Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA,
Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5.
16
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil: Comentado artigo
por artigo. 2. ed. rev. atual. ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
17
Art. 648. No esto sujeitos execuo os bens que a lei considera impenhorveis ou inalienveis.
18
ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2013.
19
Art. 650. Podem ser penhorados, falta de outros bens, os frutos e rendimentos dos bens
inalienveis, salvo se destinados satisfao de prestao alimentcia. (BRASIL. Lei n 5.869, de 11
de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia,
DF, 17 jan. 1973)
20
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume nico. 4. ed.
rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.
13
sobrepondo esta ao direito do exequente, com o objetivo de atender a princpios de

ordem moral ou social21.
O artigo 649 do CPC
22
apresenta um rol de bens absolutamente
impenhorveis, ou seja, que no podem ser submetidos responsabilidade

patrimonial, exceto se o devedor dispensar a prerrogativa legal de forma expressa23.
Desse modo, realizado um juzo liminar de apreciao entre os interesses das
partes por parte do legislador, mas as hipteses do dispositivo legal podem no
sobrevir em determinadas situaes em que seja evidente o desequilbrio entre um
direito fundamental e o amparo a outro 24 . Nestes casos, faz-se imprescindvel um
controle da aplicao dos preceitos de impenhorabilidade por meio do Judicirio, o
qual deve apreciar o caso concreto, buscando o desfecho adequado 25. Alis, afere-se
um exemplo da referida circunstncia quando se trata da impenhorabilidade do bem
de famlia, tendo em vista, que, conquanto a Lei n 8.009/90 determine a
impossibilidade de penhora, h diversas restries previstas tanto na prpria lei,
quanto nos precedentes dos Tribunais.
Em contrapartida, o artigo 650 do CPC se reporta aos bens relativamente
impenhorveis, referindo a possibilidade de penhora de seus frutos e rendimentos,
21
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de Direito Processual Civil. 4. ed. ref. atual. ampl. So
22 Art. 649. So absolutamente impenhorveis: I - os bens inalienveis e os declarados, por ato
voluntrio, no sujeitos execuo; II - os mveis, pertences e utilidades domsticas que guarnecem a
residncia do executado, salvo os de elevado valor ou que ultrapassem as necessidades comuns
correspondentes a um mdio padro de vida; III - os vesturios, bem como os pertences de uso pessoal
do executado, salvo se de elevado valor; IV - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios,
remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas por
liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua famlia, os ganhos de trabalhador
autnomo e os honorrios de profissional liberal, observado o disposto no 3 deste artigo; V - os
livros, as mquinas, as ferramentas, os utenslios, os instrumentos ou outros bens mveis necessrios
ou teis ao exerccio de qualquer profisso; VI - o seguro de vida; VII - os materiais necessrios para
obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas; VIII - a pequena propriedade rural, assim
definida em lei, desde que trabalhada pela famlia; IX - os recursos pblicos recebidos por instituies
privadas para aplicao compulsria em educao, sade ou assistncia social; X - at o limite de 40
(quarenta) salrios mnimos, a quantia depositada em caderneta de poupana. XI - os recursos pblicos
do fundo partidrio recebidos, nos termos da lei, por partido poltico. 1 A impenhorabilidade no
oponvel cobrana do crdito concedido para a aquisio do prprio bem. 2 O disposto no inciso
IV do caput deste artigo no se aplica no caso de penhora para pagamento de prestao alimentcia.
23
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de Direito Processual Civil. 4. ed. ref. atual. ampl. So
24
Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: jusPODIVM, 2014, v. 5,
p. 547.
25
Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM, 2014, v. 5,
p. 547.
desde que ausentes outros bens, salvo se designados ao cumprimento de prestao

alimentcia. Deste modo, tais bens no podero ser alcanados pela execuo
enquanto houver outros bens passveis de constrio judicial 26 . A propsito, cabe
frisar que se entende como frutos as utilidades que se recolhe do bem principal
habitualmente, podendo ser frutos civis, naturais ou industriais27.
Portanto, afere-se que h previses na lei que tratam de limitar a
responsabilidade patrimonial do executado, para fins de lhe assegurar condies
dignas para sua sobrevivncia, sem permitir a total sobreposio dos interesses do
credor sobre os seus. Entretanto, salienta-se que necessrio haver certa cautela ao se
resguardar os direitos do devedor para que no seja prejudicada a pretenso executiva
da parte adversa.
3 FRAUDE EXECUO E FRAUDE CONTRA CREDORES
Em que pese os bens do devedor respondam pela obrigao pactuada outrora,

estes se mantm em sua esfera patrimonial, estando ao alcance do executado, tendo
em vista que ele o seu proprietrio. Assim, em grande parte das vezes, tais bens
esto em uma situao passvel da ocorrncia de fraude, na qual o indivduo aliena ou
onera o objeto para terceiros, visando justamente ao prejuzo da satisfao da
pretenso executiva. Sendo fraude gnero, devemos analisar duas de suas espcies:
a fraude execuo e a fraude contra credores.
3.1 DEFINIO
A fraude execuo instituto tratado pelo Cdigo de Processo Civil em seu

artigo 593, apresentando-se como um ato fraudulento, o qual provoca danos ao
credor, bem como ao prprio Poder Judicirio, tendo em vista que torna intil o
processo j ajuizado28.
26
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de execuo. 3. ed. rev. atual.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, v. 3, p. 264.
27
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil: Comentado artigo
por artigo. 2. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, p. 647.
28
Tal fraude consiste na alienao de bens de forma fraudulenta pelo devedor,

durante o trmite de um processo capaz de reduzi-lo insolvncia, sem que reste
patrimnio suficiente para satisfazer o dbito29. Corresponde, ento, a ato atentatrio
dignidade da justia30, sendo muito mais grave do que a fraude contra credores, j
que, por ser cometido no curso do processo de execuo, torna irrefutvel a inteno
do devedor em prejudicar o credor e em frustrar a atuao do Poder Judicirio 31 .
Alis, tanto assim que o inciso I, do art. 600, do CPC 32 considera a fraude
execuo como ato que degrada o decoro e o respeito que merece a atividade
jurisdicional33.
Por conseguinte, afere-se que tal fraude rechaada da forma mais enrgica,
havendo dispensa quanto interposio de demanda para desconstituir ou tornar nulo
o ato fraudulento, pois tal ato considerado, por si s, ineficaz diante do exequente34.
Assim, ocorrendo a fraude, os bens vendidos ou gravados com nus real permanecem
passveis de execuo para o cumprimento da obrigao, tratando-se a questo de
ineficcia primria, cujo corolrio de que o bem sofre os efeitos dos atos executivos
como se nunca tivesse sido alienado ou gravado outrora 35 . Cumpre atentar que a
alienao ou onerao no nula, pois vlida quanto aos demais, embora ineficaz
relativamente ao juzo da execuo 36 . Destarte, diz respeito a uma hiptese de
inoponibilidade, j que, ainda que o ato possa surtir os efeitos pretendidos, esses no
so oponveis ao credor37.
29
ALVIM, Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda; BRUSCHI, Gilberto Gomes; CHECHI, Mara Larsen;
COUTO, Mnica Bonetti. Execuo Civil e temas afins do CPC/1973 ao novo CPC: estudos em
homenagem ao professor Araken de Assis. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
30
31
THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e Cumprimento da Sentena. 27. ed.
rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.
32
Art. 600. Considera-se atentatrio dignidade da Justia o ato do executado que: I - frauda a
execuo (...). (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil.
Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)
33
34
35
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo de Execuo: parte geral. 3 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo:
36
NEGRO, Theotonio; GOUVEA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de Processo Civil e legislao
processual em vigor. 35. ed. atual. So Paulo: Saraiva, 2003.
37
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12. ed. rev. e atual. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2006, v. 2.
J a fraude contra credores, prevista no Cdigo Civil Brasileiro,

especificamente nos artigos 158 a 165, trata de instituto de Direito Material 38 e se
refere alienao fraudulenta que antecede o processo judicial, a qual acarreta a
insolvncia do devedor ou agrava sua situao financeira, prejudicando, assim, os
seus credores39. Desse modo, o devedor, a fim de se livrar de suas obrigaes, diminui
seu ativo, atravs de artifcios desonestos, tornando-se insolvente ou aumentando sua
insolvncia (caso j seja insolvente)40. Essa fraude pode ocorrer, por exemplo, com a
doao de bens para seu descendente, com estipndio de encargo no vencido para
credor quirografrio, com renncia herana, impossibilitando o acrscimo de seu
ativo, entre outras situaes41.
Importa salientar que a fraude contra credores motivo de anulabilidade do
ato (art. 171, II, do CCB)42, segundo Luiz Guilherme Marinoni, j que depende de
ao autnoma que desconstitui o negcio jurdico, deslocando o bem esfera
patrimonial do devedor fraudador
43
. Assim sendo, a sentena desconstitui
completamente o ato jurdico efetuado entre o alienante e o terceiro e, vez que o bem
retorna ao patrimnio do referido sujeito, vai servir
como garantia no s para o
dbito do demandante da ao pauliana, mas tambm para de qualquer outro credor,

mesmo que esse no tenha sofrido fraude44.
Contudo, h vises divergentes que buscam o no favorecimento do devedor,
como a de Cndido Rangel Dinamarco, o qual assevera que tal fraude causa a
ineficcia do negcio perante o credor, considerando-se que a sentena no reduz o
que fora pactuado a um nada jurdico45. Isto , conserva-se a validade do contrato
38
39
ASSIS, Carlos Augusto de. Fraude execuo e boa-f do adquirente. Publicado em: 1999.
Disponvel em: <http://www.rkladvocacia.com/arquivos/artigos/art_srt_arquivo20121028165124.pdf>.
Acesso em: 09 out. 2014.
40
41
42
Art. 171. Alm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o negcio jurdico: (...); II por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude contra credores. (BRASIL.
Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1,
Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002)
43
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de Execuo. 3. ed. rev. atual.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, v. 3.
44
45
DINAMARCO, Candido Rangel. Execuo Civil. 8. ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros Editores
Ltda, 2002.
entre o alienante e o comprador, porm, sem eficcia diante do credor, o qual ter a
possiblidade de, depois de proferida a deciso pelo juzo, adentrar no patrimnio do
terceiro para atender seu direito, j que o bem no retorna ao mbito patrimonial do
devedor46.
Ademais, sua averiguao se d em demanda autnoma, com fulcro no art.
161 do CCB47. Essa ao denominada de ao pauliana e nela cabe ao credor
lesado atestar a insolvncia do devedor e o acordo fraudatrio com o terceiro,
restituindo o bem na esfera patrimonial do executado48. Frisa-se que a fraude contra
credores s pode ser alegada na referida ao e nunca em embargos de terceiro
(smula 195 do STJ)49 ou pelo credor na execuo ou na impugnao dos embargos
do devedor50.
3.2 PRESSUPOSTOS E TIPICIDADE
Para a configurao da fraude execuo, dois requisitos se fazem

necessrios: a litispendncia e a frustrao dos meios executrios51.
A litispendncia se refere pendncia de processo e, tendo em vista que o
ajuizamento do feito s acarreta efeitos ao requerido a partir da citao, presume-se,
em princpio, que as alienaes realizadas antes da citao no podem ser reputadas
como ofensivas dignidade da Justia 52 . Entretanto, h autores que apresentam
concepo distinta, como Cndido Rangel Dinamarco, o qual aduz que, em estando o
46
47
Art. 161. A ao, nos casos dos arts. 158 e 159, poder ser intentada contra o devedor insolvente, a
pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajam
procedido de m-f. (BRASIL. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Dirio
Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002)
48
2013.
49
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Smula n 195. Em embargos de terceiro no se anula ato
jurdico, por fraude contra credores. Dirio da Justia: seo 1, Braslia, DF, 1 out. 1997.
50
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo Civil Anotado e Legislao
Extravagante. 2. ed. rev. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais.
51
2013.
52
DINAMARCO, Candido Rangel. Execuo Civil. 8 ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros Editores
Ltda, 2002.
10
executado manifestamente a par da ao interposta, fica o ato como sendo

considerado fraudulento, embora inexistente a citao53.
Acontece que, conquanto haja diversos entendimentos, o STJ compreende ser
imprescindvel a citao. Alis, decidiu sua Quarta Turma: Para que se configure a
fraude de execuo, no basta o ajuizamento da demanda, mas a citao vlida54.
Assim, verifica-se que houve a uniformizao da interpretao do dispositivo pelo
rgo judicirio. Convm destacar, ainda, que a fraude deve se relacionar a um
processo pendente, sendo irrelevante a sua natureza (cognio, execuo ou
cautelar)55.
J a ideia de frustrao dos meios executrios se refere meramente
inexistncia de bens penhorveis, sendo imprescindvel o prejuzo (eventus damni) ao
patrimnio do credor para que se caracterize a fraude. Dessa forma, corresponde
reduo do patrimnio do devedor at o ponto de diminui-lo insolvncia, sendo essa
a consequncia necessria para que se caracterize a fraude, isto , a no apresentao,
no patrimnio do devedor, de bens capazes de assegurar a efetivao da obrigao56.
Nesta espcie, a princpio, no se requer a existncia do elemento subjetivo, ou
seja, da noo de que existe a possibilidade de prejudicar os credores (consilium
fraudis), sendo presumida tal condio, de forma que pouco importa se havia
conhecimento ou no de que o negcio levaria o devedor insolvncia 57 . Tal
entendimento foi utilizado pelos Tribunais durante muito tempo, entretanto, tendo em
vista a atual viso do Superior Tribunal de Justia acerca do tema, faz-se
imprescindvel uma anlise mais aprofundada, a qual se dar no captulo 4 deste
trabalho.
No que tange tipicidade da fraude execuo, o art. 593 do CPC 58 alude trs
hipteses para a sua configurao. O primeiro caso da presente espcie de fraude (art.
53
DINAMARCO, Candido Rangel. Execuo Civil. 8 ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros Editores
Ltda, 2002.
54
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 2.429/SP, Quarta Turma, Braslia, DF,
19 de junho de 1990. Dirio da Justia, Braslia, DF, 6 ago. 1990.
55
2013.
56
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12 ed. rev. e atual. Rio de
57
58
Art. 593. Considera-se em fraude de execuo a alienao ou onerao de bens: I - quando sobre
eles pender ao fundada em direito real; II - quando, ao tempo da alienao ou onerao, corria contra
o devedor demanda capaz de reduzi-lo insolvncia; III - nos demais casos expressos em lei.
11
593, I) reporta a hiptese em que pende ao fundada em direito real sobre bem
alienado ou onerado pelo devedor, ou seja, se o referido imvel, por exemplo, est
sendo postulado e o executado o vende, h fraude execuo 59. Isso se d justamente
pelo fato de a execuo afetar o prprio bem e, assim sendo, sua alienao arruinaria a
garantia do processo, impossibilitando o cumprimento da obrigao de modo
especfico 60 . Nessa conjectura, o reconhecimento da operao fraudulenta no
depende da indicao de insolvncia do executado, j que se fala em um bem
determinado61.
O segundo inciso do art. 593 do CPC difere do anterior em face de ter em vista
a alienao ou onerao no trmite de qualquer demanda, ou seja, de uma ao que
no aborda um bem especfico, mas que compreende o patrimnio do devedor como a
garantia da execuo62. Nessa condio, o nus da prova no imputvel ao credor, j
que cabe ao devedor comprovar que a venda no foi capaz de reduzi-lo insolvncia,
considerando-se a existncia de outros bens penhorveis. Assim, atualmente est
firmado o entendimento de que se presume a insolvabilidade do requerido na
execuo at prova em contrrio63.
No que tange ao terceiro inciso, esse contm norma geral e elimina a
probabilidade da ocorrncia de fraude sem que a conduta esteja prevista em lei. Dessa
forma, h casos previstos no prprio Cdigo de Processo Civil e em outros diplomas,
como o caso da penhora sobre o crdito (art. 672, 3, do CPC)64, por exemplo.
Por fim, observa-se que no h fraude execuo na iminncia do processo,
pois, antes de ser instaurada a lide, a fraude apenas contra credores.
59
MARQUES, Jos Frederico. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. atual. So Paulo:
Millennium, 1998, v. 4.
60
DIDIER JR., Fredie; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; CALMON FILHO, Petrnio;
TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. O terceiro no processo civil
brasileiro e assuntos correlatos: estudos em homenagem ao Professor Athos Gusmo de Carneiro.
So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda, 2010.
61
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de execuo. 3. ed. rev. e atual.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, v. 3.
62
CAHALI, Yussef Said. Fraudes contra credores: fraude contra credores, fraude execuo, ao
revocatria falencial, fraude execuo fiscal e fraude execuo penal. 5. ed. rev. e atual. So Paulo:
Revista dos Tribunais Ltda, 2013.
63
64
12
A propsito, com relao fraude contra credores, de acordo com o

entendimento de Alexandre Freitas Cmara, so essenciais dois requisitos para a sua
configurao: a insolvabilidade do devedor (eventus damni) e o elemento subjetivo
(consilium fraudis)65.
Como foi visto, o eventus damni consiste na reduo ou no exaurimento do
patrimnio do devedor j insolvente ou que foi reduzido insolvncia atravs do
negcio jurdico realizado 66 . O nus da prova, na presente situao, se impe ao
credor, segundo Fredie Didier Junior, vez que ele deve provar o dano resultante da
insolvncia do devedor 67 . Entretanto, em havendo presuno da insolvncia do
devedor (no caso de o executado no ter bens para oferecer penhora), afere-se a
inverso do nus da prova, j que o credor no pode fazer prova negativa da
inexistncia de bens, cabendo ao devedor, agora, provar a sua solvncia68.
No obstante, esclarece-se que deve haver nexo de causalidade entre o dano e
o ato fraudulento, no sendo punvel, alis, somente a insolvabilidade absoluta, pois a
frustrao da penhora e a diminuio do patrimnio tambm so capazes de
impossibilitar ou dificultar a execuo, apresentando-se, portanto, atacveis via ao
pauliana69.
J o consilium fraudis trata da presuno da inteno fraudulenta (m-f), ou
seja, quando o devedor tem o intuito malicioso de prejudicar70. Assim, representa a
cincia do devedor da possibilidade de causar dano, sendo que a m-f pode advir
tanto do devedor, de modo isolado, como na renncia de herana, ou daquele aliado a
terceiro, no caso de alienao fraudulenta71. Nesta espcie de fraude, de acordo com a
doutrina mais recente, no se exige o animus nocendi, o qual representa o objetivo
direto de prejudicar os credores, pois se assim o fosse, haveria a frustrao dos
65
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12. ed. rev. e atual. Rio de
66
PEREIRA, Marcelo Aguiar. Fraude contra credores e fraude execuo. Disponvel em:
<http://www.juspodivm.com.br/i/a/%7B39050F8B-D6BC-4870-8ABF-FEB4DCA94866%7D_1.pdf>.
Acesso em: 09 out. 2014
67
68
69
PAES, P. R. Tavares. Fraude contra credores. 2. ed. aum. e atual. So Paulo: Saraiva, 1986.
70
SILVA, Alade Geralda Taveira; CRUZ, Joseane Lopes da. Fraude contra credores x terceiro de
boa-f:
uma
abordagem
jurdica.
Publicado
em:
2014.
Disponvel
em:
<http://joseanelcsantos.jusbrasil.com.br/artigos/112332325/fraude-contra-credores-x-terceiro-de-boafe-uma-abordagem-juridica>. Acesso em: 09 out. 2014.
71
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. 34. ed. So Paulo: Saraiva, 1996, v. 1.
13
ltimos pela impossibilidade de fazer prova acerca de um elemento subjetivo to

inerente ao indivduo72. suficiente, ento, para a configurao do consilium fraudis,
que o devedor esteja ciente de que a conduta realizada acarretar a sua
insolvabilidade, ou a acentuar, caso j exista. Todavia, h casos em que no se faz
necessria a presena de tal elemento, situao que ser trabalhada no prximo
captulo deste trabalho.
4 A BOA-F DO TERCEIRO ADQUIRENTE NAS FRAUDES EXECUO

E CONTRA CREDORES
Tanto o momento pr-processual quanto a execuo so solos frteis para a

realizao de comportamentos opostos ao princpio da boa-f. justamente por esse
fator que o ordenamento jurdico se preocupa em proteger no s o credor da
obrigao, mas tambm o terceiro adquirente que desconhece a possibilidade de
causar dano.
Assim, faz-se necessrio analisar a aplicao do princpio da boa-f nas
relaes pactuadas com os terceiros alheios ao trato principal, j que a ineficcia ou
anulabilidade do negcio jurdico depende de sua conduta.
4.1 A BOA-F
Conforme o disposto no art. 422 do Cdigo Civil Brasileiro73, as partes devem
preservar, tanto na execuo do contrato quanto na sua concluso, o princpio de
probidade e boa-f.
Tal princpio relaciona-se ideia de quem ningum poder se beneficiar da
prpria torpeza e sempre presumido pelo magistrado no julgamento de uma
demanda, devendo a m-f ser provada por quem a arguiu74. Assim, pode-se entender
a boa-f como o comportamento leal segundo o direito, ou seja, o cumprir de forma
ntegra a obrigao pactuada. O princpio se divide em boa-f subjetiva (tambm
72
73
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua
execuo, os princpios de probidade e boa-f. (BRASIL. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002.
Institui o Cdigo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan.
2002)
74
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos Unilaterais. 8. ed. So
Paulo: Saraiva, 2011, v. 3.
14
denominada de percepo psicolgica da boa-f) e boa-f objetiva (tambm chamada

de concepo tica da boa-f), sendo que aquela constitui um modo de conduta e a
ltima uma norma de comportamento75.
A boa-f subjetiva relaciona-se cincia ou ao desconhecimento do indivduo
no que tange a determinados fatos, servindo de resguardo a aquele que acredita estar
atuando em conformidade com o direito, embora seja outra a realidade76 Desse modo,
indica o estado de conscincia ou convico pessoal de agir de acordo com o direito
aplicvel no caso concreto77. J a boa-f objetiva fonte de direito e de obrigaes,
compondo um princpio geral do direito, conforme o qual todos devem proceder de
boa-f nas suas relaes. A referida est baseada na lealdade, honestidade e na
considerao dos interesses da parte adversa, coibindo, por exemplo, a ocultao de
dados acerca do contedo do negcio jurdico78.
4.2 O TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-F

4.2.1 Em face da execuo
No momento em que h alienao de bens pelo devedor insolvente, temos dois

tipos de interesses em choque: o primeiro com relao ao credor frustrado com a
alienao e o segundo que diz respeito ao terceiro adquirente.
Ao longo dos anos, foram criados diversos mecanismos que objetivam o
favorecimento da satisfao da prestao executiva, prevalecendo, alis, somente
critrios objetivos para a configurao da fraude. Contudo, indiscutvel que, ao se
ignorar a conduta daquele que forma vnculo obrigacional com o devedor, est se
desmerecendo um dos princpios mais relevantes, que o da boa-f.
justamente por isso que houve modificao do entendimento sobre o assunto
por parte da jurisprudncia, pois o Superior Tribunal de Justia, ao zelar pela proteo
do terceiro adquirente, reconhece ser vlido o ato praticado em fraude execuo se
demonstrada a boa-f do adquirente no negcio jurdico. Exerce, ento, uma
75
76
77
MARTINS-COSTA, Judith. A Boa-F no Direito Privado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
78
15
preferncia poltica da ordem processual, optando por ignorar os interesses do credor

e no do adquirente quando a conduta deste houver sido adequada79.
Desse modo, apesar da dispensa do requisito subjetivo por parte da lei, impese, para a configurao da fraude, que o comprador tenha conhecimento da demanda
ou que sejam expostos motivos que demonstrem ser impossvel o desconhecimento
daquele acerca do feito, como o caso de quando h registro da ao no cartrio de
imveis80. Frisa-se, quanto a isso, que no preciso o conluio entre o executado e o
comprador, bastando a mera cincia, por parte do terceiro, do processo que tramita
contra o vendedor, tratando-se de presuno absoluta81.
A propsito, tal entendimento situa-se na Smula n 375 do STJ, a qual aduz
que o reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora do bem
alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente82. Nesse ponto, atribui-se ao
credor o nus da prova de que o terceiro estava ciente da constrio ou da demanda
contra o vendedor, apta a conduzi-lo insolvncia83. No entanto, convm destacar
que, no caso de doao de bem penhorado pelo executado, faz-se desnecessria a
demonstrao de m-f do terceiro, pois no h como averiguar a cincia da penhora
por parte dos adquirentes, impondo-se, dessa forma, o reconhecimento objetivo da
fraude em razo da m-f do doador84.
na forma da Smula n 375 que se aplica o art. 615-A do CPC85, o qual
refere que possvel ao exequente averbar a pendncia da execuo no registro dos
bens penhorveis do executado (como registro imobilirio e registro de veculos),
79
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 2. ed. rev. atual. So
Paulo: Malheiros Editores, 2004, v. 4.
80
81
GOMIDE, Alexandre Junqueira. A proteo do terceiro adquirente na fraude de execuo e a
edio da Smula 375 do Superior Tribunal de Justia. Disponvel em: <
http://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/A-prote%C3%A7%C3%A3o-doterceiro-adquirente-na-fraude-de-execu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-das%C3%BAmula-375-do-Superior-Tribunal-de-Justi.pdf>. Acesso em: 09 out. 2014.
82
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Smula n 375. Dirio da Justia: seo 1, Braslia, DF, 18
mar. 2009.
83
84
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Cdigo de Processo Civil Comentado: Com remisses e notas
comparativas ao projeto do novo CPC. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda,
2012.
85
Art. 615-A. O exequente poder, no ato da distribuio, obter certido comprobatria do
ajuizamento da execuo, com identificao das partes e valor da causa, para fins de averbao no
registro de imveis, registro de veculos ou registro de outros bens sujeitos penhora ou arresto.
16
sendo que, aps a penhora de tantos bens quantos necessrios para satisfazer a dvida,
impe-se o cancelamento das averbaes que dizem respeito ao restante (art. 615-A,
2)86. Tendo sido realizada tal averbao, no h que se falar na ignorncia do terceiro
com relao existncia de execuo contra o alienante, configurando-se fraude
execuo, com fulcro no art. 615-A, 387-88.
Deve-se compreender, porm, que a falta de inscrio no obsta a alegao de
fraude execuo, mas somente fica o exequente na obrigao de comprovar que o
terceiro adquirente tinha cincia de que sobre os bens estava sendo movida ao
fundada em direito real ou de que pendia contra o devedor demanda capaz de lhe
alterar o patrimnio, reduzindo-o insolvncia. Logo, so duas as circunstncias a
considerar, de acordo com Humberto Theodoro Jnior89:
a) se, no Registro Imobilirio, estiver inscrita a citao, a fraude no
depender de prova, j que presumido o fato do registro, por meio do
qual se considera o fato registrado como de conhecimento de todos,
inclusive do adquirente90;
b) inexistindo inscrio, competir ao credor o nus da prova quanto s
exigncias legais da fraude execuo, ou melhor, dever evidenciar que o
adquirente sabia da ao pendente contra o alienante91.
Por conseguinte, no caso de afirmao do adquirente de que, embora tenha
havido averbao no registro do imvel, no foram obtidas as certides sobre a
situao do objeto em litgio, afasta-se a sua boa-f, pois no h como presumir a
referida se o terceiro deixou de tomar os devidos cuidados, favorecendo-se pela
Art. 615-A, 2. (...) Formalizada penhora sobre bens suficientes para cobrir o valor da dvida, ser
determinado o cancelamento das averbaes de que trata este artigo relativas queles que no tenham
sido penhorados. (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo
Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)
87
Art. 615-A, 3. (...) Presume-se em fraude execuo a alienao ou onerao de bens efetuada
aps a averbao (art. 593). (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de
Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)
88
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de Processo Civil: Execuo.
13. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, v. 2.
89
90
SANTOS, Moacyr Amaral apud THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e
Cumprimento da Sentena. 27. ed. rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.
91
CASTRO, Amlcar apud THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e
Cumprimento da Sentena. 27. ed. rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.
86
17
prpria inrcia92. Neste caso, cabe a ele provar a ignorncia da existncia de ao

contra o vendedor, no s pela exigncia do art. 1 da Lei 7.433/1985 93, mas tambm
porque s possvel reputar de boa-f aquele que adota mnimas precaues para a
garantia jurdica da sua compra94.
No que concerne aos bens mveis, vez ser impossvel haver o registro desses,
natural que os acordos se deem sem o requerimento de certido particular do
alienante95. Ento, torna-se essencial assentir a boa-f do terceiro quando as condies
da transao no demonstrarem a obrigao de uma ateno maior com relao
verificao da situao do devedor.
Deveras, competir ao juiz aferir, na particularidade de cada caso, a presena
de fundamentos que evidenciem a possibilidade ou no de ter sido examinada a
situao jurdico-financeira do vendedor96.
4.2.2 Na fraude contra credores
Enuncia o art. 161 do Cdigo Civil Brasileiro que possvel intentar a ao,
nas hipteses dos arts. 158 e 159, contra o devedor em estado de insolvncia, contra o
sujeito que pactuou o negcio fraudulento ou contra os adquirentes de m-f97.
Logo, pode aferir-se que a ao pauliana tem como parte legtima, em seu polo
ativo, o credor prejudicado, que j apresentava essa condio poca do ato
92
93
Art 1. Na lavratura de atos notariais, inclusive os relativos a imveis, alm dos documentos de
identificao das partes, somente sero apresentados os documentos expressamente determinados nesta
Lei. (...) 2 - O Tabelio consignar no ato notarial, a apresentao do documento comprobatrio do
pagamento do Imposto de Transmisso inter vivos, as certides fiscais, feitos ajuizados, e nus reais,
ficando dispensada sua transcrio; 3 - Obriga-se o Tabelio a manter, em Cartrio, os documentos e
certides de que trata o pargrafo anterior, no original ou em cpias autenticadas. (BRASIL. Lei n
7.433, de 18 de dezembro de 1985 Dispe sobre os requisitos para a lavratura de escrituras pblicas e
d outras providncias. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 19 dez. 1985)
94
95
96
97
Art. 161. A ao, nos casos dos arts. 158 e 159, poder ser intentada contra o devedor insolvente, a
pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajam
procedido de m-f. (BRASIL. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil.
Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002)
18
fraudulento, ou seus sucessores. J em seu polo passivo, pode ter como legitimados o
devedor (ou seus sucessores) e terceiros que foram beneficiados com o negcio
jurdico em litisconsrcio passivo necessrio unitrio 98. No entanto, a legitimidade
passiva do adquirente sujeita-se ao caso concreto, existindo a referida quando, a ttulo
oneroso, o terceiro tiver comprado o bem de m-f ou, estando ou no de m-f,
quando adquiriu a ttulo gratuito99.
Na circunstncia de a aquisio ter se dado a ttulo oneroso, devem os
credores quirografrios comprovar a m-f do terceiro para findar a transao, com
fulcro no art. 159100, demonstrando que a insolvncia do devedor era evidente ou, ao
menos, passvel de ser conhecida pelo comprador. Dessa forma, no tendo o terceiro
conhecimento da insolvncia do alienante, o negcio jurdico permanecer vlido.
Quanto aos negcios jurdicos gratuitos, se, ao tempo em que o devedor
realizou a doao ele se encontrava em estado de insolvncia, ou foi reduzido a tal
estado aps a realizao do negcio, a doao torna-se insubsistente, tendo havido ou
no m-f101. Ou seja, no importa, neste caso, a existncia do consilium fraudis. Isso
se aplica tambm hiptese de remisso de dvida.
Portanto, mesmo que o devedor, o adquirente ou o beneficirio do ato gratuito
ignore que o negcio diminuir a garantia ou levar o devedor insolvncia, o acordo
fraudulento estar suscetvel anulao.
4.3 A PROTEO DO ADQUIRENTE DE BOA-F: SUA RELEVNCIA PARA

FINS DE SEGURANA JURDICA
A segurana jurdica consiste no composto de circunstncias que possibilitam

aos indivduos a prvia e refletida cincia dos resultados de suas condutas e de seus
fatos tica da liberdade reconhecida102. Dentre suas importantes condies est a
98
99
SANTOS, Carvalho J. M. de apud GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo
Curso de Direito Civil: Parte Geral. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 2009, v. 1.
100
Art. 159. Sero igualmente anulveis os contratos onerosos do devedor insolvente, quando a
insolvncia for notria, ou houver motivo para ser conhecida do outro contratante. (BRASIL. Lei n
10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia,
DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002)
101
BEVILAQUA, Clvis. Direito das Obrigaes. So Paulo: RED Livros, 2000.
102
VANOSSI, Jorge Reinaldo A. apud SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional
Positivo. 34. ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros Editores Ltda, 2011.
19
relativa convico que os sujeitos tm de que as relaes formadas sob a gide de uma
norma devem prevalecer mesmo quando haja a substituio da referida103.
De fato, os dispositivos so criados para vigorar e gerar efeitos no futuro,
podendo, no entanto, seu limite temporal ser imposto ou no. H normas que so
feitas j observando a delimitao do tempo pelo qual ela dirigir a situao prevista e
outras que so concebidas com a finalidade de estatuir hipteses transitrias. Todavia,
normalmente, uma lei s para de valer mediante a criao de uma nova norma que a
revogue, seja de forma expressa ou tcita104.
Afirma-se que a lei revogada cria situao jurdica subjetiva quando ela gera
efeitos em benefcio de um indivduo, sendo que tal situao pode ser um mero
interesse, um direito condicionado, um interesse plausvel, a expectativa de direito ou
um direito subjetivo105. Esse ltimo pode ser pleiteado em juzo, tendo em vista que
exigvel para fins de se alcanar uma prestao, recebendo, dessa forma, proteo o
seu titular.
nessa seara, ento, que se apresenta uma grande dvida: dever o direito
subjetivo do indivduo ser preservado mesmo com a entrada em vigor de uma lei
nova? Fala-se, aqui, na proteo dos direitos subjetivos, consagrada pela Constituio
Federal em seu art. 5, XXXVI, sob o ditame de que a lei no prejudicar o direito
adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada e justamente nesse dispositivo
que temos o chamado princpio da segurana jurdica106.
Tal princpio relaciona-se diretamente ao Estado Democrtico de Direito e
concede segurana aos sujeitos em suas relaes jurdicas, vez que impede a
desconstituio no justificada de atos e situaes, pois a instabilidade decorrente
desses prprios atos j hbil para desestabilizar a ordem jurdica.
Desse modo, o ordenamento jurdico brasileiro busca proteger os contratos,
afirmando a segurana jurdica e, atravs de entendimentos jurisprudenciais, procura
valorizar condutas de boa-f, tendo em vista a impossibilidade de se punir aquele que
103
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 34. ed. rev. e atual. So Paulo:
Malheiros Editores Ltda, 2011.
104
105
106
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia, DF:
Senado Federal, 1988.
20
atua conforme os padres ticos da sociedade107. Percebe-se tal fator justamente na

Smula 375 do Superior Tribunal de Justia, a qual prestigia o terceiro adquirente que
age de boa-f ao impor ao credor a exigncia de comprovar a m-f do comprador
para que seja configurada a fraude execuo (na hiptese de no ter havido registro
da penhora do bem alienado).
Isso se d devido importncia do princpio da boa-f para dirigir os atos dos
indivduos em suas relaes interpessoais, pois tem como decorrncia o princpio da
confiana, o qual conduz a conduta dos seres humanos, integrando, inclusive as
expectativas dos indivduos com relao ao sistema jurdico 108 . Se no houvesse
tamanha proteo e cautela por parte do Judicirio ao preservar tais comportamentos,
ter-se-ia, provavelmente, uma sociedade amparada na insegurana das relaes
contratuais, o que acabaria resultando na realizao de cada vez menos transaes.
A propsito, embora a fraude execuo seja ato que afete a dignidade da
justia, violando interesse pblico, o magistrado no pode decret-la deliberadamente,
visando somente proteo dos interesses do credor, pois h tremenda necessidade de
amparar aquele terceiro que possa ter agido em conformidade com as normas109.
Desta maneira, torna-se imprescindvel um exame cuidadoso e prudente acerca
da existncia de todos os requisitos essenciais para a ocorrncia de fraude, em
especial do consilium fraudis, para que se aprecie a segurana jurdica, sem
desestimular aqueles que atuam luz da lealdade ao contratar em face da incerteza
quanto ao que pode lhe suceder.
4.4 O ATRITO ENTRE O PRINCPIO DO RESULTADO E A PROTEO AO

TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-F
107

108
SOUSA, Wagner Mota Alves de. A teoria dos atos prprios: da proibio do venire contra factum
prprio. Salvador: JusPODIVM, 2008.
109
21
A execuo alcana o seu fim comum quando efetiva, ou melhor, quando o

credor tem o seu direito satisfeito. Assim, depreende-se que esse o objetivo do
processo executivo, vez que se apresenta como o nico meio de prestao que pode
ser obtido na demanda110. justamente a relevncia dada necessidade de satisfao
da pretenso do credor que transcreve a ideia do princpio do resultado.
O legislador vem proporcionando, atravs das leis, formas de garantir ao
exequente a conservao do patrimnio do devedor nas execues. Do mesmo modo,
fornece possibilidades ao credor de informar o terceiro adquirente sobre a constrio
do imvel, impedindo futura declarao de seu desconhecimento111.
Ento, visto que toda execuo realizada, em tese, conforme os interesses do
exequente, imaginar-se-ia que dela sempre teramos, como efeito, o suprimento do
seu anseio. No entanto, em que pese seja mesmo essa a consequncia almejada,
existem limites impostos tutela executiva, inscritos no princpio da efetividade, a
qual ser atingida se houver mecanismos para satisfazer o crdito do credor atravs do
patrimnio do devedor112.
Tais limites correspondem, por exemplo, regra da menor onerosidade, ditada
no art. 620 do CPC113, no qual escolhido o modo menos gravoso para se executar os
bens do requerido (caso haja mais de um modo). Aqui, pode-se perceber que, embora
a execuo seja de iniciativa e de interesse do credor, h proteo ao executado, por
parte do ordenamento brasileiro, para que se evite o abuso e a possibilidade de
violao ao princpio da dignidade da pessoa humana.
notrio que o cnone da menor onerosidade deve ser visto sob a gide do
princpio da efetividade, vez que o exequente que possui direito de ver adimplido o
que fora pactuado, certamente, criar dificuldades ao executado e ao terceiro. O que
se quer evitar exatamente o exagero na imposio de gravames para as partes,
criando-se dispositivos que possam assegurar a proteo dos contraentes. Contudo,
110
111
112
CAMARGO, Marly Vieira de. Fraude de execuo e a proteo ao terceiro de boa-f. Disponvel
em: <http://jus.com.br/artigos/28184/fraude-de-execucao-e-a-protecao-ao-terceiro-de-boa-fe>. Acesso
em: 15 de out. 2014
113
Art. 620. Quando por vrios meios o credor puder promover a execuo, o juiz mandar que se
faa pelo modo menos gravoso para o devedor. (BRASIL. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973)
22
vale salientar que o princpio da menor onerosidade no pode afastar a efetividade da

execuo, cabendo ao magistrado, no caso concreto, atravs das regras da
proporcionalidade e da razoabilidade, localizar um meio-termo que impea gravames
exagerados a ambas as partes114.
No obstante, a prpria Smula 375 do STJ apresenta-se como um freio ao
processo executrio, estabelecendo, como j foi visto, parmetros para que seja
determinada a fraude e para que o credor possa alcanar o pretendido, j que o
entendimento jurisprudencial optou pelo triunfo da proteo ao terceiro de boa-f.
Dessa forma, o processo deve atestar equilbrio, perseguindo o resultado visado
(satisfao do crdito), sem infringir os direitos do devedor e do terceiro.
devido, ento, limitar os atos executivos, j que preciso moderar os meios
processuais a serem utilizados, valorizando os princpios da justia, equidade e da
boa-f115. Porm, deve-se ter cautela para no converter a moderao em indiferena
com relao s expectativas do credor, pois imprescindvel afastar o devedor e o
terceiro que esto de conluio, visando a frustrar a execuo.
Em suma, a harmonizao se mostra, de fato, como o termo preciso nesse
caso. Perante situaes em que se faz essencial o amparo jurdico e que se apresentem
em posio de antinomia, atribui-se ao magistrado o encargo de compatibiliz-los,
buscando o equilbrio desejado para que nenhuma das partes saia prejudicada da
relao negocial de forma injusta116.
4.5 ANLISE JURISPRUDENCIAL
Devido grande importncia do entendimento jurisprudencial acerca da

matria e s inmeras aes ajuizadas visando s solues das lides, torna-se cabvel
uma anlise mais de alguns precedentes proferidos pelo Tribunal de Justia do Rio
Grande do Sul, a fim de se aferir a aplicao dos requisitos em cada espcie de fraude,
114
115
CAMARGO, Marly Vieira de. Fraude de execuo e a proteo ao terceiro de boa-f. Disponvel
em: <http://jus.com.br/artigos/28184/fraude-de-execucao-e-a-protecao-ao-terceiro-de-boa-fe>. Acesso
em: 15 de out. 2014.
116
ASSIS, Carlos Augusto de. Fraude execuo e boa-f do adquirente. Publicado em: 1999.
Disponvel em: <http://www.rkladvocacia.com/arquivos/artigos/art_srt_arquivo20121028165124.pdf>.
Acesso em: 09 out. 2014.
23
bem como de que forma se d a apreciao da boa-f do terceiro adquirente nos casos
concretos.
O primeiro caso se trata da apelao cvel de n 70051720738, julgada pela
Dcima Primeira Cmara Cvel do TJ/RS, e relatada pelo excelentssimo
Desembargador Bayard Ney de Freitas Barcellos. Dispe a ementa:
APELAO CVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. IMVEL.
ALIENAO. BOA-F DOS ADQUIRENTES. SMULAS 84 e 375 do
STJ. Mesmo que a venda do imvel seja posterior citao da executada,
ausente registro de restrio no lbum imobilirio no momento da
alienao e no comprovando o credor que os terceiros tenham agido de
m-f, no h a configurao de fraude execuo. Penhora
desconstituda. AJG deferida na ao de conhecimento e execuo de
sentena. Manuteno. Apelao provida, em parte. (Apelao Cvel N
70051720738, Dcima Primeira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Bayard Ney de Freitas Barcellos, Julgado em 01/10/2014)117.
Antonio Loreno de Castro recorreu da deciso que julgou procedente os

embargos de terceiro ajuizados por Ablio Bernardi. O demandante, ora apelante,
alegou que a propriedade do imvel se transmite apenas atravs do registro pblico no
cartrio de registro de imveis, o que no teria ocorrido no caso concreto. Asseverou,
ainda, a ocorrncia de fraude execuo, devendo ser declarado nulo o negcio
jurdico efetuado aps a penhora, tendo em vista que o executado fora intimado
acerca da constrio. Salientou que os embargantes no realizaram a transcrio de
seus ttulos e nem pediram a outorga da escritura definitiva para averbao. Por fim,
requereu a atribuio do benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita (AJG) aos
embargos.
Em seu voto, o Desembargador Bayard Ney de Freitas Barcellos referiu que,
em que pese fosse evidente o fato de a venda do imvel ter sido formalizada depois de
a devedora ter sido citada, isso no basta para que se configure fraude execuo.
Alis, o reconhecimento da referida fraude depende do registro da penhora do bem
alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente, com fulcro na Smula 375 do
STJ. Vez que no houve o registro da restrio no lbum imobilirio e que o credor
no comprovou a existncia do consilium fraudis, o Desembargador afastou suas
alegaes, ressaltando que tampouco ficou evidente a insolvncia do devedor.
117
BRASIL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Apelao Cvel n 70051720738,
Dcima Primeira Cmara Cvel, Porto Alegre, RS, 01 de outubro de 2014. Dirio da Justia, Porto
Alegre, RS, 6 out. 2014.
24
Assim, o julgador decidiu pela proteo da boa-f dos terceiros, por falta de
elementos de prova em contrrio, dando parcial provimento apelao somente para
fins de conceder AJG aos embargos de terceiro.
O segundo processo cuida de recurso cvel de n 71002383636, sentenciado
pela Primeira Turma Recursal Cvel do TJ/RS, de relatoria do Desembargador Lus
Francisco Franco. Declara a ementa:
VENDA DE AUTOMVEL POR REVENDA. AFASTADA
A FRAUDE CONTRA CREDORES.
TERCEIRA
ADQUIRENTE
DE BOA-F QUE PAGOU PELO PREO ACORDADO. Sentena
mantida. Recurso improvido. (Recurso Cvel N 71002383636, Primeira
Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Lus Francisco Franco,
Julgado em 23/02/2010)118.
A autora ajuizou ao de obrigao de fazer, objetivando a tomada de

providncias da parte adversa, junto ao antigo proprietrio do veculo, para a
transferncia do bem no Detran.
O Desembargador Lus Francisco Franco verificou que a autora, de fato,
adquiriu o veculo por R$ 5.000,00 do Sr. Cesar, o qual era revendedor do bem
autorizado pelo proprietrio, Sr. Sady. Todavia, o requerido no teria repassado os
valores ao real proprietrio, como confirma a sentena do processo de n
021/308.0004194-0, que condena o Sr. Cesar a entregar o bem para o Sr. Sady.
Assim, conforme entendimento do excelentssimo Magistrado, a autora demonstrou
ser adquirente de boa-f, vez que pagou o montante requerido ao revendedor e
comprovou a propriedade efetiva do bem, inexistindo fraude a credores e impondo-se
que o Sr. Sady busque seu crdito devido pelo Sr. Cesar em ao autnoma.
Determinou, ento, o dever de o requerido transferir o bem junto ao Detran, negando
provimento ao recurso.
vista disso, constata-se a proteo do adquirente de boa-f pela
jurisprudncia, valorizando as condutas honestas por parte dos indivduos ticos. A
adoo de tais posicionamentos privilegia aqueles que no demonstram a inteno em
prejudicar os credores e coloca seus interesses at mesmo acima das pretenses dos
exequentes, assegurando, assim, a segurana jurdica das relaes negociais para
aqueles que desconheciam as mculas poca da contratao.
118
BRASIL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso Cvel n 71002383636,
Primeira Turma Recursal Cvel, Porto Alegre, RS, 23 de fevereiro de 2014. Dirio da Justia, Porto
Alegre, RS, 26 fev. 2014.
25
5 CONCLUSO
Conclui-se, da apreciao da responsabilidade patrimonial do obrigado, que a

referida representa a sujeio dos bens do devedor e/ou de terceiros (se for o caso)
fora executiva. Desse modo, ela demonstra o mbito de incidncia da execuo na
esfera patrimonial do devedor, sendo, no entanto, limitada por condies insculpidas
pela prpria legislao, que buscam assegurar uma situao digna ao executado,
impedindo o uso dos atos executrios de forma deliberada.
Alis, tal responsabilidade pode recair tanto sobre a pessoa que constituiu o
dbito quanto sobre um indivduo alheio relao principal. Isso ocorre justamente
pelo fato de obrigao e responsabilidade serem institutos autnomos que podem
ou no recair sobre a mesma pessoa, fazendo com que terceiros tenham que responder
pela dvida do devedor, embora no devam muitas vezes.
Na distino entre fraude execuo e fraude contra credores, percebe-se que,
alm de a primeira ser tratada pelo Cdigo de Processo Civil e a ltima pelo Cdigo
Civil Brasileiro, ambas apresentam requisitos diferentes para que se verifique a sua
ocorrncia, assim como distintas situaes quanto a sua tipicidade.
A fraude contra credores exige o eventus damni e o consilium fraudis, mas
caso o negcio celebrado seja gratuito, no se faz necessria a comprovao do
segundo requisito. Alis, ela alude ao ato fraudulento que precede o processo judicial,
que ocasiona a insolvncia do devedor. J a fraude no processo executivo demanda a
existncia de um processo pendente e a frustrao dos meios executrios, dispensando
o consilium fraudis entre executado e terceiro, em tese. Todavia, invivel dizer que
a boa-f deve ser desconsiderada nessa espcie de fraude, j que, como foi visto, a
Smula n 375 do STJ foi criada justamente para proteger o terceiro adquirente que
apresentasse um comportamento adequado e honesto.
Assim, com o surgimento da referida smula, a fraude execuo teve a sua
fora reduzida em face da criao de novos pressupostos. Uma vez no realizado o
registro da penhora do bem pelo credor, caberia a ele comprovar a m-f do terceiro,
prova que se mostra extremamente complexa, mas que visa a resguardar aquele que
desconhecia a situao do devedor quando da constituio da relao obrigacional.
A propsito, uma das possveis justificativas para o posicionamento do
Superior Tribunal de Justia a conservao da segurana jurdica nos contratos, j
26
que a referida representa justamente as condies que permitem aos sujeitos prever as
consequncias de seus atos. Portanto, inadmissvel que um indivduo que atua de
acordo com os padres ticos nas relaes contratuais seja prejudicado por atos que
desconhecia realizados pelo alienante. Se assim o fosse, teramos reduo dos
nmeros de contratos celebrados, j que uma grande dvida iria pairar sobre as
contrataes no que se refere ao seu resultado. Desse modo, ferir-se-ia a expectativa e
o princpio da confiana, com a afetao de inmeros indivduos portadores de
direitos insatisfeitos.
Em contrapartida, h uma preocupao oposta com relao aos interesses dos
credores, pois esses tm tido grande dificuldade em provar o conhecimento do
terceiro em relao ao ato com potencial danoso. O princpio do resultado (ou da
efetividade) extremamente prejudicado pela atual posio dos Tribunais, pois, uma
vez que prega que a execuo deve alcanar a sua finalidade, com a satisfao dos
interesses do exequente, afetado pelos inmeros casos em que se tem um processo
frustrado devido proteo do terceiro. A Smula n 375, assim, sobreps, de certa
maneira, os interesses do adquirente de boa-f ao direito do credor, demonstrando
uma preocupao primordial em valorizar condutas ticas.
Entretanto, o credor dispe de mecanismos que facilitam sua preveno a
possveis alegaes do devedor ou de terceiros, como a hiptese do art. 615-A do
CPC, o qual refere a possibilidade de obter certido comprobatria da propositura da
execuo para fins de averbao. Em tomando tal precauo, haver presuno de
fraude execuo no que tange venda realizada aps a averbao, j que, pelo fato
de ser registro pblico, o terceiro teria conhecimento da constrio ou, caso no o
tivesse, seria por desdia, sendo impossvel supor a boa-f daquele que no toma as
mnimas providncias na realizao de sua aquisio.
Da anlise dos acrdos proferidos pelo Tribunal de Justia do Rio Grande do
Sul, por sua vez, observa-se que os Desembargadores averiguaram a existncia ou no
dos pressupostos para decidir o caso concreto e, inclusive, consideraram
imprescindvel para o reconhecimento da fraude execuo a presena da m-f do
adquirente, caso o credor no tenha registrado a penhora. Desse modo, observa-se que
cada vez mais os Tribunais julgam demandas primando pela boa-f para que se
valorize a segurana e garanta a equidade.
27
Destarte, afere-se ser necessrio um equilbrio para que se harmonize os

interesses em confronto, devendo a autoridade julgadora prolatar uma deciso
adequada e justa, aferindo com cautela a presena dos requisitos configuradores das
fraudes, para que no se tenha um julgamento parcial, que incentive a insegurana dos
sujeitos no momento da contratao.
Sendo o princpio da boa-f um dos mais importantes do ordenamento jurdico
brasileiro, faz-se, portanto, essencial a sua apurao at mesmo quanto ao terceiro
alheio relao principal.
REFERNCIAS
ALVIM, Arruda; ALVIM, Eduardo Arruda; BRUSCHI, Gilberto Gomes; CHECHI,
Mara Larsen; COUTO, Mnica Bonetti. Execuo Civil e temas afins do CPC/1973
ao novo CPC: estudos em homenagem ao professor Araken de Assis. So Paulo:
ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 16. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2013.
ASSIS, Carlos Augusto de. Fraude execuo e boa-f do adquirente. Publicado
em:
1999.
Disponvel
em:
<http://www.rkladvocacia.com/arquivos/artigos/art_srt_arquivo20121028165124.pdf
>. Acesso em: 09 out. 2014.
BEVILAQUA, Clvis. Direito das Obrigaes. So Paulo: RED Livros, 2000.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
Braslia, DF: Senado Federal, 1988.
_____. Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil.
Dirio Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, 17 jan. 1973.
_____. Lei n 7.433, de 18 de dezembro de 1985. Dispe sobre os requisitos para a
lavratura de escrituras pblicas e d outras providncias. Dirio Oficial da Unio:
seo 1, Braslia, DF, 19 dez. 1985.
_____. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Dirio
Oficial da Unio: seo 1, Braslia, DF, ano 139, n. 8, p. 1-74, 11 jan. 2002.
_____. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n 2.429/SP, Quarta Turma,
Braslia, DF, 19 de junho de 1990. Dirio da Justia, Braslia, DF, 6 ago. 1990.
_____. _____. Smula n 195. Dirio da Justia: seo 1, Braslia, DF, 1 out. 1997.
28
_____. _____. Smula n 375. Dirio da Justia: seo 1, Braslia, DF, 18 mar.
2009.
_____. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Apelao Cvel n
70051720738, Dcima Primeira Cmara Cvel, Porto Alegre, RS, 01 de outubro de
2014. Dirio da Justia, Porto Alegre, RS, 6 out. 2014.
_____. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso Cvel n
71002383636, Primeira Turma Recursal Cvel, Porto Alegre, RS, 23 de fevereiro de
2014. Dirio da Justia, Porto Alegre, RS, 26 fev. 2014.
CAHALI, Yussef Said. Fraudes contra credores: fraude contra credores, fraude
execuo, ao revocatria falencial, fraude execuo fiscal e fraude execuo
penal. 5. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda, 2013.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12. ed. rev. e
atual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, v. 2.
CAMARGO, Marly Vieira de. Fraude de execuo e a proteo ao terceiro de boaf. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/28184/fraude-de-execucao-e-a-protecaoao-terceiro-de-boa-fe>. Acesso em: 15 de out. 2014
CASTRO, Amlcar apud THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e
Cumprimento da Sentena. 27. ed. rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito,
2012.
DIDIER JR., Fredie; CERQUEIRA, Lus Otvio Sequeira de; CALMON FILHO,
Petrnio; TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. O
terceiro no processo civil brasileiro e assuntos correlatos: estudos em homenagem
ao Professor Athos Gusmo de Carneiro. So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda,
2010.
_____; CUNHA, Leonardo Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael
Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. 6. ed. atual. Bahia: JusPODIVM,
2014, v. 5.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Execuo Civil. 8. ed. rev. atual. So Paulo:
Malheiros Editores, 2002.
_____. Instituies de Direito Processual Civil. 2. ed. rev. atual. So Paulo:
Malheiros Editores, 2004, v. 4.
GOMIDE, Alexandre Junqueira. A proteo do terceiro adquirente na fraude de
execuo e a edio da Smula 375 do Superior Tribunal de Justia. Disponvel
em:
<
http://civileimobiliario.web971.uni5.net/wp-content/uploads/2013/05/Aprote%C3%A7%C3%A3o-do-terceiro-adquirente-na-fraude-deexecu%C3%A7%C3%A3o-e-a-edi%C3%A7%C3%A3o-da-s%C3%BAmula-375-doSuperior-Tribunal-de-Justi.pdf>. Acesso em: 09 out. 2014.
29
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos

Unilaterais. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2011, v. 3.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Processo de execuo. 3.
ed. rev. atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
_____; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil: comentado artigo por artigo.
2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MARQUES, Jos Frederico. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. atual. So
Paulo: Millennium, 1998, v. 4.
MARTINS-COSTA, Judith. A Boa-F no Direito Privado. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2000.
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Cdigo de Processo Civil Comentado: Com
remisses e notas comparativas ao projeto do novo CPC. 2. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: Revista dos Tribunais Ltda, 2012.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. 34. ed. So Paulo:
Saraiva, 1996, v. 1.
NEGRO, Theotonio; GOUVEA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de Processo Civil e
legislao processual em vigor. 35. ed. atual. So Paulo: Saraiva, 2003.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo Civil Anotado e
Legislao Extravagante. 2. ed. rev. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil: volume
nico. 4. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Mtodo, 2012.
PAES, P. R. Tavares. Fraude contra credores. 2. ed. aum. e atual. So Paulo:
Saraiva, 1986.
PEREIRA, Marcelo Aguiar. Fraude contra credores e fraude execuo.
Disponvel em: <http://www.juspodivm.com.br/i/a/%7B39050F8B-D6BC-48708ABF-FEB4DCA94866%7D_1.pdf>. Acesso em: 09 out. 2014
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de Direito Processual Civil. 4. ed. ref.
atual. ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
SANTOS, Carvalho J. M. de apud GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO,
Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil: Parte Geral. 11. ed. So Paulo: Saraiva,
2009, v. 1.
SANTOS, Moacyr Amaral apud THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de
Execuo e Cumprimento da Sentena. 27. ed. rev. e atual. So Paulo: Universitria
de Direito, 2012.
30
SILVA, Alade Geralda Taveira; CRUZ, Joseane Lopes da. Fraude contra credores
x terceiro de boa-f: uma abordagem jurdica. Publicado em: 2014. Disponvel em:
<http://joseanelcsantos.jusbrasil.com.br/artigos/112332325/fraude-contra-credores-xterceiro-de-boa-fe-uma-abordagem-juridica>. Acesso em: 09 out. 2014.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 34. ed. rev. e
atual. So Paulo: Malheiros Editores Ltda, 2011.
SOIBELMAN, Leib. Enciclopdia do Advogado. 5. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro:
Thex Ed.: Biblioteca Universidade Estcio de S, 1996.
SOUSA, Wagner Mota Alves de. A teoria dos atos prprios: da proibio do venire
contra factum prprio. Salvador: JusPODIVM, 2008.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e Cumprimento da

Sentena. 27. ed. rev. e atual. So Paulo: Universitria de Direito, 2012.
VANOSSI, Jorge Reinaldo A. apud SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito
Constitucional Positivo. 34. ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros Editores Ltda,
2011.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de Processo
Civil: Execuo. 13. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2013, v. 2.
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo de Execuo: parte geral. 3 ed. rev., atual. e
ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
31

Jordana Schaedler PDF

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jordana Schaedler PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

A ANLISE DA BOA-F DO TERCEIRO ADQUIRENTE NAS FRAUDES

EXECUO E CONTRA CREDORES1

Palavras-chave: Boa-f. Terceiro adquirente. Fraude execuo. Fraude contra credores.

2.2 RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL PRIMRIA E SECUNDRIA

apontadas pelos artigos 591 e 592, I, III e V, ambos do CPC13 e a responsabilidade

2.3 LIMITES DA RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL DO OBRIGADO

Todo o patrimnio do executado, via de regra, est sujeito execuo, com

responsabilidade patrimonial, acarretando em sua insubordinao expropriao16.

sobrepondo esta ao direito do exequente, com o objetivo de atender a princpios de

apresenta um rol de bens absolutamente

impenhorveis, ou seja, que no podem ser submetidos responsabilidade

desde que ausentes outros bens, salvo se designados ao cumprimento de prestao

3 FRAUDE EXECUO E FRAUDE CONTRA CREDORES

Em que pese os bens do devedor respondam pela obrigao pactuada outrora,

A fraude execuo instituto tratado pelo Cdigo de Processo Civil em seu

Tal fraude consiste na alienao de bens de forma fraudulenta pelo devedor,

J a fraude contra credores, prevista no Cdigo Civil Brasileiro,

. Assim sendo, a sentena desconstitui

como garantia no s para o

dbito do demandante da ao pauliana, mas tambm para de qualquer outro credor,

3.2 PRESSUPOSTOS E TIPICIDADE

Para a configurao da fraude execuo, dois requisitos se fazem

executado manifestamente a par da ao interposta, fica o ato como sendo

A propsito, com relao fraude contra credores, de acordo com o

ltimos pela impossibilidade de fazer prova acerca de um elemento subjetivo to

4 A BOA-F DO TERCEIRO ADQUIRENTE NAS FRAUDES EXECUO

Tanto o momento pr-processual quanto a execuo so solos frteis para a

denominada de percepo psicolgica da boa-f) e boa-f objetiva (tambm chamada

4.2 O TERCEIRO ADQUIRENTE DE BOA-F

No momento em que h alienao de bens pelo devedor insolvente, temos dois

preferncia poltica da ordem processual, optando por ignorar os interesses do credor

prpria inrcia92. Neste caso, cabe a ele provar a ignorncia da existncia de ao

4.3 A PROTEO DO ADQUIRENTE DE BOA-F: SUA RELEVNCIA PARA

A segurana jurdica consiste no composto de circunstncias que possibilitam

atua conforme os padres ticos da sociedade107. Percebe-se tal fator justamente na

4.4 O ATRITO ENTRE O PRINCPIO DO RESULTADO E A PROTEO AO

GOMIDE, Alexandre Junqueira. A proteo do terceiro adquirente na fraude de execuo e a

A execuo alcana o seu fim comum quando efetiva, ou melhor, quando o

vale salientar que o princpio da menor onerosidade no pode afastar a efetividade da

4.5 ANLISE JURISPRUDENCIAL

Devido grande importncia do entendimento jurisprudencial acerca da

Antonio Loreno de Castro recorreu da deciso que julgou procedente os

A autora ajuizou ao de obrigao de fazer, objetivando a tomada de

Conclui-se, da apreciao da responsabilidade patrimonial do obrigado, que a

Destarte, afere-se ser necessrio um equilbrio para que se harmonize os

GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Contratos e Atos

THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo de Execuo e Cumprimento da

You might also like