Professional Documents
Culture Documents
Von den Mauern hatte ich freien Blick ber eine weite Ebene,
die sich westwrts zum Euphrat hin erstreckt und sich in der
dunstigen Ferne verlor. Die Ruinen alter Stdte und Drfer erhoben sich auf allen Seiten. Als die Sonne unterging, zhlte ich
mehr als einhundert Hgel, die ihre dunklen, lnglichen Schatten ber die Ebene warfen. Dies waren die berreste der assyrischen Zivilisation ... Mit diesen Worten beschreibt der Brite
Austen Henry Layard um die Mitte des 19. Jahrhunderts seinen
ersten Eindruck von jenem Landstrich, der einst das Zentrum
der antiken Gromacht Assyrien bildete. Das vorliegende, lebendig geschriebene und informative kleine Buch bietet einen
knappen berblick ber die Wiederentdeckung der assyrischen
Zivilisation, erzhlt die Geschichte der Assyrer und beschreibt
Grundzge ihrer Kultur.
Die Autorin, Eva Cancik-Kirschbaum, ausgewiesen durch Publikationen zu Geschichte und Kultur der Assyrer, lehrt Altorientalistik an der Freien Universitt Berlin.
Eva Cancik-Kirschbaum
DIE ASSYRER
Geschichte, Gesellschaft, Kultur
Verlag C.H.Beck
Fr Hildegard,
Lucas und Valerie
Originalausgabe
Verlag C.H.Beck oHG, Mnchen 2003
Gesamtherstellung: Druckerei C. H. Beck, Nrdlingen
Umschlagbild: Zwei assyrische Hofbeamte, Wandmalerei aus Achmar,
Mitte 8. Jh. v. Chr., Nationalmuseum Aleppo (Syrien),
Photo: AKG, Berlin/Erich Lessing
Umschlagentwurf: Uwe Gbel, Mnchen
Printed in Germany
ISBN 3 406 50828 6
www.beck.de
Inhalt
Einleitung
Einleitung
Die Assyrer haben sich als erste von allen Vlkern der Herrschaft bemchtigt (Assyrii principes omnium gentium rerum
potiti sunt) schreibt der rmische Historiker Aemilius Sura zu
Beginn des 2. Jahrhunderts vor Christi Geburt. Fr den antiken
Historiker beginnt die Geschichte der imperialen Gromchte
mit Assyrien. Zu diesem Zeitpunkt war das letzte assyrische
Reich bereits seit ber vier Jahrhunderten Vergangenheit, und
andere hatten die Macht im Vorderen Orient bernommen: zunchst die Meder und Perser, dann die Makedonen, die Seleukiden und Parther und schlielich sollte Rom folgen. Doch
nicht nur Sura, auch andere antike Autoren sahen in den Assyrern die ersten Vertreter einer Herrschaftsform, die sich durch
ihre schiere Gre von allem bisher Bekannten unterschied.
Welche Grnde gab es fr diese Einschtzung, wer waren die
Assyrer? Nachforschungen in griechischen und lateinischen
Texten der antiken berlieferung erbringen nur sprliche Hinweise: einige ausfhrlichere Berichte ber einzelne Stdte, Namen und Erzhlungen ber Knige und Kniginnen, allerlei
Merkwrdigkeiten, Sitten und Gebruche. Die Angaben ber
Assyrien und Assyrer sind uneinheitlich, teilweise widersprchlich, vieles scheint auf Erzhlungen und Hrensagen zu
beruhen. Dies kann kaum verwundern, stammen doch selbst
die ltesten dieser Quellen erst aus der Zeit nach dem Ende des
groen, des letzten assyrischen Reiches. Eine andere Gruppe
von Texten berichtet sehr viel unmittelbarer ber Assyrien und
die Assyrer. In den Schriften der hebrischen Bibel findet sich
eine ganze Reihe von Passagen, die mehr oder weniger deutlich auf geschichtliche Begegnungen zwischen Israel/Juda und
den Herrschern Assurs Bezug nehmen. Damit sind die historisch ertragreichen Quellen zu Assyrien im wesentlichen er-
Einleitung
schpft die Kenntnisse ber Assyrien und die Assyrer bleiben begrenzt. Auch die umfangreichen arabischen Quellen des
Mittelalters und die Berichte vereinzelter Orientreisender sind
in dieser Hinsicht sieht man von Ortsnamen und lokalen
Legenden einmal ab wenig ergiebig.
Mit dem Beginn der Ausgrabungen im Zweistromland im
19. Jahrhundert n. Chr. wurden mit einem Mal neue Informationsquellen erschlossen. Die Entdeckung der alten Hauptstdte
des assyrischen Reiches erbrachte aufsehenerregende Funde:
Knigspalste, Wohnhuser, Tempel samt Interieur, ganze Stdte, Gegenstnde des tglichen Bedarfs ebenso wie Luxusgter
aller Art, Bibliotheken und Archive mit einer Vielzahl von
Texten. Mit der Entzifferung der Keilschriften und der systematischen archologischen Untersuchung des Alten Vorderen
Orients traten die Eigenzeugnisse jener Kulturen in den Blick,
die man bisher nur aus sekundrer berlieferung kannte, und
darber hinaus eine ganze Reihe von bislang vllig unbekannten Vlkern. Die Erforschung dieser Kulturen ist mit erheblichen methodischen Herausforderungen verbunden. Die wohl
grte besteht darin, sich der kulturellen wie zeitlichen Distanz
stets bewut zu sein.
Der Blick in die Geschichte der Assyrer umfat einen Zeitraum von knapp anderthalb Jahrtausenden. Trotz einer ungeheuer reichen und vielfltigen berlieferung ist die Quellendichte und qualitt sehr unterschiedlich. Immer wieder treffen
wir auf dunkel erscheinende Zeitrume, fr die nur wenige
oder berhaupt keine Quellen zur Verfgung stehen. Dann wieder gibt es Konstellationen, in denen sich das Schicksal einzelner Personen, die Ttigkeit einzelner Institutionen detailliert
verfolgen lt. Insgesamt sind die verschiedenen Bereiche von
Kultur und Gesellschaft in den Quellen sehr unterschiedlich reprsentiert. Dieser Sachverhalt ist freilich nur zum Teil auf
Fund- und berlieferungszuflle bzw. die bei Ausgrabungen gesetzten Schwerpunkte zurckzufhren. Er ist auch durch die
Verhltnisse jener Zeit selbst bestimmt, etwa den Umstand, da
Schrift nur einem sehr kleinen Teil der Bevlkerung zugnglich
und ihre Verwendung begrenzt war.
Einleitung
Im modernen Sprachgebrauch beschreibt Assyrien einen historisch-geographischen Komplex, der den Kulturen des Alten
Vorderen Orients, genauer dem Alten Mesopotamien zugeordnet wird. Als Mesopotamien (wrtlich: Land zwischen den
(beiden) Strmen) wurde ursprnglich nur der nrdliche Teil
jener Region bezeichnet, die von den beiden groen Strmen
Euphrat und Tigris durchflssen wird. Im 1. Jahrhundert n. Chr.
erfuhr der Name eine geographische Ausweitung: Er schliet
seither auch die sdlichen Teile des Zweistromlandes bis hinunter zum Persischen Golf ein. Im Norden bilden die Gebirgsketten des Taurus eine natrliche Barriere; im Osten werden die
weiten Schwemmlandebenen Mesopotamiens durch die Auslufer des iranischen Hochlandes und im Westen durch die
syrisch-arabischen Wstengebiete begrenzt. Ungeachtet dieser
natrlichen Grenzen bestanden stets intensive Kontakte nicht
nur zu den Mesopotamien unmittelbar benachbarten Gebieten,
sondern auch zu sehr viel weiter entfernten Kulturrumen.
Im geopolitisch-kulturellen Sprachgebrauch findet Assyrien
sein Gegenstck in der Bezeichnung Babylonien, indem Babylonien fr den sdlichen Teil und Assyrien fr den nrdlichen
des Zweistromlandes steht. In einem engeren historischen Sinne
bezieht sich Assyrien auf jene Staatengebilde, deren Kerngebiet
sich westlich und stlich des Tigris etwa zwischen Oberem
(Groem) und Unterem (Kleinem) Zab erstreckte unabhngig
von den im Laufe der Jahrhunderte tatschlich erreichten geographischen Ausdehnungen. Damit entspricht das Kerngebiet
Assyriens um die Stdte Ninive, Arbela und Assur in etwa dem
heutigen nrdlichen Irak (s. Karten A, B).
Die verschiedenen Verwendungsweisen des Toponyms Assyrien haben ihre Wurzeln in der Vergangenheit. Das Wort Assy-
11
12.
Das nrdliche Zweistromland ist im 3.-1. Jahrtausend ein kulturell heterogener Raum. Kontinuierlich und mehrheitlich ist
das gesamte Gebiet zwischen Euphrat und Tigris von verschiedenen semitisch-sprachigen Bevlkerungsgruppen besiedelt.
Aus den Gebieten westlich des Euphrat dringen wiederholt neue
Gruppen in die Region vor. Bereits im spten 4. Jahrtausend gelangt vor allem ber die Handelsrouten sumerisches Kulturgut
in das nrdliche Zweistromland. Ein Netz von Handelsstationen verbindet die Stadtstaaten des Sdens mit den weiter nrdlich liegenden Gebieten. Neben Waren aller Art finden auch
relativ frh im 3. Jahrtausend die Schrift und mit ihr die sumerische Sprache und ihre Schreibtraditionen den Weg nach
Norden. Das Sumerische ist eine agglutinierende Sprache bislang unbekannter Herkunft. Ihr Hauptverbreitungsgebiet ist
das sdliche Zweistromland, bekannt auch als Land Sumer,
mit groen Stadtstaaten wie z. B. Uruk oder Ur. ber die
Verwendung des Sumerischen im nrdlichen Zweistromland
auerhalb stdtischer Zentren mit Schriftkultur ist nichts bekannt.
Seit dem spteren 3. Jahrtausend lassen sich im nrdlichen
Mesopotamien Volksgruppen nachweisen, die nach ihrer Bezeichnung in jngeren Texten Hurriter genannt werden. Man
nimmt an, da sie aus den Gebirgsregionen im Nordosten
Mesopotamiens in die Tiefebenen einwanderten. Ihre Sprache,
das Hurritische, ist mit den brigen aus dem altvorderasiatischen Raum bekannten Sprachen nicht verwandt, sondern
weist ebenso wie das im 1. Jahrtausend in der Gegend um den
Van-See bezeugte Urartische eine Reihe von hnlichkeiten zu
13
Wer die Geschichte Assyriens kennenlernen will, sollte sich zunchst der Formen der berlieferung vergewissern, die Aufschlu ber Kultur und Gesellschaft geben knnen. Da sind
jene grorumigen Befunde, die unmittelbar und mittelbar
durch Einwirkung des Menschen auf seine Umwelt zustande
kommen, wie etwa Bauwerke, Siedlungen, Verkehrswege, aber
auch die Spuren der Ausbeutung von Rohstoffvorkommen,
der landwirtschaftlichen Nutzung oder der Vernderung von
Wasserlufen. Die Analyse dieser archologischen Befunde
sowie zugehriger Objekte ermglicht Rckschlsse auf Techniken und Technologien, Nutzungsformen und in begrenztem
Umfang auch auf gesellschaftliche Strukturen. Aus der Gestaltung von Gegenstnden des tglichen Bedarfs aber auch und
14
vor allem von Objekten, die der Selbstdarstellung, dem individuellen Prestige oder dem Kult dienten, knnen wir Einsichten
in die Wahrnehmungsweise der Menschen dieses Kulturraumes,
ihre Auseinandersetzung mit ihrer Umwelt und in daraus resultierende Anschauungen gewinnen. Haushalts- und Gebrauchsgegenstnde, Keramik, Werkzeuge, Grber zhlen neben Architektur zu den wichtigsten archologischen Fundgruppen. Hinzu
treten auf regionaler und berregionaler Ebene Siedlungsanalysen und Beobachtungen zur archologischen Landschaft. Naturwissenschaftliche Untersuchungen liefern Daten
ber Umweltbedingungen, Fertigungstechniken oder Rohstoffquellen.
Schriftquellen ergnzen und erweitern die archologischen
Funde und Befunde. Sie erschlieen zudem Bereiche, die durch
archologische Analyse allein kaum zugnglich sind, wie umgekehrt die schriftliche berlieferung ohne archologische Befunde nur beschrnkt aussagekrftig ist. Durch Texte erhalten wir
Einblick in Wirtschaft und Verwaltung, in Rechtswesen, religise Anschauungen, Literatur, Wissenschaften und vieles andere
mehr. Wir lernen die Organisation des Schulbetriebs ebenso
kennen wie etwa die Auseinandersetzung in einem Erbstreit;
kunstvoll komponierte Mythen haben sich ebenso erhalten wie
Bettelbriefe, ausfhrliche Tatenberichte des Knigs, medizinisch-diagnostische Traktate oder Rezepturen zur Herstellung
von Glas.
Die Entzifferung der Keilschriften, der wir diese Erkenntnisse
verdanken, gelang in mehreren Etappen kurz nach der Mitte
des 19. Jahrhunderts n. Chr. Der Name Keilschrift leitet sich
von dem charakteristischen Merkmal dieser Schriftsysteme her,
den keilfrmigen kleinsten Elementen der Schriftzeichen. Die
Keilschrift entwickelte sich aus anfnglich stark bildhaften
Zeichen, die in feuchten Ton eingeritzt bzw. eingedrckt wurden. Diese ltesten schriftlichen Notationssysteme wurden in
der zweiten Hlfte des 4. Jahrtausends im sdlichen Irak im
Rahmen einer zunehmend komplexer werdenden Wirtschaftsverwaltung entwickelt. Die neue Kulturtechnik des Schreibens
verbreitete sich rasch und erfuhr eine Ausweitung auf andere,
15
nicht wirtschaftsgebundene Bereiche. Eine bestndige Weiterentwicklung der Schreibtechniken und des Zeichenrepertoires
fhrte schlielich zu jenen Zeichenformen, die wir heute als
Keilschrift bezeichnen. Zunchst fr Schrifttrger aus (feuchtem) Ton einem Material, das im gesamten Zweistromland
zur Verfgung stand bestimmt, wurde die Keilschrift bald
auch auf anderen Schreibmaterialien wie Stein, Metall, Wachs
und vermutlich auch auf Holz verwendet.
Wahrscheinlich schon in der Anfangsphase der Schriftentwicklung, sicher aber whrend des gesamten 3. Jahrtausends
wurden die Texte in sumerischer Sprache, der dominierenden
Sprache des sdlichen Mesopotamiens, abgefat. Bald trat eine
andere, eine semitische Sprache hinzu, das Akkadische. Auch
blieb die Keilschrift keineswegs auf das Zweistromland beschrnkt. Frh wurde im stlich gelegenen Elam eine eigene
keilschriftliche Schrifttradition begrndet. Um die Mitte des
3. Jahrtausends wurde Keilschrift im Knigreich von Ebla (im
westlichen Syrien) geschrieben, im 2. Jahrtausend bernahmen
die Hethiter das System fr ihre eigene Sprache, das Hethitische, das zu den indoeuropischen Sprachen zhlt. Auch die
Hurriter bedienten sich der Keilschrift und in Ugarit, einem
Handelsimperium an der Levantekste, wurde eine alphabetische Variante der Keilschrift entwickelt. Im 1. Jahrtausend
schlielich bernahmen und modifizierten die Urarter in Ostanatolien und spter auch die Perser die Keilschrift. Die jngsten datierten Keilschrifttexte des Zweistromlandes stammen
aus dem spten 1. Jahrhundert nach Christus; vermutlich gab es
aber auch spter noch Gruppen, die ber Kenntnisse in Keilschrift verfgten. Zwar sind die Keilschriften heute weitestgehend entziffert und je nach Umfang der verfgbaren Quellen auch lexikalisch gut erforscht. Doch nach wie vor erschwert die
Vielzahl der verschiedenen Sprachen das Verstndnis und die
Ubersetzbarkeit der Texte, von sachlichen Problemen ganz zu
schweigen.
16
Die schriftliche berlieferung Assyriens ist umfangreich, vielgestaltig und mehrsprachig. Sie weist eine Reihe enger Verbindungen zu den im sdlichen Mesopotamien berlieferten Texttraditionen auf: Dies gilt fr literarische Texte, wie Mythen,
Epen, Hymnen, das gelehrte Schrifttum und einen Teil der kultischen Rituale. Auf dem Gebiet der kniglichen res gestae jener
Tatenberichte, denen wir unsere Informationen ber das Handeln der Herrscher verdanken haben sich dagegen eigene
Formen herausgebildet. Sie zeichnen sich nicht nur durch
thematischen Reichtum und eine Tendenz zur annalistischen
Erzhlweise aus, sondern auch durch ein groes Spektrum an
Schrifttrgern: Neben den in Stein gehauenen Inschriften und
den schlichten flachen Tontafeln kennen wir Herrscherinschriften auf Tonzylindern, Tonprismen, Tonfchen sowie auf edlen
Metallen und kostbarem Stein.
Der Anteil der Wirtschafts- und Verwaltungstexte, der
Rechtsdokumente und des alltglichen Schriftverkehrs an der
schriftlichen berlieferung Assyriens ist bedeutend. Im Gegensatz zu den reprsentativen, oft monumentalen Tatenberichten
der Herrscher handelt es sich hier um nchterne, sachbezogene
Dokumente, deren historischer Wert sich nicht ohne weiteres
erschliet. Und doch sind es diese Texte, die zusammen mit
den archologischen Befunden am besten Aufschlu geben
ber die Lebensumstnde der Menschen. Auch in dieser schriftlichen Alltagskultur haben die Assyrer eigene Traditionen entwickelt. So unterscheiden sich die Vertragsformulare assyrischer Rechtsurkunden formal und inhaltlich von den zeitgleich
in Babylonien gebrauchten Typen. Die Mehrzahl der Wirtschafts- und Verwaltungstexte wie auch viele Briefe sind in einer
in Assyrien verbreiteten Form des Akkadischen abgefat. Die
Forschung unterscheidet aufgrund von grammatischen und
lexikalischen Merkmalen zwei Haupttypen des jngeren Akkadischen und bezeichnet das im sdlichen Zweistromland
verwendete Akkadisch als Babylonisch und das im Bereich
Assyriens gesprochene Idiom als Assyrisch. Es kann als sicher
17
18
Buchstabenschrift berzeugend. Zudem erforderte ihre Beherrschung anders als die der Keilschrift nicht unbedingt eine
langwierige Ausbildung zum Schreiber. Lesen und Schreiben
lieen sich vielmehr relativ leicht erlernen. Der Befund, da
der Anteil keilschriftlicher Texte aus Assyrien sehr viel hher
liegt als jener in aramischer Notierung, darf also nicht als
reprsentativ betrachtet werden. Die meisten aramischen Texte
wurden auf vergnglichen Materialien geschrieben und sind
daher heute grtenteils verloren.
Chronologie
Chronologie
19
20
Aus diesen knappen Hinweisen zu den Eigenheiten der historischen berlieferung des Alten Orients werden Mglichkeiten
und Grenzen einer kulturgeschichtlichen Darstellung deutlich.
Die Quellen dokumentieren, trotz ihrer berwltigenden Flle
und faszinierenden Vielfalt, nur einen kleinen Ausschnitt des
Themas. Viele Bereiche bleiben unserem Erkenntnisinteresse
und unseren Bemhungen gnzlich verschlossen nicht zuletzt
auch aufgrund der zeitlichen und kulturellen Distanz, die uns
von den Menschen jener Zeit trennt und unseren Verstndnismglichkeiten enge Grenzen setzt. Auch dieses Bchlein ber
Geschichte, Gesellschaft und Kultur der Assyrer ist nicht mehr
als eine Skizze, entworfen aus einer notwendig subjektiven Auswahl unter den Quellen, die durch die Zuflle der berlieferung
auf uns gekommen sind.
Die Anfnge
Von den Mauern hatte ich freien Blick ber eine weite Ebene,
die sich westwrts zum Euphrat hin erstreckt und sich in der
dunstigen Ferne verlor. Die Ruinen alter Stdte und Drfer
erhoben sich auf allen Seiten. Als die Sonne unterging zhlte
ich mehr als einhundert Hgel, die ihre dunklen, lnglichen
Schatten ber die Ebene warfen. Dies waren die berreste
assyrischer Zivilisation (...). Mit diesen Worten beschreibt der
Brite Austen Henry Layard um die Mitte des 19. Jahrhunderts
n. Chr. seinen ersten Eindruck von dem Landstrich, der das
Zentrum jener einst so mchtigen Zivilisation gebildet hatte.
Die Anfnge
21
Zu diesem Zeitpunkt hatte der Wettlauf um die Wiederentdeckung des alten Assyrien bereits begonnen. Doch so eindrucksvoll das Gesamtbild auch sein mag, bei nherer Betrachtung erweisen sich die Ruinen der alten assyrischen Stdte
zunchst als gewaltige Lehm- und Schuttgebirge. Ihr Anblick
ruft die Weissagung des Propheten Zephania (2,13-15) ins
Gedchtnis: Danach wird er (Jahwe) seine Hand gegen Norden recken und wird Assur verderben, wird Ninive zur Einde
machen und drr wie die Wste. Und mitten darin werden Herden lagern, allerlei Tiere des Feldes; ihre Sulen werden zu
Schlupfwinkeln fr Rohrdommel und Igel. Die Eule wird im
Fenster singen und der Rabe auf der Schwelle. Das ist die frhliche Stadt, die so sicher thronte, die in ihrem Herzen sprach:
Ich bin's und niemand sonst. Wie ist sie zur Wste geworden,
zum Lager der Tiere! Wer an ihr vorbergeht, zischt sie aus und
schttelt die Hand.
Die Kenntnisse der Europer ber Assyrien und die Assyrer
waren jahrhundertelang auf die sprlichen Nachrichten des
Alten Testaments, der Historiker und Ethnographen der griechisch-rmischen Antike sowie auf vage Hinweise von Orientreisenden beschrnkt. Erst im 19. Jahrhundert n. Chr. nderte
sich die Situation. Ausfhrlichere Beschreibungen der Ruinensttten und Versuche, diese mit den aus verschiedenen Quellen
bekannten Stdtenamen zu identifizieren, stieen auf reges
Interesse. Die ersten Nachrichten ber monumentale Funde
erreichten Europa kurz vor der Mitte des 19. Jahrhunderts.
Ich glaube ich bin der erste, der Skulpturen entdeckt hat, die,
wie man annehmen darf, in jene Zeit gehren, in der Ninive in
Blte stand, schreibt der in Mossul stationierte franzsische
Konsul Paul (Paolo) Emile (Emilio) Bott im April 1845. Bott
hatte in den Jahren 1842/3 erste Sondierungen in den nahegelegenen Ruinen von Ninive unternommen, sich aber wegen
des geringen Erfolges enttuscht einem anderen gewaltigen
Ruinengelnde mit Namen Khorsabad zugewandt. Dort stie er
auf jene Skulpturen, von denen er in seinem Brief berichtet in der irrtmlichen Annahme, er habe Ninive entdeckt. Tatschlich war er in Khorsabad auf einen Palast des assyrischen
22
Die Anfnge
23
London fhrte zu einer Intensivierung der Grabungsbemhungen. Die Grabungstechnik jener Zeit war allerdings im wesentlichen von einem unter modernen wissenschaftlichen Gesichtspunkten fatalen Interesse bestimmt: Die Ausgrber wollten
mglichst viele, mglichst eindrucksvolle Stcke finden und
in ihre Heimatlnder verbringen. Doch die Suche war meist
durch Schuttmassen bzw. jngere berbauungen behindert. Vor
allem in dem nahe Mossul gelegenen Ninive lagerten gewaltige
Schuttberge ber den assyrischen Palsten, so da die Ausgrber unterirdische Stollen in die Lehmziegelmassive trieben,
um an die begehrten Stcke heranzukommen. Infolge dieser
Ausgrabungstechnik brach der Kollege Layards in Ninive,
Hormuzd Rassam, einmal in einer strmischen, regenreichen
Nacht mitsamt Schlafstatt und Zelt in einen solchen Tunnel hinunter.
Zu den bedeutsamsten und gewi folgenreichsten Entdekkungen zhlte neben den steinernen Skulpturen die Auffindung der Bibliothek des assyrischen Knigs Assurbanipal in
Ninive, der letzten offiziellen Hauptstadt des assyrischen Reiches, durch Layard und Rassam. Damit traten zu den bislang
vorwiegend gefundenen monumentalen Knigsinschriften der
Palste mehr als 25 000 Tontafeln. Sie bilden ein gewaltiges, bis
heute nur teilweise erforschtes Erbe des assyrischen Reiches.
Ein groer Teil dieser Tafeln enthlt Abschriften lterer Texte,
die auf Gehei des assyrischen Knigs Assurbanipal fr seine
Bibliothek zusammengestellt bzw. angefertigt worden waren.
Doch darf die enorme Zahl nicht darber hinwegtuschen, da
diese Tontafeln nur einen Bruchteil des einstigen Bestandes darstellen. Bibliothekskataloge und Hinweise auf Holztafeln lassen
erahnen, wie viel davon unwiederbringlich verloren ist. Neben
diese Tafeln, die berlieferungen aus weit zurckliegenden
Jahrhunderten bewahrt haben, treten Texte aus der zeitgenssischen staatlichen Verwaltung: Korrespondenzen mit Amtstrgern, Untertanen, Gesandtschaften, ferner Dokumente der
Wirtschaftsverwaltung und juristische Urkunden.
Schlielich fanden sich kultische Texte und literarische Kompositionen aller Art. Diese Texte aus den assyrischen Knigspa-
24
2.5
Auch andere Staaten rsteten nun Expeditionen aus und beteiligten sich an der Wiederentdeckung der uralten Kulturen des
Zweistromlandes. Die Neugier und das Staunen ber jene
fremdartigen Zivilisationen, die soviel lter waren als alles Bekannte, der Wunsch nach Besttigung der biblischen Berichte,
die Gier nach Kunstschtzen, aber auch wirtschaftliche und politische Interessen trieben die archologischen Unternehmungen
voran. Eine Vielzahl von Ruinensttten nicht nur im ehemaligen
Assyrien, sondern auch im sdlichen Zweistromland wurden
untersucht und erbrachten neben den begehrten Skulpturen
zahlreiche andere Objekte vor allem aber weitere Keilschrift-
26
texte in allen Formen und Gren. Wissenschaft und ffentlichkeit zeigten sich lebhaft interessiert an Ergnzungen zu den
biblischen Berichten; es erhoben sich jedoch auch Stimmen, die
darin weniger eine geschichtswissenschaftliche Herausforde1
rung als vielmehr eine Bedrohung der Heiligen Schrift sahen.
Das internationale Interesse an der Erforschung der altorientalischen Kulturen und Sprachen erhielt neue Nahrung, als ein
Keilschrifttext vorgestellt wurde, der eine enge inhaltliche Parallele zu den biblischen Sintflutberichten enthielt. Sptestens
zu diesem Zeitpunkt hatte sich die keilschriftliche berlieferung
endgltig als historische Quelle erwiesen, deren Erforschung
und Erschlieung eine methodisch und sachlich eigenstndige
wissenschaftliche Disziplin erforderte. An den Universitten
wurden Lehrsthle zur Erforschung des Alten Orients eingerichtet. Im Jahre 1875 n. Chr. wurde Eberhard Schrader, der
als Professor der Theologie in Jena lehrte, auf den ersten Lehrstuhl fr Assyriologie wie die Wissenschaft von Geschichte,
Sprachen und Kulturen des Alten Orients genannt wurde an
die Friedrich Wilhelms-Universitt in Berlin berufen.
Im Deutschen Reich hatte man das Engagement der brigen
Staaten im Vorderen Orient bis dahin eher von fern beobachtet.
Auf die Einrichtung des assyriologischen Lehrstuhls in Berlin
aber folgte, nach mehreren Anlufen, im Jahre 1898 n. Chr.
die Grndung der Deutschen Orient-Gesellschaft. Sie frderte
die Erforschung und Erschlieung des Alten Vorderen Orients
und finanzierte aus den Mitteln privater Spender sowie Zuwendungen aus der Schatulle Kaiser Wilhelms II. unter anderem
eine Ausgrabung in der auf dem Westufer des Tigris gelegenen
Ruinensttte Qalat Schirqat, dem antiken Assur. Der Name der
Ruine war aus dort im 19. Jahrhundert gefundenen Inschriften
bekannt. Da jedoch erste Sondierungen wenig Spektakulres
zutage frderten, fhrten die Englnder ihre Grabungen in
Assur nicht weiter (es war C.J. Rieh, der im Jahre 1821 Assur
wiederentdeckt hatte). Im Herbst des Jahres 1903 machte sich
der Architekt und Bauforscher Walter Andrae von Damaskus
aus auf den durchaus beschwerlichen Weg zu seiner neuen Wirkungssttte: Die Reise von Damaskus ging auf die damals ein-
27
zig mgliche Weise weiter, mit gemieteten Reitpferden, Maultierkarawane und Zelten auf der direktesten Route nach
Mossul, die ber die gewaltig groe Stadtruine von Palmyra
fhrt. Das ist eine echte Wstenreise bis zum Euphrat mit
uerst unangenehmer Wasserbeschaffung und langen Tagesritten von Brunnen zu Brunnen. Diese liefern schwefeliges, salziges oder brackiges Wasser, manchmal aus einer Tiefe von
70 m. Entsprechend lange Stricke mu man mitbringen, sonst
bleibt man 2 Tage ohne Wasser. (...) Verglichen mit dieser
Wstenstrae mit ihren uralten tiefen Brunnen, ist der Weg vom
Euphrat zum Tigris quer durch die Dschesire wasserreich. Es
kann nur passieren, da die Wasserstellen von toten Heuschrecken verseucht sind. Heute ist diese Gegend Getreideland
und wird bestellt. Da es in alten Zeiten auch so gewesen
ist, darauf deuten die vielen kleinen Stdteruinen hin. (...) In
Mossul wurde die Karawane entlassen. Man setzte uns in ein
schwimmendes Httchen auf einem Schlauchflo. Dieses Kelek
ist das urlteste Fahrzeug auf dem Tigris, den man damit
nur abwrts, nicht aufwrts befahren kann. Die stille behagliche Fahrt dauerte zwei Tage. Dann betrat ich zum erstenmal
den Boden der Stadt Assur! (Andrae, Lebenserinnerungen
S. 144-146). Die Wahl dieses Grabungsplatzes erwies sich als
Glcksfall. (Der erste Leiter der Expedition Robert Koldewey
verlie Assur nach kurzem Aufenthalt und Andrae bernahm
die Grabung.) Assur konnte zwar in seinen Ausmaen mit den
anderen groen assyrischen Stdten nicht mithalten. Doch diese
Stadt war die Keimzelle und das Herz Assyriens: Die Stadt
Assur war ber viele Jahrhunderte das kultische und ideelle
Zentrum der assyrischen Kultur.
Im Unterschied zu anderen Vlkern und Kulturen des Alten
Vorderen Orients waren die Assyrer nie vllig in Vergessenheit
geraten. Verschiedene, berwiegend jngere berlieferungen
haben in verschiedener Form die Erinnerung an sie bewahrt.
Damit entstand ein von Vorverstndnissen und Ideologien geprgtes Bild Assyriens, das heute anhand der durch die Ausgrabungen gewonnenen Erkenntnisse und Materialien geprft und
revidiert werden mu.
Die Frhzeit
Die Frhzeit
29
30
31
ein. Es entstand ein Territorialreich, das in verschiedene regionale Verwaltungseinheiten gegliedert war. Zu Beginn des
21. Jahrhunderts fiel offenbar auch die Region um Assur an
die Herren von Ur. Die Stadt Assur, wiewohl sicher an der Peripherie des Reiches gelegen, wurde abgabenpflichtig. Das Gebiet wurde von Statthaltern des Knigs von Ur kontrolliert namentlich bekannt ist allerdings nur Zarriqum, der unter
Amar-Sn von Ur zeitweilig Assur verwaltete. Es bleibt unklar,
wie stabil diese Einbindung war. Wann und unter welchen Umstnden es Assur gelang, sich der Herrschaft von Ur zu entziehen, ist ungewi, da weder Texte noch archologische Funde
hierber Aussagen erlauben. Sptestens jedoch mit dem endgltigen Zusammenbruch des Reiches von Ur infolge massiver
kriegerischer Auseinandersetzungen und innenpolitischer Instabilitt zum Ende des 3. Jahrtausends, drfte Assur zunchst
seine Selbstndigkeit wiedergewonnen haben. Doch noch immer fehlen aussagekrftige Quellen aus Assur selbst, die genaueren Aufschlu ber die Situation der Stadt zu diesem Zeitpunkt bieten knnten.
Der Beginn des 2. Jahrtausends
Assur, die Handelsmetropole
32
ren Sprachstufen Mittelassyrisch aus der 2. Hlfte des 2. Jahrtausends und Neuassyrisch aus der i.Hlfte des 1. Jahrtausends. Diese Sprachstufen werden konventionell und ungenau
mit drei Hauptphasen der politischen und kulturellen Geschichte Assyriens gleichgesetzt, so da man z. B. auch von neuassyrischen Reliefs oder mittelassyrischen Knigen sprechen
kann.
Die Ruine Kltepe, in der Antike Kanesch genannt, erwies
sich als eine im 3. vorchristlichen Jahrtausend gegrndete Siedlung, an deren Rand sich eine Niederlassung assyrischer Kaufleute befand. Aus diesem Hndlerviertel stammen die altassyrischen Tafeln. Aus den Texten erfahren wir, da diese assyrische
Handelsniederlassung akkadisch karum genannt, was soviel
wie (Handels)-Kai bedeutet ein Zentrum eines weitgespannten Netzes von greren und kleineren Handelsemporien
der Stadt Assur am Tigris bildete, das seit dem 20. Jahrhundert
ganz Anatolien und Nordsyrien erschlo. Viele dieser Orte sind
namentlich bekannt, einige knnen mehr oder weniger genau
lokalisiert werden.
In welchem Umfang bereits im 3. Jahrtausend Kontakte zwischen Assur und Anatolien bestanden, ist heute noch unsicher.
Auch wurden bisher nur wenige altassyrische Texte in Assur
selbst gefunden entsprechende Schichten in den Wohnvierteln
sind noch nicht systematisch ergraben. Da wir ber die Umstnde der Handelsttigkeit Assurs in Zentralanatolien so viel
besser informiert sind, ist also allein dem Zufall der berlieferung geschuldet. Die Regionen Nordsyriens waren mit Sicherheit in diesen Handel und seine Institutionen einbezogen, zumal
sie Transitgebiete fr den Anatolienhandel waren. Hinweise auf
die Existenz von lokalen Handelsniederlassungen im Gebiet des
Oberen Habur und des Balich finden sich z. B. in den Texten aus
Schechna (heute: Teil Leilan). Aus ihnen wird deutlich, da
nicht nur Assur sondern auch andere Stdte an verschiedenen
Orten ber vergleichbare Handelskontore verfgten.
Das Transitwesen und die Handelsttigkeit der Kaufleute aus
Assur wurde durch Abmachungen mit den jeweiligen lokalen
Frsten in Anatolien und Nordsysrien geregelt. Dies geht in-
33
34
35
sich wohl berwiegend in Assur auf, whrend jngere Geschftspartner meist Familienangehrige die Reisettigkeit
und den Handel vor Ort bernahmen. Regelmig fanden sich
mehrere Parteien zu gemeinsamen Handelsunternehmungen zusammen. Die Bedingungen und Anteile dieser Geschftsttigkeit wurden stets sorgfltig aufgezeichnet, ebenso Gewinne und
Verluste. Der Kontakt zwischen den weit entfernten Orten
erfolgte weitestgehend durch Korrespondenzen, wie sie unter
anderem in den Archiven des Karum Kanesch gefunden worden
sind.
Die Geschfte waren gelegentlich kompliziert, Betrgereien
und Vorteilsnahme nicht ausgeschlossen: An Liptanum, (...)
so (spricht) Aschur-schad-ili: Zwei Minen Silber zu je 1 Schekel (Zins) auf 1 Mine sind zurckgezahlt. 9 Schekel hat Ili-bani,
gem deiner bei ihm befindlichen Hllentafel, (aus der hervorgeht), da ich dein Schuldner bin. Ili-bani hat nun hier eine (eine
entsprechende) Tafel mit meinen Siegeln bernommen, (fr den
fall da) eine geflschte Tafel ber 2 Minen Silber samt
Zins(forderung) auftauchen sollte. (...)
Assur profitierte vom Anatolienhandel; die strategisch gnstige Position der Stadt als Drehscheibe des Handels scheint ihr
Hauptkapital gewesen zu sein. Darauf deutet auch ein Erla des
altassyrischen Herrschers Iluschuma von Assur hin. Dieser hat,
so erfahren wir aus einer Inschrift, den Untertanen wichtiger
Stadtstaaten in Sdmesopotamien, unter ihnen die Stdte Der,
Nippur und Ur, Lasten- bzw. Abgabenfreiheit zuerkannt. Da
von weitreichenden Eroberungszgen dieses Herrschers nichts
bekannt ist, mu man annehmen, da auf diese Weise die Handelsttigkeit untersttzt werden sollte. Ein hnliches Dekret
seines Nachfolgers Erischum I. stellt verschiedene Gter, nmlich Silber, Gold, Blei und Zinn, abgabenfrei fr die Einwohner
der Stadt Assur. Damit waren die in Assur ansssigen Handelskontore von inlndischen Steuern auf das Tauschgut weitgehend entlastet. Wie lange solche Privilegien Gltigkeit hatten,
ist nicht bekannt.
In dieser Zeit drfte sich der direkte machtpolitische Einflu
der Stadt Assur auf das unmittelbare Umland beschrnkt ha-
36
37
38
39
dem Herrn von Larsa, ebenso viele dem Ibal-pi-El, dem Herrn
von Eschnunna, ebenso viele dem Amut-pi-El, dem Herrn von
Qatna. Zwanzig Knige aber folgen Jarim-Lim, dem Herrn von
Jamchad.
Auch Ischme-Dagan, der Sohn des Schamschi-Adad I., ist
auf Allianzen angewiesen, um sich und seinen Nachkommen
zumindest in Ekallatum den Machterhalt zu sichern. Schenkt
man den Angaben der assyrischen berlieferung Glauben, so
hat er darber hinaus auch den Thron von Assur halten knnen. Wie sich dies angesichts der immensen auen- und innenpolitischen Schwierigkeiten gestaltet haben mag, und weshalb
nicht auch Assur den Tod Schamschi-Adads I. genutzt hat, um
Autarkie zu erlangen, entzieht sich unserer Kenntnis. Erst spter hat sich unter den alteingesessenen Familien Assurs offenbar Widerstand gegen die Nachkommen des Nicht-Assyrers
Schamschi-Adad I. geregt.
Ein neues Groreich Mittani
Im Verlauf des 16. Jahrhunderts beginnen offenbar verschiedene der bereits seit dem spten 3. Jahrtausend in Obermesopotamien ansssigen hurritischen Frstentmer sich unter einem
Groknig neu zu formieren. Noch stellen sie jedoch keine
wirkliche Gefahr dar, denn als der Hethiterknig Murschili I.
1595 (1531) in rascher Folge die zahlreichen syrischen Stadtstaaten und Kleinfrstentmer unterwirft und euphratabwrts
bis nach Babylon vordringt, kommt es zu keiner nennenswerten
Gegenwehr. Zu Beginn des 15. Jahrhunderts jedoch nutzen die
Hurriter eine vorbergehende Schwche der Hethiter und bemchtigen sich Nordsyriens. In den Quellen begegnen sie nun
als veritable Gromacht unter dem Namen Mittani. Nordsyrien
ist damit zum Zankapfel machtpolitischer Interessen geworden:
gypten drngt von Sden her, die Hethiter von Norden, und
aus dem Osten droht Mittani. In immer neuen Bndnisvertrgen mit den vielen kleinen Knigen und Frsten versuchen die
drei Gromchte ihren Einflu in diesem Gebiet zu stabilisieren
- mit wechselndem Erfolg.
40
Aufgrund ihrer geographischen Lage innerhalb des mittanischen Machtgebietes ist die Stadt Assur von diesen Auseinandersetzungen nicht unmittelbar berhrt. Welchen politischen
Status sie allerdings innerhalb des Mittani-Reiches besa, ist
unklar. Die Assyrische Knigsliste enthlt keine Hinweise auf
Fremdherrscher, sondern fhrt eine ununterbrochene Reihe von
assyrischen Knigen auf. Inwieweit dies die politische Realitt der Zeit spiegelt, bleibt einstweilen offen. Es gibt Hinweise
auf ein offensichtlich eigenstndiges politisches Handeln seitens der Knige von Assur. Die archologischen Befunde dieser
Phase beschrnken sich bislang im wesentlichen auf Siegelabrollungen und Keramik.
41
expedition gegen Assur, plndert die Stadt und bringt die Beute
- unter anderem ein mit Gold und Silber beschlagenes Portal in seinen Palast nach Waschukanni, die damalige Hauptstadt
des mittanischen Staates.
Zu Beginn des 14. Jahrhunderts kam es innerhalb des Herrscherhauses von Mittani zu Thronfolgestreitigkeiten. Zwei
rivalisierende Zweige der kniglichen Familie und ihre jeweiligen Anhnger bekmpften sich, die politische Lage wurde instabil. Diese Situation wurde von den benachbarten Mchten
sorgfltig beobachtet und genutzt. Hethiter und Assyrer ergriffen Partei fr je eine der beiden Seiten; so erlangte die einstige
Gromacht Mittani strategische Bedeutung. Der Regent von
Assur, Assur-uballit I. untersttzte eine Seitenlinie des mittanischen Knigshauses gegen den von den Hethitern protegierten
legitimen Nachfolger des ermordeten Knigs Tuschratta. Beider
Untersttzung war teuer erkauft. Die Assyrer erhielten im
Gegenzug den Knigsschatz, ein Teil der mittanischen Oberschicht wurde als Geiseln an Assyrien ausgeliefert, das mittanische Kernland von Assyrien besetzt. Zwar konnte sich die von
den Assyrern favorisierte Linie letztendlich nicht durchsetzen,
denn der von den Hethitern militrisch untersttzte Thronprtendent gewann Teile des ehemaligen Reiches zurck und
wurde von den Hethitern als Knig inthronisiert. Dennoch trat
Assur mit diesem demonstrativen Akt als eigenstndige politische Gre in den Blick der anderen Gromacht, der Hethiter.
Ein Gefolgschaftsvertrag zwischen Hatti und Mittani und die
Verheiratung des neuen Knigs mit einer hethitischen Prinzessin
dokumentieren allerdings nur scheinbar eine gewisse Autarkie des Knigs von Mittani. De facto war das ehemalige
Reich von Mittani zu einem hethitischen Marionettenstaat geworden, eine Pufferzone gegen das westwrts expandierende
Assur.
Assur-uballit I. intensivierte die assyrischen Kontakte zum
Pharaonenhof in gypten, wohl auch in der Hoffnung, einen
starken Partner gegen die bermchtigen Hethiter zu gewinnen. Zwei seiner Briefe an den Pharao wurden zusammen mit
zahlreichen weiteren Dossiers der internationalen diplomati-
41
Unterdessen erhhten die Assyrer zu Beginn des 13. Jahrhunderts unter Adad-nirari I. den militrischen Druck auf die Reste
des Mittani-Reiches. In einem Brief warf der mittanische Knig
Schattuaral. seinem hethitischen Oberherren dessen tatenloses
Zusehen vor: Wenn nun aber ein Mann zwei Prozegegner hat
und der eine Mann macht seinen Anspruch geltend und der
zweite Mann macht seinen Anspruch nicht geltend nun hat
der
Knig von Assyrien eine Orakelanfrage gestellt und gem dem
[Bescheid] des Wettergottes gehandelt.
In der Tat handelte der Knig von Assur und zog gegen
Mittani. In einem ausfhrlichen Tatenbericht fat er den Gang
der Ereignisse aus seiner Sicht zusammen: Als aber Schattuara,
der Knig des Landes Hanigalbat (ein anderer Name fr
Mittani), mir gegenber feindlich wurde, aggressiv wurde, da
ergriff ich ihn auf Befehl des Gottes Assur, meines Herren (...),
verbrachte ihn in meine Stadt Assur, hie ihn einen Schwur lei-
43
sten und sodann in sein Land zurckkehren. Jahr fr Jahr, solange er lebte, nahm ich frwahr seinen Tribut in meiner Stadt
Assur entgegen. Spter aber emprte sich Wasaschatta, sein
Sohn, wurde mir gegenber feindlich, (und) aggressiv. Er wandte
sich an das Land Hatti um Hilfe; der Hethiter nahm zwar
seine Bestechungsgeschenke, aber er half ihm nicht! Mit den
mchtigen Waffen des Gottes Assur, meines Herrn (...) eroberte
und ergriff ich Taidu, seine groe Residenz, (ferner die Stdte)
Amasakku, Kachat, Schuru, Nabula, Hurra, Schuduchu und
Waschukanni. Die Beute dieser Stdte, die Schtze seiner Vter,
die Reichtmer seines Palastes nahm ich mir und brachte sie in
meine Stadt Assur. (...) Von Taidu bis Irride, von Eluchat bis
zum Kaschijari-Gebirge (...) bis zum Ufer des Euphrat gaben
mir die groen Gtter (das Land), auf da ich herrschen mge.
Dem Rest seiner Leute erlegte ich Frondienste auf. Ihn selbst
aber, seine Palastfrauen, seine Shne, Tchter und sein Gefolge
lie ich aus der Stadt Irride fortfhren. Gefangen und gebunden
brachte ich sie und seinen Besitz nach Assur. Damit aber war
das Schicksal Mittanis besiegelt; der Status eines tributzahlenden Vasallen war nur die Vorstufe der endgltigen Inkorporation in das assyrische Herrschaftsgebiet gewesen.
Der Text von Adad-nirari I. ist ein Beispiel fr die Art von
Berichterstattung, wie sie fr die assyrischen Herrscher typisch
wurde. Waren es bislang im wesentlichen kurze Bau- und
Weihinschriften, so erfhrt das traditionelle Schema mit solchen
Feldzugsberichten eine dynamische Erweiterung dynamisch
deshalb, weil sich aus diesen ersten, stilistisch und kompositorisch oft wenig sicheren Anfngen in den folgenden Jahrhunderten eine eigenstndige Form entwickelte: die assyrischen Annalen, kompositorisch ausgefeilte, umfangreiche Inschriften, in
denen die Jahr fr Jahr erfolgten militrischen Unternehmungen beschrieben werden. Vermutlich existierten neben den
schriftlichen Fassungen auch bildliche Darstellungen. Inventarlisten des 13. Jahrhunderts nennen Wandteppiche mit Bildern
von Stdten, Tieren und Menschen. Eine Vorstellung mgen
die in Stein gehauenen Reliefzyklen vermitteln, die sich als
Wanddekorationen oder als eigenstndige Monumente, z. B.
44
45
In der Zwischenzeit war die Hauptstadt Assur gewachsen. Mithilfe der Kriegsbeute hatten die assyrischen Knige die Befestigungen der Stadt ausgebaut und erweitert, die Heiligtmer der
Stadt erneuert, das Stadtgebiet im Sden erweitert und neue,
reprsentative Palastbauten errichtet, nicht zuletzt dank gyptischen Goldes. Um an diesen kostbaren Rohstoff zu gelangen,
schickte z. B. Assur-uballit I. einen Brief an den Pharao. Nach
einer umstndlichen Einleitung, Erkundigungen nach dem werten Befinden des Pharao und der Ankndigung von einigen
46
Geschenken (zwei Wagen, zwei weie Pferde und ein Siegel aus
Lapislazuli) kommt der assyrische Knig zur Sache: Ist denn
das (was Du mir da geschickt hast) eines Knigs Sendung? Gold
ist doch in Deinem Land wie Staub, man (mu) es (nur) einsammeln. Warum enthlt man es mir vor? Ich gedenke einen neuen
Palast zu errichten. Soviel Gold als zu seiner Verzierung notwendig ist, schicke mir! Als mein Vorfahr Assur-nadin-ahhe
nach gypten schrieb, da sandte man ihm 20 Talente Gold.
Als der Knig von Hanigalbat (Mittani) Deinem Vater nach
gypten schrieb, sandte der ihm 20 Talente Gold. Nun bin ich
dem Knig von Hanigalbat gleichrangig, und Du hast mir (nur)
[ . . . ] Gold geschickt. Es ist nicht (einmal) ausreichend fr die
Hin- und die Rckreise und fr den Lohn meiner Gesandten.
In der Ausstattung der Stadt Assur wurde der wirtschaftliche
und machtpolitische Aufschwung sichtbar. Die Knige lieen
ihre innen- und auenpolitischen Taten in ausfhrlichen Inschriften verherrlichen. Trotzdem war zu Beginn des 13. Jahrhunderts die Herrschaft Assurs noch nicht gesichert. Es war,
wie die Notwendigkeit wiederholter Feldzge von Adadnirari I.
und seinem Nachfolger Salmanassar I. belegt, keineswegs gelungen, das erweiterte Herrschaftsgebiet wirkungsvoll und vor
allem dauerhaft zu kontrollieren. Immer wieder versuchten die
Unterworfenen, sich gegen die neuen Herren aufzulehnen. Ein
besonderes Problem stellten die berwiegend nomadisch lebenden Bevlkerungsgruppen im Steppengebiet zwischen Euphrat
und Tigris sowie im Ost-Tigris-Gebiet dar. Es war daher dringend erforderlich, das gesamte Gebiet neu zu organisieren. Die
unmittelbare Prsenz einer assyrischen Verwaltung und die dauerhafte Stationierung militrischer Einheiten sollte Abhilfe
schaffen. Dieser Proze scheint schlielich unter Salmanassar I.
abgeschlossen. Man hatte zahlreiche Distrikte unter jeweils
eigenstndiger assyrischer Verwaltung eingerichtet, wobei man
offenbar systematisch die noch vorhandenen Strukturen der
mittanischen Herrschaftsorganisation nutzte. An der Spitze
der Distrikte stand ein Distriktgouverneur, der die regionale
Wirtschaftsverwaltung steuerte. Die zentrale Institution dieser
Verwaltungsform war der Palast, der mit Hilfe eines hochent-
47
wickelten Buchhaltungssystems und einer Gruppe von hierarchisch organisierten Beamten die gesamte Produktion der Verwaltungseinheit kontrollierte.
Kleinere Drfer innerhalb des Distriktes wurden durch Brgermeister oder Dorfvorsteher verwaltet. Die Bevlkerung war
nahezu ausschlielich in der Landwirtschaft bzw. den damit
verbundenen Formen des verarbeitenden Gewerbes ttig. Die
jeweiligen Arbeitskontingente wurden durch den Palast zugeteilt. Die Arbeitskrfte wurden je nach Status und geleisteter
Arbeit in festgelegten Rationen entlohnt: Sie erhielten Naturalien und Bekleidung. Ein Teil der erwirtschafteten Gter mute
in Gestalt von Abgaben an die Zentrale des Reiches, den kniglichen Palast(-haushalt) sowie an den Assur-Tempel abgefhrt
werden. Eine wichtige Rolle spielten in dieser mehrstufigen
Verwaltungs-Hierarchie die kniglichen Beauftragten, die den
lokalen Behrden beigeordnet, jedoch unmittelbar dem Hof,
genauer dem Knig in Assur verantwortlich waren. Die im
Distrikt verbleibenden Gter dienten der Sicherstellung der
lokalen Versorgung. Nicht nur in den Verwaltungsbezirken,
sondern auch in Assur gab es eine ausfhrliche kameralistische
Dokumentation der jhrlichen Abgaben aus den einzelnen
Distrikten. Verpflichtungen, die z. B. aufgrund von Miernten,
nicht eingehalten wurden, verbuchte man als noch ausstehenden Fehlbetrag.
Ausgrabungen haben an mehreren Verwaltungssitzen Teile
solcher Palastarchive zutage gefrdert, so z. B. in der am Habur
gelegenen Stadt Dur-Katlimmu (heute: Teil Schech Hamad).
Dieser Ort wurde unter Salmanassar I. und seinem Sohn
Tukulti-Ninurta I. zum Sitz eines Distriktgouverneurs ausgebaut; darber hinaus beherbergte er die strategisch wichtige
Kommandozentrale fr den Westteil des assyrischen Reiches.
Hier residierte der assyrische Growesir, ein Mitglied der
Knigsfamilie, und berwachte das Geschehen im Westen und
Nordwesten des Reiches. Von hier aus wurden kleinere militrische Aktionen in den Grenzgebieten gesteuert. Der Growesir
bte eine Art Polizeigewalt aus. Immer wieder finden sich in
den an ihn gerichteten Dossiers aus den verschiedenen Reichs-
48
49
Zu den Problemen, mit denen die Verwaltung der neu gewonnenen Gebiete stndig befat war, gehrten die bereits erwhnten nomadisch lebenden Bevlkerungsgruppen. Diese waren
insbesondere in den Steppengebieten der Dschesire, aber auch
stlich des Tigris beheimatet. Von jenseits des Euphrat drngten
in der syrisch-arabischen Wste umherziehende Gruppen wiederholt ber den Flu nach Osten. In den Quellen erscheinen
sie unter verschiedenen Bezeichnungen, wie Ahlam, Sut oder
Lullub. Durch den Abschlu von Weidevertrgen gelang es,
einige dieser Gruppen in das assyrische Verwaltungssystem einzubinden und auf diese Weise zu kontrollieren. Die Nomaden
wurden durch die jeweilige Distriktverwaltung mit der Aufzucht und Betreuung von Viehherden betraut. Sie leisteten
Spher- und Botendienste, wurden in Handelsunternehmungen
und in der Landwirtschaft oder sogar als Sldnertruppen im
Rahmen von Militraktionen der Assyrer eingesetzt. Alle Nomaden konnten freilich nicht auf diese Weise befriedet werden;
wiederholt finden sich Klagen ber ruberische berflle auf
Siedlungen und vor allem auf Reisende und Karawanen.
Durch solche berflle bedrohten die Nomaden die Kontakte des assyrischen Staates mit seinen Nachbarn. Diese Kontakte
wurden durch regelmigen diplomatischen Austausch, durch
Gesandte und Korrespondenz gepflegt. Entsprechende Missionen hatten hufig kostbare Geschenke zu berbringen. Wurde
dieser Austausch unterbrochen, konnten Miverstndnisse entstehen und rasch zu politischen Verwicklungen fhren. Von
funktionierenden Kontakten hing auch der Handel ab, vor
allem der Fernhandel.
Fr die erste Hlfte des 2. Jahrtausends bildete der berregionale Handel die Basis des Wohlstandes in Assur. In der zweiten
Hlfte des 2.. Jahrtausends erhielt der Handel eine andere Qualitt. Neben dem gewinnorientierten Tausch- und Zwischenhandel gewann zunehmend die einseitige Behebung von Mangelsituationen durch gezielten Importhandel an Bedeutung.
Zu nennen ist hier zunchst die Versorgung des ressourcenarmen Assyrien mit Rohstoffen wie Metallen zur Herstellung
von Waffen, aber auch die Beschaffung von exotisch-exklusiven
50
Prestige- und Luxusgtern. Diesem Gterimport stand der Export von in Assyrien produzierten Halbfertig- bzw. Fertigwaren
gegenber. Nicht mehr importierte Stoffe wurden weiterverhandelt, sondern Textilien, die in den Produktionssttten der
staatlichen Institutionen und den Haushalten der groen Familien Assyriens hergestellt wurden. Die Basis hierfr bildete die
ausgedehnte und intensivierte Landwirtschaft hier vor allem
die Viehzucht, die Wolle und Leder in groen Quantitten lieferte. Ihre Weiterverarbeitung erfolgte innerhalb der skizzierten
palastwirtschaftlichen Systeme.
Nach wie vor diente dieser Handel in erster Linie staatlichen
Interessen und den Eliten. Mit der fortschreitenden Expansion
des assyrischen Reiches in die Ursprungsregionen dieser Gter
wurde dieser Bedarf zunehmend ber Kriegsbeute und ber
regelmige Tributzahlungen von Seiten der unterworfenen
Vlker gedeckt. Diese Form der Bedarfsdeckung war zunchst
effizient, barg jedoch ein strukturelles Langzeitproblem. Im
Laufe der Jahrhunderte entstand eine Sogwirkung, in der territorial expandierendes Wachstum zum staatlichen Selbstzweck
entartete.
Auch innerhalb der Gesellschaft kam es zu Vernderungen.
Die mchtigen Kaufmannssippen der Stadt Assur, die in altassyrischer Zeit den Handel dominierten, waren nun mit der Verwaltung und der wirtschaftlichen Erschlieung der eroberten
Gebiete befat. Ihr Reichtum und ihr Einflu sttzte sich zunehmend auf die Kontrolle von Wirtschaftsrumen. Die groen
Familien nutzten die Mglichkeiten, innerhalb administrativer
und/oder militrischer Aufgabenbereiche auch eigene Profite zu
erzielen. Die Geschftsunterlagen des Babu-acha-iddinna, eines
hochrangigen Mitglieds des assyrischen Hofes, belegen neben
seiner politischen Ttigkeit ausgedehnte Handelsgeschfte. Er
verfgte ber eine grere Zahl von Angestellten und ber
Geschfts- sowie Lagerhuser an verschiedenen Orten des assyrischen Reiches. Eine andere Familie bewirtschaftete groe Lndereien auerhalb Assurs und war zudem im Kreditgeschft
ttig. Diesen vermgenden und mchtigen Grofamilien stand
eine gewaltige Zahl von besitzlosen Arbeitskrften und Un-
51
52
53
Tukulti-Ninurta I. konnte seine neue Residenz nicht lange genieen. 1197 wurde er von einem seiner Shne und gewi mit
Wissen und Billigung einflureicher Kreise in Assur in KarTukulti-Ninurta ermordet. Die offiziellen Quellen fr die Zeit
54
nach dem Tode Tukulti-Ninurtas sind karg und widersprchlich, doch soweit man sieht, strzte Assyrien in eine innenpolitische Krise: Rivalitten um die Nachfolge flammten auf, das
auenpolitische Engagement wurde vernachlssigt. Vor kurzem
kamen bei Grabungen in Teil Sabi Abyad, einem mittelassyrischen Verwaltungssitz, der weit im Westen des Reiches in der
Nhe des Balich gelegen ist, eine grere Zahl von Texten zu
Tage. Sie enthalten neue Informationen ber die damalige Situation im Westen des Reiches. Besonders aufschlureich ist ein
Brief, den der amtierende Verwalter des Ortes, Mannu-ki-Adad
von einem Mann namens Ubru aus Assur erhalten hat. Ubru
war aufgrund des Todes von Tukulti-Ninurta I. nach Assur
gereist, um der ffentlichen Trauer und der Vorstellung des
neuen Knigs beizuwohnen. (In diesem Rahmen fand vermutlich auch die Neu- oder Wiederbesetzung der verschiedenen
mter statt). Zu diesem Staatsakt waren nicht nur alle hheren
Wrdentrger der assyrischen Administration versammelt, sondern so berichtet der Absender auch andere Knige. Indirekt
wird aus dem Brief deutlich, da wenigstens zwei Parteien
um die Macht in Assyrien rangen: die Parteignger des verstorbenen Knigs auf der einen und eine starke Opposition auf der
anderen Seite, die nach auen durch den neu inthronisierten
Sohn Tukulti-Ninurtas I., Assur-nadin-apli, angefhrt wurde.
Letzterer wurde mglicherweise durch die im Westen des Reiches als Verwalter amtierende Seitenlinie des Knigshauses
untersttzt. Angesichts der noch unklaren Machtverhltnisse
verhielten sich die Gouverneure einzelner Verwaltungsdistrikte
- unter ihnen Mannu-ki-Adad von Sabi Abyad offenbar abwartend.
Die im 13. Jahrhundert institutionalisierte Verwaltung war
hinreichend stabil, so da zumindest die Herrschaft ber den
zentralen Teil des assyrischen Reiches kontinuierlich erhalten
blieb. Innerhalb weniger Jahre lsten sich drei Shne TukultiNinurtas I. auf dem Thron von Assur ab. Mit dem Tod auch des
dritten entstand eine neue Situation: Es gab offenbar keinen
direkten Thronfolger mehr. Jene Hauptlinie der assyrischen
Herrschersippe, die ber Jahrhunderte die Herrscherwrde von
55
Generation zu Generation weitergegeben hatte, schien abgebrochen. Hier nun erwies sich die Flexibilitt der assyrischen Erbmonarchie als ihre eigentliche Strke. Mit Ninurta-apil-Ekur
trat ein Prinz aus einer Seitenlinie des Knigshauses, die in
den vergangenen Jahrzehnten seit Salmanassar I. den Growesir
und Verwalter der westlichen Reichsteile gestellt hatte, die
Nachfolge an.
Wenig Spektakulres ist von seiner Regentschaft zu berichten, die Verwaltung Assyriens wurde im wesentlichen in der bereits bekannten Form fortgefhrt. Allerdings begannen sich die
Strukturen in den Randgebieten zu verndern. Die Schwchung
der Zentralregierung fhrte offenbar dazu, da die lokalen
assyrischen Verwalter ihre mter in einer Art Erbfolgeprinzip
innerhalb der Familie weitergaben. Auf diese Weise entstanden
kleine Dynastien, die viele Formen herrscherlicher Reprsentation imitierten. Inschriften dieser kleinen Knige ahmen in Stil
und Diktion die Bauinschriften der Knige von Assur nach. Sie
grndeten nach Art des assyrischen Knigs Stdte, die den
Namen des Grnders tragen: ein gewisser Assur-ketti-leschir
errichtete in der Nhe seines Hauptsitzes eine Stadt namens
Dur-Assur-ketti-leschir (Assur-ketti-leschir-Burg), das heutige Teil Bderi am Habur, und lie dort einen Palast bauen. Es
entstanden legitimierende Genealogien fr diese nachgeordneten Herren, die dieselben Berufungsargumente verwendeten,
wie diejenigen der Knige von Assur: Kurz, es etablierten sich
an den Rndern des assyrischen Reiches Lokaldynasten, die
zwar noch loyal zu ihrem Oberherren standen, jedoch selbstbewut genug waren, in ihrem kleinen Herrschaftsgebiet eigene
Politik zu betreiben.
Im frhen 12. Jahrhundert erfolgte nach einer lngeren Phase
der Instabilitt der endgltige Zusammenbruch des hethitischen
Reiches; er erzeugte im nordwestlichen Syrien ein Machtvakuum. Mit Tiglatpileser I. war jedoch in Assur ein Knig an die
Macht gekommen, der wie seine Vorgnger darauf bedacht war,
das assyrische Herrschaftsgebiet zu erweitern. Nachdem er
zunchst unmittelbar nach Herrschaftsantritt Feldzge in das
Vansee-Gebiet und gegen die Stmme in den nrdlichen Gebir-
56
Assyrien vom Ende des 12. bis zur Mitte des 8. Jahrhunderts
gen unternommen hatte, stie er um die Mitte seiner Regierungszeit bis an das Mittelmeer und erneut bis nach Babylonien
vor. Ausfhrliche Tatenberichte unter ihnen auch jener Text,
an dem 1857 n. Chr. die Entzifferung der akkadischen Keilschrift bewiesen wurde unterrichten uns detailliert ber seine
verschiedenen militrischen Unternehmungen. Strker noch als
unter frheren Herrschern tritt hierbei ein Phnomen in den
Blick, das heute als Charakteristikum assyrischer Expansionspolitik gilt: die systematische Verschleppung und Umsiedlung
von Unterworfenen.
Die Aramer
Tiglatpileser I.
57
58
Assyrien vom Ende des 12. bis zur Mitte des 8. Jahrhunderts
59
Whrend das 10. Jahrhundert hauptschlich durch die Verteidigung des Kerngebietes geprgt war, vernderten sich die Verhltnisse im Laufe des 9. Jahrhunderts. Unter Assurnasirpal II.
(883-859) und seinem Sohn und Nachfolger SalmanassarIII.
(858-824) befanden sich die Gebiete zwischen Euphrat und
Tigris mehr oder weniger fest in assyrischer Hand. Die aramischen Kleinstaaten im Euphratbogen waren in mehreren militrischen Kampagnen zurckgedrngt bzw. dem assyrischen
Reich einverleibt worden: Der aramische Kleinstaat Bit-Adini
etwa, dessen Zentrum zwischen Balich und Euphrat lag, Anfhrer einer Gruppe rebellischer Kleinstaaten am oberen Euphrat,
wurde in bewhrter Weise in das assyrische Reich inkorporiert,
indem Salmanassar III. nach lngeren Auseinandersetzungen Til
Barsip (heute: Teil Ahmar), die Hauptstadt des Frstentums,
eroberte. Er lie den Regenten, seine Familie und die aramische Oberschicht verschleppen und die Stadt schleifen. Anschlieend errichtete er einen neuen, eigenen Palast und setzte
eine assyrische Verwaltung ein. Um die Integration zu vollenden, gab er Til-Barsip sogar einen neuen Namen: KarSalmanassar, Salmanassar-Hafen.
Die territoriale Entwicklung Assyriens im 9. und 8. Jahrhundert war durch das fortgesetzte Expansionsstreben der assyrischen Knige geprgt. Kmpfe mit Koalitionen der verschiedenen Stmme im nordwestlichen Teil Syriens unter ihnen auch
Israel und der phnizischen Kstenstdte bestimmten die
regelmigen militrischen Kampagnen. Das Euphratgebiet
stellte nun nicht lnger eine Grenzregion dar, sondern bernahm zunehmend eine Brckenfunktion: Die Assyrer stieen
wiederholt in Richtung auf das Mittelmeer vor, unterwarfen die
60
Assyrien pom Ende des 12. bis zur Mitte des 8. Jahrhunderts
vielen kleineren und greren Staatengebilde im syrisch-palstinischen Raum. Doch eine durchgngige Kontrolle des neugewonnenen Territoriums erwies sich aufgrund des groen zu
beherrschenden Raumes und aufgrund der Vielfalt der unterworfenen Gemeinschaften als schwierig. Es entstanden zahlreiche und je eigentmliche Abhngigkeitsverhltnisse zwischen
Eroberten und Eroberern. Manche Territorien waren vollstndig assyrisiert, andere waren tributpflichtige Vasallenregionen
geworden, bei wieder anderen begngte man sich mit der Herstellung wechselseitigen Einvernehmens.
Eine Netzwerkstruktur aus Gewalt- und Vertragsverhltnissen kennzeichnete schlielich die eroberten Gebiete des assyrischen Reiches. Die militrische und zivile Verwaltung dieser
Gebiete basierte auf dem bereits im assyrischen Kerngebiet
erfolgreich praktizierten Provinz-System. Der entscheidende
Unterschied lag darin, da die neu geschaffenen Provinzen
sehr viel weitrumiger waren. Die eingesetzten Gouverneure
hatten also eine verwaltungstechnisch schwierige Aufgabe
zu bewltigen; doch andererseits machte der von ihnen verwaltete Wirtschaftsraum sie konomisch und damit machtpolitisch einflureich. Durch wiederholte Expeditionen in die
nrdlichen Gebirgsregionen verschoben sich auch dort die
Grenzen.
Kalchu Grndung einer neuen Residenz
61
62
Assyrien vom Ende des 12. bis zur Mitte des 8. Jahrhunderts
Bis in das ausgehende 8. Jahrhundert sollte Kalchu die Funktion einer politischen Hauptstadt behalten. Es fanden sich dort
unter anderem die Archive der rtlichen Statthalter aus der Zeit
zwischen 835 und 710. Im Jahre 746 nahm hier eine Revolte
ihren Anfang, in deren Folge wohl Tiglatpileser III. den assyrischen Thron bernahm. Dieser empfing in Kalchu Gesandschaften und Boten anderer Herrscher, und noch SargonII.
pflegte dort seine Truppen zu mustern, bevor er seine eigene
Residenz Dur-Scharrukin errichtete. Schlielich wurden noch
672 in Kalchu die Vereidigungszeremonien anllich der Ernennung Assurbanipals zum Kronprinzen abgehalten. Whrend
des Medersturms zwischen 614 und 612 wurde die Stadt zwei
Mal zerstrt. Ob es wie seinerzeit unter Tukulti-Ninurta I. Widerstnde gegen die Baupolitik Assurnasirpals II. und seines
Sohnes gegeben hat, ist unsicher. Doch der innerassyrische
Aufstand unter Fhrung des Assur-dain-aplu, eines Sohnes
von Salmanassar III., wurde wohl nicht zuletzt durch die
ressourcenverschlingende Finanzpolitik des Knigs provoziert.
Mit Ausnahme von Kalchu selbst, schlssen sich insgesamt
26 Stdte des assyrischen Kernlandes, an ihrer Spitze Assur,
Ninive und Arbela, der Emprung gegen den alternden Knig
an.
Assur und Babylon
63
Vernderungen in den Machtstrukturen am assyrischen Knigshof und unter den Angehrigen der assyrischen Fhrungsschicht markieren den bergang vom 9. zum 8. Jahrhundert.
64
Assyrien vom Ende des 12. bis zur Mitte des 8. Jahrhunderts
65
Tiglatpileser III.
Siedlungspolitik als Herrschaftsinstrument
66
neuen Ressourcen sei es in Form von Kriegsbeute und Tributzahlungen, sei es in Form von langfristig zu leistenden Steuern
der eroberten Gebiete war ein treibendes Element der assyrischen Expansionspolitik. Eine solche Steuerpolitik setzte voraus, da die Produktivitt der eroberten Gebiete in erster
Linie die landwirtschaftliche Produktion so rasch als mglich
wiederhergestellt wurde. So baute man zerstrte' Siedlungen
wieder auf und trug Sorge, da Ackerbau, Viehzucht und verarbeitendes Gewerbe wieder aufgenommen wurden; dies belegt
die Korrespondenz zwischen den Provinzen und dem assyrischen Knigshof. Auch Deportierte wurden zu diesem Zweck
eingesetzt.
Bereits im spteren 2. Jahrtausend hatten die assyrischen
Knige systematisch und in groem Umfang die Umsiedlung
von unterworfenen Bevlkerungsgruppen betrieben. Unter
Tiglatpileser III. nahm diese Umsiedlungspolitik neue, gewaltige
Dimensionen an. So siedelte er nach eigenen Angaben im Rahmen eines Feldzuges allein 65 000 Menschen aus dem Zagrosgebiet um. Zwei Ziele sollten mit dieser Politik erreicht werden:
zum einen die Schwchung der eroberten Gebiete, indem die
einheimischen Eliten durch eine dem assyrischen Herrscher
ergebene Verwaltung ersetzt wurden; zum anderen gewann
man auf diese Weise vollstndig abhngige Arbeitskrfte fr
den Einsatz bei den verschiedenen Bauprojekten der assyrischen
Knige. Bisweilen fanden sich Deportierte aus den Kstengebieten der Levante schlielich in medischem Gebiet wieder.
Daran mag man ermessen, welche gewaltigen Entfernungen
diese Menschen zurcklegen muten. Den Zahlenangaben aus
Knigsinschriften wie jener des Tiglatpileser III. steht die Buchfhrung der kniglichen Verwaltung gegenber. Diese fhrte
Listen mit genauen Angaben ber Anzahl, Alter, Geschlecht,
Beruf und Gesundheitszustand der Gefangenen. Regelmige
schriftliche Berichte ber den Verlauf der Umsiedlungsaktionen
und einige bildliche Darstellungen lassen erahnen, was dies fr
die Betroffenen bedeutete. Viele der Mnner, Frauen und Kinder starben whrend der Transporte oder wurden krank; nur
gelegentlich gelang Gefangenen die Flucht. Die Transporte wur-
67
Scharru-ukin, Der Knig schafft (Gerechtigkeit), besser bekannt unter der Namensform Sargon, entstammte einer Verbindung Tiglatpilesers III. und einer Nebengemahlin, mglicherweise einer Sklavin. Sein Name drfte sich kaum auf den
gleichnamigen assyrischen Herrscher des 18. Jahrhunderts beziehen; er verweist vielmehr auf ein sehr viel lteres Vorbild:
Sargon von Akkade, den Grnder des Reiches von Akkade im
23. Jahrhundert. Im Winter 722 bestieg Sargon II. den Thron
Assurs. Auch wenn er als direkter Nachkomme des assyrischen
Knigs einen legitimen Anspruch auf diese Wrde geltend
machen konnte, waren doch die Umstnde seiner Thronbesteigung verdchtig. Da man eine Zeit lang in der Forschung angenommen hatte, Sargon II. sei ein Usurpator und habe eine
68
neue Dynastie begrndet, findet sich fr ihn und seine Nachkommen auch die Sammelbezeichnung Sargoniden. In einer
von SargonII. selbst in Auftrag gegebenen Apologie lie er
den Tod seines Vorgngers als gttlich gewollte Vergeltung
fr dessen Untaten erscheinen. Untersttzung hatte SargonII.
vor allem bei der Einwohnerschaft der Stadt Assur gefunden,
denen sein Vorgnger Salmanassar V. zahlreiche Privilegien
entzogen hatte. Sargons Regentschaft begann mit einer groangelegten Suberungsaktion: Mehr als 6000 Assyrer, die er als
verbrecherische beltter, d. h. Kriminelle bezeichnet, lie er in
die syrische Stadt Hamat deportieren.
Sargon kmpfte im Verlaufe seiner Regentschaft an vielen
verschiedenen Fronten. Hier sollen drei unterschiedliche, fr
Sargons Regierung besonders wichtige Ttigkeitsfelder vorgestellt werden: Die Auseinandersetzung mit dem Reich von
Urartu, die sich verndernden Beziehungen zu dem sdlich gelegenen Babylonien und schlielich der Bau der neuen Hauptstadt Dur-Scharrukin, Sargons-Burg.
Urartu
Schon lnger hatten die nordstlichen Grenzgebiete den Assyrern Anla zur Sorge gegeben. Neben den Mannern war es
vor allem das sich seit dem 9. Jahrhundert formierende Reich
von Urartu, das mehrere assyrische Herrscher beschftigte.
Der Name Urartu erscheint in der Bibel in der Form Ararat.
Der Siedlungsraum der Urarter umfate etwa das Armenische
Hochland mit Urmia-See, Sevan-See und Van-See, an dem auch
die Hauptstadt Tuschpa (heute: Van) lag. Das gesamte Gebiet
ist stark zerklftet und schwer zugnglich. Dennoch stellte
Urartu im 1. Jahrtausend eine ernsthafte Bedrohung fr Assyrien dar. Regelmige Vorste auf assyrisches Terrain wechselten mit scheinbarer Bereitschaft zu friedlicher Nachbarschaft.
Vielleicht hatte Sargon II. bereits zu Beginn seiner Herrschaft
den Entschlu gefat, Urartu ein fr alle Mal in die Schranken
zu weisen. In den assyrischen Staatsarchiven findet sich eine
Urartu
69
umfangreiche Korrespondenz aus dieser Phase seiner Regierung, welche die Funktionsweise des Geheimdienstes im assyrisch-urartischen Grenzgebiet erhellt. Unter Leitung von Sargons Sohn und spterem Nachfolger Sanherib sammelte ein
Heer von Zutrgern Informationen, die per Brief weitergeleitet
wurden. Diese Briefe zeigen, da man die Vorgnge in Urartu
bis ins Detail beobachtete. Der Kronprinz wiederum lie seinem
Vater zusammenfassende Berichte wie den folgenden zukommen: An den Knig, meinen Herrn, Dein Diener Sanherib ( . . . )
Ein Bote des Arija kam vor mich, (mit folgender Nachricht):
Der Ukker hat dem urartischen Knig geschrieben, da die
Gouverneure Assyriens eine Festung in Kumme errichten, und
der urartische Knig hat wiederum seinen Gouverneuren befohlen 'Nehmt eure Truppen, zieht aus, nehmt die Gouverneure
des Knigs von Assyrien lebendig gefangen bei den Leuten von
Kumme und bringt sie zu mir! Ich (es spricht der Bote) habe
noch keine genauen Angaben, aber sobald ich mehr hre, werde
ich so schnell wie mglich den Kronprinzen unterrichten, auf
da Truppen zu mir stoen mgen. (...). Es folgen ausfhrliche Zitate aus weiteren Schreiben. Hieraus wird deutlich,
wie dicht das Netz der Spher und Informanten der assyrischen Knige, aber auch das der Gegenseite, gewesen sein mu.
Auch die Weitergabe der Nachrichten erfolgte zgig, denn
Sanherib hat offenbar noch am Tag des Eintreffens der Einzelbotschaften sein zusammenfassendes Bulletin an den Knig
abgeschickt. Auf diese Weise war man in der assyrischen
Hauptstadt stets auf dem laufenden und nicht nur ber
Urartu. Auch in anderen Grenzregionen und Interessengebieten
der Assyrer waren entsprechende Netzwerke installiert. Diese
Nachrichtendienste waren, wie wir sahen, bereits frher entwickelt worden. Die Informationen, die durch Reisende und
Hndler bermittelt werden konnten, htten fr die Vorbereitung und Durchfhrung militrischer Kampagnen nicht
ausgereicht. Die Existenz der Geheimdienstzentrale in DurKatlimmu am Habur im 13. Jahrhundert ist ein Hinweis auf die
Tradition, in der die Spionagettigkeit des assyrischen Machtapparates stand.
7O
Babylonien
71
Sargon II. auf diesem 8. Feldzug nahm, ist nicht klar. Sicher
scheint zu sein, da er die Hauptstadt Urartus, Tuschpa, nicht
einnehmen konnte, jedoch weite Teile des fruchtbaren Gebietes
plnderte und brandschatzte. Bereits im Rckzug begriffen,
rckte Sargon II. mit einer kleinen Schar von 1000 ausgewhlten Kriegern auf Musasir im Grenzgebiet zwischen Urartu
und Assyrien vor. Dort stie er angeblich auf keinerlei Widerstand und verfuhr nach dem bekannten Unterwerfungsmuster:
Er lie die gesamte Bevlkerung gefangen nehmen und verschleppen. Doch es waren die Schatzkammern Musasirs, auf die
es der Assyrer abgesehen hatte. Die Plnderungen des kniglichen Palastes und des Tempels des urartischen Wettergottes
Haldi erbrachten wenn man der berlieferung glauben darf
- ber i Tonne Gold, 10 Tonnen Silber und ber 100 Tonnen
Bronze in Barrenform. Hinzu kamen mehr als 3 00 000 Einzelgegenstnde, die in einer dem Bericht beigegebenen Liste aufgefhrt wurden. Einige Details aus dieser Liste mgen einen
Eindruck von dem Reichtum Urartus vermitteln, der den Assyrern damals in die Hnde fiel: 1 Bett aus Elfenbein, die Liegeflche aus Silber, Ruhesttte der Gottheit, besetzt mit Steinen
und Gold (...) 305 412 Bronze-Schwerter, leichte und schwere
(...) eine Kuh samt ihrem Kalb aus Bronze, die Knig Sarduri,
der Sohn des Ischpuini, dem Tempel des Haldi als Weihgabe
geschenkt hat, und auf der eine diesbezgliche Inschrift
angebracht ist (...). Der Sieg Sargons II. wurde gekrnt
vom Tod des urartischen Knigs, der (...) von dem leuchtenden Glanz des Gottes Assur, meines Herrn berwltigt, sich
mit seinem eisernen Schwert das Herz durchbohrte, wie
einem Schwein, und so sein Leben beendete. Die assyrischen
Verluste, waren nach Sargons II. Angaben, gering: 1 Wagenkmpfer, 1 Reiter, 3 Kuriere.
Babylonien
72
Dur-Scharrukin Sargonsburg
73
74
7. Assurs Imperium
Sanherib
76
Assurs Imperium
mgen ihre Wahl treffen Der Knig mein Herr mge mir
schreiben, an wen es denn nun gehen soll.
Der Tod seines Vaters Sargon II. strzte Sanherib in Schwierigkeiten. Das unwrdige Ende des Knigs war so glaubten offenbar viele eine Strafe fr den Knig und ein bses Omen fr
Assyrien. Der Leichnam des Verstorbenen konnte nicht mit den
gebhrenden Riten in Assur bestattet werden. Dies bedeutete,
da dem Toten der Eintritt in die (allerdings auch eher trostlose)
Unterwelt verwehrt blieb, seine Nachkommen ihn nicht mit den
notwendigen regelmigen Totenopfern wrden versorgen knnen. Stattdessen wre sein Totengeist dazu gezwungen, ruhelos
umherzuirren, und nicht nur das: Es stand zu befrchten, da er
sich wie andere Totengeister auch gegen die Lebenden wenden
und ihnen bles zufgen knnte. Eine ganze Reihe von Abwehrritualen, die fr solche Flle gedacht waren, haben sich in den
Keilschrifttexten aus dem Zweistromland gefunden.
Auf diesem Hintergrund wird verstndlich, da der Sohn und
Nachfolger einen Weg finden mute, den Schaden fr die knigliche Familie als die unmittelbaren Angehrigen und fr seine
Regentschaft zu begrenzen. Es stand zu befrchten, da politische Gegner die Situation ausnutzen wrden. Da diese Vermutung nicht unbegrndet war, lt ein spterer Text erkennen,
der sich mit den Grnden fr Sargons II. unwrdiges Ende befat. Das schwer verstndliche und lckenhafte Dokument mit
eindeutig tendenzisem Charakter ist wohl unter dem Enkel
Sargons II., Asarhaddon, verfat worden. Darin wird argumentiert, da Sargon II. aufgrund seiner Bevorzugung und nach ihm
sein Sohn Sanherib aufgrund seiner Zurckweisung der babylonischen Gtter jeweils mit einem schndlichen Tod gestraft
wurden. Als Konsequenz ergibt sich so die Botschaft des
Textes fr einen Knig, der beide Lnder, nmlich Assur und
Babylon, beherrschen und von einem hnlichen Schicksal verschont werden will: Babylon, seine Gtter und seine Heiligtmer sind zu respektieren und in gleichem Mae zu ehren wie
die Gtter Assyriens.
Sanherib jedenfalls distanziert sich nach seiner Thronbesteigung zunchst rumlich von der Regentschaft seines Vaters,
Sanherib
77
78
Assurs Imperium
79
80
Assurs Imperium
Sanheribs Religionspolitik
Gewi war der Fall wesentlich komplizierter und die Zerstrung der Stadt nicht allein Ausdruck kniglichen Zorns. Andere
Unternehmungen Sanheribs deuten darauf hin, da er versuchte, neben der politischen auch die religise Unterwerfung zu erreichen. Denn obwohl Babylon nun seit mehr als einem halben
Jahrhundert de facto Bestandteil des assyrischen Reiches war,
blieb das Selbstbewutsein der babylonischen Eliten und insbesondere der Priesterschaft ungebrochen. Verband Sanherib
mit der Zerstrung Babylons die Hoffnung, diesem Selbstbewutsein den Boden zu entziehen? Oder war sein Plan noch
umfassender angelegt? Er unternahm nmlich den Versuch, den
obersten babylonischen Gott Marduk und den obersten assyrischen Gott zu vereinigen. Die berfhrung der Gtterbilder
nach Assyrien war nur ein Schritt in diesem Programm. Dieselbe Tendenz zeigt eine Umdichtung des groen Weltschpfungsliedes Enuma Elisch, das nach seinen akkadischen Anfangsworten Als oben benannt ist. Darin besiegt der junge
Gott Marduk zunchst die Mchte des Chaos um dann, von
den brigen Gttern als Knig anerkannt, die Welt neu zu ordnen. Die assyrische Version ersetzte den Namen Marduk durch
Assur; damit stand nun der Berggott aus der Stadt am Tigris an
der Spitze des mesopotamischen Pantheons.
Schlielich versuchte Sanherib, ein Stck babylonischer Kulttopographie in die Stadt Assur selbst zu bertragen. Nachdem in Assur ber Jahrhunderte hinweg die Tempel in ihren
wesentlichen Strukturen unangetastet geblieben waren, fhrte
Sanherib eine ganze Reihe von Neuerungen ein. Er erweiterte
den alten Tempel des Gottes Assur um einen im Osten vorgelagerten Hof mit einem groen Wasserbecken und errichtete
nach babylonischem Vorbild auerhalb der Stadt ein Festhaus
als Ziel der groen Gtterprozession whrend der Frhjahrsfeierlichkeiten. Auch in Assur hatte es wie in allen groen altorientalischen Stdten kultische Feierlichkeiten gegeben, die
den Beginn eines neuen agrarischen Zyklus markierten. Unter
Sanherib wurde nun dieses angeblich (oder tatschlich?) in
81
82
Assurs Imperium
men war. Aus der Tatsache, da bislang nur aus dem 7. Jahrhundert vertragliche Regelungen zugunsten eines nachgeborenen Thronfolgers bekannt sind, hat man jedoch geschlossen,
da es sich dabei wohl um Ausnahmen gehandelt haben mu.
Auch ein pompser Thronname, den Sanherib seinem Sohn
bei dieser Gelegenheit zuerkannte, scheint diesen Verdacht zu
besttigen. Asarhaddon sollte von nun an den Namen Assuretel-ilani-mukin-apli tragen, das heit: Assur, der Frst der
Gtter, der den Erbsohn bestimmt hat. ber seine Einsetzung
zum Kronprinzen berichtete Asarhaddon rckblickend: Obwohl ich jnger war als meine lteren Brder, hat mein Vater,
der mich gezeugt hat, auf Gehei des Assur, des Sin, des
Schamasch, des Bei und des Nabu, der Ischtar von Ninive und
der Ischtar von Arbela, mein Haupt aus der Mitte meiner Brder erhoben, (indem er sprach): (Dieser sei der Sohn meiner
Nachfolge). Als er dann Schamasch und Adad in einer Opferschau befragte, antworteten sie ihm ein festes Ja, wie folgt:
Er ist dein Nachfolger!) Er achtete ihren gewichtigen Spruch
und versammelte die Leute des Landes Assur, klein und gro,
meine Brder, den Samen meiner vterlichen Sippe, und lie
sie bei Assur, Sin, Schamasch, Nabu und Marduk, den Gttern
des Landes Assur, die Himmel und Erde bewohnen, einen Eid
schwren, meinen Status als Kronprinz zu schtzen.
Doch dieser Schwur hielt seine Brder offensichtlich nicht
davon ab, weiterhin gegen ihn zu intrigieren sie schmiedeten
bse Plne. Sie richteten Verleumdungen, Lsterungen und
Lgen (...) gegen mich, Falschheiten und Ruchlosigkeiten. Hinter meinem Rcken streuten sie Gehssigkeiten. Auf diese Weise
machten sie das mir wohlgesinnte Herz meines Vaters gegen den
Willen der Gtter mir gegenber feindlich. Doch tief innen
empfand sein Herz Erbarmen, waren seine Sinne auf meine
knftige Ausbung des Knigtums gerichtet.
Ob der schwelende Konflikt am kniglichen Hof de facto
eine Bedrohung fr den Kronprinzen darstellte oder ob Gerchte
ber ihn (er war chronisch krank) dazu fhrten, da er bei
seinem Vater vorbergehend in Ungnade fiel in jedem Falle
schickte Sanherib seinen Sohn im Frhjahr des Jahres 681 an
83
84
Assurs Imperium
Asarhaddon
Babylons Wiederaufbau
85
Babylons Wiederaufbau
86
Assurs Imperium
87
88
Assurs Imperium
Aus der Regentschaft Asarhaddons haben sich zahlreiche Korrespondenzen zwischen dem Knig und seinen Beratern erhalten; damit stehen eine Vielzahl von Detailinformationen ber
diesen Herrscher und den Kreis seiner Ratgeber zur Verfgung.
Neben den militrischen Fhrern waren es vor allem verschiedene Gelehrte, die den Knig berieten und schtzten. Die
Hauptgruppe dieser Gelehrten scheint mehr oder weniger unmittelbar am kniglichen Hof in Ninive gearbeitet zu haben,
andere gehrten zu Gruppen, die in allen greren Stdten des
assyrischen Reiches lebten. Immer wieder sandte der Knig
auch einzelne Gelehrte mit besonderen Auftrgen aus. In den
Briefen der Berater an den Knig spiegelt sich die ganze Bandbreite seiner tglichen Geschfte und Sorgen. Wir erfahren von
schwierigen diplomatischen Verhandlungen, von Durchfallerkrankungen und Zahnschmerzen der jungen Prinzen, von den
kleinen und groen Diebsthlen an den Tempeln, von juristischen Problemen, von Schmeichelei und Protektionismus, von
besorgniserregenden Vorzeichen, ja auch von den offenbar
wiederkehrenden Krankheitsschben des Knigs. Die Vielfalt
dieser Texte ist berraschend und kaum zu vermitteln; ein
Beispiel sei zitiert: Balasi und Nabu-ahhe-eriba, zwei enge Vertraute Asarhaddons und Erzieher des jungen Kronprinzen
Assurbanipal, schreiben besorgt um die Gesundheit des Knigs
nach respektvollen Gren: Der Knig, unser Herr mge uns
verzeihen aber ist ein Tag nicht genug, an dem der Knig
kleinmtig ist (und) sein Mahl nicht it? Wie lange? Dies ist
nunmehr der dritte Tag, an dem der Knig keine Mahlzeit zu
sich nimmt: Der Knig ein armer Mann?!!! Sowie es Monatsanfang (ist), und der Mond sichtbar wird wird (unser Knig
89
90
Assurs Imperium
Assurbanipal
91
Nachdem auf diese Weise die innerfamiliren Zwistigkeiten beigelegt und vor allem die Kontrolle des babylonischen Reichsteiles gesichert schienen, ging Assurbanipal zu einer expansiven
Eroberungspolitik ber. Zunchst fhrte er die militrische Besetzung gyptens, die bereits sein Vater eingeleitet hatte, fort.
Verschiedene Erhebungen einstiger assyrischer Vasallen wurden
niedergeschlagen, die Vertrge mit den Knigen der Levante
und Zyperns erneuert. Im Jahre 664 fiel schlielich das gyptische Theben in die Hnde der Assyrer. Assurbanipal schlo mit
dem herrschenden Pharao Nechol. und einer Reihe weiterer
potenter Kriegsherren in gypten Abkommen. Diese belauerten
sich gegenseitig und so konnte nach dem Tod des Pharao dessen
Sohn Psammetichl. nur mit Untersttzung des assyrischen
Hegemon die Nachfolge als Pharao antreten.
Im Osten suchte Assurbanipal wiederum von den Rivalitten
innerhalb der kniglichen Familie Elams zu profitieren, indem
er zahlreichen Angehrigen der zunchst unterlegenen Partei
Asyl gewhrte. Es kam zu Auslieferungsforderungen seitens
des neuen elamischen Herrschers Teuman und schlielich zu
einer gewaltigen Schlacht am Flu Ulai, die mit einem assyrischen Sieg endete. Die assyrischen Truppen zerstrten Susa,
die Hauptstadt des Reiches Elam. Der Triumph ber Teuman
- den Hhepunkt bildete die Enthauptung des gefangenen
Gegners ist Gegenstand ausfhrlicher Schilderungen in den
Annalen Assurbanipals sowie mehrerer Reliefzyklen, die in den
Palsten in Ninive angebracht wurden. Die Regentschaft ber
92
Assurs Imperium
Der Bruderkrieg
93
94
Assurs Imperium
Nachdem die Doppelmonarchie 16 Jahre gewhrt hatte, verwehrte im Jahre 652 Schamasch-schumu-ukin demonstrativ
seinem Bruder und Oberherrn den Zutritt zu den Kultsttten
Babylons. Mit diesem Schritt stellte er sich an die Spitze
der einflureichen anti-assyrischen Krfte innerhalb und auerhalb Babyloniens. Er nutzte den Ha nicht nur der Babylonier, sondern auch anderer unterworfener Vlkerschaften
gegen Assyrien, um immer neue Truppen gegen seinen Bruder
Assurbanipal zu mobilisieren. Andere, allen voran Elam und die
arabischen Frsten des Sdens, schlssen sich dem erbittert
gefhrten Kampf an. Damit aber brachen sie die Eide, die sie
ihrem assyrischen Oberherren, dem Knig von Assur, geschworen hatten. Assurbanipal kommt in seinen Inschriften immer
wieder auf diesen Punkt zu sprechen: Ebenso wie Elam hrte
er (gemeint ist der Knig eines arabischen Stammes) auf die
treulosen Reden des Landes Akkad (Babylonien), miachtete
den mit mir geschlossenen Vertrag. Mich, Assurbanipal (...) das
Geschpf der Hnde des Assur, verlie er. Nach vier Jahren
endete 648 die Erhebung des sdlichen Reiches mit der Einnahme Babylons durch die assyrischen Truppen. Assurbanipal
bernahm jedoch auch diesmal nicht selbst den babylonischen
Thron, sondern setzte einen weitgehend unbekannten Mann
namens Kandalanu als Verwalter Babylons ein.
Die Anhnger seines Bruders nicht nur in Babylon und dem
sdlichen Zweistromland wurden mit Ausnahme jener, die
wie einige chaldische Stmme des Sdens noch whrend des
Konfliktes die Seiten gewechselt und sich aufs Neue vertraglich
an Assurbanipal gebunden hatten systematisch verfolgt und
bestraft. Der Vertragsbruch gegenber dem assyrischen Knig
bedeutete aus assyrischer Sicht nicht nur einen Bruch der politischen Loyalitt, sondern auch den Bruch der eidlichen Verpflichtungen gegenber jenen Gttern, bei denen der Vertrag
beschworen worden war. Der Vertragsbruch kam einem Vergehen gegen die gttliche Weltordnung gleich. Der assyrische
Knig, der sich als von den Gttern bestellter Hter dieser Weltordnung verstand und gerierte, sah sich aufgerufen, im Auftrag
der Gtter die beltter zu bestrafen. Dies geschah mit aller nur
95
denkbaren Hrte. So legte er einem der aufstndischen arabischen Knige ein Halsband um und lie ihn zusammen mit
einem Bren und einem Hund ein Tor der inneren Stadtmauer
von Ninive mit dem Namen Eingang der berprfung der
Welt bewachen. Andere muten Frondienste beim Bau kniglicher Palastanlagen leisten, wieder andere wurden auf grausamste Art zu Tode gebracht.
8. Finis Imperii
96
Finis Imperii
97
Harran erobert, um die Kontrolle ber die wirtschaftlich, strategisch und auch kultisch bedeutende Siedlung zu erhalten.
Hauptgott von Harran war der Mondgott Sn, der nicht nur in
Mesopotamien sondern im gesamten Vorderen Orient groe
Verehrung geno. Nachdem bereits Hethiter, Mittani und Assur
Harran zu ihrem Machtgebiet gezhlt hatten, war im ausgehenden 2. Jahrtausend in und um Harran ein aramischer Staat entstanden. Doch unter Salmanassar III. wurde das gesamte Gebiet
in eine assyrische Provinz berfhrt, die dem obersten Heerfhrer unterstand. Immer wieder bekundeten die Knige von
Assur ihr Interesse an der Stadt durch Bau- und Restaurierungsmanahmen am Tempelbezirk des Mondgottes. Auch hatte
Asarhaddon dort Statuen von sich und den beiden Kronprinzen
aufstellen lassen, Assurbanipal schlielich bestimmte einen
jngeren Bruder als Priester des Mondgottes. Man vermutet,
da die Mutter des spteren babylonischen Knigs Nabonid
eine Tochter dieses jngeren Bruders des Assurbanipal gewesen
sein knnte. Es bestanden also gute Verbindungen des Knigshauses zu dieser Stadt, die nun nachdem das assyrische Kernland in die Hnde der Gegner gefallen war als letzte Residenz
des assyrischen Herrschers dienen sollte.
Im 14. Jahr der Herrschaft des Nabupolassar wurde hier
nochmals ein Knig designiert, mglicherweise auch inthronisiert. Sein Name konnte und sollte wohl als Programm verstanden werden: Er lautete Assur-uballit II. der Gott Assur
erhlt am Leben. In jedem Falle erinnerte der Name an den
gleichnamigen Vorfahren des Knigs, Assur-uballit I., der acht
Jahrhunderte zuvor die Begrndung des ersten assyrischen
Territorialreiches vorangetrieben hatte. Ironischerweise sollte
Assur-uballit II. der letzte Herrscher des assyrischen Reiches
sein. Der genaue Status des Assur-uballit II. ist unklar. In der
Regel muten assyrische Knige formal in einem umfnglichen
Ritual in der Stadt Assur im Tempel des Gottes Assur eingesetzt
werden. Ob man in Harran eine vergleichbare Zeremonie abhalten konnte oder ob man davon ausging, dies zu einem spteren Zeitpunkt in Assur nachzuholen, wissen wir nicht. Quellen,
aus denen ersichtlich wre, ob er tatschlich den Knigstitel
98
Finis Imperii
99
100
der staatlichen (hier: kommunalen) Verwaltung, die fr die Ausfertigung der Vertragstafeln zustndig waren, ihre mter behalten. Einige Jahre spter jedoch verschwinden auch diese
berreste assyrischer Machtstrukturen: Sprache und Formular
der Verwaltungstexte sind in vollem Umfang babylonischen
Gepflogenheiten verpflichtet. Die babylonischen Knige, die
Meder und Perser, haben in hohem Mae von der strukturellen
Vereinheitlichung profitiert, die das nrdliche Mesopotamien
unter der assyrischen Herrschaft erfahren hatte.
Die Untertanen
101
Status der Leute des Landes Assur. Stadt- und Landbewohner differenzierten sich aufgrund ihrer Lebensrume und der
jeweils damit verbundenen Lebensweise (Sehaftigkeit bzw.
verschiedene Formen von Nomadentum). Rechts- und Verwaltungstexte zeigen, da man grundstzlich zwischen freien Mnnern und Frauen auf der einen und verschiedenen Formen der
Unfreiheit auf der anderen Seite unterschied. Unfrei waren
Personen, denen die einem Freien zukommende begrenzte
Selbstbestimmtheit nicht gegeben war. Am strksten eingeschrnkt waren jene Personen, die in den Texten urdu genannt
werden.
Die Bezeichnung urdu umfasst wiederum nach Dauer und
Bedingungen unterschiedliche Zustnde der Unfreiheit und Abhngigkeit; daher ist die konventionelle, aber nicht entbehrliche
bersetzung Sklave ungenau. Ein dauerhafter Sklavenstatus
konnte sich grundstzlich aus der Abstammung von Sklavenfamilien, als individuelles Schicksal infolge von Kriegsgefangenschaft oder als menschlicher Bestandteil von Kriegsbeute bzw.
Tributleistungen ergeben. Zudem verhandelte man Personen
aus dem Ausland als Sklaven nach Assyrien. Verschuldung
und Verpfndung fhrten dazu, da Familien einzelne Mitglieder fr einen festgelegten Zeitraum als Sklaven dienen lieen.
Wurde die Schuld nicht ausgelst, ging der Sklave dauerhaft in
den Besitz des Glubigers ber. Sklaven waren freilich mit
dem Einverstndnis ihrer Besitzer geschftsfhig. Sie konnten
Immobilien, aber auch ihrerseits andere Sklaven erwerben, besitzen und veruern. Sklaven waren in smtlichen Berufsfeldern ttig; sie waren sowohl in den groen staatlichen Wirtschaftseinheiten, Palast und Tempel, als auch in privaten und
halbprivaten Bereichen beschftigt. Ihre Abgrenzung von jenen
Teilen der Bevlkerung Assyriens, die im weitesten Sinne besitzlos (d. h. ohne Grundbesitz) und als abhngige Arbeitskrfte in
staatlichen oder greren privaten Haushalten eingebunden
waren, ist nicht immer klar.
Ihnen standen jene Teile der assyrischen Gesellschaft gegenber, die ber wirtschaftliche Unabhngigkeit und/oder ber
politischen Einflu verfgten. Die Besetzung wichtiger Positio-
102
nen in der staatlichen Verwaltung durch die Angehrigen dieser Schicht gewhrleistete zumindest anfangs ein gewisses Korrektiv gegenber der Machtposition des Herrschers. Im Laufe
der Zeit scheint jedoch die knigliche Sippe selbst einen
greren Teil der zentralen Positionen monopolisiert zu haben. Vor allem seit dem spten 2. Jahrtausend genossen diese
Funktionstrger aufgrund ihres Amtes nicht nur politischen
Einflu sondern akkumulierten in Ausbung ihrer Funktion
wiederum wirtschaftliche Macht. Der Knig nutzte nun die Vergabe von mtern als zentrales herrschaftspolitisches Instrument.
In allen gesellschaftlichen Gruppen und Schichten stellte die
(Gro-)Familie bzw. der (erweiterte) Haushalt die zentrale Struktur mit je eigenen Substrukturen (Mnner, Frauen, Kinder,
unfreie Mitglieder des Haushalts etc.) dar. Innerhalb der Schichten gab es wiederum spezifische (meist hierarchische) Organisationsformen der verschiedenen Berufsgruppen, z. B. Handwerkergilden. Alle Einwohner des assyrischen Reiches waren
ungeachtet ihrer sozialen Stellung Untertanen des assyrischen
Knigs und seiner Autoritt unterworfen. Sie waren gegenber dem Staat, d. h. dem Knig, zur Entrichtung von Steuern
und zur Leistung bestimmter (zeitlich begrenzter) Dienste verpflichtet.
Der Knig
Der Knig
103
lieh ihnen eine, von auen gesehen, unbegrenzte Verfgungsgewalt. Zugleich fungierte der Knig als oberster Priester des
Gottes Assur; damit kontrollierte er kultisch die Beziehungen
zwischen Menschen und Gttern.
Bereits in altassyrischer Zeit war neben der Wirtschaftskraft
der soziale Status einer Familie eine wichtige Voraussetzung fr
politische Einflunahme. Fr die erste Hlfte des 2. Jahrtausends
ist anzunehmen, da es eine Art Oberschicht, eine Elite gab, die
im wesentlichen die politischen und wirtschaftlichen Geschicke
der Stadt steuerte. Der Herrscher der Stadt Assur war sicher ein
Mitglied dieser Oberschicht, gewissermaen der erste Edelmann
der Stadt. Er trug bis zum Auftreten von Schamschi-Adad I. nie
den Titel Knig: Diese Bezeichnung kam allein dem eigentlichen Oberherrn der Stadt, dem Gott Assur zu. Das Verhltnis
von Gott und irdischem Herrscher war also zunchst als eine
administrative Beziehung gestaltet. Noch eine andere Eigenheit
charakterisiert die politische Verfatheit der altassyrischen Zeit:
Nicht nur die Stadt Assur, sondern auch die zugehrigen
Handelsniederlassungen verfgten ber mehrere Gremien, die in
vielen Bereichen der Verwaltung wie auch der Rechtsprechung
selbstndig ttig waren. Der Herrscher fungierte zwar als politisches Oberhaupt, war jedoch offenbar in seiner unmittelbaren
Machtausbung durch Institutionen, in denen die Einwohner
der Stadt vertreten waren, begrenzt.
Nach der Mitte des 2. Jahrtausends haben sich die Konstellationen verndert. Politische Herrschaft war zu einer erblichen
Einrichtung geworden. Aus dem Stadtstaat entwickelte sich ein
Territorialstaat, der Herrscher Assurs trug den Titel Knig,
das Knigtum nahm zunehmend Formen einer absoluten
Alleinherrschaft an. Man knnte vermuten, da diese Entwicklung ihren Anfang unter Schamschi-Adad I. nahm und sich
durch die Expansion zum Territorialstaat verstrkte bzw. beschleunigte. War der Knig bislang durch seine Aufgaben als
Verwalter und Priester des Gottes Assur definiert und legitimiert, so trat nun ein anderes Merkmal in den Blick: Der Dynastiegedanke wurde zum beherrschenden Prinzip der Monarchie.
Die Idee der einen zur Herrschaft berufenen Sippe, die das Amt
104
von Generation zu Generation weitergibt, wurde mit den Bildern der Gotteskindschaft und der Gotthnlichkeit verknpft.
Die assyrischen Herrscher bezeichneten sich als Geschpf
eines Gottes oder einer Gttin. Den Menschen erschien der Knig als Abbild der Gtter. So heit es in einem Schreiben an den
Herrscher: Der Knig, mein Herr, ist der Erwhlte der groen
Gtter. Der Schatten des Knigs, meines Herrn, ist wohltuend
fr alles und jedes. (...) Ein wohlbekanntes Sprichwort sagt:
Der Mensch ist ein Schatten Gottes.) Aber kann denn ein
Mensch der Schatten eines Menschen (sein)? Der Knig ist das
Ebenbild Gottes. So ist der Knig aus der Masse der brigen
Menschen herausgehoben: Er berragt sie an Kraft, Weisheit
und physischer Schnheit doch er ist kein Gott!
Der Palast
105
106
107
dann stehen (bleibt und) zuhrt, dann soll er 100 Schlge erhalten und man wird ihm ein Ohr abschneiden.
Der Hof eine Institution des Palastes
Die, die vor dem Knig stehen, die Hflinge (Eunuchen und
Barttrger), die Mitglieder der kniglichen Familie hier vor
allem die mnnlichen Verwandten des Herrschers , die groen
und kleinen Amtstrger des Reiches, die Palastfunktionre, vornehme Geiseln und Gste, sie alle bildeten eine soziale Einheit,
den Hof. Eine feste Etikette regelte das Zusammenwirken der
Gruppen bei Hofe.
Je nher der einzelne dem Knig stand, desto grer war sein
Einflu. Die wichtigsten Positionen am Hof nahmen die Ratgeber des Knigs ein eine Gruppe von fnf bis zehn Mnnern,
die neben administrativen und zeremoniellen Aufgaben meist
auch militrische Funktionen innehatten. Diese Groen des
Landes Assur konnten zeitweise so einflureich werden, da
ihre Macht die Stellung des Knigs selbst bedrohte. Im ersten
Jahrtausend zhlen zur Gruppe der Groen: der Kanzler, in
der Forschung gelegentlich auch als Schatzmeister bezeichnet,
der Palast-Herold, der Obermundschenk, der Oberste der Eunuchen, der Reichsvogt, der Growesir und der oberste General. Fast alle dieser hohen Staatsmter lassen sich bereits in
mittelassyrischer Zeit nachweisen; man kann davon ausgehen,
da diese Funktionen im Zusammenhang mit den Vernderungen der Konzeption von Knigtum und Staat um die Mitte des
2. Jahrtausends entstanden sind. Wichtige Fragen im Zusammenhang mit den staatlichen mtern bleiben indes offen: War
eine bestimmte Ausbildung fr den Zugang zu einer Position
Voraussetzung? Welche Rolle spielte dabei die (gesellschaftliche) Herkunft? Gab es eine festgelegte Laufbahn fr einzelne
mter? Wie verhielt es sich mit der Erblichkeit von mtern?
Und schlielich: Unter welchen Bedingungen konnte es zu den mehrfach bezeugten mterhufungen kommen?
Das politisch-organisatorische Zusammenwirken der verschiedenen administrativen Ebenen kann aufgrund der Quellen-
108
109
110
111
112
113
114
115
hielten es so: In dem sogenannten Alten Palast stieen die Ausgrber auf insgesamt sechs Knigsgrber. Die Grabkammern
wie auch die zufhrenden Gnge waren systematisch zerstrt,
die mchtigen, tonnenschweren Steinsarkophage in zahlreiche
Stcke und Stckchen zerschmettert worden, die Beigaben weitgehend verschwunden. Von Assurbanipal wissen wir, da er
seine Grablege bereits zu Lebzeiten errichten lie. Die kultische
Betreuung der Grfte war innerhalb der normalen Kultverwaltung geregelt, wie Texte ber die Zuweisungen von Opfern an
die Grfte belegen.
Teile des Begrbnisrituals lassen sich aus einem kleinen
neuassyrischen Text rekonstruieren. Beim Tod des Regenten
wurde eine ffentliche Trauer angeordnet. Der Leichnam des
Herrschers wurde in einer Prozession zur Grabsttte geleitet,
dort in seinem Ornat, zusammen mit smtlichen Insignien und
kostbaren Grabbeigaben aufgebahrt und spter in der Gruft
beigesetzt. Regelmig wurden den verstorbenen Herrschern wie den einfachen Toten auch Trank- und Speiseopfer dargebracht. Vermutlich wurden zu bestimmten Zeiten umfangreichere Zeremonien abgehalten, in deren Rahmen man durch
Nennung der Namen der Verstorbenen gedachte. Die Assyrische Knigsliste mit den Namen der Knige Assurs knnte
in diesem Zusammenhang eine Rolle gespielt haben. Da sich
auch die Grber von Asarhaddon und Assurbanipal in Assur
befanden, kann man annehmen, da die verstorbenen assyrischen Knige regelmig dort und nicht etwa in den verschiedenen Residenzen bestattet wurden. Der Sorgfalt, die man auf die
ordnungsgeme Bestattung der eigenen Toten verwandte, entspricht die Schmach, die man, wie bei Sargon II. geschehen,
einem Gegner durch Verweigerung der Bestattung oder Zerstrung des Grabes ber den Tod hinaus zufgen konnte.
Assurbanipal scheute sich nach seinem Sieg ber Elam nicht, die
Grber des elamischen Knigshauses zu schnden und auf diese
Weise die knigliche Sippe Elams auf das Schlimmste zu strafen:
Die Grber ihrer frheren Knige (...) zerstrte ich, ri sie
nieder (und) setzte sie dem Sonnenlicht aus. Ihre Knochen aber
nahm ich in das Land Assur.
116
117
sonne. Kleinere Figurenbnder des Helms zeigen einen assyrischen Knig in Schlsselszenen seiner Herrschaftsausbung, so
etwa beim Empfang unterworfener Gegner. Aus neuassyrischer
Zeit haben sich Texte erhalten, die einen Eindruck von den
Vorstellungen vermitteln, die sich mit der Investitur eines Herrschers verbanden. Der designierte Herrscher mute sich zunchst einer umfassenden rituellen wie physischen Reinigung
unterziehen; ebenso wurden die Insignien des Amtes Thron,
Krone, Signum (die sogenannte Waffe), Bogen, Stab, Kette ,
die unter dem Schutz umfangreicher Rituale gefertigt worden
waren, vorbereitet. Die Formel Der gute Schutzgeist, die gute
Schutzdmonin der Herrschaft und des Knigtums mgen im
Leib des Knigs bestndig sein macht deutlich, da fr die
Zeitgenossen das Knigtum in den gesamten Krper des Knigs
berging. Diese Vorstellung ist allerdings bislang nur in neuassyrischer Zeit, genauer im 7. Jahrhundert, nachweisbar. Generell jedoch gilt: Die bergabe der Herrschaftszeichen war die
sichtbare Legitimierung des Knigs; de jure war er durch das
Herrschaftsmandat der Gtter legitimiert. Dieses Mandat war
ihm durch die Nachfolgebestimmungen seines Vaters, der hierfr die Zustimmung aller Gtter eingeholt hatte, zuerkannt
worden und mit dem Tode des Vorgngers in Kraft getreten.
Grundzge des Wirtschaftslebens
Im Alten Orient bildete in der Regel die Hausgemeinschaft, bestehend aus der Familie bzw. einer erweiterten Kernfamilie, die
kleinste Wirtschaftseinheit, Haus(halt) genannt. Haushaltsvorstand war gewhnlich das mnnliche Familienoberhaupt.
Die zentralen Institutionen altorientalischer Gesellschaften Palast und Tempel erweisen sich in wirtschafte- und sozialgeschichtlicher Perspektive als bergroe Sonderformen des
Haushaltes, in denen der Herrscher bzw. die Gottheit die Position des Haushaltsvorstandes einnimmt.
In der ersten Hlfte des 2. Jahrtausends war der Handel mit
Zinn und Textilien eine wichtige, vielleicht die wichtigste Einkommensquelle der Stadt Assur. Alle Handelsgeschfte waren
118
vom Prinzip her Tauschgeschfte. Allerdings scheinen standardisierte Metallmengen eine geldhnliche Funktion erfllt zu
haben. Vor allem in den jngeren Epochen der assyrischen Geschichte lt sich dies nicht nur fr Silber, sondern auch fr
Bronze und Kupfer nachweisen. Inwieweit der Knig hier wie
auch sonst im Falle von Maen und Gewichten Garantien
bernahm, ist unklar. Die Reinheit des Silbers wurde zum Beispiel durch staatliche Beauftragte geprft. Auch belegen Texte,
da es genaue Verhltnisbestimmungen (sogenannte Preistarife)
fr die verschiedenen Standards gab. Die Preisgefge fr einzelne Warengruppen knnen teilweise ber lngere Zeitrume
hin beobachtet werden. An erster Stelle ist hier das Silber zu
nennen, das nicht nur das wichtigste Importgut war, sondern
zugleich als Zahlungsmittel diente. Gegen Silber kaufte man
Gter des tglichen Bedarfs ebenso wie Immobilien.
In den jngeren Epochen der assyrischen Geschichte kontrollierte der Palast groe Teile des Handels. Knigliche Handelsagenten reisten dabei nicht nur in wirtschaftlichen sondern
auch in diplomatischen Angelegenheiten fr den Knig. Hufig
hatten sie militrische Funktionen und arbeiteten bei der Abnahme von Tribut eng mit dem Heer zusammen.
Da ber die Bedeutung der Landwirtschaft in der altassyrischen Epoche kaum Erkenntnisse vorliegen, ist auf das Fehlen
entsprechender Quellen zurckzufhren. In den jngeren Phasen der assyrischen Geschichte fhrten die Bewohner der landwirtschaftlich genutzten Gebiete festgelegte Anteile der produzierten Gter als Steuer an den jeweils zustndigen Palast
bzw. Tempel ab. Bereits vor der Ernte gab es Steuerschtzungen.
Darber hinaus mute eine Art Frondienst geleistet werden, der
in bestimmten Zeitabstnden zu erfllen war. Gestellungsurkunden belegen, da man sich etwa durch Ersatzpersonen
von dieser Pflicht freikaufen konnte. Diese Dienstverpflichtung
war, wie Immobilienverkufe zeigen, offenbar an Grundbesitz
gebunden. Im 14. Jahrhundert scheint in der Gegend von Assur
eine zunehmende Verschuldung der Kleinbauern eingesetzt
zu haben, deren Ursachen wir nicht kennen. Abgaben konnten nicht mehr entrichtet werden, es fehlte an Saatgut und
119
Grundstzlich galt in Assyrien der Herrscher als oberste Rechtsinstanz. Er vereinigte in seiner Person Gesetzgebung und Rechtsprechung. Die Wahrung von Recht und Ordnung erscheint in
ganz Mesopotamien traditionell als Auftrag der Gtter an den
Herrscher. Dieser Auftrag wird in Herrschertitulaturen wie z.B.
120
Wirtschaft, Rechtswesen und Verwaltung waren auf eine funktionierende Zeitrechnung angewiesen. Die exakten Datumsangaben nicht nur der Rechts- und Verwaltungsurkunden, sondern auch der Knigsinschriften sind verlliche Hilfsmittel der
modernen Forschung fr die chronologische Rekonstruktion
der Geschichte Assyriens. In der Stadt Assur verwendete man
traditionell ein System der Jahresbenennung, das sich von den
im 3. und frhen 2. Jahrtausend im brigen Zweistromland
gebruchlichen System unterschied. In den Stdten Sumers und
Akkades benannte man die einzelnen Jahre nach wichtigen politischen oder kultisch-religisen Ereignissen (z. B.: Jahr, in dem
der Knig die Stadt NN zerstrt hat). In Assur wurden sie im
jhrlichen Wechsel nach einem (vermutlich einflureichen) Mitglied der Gesellschaft oder der Verwaltung benannt einem
Eponymen. Die Ursprnge dieses Systems sind unklar; man
121
Der Verweis auf die Wahrung bzw. Herstellung der (Welt-)Ordnung war ein zentrales Moment der assyrischen Herrschaftsideologie. Alles Handeln des Knigs auch die Kriegszge erfolgte auf Befehl Assurs und der groen Gtter. Eine weitere Legitimation war nicht erforderlich. Die Unterwerfung
anderer Vlker und Territorien war Herrschaftsauftrag und
damit in allen Konsequenzen gerechtfertigt. Die assyrischen
Herrscher prsentierten ihre Ordnung in den erzhlenden
Reliefs ihrer Palste und auf Stelen und Felsreliefs, die sie an
den Rndern der vier Weltgegenden den jeweiligen Grenzen
ihres Reiches errichten oder anbringen lieen. Noch heute
zeugen diese Herrscherbilder von der Macht der assyrischen
Knige und von der Ohnmacht der Unterworfenen.
Die durch den Befehl der Gtter legitimierte Unterwerfung
ging jedoch nicht mit religiser Unterdrckung einher. Zwar
wurden Tempel zerstrt und Gtterbilder weggefhrt, auch gibt
es Hinweise auf die Errichtung assyrischer Gtterbilder in eroberten Territorien, jedoch scheinen diese Manahmen nicht
Teil einer gezielten religisen Assyrisierung gewesen zu sein:
Es gab whrend der verschiedenen Phasen der Reichsbildung
keine Tempel des Gottes Assur auerhalb der Stadt Assur. Auch
122
Abbildungsnachweis
fr einen systematisch organisierten Herrscherkult, eine kultische Verehrung des Regenten, vergleichbar etwa dem rmischen Kaiserkult, gibt es keine berzeugenden Argumente. Von
einem religisen Imperialismus der assyrischen Knige kann
daher keine Rede sein. Die Entwicklung von der Handelsmetropole Assur zum assyrischen Groreich erweist sich vielmehr
als eine Verschrnkung politischer ziviler und militrischer Faktoren, die historischen Vernderungen unterlagen. Monokausale Erklrungsmuster wrden den Blick auf die Vielfalt und
Komplexitt historischer Bedingungsgefge verstellen.
Abbildungsnachweis
Abb. 1: Nach M. Roaf, Mesopotamien. Bildatlas der Weltkulturen, Bechtermnz, Augsburg 1998, S. 149 oben links.
Abb. 2: Aus: H. A. Layard, The Monuments of Nineveh, Bd. 1 (London
1849), Tafel 53.
Abb. 3: Aus: M. Roaf, Mesopotamien. Bildatlas der Weltkulturen. Bechtermnz, Augsburg 1998, S. 165.
Abb. 4: Aus: J. Brker-Klhn, Altvorderasiatische Bildstelen und vergleich
bare Felsreliefs. Ph. v. Zabern, Mainz, 1982, Bd. 2 Abb. 219.
Abb. 5: Aus: W. Andrae, Das wiedererstehende Assur. C.H.Beck Mnchen,
S. 54, Nr. 37
Abb. 6: Aus: H. Born, U. Seidl, Schutzwaffen aus Assyrien und Urartu,
Bd. IV (Sammlung A. Guttmann) Ph. v. Zabern, Mainz, S. 24,
Abb. 22 (Ausschnitt).
Die Karten auf den beiden Umschlaginnenseiten zeichnete Angelika Solibieda, cartomedia, Karlsruhe.
Zeittafel I
berblick ber die Geschichte Assurs
Zeitraum
Sd-Mesopotamien
Assur
28.-24.Jh.
Frhdynastische Stadtstaaten
Herrscher von Akkad
Assur?
23./22.Jh.
Ende 22./
21.Jh.
Ende 21. bis
Ende 17.Jh
16.-Anf.
12.Jh.
ab Mitte des
8.Jhs.
sptes 7. Jh.
Stmme
verschiedene Dynastien
regieren Babylon
Zeittafel 2
Die Knige von Assur in mittel- und
neuassyrischer Zeit
(im Text genannte Knige Fett)
Assur-nirari II.
Assur-bel-nischeschu
Assur-rim-nischeschu
Assur-nadin-ache
Eriba-Adad I.
Aschur-uballit I.
Ellil-nirari
Arik-den-ili
Adad-nerari I.
Salmanassar
(Salmanu-aschared)
Tukulti-Ninurta I.
Assur-nadin-apli
Assur-nirari III.
Ellil-kudurri-usur
Ninurta-apil-Ekur
Assur-dan I.
Ninurta-tukul-Assur
Assur-rescha-ischi I.
Tiglatpilesar
apil-Escharra) I.
Aschared-apil-Ekur
Assur-bel-kala
Eriba-Adad II.
Schamschi-Adad IV.
Assurnasirpal I.
Salmanassar II.
Assur-nirari IV.
Assur-rab II.
Assur-rescha-ischi II.
1414-1408
1407-1399
1398-1391
1390-1381
1380-1354
1353-1318
1317-1308
1307-1296
1295-1264
1263-1234
1233-1197
1196-1193
1192-1187
1186-1182
1181-1169
1168 1133
1133 ?
1132-1115
1114-1076
1075-1074
1073-1056
1055-1054
1053 1050
1049-1031
1030-1019
1018-1013
1012-972
972-967
Tiglatpilesar (Tukulti966-935
apil-Escharra) II.
Assur-dan II.
934-912
Adad-nirari II.
911 891
Tukulti-Ninurta II.
890-884
Assurnasirpal
883-859
(Assur-nasir-apli) II.
Salmanassar
858-824
(Salmanu-aschared) III.
823-810
Schamschi-Adad V.
Adad-nirari III.
809-783
Salmanassar
(Salmanu-aschared) IV.
782-772
Assur-dan III.
771-755
754-745
Assur-nirari V.
Tiglatpilesar (Tukulti744-727
apil-Escharra) III.
Salmanassar
726-722
(Salmanu-aschared) V.
Sargon
722-705
(Scharru-ukin) II.
Sanherib
704-681
(Sn-ache-eriba)
Asarhaddon
680-669
(Assur-achu-iddina)
Assurbanipal
(Assur-bni-apli)
668-631/27?
627-625?
Assur-etel-ilani
629/7-612
Sn-schar-ischkun
612-609
Assur-uballit II.
Literaturhinweise
Die Auswahl der Buchtitel wurde mit Blick auf den Leserkreis des Bndchens im wesentlichen auf deutschsprachige Fachliteratur begrenzt. In den
angegebenen Werken finden sich Angaben zu weiterfhrender Literatur.
W. Andrae, Das wiedererstandene Assur. 2. durchges. und erw. Aufl. hrsg.
v. B.Hrouda. Mnchen 1977.
W. Andrae, Lebenserinnerungen eines Ausgrbers, z. Aufl. Berlin 1988.
A. Bagg, Assyrische Wasserbauten. Mainz 2000.
M. S. B. Damerji, Grber assyrischer Kniginnen aus Nimrud. Mainz 1999.
G.Dercksen (Hrsg.), Trade and Finance in Ancient Mesopotamia. Leiden
1999.
E. Heinrich, Tempel und Heiligtmer im alten Mesopotamien. Berlin 198z.
E. Heinrich, Die Palste im alten Mesopotamien. Berlin 1984.
B.Hrouda (Hrsg.), Der Alte Orient. Geschichte und Kultur des alten
Vorderasien. Gtersloh 1991.
H. Klengel (Hrsg.), Kulturgeschichte des alten Vorderasien. Berlin 1989.
H. Khne (Hrsg.), Die rezente Umwelt von Tall Seh Hamad und Daten zur
Umweltrekonstruktion der assyrischen Stadt Dur-Katlimmu. Berichte der
Ausgrabung Tall Sei) Hamad/Dur-Katlimmu i. Berlin 1991.
A.Kuhrt, The Ancient Near East ca. 3000-330 C. London 1995.
M. T. Larsen, The Conquest of Assyria. Excavations in an Antique Land
1840-1860. London, New York 1996.
S.Maui, Die Inschriften von Tall Bderi. Berliner Beitrge zum Vorderen
Orient Texte 2. Berlin 1992.
S.Maui, 1903-1914: Assur. Das Herz eines Weltreiches, in: G.Wilhelm
(Hrsg.), Zwischen Tigris und Nil. 100 Jahre Ausgrabungen der Deutschen
Orient-Gesellschaft in Vorderasien und gypten. Mainz 1998.
H.-J. Nissen, Grundzge einer Geschichte der Frhzeit des Vorderen
Orients. Darmstadt, 3. Aufl. 1995.
H.-J. Nissen, Geschichte Alt-Vorderasiens. Mnchen 1999.
H. Onasch, Die assyrischen Eroberungen gyptens. Wiesbaden 1994.
W. Orthmann, Der Alte Orient. Propylen Kunstgeschichte Band 14. Berlin
1975.
S. Parpola, R. M. Whiting (Hrsg.), Assyria 199J. Proceedings of
the
ioth Anniversary Symposium of the Neo-Assyrian Text Corpus Project.
Helsinki 1997.
K. Radner, Die neuassyrischen Privatrechtsurkunden als Quelle fr Mensch
und Umwelt. Helsinki 1997.
126
Quellen
Register
Adad-nirari III. 64
gypten 41; 45 f; 84;
91; 98
Akkade (Reich von) 30;
67
Akkadisch 15 f; 31; 42
Amt 101; 107 f
Amurriter 30
Anatolien 33 ff
Andrae, W. 26
Annalistik 43
Aqudukt 78
Arabische Frsten 94
Aramaer 5 6 ff
Aramisch 17 f
Archiv(e) 62; 69
Asarhaddon 76; 81 ff
Assur (Gott) 53 f; 101;
110 ff
Assur (Stadt) 26 ff; 53 f;
96; 103 f; 110
Assurbanipal 8 6 ff
Assur-ketti-leschir 55
Assurnasirpal II. 59 ff;
105
Assur-nirari V. 67
Assur-uballit II. 97 ff
Assyrisch (Alt-, Mittel-,
Neu-) 32
Babylon 51f; 62; 76;
78; 85 f
Babylonien 40 f; 62; 64;
72; 84; 92
Babylonienpolitik 63;
78 f
Bankett 61; 74
Bauprogramm 6of;73
Begrbnis 105; 115 f
Bel-harran-belu-usur 64
Bewsserungssystem
77
Bibliothek (d. Assurbanipal) 23; 90
Bildung 90
Bott, P.E. 21
Buchhaltung 47; 53
Brokratie 85
Chalderdynastie 96
Chronologie 18 f
Dajjan-Assur 64
Deportation 65; 73
Dienstverpflichtung
101; 118
Diplomatie 49; 61
Dur-Katlimmu 47; 99
Dur-Scharrukin 72. ti
Dynastie 54 f; 103
Ebla 15;
Edikt 35; 106 f
Eid (s. a. Vereidigung)
86 ff; 94
Ekallatum 37
Elam 15; 79; 91; 94;
115
Elite 58f;66; 103
Enlil 38; 111
Entzifferung 24 f
Eponym 17; i120f
Erbmonarchie 55
Ersatzknig 89
Esangila 85
Etikette 107
Eunuch 106 f; 109
Expansion 65 f; 84
Familie 101; 117f
Fest(e) 80
Fluch 88
Freier 101
Friedensvertrag 63
Gartenanlage 6i;77f
Gefolgschaftsvertrag
58; 60
Geheimdienst 69
Geisel 58
Gelehrte 88 ff
Gesandte 61
Gesellschaft 64; 100ff;
117f
Gtterbilder) 79
Gotteskindschaft 104
Gouverneur 60; 64
Groreich 65
Grundbesitz IOI;
109
Grundbesitz 51
Gyges (v. Lydien) 92
Handel 3 2 ff; 49 f;
118f
Handelshaus 50
Harem 106 f; 109;
Harran 91,96
Haushalt 117f
Heerfhrer 64 f
Heiratspolitik 42; 62
Herrschaftsstrukturfen)
92
Hethiter 15; 39 ff
Hethitisch 15
Hof 107 f
Hfling 64; 107 f
Hurriter 12; 3 9 ff
Import/Export 118
Innenpolitik 84
Insignien 117
Investitur 101;116f
Ischtar 84; 110
Israel 59
Kalchu 22; 60 ff;
105
Kanal 61
Kanesch 3 5 ff
Karduniasch 40
Kar-Tukulti-Ninurta
Keilschrift 14 f; 24 f
Khorsabad 21
Kimmerier 84; 91
Kleine Knige 55; 64
Klientelstaat 58 f
Knig 101 ff; 113 ff;
120
Knigin s. Knigsgemahlin
Knigsgemahlin 105 f
Knigsinschriften 43;
61
Knigsliste (Assyrische)
18f
Knigsmutter 81
Knigssippe 64; 76; 81;
101; 105
128
Kontakte, internat.
40 ff; 49
Korrespondenz 69; 88
Kriegsbeute 50; 60; 66;
72; 92; 101
Kriegsgefangene 53
Kronprinz 69; 79; 81 f;
86
Kult(e) 90; 113 f
Kulttopographie 80
LayardA. H. 22
Legitimierung 101
Loyalitt 90; 108 f
Marduk 79 f; 90; 112
Marduk-apla-iddina
72 ff; 78
Marduk-zakir-schumi
63
Mari 37
Mati-El 67
Meder 98
Mehrsprachigkeit 17
Mittani 39 ff
Mondgott 91; 98
Nabonid 97
Nabupolassar 96
Naqia 81; 90; 106
Nebukadnezar II. 99
Nimrud 22
Ninive 21; 77 t; 84;
95 f
Nippur 38; in
Nomaden 49; 56ff
Opposition 86; 93
Orakel 84
Palast (als Wirtschaftseinheit) 104 ff
Palast 47; 64; 74; 77;
114
Palastfrau 105 f
Phoiniker 84
Polytheismus no
Priester 103; no
Privilegien 68
Provinz 47 f; 60; 64; 66;
99
Qalat Schirqat 26
Ratgeber (des Knigs)
88; 107
Rechtfswesen) 89; 103;
119 f
Rechtsurkunde 120
Regierung 107 f
Reich 67; 91 f
Literaturhinweise
Reichsgott 110
Relief 61
Religion 80; 110ff
Reprsentation (d. Herrschers, d. Herrschaft)
56; 61; 73 f; 105
Residenz 52 f; 60 f; 73;
77; 98
Salmanassari. 47
Salmanassar III. 59;
61 f; 97; 105
Salmanassar V. 68
Sanherib 69 ff; 75 ff; 80
Sargon II. 62; 67 ff
Sargoniden 68
Schamasch-schumu-ukin
79; 86; 90; 92
Schamschi-Adad I. 37 ff;
96; 103; 111
Schamschi-Adad V. 64
Schamschi-ilu 64
Schechna (Teil Leilan)
37
Schrift 12; 14 ff
Semiramis 64; 106
Siedlungspolitik 65
Siegel 120
Sin-schar-ischkun 95 f
Sin-schumu-leschir 95
Sklave 101
Skythen 91
Sonnengott 89
Sozialer Status 103
Sprache(n) 15 ff
Staat 101 ff
Staatsarchive 69
Staatstheologie 81
Stadt 56
Stadtanlage 77
Stadtgott 110f
Stadtgrndung 52 f;
60 f; 64; 72 ff
Stadtstaat 103
Statthalter 52
Steuern 65 f; 118
Sumerisch 12; 15
Susa 91
Synkretismus 112
Tatenbericht 61; 70;
91
Technik 77 f
Teil Sabi Abyad 54
Tempel (des Assur)
110ff
Tempelbau 85
Territorialstaat 56 f
Textilien 33
Thronbesteigung 84
Thronfolge 54; 63; 75;
81 ff; 86; 114 ff
Thronname 82
Tiglatpilesar I. 56 ff;
68
Tiglatpilesar III. 62;
65 ff
Til-Barsip 59; 64
Titulatur 89; 102f; 119
Tod 76; 106; 114 ff
Tontafeln 51; 61
Totengeist 76
Tribut 58; 60; 66; 84;
92; 101
Tukulti-Ninurta I.
51 ff
Tuschpa 71
Ugarit 15
Umsiedlung 66
Unterwerfungsstrategien
65 f; 70; 100
Ur (Reich von) 30 f
Urartisch 15
Urartu 15; 68 ff; 72
Vereidigung 62; 86
Verkehrswege 119
Verschuldung 119
Vertrag 40; 58; 60; 61;
63; 65; 67; 72; 81 f;
86 f
Verwaltung 47ff; 55;
66; 73; 99; l01f
Verwaltungsorganisation
34
Vorzeichen 88 f
Warenverkehr
(s. a. Handel) 12
Weltordnung 94; 112
Weltschpfungslied 80;
112
Wirtschaft 47 ff; 73; 92;
104ff; 117ff
Wrdentrger 90595;
107 ff
Zeitmessung 120f
Zeitrechnung 18 f
Zentralregierung 55
Zinn 33
Zweistromland 12
Zypern 84; 91
Karte 2: Verschiedene Phasen der Ausdehnung des assyrischen Reiches im 2. und 1. Jahrtausend