Ageu X Novo Mundo

CARVALHO & FONSECA
ADVOGADOS E ASSOCIADOS
EXCELENTSSIMO
(A)
SENHOR
(A)
DOUTOR
(A)
JUZ
(A)
DE
DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE CUIAB/MT.
Pedido de Liminar
AGEU
convivente, chefe
PEREIRA
de cozinha,
MACHADO,
brasileiro,
inscrito no
RG sob
o n
1364948-5 SSP/MT e CPF/MF sob n 010.479.091-11, residente

e domiciliado
Rua
General Joo
Luiz Pereira,
N 195,
Bairro: Duque de Caxias, Cuiab/MT, por seus advogados que

a
esta
subscreve
(doc.
anexo),
in
fine
assinado,
com
endereo profissional contido no rodap da presente, local

onde recebe as intimaes e notificaes de estilo, vem,
com a devida venia perante a judiciosa presena de Vossa
Excelncia, propor,
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO
POR DANOS MORAIS E PEDIDO LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS
em face de NOVO MUNDO MOVEIS E UTILIDADES LTDA, pessoa
jurdica
de
direito
privado,
inscrita
no
CNPJ:
Avenida Historiador Rubens de Mendona, n. 1731, Centro Empresarial Paiagus, Sala 1408,
14 andar, Consil, Cuiab/MT CEP 78048-000 Telefone: +55 65 2129.2795 e +55 65
2129.2794,
e-mail: nascimentofonsecaadv@gmail.com
CARVALHO & FONSECA

01.534.080/0154-00,
AV
ANHANGUERA,
4.483,
Centro,
Goinia/GO, expondo e ao final requerendo o seguinte:
I - DOS FATOS
O Autor, no dia 07/02/2014, ao tentar
aprovar o seu cadastro para obter crdito junto loja
AVENIDA, teve a indigna surpresa de constatar que o crdito
solicitado no poderia ser concedido, vez que constava 01
(uma) restrio creditcia em seu nome/CPF lanada pela
empresa R.
Desnorteada
por
conta
da
situao
vexatria pela qual passou e sem entender o que estava

acontecendo,
ou
seja,
sem
saber
como
seu
bem
mais
inestimvel (seu nome) foi parar nos rgos de Proteo ao

Crdito, efetuou uma pesquisa minuciosa junto a CDL, quando
constatou que havia pendncia referente ao dbito no valor
de R$ 120,00 (cento e vinte reais), referente ao contrato
n 0000000075573001, tendo como credor a empresa Reclamada
NOVO MUNDO S/A (doc. anexo)
Aps a constatao das restries e do
nome da empresa, o Autor vem tentando solucionar o impasse
de forma amigvel, atravs do SAC da empresa Reclamada
(nmero
4002-8268),
restaram
contudo,
infrutferas
at
todas
as
presente
suas
tentativas
momento,
forando
assim a propositura da presente demanda.

Excelncia,
deixar
evidenciado
que
no
Requerente
possui
qualquer
insiste
em
produto
da
empresa Requerida que pudesse gerar dbitos, razo pela a
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

qual sustenta que a restrio lanada totalmente indevida

e descabida.
Requerida
respeito
nunca
dos
de
grande
recebeu
supostos
valia
qualquer
dbitos,
ponderar
tipo
nem
de
que
cobrana
fora
notificada
previamente quanto incluso de seus dados nos cadastro

restritivo ao crdito, vindo a ferir o art. 43, 2 do
CDC.
notrio que a Requerida agiu de forma
irresponsvel
negligente
quando
no
tomou
devido
cuidado na identificao do cliente, assim de forma absurda

e com o mero intuito de lucrar, lanou indevidamente os
dados do Autor no cadastro de maus pagadores (SPC), ferindo
sua honra perante a sociedade.
O ato da Reclamada em incluir o nome da
Reclamante no Servio de Proteo ao Crdito foi um ato
criminoso e extremamente oneroso para este, que, por sua
vez, antes da restrio, sempre possuiu reputao ilibada
perante a sociedade, o que j no pode ser dito atualmente.
Sabe-se
que
os
danos
advindos
com
negativao do nome de cidados nos rgos de proteo ao

crdito, mormente para pessoas de bem, cujo nome limpo um
dos mais importantes bens, so vultosos e alarmantes. Com
o apontamento restritivo a consumidora fica impedida de
realizar
atos
comerciais
que
dependam
da
liberao
de
crditos.
Diante
indevida
em
Cadastro
de
desse
ato
ilcito
Inadimplentes),
(incluso
certo
que
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

Requerente sofreu incomensurveis danos de ordem moral, vez

que, no momento em que tentou realizar a compra atravs de
credirio,
teve
desmoralizada
pedido
perante
de
os
crdito
demais,
negado,
sendo
vendo-se
indiretamente
tratado como se caloteira fosse (m pagadora).

Se
no bastasse
a humilhao
sofrida
perante o comrcio local em face da conduta ilcita acima

noticiada, a Requerente acabou tendo a sua vida financeira
completamente desestruturada, inclusive com cancelamento de
vrios
crditos
junto
ao
comrcio,
que
sua
vida
financeira encontra-se quase que completamente entravada.

A contra censo, ainda que admitssemos
(mera especulao), que a Reclamante possui dbito com a
Reclamada, o Art. 42 do CDC enftico ao dizer que o
consumidor no pode ser submetido a qualquer espcie de
constrangimento,
vexame,
abuso
ou
ridculo,
ao
no
ser
notificada do referido dbito a Reclamada foi constrangida

ao ser noticiada de tal restrio por meio do comrcio
local.
Por tais razes, prope-se o presente

demanda com a finalidade de reparar os danos causados a
consumidora,
bem
como
estancamento
imediato
dos
constrangimentos impingidos a ele.

II - DO DIREITO
Nossa Carta Poltica, TTULO II Dos
Direitos e Garantias Fundamentais, em seu art. 5, ampara o
Autor em ser devidamente indenizada pelos danos sofridos.
In verbis:
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

Art. 5. Todos so iguais perante a

lei,
sem
distino
de
qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros
e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e
propriedade,
nos
termos
seguintes:
(...)
V
assegurado
o
direito
de
resposta, proporcional ao agravo, alm
da indenizao por dano material, moral
ou imagem; (...)
X - so inviolveis a intimidade, a
vida privada, a honra e a imagem das
pessoas,
assegurado
o
direito
a
indenizao pelo dano material ou moral
decorrente de sua violao. (realouse)
O
Cdigo
Civil
Brasileiro,
em
seus
arts. 186 e 927 estabelecem a responsabilidade civil do

causador do dano em indenizar a vtima/Requerente. Vejamos:
Art. 186 - Aquele que, por ao ou
omisso
voluntria,
negligncia
ou
imprudncia, violar direito e causar
dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito.
Art. 927 - Aquele que, por ato
ilcito (arts. 186 e 187), causar dano
a outrem, fica obrigado a repar-lo.
O festejado CDC, que tanto tem amparado
os
direitos
dos
consumidores,
adotando
Teoria
da
Responsabilidade Objetiva, imperativo em aduzir que os

fornecedores de produtos e servios respondem pelos danos
causados aos consumidores, independentemente de culpa. In
literis:
Art. 14 - O fornecedor de servios
responde
independentemente
da
existncia de culpa, pela reparao dos
danos causados aos consumidores por
defeitos relativos prestao dos
servios, bem como por informaes
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

insuficientes ou inadequadas sobre sua

fruio e riscos.
1 - O servio defeituoso quando no
fornece a segurana que o consumidor
dele
pode
esperar,
levando-se
em
considerao
as
circunstncias
relevantes, entre as quais:
I - o modo de seu fornecimento;
II - o resultado e os riscos que
razoavelmente
dele
se
esperam.
(destacou-se)
Observa-se que o Estatuto Consumerista
incisivo quando da necessidade de segurana na colocao
de produtos e servios oferecidos ao mercado, quando dispe
que o fornecedor de servios responde, independentemente da
existncia da culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores
servios,
bem
por
defeitos
como
por
relativos
informaes
prestao
de
insuficientes
ou
inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Para
o Professor
YUSSEF SAID
CAHALI,
dano moral " a privao ou diminuio daqueles bens que

tm um valor precpuo na vida do homem e que so a paz, a
tranqilidade
de
esprito,
liberdade
individual,
integridade individual, a integridade fsica, a honra e os

demais sagrados afetos, classificando-se desse modo, em
dano que afeta a parte social do patrimnio moral(honra,
reputao, etc.) e dano que molesta a parte afetiva do
patrimnio
moral
(dor,
tristeza,
saudade,
etc.),
dano
moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial

(cicatriz
deformante,
etc.)
tristeza,
etc.)"
Dano
(in
dano
Moral,
moral
Editora
puro
(dor,
Revista
dos
Tribunais, SP, 1998, 2 edio, p.20).

Segundo MINOZZI, um dos Doutrinadores
Italianos que mais defende a ressarcibilidade, Dano Moral
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

"
dor,
espanto,
emoo,
vergonha,
aflio
fsica ou moral, em geral uma dolorosa sensao provada

pela
pessoa,
atribuindo
palavra
dor
mais
largo
significado". (Studio sul Danno non Patri moniale, Danno

Morale, 3 edio,p. 41).
O Egrgio Tribunal de Justia do Estado
de
Mato
Grosso,
verificando
dano
moral
em
caso
de
restrio indevida, traa o caminho a ser seguindo para

avaliar
quantum
indenizatrio
ser
fixado
pelo
Magistrado. In verbis:
EMENTA RECURSO DE APELAO CVEL
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE
DBITO C/C DANO MORAL - VIVO S.A. PEDIDO
DE
CANCELAMENTO
DE
LINHA
TELEFONICA - EMISSO DE NOVAS FATURAS
DEFICINCIA NA PRESTAO DE UM SERVIO
DE QUALIDADE - ANOTAO INDEVIDA DE CPF
NOS CADASTROS NEGATIVADORES DE CRDITO
- DANO PRESUMVEL INDENIZAO DEVIDA
- QUANTUM INDENIZATRIO PRUDENTEMENTE
FIXADO -CONDENAO MANTIDA - CORREO
MONETRIA E JUROS -OMISSO DO JULGADOR
DE PRIMEIRO GRAU - MATRIA DE ORDEM
PBLICA - MOMENTO DE INCIDNCIA - A
CORREO MONETRIA DEVE INCIDIR AO
DBITO
A
PARTIR
DA
SENTENA
DE
PROCEDNCIA E OS JUROS A PARTIR DA
CITAO VLIDA - RECURSO IMPROVIDO. A
INSCRIO INDEVIDA DO NOME E CPF NOS
CADASTROS DE PROTEO AO CRDITO ATO
ILCITO QUE GERA A RESPONSABILIDADE
CIVIL
E
SUA
CONSEQENTE
OBRIGAO
INDENIZATRIA.
O
dano
moral,
nesta
hiptese,
presumvel, independe de prova, como

tem
fixado
a
jurisprudncia.
A
INDENIZAO A TTULO DE DANO MORAL NO
PODE ACARRETAR EM ENRIQUECIMENTO SEM
CAUSA, MAS, TAMBM, NO PODE SER
INSIGNIFICANTE, HAJA VISTA QUE, DEVE
SERVIR DE PUNIO AO OFENSOR PARA QUE
SITUAES SEMELHANTES NO VOLTEM A
ACONTECER.
No
merece
alterao
o
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

arbitramento dos danos morais quando

bem sopesadas as circunstncias do caso
concreto, com a devida observncia dos
princpios
da
moderao
e
razoabilidade. PRIMEIRA CMARA CVEL
APELAO N 131070/2008 - CLASSE CNJ 198 COMARCA DE SINOP. (destaque
nosso)
Atualmente, doutrina e jurisprudncia,
de
modo
seguro,
entendimento
no
tranquilo
sentido
de
que,
pacfico,
em
consolidam
conformidade
com
o
o
ordenamento jurdico brasileiro, o dano moral puro deve ser

reparado mediante indenizao.
III DA MEDIDA LIMINAR ACAUTELATORIA
Com efeito, preleciona o enunciado da
Smula 09 da Turma Recursal nica do Tribunal de Justia do
Estado de Mato Grosso. Vejamos:
No
so
admissveis
as
aes
cautelares
nos
juizados
especiais
cveis. Admite-se, pedido de tutela
acautelatria no corpo da reclamao ou
nos autos respectivos. (destacamos)
Como
se
pode
perceber,
distino
fundamental entre a Ao Cautelar propriamente dita e a

Tutela Acautelatria, reside no fato de a primeira poder
ser processada autonomamente, o que lhe sendo vedado em
sede de Juizados Especiais, pela segunda via, dever ser
manejado no corpo da Petio Inicial.
Assim, invariavelmente, os pressupostos
daquela, so os mesmos para esta.
A esse respeito, diz o professor Nelson
Nery Jnior, em seu comentrio ao artigo 798 do Cdigo de
Processo Civil:
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

Para que a parte possa obter a tutela

cautelar, no entanto, preciso que
comprove a existncia da plausibilidade
do direito por ela afirmado (fumus boni
iuris) e a irreparabilidade ou difcil
reparao desse direito (periculum in
mora), caso se tenha de aguardar o
trmite normal do processo. Assim, a
cautela visa assegurar a eficcia do
processo de conhecimento ou do processo
de execuo.
Assim, para a sua obteno, aqui ho de
se manifestar concomitantemente sobre os argumentos que lhe
fundamentam, ambos os pressupostos para tal estabelecidos,
quais sejam: o fumus boni iuris e o periculum in mora.
E isto, ainda que em cognio sumria,
que se afigura da anlise dos autos. O primeiro deles se
revela na plausibilidade de discusso do direito invocado,
enquanto que o segundo se manifesta nos prejuzos que a
restrio de crdito pode lhe causar.
A Requerente encontra-se atualmente com
seu
crdito
abalado,
sem
condies
de
efetuar
qualquer
transao comercial a prazo, suportando danos difceis de

serem prontamente reparados, tudo isso em razo da conduta
ilcita da empresa Demandada.
A medida liminar medida assaz urgente
e necessria, vez que a manuteno do nome do Autor j
causou e vem lhe causando graves prejuzos de ordem moral e
patrimonial.
Ademais,
inexiste
perigo
de
irreversibilidade do provimento antecipado, uma vez que o
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

provimento
pode,
qualquer
momento,
ser
revogado
incluso refeita. Neste sentido:

j a possibilidade de inscrio do
nome do autor nos rgos de proteo ao
crdito,
por
si
s,
configura
o
periculum
in mora, face restrio
que a parte sofrer na sua vida
financeira, alm do dano de natureza
moral. Ressalta-se, por fim, que os
rus em nada sero prejudicados com o
deferimento
da
liminar,
face
reversibilidade das medidas. (TJDF

Processo
2004.03.1.008862-7
Rel.
Juza
DELMA
SANTOS
RIBEIRO)
(negritamos)
No
ineficcia
do
que
provimento
se
refere
final,
ao
cita-se
receio
o
de
festejado
Professor RIZZATTO NUNES, da PUC/SP, no mais conceituado

livro sobre Direito do Consumidor do pas, o intitulado
CURSO DE DIREITO DO CONSUMIDOR:
A norma no est querendo dizer
ineficcia total da ao decisria,
porque, claro, se depois de trs anos o
juiz determinar que seja retirado o
nome do autor-consumidor do cadastro do
Servio de Proteo ao Crdito, a
deciso ter eficcia, s que to
tardia que o dano j se ter produzido.
Da que o sentido de receio de
ineficcia do provimento final tem
mesmo o sentido amplo de retardamento
da eficcia, permisso de alongamento
do tempo do dano e assim por diante.
(NUNES, Rizzatto. Curso de Direito do
Consumidor. So Paulo: Saraiva, 2004,
p. 728)
Destarte, com amparo no art. 804 da Lei
Processual Civil, e diante da manifesta prova inequvoca
aportada
aos
autos
(fumus
boni
iuris),
que
conduz
verossimilhana das alegaes, e o patente periculum in

mora,
faz-se
necessria
antecipao
de
tutela
para
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

imediata
retirada
do
nome
da
Requerente
dos
rgos
de
Proteo ao Crdito, visando, assim, estancar de imediato

os danos da conduta ilcita e arbitrria. medida que se
impe,
no
especialmente,
pela
pelo
ilegitimidade
fato
da
do
dbito,
existncia
da
mas,
presente
discusso judicial a respeito do mesmo, fato este, de per

si, autoriza a concesso da presente liminar.
IV DOS PEDIDOS
Diante de tudo que fora exposto, requer
a Vossa Excelncia, digne-se:
01 justia
em
benefcio
Seja concedida a gratuidade de
do
Autor,
com
vistas
suprir
pagamento das custas e demais emolumentos processuais, a

teor do artigo 4 da Lei n 1.060/50;
02
Considerando
relevncia
dos
fundamentos e o receio de ineficcia do provimento final,

seja liminarmente concedida a TUTELA ANTECIPADA, visando
assegurar
determinando
excluso
do
viabilidade
da
Requerida
nome
da
realizao
que
efetue
Requerente
dos
do
direito,
imediatamente
rgos
restritivos
(SPC/SERASA). Faz-se necessrio o arbitramento de multa

diria
de
R$
1.000,00
(mil
reais)
para
caso
de
descumprimento da ordem judicial;

03 A citao da empresa Requerida no
endereo acima declinado, com os benefcios do art. 172,
2, do CPC, para acompanhar a presente ao at o final,
e, querendo, apresentar contestao no prazo legal, sob
pena da revelia e confisso;
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

04 Seja invertido o nus da prova,

com fundamento no art. 6, inc. VIII, do CDC, tendo em
vista a verossimilhana das alegaes apresentadas e a
hipossuficincia
da
Requerente
na
produo
de
demais
provas, ambos os requisitos manifestos nos autos;

05
Seja
presente
ao
julgada
procedente, declarando a inexistncia de dbito entre as

partes
efeitos
demandantes,
da
tutela
confirmando,
liminar,
por
bem
como
conseguinte,
a
condenao
os
da
empresa R ao pagamento de R$ 28.960,00 (vinte oito mil,

novecentos e sessenta reais) a ttulo de danos morais em
benefcio da vtima, no caso a parte Autora.
Protesta
pela
produo
de
todos
os
meios de prova em Direito admitidas, especialmente pelo

depoimento pessoal do representante da Requerida, oitiva
de
testemunhas,
documentos
prova
outras
pericial,
que
se
juntada
fizerem
de
novos
necessrias
comprovao das alegaes aqui contidas, o que se diz com

arrimo no art. 332 do CPC.
Dar-se- a presente causa, com fulcro
no art. 259 do CPC, o valor de R$ 28.960,00 (vinte oito
mil, novecentos e sessenta reais) para efeito de alada e
fiscal.
Nestes termos, pede deferimento.
Cuiab-MT, 07 de fevereiro de 2014.
WILLIAN NASCIMENTO FONSECA
OAB-MT N 17.827
2129.2794,
CARVALHO & FONSECA

Rol de documentos:
1- Procurao ad judicia;
2- Docs. pessoais;
3- Comprovante de Consulta - SPC.
2129.2794,

Ageu X Novo Mundo

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ageu X Novo Mundo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CARVALHO & FONSECA

DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE CUIAB/MT.

1364948-5 SSP/MT e CPF/MF sob n 010.479.091-11, residente

Bairro: Duque de Caxias, Cuiab/MT, por seus advogados que

endereo profissional contido no rodap da presente, local

CARVALHO & FONSECA

Goinia/GO, expondo e ao final requerendo o seguinte:

vexatria pela qual passou e sem entender o que estava

inestimvel (seu nome) foi parar nos rgos de Proteo ao

assim a propositura da presente demanda.

empresa Requerida que pudesse gerar dbitos, razo pela a

CARVALHO & FONSECA

qual sustenta que a restrio lanada totalmente indevida

previamente quanto incluso de seus dados nos cadastro

cuidado na identificao do cliente, assim de forma absurda

negativao do nome de cidados nos rgos de proteo ao

CARVALHO & FONSECA

Requerente sofreu incomensurveis danos de ordem moral, vez

tratado como se caloteira fosse (m pagadora).

perante o comrcio local em face da conduta ilcita acima

financeira encontra-se quase que completamente entravada.

notificada do referido dbito a Reclamada foi constrangida

Por tais razes, prope-se o presente

constrangimentos impingidos a ele.

CARVALHO & FONSECA

Art. 5. Todos so iguais perante a

arts. 186 e 927 estabelecem a responsabilidade civil do

Responsabilidade Objetiva, imperativo em aduzir que os

CARVALHO & FONSECA

insuficientes ou inadequadas sobre sua

inadequadas sobre sua fruio e riscos.

dano moral " a privao ou diminuio daqueles bens que

integridade individual, a integridade fsica, a honra e os

moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial

Tribunais, SP, 1998, 2 edio, p.20).

CARVALHO & FONSECA

fsica ou moral, em geral uma dolorosa sensao provada

significado". (Studio sul Danno non Patri moniale, Danno

restrio indevida, traa o caminho a ser seguindo para

presumvel, independe de prova, como

CARVALHO & FONSECA

arbitramento dos danos morais quando

ordenamento jurdico brasileiro, o dano moral puro deve ser

fundamental entre a Ao Cautelar propriamente dita e a

CARVALHO & FONSECA

Para que a parte possa obter a tutela

transao comercial a prazo, suportando danos difceis de

irreversibilidade do provimento antecipado, uma vez que o

CARVALHO & FONSECA

incluso refeita. Neste sentido:

reversibilidade das medidas. (TJDF

Professor RIZZATTO NUNES, da PUC/SP, no mais conceituado

verossimilhana das alegaes, e o patente periculum in

CARVALHO & FONSECA

Proteo ao Crdito, visando, assim, estancar de imediato

discusso judicial a respeito do mesmo, fato este, de per

Seja concedida a gratuidade de

pagamento das custas e demais emolumentos processuais, a

fundamentos e o receio de ineficcia do provimento final,

(SPC/SERASA). Faz-se necessrio o arbitramento de multa

descumprimento da ordem judicial;

CARVALHO & FONSECA