Tese PDF

MODELO DE ATRITO ESTTICO EM
INTERFACES DE CONTATO ENTRE

CONCRETO E AREIA
JESELAY HEMETRIO CORDEIRO DOS REIS
Tese apresentada Escola de

Engenharia de So Carlos, da
Universidade de So Paulo, como parte
dos requisitos para obteno do ttulo
de Doutor em Geotecnia
ORIENTADOR: Prof. Dr. NELSON AOKI

EESC, Universidade de So Paulo
So Carlos
2006
AGRADECIMENTOS
Ao Professor Nelson Aoki pela orientao e, principalmente, por acreditar em

mim quando nem eu mesmo acreditava. Para mim foi uma honra trabalhar ao seu lado.
Ao Professor Airton Bortolucci por me disponibilizar o Laboratrio de Mecnica
das Rochas, permitindo assim a realizao do programa experimental.
Ao Professor Benedito de Souza Bue no por me disponibilizar os equipamentos
do Laboratrio de Geossintticos.
Ao Professor Tarcsio Barreto Celestino pelas idias e sugestes.
Ao Professor Faial Massad pelas sugestes e questionamentos durante o exame
de qualificao.
A coordenao do programa de ps- graduao em geotecnia nas pessoas dos
Professores Lazro Zuquete e Jos Carlos ngelo Cintra que no mediram esforos para
a concretizao de mais essa Tese.
Ao Engenheiro Kleber Azevedo Dourado por sua valiosa amizade e fraternidade.
Ao Professor Antnio Belincanta pela amizade e relevantes conselhos.
A Professora Nelci Helena Maia Gutierrez pelo apoio em todos os momentos.
Ao Departamento de Engenharia Civil da Universidade Estadual de Maring na
pessoa do Professor Paulo Fernando Soares pelo apoio para concluso dessa tese.
Ao Professor Francisco Ladaga pelo incentivo e pela infraestrutura a mim
disponibilizada para concluso desta tese.
Ao Professor Mrcio Miranda Soares (in memoriam) pelo incentivo profissional.
Aos Geolgos Jos Jnio, Paulo Maurcio e Domingos pelo abrigo e
hospitalidade.
A Geolga Sandra Fernandes Silva pela compreenso durante os momentos
difceis.
Ao Professor Paulo Gustavo Lins pelas idias e apoio durante a fase inicial desse
trabalho.
Ao Engenheiro Valrio Almeida pelo companheirismo e pelas dicas de
programao.
Ao Engenheiro Be nedito Souza que me acompanhou durante todo o trabalho
experimental.
A Professora Maria Aparecida Sert pelo seu amor e carinho, pelo incentivo e
pela presena em todas as horas.
A CAPES pela bolsa de estudos e por patrocinar esta tese.
Aos funcionrios, professores, colegas e amigos da Geotecnia de So Carlos pela
saudosa convivncia que me proporcionaram durante minha estada aqui.
E por fim, o mais importante, agradeo a Deus, clemente e misericordioso, e a
Jesus Cristo, seu nido filho e nosso senhor.
Dedico est tese aos meus pais,

Juvncio Hemetrio Neto
e Francisca Cordeiro da Silva.
Aos amigos Jos Jnio,

Luiz Baras,
Ana Valria.
A minha querida e amada

Maria Aparecida Sert.
Cruel vaidade humana,

a de ser,
e ter de mostrar o que ,
sem, ao menos, saber viver.
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE TABELAS
viii
LISTA DE SMBOLOS
ix
RESUMO
xi
ABSTRACT
xii
1. INTRODUO
1.1.Objetivos do trabalho
1.2. Ordenao dos captulos
2.
MODELO
DE
ATRITO
ESTTICO
EM
INTERFACES
SOLO-
ESTRUTURA
2.1. Reviso bibliogrfica sobre modelos matemticos em interface
2.1.1. Resistncia devido ao atrito em interfaces
2.1.2. Dilatncia
19
2.1.3. Rearranjo das partculas
23
2.2. Reviso bliogrfica sobre modelos experimentais em interfaces
27
2.2.1. Ensaios de cisalhamento direto
28
2.2.2. Ensaios de cisalhamento simples
32
2.2.3. Outros ensaios
32
2.2.4. Avaliao dos trabalhos experimentais em interfaces solo-estrutura
33
2.3. Modelo matemtico para atrito esttico em interfaces
34
2.3.1. Tipos de trajetrias de carregamento em ensaios de cisalhamento direto
38
2.3.2. Equao de tenso tangencial mobilizada na interface em funo do

deslocamento u para o caso de cisalhamento com tenso normal constante
42
3. ESTUDO EXPERIMENTAL DE INTERFACES SOLO-ESTRUTURA
50
3.1. Equipamento
50
3.2. Instrumentao
52
3.3. Materiais utilizados
54
3.4. Procedimento de ensaio dos ensaios em interface
65
3.5. Resultados experimentais dos ensaios de cisalhamento direto com carga
66
normal constante em interface concreto-areia

4.
CALIBRAO
INTERPRETAO
DA
NATUREZA
DOS
83
PARMETROS FSICOS
4.1. Avaliao da natureza do mdulo de dilatncia k
88
4.2. Avaliao da natureza do coeficiente de rearranjo
92
4.3. Previso do ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de dilatncia
94
k e o coeficiente de rearranjo .
5. INTERAO SOLO-ESTRUTURA
5.1. Reviso bibliogrfica sobre elementos de interface
5.2. Modelos constitutivos utilizados em elementos de interfaces
5.3. Aplicao do modelo proposto em anlises numricas pelo mtodo dos
97
98
103
109
elementos finitos
6. TRANSFERNCIA DE CARGA EM ESTACAS POR ATRITO LATERAL
112
6.1. Modelos unidimensionais
113
6.1.1. Resultados Experimentais de Orlando (2000)
129
6.1.2. Anlise numrica dos ensaios de Orlando (2000) atravs de modelos
132
unidimensionais
6.2. Modelos bidimensionais
136
6.2.1. Estaca submetida a compresso Bernardes (1989)..
141
6.2.2. Simulao numrica dos resultados de Bernardes (1987) com elementos

finitos bidimensionais
144
6.3. Anlise dos resultados
150
7. CONCLUSES E SUGESTES
151
7.1. Concluses gerais
151
7.2. Sugestes para futuras pesquisas.
153
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
154
ANEXO A
160
ANEXO B
161
i
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1
Modelo rgido plstico
Figura 2.2
Envoltria de Mohr-Coulomb para material granular seco onde

=
Mecanismo de atrito seco entre um bloco rgido e uma superfcie
Figura 2.3
horizontal rgida indeslocvel: a) um bloco puxado sobre uma

superfcie horizontal; b) diagrama de foras atuantes sobre o
corpo.
Figura 2.4
Cone de ruptura para interfaces entre blocos rgidos/critrio de
Mohr-Coulomb (Meriam, 1977).

Figura 2.5
Modelo Hiperblico de Duncan e Chang (1970
Figura 2.6
Ajuste do modelo de Clough e Duncan (1971) a resultados de
13
ensaios de cisalhamento direto tpicos de interface concreto areia

(Gmez, 2000): a) comparao entre os resultados de ensaios e o
14
modelo hiperblico; b) ajuste da reta aos valores linearizados para

determinao dos parmetros a e b.
Figura 2.7.
Envoltria de ruptura de Mohr Coulomb.
15
Figura 2.8
Modelo de ruptura de Patton (1966).
15
Figura 2.9
Modelo de ruptura quando vencidas as descontinuidades (Patton,
16
1966).
Figura 2.10
Critrio de ruptura de bilinear de Patton (1966).
Figura 2.11
Classificao das rugosidades e previso da resistncia de juntas

no planas (Barton, 1976).
16
18
Figura 2.12
Modelo de ruptura Rowe (1962).
19
Figura 2.13
Resultado tpico de ensaios de cisalhamento direto em areias.
21
Figura 2.14
Parcelas de resistncia das areias (Rowe, 1962).
23
Figura 2.15
Parcelas de resistncia em funo do nvel de tenso confinante

(Ponce e Bell, 1971).
Figura 2.16
24
Modelo tridimensional de componentes de resistncia ao

cisalhamento das areias em funo da presso normal aplicada e
da densidade inicial da areia (Ponce e Bell, 1971).
25
ii
Figura 2.17
Roda submetida a uma fora P, aplicada de modo a provocar o
25
rolamento do cilindro sobre a superfcie (Meriam, 1977).

Figura 2.18
Roda submetida a uma fora (P+ dP), aplicada de modo a

provocar um deslocamento du.
Figura 2.19
Modelo de contato concreto-areia
Figura 2.20
Curvas de tenso normal (u ) , tenso tangencial (u ) e
26
34
36
variao de volume V (u) em funo do deslocamento u.

Figura 2.21
Curvas de interpretao do atrito em interfaces submetido ao

cisalhamento
com
deslocamento
normal
constante:
a)
39
(u) x u ;b) (u) x u ; c) (u) x v .

Figura 2.22

cisalhamento
com
rigidez
normal
constante:
a)
40
(u) x u ;b) (u) x u ; c) (u) x v .

Figura 2.23

cisalhamento
com
tenso
normal
constante:
a)
42
(u) x u ;b) (u) x u ; c) (u) x v .

Figura 2.24
Curvas representativas das parcelas correspondentes.
Figura 2.25
Curva tenso tangencial mobilizada versus deslocamento u
45
46
(Equao 2.80).
Figura 2.26
Linha de estado crtico
47
Figura 3.1
Prensa de cisalhamento
51
Figura 3.2.
- Caixa de cisalhamento
52
Figura 3.3
a) Superfcie de areia anterior insero do bloco de concreto na

parte superior; b) bloco de concreto utilizado no ensaio; c) contato
areia concreto antes do ensaio vista anterior; d) contato areiaconcreto antes do ensaio: vista posterior; e) superfcie de areia
cisalhada aps a retida do bloco de concreto; f) estado da
superfcie de areia aps o cisalhamento.
53
a) Transdutor de deslocamento vertical com cursor de 35 mm;

b) transdutor de deslocamento horizontal com cursor de 10 mm;
c) atuador de carga vertical com capacidade de 500 kN; d) atuador
de carga horizontal com capacidade de 500 kN; e) vista frontal do
ensaio; f) vista lateral do ensaio.
54
Figura 3.4
iii
Figura 3.5
a) Negativo da superfcie rugosa utilizada no bloco de concreto

utilizado; b) modelo digital da superfcie rugosa utilizada no bloco
56
de concreto utilizado.
Figura 3.6
Curva granulomtrica
57
Figura 3.7
Imagens microscpicas da areia A1
58
Figura 3.8
Imagens microscpicas da areia A2
58
Figura 3.9
Resultados de ensaios de cisalhamento direto em amostras de
59
areia.
Figura 3.10
Curva de ndice de vazios inicial versus variao de volume na
60
ruptura.
Figura 3.11
- Linha de estado crtico pelo mtodo de Casagrande.
62
Figura 3.12
Envoltrias de resistncia de Mohr-Coulomb para areia A1
63
Figura 3.13
Envoltrias de resistncia de Mohr-Coulomb para areia A2
64
Figura 3.14
Valores do ngulo de atrito mximo mobilizado (de pico e

residual) obtidos em ensaios de cisalhamento direto: a) areia A1;
64
b) areia A2.
Figura 3.15
Variao do mdulo eodomtrico secante da areia A1 em funo
64
da tenso normal aplicada .

Figura 3.16
Variao do mdulo oedomtrico secante da areia A2 em funo
67
da tenso normal aplicada .

Figura 3.17
Curvas tenso tangencial versus deslocamento tangencial e

variao de volume versus deslocamento tangencial para a areia
68
A1 compacta em contato com superfcie rugosa de concreto.

Figura 3.18

69

Figura 3.19

59
A1 compacta em contato com superfcie lisa de concreto.

Figura 3.20

variao de volume versus deslocamento tangencia l para a areia
A1 fofa em contato com superfcie rugosa de concreto.
70
iv
Figura 3.21

71
A1 fofa em contato com superfcie lisa de concreto.

Figura 3.22

72

Figura 3.23

73

Figura 3.24

74

Figura 3.25

75

Figura 3.26
ngulos de atrito em superficie de contato areia concreto.
Figura 3.27
Resultados de recarregamento em interfaces de contato entre a
77
78
areia grossa A1 e Superfcie RU.

Figura 3.28
Resultados de recarregame nto em interfaces de contato entre a
79
areia grossa A1 e Superfcie SL.

Figura 3.29
80
areia grossa A2 e Superfcie RU.

Figura 3.30

areia grossa A2 e Superfcie SL.
Figura 4.1
Comparao entre resultados experimentais e os do modelo

calibrado para areia fina densa
Figura 4.2
81
85
86
calibrado para areia fina fofa

Figura 4.3
87
calibrado para areia grossa A2 compacta

Figura 4.4
88
calibrado para areia grossa A2 fofa

Figura 4.5
- Modelo de rugosidade
89
v
Figura 4.6
Curvas de tenso cisalhante versus deslocamento de blocos com
91
diferentes tamanhos, submetidos a tenso normal de 2MPa
Figura 4.7
Comparao entre o Mdulo de Dilatncia terico e
95
experimental
Figura 4.8
Comparao entre o coeficiente de rearranjo terico e
95
experimental.
Figura 5.1
Elemento de junta em coordenadas locais (Goodman et al.,

1968)
Figura 5.2
Modelo hipottico de comportamento mecnico em uma junta

(Goodman et al., 1968).
98
99
Figura 5.3
Elemento de junta com rotao (Goodman, 1977)
101
Figura 5.4
Determinao da rigidez rotacional (Goodman, 1977)
102
Figura 5.5
Formulao de elemento de interface considerando a espessura

da junta (Wilson, 1977): A) elemento bidimensional; B) elemento
de interface e seus deslocamentos nodais correspondentes; C)
deslocamentos nodais da banda superior e deformaes do
103
elemento; D) deformaes do elemento em funo dos

deslocamentos nodais.
Figura 5.6
Relaes tenso-deslocamento em interface solo-estrutura (Desai

e Nagaraj, 1988): (a) tenses normais; (b) tenses cisalhantes.
Figura 5.7
Modos de deformao na interface (Ng et al., 1997)
Figura 5.8
Modelo de comportamento mecnico na interface (Frank,

Guenot e Humbert, 1992)
Figura 5.9
Curva tenso versus deslocamento para softening behaviour

(Desai, 1977).
Figura 5.10
Figura 5.11
Modelo constitutivo para o comportamento da tenso cisalhante

em funo do deslocamento (Goodman, 1977).
Dilatncia no cisalhamento de rochas mantida a tenso normal
104
106
106
107
108
108
constante (Goodman, 1977).

Figura 5.12
Proporo da rea de contato na parede da junta durante o
109
cisalhamento (Goodman, 1977)

Figura 6.1
Estaca de referncia
113
Figura 6.2
Elemento de infinitesimal
114
vi
Figura 6.3
Comportamento de cisalhamento na interface.
115
Figura 6.4
Comportamento de cisalhamento na interface (Randolph, 1985).
117
Figura 6.5
Distribuo de tenses verticais em torno de uma estaca

imbutida em meio slido elstico (Martins, 1945 apud
Grillo,1948).
Diagramas de transferncia de carga considerados por Geddes
Figura 6.6
(1969).
Figura 6.7
Diagramas de atrito lateral local e total
Figura 6.8
Mobilizao de tenso lateral em funo do deslocamento que

ocorreu em estacas cravadas em areia, (Coyle e Sulaiman, 1967).
Figura 6.9
Mobilizao do atrito lateral (Lopes, 1986).
Figura 6.10
Modelo mecnico de uma estaca carregada axialmente (Reese,
118
118
121
122
123
124
1978)
Figura 6.11
Modelo de clculo de recalques em estacas sobre apoios elastoplstico perfeito (Bernardes, 1989)
125
Figura 6.12
Comportamento elstico linear perfeitamente plstico
125
Figura 6.13
Estacas sobre apoios elsticos no lineares (Bernardes, 1989)
126
Figura 6.14
Curva de variao de tenso cisalhamente na interface estaca-
127
solo (Zhu e Chang, 2002)

Figura 6.15
Modelo simplificado de anlise de interao estaca-solo: a)

estaca sobre apoios elsticos; b) tenso tangencial mobilizada em
128
funo do deslocamento (Liu et al., 2004)

Figura 6.16
Modelo trilinear para tenso tangencial mobilizada em funo
128
do deslocamento (Guo, 2001)

Figura 6.17
Curva Granulomtrica da areia utilizada por Orlando (2000)
Figura 6.18
ngulo de atrito de pico: a) em funo do peso especfico; b) em

funo do ndice de vazios (Orlando, 2000).
Figura 6.19
Envoltria de Morh-Coulomb para a resistncia da areia
130
130
131
(Orlando, 2000).
Figura 6.20
Curva carga-deslocamento para os ensaios em modelo com areia

fofa e
Figura 6.21
L
= 10 (Orlando, 2000).
D
131
Curva carga-deslocamento para os ensaios em modelo com areia

fofa e
L
= 10 (Orlando, 2000).
D
132
vii
L
= 10 de Orlando (2000).
D
Figura 6.22
Modelo numrico da estaca
Figura 6.23
Curva carga-recalque medida e calculada para a estaca de

L
= 10 executada em areia fofa.
D
Figura 6.24
L
= 10 executada em areia fofa.
D
135
Diagrama de esforo normal calculado na simulao da prova de

carga no modelo
Figura 6.27
134
Curva carga-recalque medida e calculada para a estaca de

L
= 10 executada em areia compacta.
D
Figura 6.26
134
Diagrama de esforo normal calculado na simulao da prova de

carga no modelo
Figura 6.25
133
L
= 10 executada em areia densa.
D
Possibilidades de trajetria de tenses de uma estaca at a
136
138
ruptura (Lopes, 1979).

Figura 6.28
- Comparao entre as trajetrias de carregamento (Lopes, 1979):

(a) em torno de fuste de uma estaca, (b) em ensaio triaxial
138
convencional em um solo no dilatante, (c) comparao entre eles.

Figura 6.29
Estaca instrumentada utilizada por Bernardes (1989).
142
Figura 6.30
Dados gerais da areia utilizada por Bernardes (1989)
143
Figura 6.31
ngulo de atrito versus porosidade (Bernardes, 1989)
143
Figura 6.32
Resultado dos ensaio s de carregamento esttico em modelo de
144
estaca submetida apenas ao atrito lateral (Bernardes, 1989)
Figura 6.36
Deformada obtida na simulao dos resultados de Bernardes

(1987) pelo mtodo dos elementos finitos.
Curva carga-recalque medida e calculada na simulao dos
resultados de Bernardes (1987).
Diagrama de esforo normal calculado para estaca 5 de
Bernardes (1987).
Diagrama de distribuio das tenses principais menor
Figura 6.37
Diagrama de distribuio das tenses principais maior
147
Figura 6.38
Diagrama de distribuio das tenses na direo radial
148
Figura 6.39
Diagrama de distribuio das tenses cisalhantes
148
Figura 6.40
Diagrama de distribuio das tenses na direo vertical
149
Figura 6.41
Vetores da direo das tenses principais.
149
Figura 6.33
Figura 6.34
Figura 6.35
145
146
146
147
viii
viii
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 ngulos de atrito em interfaces entre vrios materiais de fundao e
solo (Bowles, 1988).
Tabela 2.2 ngulos de atrito em interfaces estaca-areia (Randolph, 1986).
Tabela 2.3 Perfil de referncia para estimativa de JRC (Barton e Coubey,
1977).
Tabela 3.1 Valores de ngulos de atrito e coeficientes de adeso entre solo e
diversos materiais de construo (Potyondy, 1961).
Tabela 3.2 Resultados de ensaios de cisalhamento direto em interfaces areiaconcreto (Gmez, 2000).
Tabela 3.3 Caractersticas do concreto fresco.
Tabela 3.4 Propriedades do concreto endurecido.
Tabela 3.5 Propriedades da Superfcie.
Tabela 3.6 ndices Fsicos.
Tabela 3.7 Valores de peso especfico seco, ndice de vazios inicial e variao
de volume na ruptura para as areias A1 e A2.
Tabela 3.8 Valores de ndice de vazios crtico das areias A1 e A2 para cada
nvel tenso normal.
Tabela 3.9 Valores dos ngulos de atrito das areias A1 e A2 obtidos apartir das
pico
residual
relaes
e
e seus correpondentes ndice de vazios
inicial, para cada nvel de tenso normal.

Tabela 3.10 Valores dos ngulos de atrito nas interfaces estudadas obtidos a
pico
residual
partir das relaes
e
e os correpondentes ndice de
vazios inicial da areia que formou a interface para cada nvel de

tenso normal.
Tabela 3.11 Valores dos ngulos de atrito nas interfaces estudadas obtidos
apartir das relaes max .
Tabela 4.1 Valores do ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de

dilatncia k e o coeficiente de rearranjo
Tabela 4.2 Propriedades da superfcie.
Tabela 4.3 ndices fsicos.
Tabela 4.4 Valores do ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de dilatncia
k e o coeficiente de rearranjo
10
10
17
29
31
55
55
55
57
60
60
61
76
82
84
90
90
96
Tabela 6.1 Parmetros utilizados na simulao simulao da Estaca de

L
= 10 executado em macio de areia no estado fofo.
D
133
Tabela 6.2 Parme tros utilizados na simulao simulao da Estaca de

L
= 10 executado em macio de areia no estado compacto.
D
Tabela 6.3 Parmetros utilizados na simulao simulao dos resultados de

Bernardes (1985).
135
135
ix
ix
LISTA DE SIMBOLOS
s tenso de cisalhamento
tenso normal superfcie
c a coeso
o ngulo de atrito do solo
o de ngulo de atrito efetivo da interface
o coeficiente de atrito da interface
u o deslocamento tangencial
uo o deslocamento tangencial na ruptura
k uma constante que depende de cada material
1 e 3 so as tenses principais atuantes sobre o solo
a deformao axial
Rf a razo de rup tura e seu valor poderia variar entre 0,75 a 1,0
Ei mdulo tangente inicial
3 a tenso principal menor ou tenso de confinamento
pa presso atmosfrica
n e k so nmeros puros determinados atravs do ajuste de uma srie de resultados
experimentais.
qu resistncia compresso simples
k si a rigidez inicial da interface
K I um nmero de rigidez adimensional (definido em funo do ajuste da curva)

n j um expoente de rigidez adimensional (definido em funo do ajuste da curva)
n a tenso normal atuante na interface
o ngulo de atrito mximo mobilizado na interface
u o deslocamento tangencial interface
JRC o coeficiente de rugosidade da descontinuidade
JCS o coeficiente de resistncia da descontinuidade
b o ngulo de atrito bsico, geralmente igual ao ngulo de atrito residual
V cri o volume crtico
V0 a interseo da linha de estado crtico com o eixo de volume
a inclinao da linha de estados crticos
e cri o ndice de vazios crtico
a interseo da linha de estado crtico com o eixo de vertical
a inclinao da linha de estados crticos
o ngulo de atrito efetivo do solo
cv o ngulo de atrito plano
o ngulo de dilatncia.
K o coeficiente de rigidez normal ao cisalhamento
v o deslocamento vertical, devido variao do volume provocado pelo
cisalhamento
a variao da tenso normal.
a
o coeficiente de atrito de rolamento
r
r o raio do cilindro
u o deslocamento na direo u
H0 areia seca de espessura
u deslocamento tangencial
(u ) tenso tangencial mdia mobilizada em funo de u
v f variao de deslocamento vertical
V (u) variao de volume em funo do deslocamento tangencial u
(u) a variao da tenso normal em funo do deslocamento tangencial u
r (u ) a variao da tenso normal reativa mobilizada na interface em funo do

deslocamento imposto u devida ao rolamento das partculas
o coeficiente de rearranjo que definido como o coeficiente de proporcionalidade

entre a variao da tenso normal e a taxa de variao da tenso tangencial
mobilizada na interface em funo do deslocamento u
d (u )
a taxa de variao da tenso tangencial mobilizada na interface em funo do
du
deslocamento u.
d (u) a variao da tenso normal reativa mobilizada na interface em funo do
deslocamento imposto u devida variao de volume na interface
k o mdulo de dilatncia que definido coeficiente de proporcionalidade entre a
variao da tenso normal na interface e a taxa de variao de volume em funo do
deslocamento u.
0 a tenso normal inicial aplicada na interface
N0 fora normal inicial aplicada na interface
o ngulo de atrito mobilizado na interface
0 a tenso normal inicial aplicada sobre o contato
a inclinao da reta crtica
G o mdulo de elasticidade transversal
Rmax a rugosidade mxima ou a maior deflexo na superfcie do contato
Lmdio largura mdia da bacia de rugosidade ou o comprimento mdio da bacia de
rugosidade na direo do deslocamento
Rn rugosidade da superfcie de contado
A a rea do plano de contato (propriedade geomtrica do contato)
Cc o coeficiente de curvatura
D50 o dimetro mdio das partculas
DR a densidade relativa do solo
Eoed o mdulo de elasticidade oedomtrico
xi
RESUMO
REIS, J. H. C. (2006). Modelo de atrito esttico em interfaces de contato entre
concreto e areia. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade
de So Paulo, So Carlos, 2006.
Esta tese apresenta os princpios e a formulao de um modelo no-linear de atrito

esttico em interface de concreto areia. A hiptese bsica para desenvolvimento das
equaes consiste na ocorrncia do atrito de deslizamento (atrito verdadeiro), do atrito
de rolamento (rearranjo das partculas) e da dilatncia (variao de volume durante o
cisalhamento). A soluo analtica do modelo considera o efeito da rugosidade da
superfcie de contato, da curva granulom trica da areia e do seu estado de compacidade
inicial. Foram realizados ensaios de cisalhamento direto com carga normal constante em
interface de contato entre concreto e areia com seo de 500 mm x 500 mm com o
objetivo de permitir a calibrao do modelo proposto. discutida e sugerida a
incorporao da equao constitutiva desse modelo em anlises de interao soloestrutura via mtodo dos elementos finitos. Sua aplicabilidade demonstrada atravs da
anlise 1D e 2D de estacas de atrito executadas em areia e submetidas a carregamentos
de compresso.
Palavras-chave: atrito, modelo constitutivo, interao solo-estutura, interface, ensaio de

cisalhamento direto, atrito lateral em estacas.
xii
ABSTRACT
REIS, J.H.C. (2006). A model for the static friction between concrete-sand interface
contact. Doctor thesis The School of Engineering at So Carlos, the University of So
Paulo, So Carlos, 2006.
This thesis presents the principles and formulation underlying a concrete-sand interface
nonlinear static friction model. The basic hypothesis employed in the development of
the model equation takes into account the interface sliding friction (true friction), a
rolling friction (particle rearrangement) and dilatanc y (volume variation during shear).
The model analytical solution considers the effect of roughness of the contact surface,
the grain size distribution and its initial state of compactness of the sand. To calibrate
the proposed model, a direct shear stress test under constant load was carried out along a
500mm x 500mm section concrete-sand interface. Furthermore, a discussion and
suggestion of the inclusion of the model constitutive equation applied to the analysis of
soil-structure interactio n using the finite element method are presented. The
applicability of the proposed model is proven through the analysis of 1-D and 2-D skin
friction piles made of sand mass subjected to compression load.
Keywords : friction, constitutive model, soil- structure interaction, interface, direct shear
test, lateral friction in piles.
xii
CAPTULO I
INTRODUO
Atualmente, apesar da evoluo tecnolgica que ocorreu em todos os ramos da

indstria da construo civil, a prtica de projetos de fundaes ainda se baseia em
procedimentos empricos.
Muitos desses modelos possuem carter puramente local ou regional, no entanto
so largamente empregados sem qua lquer adaptao ou comprovao cientfica de sua
validade.
Aliado a esse fato, percebe-se ainda que a maioria dos modelos tericos
disponveis possuem grande nmero de propriedades mecnicas, cuja dificuldade de
determinao experimental acaba por inviabilizar sua utilizao.
Dessa maneira, recorre-se sempre aos modelos clssicos de anlise. Em
engenharia de fundaes, esses modelos servem principalmente para previso da
capacidade de carga.
Essa realidade condiciona a tcnica de projetos de tal forma que, na maioria dos
escritrios, o projeto de fundaes se restringe determinao da capacidade de carga
ou como define a NBR 6122/96, verificao do estado limite ltimo.
No entanto, essa mesma norma rege que as verificaes de projeto sejam a de
segurana contra a ruptura do elemento estrutural e do macio de solos (estabilidade
interna e externa) e de segurana contra mximos deslocamentos e deformaes
suportados pela superestrutura.
A dificuldade que se encontra para verificao dos deslocamentos de apoios de
uma edificao existe devido complexidade das relaes de transferncia de carga
entre os diversos elementos que compem esta edificao. Essa complexidade causada
pelas multiplicidades entre as propriedades mecnicas e geomtricas encontradas destes
elementos.
Quando se trata especificamente das fundaes, nota-se que se somam essas

dificuldades, as questes relativas ao problema de transferncia de esforos na interface
estrutura-solo.
A distribuio de tenses ao longo da interface do elemento estrutural com o
macio de solos tem importncia fundamental no dimensionamento estrutural e,
principalmente, na avaliao das deformaes e dos deslocamentos.
A avaliao do comportamento da interface estaca-solo sempre foi do interesse
da maioria dos pesquisadores da rea de fundaes, onde a maior parte dos trabalhos
tem como objetivo a verificao da resistncia do sistema.
Quando se trata de fundaes profundas em estacas, percebe-se que, no mesmo
problema, se identificam duas interfaces estaca-solo diferentes: a interface da base e a
interface lateral.
No caso especfico de estaca sujeita a uma carga vertical axial de compresso, a
interface da base se caracteriza por resistir a esforos predominantemente de
compresso, enquanto que a interface lateral se caracteriza por resistir a esforos de
cisalhamento.
O mecanismo de cisalhamento na interface solo-estrutura tem influncia
significativa no comportamento de estruturas que trabalham com resistncia ao atrito,
como estacas, ancoragens, estruturas de conteno e solo grampeado. A compreenso
desse mecanismo resulta na adoo de modelos mais condizentes com o comportamento
da curva carga-deslocamento, com o valor da capacidade de carga e com a transferncia
de esforos da estrutura para o macio de solos.
De maneira geral, os problemas mecnicos relacionados interfaces submetidas
a esforos de cisalhamento tm sido tratados com a utilizao do critrio de MohrCoulomb, independentemente do tipo de interface e se restringindo, portanto, ao estudo
da resistncia ao cisalhamento.
Uma anlise completa, deve considerar a deformabilidade do macio de solos e
do elemento estrutural e, principalmente, do comportamento mecnico mobilizado na
interface.
A interao solo-estrutura definida como o conjunto de problemas cuja
previso do comportamento mecnico depende no somente do comportamento
reolgico dos materiais que constituem o meio, mas principalmente das relaes de
compatibilidade que se estabelecem entre suas partes.
A anlise de interao solo-estrutura tem se constitudo em uma ferramenta

poderosa para anlise e compreenso de problemas geotcnicos em geral,
principalmente com o desenvolvimento de ferramentas computacionais capazes de
resolver grandes sistemas de equaes no lineares.
No estudo de interfaces de estaca-solo submetidas ao cisalhamento vrios
pesquisadores tm desenvolvido tcnicas numricas de soluo eficazes e que podem
incorporar vrios modelos constitutivos dos materiais.
Apesar disso, os modelos constitutivos para interfaces submetidas ao
cisalhamento existentes so geralmente do tipo elstico linear ou elstico linear
perfeitamente plstico. A determinao dos parmetros dos modelos corresponde ao
clculo do coecifiente de rigidez normal e de cisalhamento e da tenso de ruptura,
atravs de um critrio de ruptura.
Os modelos no lineares disponveis, por sua vez, acabam sendo inviveis para
uso geral devido ao grande nmero de parmetros reolgicos cuja, determinao , na
maior parte dos casos, feita atravs de mtodos empricos ou pelo simples ajuste de
curvas de resultados experimentais.
Esses procedimentos acabam por descartar algumas variveis importantes no
fenmeno de cisalhamento, como a granulometria do material, o estado inicial de
compacidade do macio de solos e o nvel de tenso aplicada. Alm disso, limitam a
compreenso completa do fenmeno de deslizamento em interfaces.
O fenmeno de deslizamento entre corpos rgidos e deformveis tambm
larga mente estudado pela mecnica clssica. A esse ramo do conhecimento d-se o
nome de Tribologia.
Dove e Jarrett (2002), estudando o comportamento de interface entre areia e
alumnio, considerando o efeito da dilatncia, denominam de Geotribologia o fenmeno
de atrito em interfaces de juntas de macios rochosos, em interfaces entre solo e
geomembrana e interfaces entre solo e materiais de construo.
Em tribologia, o atrito classificado em trs tipos: o atrito de deslizamento, o
atrito de rolamento e atrito fluido. O atrito de deslizamento encontrado em superfcies
de contato entre dois slidos sem lubrificao. O atrito de rolamento encontrado em
superfcies de contato entre um corpo plano e outro circular ou cilndrico. O atrito fluido
encontrado quando as camadas adjacentes a um fluido movem-se com velocidades
diferentes.
Nesta tese, prope-se um novo modelo constitutivo para o comportamento de

interfaces de areia-concreto submetidas a tenses de cisalhamento no caso particular de
tenso normal constante.
Considerando a areia no estado seco e sendo formada por material granular
depositado em uma determinada compacidade inicial com variao de volume durante o
cisalhamento, o modelo aqui proposto tem por hipteses bsicas a ocorrncia de:
- atrito de deslizamento;
- atrito de rolamento (rearranjo das partculas);
- variao de volume quando submetida a tenses normais constantes
(dilatncia e contrao).
As variveis independentes consideradas para soluo do modelo proposto so:
- nvel de tenso normal aplicada na interface, considerada constante
durante o cisalhamento;
- rugosidade da superfcie de contato;
- granulometria da areia;
- compacidade inicial da areia;
- deformabilidade da areia;
- deslocamento tangencial.
1.1. Objetivos do trabalho
O objetivo deste trabalho apresentar um modelo constitutivo de atrito em

interfaces, utilizando os conceitos de variao de volume, de rearranjo das partculas e
de atrito de deslizamento.
Mostra-se a deduo formal da equao de tenso tangencial mobilizada na
interface em funo do deslocamento u, para o caso de cisalhamento com tenso normal
constante.
De acordo com a condio de contorno principal (tenso normal constante
durante todo o cisalhemento) a calibrao da equao foi realizada atravs de ensaios de
cisalhamento direto de carga normal constante em interfaces de contato entre concreto e
areia.
Para ilustrar a utilizao prtica desta proposio, foram analisados modelos de
estacas de atrito disponveis na literatura, atravs do Mtodos dos Elementos Finitos uni
e bidimensionais.
1.2. Ordenao dos captulos
Esta tese est dividida em seis captulos, a comecar por esta introduo, na qual
constam os seus objetivos.
O capitulo II detalha o desenvolvimento da formulao do modelo constitutivo
para atrito mobilizado em interfaces de areia concreto. Nesse captulo so apresentados
os fundamentos de um modelo constitutivo geral para atrito em interfaces; a equao
geral proposta; a aplicao da equao geral em cada caso de cisalhamento e por fim a
deduo da equao de tenso tangencial mobilizada na interface em funo do
deslocamento u para o caso de cisalhamento com tenso normal constante.
O captulo III apresenta uma descrio do trabalho experimental realizado e que
serviu de base para a calibrao do modelo aqui prosposto. Descrevem-se detalhes de
montagem, propriedades dos materiais e, por fim, os resultados obtidos em ensaios de
cisalhamento direto com tenso normal constante realizados em interfaces de contato
entre concreto e areia. Os ensaios foram realizados com dois tipos de superfcies de
contato, dois tipos de areias diferentes e dois estados de compacidade inicial.
No captulo IV mostra-se as curvas de calibrao do modelo e a interpretao
dos parmetros constitutivos oriundos dessa calibrao.
O captulo V mostra uma possvel formulao de adaptao do modelo aqui
proposto para anlise de interfaces via Mtodo dos Elementos Finitos.
O captulo VI mostra a anlise de estacas de atrito submetidas carga vertical de
compresso publicadas nos trabalhos de Orlando (2000) e Bernardes (1989). As anlises
foram realizadas atravs do mtodo dos elementos finitos unidimensionais e
bidimensionais de Goodman et al. (1968).
Finalmente, no captulo VII, apresenta-se as concluses e sugestes para futuras
pesquisas e aperfeioamento do modelo aqui proposto.
CAPTULO II
MODELO DE ATRITO ESTTICO EM INTERFACES SOLOESTRUTURA
2.1. Reviso bibliogrfica sobre modelos matemticos em interface
A mobilizao da resistncia ao atrito esttico em solos um dos assuntos mais

estudados e debatidos em mecnica dos solos e das rochas. Diversos autores tm
contribudo para a evoluo do conhecimento e melhoria da interpretao da resistncia
ao cisalhamento de solos e rochas.
Tradicionalmente, esse problema tratado atravs do uso de um modelo rgido
plstico (Figura 2.1), onde a resistncia mxima atingida sem que ocorram
deslocamentos (Chicata, 2003).
u
Figura 2.1 Modelo rgido plstico
Com esse tratamento, o equacionamento do atrito mobilizado se resume

determinao da resistncia ao cisalhamento s . Para isso, necessria a utilizao de
uma equao que represento valor limite em funo do estado de tenso ao qual um
elemento esteja submetido. A essa equao d-se o nome de critrio de ruptura.
O critrio de ruptura mais aceito e utilizado para clculo da resistncia ao

cisalhamento dos solos o critrio de ruptura de Mohr-Coulomb, onde a envoltria de
resistncia no plano cartesiano versus representada por uma funo linear.
s = . tan + c
(2.1)
Em que:
s tenso de cisalhamento;
tenso normal superfcie;
c a coeso;
o ngulo de atrito do solo.
Em mecnica dos solos, a equao de Coulomb costuma ser apresentada em
termos de tenses efetivas no plano carteziano versus , atravs de diagrama de
Mohr (Figura 2.2). Dessa representao, resulta a equao que mais familiar a todos
os engenheiros geotcnicos, conhecida como envoltria de Mohr-Coulomb e, que para
solos, granulares pode ser escrita na forma:
= tg
(2.2)
pla
no
de
rup
tura
ria
olt
env
rup
Polo
Figura 2.2 Envoltria de Mohr-Coulomb para material granular seco onde =

2.1.1. Resistncia devido ao atrito em interfaces
de conhecimento geral que o deslocamento relativo entre um bloco de massa

m no campo gravitacional g em contato com uma superfcie plana rgida requer a
aplicao de uma fora tangencial P (Figura 2.3a). Inmeros trabalhos experimentais
demonstram que esta fora tangencial diretamente proporcional fora normal reativa
N e independe da rea de contato. As equaes de equilbrio esttico deste sistema

mostram que P numericamente igual fora horizontal reativa mobilizada
denominada de fora de atrito esttico F e que N numericamente igual a fora mg. O
diagrama de foras atuantes encontra-se na Figura 2.3b.
Figura 2.3 Mecanismo de atrito seco entre um bloco rgido e uma superfcie horizontal
rgida indeslocvel: a) um bloco puxado sobre uma superfcie horizontal; b) diagrama
de foras atuantes sobre o corpo.
A Figura 2.3 mostra que o ngulo da resultante R das foras reativas N e F vale
tg = =
F
N
(2.3)
Onde denominado de ngulo de atrito efetivo da interface e sua tangente define o

chamado coeficiente de atrito da interface .
Mulplicandose e dividindo-se a Equao (2.3) pela rea A de contato entre o
bloco e a superfcie, resulta:
=
F
N
(2.4)
Denominando:
=F
(2.5)
=N
(2.6)
Resulta:
tg = =
(2.7)
sendo, a tenso mdia de cisalhamento mobilizada e tenso mdia normal efetiva.

Ou ainda:
= tg
(2.8)
Onde: , e so definidos pelas Equaes (2.5), (2.6) e (2.7)

A resultante R possui inclinao limite dada em funo do critrio de Mohr-Coulomb de
acordo com Meriam (1977). Este autor observa que a linha envoltria define claramente
a inclinao limite da resultante R , de modo que, se o bloco estiver na iminncia do
deslocamento, a fora R ser tangente geratriz de um cone circular reto de abertura 2 , o
chamado cone de ruptura (Figura 2.4).
Figura 2.4 Cone de ruptura para interfaces entre blocos rgidos/critrio de MohrCoulomb (Meriam, 1977).
Bowles (1988) apresenta uma relao de valores do ngulo de atrito mximo
mobilizado em interfaces de solos com diversos materiais, como mostrado na Tabela
2.1.
Outros pesquisadores, como Meyerhof (1973), admitem o uso do ngulo de
atrito da interface como aproximadamente igual ao ngulo de atrito do solo em casos
de macio argiloso.
Randolph (1985) recomenda os valores listados na Tabela 2.2 para interfaces de
estaca-areia, mas chama a ateno para a importncia do fenmeno da dilatncia, de
modo que esses valores devem ser corrigidos de acordo com a densidade relativa da
areia. Alm disso, o autor comenta sobre a no linearidade da envoltria de resistncia
ao cisalhamento em interfaces, defendendo que essa no linearidade semelhante a
encontrada em resultados de ensaios triaxiais em solo, de modo que a resistncia
mobilizada seria funo do deslocamento relativo na interface.
10
Tabela 2.1 ngulos de atrito em interfaces entre vrios materiais de fundao e

solo/rocha (Bowles, 1988).
(graus)
Tipos de interface
Concreto massa
Rocha s
Pedregulho a areia grossa
Areia fina a areia mdia, silte mdio a grosso, pedregulho siltoso.
Areia fina siltosa ou argilosa, silte e arenoso.
Silte arenoso
Argila rija a dura ou pr-adensada
Argila mediamente rgida
Ao
Silte arenoso a areia fina siltosa ou argilosa, silte arenoso.
Concreto moldado com forma
Silte arenoso a areia fina siltosa ou argilosa, silte arenoso.
Madeira em solo
35
29-31
24-29
19-24
17-19
22-26
17-19
22
17
11-14
22-26
17-22
14-17
14-16
Tabela 2.2 ngulos de atrito em interfaces estaca-areia (Randolph, 1985)

Tipos de interface
Areia muito fofa e silte arenoso mdio compacto
Areia fofa a mediamente compacta e silte compacto
Areia mediamente compacta a compacta
Areia compacta a muito compacta
Pedregulo compacto e areia muito compacta
(graus)
15
20
25
30
35
Observa-se que todos estes trabalhos no fazem referncia variao da tenso

de tangencial mobilizada em funo do deslocamento tangencial imposto ao sistema.
De acordo com Vsic (1975) a tenso tangencial mobilizada pode ser
relacionada ao deslocamento tangencial atravs de uma funo de transferncia de
carga. O autor apresenta funes da tenso tangencial mobilizada em funo do
deslocamento propostas por Kezdi (1957) e outros.
Nesta mesma linha de raciocnio, Potyondy (1961), atravs da observao de
seus resultados experimentais, concluiu que a tenso tangencial moblizada uma funo
do deslocamento tangencial u e que para interfaces entre materiais de costruo e solos
granulares esta funo obedece a uma curva exponencial, na forma:
u
k
u 0 u
= tan 1 e
(2.9)
11
Em que a tenso de cisalhamento; a tenso normal; o ngulo de atrito em

interfaces; u o deslocamento tangencial; uo o deslocamento tangencial na ruptura; k
uma constante que depende de cada material.
Modelo semelhante foi apresentado por Teixe ira (2003) ao estudar o mecanismo
de interao entre solo- geogrelha atravs de ensaios de arrancamento.
u
ki
= ult 1 e ult
(2.10)
Em que:
ult = c + tg
(2.11)

ki = m w
Patm
(2.12)
Sendo m e n parmetros adimensionais a serem determinados atravs de ajuste de

resultados experimentais; e w o peso especfico da gua.
Um dos modelos no lineares mais utilizados para solos o modelo hiperblico
de Duncan e Chang (1970). O equacionamento desse modelo se baseia no ajuste de uma
hiprbole aos resultados de ensaios triaxiais em areia (Figura 2.5). Considerando o caso
de areia seca tm-se que as tenses efeitivas so iguais as tenses totais, ou seja,
1 3 =
a + b.
(2.13)
Onde 1 e 3 so as tenses principais atuantes sobre o solo; a deformao axial;

a e b so constantes de ajuste da hiprbole ( interseo e inclinao da linha no
diagrama transformado, respectivamente).

A constante b ficou definida como a resistncia compresso simples por um
fator chamado de Rf que recebeu a denominao de razo de ruptura e seu valor poderia
variar entre 0,75 a 1,0.
A constante a uma funo do mdulo de elasticidade tangente, que possui uma
relao emprica com a tenso de confinamento.
12

1
E i = = k p a 3
a
pa
(2.14)
Onde Ei mdulo tangente inicial; 3 a tenso principal menor ou tenso de

confinamento; pa presso atmosfrica; n e k so nmeros puros determinados atravs
do ajuste de uma srie de resultados experimentais.
O mdulo tangente pode ser obtido para cada nvel de tenso dependendo apenas
da resistncia compresso simples qu , do nvel de tenso confinante e mdulo inicial.
R
Et = Ei 1 f 3
qu
(2.15)
Admite-se que vlido o critrio de ruptura de Morh-Coulomb em termos de tenses

efetivas:
( 1 3 ) f
2c cos 2 3 sen
(1 sen )
(1 3 )(1 sen )
Et = Ei 1 R f
2
3 sen 2c cos
(2.16)
(2.17)
Clough e Duncan (1971) ampliaram a utilizao do modelo de Duncan e Chang

(1970) para interfaces. Nesse tipo de problema, a equao hiperblica foi ajustada para
resultados de ensaios de cisalhamento direto (Figura 2.6).
u
a + b.u
(2.18)
Cuja equao linearizada :

u
= a + b.u
(2.19)
3
1
Diferena de tenso
Eii=1/a
ult
( - )
/( - )
( - ) =1/b
assinttica
Deformao axial/diferena de tenso
13
a
Deformao axial ()
Deformao axial ()
Figura 2.5 Modelo Hiperblico de Duncan e Chang (1970)
Os parmetros a e b so fortemente ligados rigidez ao cisalhamento inicial na

interface, de modo que a Equao (2.18) pode ser escrita na forma:
1

K I w n
pa
nj
Rf
n tg
.u
(2.20)
Em que:
a=
1
=
k si
K I w n
pa
nj
(2.21)
e
b=
Rf
n tg
(2.22)
Sendo k si a rigidez inicial da interface; K I um nmero de rigidez adimensional

(definido em funo do ajuste da curva); n j um expoente de rigidez adimensional
(definido em funo do ajuste da curva); R f a razo de ruptura; n a tenso normal
atuante na interface; o ngulo de atrito mximo mobilizado na interface; u o
deslocamento tangencial interface.
Para problemas de anlise incremental, Clough e Duncan (1971) recomendam
que se utilize o coeficiente de rigidez tangente (k st ) para qualquer ponto, durante o
14
cisalhamento. Esse valor calculado em funo do coeficiente de rigidez inicial (k si ) ,

na forma:
R
k st = k si . 1 f
ntg
(2.23)
Ou ainda:
k st = K I w n
pa
nj
R .
. 1 f
ntg
(2.24)
Figura 2.6 Ajuste do modelo de Clough e Duncan (1971) a resultados de ensaios de

cisalhamento direto tpicos de interface concreto areia (Gmez, 2000): a) comparao
entre os resultados de ensaios e o modelo hiperblico; b) ajuste da reta aos valores
linearizados para determinao dos parmetros a e b.
15
Em mecnica das rochas, o estudo do comportamento de interfaces teve grande

desenvolvimento devido a problemas de juntas em macios rochosos fraturados.
Durante muitos anos se admitiu que a resistncia ao cisalhamento de juntas seria
calculada atravs de duas envoltrias de Mohr-Coulomb: uma para resistncia de pico e
outra para resistncia residual (Figura 2.7). Essa interpretao, apesar de fornecer bons
resultados prticos, vai de encontro realidade fisica de muitos casos. O ajuste de uma
equao linear para a resistncia de pico e outra para a resistncia residual pode
acarretar uma interceptao com o eixo das ordenadas levando-se a considerar uma
resistncia ao cisalhamento, quando da ocorrncia de tenso normal nula. Isso apesar de
possvel matematicamente, fisicamente no se verifica.
Patton (1966) publicou um trabalho onde ficou demonstrado que o critrio de
ruptura de Mohr-Coulomb no leva em considerao as irregularidades da superfcie de
contato que na grande maioria das vezes condicionavam o comportamento das juntas.
Aps este trabalho, tornou-se clssica a utilizao do critrio de resistncia de Mohr
Coulomb apenas para superfcies lisas.
Figura 2.7 Envoltria de ruptura de Mohr Coulomb.
Nas superfcies rugosas, a resistncia recebe a cont ribuio da descontinuidade

(irregularidade). Patton (1966) desenvolveu um modelo mecnico, onde o deslizamento
s possvel aps a transposio das rugosidades (Figura 2.8).
Figura 2.8 Modelo de ruptura de Patton (1966).
16
Para Patton (1966), aps o rompimento da descontinuidade (Figura 2.9), o

sistema voltaria a obedecer ao critrio de ruptura de Mohr-Coulomb.
Figura 2.9 Modelo de ruptura quando vencidas as descontinuidades (Patton, 1966).
Para representar essas duas situaes, Patton (1966) montou um modelo bilinear
(Figura 2.10), onde o primeiro trecho definido pela equao:
Figura 2.10 Critrio de ruptura de bilinear de Patton (1966)
= tan( + i )
(2.25)
Em que i a inclinao da descontinuidade.

O segundo trecho limitado pela ruptura ao cisalhamento, aps a quebra das
descontinuidades, definido por:
= c + .tg
(2.26)
Observando resultados de campo, Barton (1976) props uma envoltria de

ruptura emprica no linear que ajustasse os resultados do modelo bilinear de Patton
(1966) e que se representasse uma funo contnua. Essa equao se escreve na forma:
17
JCS
+ b
= tan JRC log 10
(2.27)
Onde JRC o coeficiente de rugosidade da descontinuidade (varia de 0 a 20, Tabela

2.3); JCS o coeficiente de resistncia da descontinuidade (aproximadamente igual
resistncia compresso simples da rocha s. Para rochas alteradas, deve ser reduzido
para at ); b o ngulo de atrito bsico, geralmente igual ao ngulo de atrito
residual.
Tabela 2.3 Perfil de referncia para estimativa de JRC (Barton e Coubey, 1977).
A Figura 2.11 mostra o comportamento da Equao (2.27), de acordo com a

variao do coeficie nte de rugosidade (JRC). Nota-se que quanto maior o valor de JRC
(quanto maior a rugosidade da junta) maior o comportamento no linear da envoltria
de versus . Para pequenos valores de JRC (superfcie da junta lisa) a envoltria
praticamente linear.
A Figura 2.11 mostra, tambm, a forma da curva versus em funo de JCS.
Percebe-se que o valor de JCS quem determina o comportamento bilinear da curva e,
consequentemente, qual o tipo de cisalhamento que est ocorrendo.
18
Figura 2.11 Classificao das rugosidades e previso da resistncia de juntas no

planas (Barton, 1976).
Comparando-se a equao proposta por Patton (1966) com a de Barton (1976),

verifica-se que:
JCS
,
i = JRC log 10
n
(2.28)
Em que i definido como ngulo de dilatncia.

Para casos de rochas ss, o valor de JCS deve ser assumido como
aproximadamente igual resistncia compresso simples. No entanto para casos de
preenchimento ou de confinamento muito elevado, JCS deve ser tomado igual tenso
desviatria de ruptura:
( 1 3 ) ruptura
i = JRC log 10
n
(2.29)
19
O comportamento de descontinuidades preenchidas depende da espessura do

material, da altura das rugosidades, da resistncia do material de preenchimento e da
histria de tenses e deformaes a que a junta foi submetida.
2.1.2. Dilatncia
A dilatncia em solos um fenmeno que se deve ao aumento de volume

durante o cisalhamento. Seu efeito na resistncia pode ser verificado quando se observa
a Figura 2.12 que faz analogia entre duas superfcies irregulares com forma de dentes de
serra. Nota-se que para o bloco entrar em movimento, ele deve vencer, alm da
resistncia ao atrito limite do material, a inclinao da rampa, ou seja, a parcela devido a
dilatncia. Essa analogia foi idealizada por Rowe (1962) e conhecida como analogia
dente de serra.
A inclinao do dente a responsvel pela variao de volume durante o
processo de cisalhamento. Em um sistema onde = 0 , a resistncia seria dada pelo
ngulo de atrito bsico, que corresponde ao ngulo de atrito para cisalhamento com
volume constante. Esse ngulo chamado de ngulo de atrito crtico. Havendo 0 ,
durante o cisalhamento, haver tambm um deslocamento na direo vertical, o qual
ser chamado de dilatncia.
Figura 2.12 Modelo de ruptura Rowe (1962)

A dilatncia um fenmeno que ocorre principalmente nas areias, onde a
resistncia ao cisalhamento influenciada pelo deslizamento e pelo rolamento entre os
gros. A ocorrncia de deslizamento e de rolamento influenciada pela rugosidade
superficial e pela forma das partculas.
20
Outro fator importante a compacidade da areia ou o entrosamento entre os

gros, de forma que, quanto maior a compacidade maior ser o aumento de volume
durante o cisalhamento, ou seja, maior ser a dilatncia.
A Figura 2.13 mostra resultados tpicos de ensaio de cisalhamento direto areias
com compacidade distinta em funo do deslocamento u. Para os casos de areia
inicialmente compacta percebe-se que a resistncia mobilizada atinge um pico bem
definido, caracterizando a resistncia de pico. A partir de ento, a resistncia comea a
diminuir em funo do deslocamento at atingir um patamar chamado de resistncia
residual. Olhando para a curva de variao de volume correspondente, nota-se, que
durante o cisalhamento, ocorre um aumento de volume at um valor estabilizado.
Para os casos de areia inicialmente fofa, percebe-se exatamente um inverso, ou
seja, a resistncia sempre crescente com o deslocamento at o valor limite, enquanto a
o volume diminui continuamente, at a ruptura do sistema.
Para um observador mais desatento, parece que os dois comportamentos
distintos esto seguindo caminhos completamente opostos; no entanto, ao se observar
curva de ndice de vazios ou volume total por deslocamento, pode-se concluir, que em
ambos os casos, o processo de cisalhamento conduz o sistema para a mesma condio
de resistncia e de volume. Essa condio acontece para grandes deslocamentos e se
caracteriza pela resistncia e pelo volume que no varia mais com o deslocamento. A
esse estado fsico do solo d-se o nome de estado crtico.
Houlsby (1991) demonstra formalmente que o processo de dilatao funo
preponderante da condio em que se encontra o solo em relao ao seu estado crtico.
O estado crtico de uma areia depende preponderantemente da tenso normal
atuante sobre ela. Essa relao expressa em termos de uma equao denominada de
linha de estados crticos (ANEXO A).
Vcri = Vo . ln
(2.30)
Em que Vcri o volume crtico; V0 a interseo da linha de estado crtico com o eixo
de volume; a inclinao da linha de estados crticos; a tenso normal atuante.
Equao 2.30 pode ser reescrita na forma de ndice de vazios:
e cri = . ln
(2.31)
21
Em que e cri o ndice de vazios crtico; a interseo da linha de estado crtico com
o eixo de vertical; a inclinao da linha de estados crticos; a tenso normal
atuante.
Figura 2.13 Resultado tpico de ensaios de cisalhamento direto em areias.
Taylor (1948) escreve que o trabalho realizado durante o cisalhamento :

W& = 'n dv + du = tg cv 'n du
(2.32)
Ou ainda,
du = tg cv 'n du 'n dv
Diferenciando ambos os termos por du :
(2.33)
22
= tg cv ' n 'n
dv
du
(2.34)
Chamando:
=
dv
du
(2.35)
E substituindo na Equao (2.30) e considerando que, para ngulos pequenos, = tg :

= tg cv 'n + 'n tg
(2.36)
Ou ainda,
tan ' = tan cv + tan
(2.37)
Em que o ngulo de atrito efetivo; cv o ngulo de atrito plano; o ngulo de

dilatncia.
Dessa forma, pode-se escrever de forma aproximada que:
= cv +
(2.38)
Observando os resultados experimentais, Bolton (1986) mostra que a Equao

(2.38) ainda superestima o valor do ngulo de atrito e sugere uma correo:
= cv + 0,8.
(2.39)
Powrie (1997) mostra um caso onde at mesmo a proposta de Bolton (1986)

superestima o ngulo de atrito efetivo, demonstrando a limitao desse tipo de
abordagem.
Muitos autores defendem que esse problema ocorre devido grande influncia
da trajetria de tenses nos valores da dilatncia.
Partindo da constatao de que o aumento de volume em ensaios de carga
constante, corresponde a um aumento de tenso normal em ensaios realizados com
volume constante, vrios pesquisadores desenvolveram o ensaio de cisalhame nto com
Rigidez Normal Constante (RNC), onde considerado o efeito da variao de volume
na variao tenso normal atravs de um coeficiente de proporcionalidade, chamado de
rigidez normal, devido ao cisalhamento.
K =
(2.40)
23
Em que K o coeficiente de rigidez normal ao cisalhamento; v o deslocamento

vertical, devido variao do volume provocado pelo cisalhamento; a variao da
tenso normal.
Segundo Porcino et al. (2003), os ensaios do tipo RNC demonstram que uma
superfcie rugosa tende a apresentar um comportamento dilatante mais pronunciado para
baixos nveis de tenso normal aplicada. Essa afirmao nos faz concluir que uma
interpretao correta do real comportamento mecnico de uma interface passa pela
identificao do mecanismo de cisalhamento para baixos nveis de tenso normal.
2.1.3. Rearranjo das partculas
So raros os trabalhos sobre a resistncia ao cisalhamento em condies de

baixas tenses de confinamento. Nesse sentido, uma importante contribuio foi dada
por Rowe (1962) que, ao estudar o cisalhamento de areias submetidas a baixas tenses
normais, demonstrou que as areias muito densas apresentaram resistncia de pico e
residual. A inclinao da envoltria de resistncia residual define o ngulo de atrito
verdadeiro e a diferena entre a inclinao da envoltria de resistncia de pico e residual
define um acrscimo de resistncia devido a dilatncia. Para as areias mais fofas o
ngulo de atrito encontrado foi maior do que o ngulo de atrito verdadeiro, mesmo
acontecendo uma diminuio do volume. Esse ganho de resistncia foi atribudo como
conseqncia do processo de rearranjo das partculas (Figura 2.14).
ngulo de atrito (graus)
40
32
cv
24
Dilatancia
Rearranjo das partculas
16
Atrito interpartcula verdadeira
8
00
50
46
42
38
34
30
Porosidade Inicial %
Figura 2.14 Parcelas de resistncia das areias (Rowe, 1962)
Pode-se perceber que para solos porosos ocorre ganho de resistncia devido a
um rearranjo das partculas. Segundo Ortigo (1993), essa variao de resistncia se d
devido maior ou menor facilidade de rolamento das partculas no interior da massa.
24
Para ilustrar esse mecanismo, o autor relata que uma massa de areia de rio ou seixos
rolados, que constituem gros arredondados e com pouca rugosidade superficial, ter
menor resistncia que uma massa de pedra britada que possui gros angulosos com
rugosidades pronunciadas, de modo a aumentar a parcela de atrito ao deslizamento e do
atrito de rolamento. Ortigo (1993) tambm esclarece que o desenvolvimento desse
mecanismo depende fundamentalmente do entrosamento entre os gros mas que no
pode ser confundido com o a dilatncia. Segundo ele, a dilatncia depende da
compacidade que uma funo do estado em que o material se encontra no momento do
cisalhamento (densa ou fofa). J o atrito ao deslizamento e ao rolamento uma
propriedade da partcula, dependendo apenas da sua forma e da sua rugosidade.
Ponce e Bell (1971) demonstraram, atravs de ensaios triaxiais, a influncia das
tenses de confinamento na resistncia ao cisalhamento de areias. Verificaram que, para
baixos nveis de tenses, uma grande parcela da resistncia ao cisalhamento das areias
ocorre devido dilatncia e ao rearranjo das partculas (Figura 2.15) e que a magnitude
de cada parcela de resistncia funo da densidade inicial da areia e do nvel de
confinamento ao qual ela for submetida (Figura 2.16).
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
Figura 2.15 Parcelas de resistncia em funo do nvel de tenso confinante (Ponce e

Bell, 1971).
Ponce e Bell (1971) recomendam tambm, que um modelo fsico- matemtico

para a resistncia ao cisalhamento das areias deva seguir a separao em parcelas de
resistncia, devido ao atrito verdadeiro, dilatncia e ao rearranjo das partculas.
Segundo Bowles (1988), a resistncia ao cisalhamento de materiais granulares se
d devido combinao do rolamento, do deslizamento e do entrosamento das
25
partculas. Desse modo, um modelo para sua previso do atrito esttico em materiais
granulares tem de levar em considerao o atrito de deslizamento, o atrito de rolamento
e a dilatncia.
A
max
F
Di
lat
n
cia
Dilatncia
cv
Atrito Verdadeiro
Atrito Verdadeiro
Rearranjo das
Partculas
C
D
Figura 2.16 Modelo tridimensional de componentes de resistncia ao cisalhamento das

areias em funo da presso normal aplicada e da densidade inicial da areia (Ponce e
Bell, 1971).
O atrito de rolamento consiste na resistncia mobilizada entre uma superfcie
plana e um cilindro com fora normal N e raio r, quando este cilindro for submetido a
uma fora tangencial P aplicada no centro do cilindro. Nesse caso, um pequeno
movimento provocado por uma fora de atrito F capaz de gerar uma excentricidade a
de modo a equilibrar o sistema (Figura 2.17).
Figura 2.17 Roda submetida a uma fora P, aplicada de modo a provocar o rolamento
do cilindro sobre a superfcie (Meriam, 1977).
Na Figura 2.18, a deformao entre o cilindro e a superfcie est exagerada; no
entanto, a distribuio de presso no contato similar a que ocorre de fato, de modo que
no centro de cargas desse diagrama atuar sua resultante R e que tambm passar pelo
centro do cilindro.
26
Figura 2.18 Roda submetida a uma fora (P+ dP), aplicada de modo a provocar um
deslocamento du (Meriam, 1977).
A distncia a entre o ponto de aplicao da resultante R e o eixo vertical
definida em funo da deformabilidade da superfcie e do cilindro, do dimetro da roda
e da aspereza da superfcie de contato. Segundo Meriam (1977), o valor depende de
vrios fatores, os quais, na sua maioria, no so possveis de serem medidos. Assim,
no existe uma teoria completa para explicao do atrito ao rolamento. Ainda, segundo
Meriam (1977), o nico fato que consenso entre os pesquisadores o de alguns
ensaios demonstrarem uma pequena variao de a em funo do raio, de modo que para
casos prticos ele recomenda que a grandeza seja considerada independente do raio do
cilindro.
Pela condio de equilbrio de um problema plano, pode estabelecer que a fora
P utilizada para mobilizar a F de atrito ao rolamento e que a fora N na superfcie a
mesma que atua sobre o cilindro, de acordo com a equao de equilbrio de foras na
direo horizontal e na direo vertical, respctivamente.
No entanto, pode-se estabelecer uma relao entre essas foras atravs da
equao de equilbrio de momentos em torno do centro da roda. A fora F formar um
momento de valor F.r no sentido do movimento, enquanto que no sentido contrrio
ocorrer um momento de N.a . A equao de equilbrio de momentos se torna:
F .r N .a = 0
(2.41)
Onde F a fora de atrito mobilizada pelo rolamento do cilindro; r o raio do cilindro;
N a fora normal atuante no sistema; a a excentricidade gerada pelo atrito entre o

cilindro e a superfcie.
Da Equao (2.41), tem-se:
F .r = N .a
(2.42)
27
Ou ainda:
a
F = N. ,
r
onde a grandeza
(2.43)
a
definida como coeficiente de atrito de rolamento.
r
Supondo que sobre o sistema da Figura 2.18 ocorra um acrscimo de carga na

fora P, o cilindro tender a girar sobre seu eixo, provocando um deslocamento na
direo horizontal, de modo que o equilbrio de momentos resultar em:
( F + dF ).r N .( a + du ) = 0
(2.44)
Ou ainda,
F .r + dF .r N .a Ndu = 0
(2.45)
Substituindo a Equao 2.42 na Equao 2.45, tem-se que:
F .r + dF .r F .r Ndu = 0
(2.46)
Logo:
dF .r = Ndu
(2.47)
Diferenciando ambos os termos em funo do deslocamento u.
N=
dF
.r
du
(2.48)
Escrevendo a Equao 2.48 em termos de tenses, tem-se que:
d
.r
du
(2.49)
Em que:
a tenso tangencial mobilizada na interface entre o cilindro e a superfcie; a

tenso normal atuante sobre o cilindro; r o raio do cilindro; u o deslocamento na
direo u.
2.2. Reviso bliogrfica sobre modelos experimentais em interfaces
Ao longo do tempo, muitas pesquisas foram desenvolvidas atravs da simulao

de interfaces solo-estrutura em laboratrio. Inicialmente, esses ensaios foram feitos com
28
o objetivo de se determinar o ngulo de atrito na interface, para serem utilizados em

projetos de estruturas de conteno, estruturas enterradas, solo reforado, estacas, etc.
Recentemente, esses ensaios tm sido feitos com o objetivo de se obter
parmetros de modelos constitutivos do comportamento mecnico de interfaces do tipo
soloestrutura, solo-rocha, rocha-rocha (comportamento de juntas preenchidas ou no).
Nesses ensaios, os materiais e os modos de carregamento so os mais variados
possveis e so definidos de acordo com a propriedade ou o fenmeno que se deseja
definir.
Os modos de ensaios mais utilizados so os de cisalhamento direto e os de
cisalhamento simples.
Os ensaios de cisalhamento direto tm como principal caracterstica promover o
deslocamento tangencial devido a um carregamento tangencial de um corpo de prova
submetido a uma tenso normal atuante sobre a interface.
Os ensaios de cisalhamento simples se caracterizam por manter o estado de
cisalhamento puro durante todo o ensaio, de modo que os deslocamentos na interface
so praticamente nulos, ocorrendo apenas distores.
2.2.1. Ensaios de cisalhamento direto
O pioneiro no uso de ensaios de cisalhamento direto em interface estrutura-solo

foi Potyondy (1961), que avaliou o ngulo de atrito mximo mobilizado e a adeso entre
diversos materiais de construo (ao, madeira e concreto) e vrios tipos de solo.
Nesse estudo, o autor considerou para cada material dois tipos de superfcie
(rugosa e lisa) e a variao na carga normal aplicada superfcie de cisalhamento. Os
resultados obtidos esto mostrados na Tabela 2.4.
Clough e Duncan (1971) realizaram ensaios de cisalhamento direto para previso
da curva tenso tangencial-deslocamento. Nesse caso, o corpo de prova foi montado
colocando-se um corpo de prova de concreto ocupando a metade inferior da caixa de
cisalhamento direto. A metade superior foi montada com corpo de prova em areia, com
diferentes densidades.
29
Tabela 2.4 Valores de ngulos de atrito e coeficientes de adeso entre solo e diversos
materiais de construo (Potyondy, 1961).
Seco
Satur ado
Areia
~50 kPa
~150 kPa
~50 kPa
~150 kPa
Material
tg /tg
tg /tg
tg /tg
tg /tg
Ao liso
440 30
240 10
0.543
0.457
430 30
240 00
0.55
0.47
390 00
240 50
0.64
0.57
370 00
230 30
0.64
0.57
Ao rugoso
440 30
340 00
0.765
0.68
430 30
330 40
0.78
0.7
Madeira lisa
440 30
350 00
0.79
0.71
430 30
330 20
0.766
0.69
390 00
330 20
0.85
0.82
370 00
330 00
0.89
0.86
Madeira
rugosa
440 30
390 00
0.88
0.82
430 30
380 30
0.885
0.84
390 00
330 30
0.89
0.85
370 00
340 30
0.93
0.91
Concreto liso 440 30
390 30
0.89
0.84
430 30
380 30
0.885
0.84
390 00
340 40
0.89
0.85
370 00
330 20
0.9
0.87
440 00
0.99
0.98
430 30
440 00
0.98
0.97
Concreto
rugoso
440 30
Seco
Saturado
Silte
~50 kPa
Material
Ao liso
Ao rugoso
40 00
0
40 00
39 50
0.79
1
tg /tg
0.73
0.99
39 10
0
39 10
37 20
tg /tg
0.79
0.74
0.95
0.94
tg /tg
29 50
20 10
0.68
0.66
32 30
24 30
0.75
0.71
0.92
0.9
39 10
36 15
0.92
0.9
290 50
260 00
0.87
0.84
320 30
300 10
0.92
0.91
Madeira
rugosa
400 00
390 20
0.98
0.98
390 10
380 40
0.98
0.98
290 50
280 50
0.97
0.95
320 30
310 00
0.95
0.94
Concreto liso 400 00
390 50
0.99
0.99
390 10
390 10
290 50
290 50
320 30
310 10
0.96
0.95
40 00
40 00
39 10
39 10
Mistura 1
Argila
tg /tg
37 00
31 00
~150 kPa
40 00
~50 kPa
Madeira lisa
Concreto
rugoso
31 30
~150 kPa
Mistura 2
Material
c ou ca
c max ou
ca Max lb/ft2
ca/c
ca max /c max
c ou ca
c max ou
ca Max lb/ft2
ca/c
ca max /c max
Ao liso
160 30
750
1175
110 30
460
675
Ao rugoso
90 00
200
600
0.55
0.27
0.51
60 30
140
360
0.56
0.3
0.53
Madeira lisa
100 00
350
350
0.61
0.47
0.84
50 50
265
580
0.5
0.58
0.86
Madeira
rugosa
11 00
300
1020
0.67
0.4
0.87
7 00
210
600
0.61
0.46
0.89
Concreto liso
130 50
390
1000
0.82
0.52
0.85
80 00
230
620
0.69
0.5
0.92
Concreto
rugoso
160 10
425
1175
0.97
0.57
90 30
240
675
0.82
0.52
Wernick (1978) tambm realizou ensaios de cisalhamento direto em interfaces

de solo-estrutura e seus resultados experimentais comprovam a existncia de uma zona
de contato entre estrutura e solo, definida como interface, onde se concentram grandes
deformaes e deslocamentos de cisalhamento. Na interface, dependendo da
compacidade do meio, durante o cisalhamento, os deslocamentos gerados provocam, no
solo, uma tendncia de dilatao (aumento de volume) ou contrao (diminuio de
volume). Esse fenmeno chamado dilatncia.
30
Em todos os casos, os deslocamentos tangenciais mximos obtidos foram da

ordem de 15 mm, gerando dvidas sobre o comportamento da interface em estruturas,
quando submetidas a grandes deslocamentos (Al- Douri e Poulos, 1991).
Boulon et al. (1986), utilizando uma prensa de cisalhamento direto para ensaios
com deslocamento vertical nulo, verificaram que a dilatncia provoca um aumento ou
diminuio da tenso normal efetiva atuante, correspondente ao aumento ou
diminuio de volume que ocorria nos ensaios com carga constante. Os pesquisadores
identificaram uma relao entre o aumento de volume em ensaios de cisalhamento
direto com carga normal constante CNC e o aumento de tenso em ensaios de
cisalhamento direto com deslocamento normal constante DNC.
Boulon et al. (1986) concluram tambm que um estudo de interfaces que considerasse
o real comportamento de dilatncia necessitaria de uma modalidade de ensaio de
cisalhamento que tornasse possvel a avaliao da relao entre a variao de tenso
normal e sua correspondente variao de volume. Desenvolveram assim, um mtodo de
ensaio especial, chamado de ensaio de cisalhamento direto modificado. Nessa
modalidade de ensaios, durante a fase de cisalhamento, controlado e mantida
constante a relao entre a variao da tenso normal aplicada e a variao de
deslocamento vertical, denominando-o de ensaio de cisalhamento direto com rigidez
normal constante (RNC)
Em seus ensaios, Boulon et al. (1986) ut ilizaram uma prensa de cisalhamento
direto, cujas caixas se compunham de anis com dimetros de 60 a 100 mm. As
interfaces formadas por areia e placa metlica rugosa foram levadas a ruptura com
deslocamentos da ordem de 3 mm. Os deslocamentos mximos atingidos durante os
ensaios ficaram em torno de 10 mm.
Merece destaque o trabalho de Lee et al. (1996) que realizaram ensaios de
cisalhamento direto em interfaces de concreto-areia, com seo transversal de 100 x 100
mm, submetidas a um carregamento esttico com tenso normal constante. Nesse
trabalho, os autores procuraram ajustar o modelo hiperblico aos resultados
experimentais.
Ensaios de cisalhamento direto em interfaces de 153 mm x 254 mm foram
realizados por Tei (1993). Nesses ensaios, foram executados carregamentos estticos
com carga normal constante sobre interfaces formadas por areia e uma placa de
alumnio, obtendo coeficientes de atrito da ordem de 0,5 a 1,15.
Palmeira (1987), realizando estudo sobre a interao solo-reforo atravs de
ensaios de laboratrio de grande escala, concluiu que vrios fatores afetam o
comportamento do reforo em areia.
31
Percebendo que em ensaios de pequenas dimenses muitos efeitos do fenmeno

de cisalhamento em interfaces poderiam estar sendo negligenciados, Shallenberger e
Filz (1996) desenvolveram uma prensa de cisalhamento direto, especialmente para
ensaios de interface. Esta prensa foi equipada com uma caixa de cisalhamento com
dimenses internas em planta de 711 mm por 406 mm. As principais vantagens de um
equipamento com essas dimenses, segundo os autores, so a possibilidade de atingir
grandes deslocamentos, a minimizao dos efeitos causados por excentricidades nas
cargas.
Gmez (2000), pesquisando a utilizao do modelo hiperblico de Duncan e
Clough (1971) em interfaces concreto areia de muros de gravidade, realizou uma srie
de ensaios de cisalhamento direto em interfaces considerando diversas trajetrias de
tenses com carregamento esttico. Esses ensaios foram realizados em interfaces com
seo transversal de 635 mm x 305 mm. A superfcie de cisalhamento foi confeccionada
para possuir resistncia elevada e assim minimizar a influncia da caixa de
cisalhamento. Tambm se procurou criar uma superfcie com textura caracterstica das
condies de campo e minimizar os efeitos de deformao do concreto. A interface foi
montada atravs da superposio de um corpo de prova de concreto sobre um corpo de
prova de areia compactada atravs da tcnica de chuva de areia. Em seus ensaios,
Gmez (2000) procurou levantar a influncia da granulometria do solo e do seu grau de
compactao no comportamento da interface, utilizando graus de compactao de 49%
e 75% para areia mais grossa e de 80 % para areia mais fina. Um resumo dos resultados
dos ensaios realizados por Gmez (2000) est mostrado na Tabela 2.5.
Alm desses ensaios realizados com carregamento esttico, deve-se citar os
experimentos praticados por Desai et al (1985) que, atravs de ensaios de cisalhamento
direto com tenso normal constante em interfaces de concreto-areia com seo de 305
mm x 305 mm, avaliaram o comportamento mecnico dessas interfaces, quando
submetidas a carregamentos cclicos.
Tabela 2.5 Resultados de ensaios de cisalhamento direto em interfaces areia-concreto
(Gmez, 2000).
Deslocamento
tangencial (mm)
Areia compacta concreto

Areia mediamente
compacta - concreto
Areia Light Castle
compacta-concreto
ngulo de atrito da
interface (graus)
Razo entre o ngulo

de atrito do solo e a
interface
De pico
Residual
/ o
r / cv
De pico
up
Residual
ur
De pico
p
Residual
r
1-2
6-13
31
28
0,86
0,82
2,5-3,5
12-20
29.5
28.5
0,71
0,86
1-2
6-11
33.7
29.5
0.79
0.81
32
2.2.2. Ensaios de cisalhamento simples

Um pouco menos utilizado para interpretao da interao solo-estrutura em
interfaces, mas no menos importante, o ensaio de cisalhamento simples. Esse modo
de ensaio foi bastante desenvolvido nos ltimos 20 anos e seus resultados demonstram a
importncia da considerao das distores no comportamento de interfaces.
Dentre os principais trabalhos experimentais que utilizaram esse modo de
ensaio, destaca-se o de Uesugi e Kishida (1986a) e (1986b), que testaram interfaces de
ao-areia com dimenses em planta de 100 mm x 40 mm.
Percebendo a influncia das dimenses na interface em seus resultados, Kishida
e Uesugi (1987) refizeram seu trabalho experimental em interface ao-areia, com seo
em planta de 400 mm x 100 mm, e identificaram uma relao direta entre a rugosidade
da placa e o ngulo de atrito mximo mobilizado na interface. Esses ensaios foram
realizados com tenso normal constante e a fase de cisalhamento se deu com
carregamento esttico.
Uma das desvantagens desse ensaio consiste no fato de no se determinar o
deslocamento tangencial na interface, o que dificulta a interpretao da resistncia e
comportamento mecnico quando submetido a tenses residuais.
2.2.3. Outros ensaios
Outros ensaios menos utilizados para avaliao do comportamento de interfaces
so os ensaios de Cisalhamento Torsional (Ring Shear) e os de arrancamento (Pull Out).
Os principais trabalhos em interfaces de concreto-areia utilizando um aparato de
Cisalhamento Torsional foram realizados por Uesugi e Kishida (1987) que destacaram
como vantagens possibilidade de deslocamentos angulares ilimitados, o que favorece
os estudos da resistncia residual e do comportamento ps-ruptura; a garantia do
carregamento centrado e a possibilidade de se obter parmetros relativos ao
comportamento da interface quando submetida a um estado de cisalhamento puro.
Esse modo de ensaio, no entanto, tem seu uso limitado devido a sua
complexidade de montagem. Essa complexidade se d principalmente no sistema de
aplicao das cargas e da prpria instalao do corpo de prova. Alm disso, a aplicao
dos seus resultados para simulao do comportamento mecnico de interfaces em
estruturas reais fica limitado, devido impossibilidade de se obter deslocamentos
tangenciais ao plano de contato. Outro ponto fraco desta modalidade de ensaios,
consiste no fato das tenses cisalhantes ao longo da interface no serem constantes,
dificultando a interpretao da curva x .
J os ensaios de arrancamento tm uma utilizao maior, devido aos ensaios de
campo realizados em tirantes e grampos, tornando o ensaio mais utilizado quando se
trata do estudo de solos reforados.
33
Tei (1993) realizou diversos ensaios de arrancamento para simulao da

resistncia mobilizada em solo grampeado, utilizando elementos circulares metlicos
inclusos em areia. Nesse estudo, o autor fez uma srie de avaliaes sobre a influencia
da rugosidade da superfcie, a granulometria da areia e sua compacidade. Levantou
tambm a influncia do comprimento e do dimetro da incluso.
As grandes vantagens dessa modalidade de ensaio consistem na facilidade de
montagem e na possibilidade da aplicao direta dos seus resultados para previso da
carga de ruptura de incluses. No entanto, quando se deseja estudar o comportamento
de interao solo-estrutura surgem dificuldades com relao interpretao da real
distribuio de esforos ao longo da incluso e de como a rigidez ou deformaes da
incluso afeta o resultado da curva carga-deslocamento (Bakeer et al., 1998).
2.2.4. Avaliao dos trabalhos experimentais em interfaces solo-estrutura
Destaca-se na reviso da literatura sobre trabalhos experimentais em interfaces
que muitos fatores interferem na avaliao do comportamento de interfaces submetidas
a carregamento esttico, tais como: rugosidade da superfcie, granulometria e densidade
do solo, alm do nvel de carga normal (Potyondy, 1961; Duncan e Clough, 1971;
Uesugi e Kishida, 1986a e 1986b; Kishida e Uesugi, 1987; Shallenberger e Fil, 1996;
Gmez, 2000).
Em muitos casos, a curva tenso tangencial por deslocamento tangencial
caracterizada por apresentar resistncia de pico e posterior decrescimento para um valor
residual. Tambm constatado que esse comportamento de pico proporcional
rugosidade da superfcie de contato, granulometria e densidade do solo.
Percebe-se tambm que nesse fenmeno h fortes indcios da ocorrncia de
efeito escala, principalmente quando se trata da determinao da resistncia de pico
(Shallenberger e Filz, 1996), de modo que um programa experimental que deseje obter
parmetros de projeto mais realistas dever utilizar seus ensaios em corpos de prova
moldados com dimenses de escala real.
Em casos de interfaces entre estrutura-areia compacta, nota-se forte influencia
do fenmeno de dilatncia (Tei, 1993), o que sugere que um estudo completo do
fenmeno de atrito em interfaces tem de seguir a diretriz dos estudos de comportamento
das areias, que definido a partir da linha de estados crticos.
Em todos os estudos consultados, verificou-se que o ensaio bsico para avaliao
do comportamento mecnico das interfaces solo-estrutura foi o de Cisalhamento Direto
com Carga Normal Constante (CNC). Este tipo de ensaio considerado como de
referncia at mesmo em programas experimentais baseados no Ensaio de Cisalhamento
Direto com Rigidez Normal Constante (RNC) (Boulon, 1989, 1991; Boulon e Nova,
1990; Boulon et al, 1988; Ooi e Carter, 1987, Tabucanon et al., 1995; Porcino et al.
2003).
34
Outro fator que tambm exerce forte influncia sobre o comportamento das
interfaces a trajetria de carregamento em que o ensaio conduzido (Gmez, 2000) e
da velocidade de carregamento (Desai et al., 1985).
2.3. Modelo matemtico para atrito esttico em interfaces
Esta tese prope um modelo terico analtico para a previso da resistncia ao

cisalhamento em interfaces de contato entre superfcies de concreto e areia
considerando, simultaneamente, as parcelas de resistncia devido ao atrito de
deslizamento, dilatncia e ao rearranjo das partculas (atrito de rolamento).
A hiptese bsica para o equacionamento matemtico desse modelo a
considerao de que a tenso normal (u ) atuante em uma interface solo-concreto
resultado da tenso normal aplicada na interface, acrescida da parcela de tenso normal
mobilizada durante o cisalhamento devido a variao de volume e ao rearranjo das
partculas (atrito de rolamento).
A Figura 2.19 mostra esquematicamente as fases de imposio do deslocamento
u durante ensaios de cisalhamento direto.
(u)=0 + (u)
V=V0 -Vf
B loco concreto
/////////////////////////////////////////////
Instante Inicial
H0= espessura inicial camada areia
H0-vo
Areia Seca
V0=(H0-vo ).A
\\\\\\\\\\
vo
\\\\\\\\\\
vf
\\\\\\\\\\
A reia Seca
\\\\\\\\\\
H0
\\\\\\\\\\
Bloco concret o
B loco concreto
(u)
(u)
Areia S eca
Vf = (H0-v0 vf ).A
\\\\\\\\\\
///////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////
Instant e 1
Aplicao da tenso
normal i nicial 0
Ins tante 2
Im pos io de um
deslocament o u
H0 - v 0 v f
Figura 2.19 Modelo de contato concreto-areia
No instante inicial o bloco de concreto entra em contato com a superfcie de

areia seca de espessura H0.
No instante 1, aplica-se a tenso inicial mdia 0 que provoca um deslocamento
vertical v 0 . O volume inicial da camada de areia com uma rea de interface de contato A
ser:
V0=(H 0-v0 ).A
(2.50)
35
No instante 2, impe-se o deslocamento tangencial u, mobilizando-se a tenso

tangencial mdia (u ) e uma variao de deslocamento vertical v f. O volume final da
camada de areia ser:
V f =(H 0-v0 v f ).A
(2.51)
A variao de volume V ser igual a:
V=V 0 V f = v f .A
(2.52)
A interpretao do fenmeno de atrito na interface, submetida a um

deslocamento imposto u, feita atravs da anlise das seguintes curvas mobilizadas
para o deslocamento imposto u:
- curva de variao de volume mobilizada V (u) versus deslocamento u;
- curva de tenso normal mdia mobilizada (u ) versus deslocamento u;
- curva de tenso tangencial mdia mobilizada (u ) versus deslocamento u.
A variao de volume V (u) dada pela expresso:
V (u) = V0 V f (u) = v f (u ). A
(2.53)
Onde V0 dado pela Equao 2.50 e V f (u ) calculada pela Equao 2.51 para cada
deslocamento vertical mobilizado em funo do deslocamento tangencial imposto u.
A variao de volume V (u) negativa corresponde ao aumento de volume que
ocorre quando o material granular se expande (dilatncia). A variao de volume V (u)
positiva ocorre quando o material granular se contrai (contrao ou diminuio de
volume).
A forma das curvas de tenso normal mobilizada, tenso tangencial mobilizada e
variao de volume em funo do deslocamento u apresenta infinitas possibilidades em
funo da trajetria de tenses e das condies de contorno aplicadas em cada caso de
cisalhamento (Figura 2.20).
Observando a Figura 2.20a, percebe-se que durante o cisalhamento, para cada
nvel de deslocamento imposto surge uma correspondente variao da tenso normal
mobilizada na interface. Lambe e Whitman (1969) justificam essa variao da tenso
normal (u) como sendo provocada pelo rearranjo das partculas a partir do
rolamento e do cavalgamento entre os gros.
36
(u)
V (u)
(u)
(u)
0
0
u
a) Tenso normal vs deslocamento u.
u
b) Tenso tangencial vs deslocamento u.
u
c) Variao de volume vs deslocamento u.
Figura 2.20 Curvas de tenso normal (u ) , tenso tange ncial (u ) e variao de

volume V (u) em funo do deslocamento u.
Dessa forma, a tenso normal mobilizada em funo do deslocamento pode ser

expressa por:
(u ) = 0 + (u )
(2.54)
O rearranjo dos gros durante o deslocamento provoca o rolamento entre os

gros e, consequentemente, a variao da tenso normal na interface. Essa variao da
tenso normal devido ao rolamento de partculas de material granular pode ser
considerada, de modo simplicado, linearmente proporcional taxa de variao da tenso
tangencial mobilizada na interface em funo do deslocamento u, como sugerido na
Equao (2.49).
r (u ) =
d (u )
du
(2.55)
Onde r (u ) a variao da tenso normal reativa mobilizada na interface em funo

do deslocamento imposto u devida ao rolamento das partculas; o coeficiente de
rearranjo que definido como o coeficiente de proporcionalidade entre a variao da
tenso normal e a taxa de variao da tenso tangencial mobilizada na interface em
funo do deslocamento u;
d (u )
a taxa de variao da tenso tangencial mobilizada
du
na interface em funo do deslocamento u.

No entanto, o rearranjo das partculas no se caracteriza somente pelo rolamento
das partculas, mas tambm pela compresso inelstica dos gros, cavalgamento das
rugosidades da interface e pela deformao da estrutura do solo (Lambe e Whitman,
1969). Nesse sentido, tambm ocorre uma variao da tenso normal mobilizada na
37
interface devido compresso (diminuio de volume) ou dilatao (aumento de

volume). Esta tese considera que existe uma relao linear entre a variao da tenso
normal e a derivada da variao de volume em funo do deslocamento u. Assim:
d (u) = k
dV
du
(2.56)
d (u) a variao da tenso normal reativa mobilizada na interface em funo do

deslocamento imposto u devida variao de volume na interface; k o mdulo de
dilatncia que definido coeficiente de proporcionalidade entre a variao da tenso
normal na interface e a taxa de variao de volume em funo do deslocamento u.
Dessa forma, a variao da tenso normal reativa em funo do deslocamento
tangencial u pode ser obtida a partir da soma das parcelas das Equaes (2.55) e (2.56).
(u) = r (u ) + d (u )
(2.57)
Substituindo a Equao (2.57) na equao (2.54), encontra-se a equao geral

proposta nesta tese para clculo da tenso normal reativa superfcie de interface
correspondente ao deslocamento imposto u.
(u) = 0 + r (u) + d (u )
(2.58)
Analisando o deslizamento de bloco rgido sobre superfcie rgida lisa, pode-se

notar que o deslizamento ocorre aps a completa mobilizao do atrito verdadeiro
(Figura 2.1) que permanece constante para qualquer valor do deslocamento (Chicata,
2003). Este autor destaca, ainda, que o atrito mobilizado integralmente de acordo com
a lei de Coulomb sempre que houver deslocamento relativo entre as superfcies em
contato.
Champaney (2002) comprova que existe uma relao entre o deslocamento
tangencial e a tenso tangencial mobilizada entre dois corpos em contato. Este autor
prope que o deslizamento mobiliza bruscamente a resistncia ao cisalhamento dado
pela Lei de Coulomb:
(u) = 0 . tg
(2.59)
em que 0 a tenso normal inicial aplicada na interface obtida como sendo a fora
normal N0 aplicada na interface dividida pela rea da seo transversal da interface.
38
0 =
N0
A
(2.60)
o ngulo de atrito mobilizado na interface quando ocorrer o atrito de deslizamento

(atrito verdadeiro).
Nota-se que o atrito verdadeiro constante para qualquer valor de u (Figura 2.1).
De modo que se pode escrever:
(u) = 0 . tg
(2.61)
(u )
tg
(2.62)
0 =
Substituindo as Equaes (2.62), (2.56) e (2.55) na Equao (2.58), obtm-se a

equao diferencial geral para clculo da tenso normal mobilizada na interface em
funo do deslocamento u.
( u) =
( u)
d ( u)
dV (u)
+
+k
tg
du
du
(2.63)
Na Equao (2.63), definem-se como propriedades fsicas da interface os

parmetros: k (mdulo de dilatncia), (coeficiente de rearranjo) e ngulo de atrito
bsico (volume constante) da interface.
2.3.1. Tipos de trajetrias de carregamento em ensaios de cisalhamento direto
Existem basicamente trs possibilidades de carregamento em ensaios de

cisalhamento de direto que so listadas a seguir.
a) Ensaio de cisalhamento direto com deslocamento normal constante (DNC);
b) Ensaio de cisalhamento direto com rigidez normal constante (RNC);
c) Ensaio de cisalhamento direto com tenso normal constante (TNC).
A interpretao de cada modo de ensaio segundo o modelo matemtico para
atrito esttico em interfaces aqui proposto (Equao 2.63) mostrada na sequncia.
a) Ensaio de cisalhamento direto com deslocamento normal constante (DNC)
O ensaio de cisalhamento direto com deslocamento normal constante se

caracteriza por ter o deslocamento normal interface impedido durante toda a fase de
39
cisalhamento. Devido a essa restrio do deslocamento vertical, a imposio de um

deslocamento tangencial u provoca a mobilizao de tenso tangencial na interface
(Figura 2.21b) acompanhada de uma variao da tenso normal (Figura 2.21a). A
variao de volume nula devido ao deslocamento normal nulo. A variao de tenso
normal pode ser positiva ou negativa em funo do estado inicial (Figura 2.21c).
0
(u)=0+ (u)
H0 -vo
/////////////////////////////////////////////
Are ia Seca
V 0=(H 0-vo ).A
///////////////////////////////////////
Instante Inicial
Instante 1
Aplicao da tenso
normal ini cial 0
H0 = espessura inicial camada areia
(u)
\\\\\\\\\\
vo
\\\\\\\\\\
Areia Seca
v f=0
\\\\\\\\\\
H0
\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\
Bloco concret o
V0 =(H0 -vo ).A

V f = (H0 -v0 ).A
Bloco concreto
(u)
Areia Seca
(u)
\\\\\\\\\\
Bloco concreto
H0 - v0
///////////////////////////////////////
Instante 2
Imposio de um
deslocamento u
V=V 0-Vf=0
(u)
(u)
(u)
V= v f.A=0
0
0
u
(u) versus u
(a)
(b)
(u) versus u
u
(c)
v0
(u) versus v
Figura 2.21 Curvas de interpretao do atrito em interfaces submetido ao

cisalhamento com deslocamento normal constante.
A Equao (2.63) aplicada ao caso de deslocamento normal constante (DNC) se

torna-se igual a:
(u ) =
(u )
d (u )
+
tg
du
(2.64)
A soluo da Equao (2.64) possvel conhecendo-se uma funo que

represente a a tenso normal em funo do deslocamento u (Figura 2.21a) e aplicandose as condies de contorno especficas.
b) Ensaio de cisalhamento direto com rigidez normal constante (RNC)
A rigidez normal de uma interface definida pela relao entre a variao da

tenso normal e a variao do deslocamento normal provocado pelo cisalhamento.
40
K=
(u )
v
(2.65)
O ensaio de cisalhamento direto com rigidez normal constante se caracteriza por

manter, durante toda a fase de cisalhamento, a relao constante entre a variao da
tenso normal e a variao do deslocamento normal. Neste tipo de cisalhamento so
impostos os deslocamentos tangenciais e normais. Dessa forma, a imposio de um
deslocamento tangencial seguida por uma correspondente variao da tenso (Figura
2.22a) e do deslocamento normal. No instante em que a variao de tenso normal
comea a ocorrer, impe-se um deslocamento vertical de modo a manter a relao
mostrada na Equao (2.65). Esse modo de ensaio possibilita a utilizao de infinitas
trajetrias de carregamento de acordo com o valor de K que se deseje utilizar (Figura
2.22c).
(u)=0+ (u)= 0+ K.v(u)
V=V0-Vf
Bloco concreto
/////////////////////////////////////////////
Are ia Seca
V 0=(H 0-vo ).A
\\\\\\\\\\
H0 -vo
\\\\\\\\\\
Areia Seca
\\\\\\\\\\
H0
vf
vo
\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\
Bloco concret o
///////////////////////////////////////
Instante Inicial
(u)
(u)
(u)
Areia Se ca
V f = (H 0-v0 vf ).A
H 0 - v0 vf
///////////////////////////////////////
Instante 2
Imposio de um
deslocamento u
Instante 1
Aplicao da tenso
normal inicial 0
H0 = espessura inicial camada areia
Blo co concre to
\\\\\\\\\\
(u)
(u)
(u)
0
0
u
(a)
(u) versus u
u
(b)
(u) versus u
(c)
v0
(u) versus v

cisalhamento com rigidez normal constante.
A Equao (2.63) aplicada ao caso de rigidez normal constante (RNC) pode ser
apresentada de duas maneiras diferentes. Na primeira, assume-se uma condio geral
onde o fenmeno de atrito mobilizado em interfaces regido por uma equao
diferencial parcial em funo dos deslocamentos tangenciais u e verticais v:
(u , v ) =
(u , v )
(u , v)
V (u , v)
+
+k
tg
uv
uv
(2.66)
41
Na segunda, adimite-se que o deslocamento vertical imposto em funo da

variao de tenso normal devido imposio deslocamento normal (u) . Assim, a
variao de deslocamento normal tambm se torna funo do deslocamento imposto u.
Nessa abordagem, a vara vel independente continua sendo u e a Equao (2.63), tornase:
0 + K .v f (u) =
(u )
d (u )
dV (u )
+
+k
tg
du
du
(2.67)
Considerando vlida a Equao (2.53), pode-se reescrever a Equao (2.67):
0 + K .v f (u ) =
v (u )
(u )
d (u )
+
+ k. A f
tg
du
du
(2.68)
A soluo da Equao (2.68) possvel conhecendo-se uma curva deslocamento

normal v f em funo do deslocamento tangencial u e aplicando-se as condies de
contorno especficas para cada coeficiente de rigidez K adotado (Figura 2.22c).
c)
Ensaio de cisalhamento direto com tenso normal constante (CNC)
O ensaio de cisalhamento direto com tenso normal constante se caracteriza por

manter durante toda a fase de cisalhamente o mesmo valor da tenso normal atuante
(Figura 2.23a). Neste tipo de cisalhamento liberado o deslocamento normal que pode
variar livremente de modo que a interface pode se contrair ou expandir (Figura 2.23c).
Dessa forma, a imposio de um deslocamento tangencial u seguido por uma
correspondente variao de volume provocada pela variao do deslocamento normal
(Figura 2.23c).
A soluo Equao (2.63) possvel conhecendo-se uma equao que relacione
a variao de volume V(u) com o deslocamento tangencial u e aplicando-se as
condies de contorno especficas.
No tem que se segue ser desenvolvida a soluo da equao geral
correspondente a este tipo de ensaio.
42
2.3.2.
Soluo da equao de tenso tangencial mobilizada na interface em funo do

deslocamento u para o caso de cisalhamento com tenso normal constante
Nesta tese prope-se, apenas, a soluo da Equao (2.63) para o caso de tenso
normal constante.
(u)=0=constante
Bloco concreto
(u)
/////////////////////////////////////////////
Areia Seca
V0 =(H0 -vo ).A
\\\\\\\\\\
H0 -vo
\\\\\\\\\\
Areia Seca
\\\\\\\\\\
H0
vf
vo
\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\
Bloco con creto
///////////////////////////////////////
(u)
H0 - v 0 v f
///////////////////////////////////////
Instante 1
Aplicao da tenso
normal inicial 0
Inst ante Inicial

H 0= espessura i nicial camada areia
(u)
Are ia Seca
Vf = (H0 -v0 vf ).A
\\\\\\\\\\
V=V 0-V f
Bloco concreto
Instante 2
Imposio de um
deslocamento u
(u)
(u)
V=A.(vf )
0
0
u
(a)
v0
u
(b)
(c)

cisalhamento com tenso normal constante: a) (u) x u ;b) (u) x u ; c) (u) x v .
Analisando o caso (c) do tem anterior, nota-se que o fenmeno de cisalhamento
com tenso normal constante pode ser modelado impondo-se a condio de contorno:
d (u )
=0
du
(2.69)
Logo:
d (u )
d 2 (u)
d 2V (u)
+
+
k
=0
du tg
du 2
du2
(2.70)
ou ainda:
d 2 (u) d (u)
d 2V (u )
+
=
k
du 2
tgdu
du 2
(2.71)
A Equao (2.71) uma equao diferencial no homognea. Sua soluo geral

obtida a partir de duas solues do tipo:
43
(u ) = c (u ) + p (u )
(2.72)
Em que c a soluo complementar com varivel em u; p a soluo particular,

tambm com varivel em u.
A parcela homognea da Equao:
d 2 (u )
d (u)
+
=0
2
du
tg .du
(2.73)
Possui soluo complementar do tipo:
c (u ) = C1em1u + C2 em 2u
(2.74)
Em que:
m1 = 0
ou
m2 =
1
tg
(2.75)
Portanto:
c (u) = C1 + C2 e
1
tg . u
(2.76)
A parcela no-homognea da Equao (2.63) :
g (u ) = k
d 2V (u)
du2
(2.77)
A variao de volume V, em funo do deslocamento tangencial, dada pela

Equao (2.78), onde valores positivos significam contrao e negativos significam
dilatao e a, J e C so constantes da equao.
V (u ) =
J au 2 J au
ue 3 e + C
a2
a
(2.78)
Diferenciando a Equao (2.78) em funo de u, tem-se:
d 2V (u)
= Jueau
2
du
Substituindo a Equao (2.79) na Equao (2.77), tem-se:
(2.79)
44
k
g (u) = Jueau
(2.80)
A soluo particular da equao no homognea
p (u ) = Aue au
(2.81)
Em que:
d p (u )
du
d 2 p (u)
du
= auAe au + Ae au
(2.82)
= a 2 Aueau + 2 Aaeau
(2.83)
Substituindo as Equaes (2.72) e (2.74) na equao (2.61), encontra-se:
1
2tg
(2.84)
A = 4.k.J .tg 2.
(2.85)
a=
e
Portanto, soluo da equao (2.57) para condio de tenso normal constante
(u) = C1 + C2e
As
1

u
tg .
condies
1

u
2tg .
(2.86)
+ 4.k .J .tg . .ue

2
de
contorno
do
problema
so:
u=0
=0
lim u = .tg ; dessa forma, encontra-se que:
C1 = 0 .tg
(2.87)
C2 = 0 .tg
(2.88)
Substituindo as Equaes (2.87) e (2.88) na Equao (2.86), obtm-se a equao

geral para clculo da tenso tangencial mobilizada em interfaces de contato entre
concreto e areia em funo do deslocamento horizontal, mantida a tenso normal
constante:
45
1

u
tg .
1

u
2tg .
(u) = 0 .tg 0 .tge

+ 4.k . J . tg . . ue
123 144
42444
3 14444244443
(a )
(2.89)
(c)
(b )
Nesta frmula, a parcela (a) corresponde componente de atrito verdadeiro, a

parcela (b) corresponde componente devido o rearranjo das partculas e aparcela (c)
corresponde componente devido a dilatncia.
A equao geral (Equao 2.89) formada pela superposio dos efeitos do
atrito verdadeiro, do atrito rolamento e da variao volume. A influncia de cada
parcela da curva tenso tangencial mobilizada versus deslocamento tangencial
ilustrada nas Figuras 2.24a., 2.24b e 2.24c.
40
0
0
0.002
0.004
0.006
0.008
-40
Parcela de atrito verdadeiro
-80
80
40
0
0
0.002
0.004
0.006
-40
-80
Parcela de Dilatnci a
Deslocamento u
a) Parcela de atrito verdadeiro
80
40
0
0
0.002
0.004
0.006
0.008
-40
-80
Parcela de rearranjo
-120
-120
-120
0.008
T ens o tan gen c ia l mo biliz ad a
80
T en s o ta nge nc ial mo biliz a da
T ens o ta nge nc ial mo biliz ad a
120
120
120
Deslocamento u
b) Parcela de dilatncia
Deslocamento u
c) Parcela de rearranjo partculas
Figura 2.24 Curvas representativas das parcelas correspondentes.
A parcela (a) da Equao (2.89) correspondente ao atrito verdadeiro (atrito de

deslizamento) constante com o deslocamento. A parcela (b) da Equao (2.89)
corresponde ao rearranjo das partculas. Nota-se que esta componente apresenta-se
com tende a se anular para grandes deslocamentos, o que tambm est de acordo com a
realidade fsica do problema na qual se verifica, que aps a ruptura, as partculas
deslizam, perdendo, portanto, o atrito de rolamento. Nesse caso, a parcela de resistncia
mobilizada restante deve-se apenas ao atrito verdadeiro. A parcela (c) devido
dilatncia a responsvel pelo pico de tenso tangencial quando essa parcela atinge seu
valor mximo, a partir do qual comea a diminuir at se anular. Admitindo que o
comportamento ps-ruptura de interfaces com material granular definido pelo
cisalhamento volume constante, pode-se dizer, ento, que o fato da componente de
dilatncia se anular para grande deslocamento est de acordo com a realidade fsica.
A Figura 2.25 mostra a curva tenso tangencial versus deslocamento u
resultante.
46
Tenso tangencial mobilizada
120
80
40
0
0
0.002
-40
0.004
0.006
0.008
Curva resultante
Parcela de dilatncia
Parcela rearranjo das partculas
Parcela de atrito verdadeiro
-80
-120
Deslocamento u
Figura 2.25 Curva tenso tangencial mobilizada versus deslocamento u (Equao

2.89).
A variao de volume em funo do deslocamento horizontal definida pela
Equao (2.90):
V (u) = 4.tg . . J .u.e

2
1

u
2tg .
+ 16.J .tg . .e
3
1

u
2tg .
(2.90)
+C
Onde a condio de contorno para u = 0 V = 0 . Assim, a equao completa para

clculo da variao de volume :
V (u) = 4.tg . .J .u.e

2
1

u
2 tg .
+ 16. J .tg . .e
3
1

u
2tg .
16. J .tg 3 . 3
(2.91)
Em que V(u) positivo para contrao e negativo para dilatao.

A constante J uma funo emprica que depende da tenso normal atuante e da
relao entre o ndice de vazios inicial e o ndice de vazios crtico.
E
J = oed
0
. j
(2.92)
Em que j uma funo da linha de estado crtico.
j=
ecrtico eo
ecrtico
Com:
(2.93)
47
eo =
slidos
(2.94)
solo sec o 0
ecrtico = + . log 0
(2.95)
sendo 0 a tenso normal inicial aplicada sobre o contato e a inclinao da reta
ndice de vazios
crtica (Figura 2.21) obtida pelo mtodo de Casagrande descrito por Taylor (1948).
Lin
ha
de
e
sta
do
cr
t ic
o
Tenso normal (escala logartmica)
Figura 2.26 Linha de estado crtico

O modelo fsico- matemtico para atrito esttico demonstrado aqui possui
simplificaes inerentes modelagem matemtica adotada, tais como: a variao linear
entre a variao de tenso normal e a taxa de variao da tenso tangencial em funo
do deslocamento horizontal; a variao linear entre a variao de tenso normal e a taxa
variao de volume em funo do deslocamento horizontal; e relao constante entre a
tenso normal inicial e a resistncia ao cisalhamento devido ao atrito verdadeiro.
Cabe ressaltar, ainda, que a equao geral foi deduzida para condies de
contorno especficas, tendo como condio principal manuteno da tenso normal
constante durante todo o cisalhamento; no entanto, a equao diferencial proposta pode
ser aplicada a qualquer trajetria de tenses idealizadas.
Nota-se que a Equao (2.63) uma equao diferencial que por definio
representa uma famlia de curvas. Isso significa dizer que essa equao diferencial
possui um nmero infinito de solues correspondentes ao nmero ilimitadode opes
dos parme tros.
Assim, para o caso de tenso normal constante durante o cisalhamento existe um
nmero infinito de solues que dependem das condies de contorno impostas ao
problema.
Por exemplo, no caso de cisalhamento sem a considerao da componente
devido a variao de volume tem-se:
48
dV (u )
=0
du
(2.96)
A Equao (2.63) torna-se:
(u ) =
(u )
d (u )
+
tg
du
(2.97)
Aplicando-se a condio de tenso normal mobilizada na interface constante

durante todo o ensaio (
d (u )
= 0 ), tem-se:
du
d (u )
d 2 (u)
+
=0
tg du
du 2
(2.98)
Integrando-se a Equao (2.98) considerando as mesmas condies de contorno

descritas para a deduo da Equao (2.89), encontra-se que a tenso tangencial
mobilizada durante o cisalhamento dada por:
(u) = 0 .tg 0 .tge
1
tg . u
(2.99)
Ou ainda:
(u) = 0 .tg (1 e
1

u
tg .
(2.100)
Nota-se que a Equao (2.100) uma equao exponencial semelhante a

Equao (2.9) proposta por Potyondy (1961) para ajustar os seus resultados de ensaios
de cisalhamento direto em interfaces. Segundo Potyondy (1961), essa mesma equao
foi desenvolvida por Kezdi (1959).
A Equao (2.100) tambm se assemelha a Equao (2.10) desenvolvida
experimentalmente por Teixeira (2003) a partir de ajustes de curvas tenso tangencial
versus deslocamento tangencial obtidas em ensaios de arrancamento de geogrelhas
embutidas em solos coesivos.
Comparando-se a Equao (2.100) com a Equao (2.89), percebe-se que a
Equao (2.89) uma generalizao da Equao (2.100) de tal modo que pode-se
reescrever a Equao (2.89) como a soma de duas parcelas:
(u) =1 (u) + 2 (u )
Onde 1 (u) a parcela (a) somada parcela (b) da Equao (2.89):
(2.101)
49
1 (u) = 0 .tg 0 .tge
1

u
tg .
= 0 .tg (1 e
1

u
tg .
(2.102)
e 2 (u ) corresponde a parcela (c) da Equao (2.89):
2 (u) = 4.k. J .tg . .ue

2
1

u
2 tg .
(2.103)
A Equao (2.102) representa a influncia do atrito de rolamento das partculas e

do atrito verdadeiro (Equao de Potyondy), enquanto a Equao (2.103) representa a
influncia da dilatncia. A Equao (2.103) mostra que a dilatncia em material
granular depende do rearranjo das partculas atravs do cavalgamento de uns gros
sobre os outros (observvel atravs do ). Nota-se que esse fato tambm comentado
por Ortigo (1993).
Outro caso particular que vale ressaltar, o caso de deslizamento em interfaces
de contato entre duas superfcies rgidas sem a ocorrncia de preenchimento com
material granular. Nesse caso, a Equao (2.63), para condio de contorno de tenso
normal constante durante todo o cisalhamento, resume-se na Equao (2.59) que
representa um comportamento semelhante ao comportamento rgido perfeitamente
plstico`` conforme a Figura 2.1.
50
CAPTULO III
ESTUDO EXPERIMENTAL DE INTERFACES SOLO-ESTRUTURA

Para dar suporte ao desenvolvimento desta tese, foi executado um programa
experimental em interface de concreto-areia atravs de Ensaios de Cisalhamento Direto
com Carga Normal Constante (CNC), considerando o efeito da rugosidade da superfcie
de contato, a granulometria da areia, sua densidade relativa inicial e o nvel da tenso
normal.
3.1. Equipamento
O equipamento utilizado consiste de um prtico em estrutura metlica com

suporte para dois atuadores MTS de 500 kN de carga mxima de servio, servo
controlados para foras e deslocamentos, atuando na direo normal e tangencial caixa
de cisalhamento (Figura 3.1 e 3.2).
O sistema de aplicao dos esforos foi montado de modo que a caixa superior
deslocava-se em relao caixa inferior, mantida fixa no prtico de reao e no piso
atravs de parafusos. O sistema tambm possui articulao (rtulas) nos pontos de
ancoragem dos atuadores de carga, permitindo a rotulagem do dispositivo, evitando,
assim, o surgimento de esforos adicionais na interface de cisalhamento.
O equipamento faz parte do Laboratrio de Mecnica das Rochas do
Departamento de Geotecnia da Escola de Engenharia de So Carlos da Universidade de
So Paulo. Esse equipame nto foi montado para dar suporte pesquisas realizadas
utilizando corpos de prova de rocha intacta, rocha fratura ou modelos destes realizados
em concreto.
O equipamento possui a capacidade de aplicar e monitorar vrias trajetrias de
carregamento, o que confere ao mesmo, grande versatilidade para o estudo de
mecanismos de ruptura por cisalhamento direto.
51
7
6
2
4
detalhe A
c
e = 10
60
p/ e = 10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
quadro de reao
viga de reao do atuador tangencial
rtula ( atuador tangencial )
atuador de fora tangencial ( 1000kN )
clula de carga de fora tangencial
clula de carga de fora normal
atuador de fora normal ( 600kN )
rtula ( atuador normal )
transferidor de carga ( tangencial )
caixa metlica
roletes
transferidor de carga ( normal )
calos para o ajuste do espaamento
das caixas metlicas
Figura 3.1 - Prensa de cisalhamento
p/ e = 60
a = 115
c = 100
a = 90
c = 75
Legenda
c = curso do mbolo ( na posio inicial )
a = apoio da caixa de cisalhamento
e = espaamento entre as caixas de cisalhamento
( medidas em mm )
52
detalhe A
a = 115
p/ e = 10
c = 100
a = 90
p/ e = 60
12
c = curso do mbolo ( na posio inicial )

a = apoio da caixa de cisalhamento
11
10
9
c = 75
Legenda
e = espaamento entre as caixas de cisalhamento

( medidas em mm )
e = 10
10
60
13
Figura 3.2 - Caixa de cisalhamento.

Utilizou-se como caixa de cisalhamento uma caixa de ao bipartida, de
dimenses internas em planta de 500 mm x 500 mm e externa de 600 mm x 600 mm. A
altura interna e externa do seguimento inferior e superior da caixa so 240 mm e 240
mm, respectivamente. A abertura de interface variou em torno de 15 mm para o solo e
15 mm para o bloco de concreto. Desse modo, as dimenses resultantes do corpo de
prova foram de 500 mm por 500 mm em planta por 500 10 mm de altura, resultando
numa rea de contato A = 0,25 m2 e uma espessura inicial da camada de areia de H0 =
0,250 0,010 m.
CONDIES DE MONTAGEM
O ensaio foi montado de modo que um bloco de concreto de 500 mm x 500 mm
x 250 mm 10 mm foi instalado na caixa superior e na caixa inferior foi montado com
processo de chuva de areia o corpo de prova de solo. A Figura 3.3 mostra detalhes da
interface ensaiada.
A colocao do corpo da banda de concreto sobre a areia foi realizada por
simples superposio do bloco de concreto sobre o de areia. Para manter o
confinamento inicial e permitir a manuteno da abertura da interface foi utilizado um
gabarito de madeira que, posteriormente, quando do incio do carregamento horizontal,
era retirado.
3.2. Instrumentao
A instrumentao utilizada nos testes foi basicamente de dois tipos :
Transdutores de deslocamentos: foram utilizados seis transdutores de
deslocamento do tipo LVDT para medida dos deslocamento indicado na Figura 2.4.
Dois com cursor de 50 mm, para medida dos deslocamentos horizontais (Figura 3.4b);
53
e quatro com cursor de 35 mm, para medida dos deslocamentos verticais (Figura
3.4a).
Clulas de carga: foram utilizadas duas clulas de carga com capacidade
nominal de 500 kN; uma fixa ao atuador de carga horizontal (F) e outra fixa ao atuador
de carga vertical (N) (Figura 3.4c e 3.4d).
Figura 3.3 a) Superfcie de areia anterior insero do bloco de concreto na parte

superior; b) bloco de concreto utilizado no ensaio; c) contato areia concreto antes do
ensaio vista anterior; d) contato areia-concreto antes do ensaio: vista posterior; e)
superfcie de areia cisalhada aps a retida do bloco de concreto; f) estado da superfcie
de areia aps o cisalhamento.
Os transdutores de deslocamento vertical foram colocados em posies
diagonais, de modo que o deslocamento mdio entre os quatro representasse o
deslocamento vertical do corpo de prova v f. A mesma coisa aconteceu com os
transdutores horizontais, que foram dispostos paralelamente entre si e na direo do
54
deslocamento tangencial, de modo que o deslocamento mdio entre os dois foi

considerado como deslocamento tangencial (u) (veja Figura 2.4).
Figura 3.4 a) Transdutor de deslocamento vertical com cursor de 35 mm; b)

transdutor de deslocamento horizontal com cursor de 10 mm; c) atuador de carga
vertical com capacidade de 500 kN; d) atuador de carga horizontal com capacidade de
500 kN; e) vista frontal do ensaio; f) vista lateral do ensaio.
3.3. Materiais utilizados
Neste estudo, procurou-se levantar a influncia de cada parmetro do sistema
que provocasse uma modificao significativa no resultado e na sua interpretao
55
(Potyondy, 1961; Duncan e Clough, 1971; Uesugi e Kishida, 1986a e 1986b; Uesugi e
Kishida, 1987; Shallenberger e Filz, 1996; Gmez, 2000).
Fez-se necessria a simulao de cada parmetro atravs de pelo menos duas
condies diferentes. Dessa forma, o sistema estrutura-solo foi representado por um
sistema bloco de concreto-areia.
A caracterstica do concreto utilizado na confeco dos blocos est mostrada na
Tabela 3.1. Para verificao de suas propriedades mecnicas foram retirados trs corpos
de prova cilndricos, de 20 cm de altura e 10 cm de dimetro para cada bloco. Estes
foram rompidos compresso simples, quando do trmino do ensaio de cisalhamento
direto no respectivo bloco de ensaio. As propriedades mecnicas obtidas constam na
Tabela 3.2.
Tabela 3.1 Caractersticas do concreto fresco
Composio
Trao
Fator a/c
Consumo de
cimento
Abatimento
Cimento Ari RS, Areia e Pedrisco

1 : 1,5 : 2,5
0,48
480 kg/m3
4 cm
Tabela 3.2 Propriedades do concreto endurecido

Propriedades
Mdio
Resistncia (MPa)
Mdulo de elasticidade (MPa)
44,7
32425,3
Desvio
Padro
4,1
1012
Fck
37,9
Foram utilizados dois tipos caractersticas de superfcie de contato denominadas

lisa e rugosa. A superfcie lisa foi obtida utilizando-se como negativo uma chapa de ao
lisa com rugosidade mdia de 0,010 mm. A superfcie rugosa foi obtida a partir de
negativo representativo de uma estrutura moldada no local. Suas principais
caractersticas constam da Tabela 3.3.
Tabela 3.3 Propriedades da Superfcie
Superfcie
Lisa SL
Rugosa RU
Rugosidade mxima
(mm)
0,028
21,36
Largura mdia (mm)

0,08
83,55
A forma e as propriedades das superfcies foram medidas atravs de rugosmetro

eletrnico, disponvel no Laboratrio de Metrologia do Departamento de Engenharia da
Escola de Engenharia de So Carlos (Figura 3.5a), em 1476 pontos, arranjados em uma
malha retangular com espaamento entre linhas de 10 mm. Aps o levantamento, foi
traado o modelo digital equivalente da superfcie (Figura 3.5b).
56
Figura 3.5 a) Negativo da superfcie rugosa utilizada no bloco de concreto utilizado; b) modelo digital da superfcie rugosa utilizada no
bloco de concreto utilizado
57
Para modelagem do macio de solos foram utilizados dois tipos de areia com
granulometrias diferentes indicadas na Figura 3.6.
Figura 3.6 - Curva granulomtrica
A areia fina, denominada de A1, proveniente de uma regio localizada na

Rodovia SP-215 (km154), prxima cidade de So Carlos. classificada como areia
fina e possui gros arredondados (Figura 3.7). Esta areia foi utilizada anteriormente por
Costa (2005) em testes de comportamento geotcnico de condutos flexveis enterrados.
A areia grossa, denominada de A2, proveniente da regio de Mogi-Mirim e
se classifica como uma areia mdia a grossa e possui gros angulosos (Figura 3.8).
A densidade do material para cada ensaio foi obtida atravs da tcnica de chuva
de areia (Costa, 2005). Suas principais caractersticas podem ser vistas atravs da
Tabela 3.4.
Tabela 3.4 ndices Fsicos
Material
Areia A1
Areia A2
D10 (mm) D30 (mm)

0,10
0,15
0,15
0,28
D60 (mm)
0,20
0,51
max
(kN/m3 )
17,93
17,60
min
(kN/m3 )
15,04
14,65
s
(kN/m3 )
26,50
26,65
A Figura 3.7 mostra que areia fina A1 possui gros arredondados. Na Figura 3.8
percebe-se que os gros da areia grossa A2 so ngulosos.
Os testes foram realizados com dois valores de compacidade para cada tipo de
areia. As propriedades mecnicas foram determinadas a partir de ensaios de
cisalhamento direto em amostras representativas dos dois materiais. Isto foi feito para
que se pudesse analisar a variao de volume em funo da densidade relativa inicial
(ndice de vazios inicial). Os resultados desses testes (curvas tenso tangencial-
58
deslocamento, curvas de variao de volume-deslocamento) so mostrados na Figura

3.9.
Figura 3.7 Imagens microscpicas da areia A1
Figura 3.8 Imagens microscpicas da areia A2
59
200.0
(kPa)
120.0
80.0
100 kPa
200 kPa
300 kPa
100 kPa
200 kPa
300 kPa
160.0
120.0
200.0
(kPa)
160.0
(kPa)
300.0
200.0
100 kPa
200 kPa
300 kPa
80.0
100.0
Areia A1
40.0
40.0
=15,7 kN/m
A reia A1
=16,4 kN/m
Areia A 1
=17,3 kN/m
6.0
-0.4
-0.6
-0.8
200.0
100 kPa
200 kPa
300 kPa
1.0
2.0 3.0 4.0 5.0
Deslocamento u (mm)
120.0
80.0
6.0
0.4
0.0
0.0
0.8
6.0
0.0
-0.4
250.0
300.0
100 kPa
200 kPa
300 kPa
100 kPa
200 kPa
300 kPa
150.0
1.0 2.0 3.0 4.0

5.0
Deslocamento u (mm)
0.4
-0.4
200.0
(kPa)
(kPa)
160.0
0.0
0.8
Variao de volume (cm3 )
1.0 2.0 3.0

4.0 5.0
Deslocamento u (mm)
200.0
(kPa)
0.0
-0.2
0.0
1.2
1.2
0.0
Variao de volume (cm 3)
V ariao de volume (cm3 )
0.0
100.0
100.0
50.0
A reia A2
=14,9 kN/ m
Areia A2
0.0
0.4
1.0 2.0 3.0

4.0 5.0
Deslocamento u (mm)
0.0
-0.4
-0.8
-1.2
=17,0 kN/m
0.8
0.0
6.0
Variao de volume (cm3 )
0.8
0.0
Areia A2
=16, 0 kN/m
0.0
0.4
0.0
-0.4
-0.8
1.0
2.0 3.0 4.0 5.0
Deslocamento u (mm)
0.0
2.0
6.0
40.0
0.0
1.5
1.0 2.0 3.0 4.0

5.0
Deslocamento u (mm)
6.0
1.0
0.5
0.0
-0.5
Figura 3.9 Resultados de ensaios de cisalhamento direto em amostras de areia.
A partir dos resultados mostrados na Figura 3.9 foram traadas curvas de ndice
de vazios iniciais e variao de volume do tipo de Casagrande que permitiu definir o
ndice de vazios crtico de cada caso. As curvas de Casagrande para a Areia A1 e Areia
A2 so mostradas na Figura 3.10 e os valores correspondentes mostrados na Tabela 3.5,
respectivamente. O ndice de vazios crtico corresponde ao ponto onde a variao de
volume igual a zero.
Na Tabela 3.6 so mostrados os valores de ndice de vazios (ndice de vazios
crtico) correspondentes a variao de volume nula para cada nvel de tenso normal
aplicada. Plotando-se os valores de ndice de vazios crtico (corresponde a variao de
volume nula) em funo do logartmo tenso normal aplicada define-se os pontos
pertencentes linha de estado crtico e indicados na Figura 3.11 para as areias A1 e A2,
respectivamente.
60
Tabela 3.5 Valores de peso especfico seco, ndice de vazios inicial e variao de
volume na ruptura para as areias A1 e A2.
Tipo
de
Areia
A1
A2
Tenso normal 100 kPa
(kN/m3 )
15,9
16,7
17,5
14,8
15,8
16,9
eo
V(mm)
0.74
0.66
0.58
0.79
0.68
0.57
-0.25
0.4
0.6
-0.10
0.15
0.75
(kN/m3 )
15,9
16,7
17,5
14,8
15,9
17,0
eo
V(mm)
0.74
0.65
0.58
0.79
0.67
0.56
-0.4
0.15
0.25
-0.50
0.05
0.55
(kN/m3 )
1,59
16,7
17,5
14,9
16,0
17,0
eo
V(mm)
0.74
0.65
0.57
0.78
0.66
0.56
-0.4
-0.2
0.05
-0.90
-0.10
0.25
0.8
ndice de Vazios Inicial (eo )
0.8
ndice de Vazios Inicial (eo )
0.6
Arei a Fina A1
100 kPa
200 kPa
300 kPa
Y = -0.17 * X + 0.70
0.4
Y = -0.22 * X + 0.66
0.6
Areia Grossa A2
100 kPa
200 kPa
300 kPa
Y = -0.25 * X + 0.75
Y = -0.23 * X + 0.71
Y = -0.19 * X + 0.62
0.4
Y = -0.36 * X + 0.59
0.2
0.2
-0.5
-0.25
0
0.25
0.5
Variao de Volume (cm3 )
0.75
-1
-0.75 -0.5 -0.25 0 0.25 0.5 0.75

Variao de Volume (cm3 )
Figura 3.10 - Curva de ndice de vazios inicial versus variao de volume na ruptura.
Tabela 3.6 Valores de ndice de vazios crtico das areias A1 e A2 para cada nvel
tenso normal.
normal (kPa)
Areia A1
ecrtico
Areia A2
ecrtico
100
200
300
0.70
0.66
0.59
0.75
0.71
0.62
A resistncia ao cisalhamento das areias A1 e A2 mostrada tambm atravs da

envoltria de Mohr-Coulomb nas Figuras 3.12 e 3.13, respectivamente.
ndice de vazios inicial
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
"AREIA FINA A1"
0.5
ecrtico = -0,0998.LN + 1,1683
0.4
e crtico = -0,1096.LN + 1,2622
"AREIA GROSSA A2"
0.3
50 60 70 80 90100
200
300
400
500
Tenso normal (kPa)
Figura 3.11 - Linha de estado crtico pelo mtodo de Casagrande.
61
Uma outra maneira de representar a variao da resistncia ao cisalhamento em

funo do ndice de vazios inicial atravs do grfico de ngulo de atrito por ndice de
vazios inicial. A grande vantagem deste tipo de apresentao consiste na possibilidade
da determinao do ngulo de dilatncia para cada ndice de vazios inicial atravs da
Equao (2.35). A Tabela 3.7 mostra os valores dos ngulos de atrito das areias A1 e A2
obtidos apartir das relaes
pico
residual
e seus correpondentes ndice de vazios
inicial. As Figuras 3.14a e 3.14b mostram todos ngulos obtidos a partir da relao
pico
residual
plotados em funo do ndice de vazios inicial para as areias A1 e A2,
respectivamente.
Cabe ressaltar, ainda, que o grafico da Figura 3.14 comumente usado para
determinao do ndice de vazios crticos, de modo que deve ser traado com valores
submetidos mesma tenso confinante. No entanto, como neste trabalho optou-se por
obter esses valores pelo diagrama de Casagrande, na Figura 3.14 esto lanados todos
os valores obtidos, independentemente da tenso normal atuante.
Tabela 3.7 Valores dos ngulos de atrito das areias A1 e A2 obtidos apartir das
pico residual
relaes
e
e seus correpondentes ndice de vazios inicial, para cada nvel
de tenso normal
Areia A2
Areia A1
Areia
eo
normal (kPa)
pico (kPa)
residual (kPa)
pico /
residual/
pico ( 0)
residual (0 )
0,74
0,74
0,74
0,66
0,65
0,65
0,58
0,58
0,57
0,79
0,79
0,78
0,68
0,67
0,66
0,57
0,56
0,56
100
200
300
100
200
300
100
200
300
100
200
300
100
200
300
100
200
300
70,9
117,1
164,2
76,6
160,1
199,9
89,5
158,5
268,8
64,4
123,3
197,4
74,1
143,1
241,6
108,2
200,2
301,3
64,4
113,1
164,2
48,6
107,4
178.0
49,8
126,2
176,3
59.0
122,8
197,4
53.0
122,8
181,2
57,9
127,7
187,7
0,7
0,6
0,5
0,8
0,8
0,7
0,9
0,8
0,9
0,6
0,6
0,7
0,7
0,7
0,8
1,1
1.0
1.0
0,6
0,6
0,5
0,5
0,5
0,6
0,5
0,6
0,6
0,6
0,6
0,7
0,5
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
35,3
30,4
28,7
37,4
38,7
33,7
41,8
38,4
41,9
32,8
31,6
33,3
36,5
35,6
38,8
47,3
45.0
45,1
32,8
29,5
28,7
25,9
28,2
30,7
26,5
32,3
30,4
30,6
31,5
33,3
27,9
31,5
31,1
30,1
32,5
32,0
62
= 0.566 *
max= 29,5o
100
300
Tenso Ta ngencial (kPa)
Tenso Tangencial (kPa)
Envoltria de pico
Envoltria de pico
Envoltria de pico
300
200
Peso especfico 17,3 kN/m3
Peso especfico 16,5 kN/m 3
Peso especfico 15,7 kN/m3
= 0.712 *
200
max = 35,4o
100
0
0
100
200
300
300
= 0.871 *
200
max = 41,0o
100
0
0
Tenso Norma l (kPa)
100
200
300
Tenso Normal (kPa)
300
Envoltria residual
Envoltria residual
Tenso Tan gencial (kPa)
Tenso Ta ngencial (kPa)
200
Tens o Normal (kPa)
300
= 0.559 *
200
100
res = 29,2o
100
300
= 0.593 *
200
res = 30,7o
100
0
0
100
200
300
Tenso Normal (kPa)
Figura 3.12 Envoltrias de resistncia de Mohr-Coulomb para areia A1
100
200
Tenso Normal (kPa)
300
63
= 0,644 *
max = 32,8o
100
300
Envoltria de pico
Envoltria de pico
Envoltria de pico
300
200
= 0, 776 *
200
max = 37,8o
100
0
0
100
200
300
300
= 1,006 *
200
max = 45,2o
100
0
0
Tenso Normal (kPa)
100
200
300
Tenso Normal (kPa)
200
res = 31,0o
100
0
0
100
200
Tenso Normal (kPa)
Figura 3.13 Envoltrias de resistncia de Mohr-Coulomb para areia A2
300
Envoltria residual
Envoltria residual
0,601 *
200
Tenso Normal (kPa)
300
100
300
300
= 0,629 *
200
res = 32,2o
100
0
0
100
200
Tenso Normal (kPa)
300
44
ngul o de atrito mxi mo mobil izado (graus)
ngul o de atrito mxi mo mobil izado (graus)
64
max
res
40
36
32
28
24
0.5
a)
0.6
0.7
0.8
48
max
res
44
40
36
32
28
24
0.5
b)
ndi ce de vazi os inicial (e o)
0.6
0.7
0.8
0.9
ndi ce de vazi os inicial (e o)
Figura 3.14 Valores do ngulo de atrito mximo mobilizado (de pico e residual)
obtidos em ensaios de cisalhamento direto: a) areia A1; b) areia A2
A deformabilidade das areias A1 e A2 foram avaliadas a partir de ensaios de

compresso oedomtrica. Dessa maneira, foi possvel avaliar a relao entre o Mdulo
de deformabilidade oedomtrico e a tenso normal aplicada (Figuras 3.15 e 3.16).
Mdulo Oedomtrico (kPa)
160000
Eoed= 23277 * ln( ) - 59773
R-quadrado = 0.694286
120000
80000
40000
Areia Fina A1
n=15,7 kN/m3
0
0
200
400
600
Tenso Normal (kPa)
Figura 3.15 Variao do mdulo eodomtrico secante da areia A1 em funo da

tenso normal aplicada.
65
Mdulo oedomtrico (kPa)
160000
E oed= 33507 * ln() - 99133
R-quadrado = 0.834555
120000
80000
Areia Grossa A2
40000
n=16,0 kN/m3
0
0
200
400
600
Tenso Normal (kPa)
Figura 3.16 Variao do mdulo oedomtrico secante da areia A1 em funo da

tenso normal aplicada.
3.4. Procedimento de ensaio dos ensaios em interface
Os ensaios em interface realizados foram do tipo carga normal constante de

acordo com o tem 2.2.3c, para os quais so vlidas as Equaes (2.80) e (2.83).
O deslocamento horizontal u foi imposto com velocidade de 0,25 mm/min. Para
minimizar erros induzidos por desconfinamento durante a instalao foi aplicada uma
pr-carga de assentamento correspondente uma fora tangencial de 1/3 da carga
prevista para ruptura com fora normal aplicada N igual a 200 kN, seguida de
descarregamento at zero.
A partir do ajuste inicial, as cargas normais N foram aplicadas no incio de cada
ensaio e mantidas constantes durante toda a fase de imposio do deslocamento u. As
cargas tangenciais F foram medidas de modo contnuo at o limite de 15 mm de
deslocamento, aps o qual foi realizado o descarregamento.
Com a finalidade de minimizar os efeitos tridimensionais do ensaio (rotao do
bloco de concreto no plano horizontal), de modo que os resultados representassem
apenas os deslocamentos u e v, fixou-se o atuador horizontal na caixa de cisalhamento
de modo a impedir sua rotao.
66
3.5. Resultados experimentais dos ensaios de cisalhamento direto com carga normal
constante em interface concreto-areia
Os resultados so mostrados separadamente para cada ensaio atravs de curva
tenso tangencialdeslocamento horizontal e variao de volume - deslocamento
horizontal, nas Figuras 3.17 a 3.25.
A tenso tangencial foi obtida dividindo a fora tangencial medida para cada
deslocamento u pela rea da seo transversal do contato A.
Os deslocamentos tangenciais so considerados como a mdia dos valores
medidos pelos dois transdutores de deslocamento horizontais. Os deslocamentos
normais foram considerados como a mdia de quatro transdutores de deslocamento
vertical.
Os resultados demonstram que o pico de resistncia obtido nos ensaios
realizados ocorreu para pequenos deslocamentos, da ordem de 3 mm, para ensaios
realizados em contatos realizados com areia compacta e superfcie rugosa, e 1 mm, para
os realizados em contatos com areia compacta e superfcie lisa.
Para os casos com menor compacidade relativa do solo, percebe-se que a
resistncia total foi mobilizada antes que os deslocamentos atingissem 10,0 mm.
A partir da curva de descarregamento, percebe-se, tambm, que os
deslocamentos desenvolvidos durante o cisalhamento so todos irreversveis ou
permanentes.
As curvas tenso cisalhante-deslocamento horizontal demonstram que nos
ensaios realizados com areia compacta aconteceu pico de resistncia com
correspondente aumento de volume, caracterizando a ocorrncia de dilatncia. Nota-se
ainda que, para muitos casos, aps o pico de resistncia, ocorre a estabilizao das
resistncias em um patamar menor, chamado de tenso residual, caracterizando a
resistncia devida ao atrito verdadeiro entre partculas na interface.
Para os casos com menor compacidade relativa do solo, percebe-se que a
resistncia total foi mobilizada antes que os deslocamentos atingissem 10,0 mm.
Percebe-se que a resistncia final obtida nesses ensaios foi maior que a resistncia
devida ao atrito verdadeiro do solo, sugerindo assim que existe uma terceira parcela
contribuindo para mobilizao das resistncias no contato. Essa terceira parcela o
rearranjo das partculas.
Como era de se esperar, os contatos com superfcies rugosas e areia grossa
compactas mobilizaram maior resistncia, seguidos pelos contatos de areia fina
compacta com superfcie rugosa. Os resultados de resistncia dos contatos entre areia
fina compacta e areia grossa compacta com superfcie lisa so equivalentes.
67
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
80
40
Areia Fina
Superfcie Rugosa
Densa
Tenso Normal 120 kPa
Ensaio 2
120
80
40
0
0x100
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2

-1x10-5
-2x10-5
-3x10-5
-4x10-5
Variao de volume (m 3)
0x1000
160
Tenso tangencial (kPa)
120
Areia Fina
Superfcie Rugosa
Densa
Ensaio 1
200
160
120
Areia Fina
Superfcie Rugosa
Densa
Ensaio 1
80
40
0x1000
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2

-1x10-5
-2x10-5
-3x10-5
-4x10-5
Deslocamento u (m)
160
Deslocamento u (m)
200
200
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-1x10-5
-2x10-5
-3x10-5
-4x10-5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Figura 3.17 Curvas tenso tangencial versus deslocamento tangencial e variao de volume versus deslocamento tangencial para a areia
68
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
40
0x100 2x10- 3 4x10-3 6x10-3 8x10- 3 1x10-2

-1x10
Areia Fina
Superfcie Rugosa
Densa
Ensaio 1
120
80
40
0
0x100
-5
-2x10-5
-3x10-5
-4x10-5
0x1000
160
0x100 2x10-3 4x10- 3 6x10-3 8x10- 3 1x10-2

-1x10
160
120
80
Areia Fina
Superfcie Rugosa
Densa
Ensaio 1
40
1x10-05
-5
-2x10-5
-3x10-5
-4x10-5
Deslocamento u (m)
Variao de volume (m3)
80
Areia Fina
Superfcie Rugosa
Densa
Ensaio 2
200
160
120
Desl ocamento u (m)
200
Tenso tangenci al (kPa)
200
0x100
-1x10
0x100 2x10- 3 4x10-3 6x10- 3 8x10-3 1x10- 2
-5
-2x10- 5
-3x10- 5
-4x10- 5
Deslocamento u (m)
Desl ocamento u (m)
69
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
80
40
0x10 0 2x10-3 4x10- 3 6x10- 3 8x10 -3 1x10-2

-1x10
-5
-2x10
-5
120
80
Areia Fina
Superfc ie Lisa
Densa
Ensaio 2
40
0x1000
-3x10-5
-4x10-5
0x1000
160
120
Areia Fina
Superfcie Lisa
Densa
Ensaio 1
0x100 2x10- 3 4x10 -3 6x10-3 8x10- 3 1x10- 2

-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10 - 5
-4x10 - 5
Deslocamento u (m)
160
120
80
Areia Fina
Superfc ie Lisa
Densa
Ensaio 1
40
0x1000
160
Deslocamento u (m)
200
200
200
-1x10- 5
0x100 2x10- 3 4x10 - 3 6x10 -3 8x10-3 1x10- 2
-5
-2x10
-3x10- 5
-4x10- 5
-5x10- 5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
70
8x10-5
0
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
6x10
-5
4x10-5
2x10-5
0x100
Var iao de volume ( m 3)
-5
8x100
40
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
4x10-5
-5
0x10
Deslocamento u (m)
120
Areia Fina
Superf cie Rugosa
Fofa
Tenso Norm al 176 kPa
Ensa io 2
80
40
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2

6x10-5
4x10-5
2x10-5
0x10
Desl ocamento u ( m)
160
120
Areia Fina
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
80
40
-4
8x100
8x10-5
0
6x10-5
2x10
160
200
Tenso tangencial ( kPa)
40
80
Areia Fina
Supe rfcie Rugo sa
Fofa
Ensaio 1
80
160
120
Deslocamento u ( m)
200
Var iao de volume (m 3)
120
Are ia Fina
Superfcie Rugosa
Fo fa
Te ns o Normal 120 kPa
Ensaio 1
160
200
Deslocamento u (m)
200
-3
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

6x10
-2
-4
4x10-4
2x10-4
0x100
Deslocamento u ( m)
71
40
80
40
Areia Fina
Sup erfcie Lisa
Fofa
Ensaio 1
-3
-3
-3
-5
-3
-2
4x10-5
-5
0x100
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2

6x10
-4
4x10-4
2x10
-4
Are ia Fina
Supe rfcie Lisa
Fofa
Tenso Norm al 3 00 kPa
Ensaio 1
120
80
40
-3
-3
-3
Deslocamento u (m)
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
2x10
-5
120
80
Are ia Fina
Superfcie Lisa
Fo fa
Te ns o No rma l 3 00 kPa
Ensaio 2
40
-5
6x10-5
4x10
160
8x100
0x100
0x100
Deslocamento u ( m)
160
8x10-5
0
Var iao de volum e ( m 3)
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
2x10
120
8x100-4
Vari ao de vol ume ( m 3)
Vari ao de volume (m 3)
8x10-5
0
160
200
80
Desl ocamento u (m)
200
120
Areia Fina
Superfcie Lisa
Fo fa
Te ns o Normal 120 kPa
Ensaio 1
160
6x10
Desl ocam ento u (m)
Deslocamento u (m)
200
-2
Var iao de vol ume ( m 3)
Deslocamento u ( m)
200
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2

6x10
-5
4x10
-5
2x10
-5
0x100
Desl ocam ento u (m)
Desl ocamento u (m)
72
Deslocamento u (m)
-1x10-5
-2x10
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
-5
-3x10-5
-4x10
100
50
Areia Grossa A2
Supe rfcie Rug osa RU
Densa
Tenso Norma l 2 00 kPa
Ensaio 1
0x1000
-5
-5x10-5
Variao de vol ume ( m 3)
Vari ao de volume ( m 3)
0
0x100
150
-1x10
-3x10
200
150
100
Areia Gro ssa A2

Superfcie Rugosa RU
Densa
Ensa io 1
50
0x1000
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
-2x10-5
-5
-4x10-5
-5x10
Deslocamento u (m)
-5
250
50
200
100
Deslocamento u ( m)
250
-5
Deslocamento u (m)
Variao de volum e ( m 3)
150
Areia Gro ssa A2

Superfcie Rugosa RU
Densa
Ensa io 1
200
Deslocamento u (m)
250
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-5x10
-5
200
Are ia Grossa A2
Superfcie Rugosa RU
De nsa
Ensaio 2
150
100
50
0
0x100
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
Deslocamento u (m)
250
-1x10-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-3
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-2
-4x10-5
-5x10-5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u ( m)
73
Deslocamento u ( m)
50
100
50
-3
-3
-3
-3
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-5x10
Deslocamento u ( m)
-2
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-5x10
-5
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
Var iao de volume (m 3)
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
150
100
50
0
0x100
0x1000
Variao de volume ( m3)
0x1000
150
Areia Grossa A2
Superfcie Lisa SL
Densa
Te nso Norm al 20 0 kPa
Ensaio 1
200
100
Areia Grossa A2
Supe rfcie Lisa SL
Densa
Ensaio 2
250
-1x10-5
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-2x10-5
-3x10-5
-4x10-5
-5x10-5
Deslocamento u (m)
200
150
100
Areia Grossa A2
Superfcie Lisa SL
Densa
Te nso Norm al 30 0 kPa
Ensaio 1
50
0x1000
Vari ao de vol ume (m 3)
150
200
Areia Grossa A2
Superfcie Lisa SL
Densa
Ensaio 1
Deslocamento u (m)
250
250
200
-1x10-5
Deslocamento u ( m)
Deslocamento u (m)
250
-1x10-5
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
-2x10-5
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-5x10
Deslocamento u ( m)
Deslocamento u (m)
74
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
80
40
0x10
120
80
Areia Grossa
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
40
-5
4x100
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
-5x10-6
-5
-1x10
-1x10-5
-2x10-5
5x10-6
0
160
120
Areia Grossa
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
200
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2

3x10-5
2x10-5
1x10-5
0x100
Deslocamento u (m)
160
120
Areia Grossa
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
80
40
4x10-4
0
160
Deslocamento u (m)
200
200
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

3x10-4
2x10-4
1x10-4
0x100
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
75
Deslocamento u (m)
80
40
120
80
40
2x100-5
0x100 2x10- 3 4x10-3 6x10-3 8x10- 3 1x10-2

0x100
-4x10-6
4x100-6
160
Areia Grossa
Superfcie Lisa
Fofa
Ensaio 1
Areia Grossa
Superfcie Lisa
Fofa
Ensaio 1
200
-8x10-6
2x10
-5
1x10
-5
1x10
-5
-3
0x100 2x10
4x10-3 4x10
8x10- 3 6x10
1x10-2
2x10- 23 1x10
8x10
2x10-2
5x10-6
0x100
Deslocamento u (m)
160
120
80
40
Areia Grossa
Superfcie Lisa
Fofa
Ensaio 1
4x10-05
120
200
160
Desl ocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
0x100 2x10- 3 4x10-3 6x10- 3 8x10-3 1x10- 2

3x10
-5
2x10- 5
1x10- 5
0x100
Deslocamento u (m)
Desl ocamento u (m)
76
Os resultados aqui apresentados apontam para a ocorrncia de ngulos de atrito

de pico na interface concreto-areia, variando entre 27,6o e 34,9o e ngulos de atrito
residuais na interface concreto-areia da ordem de 29,2 (Figura 3.28). Esses resultados
coincidem com os apresentados por Bo ulon at al. (1986), que, em ensaios de interfaces
de areia-ao encontrou angulos de atrito variando entre 29 e 33. O mesmo pode-se
dizer dos resultados de Gomez (2000), que encontrou ngulos de atrito de mximos
mobilizados em interfaces de concreto areia variando de 29,5 a 33,7.
Tabela 3.8 - Valores dos ngulos de atrito nas interfaces estudadas obtidos a partir das
pico residual
relaes
e
e os correpondentes ndice de vazios inicial da areia que formou
a interface para cada nvel de tenso normal

Interface
0 (kPa)
e0
145,0
201,0
225,0
325,0
145,0
145,0
225,0
225,0
325,0
325,0
145,0
225,0
325,0
325,0
145,0
225,0
325,0
145,0
225,0
325,0
145,0
225,0
325,0
325,0
145,0
225,0
325,0
145,0
145,0
225,0
325,0
0,68
0,67
0,65
0,80
0,51
0,47
0,45
0,46
0,45
0,45
0,72
0,72
0,70
0,67
0,53
0,53
0,52
0,70
0,70
0,67
0,56
0,54
0,45
0,47
0,670
0,710
0,690
0,530
0,490
0,480
0,480
pico (kPa)
residual (kPa)
pico (0)
residual (0)
pico/ pico
residual /r
esidual
A1 FOFA
RU
A1 DENSA
RU
A1 FOFA
SL
A1 DENSA
SL
A2
FOFA RU
A2 DENSA
RU
A2 FOFA
SL
A2 DENSA
SL
88,4
89,1
136,6
137,8
193,1
197,1
88,3
128,7
186,8
81,4
139,8
205,7
227,0
90,7
91,3
120,5
170,2
71,0
107,2
129,2
169,4
86,8
86,7
131,6
134,4
187,5
192,3
84,4
123,7
174,2
180,1
84,8
125,7
177,7
74,4
142,6
196,2
75,8
129,9
185,7
202,0
70,2
122,5
178,7
80,4
80,7
115,0
166,7
31,4
31,6
31,3
31,5
30,7
31,2
31,3
29,8
29,9
29,3
31,9
32,3
34,9
32,0
32,2
28,2
27,6
26,1
28,1
29,9
27,5
30,9
30,9
30,3
30,9
30,0
30,6
30,2
28,8
28,2
29,0
30,3
29,2
28,7
27,2
32,4
31,1
27,6
30,0
29,7
31,9
25,8
28,6
28,8
29,0
29,1
27,1
27,2
0.77
0.77
0.76
0.77
0.75
0.76
0.76
0.73
0.73
0.65
0.71
0.71
0.77
0.71
0.71
0.62
0.61
0.88
0.95
1.01
0.93
1.01
1.01
0.99
1.01
0.98
1.00
1.02
0.98
0.96
0.98
0.99
0.95
0.93
0.85
1.01
0.97
0.86
0.94
0.93
1.00
0.81
0.89
0.90
0.91
0.91
0.85
0.85
Para ngulos de atrito residuais Gmez, (2000) encontrou valores em torno de

28,5.
77
Lehane et al. (1993) tambm relatam resultados de ngulos de atrito na interface

variando de 29 a 33, com ngulos residuais em torno de 28, independentemente da
max Sup erfcie Rugosa
max Su perfcie Lisa
res Su perfcie Rug osa
res Superfci e Li sa
max Supe rfcie Rugosa

res Su perfcie Rugo sa
36
ngulo de atrito m xim o mobilizado (graus)
ngulo de atrito mxim o mobilizado (graus)
densidade relativa.
Areia A1
Superfcie rugosa
32
28
Areia A1
Superfcie Lisa
24
0.4
0.5
0.6
0.7
max Su perfcie Lisa

res Superfcie Li sa
36
Areia A2
Superfcie rugosa
32
28
Areia A2
Superfcie Lisa
24
0.8
ndice de vazios inicial (eo)
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
ndice de vazios inicial (eo)
Figura 3.26 ngulos de atrito em superficie de contato areia concreto.
Quando comparados os resultados de ensaios realizados em contato solo-solo

todos os autores encontram relaes variando de 60% a 80%. Esses valores tambm
foram obeservados nesse programa experimental quando comparados com os ngulos
de atrito de pico na interface com os ngulos de arito de pico no contato solo-solo. Esses
valores tambm esto de acordo com os primeiros resultados publicados por Potyondy
(1961). Quando comparados os resultados dos ngulos residuais percebe-se que oncorre
uma razo variando de 0,8 a 1,0.
Com relao variao de volume ocorrida nos ensaios em interfaces, verificase que o valor mximo muito menor que o que ocorreria em contato solo-solo.
Em todos os trabalhos consultados tambm se confirma que os deslocamentos
necessrios para mobilizao total da resistncia de pico em solos compactos varia entre
1 mm a 3 mm, enquanto que, para solos fofos, a resistncia mobilizada com
deslocamento de 10 mm.
Aps o primeiro carregamento, alguns corpos de prova foram reensaiados com
diferentes tenses normais. Os reensaios tambm foram do tipo CNC (carga normal
constante).
Os resultados dos ensaios de recarregamento so mostrados nas Figuras 3.27 a
3.30 e os valores de ruptura resumidos na Tabela 3.9.
78
Areia FINA
Superfcie RU
DENSA
ENS AIO A1RUTC 30
100
200
Ar eia FINA
Superfcie RU
DENSA
ENSAIO A1RUTC 50
ENSAIO 1
100
0
0
650
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
Tenso Normal (kPa)
550
0 =5 00 kPa
450
A reia FINA
S uperfcie RU
DENSA
E NSAIO A1RUTC 30
350
4
8
12
Deslocamento u (mm)
650
0=600 kPa
250
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
0 =400 kPa
200
Areia FINA
Superfc ie RU
DENS A
ENSAIO A1RUTC 50
ENSAIO 2
100
16
550
450
0=400 kPa
350
4
8
12
Deslocamento u (mm)
Areia FINA
Superfcie RU
DENSA
ENSAIO A 1RUTC 50
ENSAIO 1
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
Areia FINA
Superfcie RU
DENSA
ENSA IO A1RUTC 75
100
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
650
550
0=500 kPa
450
0 =400 kPa
Areia FINA
Superfcie RU
DE NSA
ENSAIO A1RUTC 50
ENSAIO 2
350
250
0
0 =4 00 kPa
200
16
650
0=500 kPa
0 =50 0 kPa
300
0
0
0=600 kPa
250
0
0=500 kPa
300
Tenso Normal (kPa)
Tenso Nor mal (kPa)
0=400 kPa
400
Tenso Nor mal (kPa)
200
0=500 kPa
300
0 =500 kPa
300
400
0 =60 0 kPa
400
0 =600 kPa
Tenso Tangenci al (kPa)
400
550
0=500 kPa
450
0 =40 0 kPa
A reia FINA
S uperfcie RU
DENSA
E NSA IO A1RUTC 75
350
250
0
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
Figura 3.27 Resultados de recarregamento em interfaces de contato entre a areia grossa A1 e Superfcie RU.
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
79
0
0
4
8
12
Deslocamento u (mm)
650
0 =60 0 kPa
550
Tenso Normal (kPa)
Tenso Normal ( kPa)
650
16
0=500 kPa
450
0=400 kPa
Areia FINA
Superfcie SL
DENS A
ENSAIO A1SLTC 30
350
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
Ar eia FINA
Superfc ie SL
FOFA
ENSAIO A1S LTC 30
450
Areia FINA
Superfcie SL
DENSA
ENS AIO A1SLTC 50
350
4
8
12
Deslocamento u (mm)
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
0=300 kPa
Areia FINA
Superfcie SL
FOFA
ENSAIO A 1SLTC 50
100
0=500 kPa
550
450
0 =400 kPa
0 =300 kPa
350
250
0 =200 kPa
Areia FINA
Superfcie S L
FOFA
ENSA IO A1SLTC 30
4
8
12
Deslocamento u (mm)
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
0=400 kPa
200
A reia FINA
S uperfc ie SL
FOFA
E NSAIO A1S LTC 75
100
16
0
650
550
0=500 kPa
0 =400 kPa
450
350
0=3 00 kPa
Areia FINA
Superfcie SL
FOFA
ENSAIO A1SLTC 50
250
0
0=600 kPa
0=500 kPa
300
650
150
0
0 =400 kPa
200
16
650
0 =5 00 kPa
550
0 =50 0 kPa
300
0
0
0 =600 kPa
250
250
0=200 kPa
100
0
0
Tenso Normal (kPa)
0=400 kPa
0=300 kPa
200
400
100
A reia FINA
S uperfcie S L
DENSA
E NSAIO A1S LTC 50
100
0=5 00 kPa
300
Areia FINA
Superfcie S L
DENSA
ENSA IO A1SLTC 30
200
400
Tenso Normal ( kPa)
0=400 kPa
200
0 =500 kPa
300
Tenso Tangenci al ( kPa)
0 =500 kPa
300
400
0 =600 kPa
0 =600 kPa
Tenso Nor mal (kPa)
400
400
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
0=600 kPa
550
0 =500 kPa
450
0=400 kPa
Areia FINA
Superfcie SL
FOFA
ENSAIO A1SLTC 75
350
250
0
4
8
12
Deslocamento u (mm)
Figura 3.28 Resultados de recarregamento em interfaces de contato entre a areia grossa A1 e Superfcie SL.
16
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
80
200
Areia GROSSA
Superfci e RU
DE NSA
ENSAIO A2RUTC 50
100
0
4
8
12
Deslocam ento u (m m)
16
650
4
8
12
TensoNormal (kPa)
650
550
0=500 kPa
450
0=400
kPa
Areia GROSSA
Superfcie RU
DENSA
ENSAIO A2RUTC 30
350
250
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
200
A rei a GROS SA
S uperfcie RU
DENSA
E NSA IO A2RUTC 75
100
16
550
450
0 =40 0 kPa
A rei a GROSS A
S uperfcie RU
DENSA
E NSA IO A2RUTC 50
350
4
8
12
16
Deslocam ento u (m m )
650
0 =50 0 kPa
4
8
12
16
0 =400
kPa
200
A rei a GROS SA
S uperfcie RU
FOFA
E NSA IO A2RUTC 30
100
550
0 =5 00 kPa
450
0=400 kPa
Areia GROSSA
Superfc ie RU
DENS A
ENSAIO A2RUTC 75
350
4
8
12
Deslocamento u (mm)
650
0=600 kPa
4
8
12
16
Deslocam ento u (m m )
20
300
0=400 kPa
200
Areia GROSSA
Superfci e RU
FOFA
ENSAIO A 2RUTC 50
100
16
550
0=500 kPa
450
0=400
kPa
A rei a GROS SA
S uperfcie RU
FOFA
E NSA IO A2RUTC 30
350
4
8
12
Deslocam ento u (mm )
650
0 =60 0 kPa
250
0
0=600 kPa
0=500 kPa
0
0
20
250
0
300
kPa
0
0
0=600 kPa
250
0
0=400 kPa
0
0
TensoNormal (kPa)
300
0 =500
0 =40 0 kPa
kPa
400
0=6 00 kPa
Tenso Normal (kPa)
A rei a GROSS A
S uperfcie RU
DENSA
E NSA IO A2RUTC 30
100
300
0=500
200
0 =50 0 kPa
400
0 =6 00 kPa
TensoNormal (kPa)
0 =4 00 kPa
400
300
kPa
TensoNormal (kPa)
0 =60 0 kPa
400
0 =500
TensoTangencial (kPa)
TensoTangencial (kPa)
400
16
0 =6 00 kPa
550
0 =500
450
kPa
0 =40 0 kPa
Ar eia GROSS A
Superfcie RU
FOFA
ENSAIO A2RUTC 50
350
250
0
4
8
12
Deslocamento u (mm )
Figura 3.29 Resultados de recarregamento em interfaces de contato entre a areia grossa A2 e Superfcie RU.
16
4
8
12
16
81
Areia GROSSA
Superfc ie SL
DENS A
ENSAIO A2S LTC 30
100
0 =400 kPa
Areia GROSSA
Superfcie SL
DENSA
ENSAIO A2SLTC 50
100
0
0
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
4
8
12
Deslocamento u (mm)
350
0=300 kPa
250
0=200 kPa
Areia GROSSA
Super fcie SL
DE NSA
ENSAIO A 2SLTC 30
150
0=500 kPa
450
0=400 kPa
350
0 =300 kPa
A reia GROSS A
S uperfcie SL
DENSA
E NSA IO A2SLTC 50
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
300
0=400 kPa
0=300 kPa
200
Ar eia GROSS A
Superfcie S L
FOFA
ENSAIO A2SLTC 50
100
550
0=500 kP a
450
0 =400 kPa
Areia GROSS A
Superfcie S L
DENSA
ENSAIO A2SLTC 75
350
4
8
12
Deslocamento u (mm)
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
0=400 kPa
200
Areia GROSSA
Superfcie SL
FOFA
ENSAIO A2SLTC 75
100
4
8
12
Deslocamento u (mm)
650
550
0 =500 kPa
450
0=400 kPa
350
0 =300 kPa
Areia GROS SA
Superfcie SL
FOFA
ENS AIO A2SLTC 50
250
0
300
16
650
0 =600 kPa
0=600 kPa
0=500 kPa
0
0
16
250
250
0
4
8
12
Deslocamento u (mm)
650
550
0=500 kPa
0
0
Tenso Normal (kPa)
Tenso Normal ( kPa)
0=400 kPa
450
Areia GROSSA
Superfcie SL
DE NSA
ENSAIO A2SLTC 75
100
16
650
550
0 =400 kPa
200
0
0
650
Tenso Normal (kPa)
0=300 kPa
200
0 =500 kPa
300
400
0 =200 kPa
300
0=600 kPa
0 =300 kPa
200
0=500 kPa
Tenso Normal (kPa)
0=400 kPa
300
400
400
Tenso Normal (kPa)
400
400
16
0=600 kPa
550
0 =500 kPa
450
0=400 kPa
Areia GROSSA
Superfcie SL
FOFA
ENSAIO A2SLTC 75
350
250
0
4
8
12
Deslocamento u (mm)
Figura 3.30 Resultados de recarregamento em interfaces de contato entre a areia grossa A2 e Superfcie SL.
16
4
8
12
Deslocamento u (mm)
16
82
Tabela 3.9 - Valores dos ngulos de atrito nas interfaces estudadas obtidos apartir das
relaes max .
Ensaio
Estado inicial
A1 RUTC 30
Densa
A1 RUTC 50
Densa
A1 RUTC 50
Densa
A1 RUTC 75
Densa
A1SLTC 30
Densa
A1 SLTC 50
Densa
A1SLTC 30
Fofa
A1 SLTC 50
Fofa
A1 SLTC 75
Fofa
A2 RUTC 30
Densa
A2 RUTC 50
Densa
A2 RUTC 75
Densa
A2 RUTC 30
Fofo
A2 RUTC 50
Fofo
A2 SLTC 30
Densa
A2 SLTC 50
Densa
A2 SLTC75
Densa
A2 SLTC 50
Fofa
A2 SLTC 75
Fofa
0 (kPa)
500
600
400
500
600
400
500
400
500
400
500
600
500
600
200
300
400
500
300
400
500
400
500
600
400
500
400
500
600
400
500
600
400
500
600
400
500
600
200
300
400
400
500
600
300
400
500
300
400
500
400
500
600
max(kPa)
292
349
248
304
360
227
289
229
292
228
281
335
297
347
125
177
229
283
173
225
278
224
277
330
248
305
253
314
377
252
311
372
256
322
382
241
304
370
130
183
238
229
281
334
180
234
292
173
228
281
233
286
340
max/0
0,58
0,58
0,62
0,61
0,60
0,57
0,58
0,57
0,58
0,57
0,56
0,56
0,59
0,58
0,63
0,59
0,57
0,57
0,58
0,56
0,56
0,56
0,55
0,55
0,62
0,61
0,63
0,63
0,63
0.63
0.622
0.62
0,64
0,64
0,64
0.60
0.61
0.62
0,65
0,61
0,60
0,57
0,56
0,56
0,60
0,59
0,58
0,58
0,57
0,56
0,58
0,57
0,57
? (0)
30,3
30,2
31,8
31,3
31,0
29,6
30,0
29,8
30,3
29,7
29,3
29,2
30,7
30,0
32,0
30,5
29,8
29,5
30,0
29,4
29,1
29,2
29,0
28,8
31,8
31,4
32,3
32,1
32,1
32.2
31.9
31.8
32,6
32,8
32,5
31.1
31.3
31.7
33,0
31,4
30,8
29,8
29,3
29,1
31,0
30,3
30,3
30,0
29,7
29,3
30,2
29,8
29,5
83
CAPTULO IV
CALIBRAO E INTERPRETAO DA NATUREZA DOS

PARMETROS FSICOS
A calibrao do modelo foi feita atravs dos resultados dos ensaios de

cisalhamento direto com tenso normal constante em interfaces de contato entre
superfcies de concreto-areia descritos no captulo anterior.
O modelo constitutivo descrito nesse trabalho possui basicamente trs
propriedades da interface de acordo com a Equao (2.63): o ngulo de atrito verdadeiro
na interface ; o mdulo de dilatncia k e o coeficiente de rearranjo .
Para calibrao do modelo, foi feito um ajuste matemtico das equaes de
tenso tangencial (Equao 2.89) e variao de volume (Equao 2.91) em funo do
deslocamento tangencial, aos resultados experimentais obtidos nos ensaios de
cisalhamento direto em interfaces com tenso normal constante.
A calibrao foi obtida de modo a se obter o melhor ajuste para a curva de
tenso tangencial em funo do deslocamento tangencial (Equao 2.89), enquanto que
a curva de variao de volume em funo do deslocamento tangencial foi traada em
decorrncia dos parmetros obtidos no melhor ajuste da Equao (2.89).
A comparao entre as curvas tenso tangencial e variao de volume em funo
do deslocamento tangencial medidas nos ensaios de cisalhamento direto com tenso
normal constante em interface concreto-areia e calculadas pelas Equaes (2.89) e
(2.91), respectivamente, so mostradas nas Figuras 4.1 a 4.4, Os valores dos parmetros
do modelo (ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de dilatncia k e o
coeficiente de rearranjo ) resultantes dos ajustes so mostrados na Tabela 4.1.
84
Tabela 4.1 Valores do ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de dilatncia k e o coeficiente de rearranjo
Ensaio
A1_DENSA_RU_145_kPa_1
A1_DENSA_SL_145_ kPa_1
A1_DENSA_SL_225_kPa_1
A1_FOFA_RU_145_kPa_1
A1_FOFA_SL_145_kPa_1
A2_DENSA_RU_325_ kPa_2
0
(kPa)
145
145
225
225
325
325
145
225
325
145
225
201
325
145
225
325
325
145
225
325
325
145
145
225
325
145
225
325
145
225
325
Material
Superfcie
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Fina A1
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Areia Grossa A2
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Lisa SC
Lisa SC
Lisa SC
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Lisa SC
Lisa SC
Lisa SC
Lisa SC
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Lisa SC
Lisa SC
Lisa SC
Lisa SC
Rugosa RC
Rugosa RC
Rugosa RC
Lisa SC
Lisa SC
Lisa SC
2
(Graus) (kPa/m )
30.6
3000
30.6
3000
30.2
6000
30.6
6000
30.0
7000
30.5
8000
30.0
4000
29.0
5000
28.8
9000
26.0
7000
31.0
8000
28.0
10000
28.7
6000
30.0
7000
29.0
7000
29.0
6000
28.5
10000
28.0
7000
30.0
12000
32.0
12000
30.0
12000
29.0
5000
29.0
7000
27.0
11000
27.5
12000
27.5
4000
32.5
8000
30.5
10000
30.1
3000
28.0
7000
28.5
10000
(m)
0.00045
0.00045
0.00060
0.00055
0.00080
0.00095
0.00055
0.00070
0.00090
0.00190
0.00130
0.00160
0.00190
0.00180
0.00140
0.00180
0.00100
0.00050
0.00070
0.00060
0.00080
0.00060
0.00057
0.00063
0.00070
0.00080
0.00130
0.00200
0.00065
0.00130
0.00130
eo
0.49
0.48
0.49
0.49
0.47
0.48
0.49
0.49
0.48
0.68
0.65
0.67
0.67
0.68
0.67
0.72
0.64
0.55
0.54
0.49
0.49
0.49
0.53
0.51
0.50
0.67
0.70
0.67
0.67
0.71
0.69
85
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
120
80
me di do
Di rect Sh ea r Test
cal cula do
40
0
-3
-3
-3
-2
0x10 0 2x10 -3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10 -2

-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
160
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Dens a
Tenso Norm al 200 kP a
Ens aio 2
me did o
ca lcul ad o
40
160
A reia Fina
S uperfcie Rugos a
Densa
Tens o Normal 300 kPa
E nsaio 1
120
80
med ido
calc ula do
40
0
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-2
-5
-1x10
-5
-2x10
-3x10-5
-5
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
Ar eia Fina
Superfcie Lisa
Densa
Ensaio 1
80
medi do
ca lcu lad o
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-1x10-5
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-2
-3
160
120
Areia Fina
Superfc ie Lis a
Dens a
Ensaio 2
80
med ido
cal cula do
40
-5
-3x10
-5
-3
-2
-3
-2
160
A reia Fina
S uperfcie Rugosa
Densa
E ns aio 1
120
80
medi do
calcu lad o
40
0x10
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
160
120
Areia Fina
Superfc ie Lis a
Dens a
Ens aio 1
80
medi do
calcu lad o
40
0
0x100
0
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-1x10
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-4x10
Deslocamento u (m)
-2
200
-5
-4x10
-3
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-3
-3
-5
0x100
0
-3
-4x10
200
40
-2x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
0
0x100
-3
-4x10
200
-3
-5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
120
-5
1x100
0
-5
-4x10
160
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-1x10
200
0x100
-3
0
0x100
0
me did o
ca lcul ado
40
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
80
80
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
120
Ar eia Fina
Superfcie Rugos a
Densa
Ensaio 1
-4x10 -5
-4x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-5
120
-4x10
160
0x100
-5
m edi do
ca lcu lad o
40
-3x10
80
-3
-5
120
0x100
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-2x10
A reia Fina
S uperfcie Rugos a
Densa
E nsaio 2
0x100
-5
160
A reia Fina
S uperfcie Rugos a
Densa
E nsaio 1
160
-1x10
Deslocamento u (m)
200
200
200
-5x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Figura 4.1 Comparao entre resultados experimentais e os do modelo calibrado para

areia fina A1 compacta.
86
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
A reia Fina
S uperfc ie Rugosa
Fofa
Tenso Normal 120 kP a
E ns aio 1
120
80
med id o
cal cula do
40
160
120
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Fofa
Ens aio 1
80
me did o
ca lcul ad o
40
-3
-3
-3
-3
-2
-5
4x10
-5
2x10
me did o
ca lcul ad o
-4
-5
4x10
-5
2x10
-4
2x10
160
120
80
medi do
calcu la do
40
4x10
-5
-3
-3
-2
-3
-2
-3
-2
-5
4x10
-5
2x10
160
120
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Fofa
Ens aio 1
80
40
med ido
cal cula do
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-4
6x10
-4
4x10
2x10-4
0x10
0x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
-3
2x10 -5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
-3
8x100
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-3
-4
6x10
-3
200
A reia Fina
S uperfc ie Lis a
Fofa
E ns aio 1
0x10
160
Areia Fina
Superfcie Lisa
Fofa
Ensaio 1
120
80
me di do
ca lcu lad o
40
-5
160
A reia Fina
S uper fcie Lisa
Fofa
E nsaio 2
120
80
medi do
calcu la do
40
-5
8x100
0x10
-2
1x10
-2
2x10
-2
3x10
8x100
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
6x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-4
4x10
-4
6x10
-5
40
0x10
8x10 0
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
2x10
-2
-5
8x100
-5
-3
A reia Fina
S uper fcie Rugosa
Fofa
E ns aio 1
40
4x10
-3
200
80
80
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
160
-5
-3
0x100
200
6x10
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
6x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
120
120
-5
8x100
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
6x10
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Fofa
Ens aio 2
160
med ido
cal cula do
-5
8x100
-5
8x100
200
160
0x10
Deslocamento u (m)
200
200
-3
-2 -3
-3 -2
-3
-2
0x10 2x101x10
4x10 6x10
2x108x10 3x10
1x10
-5
6x10
-5
4x10
-5
2x10
0x10
0x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)

areia fina A1 fo fa.
87
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
150
100
med id o
cal cula do
50
0
-5
-5x10
-5
50
-3
-3
-3
-2
-5
-1x10
0x10 0 2x10 -3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10 -2
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
200
Areia Gr oss a A2
Superfc ie Rugosa RU
Dens a
Ens aio 2
me did o
ca lcul ad o
-1x10-5
A reia Grossa A2
S uperfcie Lisa SL
Densa
E ns aio 1
200
150
100
med id o
cal cula do
50
0
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-2
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-5
-1x10
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-3x10
-5
-4x10
-5
-3
-3
-2
200
-3
-2
Areia Gros sa A 2
Superfcie Lisa S L
Densa
Tenso Nor mal 120 k Pa
Ensaio 2
150
100
medi do
calcu lad o
50
-5
-1x10
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-5x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
250
Ar eia Grossa A2
Superfcie Lisa SL
Densa
Ensaio 1
200
150
-3
-5x10
250
100
medi do
ca lcu lad o
50
0
0x100
200
150
Areia Grossa A 2
Superfcie Lisa S L
Densa
Ensaio 1
100
med ido
cal cula do
50
0
0x100
0
-3
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-2
-5
-3
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-5
-2x10
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
0x100
0
-5
-5x10
-1x10
-5
250
0x100
-3
0
0x100
-3
-1x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
250
me did o
ca lcul ado
50
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
250
50
100
-5x10 -5
-5x10
100
A reia Grossa A2
S uper fcie Rugosa RU
Densa
E nsaio 1
150
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
150
200
0x100
-4x10
Areia Gros sa A2
Densa
Ensaio 1
-5
100
-3x10
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
150
0x100
0
-2x10
me did o
ca lcul ado
0x100
-5
200
Areia Gr oss a A2
Dens a
Ens aio 1
200
-1x10
Deslocamento u (m)
250
250
250
-5
-1x10
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-5x10
-5x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)

areia grossa A2 compacta.
88
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Areia Grossa
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
120
80
me did o
ca lcul ado
40
-6
-1x10
-5
-2x10
-5
80
med id o
cal cula do
40
-3
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-2
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-5
2x10
1x10-5
120
80
medi do
calcu lad o
40
-6
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

0
80
me did o
ca lcul ad o
40
-6
-4x10
-6
4x10
-5
2x10
-5
-3
-3
-2
-3
-2
0x10 4x10
2x10 8x10
4x10 1x10
6x10 2x10
8x10 2x10
1x10
-2
-4
1x10
160
120
Areia Gros sa
Superfcie Rugosa
Fofa
Tenso Norm al 300 k Pa
Ensaio 1
80
40
med ido
cal cula do
-2
8x10
-5
6x10
-5
4x10
-5
2x10
-5
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
0x10
Deslocamento u (m)
-3
-4
2x10
1x10 0
-3
-8x10
-2
-4
-5
-3
200
120
6x10
-3
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
A reia Grossa
S uperfcie Lisa
Fofa
E nsaio 1
160
8x10 -5
-3
1x10 0
-3
4x100
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-4
3x10
0x10
-4
med id o
cal cula do
40
200
Areia Gros sa
Superfcie Lisa
Fofa
Ensaio 1
160
Areia Grossa
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
80
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-3
0x10
200
-3
3x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
0x10
120
4x10-4
0
0
-5
A reia Grossa
S uper fcie Rugosa
Fofa
E ns aio 1
160
-1x10
120
-6
-5x10
160
-5
4x100
5x100
160
0x10
Deslocamento u (m)
200
200
200
0x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)

areia grossa A2 fofa.
4.1. Avaliao da na tureza do mdulo de dilatncia k
O mdulo de dilatncia tem afinidade direta com o mdulo de elasticidade
transversal. Segundo Lambe e Whitman (1969), o valor do mdulo de elasticidade
transversal G condicionado pela tenso normal aplicada, pelo ndice de vazios inicial e
pelo tipo de material.
O mdulo de elasticidade transversal G , juntamente com o coeficiente de
Poisson, a propriedade do material que relaciona deformaes transversais e
deformaes longitudinais.
Em problemas de contato entre dois ou mais materiais, a transferncia dessas
deformaes entre superfcies com geometria e materiais diferentes tem grande
influncia das propriedades fsicas e geomtricas da superfcie de contato.
89
Para se interpretar o valor de k em problemas de contato concreto-solo,

necessrio identificar o efeito da rugosidade e do dimetro da partcula.
Define-se, ento, o conceito de rugosidade mxima Rmax como sendo a maior
deflexo na superfcie do contato.
Define-se, tambm, a largura mdia da bacia de rugosidade Lmdio como o
comprimento mdio da bacia de rugosidade na direo do deslocamento (Figura 4.5).
Figura 4.5 - Modelo de rugosidade.

A rugosidade de uma superfcie caracterizada pelo seu ndice de rugosidade ou
simplesmente pela rugosidade da superfcie slida.
Em estudos de interface, os pioneiros no uso desse conceito foram Uesugi e
Kishida (1986a), que definiram o ndice de rugosidade como a razo entre a rugosidade
mxima e o dimetro mdio das partculas D50 .
Esse conceito foi utilizado em vrios trabalhos subseqentes como os de
Paikowsky et al. (1995), Ghionna e Mortara (2002), Fioravante (2002) e Porcino et. al.
(2003).
A desvantagem desse nmero para caracterizar o contato a no considerao
da largura da bacia de cada rugosidade. Sua importncia pode ser ilustrada se
considerarmos uma superfcie com uma deflexo Rmax de 10 mm, quando comparada
com o diametro de uma partcula de 0,1 mm. Segundo esse conceito (Fioravante, 2002),
essa interface seria uma interface altamente rugosa, independentemente da largura da
rugosidade. No entanto, se a largura for muito grande ou muito pequena em relao ao
pico de deflexo, a superfcie pode ser considerada at como lisa, uma vez que as
partculas de solo iro se mover sem dificuldades.
Dessa mane ira, neste trabalho prope-se que a rugosidade seja caracterizada pela
relao entre a Rmax e Lmedio :
Rn =
Rmax
Lmedio
(4.1)
Para caracterizar a forma da distribuio da curva granulomtrica, utilizamos a

definio de coeficiente de uniformidade (ASTM D2487-00):
90
Cu =
D60
D10
(4.2)
E coeficiente de curvatura:
2
D30
Cc =
D10 .D60
(4.3)
As propriedades de cada superfcie e do solo listadas no tem anterior so

mostradas nas Tabelas 4.2 e 4.3.
Tabela 4.2 Propriedades da superfcie
Superfcie
Rugosidade mxima
Rmax (mm)
Largura mdia
Lmedia(mm)
Rn = Rmax /Lmdio
Lisa SL
Rugosa RU
0,028
21,36
0,08
83,55
0.350
0.256
Tabela 4.3 ndices fsicos

Material
D10
(mm)
D30
(mm)
D50
(mm)
D60
(mm)
Cu
Cc
Areia A1
Areia A2
0,10
0,15
0,15
0,28
0,19
0,42
0,20
0,51
2,0
3,4
1,125
1,025
Muitos autores, estudando problemas de capacidade de carga atravs da teoria de

expanso de cavidade (Boulon et al., 1986; Oii e Carter, 1987; Housby, 1991),
deduziram que a rigidez normal na interface, definida como.
K=
(u )
,
u
(4.4)
calculada atravs do mdulo de deformabilidade transversal para expanso de uma

cavidade cilndrica de raio R, em meio elstico, homogneo e isotrpico:
K=
2G
R
(4.5)
Jardine et al. (1998), a partir de resultados em ensaios de campo, sugerem que o

coeficiente de rigidez dado pela Equao (4.5) seja corrigida de acordo com a
rugosidade mdia da estaca.
K=
4GRcia
R
(4.6)
91
Onde Rcia a rugosidade mdia da superfcie de uma estaca. Para estacas de ao, o
autor recomenda usar 10-5 .
Dessa forma, fica caracterizada que a rigidez normal de uma interface estacasolo diretamente proporciosal ao mdulo de elasticidade transversal do solo (G),
rugosidade (Rcia ) e inversamente proporcional dimenso da interface refletida no raio
da estaca (R).
Jardine et al. (1998) tambm admitem que a influncia da dilatncia menor
quanto maior for o aumento do raio da estaca. Admitindo que o permetro da estaca
diretamente proporciona l ao seu raio e que a rea de contato na interface , tambm,
diretamente proporcional ao permetro, conclui-se que o mdulo de dilatncia tambm
inversamente proporcional rea de contato.
Em ensaios de juntas de macios rochosos, Barton et. al. (1985) verificaram que
o pico de resistncia ao cisalhamento menor quanto maior forem as dimenses do
corpo de prova testado em ensaios de cisalhamento direto (Figura 4.6).
Levantando a hiptese de que o mdulo de dilatncia tem de ser funo da
rugosidade, da forma da curva granulomtrica, do efeito do tamanho e do mdulo de
deformabilidade transversal, percebe-se que o mesmo deve ser:
- linearmente proporcional ao mdulo de deformabilidade transversal;
- linearmente proporcional rugosidade da superfcie de contato;
- inversamente proporcional a rea de contato;
Figura 4.6 Curvas de tenso tangencial versus deslocamento de blocos com diferentes
tamanhos, submetidos tenso normal de 2 MPa.
Dessa forma, atravs de semelhana Equao (4.6), prope-se neste trabalho
uma equao para o mdulo de dilatncia k que resume todas essas premissas e que
92
proporcional a rugosidade da superfcie de contado dada por Rn , ao mdulo de

cisalhamento transversal G e inversame nto proporcional a rea de contato A. Para fazer
uma correo para considerao da forma da curva granulomtrica, foi ainda
introduzida na equao o coeficiente de uniformidade C u e o coeficiente de
curvatura Cc , de modo que para granulometria formada por partculas esfricas e do
mesmo tamanho os valores de C u e Cc seriam unitrios. A equao para clculo do
mdulo de dilatncia k :
k=
Rn.G
A.Cu .Cc
(4.7)
Rn a rugosidade da superfcie dada pela Equao 4.6 (propriedade da superfcie de

contato);
G o mdulo de deformabilidade transversal do solo (propriedade do solo);
A a rea do plano de contato (propriedade geomtrica do contato);
Cu o coeficiente de uniformidade do solo (propriedade do solo).;

Cc o coeficiente de curvatura da curva do solo (propriedade do solo).
4.2. Avaliao da natureza do coeficiente de rearranjo .
O coeficiente de rearranjo um nmero que reflete a dificuldade ou a
facilidade que uma partcula tem para se mover mobilizando o atrito de rolamento.
Esse nmero pode ser definido comparando-se as Equaes (2.49) e (2.55). A
anlise direta destas duas equaes impe, por ordem fsica, que o coeficiente de
rearranjo seja igual ao raio das partculas.
No entanto, cabe ressaltar que a Equao (2.49) foi deduzida a partir de um
cilindro deslizando sobre uma superfcie livre o que raramente vai acontecer com o solo.
Jiang et al. (2005) desenvolveram um modelo para resistncia ao rolamento de
material granular, onde a principal caracterstica para ser definida a largura de contato
entre duas esferas. Para isso, os autores criaram um fator de forma, que uma
propriedade geomtrica do gro e proporcional ao tamanho da partcula e sua
determinao deve ser feita atravs de uma investigao da microscopia do gro.
Um modelo semelhante proposto por Liu et al. (2005), cujos parmetros dos
modelos de contato ao rolamento tambm so definidos em funo de estudos de
microscopia. No entanto, nesse trabalho, os autores discutem a influncia da densidade
relativa inicial e demonstram atravs de ensaios de cisalhamento direto que o atrito em
interfaces significativamente modificado em funo desta densidade.
De ordem prtica, pode-se citar o trabalho de Paikowsky et al. (1995), que faz
uma descrio sobre o deslizamento de uma esfera sobre uma superfcie rugosa. Nesse
estudo, os autores propem a avaliao do ngulo de rugosidade, como o parmetro
93
para se levar em considerao forma da partcula de solo e sua influncia sobre o

atrito. Em todos os casos estudados ficou comprovada a ao do tamanho do gro,
conjutamente com a densidade inicial do solo para a mobilizao de atrito.
Outro fator importante, j discutido nos itens anteriores, a rugosidade da
superfcie de contato (Uesugi e Kishida, 1986a; Paikowsky et al,1995; Ghionna e
Mortara, 2002; Fioravante, 2002; Porcino et al., 2003).
Nesta tese, partindo da hiptese de que a resistncia devido ao rearranjo das
partculas ocasionada pelo atrito de rolamento, considera-se o coeficiente de rearranjo
igual ao raio da esfera.
Desse modo, comparando-se as Equaes (2.49) e (2.55), tem-se que:
d
d
=
du
du
(4.8)
Ou simplesmente:
=r
(4.9)
A aplicao direta desse conceito esbarra na determinao do raio caracterstico

de um solo, com uma distribuio granulomtrica qualquer. De forma emprica, nessa
tese prope-se o uso do raio mdio dos gros
D50
corrigido pelo coeficiente de
2
uniformidade Cu e pela rugosidade da superfcie Rn para clculo do raio caracterstico.
r=
D50 C u
.
2 Rn
(4.10)
Ao levar em conta a influncia da superfcie de contato e do estado em que o

macio de solos se encontra, prope-se ainda que o coeficiente de rearranjo seja
calculado como o raio caracterstico dividido pela Densidade Relativa (DR) do solo e
pelo ndice de rugosidade. Assim, a equao de clculo do coeficiente de rearranjo :
D50 Cu
2 DR.Rn
D50 o dimetro mdio das partculas;

DR a densidade relativa do solo
Rn a rugosidade da superfcie de contato (Equao 2.6)

Cu o coeficiente de uniformidade (Equao 2.7).
(4.11)
94
4.3. Previso do ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de dilatncia k e o

coeficiente de rearranjo .
Para a previso das curvas tenso tangencial deslocamento versus deslocamento
tangencial e variao de volume versus deslocamento tangencial necessrio que se
faa o clculo do ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de dilatncia k e o
coeficiente de rearranjo , considerando as propriedades das areias A1 e A2 e das
superfcies de contato RU e SL.
ngulo de atrito verdadeiro na interface foi calculado atravs da observao
da Tabela 3.10, na qual percebe-se que o ngulo de atrito verdadeiro
aproximadamente igual 0,75 do ngulo de atrito mximo do solo pico para os casos
onde a areia mais compacta e 0,90 do ngulo de atrito mximo para os casos onde a
areia se encontrava no estado menos compacto.
0,75. pico
(4.12)
ou
0,9.max
(4.13)
Para a previso do mdulo de dilatncia k foi utilizada a Equao (4.7) onde as

as propriedades de rugosidade e da curva granulomtrica de cada solo so mostradas nas
Tabelas 4.2 e 4.3. O modlo de deformabilidade transversal G foi calculado atravs do
mdulo de elasticidade oedomtrico Eoed, utilizando-se coeficiente de Poisson igual
0,3. O mdulo de elasticidade oedomtrico Eoed foi obtido em funo da tenso normal
atuante na interface atravs dos ensaios oedomtricos realizados nas areiais A1 e A2 e
mostrados nas Figuras 3.15 e 3.16, respectivamente.
A previso do coeficiente de rearranjo foi realizada usando a Equao (4.11)
utilizando as propriedades de rugosidade da granulometria constantes nas Tabelas 4.2 e
4.3.
Um resumo dos valores ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de
dilatncia k e o coeficiente de rearranjo mostrado na Tabela 4.4. A comparao
entre as curvas tenso tangencial deslocamento versus deslocamento tangencial e
variao de volume versus deslocamento tangencial previstas e medidas mostrada no
ANEXO B.
A Figura 4.7 mostra a comparao entre os resultados do mdulo de dilatncia,
obtidos a partir do ajuste dos resultados experimentais e os resultados calculados
segundo a Equao 4.7.
95
k (kPa/m2 ) =(G.Rn)/(A.Cu.Cc)
Calculado
16000
12000
A1 DENSA RU
A1 DENSA SL
A1 FOFA RU
A1 FOFA SL
8000
A2 DENSA RU
A2 DENSA SL
A2 FOFA RU
A2 FOFA SL
4000
0
0
4000
8000
12000
16000
k (kPa/m2)
ajustado
Figura 4.7 Comparao entre o Mdulo de Dilatncia terico e experimental
A Figura 4.8 mostra a comparao entre os resultados do coeficiente de rearranjo

obtidos no ajuste das curvas tenso tangencial versus deslocamento tangencial e os
resultados calculados pela Equao 4.11.
(m)=( D50*C c )/( 2*R n*DR )

Calculado
0.0024
A1 DENSA RU
0.0016
A1 DENSA SL
A1 FOFA RU
A1 FOFA SL
A2 DENSA RU
A2 DENSA SL
A2 FOFA RU
0.0008
A2 FOFA SL
0
0
0.0008
0.0016
0.0024
(m)
Ajustado
Figura 4.8 Comparao entre o coeficiente de rearranjo terico e experimental.
96
Tabela 4.4 Valores do ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de dilatncia k e o coeficiente de rearranjo
ensaio
D10
(mm)
D30
(mm)
D50
(mm)
D60
(mm)
Cu
Cc
Rmax
(mm)
Lmdia
(mm)
Rn
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,28
0,28
0,28
0,28
0,28
0,28
0,28
0,28
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,19
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
0,51
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3,4
3,4
3,4
3,4
3,4
3,4
3,4
3,4
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,125
1,025
1,025
1,025
1,025
1,025
1,025
1,025
1,025
21,36
21,36
21,36
21,36
21,36
21,36
0,028
0,028
0,028
21,36
21,36
21,36
21,36
0,028
0,028
0,028
0,028
21,36
21,36
21,36
21,36
0,028
0,028
0,028
0,028
83,55
83,55
83,55
83,55
83,55
83,55
0,08
0,08
0,08
83,55
83,55
83,55
83,55
0,08
0,08
0,08
0,08
83,55
83,55
83,55
83,55
0,08
0,08
0,08
0,08
0,256
0,256
0,256
0,256
0,256
0,256
0,350
0,350
0,350
0,256
0,256
0,256
0,256
0,350
0,350
0,350
0,350
0,256
0,256
0,256
0,256
0,350
0,350
0,350
0,350
0,15
0,15
0,15
0,28
0,28
0,28
0,42
0,42
0,42
0,51
0,51
0,51
3,4
3,4
3,4
1,025
1,025
1,025
21,36
21,36
21,36
83,55
83,55
83,55
0,15
0,15
0,15
0,28
0,28
0,28
0,42
0,42
0,42
0,51
0,51
0,51
3,4
3,4
3,4
1,025
1,025
1,025
0,028
0,028
0,028
0,08
0,08
0,08
16347
16347
19298
19298
21768
21768
16347
19298
21768
16347
19298
18541
21768
16347
19298
21768
21768
19321
23527
27047
27047
19321
19321
23527
27047
(Graus)
30,6
30,6
30,2
30,6
30,0
30,5
30,0
29,0
28,8
26,0
31,0
28,0
28,7
30,0
29,0
29,0
28,5
28,0
30,0
32,0
30,0
29,0
29,0
27,0
27,5
Medido
k
(kPa/m 2 )
3000
3000
6000
6000
7000
8000
4000
5000
9000
7000
8000
10000
6000
7000
7000
6000
10000
7000
12000
12000
12000
5000
7000
11000
12000
(m)
0,00045
0,00045
0,00060
0,00055
0,00080
0,00095
0,00055
0,00070
0,00090
0,00190
0,00130
0,00160
0,00190
0,00180
0,00140
0,00180
0,00100
0,00050
0,00070
0,00060
0,00080
0,00060
0,00057
0,00063
0,00070
(Graus)
31
31
31
31
31
31
31
31
31
27
27
27
27
27
27
27
27
34
34
34
34
34
34
34
34
Calculado
k
(kPa/m 2 )
7430
7430
8771
8771
9893
9893
10172
12008
13544
7430
8771
8427
9893
10172
12008
13544
13544
5670
6905
7938
7938
7763
7763
9453
10867
(m)
0,00044
0,00042
0,00044
0,00044
0,00041
0,00042
0,00032
0,00032
0,00031
0,00145
0,00106
0,00129
0,00129
0,00106
0,00094
0,00207
0,00071
0,00095
0,00092
0,00078
0,00078
0,00057
0,00065
0,00061
0,00059
67622
82344
94666
19321
23527
27047
27,5
32,5
30,5
4000
8000
10000
0,00080
0,00130
0,00200
24
24
24
5670
6905
7938
0,00172
0,00215
0,00172
67622
82344
94669
19321
23527
27048
30,1
28,0
28,5
3000
7000
10000
0,00065
0,00130
0,00130
24
24
24
7763
9453
10868
0,00126
0,00172
0,00145
eo
DR
Eoed (kPa)
G(kPa)
145
145
225
225
325
325
145
225
325
145
225
201
325
145
225
325
325
145
225
325
325
145
145
225
325
0,49
0,48
0,49
0,49
0,47
0,48
0,49
0,49
0,48
0,68
0,65
0,67
0,67
0,68
0,67
0,72
0,64
0,55
0,54
0,49
0,49
0,49
0,53
0,51
0,50
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,3
0,1
0,4
0,9
0,9
1,1
1,1
1,1
0,9
1,0
1,0
57215
57215
67543
67543
76187
76187
57215
67543
76187
57215
67543
64892
76187
57215
67543
76187
76187
67622
82344
94666
94666
67622
67622
82344
94666
0,256
0,256
0,256
145
225
325
0,67
0,70
0,67
0,5
0,4
0,5
0,350
0,350
0,350
145
225
325
0,67
0,71
0,69
0,5
0,4
0,4
(kPa)
97
CAPTULO V
INTERAO SOLO-ESTRUTURA
Muitos
dos
problemas
geotcnicos
envolvem
compatibilizao
de
deslocamentos entre estruturas e o macio de solos. O correto entendimento desses

deslocamentos fundamental para anlises e projetos de estruturas com fundaes em
solos ou rocha mais realistas e com aproximaes aceitveis dentro da engenharia.
Dentro desse contexto, o mtodo dos elementos finitos tem sido largamente
utilizado nas previses de obras geotcnicas, sejam elas submetidas a cargas estticas ou
dinmicas.
Em grande parte dos problemas e carregamentos no ocorre deslizamento ou
descolamento entre a estrutura e o solo, de modo que perfeitamente aceitvel que se
considerem essas duas partes como um meio contnuo com os pontos pertencentes a
interface, apresentando os mesmos deslocamentos.
No entanto, em casos como o de juntas de macios rochosos, e fundaes em
estacas ou de muros de solo reforado, onde a mobilizao de resistncia e a
distribuio de tenses dependem fundamentalmente do deslizamento entre a estrutura e
solo, necessrio que se utilizem elementos especiais para representar esse
deslizamento. Esses elementos so chamados de maneira geral de elementos de
interface e, em casos particulares, de elementos de junta.
Quando se trabalha com um elemento de interface necessrio que se tenha em
mente que o seu estudo compreende duas partes distintas: a formulao do elemento em
si e a formulao do comportamento constitutivo da interface. Assim, um mesmo
elemento de interface pode ter vrios comportamentos constitutivos ou, uma mesma lei
constitutiva, pode ser utilizada em diversos elementos de interface.
98
5.1. Reviso bibliogrfica sobre elementos de interface

A modelagem de interfaces geralmente feita com o uso do mtodo dos
elementos finitos. Diversas pesquisas na rea de interao solo-estrutura em interfaces
procuram desenvolver elementos de interface que melhor representem fisicamente um
determinado problema quando submetido a uma determinada condio de
carregamento.
Na literatura, encontram-se diversos trabalhos demonstrando uma evoluo na
utilizao de elementos de interface.
Os elementos de interfaces foram introduzidos por Goodman et al. (1968) para
anlise numrica via elementos finitos de juntas de macios rochosos. Esse elemento de
interface teve sua utilizao posteriormente estendida para anlise de interao soloestrutura em interfaces de muros de conteno por Clough e Duncan (1971).
O elemento de interface de Goodman et al. (1968) recebe o nome de elemento
de junta. Esse elemento, que possui espessura nula, formado por quatro pontos nodais,
com deslocamentos na direo normal e tangencial direo da interface (Figura 5.1).
O comprimento do elemento L e os ns 1,4 e 2,3 possuem inicialmente as mesmas
coordenadas e, como mostra a Figura 5.1, a origem do sistema de coordenadas situa-se
no centro do elemento.
Figura 5.1 Elemento de junta em coordenadas locais (Goodman et al. 1968)

Sua relao constitutiva consiste em uma lei linear, com valores constantes de
rigidez ao cisalhamento e para a rigidez normal.
= kN v
(5.1)
= kT u
(5.2)
Sua equao constitutiva torna-se ento:
k T
=
0
0 u
.
k N v
(5.3)
Onde k N a rigidez normal da interface; v o deslocamento normal na interface;

a tenso normal atuante na interface; k T a rigidez cisalhante da interface; u o
deslocamento tangencial na interface; a tenso tangencial atuante na interface.
99
A variao dos deslocamentos na junta considerada como linear. Dessa forma,

os deslocamentos da base so:
u
2x
2x
1
1
0
1
+
0
v1
u BASE 1
L
L
=
2x
2x
vBASE 2 0
1
1 + u2
L
L v
(5.5)
e os deslocamentos do topo so:
u
2x
2x
3
0
1
0 v
uTOPO 1 1 + L
3
L
2x
2 x u4
vTOPO 2 0
1+
1
L
L v
(5.6)
Os deslocamentos relativos no elemento de junta so:
u uTOPO uBASE
=
v vTOPO vBASE
(5.7)
Desse modo:
uTOPO uBASE
1 A 0 B 0
=
2 0 A 0 B
vTOPO vBASE
B
0
0
B
A
0
u1
v
1
u2

0 v2
.
A u3
v3

u4
v
4
(5.8)
Onde:
A =1
2x
L
(5.9)
B =1+
2x
L
(5.10)
Considerando o comportamento mecnico linear (Figura 5.2) calculado pela

Equao (5.3), a matriz de rigidez local do elemento de junta de Goodman et al. (1968)
:
100
2k T
0
kT
1 0
K=
6 kT
0
2k
T
kT
kT
2k T
2kN
0
kN
0
kN
0
2kN
0
2k T
0
2k T
0
kT
0
kN
0
2kN
0
2kN
0
kN
0
2k T
0
2k T
0
kT
0
kN
0
2k N
0
2k N
0
kN
0
kT
0
kT
0
2k T
0
0
2k N
0
kN
0
kN
0
2k N
(5.11)
Figura 5.2 Modelo hipottico de comportamento mecnico em uma junta (Goodman

et al., 1968).
Nessa formulao, no considerada a relao entre os deslocamentos
tangenciais e os deslocamentos normais na interface.
A primeira modificao nesse tipo de elemento foi realizada por Goodman
(1976), quando introduziu no elemento, alm dos deslocamentos longitudinais e
transversais na junta, deformaes de rotao (Figura 5.3).
Nessa formulao, Goodman (1977) define o vertor de deslocamentos relativos
do centro da junta, como:
{ } = [u
T
o ]
vo
(5.12)
Esses deslocamentos podem ser relacionados com os deslocamentos nodais por:
1
2
uo
v
=

o
0
0
1
2
1
L
1
2
0
0
0
1
2
1
1
2
0
0
0
1
2
1
L
1
2
0
0
u1
v
1

0 u 2

1 v2
.
2 u 3
1
v3
L
u 4
v
4
(5.13)
101
Figura 5.3 Elemento de junta com rotao (Goodman, 1977)

A equao constitutiva desse elemento :
k T

= 0
Mo 0

0
kN
0
0 u

0 . v
k
(5.14)
Onde a tenso tangencial na interface; a tenso normal na interface; Mo o

momento em torno do centro da interface; k T a rigidez ao cisalhamento na interface;
k N a rigidez normal na interface.
A rigidez de rotao avaliada em funo do movimento de rotao da junta
devido a uma fora aplicada no n 4 (Figura 5.1), enquanto os ns 1 e 2 so fixos. Para
isto, considera-se que os deslocamentos possuem variao linear ao longo da junta,
Figura 5.4.
Considerando-se que
k =
k n .L3
,
4
A matriz de rigidez do elemento em coordenadas locais torna-se:
(5.15)
102
kT
0
kT
1 0
K=
4 kT
0
k
T
0
kT
kT
kT
2k N
0
0
0
0
0
2k N
0
kT
0
kT
0
kT
0
0
0
2k N
0
2k N
0
0
0
kT
0
kT
0
kT
0
0
0
2k N
0
2k N
0
0
0
kT
0
kT
0
kT
0
0
2 k N
0
0
0
0
0
2 k N
(5.16)
Outra mudana significativa foi introduzida por Desai (1981), ao deduzir a

matriz de rigidez de um elemento de interface tridimensional.
Figura 5.4 Determinao da rigidez rotacional (Goodman, 1977)

Wilson (1977) desenvolveu um elemento de interface bidimensional
considerando a espessura da junta ou interface. Essa mudana foi uma das mais
significativas, por proporcionar junta comportamento de corpo slido, o qual est
passvel de sofrer deformaes (Figura 5.5).
Garrido et al. (1994) discutem a aplicao de um procedimento incremental para
soluo de problemas tridimensionais com interfaces de atrito. A rigidez da interface
considerada linear, no entanto o critrio de ruptura de Morh-Coulomb utilizado para
definir a ocorrncia ou no do deslizamento.
Baseados no conceito de interface de espessura nula, Bouzid et al. (2004)
apresentam uma formulao para um elemento de interface para problemas
axissimtricos. A formulao apresentada para slidos de revoluo submetidos a
carregamentos no simtricos com carregamento. O comportameno mecnico da
interface considerado linear com seus coeficie ntes de rigidez na direo normal e na
direo tangencial, calculados em funo do mdulo de deformabilidade transversal e
do coeficiente de Poisson.
103
Figura 5.5 Formulao de elemento de interface considerando a espessura da junta

(Wilson, 1977): A) elemento bidimensional; B) elemento de interface e seus
deslocamentos nodais correspondentes; C) deslocamentos nodais da banda superior e
deformaes do elemento; D) deformaes do elemento em funo dos deslocamentos
nodais.
5.2. Modelos constitutivos utilizados em elementos de interfaces
A maior parte dos programas que utilizam elementos de interface difere entre si
pelo modelo constitutivo. Esses modelos constitutivos se classificam em dois tipos
bsicos, os lineares e os no lineares. Os modelos lineares consideram constantes os
coeficientes de rigidez aos deslocamentos normais e tangenciais, limitando a uma faixa
de valores de acordo com um critrio de ruptura. J os modelos no lineares adotam
uma funo matemtica de alto grau qualquer para clculo dos coeficientes de rigidez,
de forma a representar uma relao constitutiva da interface; assim a tenso cisalhante e
a tenso normal so obtidas em funo dos deslocamentos tangenciais e normais.
O comportamento mecnico na interface solo-estrutura depende da composio
entre tenses cisalhantes e tenses normais (Ng et al. 1997). O comportamento tensodeformao no contato geralmente considerado elstico linear para a tenso normal e
elasto-perfeitamente plstico para a tenso de cisalhamento (Figura 5.6).
104
Figura 5.6 - relaes tenso-deslocamento em interface solo-estrutura (Desai e Nagaraj,

1988): (a) tenses normais; (b) tenses cisalhantes.
Ng et al. (1997) desenvolveram um modelo constitutivo para elementos de
interface, com comportamento dividido em:
1. Sem deslizamento: o comportamento elstico linear tanto para rigidez norma
kn , quanto para a de cisalhamento ks.
2. Deslizamento: a resistncia ao cisalhamento governada pelo critrio de MohrCoulomb, onde para grandes deslocamentos a tenso cisalhante atinge um valor
mximo, ocorrendo deslizamento. Para valores abaixo desse limite, a
compressibilidade governada pela rigidez k s.
3. Descarregamento: descarregamento, a resistncia ao cisalhamento restaurada.
4. Separao: na trao normal, ocorre separao entre as partes.
5. recuperao: se durante o deslizamento ocorrer uma separao, pode ocorrer a
recuperao do contato; caso se inverta o valor da tenso normal, restaura-se a
rigidez normal e cisalhante.
A Figura 5.7 mostra esquematicamente os modelos de deformaes possveis de
acontecer segundo o modelo de Ng et al. (1997).
A grande vantagem dessa abordagem que os modelos so lineares, de modo
que sua soluo obtida a partir das equaes de equilbrio e do critrio de ruptura, no
caso, o de Mohr-Coulomb, para resistncia ao cisalhamento.
FT c. A + F N tan
(5.17)
O segundo critrio de resistncia trao

FN rt A
(5.18)
Onde: rt uma resistncia trao (propriedade do tipo de material que para solos
considerada zero).
Um terceiro critrio necessrio o de abertura da fenda:
v1 v 2 e
(5.19)
105
Onde e a abertura inicial do contato.

As relaes entre foras e deslocamentos no contato podem ser estabelecidas
independentemente do modelo de soluo a ser empregado no sistema. Basicamente so
duas relaes: uma com relao rigidez tangencial e outra com relao rigidez
normal (Figura 5.8).
Para sistemas trabalhando na regio do primeiro critrio, tem-se:
kT 0
kN 0
(5.20)
Para casos de separao:

kT = 0
kN = 0
(5.21)
Clough e Duncan (1971) desenvolveram um modelo constitutivo no

linear para interfaces baseado numa funo hiperblica para representar o
comportamento tenso cisalhante versus deslocamento tangencial, onde a rigidez ao
cisalhamento obtida pela funo:
R
k st = k si . 1 f
ntg
(5.22)
Onde:
k si = K I w n
pa
nj
(5.23)
Desse modo, a rigidez tangente :
k st = K I w n
pa
nj
. 1 f
ntg
(5.24)
Sendo k si a rigidez inicial da interface; K I um nmero de rigidez adimensional

(definido em funo do ajuste da curva); n j um expoente de rigidez adimensional
(definido em funo do ajuste da curva); R f a razo de ruptura; n a tenso normal
atuante na interface; o ngulo de atrito mximo mobilizado na interface; u o
deslocamento tangencial a interface.
Desai (1981) utilizou o modelo no linear hiperblico para anlise de estacas via
elementos finitos onde a rigidez ao cisalhamento tangente :
k st = k si .(1 2 )
(5.25)
Onde a k si obtido pela Equao (5.23) e

2 =
R f
ntg + c
(5.26)
106
Figura 5.7 Modos de deformao na interface (Ng et al. 1997)
Figura 5.8 Modelo de comportamento mecnico na interface (Frank et al., 1982)
107
Em anlise de resultados de ensaios de campo, Desai (1981) sugere ainda que o

coeficiente de rigidez normal seja adotado arbitrariamente a partir do melhor ajuste dos
resultados de campo.
Em casos onde ocorrem picos de resistncia e posterior decaimento para um
patarmar residual (softening behaviour) (Figura 5.9), Desai (1981), sugere o uso da
equao:
k st = p k si
pki r ki
u p ur
(u u r )
(5.27)
Figura 5.9 Curva tenso versus deslocamento para softening behaviour (Desai,
1977).
Goodman (1976) tambm apresenta um modelo no linear para o
comportamento de juntas de macios rochosos. Nesse trabalho, o autor apresenta um
modelo de variao hiperblica para a tenso normal em funo da abertura da junta:
v
0
= A
0
vmc v
(5.28)
Onde v mc o deslocamento mximo de fechamento da junta; A e t so propriedades da

junta.
A variao da tenso cisalhante em funo do deslocamento tangencial
determinada em funo de um coeficiente de rigidez ao cisalhamento k s constante
(Figura 5.10).
A resistncia ao cisalhamento de pico calculada pela equao de Ladanyi e
Archambault (1970), em funo da dilatncia e da aspereza da superfcie de contato da
junta.
.
(1 a s ).(v& + tg ) + a s .Sr
p =
1 (1 d s ).v&.tg
(5.29)
Onde p a tenso cisalhante de pico mobilizada; a tenso normal atuante; o

ngulo de atrito da junta lisa; S r a resistncia ao cisalhamento da parede da junta
108
intacta; v& a variao da dilatncia em funo do deslocamento tangencial secante no

pico de tenso cisalhante (Figura 5.10); a s a percentagem da rea de contato efetiva
durante o cisalhamento calculada em funo da tenso normal aplicada (Figura 5.11).
4

v& = 1 .tgi0
qu

a s = 1 1
qu
(5.30)
1, 5
(5.31)
Figura 5.10 Modelo constitutivo para o comportamento da tenso cisalhante em

funo do deslocamento (Goodman, 1977).
Figura 5.11 Dilatncia no cisalhamento de rochas mantida a tenso normal constante

(Goodman, 1977).
109
Zaman et al. (1984) desenvolveram um modelo constitutivo, baseado numa

equao polinomial, para representar o comportamento da interface quando submetidas
a carregamentos cclicos. Nesse modelo, so considerados os comportamentos de carga
e descarga e uma relao constitutiva para o comportamento mecnico na direo
normal interface.
Outros modelos no lineares de contato podem ser vistos em Guo (2001), Reddy
et al. (1997) e Gens et al. (1990).
Figura 5.12 Proporo da rea de contato na parede da junta durante o cisalhamento

(Goodman, 1977).
5.3. Aplicao do modelo proposto em anlises numricas pelo mtodo dos elementos
finitos
A previso do comportamento de interfaces torna-se importante quando se
deseja efetuar uma anlise de problemas geotcnicos considerando o efeito da interao
solo-estrutura, principalmente quando se tratar de estruturas cujo mecanismo de
estabilidade mobiliza resistncia de atrito.
O princpio de anlise de interao solo-estrutura consiste no fato de a maioria
das obras se constiturem em sistemas, cujo comportamento global definido mais pelas
relaes entre suas partes do que pelo comportamento de cada parte individualmente.
Como exemplo de um desses sistemas construtivos tem-se uma fundao
profunda equilibrada por atrito lateral, que pode ser definida como um sistema formado
110
por um elemento estrutural (ao, concreto, madeira) e pelo macio de solos (pedregulho,
areia, silte, argila) cujo comportamento fortemente condicionado pela interface entre o
solo e o concreto, de maneira que a interface tambm deve ser considerada como parte
integrante do sistema e seu comportamento mecnico incorporado na anlise, ficando,
portanto, o sistema de fundao profunda, constitudo pelo elemento estrutural de
fundao, pelo macio de solos e pela interface entre eles.
Dessa maneira, uma anlise completa de interao solo-estrutura em fundaes
profundas requer a compatibilizao dos deslocamentos de meios slidos contnuos
diferentes (estaca e macio de solos), considerando ainda um modelo constitutivo para
interface. Uma ferramenta capaz de resolver este sistema consiste no Mtodo dos
Elementos Finitos (MEF).
Como visto no tem anterior, a maioria dos estudos realizados atravs de
elementos de interface se utilizam da formulao de Goodman et al. (1968). A
considerao da no linearidade fisica de uma interface se d atravs do clculo
iterativo e a conseqente atualizao do coeficiente de rigidez tangente ou secante, de
acordo com o nvel de carregamento.
Todos os modelos constitutivos pesquisados foram incorporados ao elemento de
Goodman et al. (1968), atravs da compatibilizao entre os coeficientes de rigidez e as
equaes correspondentes a cada modelo.
Tambm fato que a maior parte das anlises feitas se resumem a elementos de
contatos com comportamento linear e, portanto, com coeficientes de rigidez normal e
tangencial constantes para qualquer nvel de carregamento.
Os que apresentam comportamentos no lineares lanam mo de equaes de
alta ordem, o que invariavelmente correspondem a um grande nmero de parmetros
para serem determinados. Parmetros esses que, na maioria dos casos, so determinados
atravs de ajustes matemticos dos resultados de ensaios de cisalhamento direto e que,
sem dvida, acabam inviabilizando o uso desses modelos para previso de estruturas em
servio.
Por outro lado, o uso de alguns modelos no lineares fica restrito alguns tipos
caractersticos de curvas devido ao fato da maior parte deles ser originada do ajuste de
linhas de tendncia, preservando assim o caracter emprico e, portanto, restritivo quanto
ao uso generalizado.
Nesse contexto, o modelo aqui proposto encontra um vasto campo de aplicao,
uma vez que se trata de um modelo terico cujos parmetros so de conhecimento geral
e j largamente discutidos e tratados na mecnica dos solos.
Alm disto, trata-se de uma nica funo matemtica com a pretenso de atender
a todos os tipos de curvas tenso versus deslocamentos tangenciais.
Para incorporar esse modelo constitutivo para o comportamento mecnico de
elementos de interfaces, basta compatibilizar os deslocamentos calculados atravs da
funo matemtica com os calculados numericamente a partir de coeficientes de rigidez.
111
A proposta aqui apresentada para utilizao no elemento de Goodman et al.

(1968), que consiste em um elemento plano de quatro ns com espessura nula e matriz
constitutiva formados por dois coeficientes segundo a Equao (5.3).
A compatibilizao dos deslocamentos tangenciais da interface de acordo com a
equaes aqui proposta (Equao (2.89) e Equao (2.91)) feita atravs de um
processo iterativo considerando os coeficientes de rigidez variveis, em funo do
deslocamento atravs de processo incremental na forma:
(k T )i = (kT )i1 + (k T )i
(5.32)
Onde:
(k T )i
i u i u 0
.
u i
u0
(5.33)
i i i1
=
ui ui ui1
(5.34)
O processo iterativo comea com o valor do coeficiente de rigidez tangencial

inical (k T )0 , na forma:
(k T )0 =
(u 0 )
u0
(5.35)
Onde u 0 o deslocamento inicial obtido em funo da fora tangencial atuante na

interface.
Substituindo a Equao (2.89) na equao (5.35), tem-se:
(kT )0
(kT )i
u
.tg .tge tg . 0 + 4.k .J .tg 2 ..u e 2tg . 0
0
0
0
=
u0
(5.36)
u
.tg .tge tg . i + 4.k. J .tg 2 ..u e 2tg . i
0
i
0
=
ui
(5.37)
A determinao do coeficiente de rigidez normal feita atravs de processo

iterativo de modo que:
(k N )i
0 .A
u
4.tg 2. 2.J .u .e 2tg . i + 16.J .tg 3 . 3.e 2tg . i 16.J .tg 3 . 3
i
(5.38)
Onde 0 a tenso normal aplicada e mantida constante durante todo o cisalhamento.
112
CAPTULO VI
TRANSFERNCIA DE CARGA EM ESTACAS POR ATRITO

LATERAL
O modo como ocorre a transferncia de esforos de uma estaca para o solo em

uma fundao submetida a um carregamento vertical um dos assuntos mais discutidos
em engenharia de fundaes. Sua determinao depende principalmente do tipo da
estaca, do processo executivo, do tipo de solo no qual a estaca est embutida, da
superfcie de contato estaca-solo e da rigidez do sistema.
Em todos os casos, a rigidez do sistema apresenta papel preponderante por ela
influenciar diretamente na grandeza dos deslocamentos.
O modo como uma carga vertical atuante em uma estaca se distribui ao longo da
mesma em funo dos deslocamentos dos pontos na superfcie de contato entre o
elemento estrutural e o macio de solos recebe o nome de mecanismo de transferncia
de carga. No mecanismo de transferncia de carga, deve-se destacar a importncia da
ponta que em muitos casos comanda seu comportamento mecnico.
No entanto, o esforo sobre uma estaca , nos casos mais comuns, aplicada sobre
o topo e segue do topo no sentido da ponta passando necessariamente pelo fuste e
gerando em cada uma de suas sees um dado esforo normal. Esse esforo
proporcional aos deslocamentos sofridos em cada ponto da estaca e esses deslocamentos
proporcionais ao quinhes de carga transferida para o solo em cada seo.
Se o elemento estrutural da estaca for infinitamente rgido, todos os pontos da
estaca tero os mesmos deslocamentos de forma que os quinhes de carga transferidos
em cada seo sero iguais para toda a estaca.
Caso a ponta da estaca estiver sobre material com rigidez muito elevada (rocha)
toda a carga ser transferida pela ponta. Porm, se a ponta estiver assentada sobre
material altamente compressvel, toda a carga ser transferida pela lateral da estaca.
113
Para a maioria dos problemas, esse mecanismo resolvido atravs de funes de

transferncia de carga. Estas funes so adotadas, de modo a permitir que se tenha a
relao entre o deslocamento de uma seo da estaca e o valor da carga naquela seo.
Dessa maneira, o esforo passa a agir sobre a interface de maneira a mobilizar uma
reao para equilibrar o sistema.
Como o sistema admitido esttico, tem-se que a carga transferida em cada
seo numericamente igual resistncia lateral local mobilizada nesta mesma seo.
Cabe salientar que a resistncia mobilizada pode no ser a mxima possvel e que sua
mobilizao ir depender do valor do deslocamento sofrido pela estaca.
O mecanismo de cisalhamento na interface solo-estrutura tem influncia
significativa no comportamento de estruturas que trabalham basicamente com
resistncia ao atrito, como estacas, ancoragens, estruturas de conteno e solo
grampeado. A compreenso desse mecanismo resulta na adoo de modelos mais
condizentes com comportamento da curva carga-deslocamento, com o valor da
capacidade de carga e com a transferncia de esforos da estrutura para o macio de
solos.
Os modelos utilizados para estudo desse mecanismo de tranferncia de carga se
classificam em modelos unidimensionais, bidimensionais e tridimensionais.
6.1 Modelos unidimensionais
A modelagem de interface entre estaca-solo atravs de modelos unidimensionais
geralmente se baseia nas equaes de equilbrio esttico de um elemento infinitesimal
de estaca-solo com comprimento dx (Figura 6.1).
Figura 6.1 Estaca de referncia

Detalhando ainda mais esse elemento de estaca-solo, podem-se perceber as
tenses que atuam para manter o seu equilbrio (Figura 6.2).
114
Figura 6.2 Elemento de infinitesimal
Tomando-se como condio de equilbrio o somatrio da foras na direo

vertical igual a zero:
x .rea + .dx. permetro ( x + d x ).rea = 0
(6.1)
Operando-se os termos semelhantes:

.dx. permetro d x .rea = 0
(6.2)
Ou ainda,
d x . permetro
=
dx
rea
(6.3)
Na maior parte dos problemas de contato, considera-se a deformao do

elemento estrutural composta apenas de deformaes elsticas que na forma
unidimensional :
x = Ec x
(6.4)
Admitindo-se que o deslocamento longitudinal funo apenas da posio x:

x =
du
dx
(6.5)
Substituindo a Equao (6.5) na Equao (6.4):

x = Ec
du
dx
(6.6)
Que, aplicada na Equao (6.3), resulta:

du
)
dx . permetro = 0
dx
rea
d ( Ec
(6.7)
115
Rearranjando os termos, a equao unidimensional para clculo de transferncia

de esforos em estacas submetidas a esforos axiais :
Ec
d 2u . permetro
=0
dx 2
rea
(6.8)
A Equao (6.8) tambm escrita na forma:

d 2u . permetro
=0
dx2
Ec .rea
(6.9)
Chamando-se RE de rigidez axial da estaca:

RE =
permetro
Ec .rea
(6.10)
E substituindo na Equao (6.9):

d 2u
.RE = 0
dx 2
(6.11)
Observando-se a Equao (6.11), sua aplicao pode ser imediata. Para isso,
basta que se considere uma relao constitutiva entre e u .
A maior parte dos trabalhos que seguiram o tratamentamento matemtico
unidimensional considera uma funo de (u ) linear (Figura 6.3):
(u ) = k s .u
(6.12)
Onde k s o coeficiente de rigidez do sistema estaca-solo; a tenso tangencial

mobilizada na interface estaca-solo; u o deslocamento longitudinal da estaca.
Figura 6.3 Comportamento de cisalhamento na interface.
Substituindo a Equao (6.12) na Equao (6.11):

d 2u
k s .u.RE = 0
dx 2
(6.13)
116
Agrupando-se o coeficiente de rigidez da estaca com o coeficiente de rigidez ao

cisalhamento no contato estaca-solo, obtm-se a rigidez do sistema estaca-solo K ES :
K ES = ks .RE
(6.14)
Logo:
d 2u
K ESu = 0
dx 2
(6.15)
A Equao (6.15) uma equao de diferencial de segunda ordem e homognea.

Sua soluo pode ser obtida por processos analticos ou numricos, dependendo da
necessidade e das condies de contorno exigidas.
Vrios trabalhos tomaram essa linha de raciocnio onde se pode destacar Farmer
(1975), que define a rigidez do sistema estaca-solo K ES em funo do mdulo de
cisalhamento; Guo (2001), que tambm define a rigidez do sistema estaca-solo K ES em
funo do mdulo de cisalhamento, que por sua vez varia com a profundidade. Mesra e
Chen (2004) interpretam do sistema estaca-solo K ES como sendo uma funo do
deslocamento tangencial u. Fiorante (2002) adota tambm a rigidez do sistema estacasolo K ES em funo do mdulo de cisalhamento, estabelecendo uma relao deste com
a rugosidade da superfcie de contato e com a dimenso mdia da partcula do solo D50 ;
Lee, Bolton e Al Tabbaa (2002) consideram a rigidez do sistema estaca-solo K ES uma
funo do mdulo de elasticidade.
Verifica-se que a funo entre e u no linear, de forma que a soluo da
equao (6.15), para esses casos de no- linearidade fsica, fica restrita. Em alguns casos,
soma-se a esta conjuntura a no linearidade geomtrica, que torna a soluo desse tipo
de problema praticamente impossvel.
Observando o mecanismo de mobilizao das deformaes e das resistncias
laterais em estacas, verifica-se que as resistncias so mobilizadas de acordo com os
deslocamentos que ocorrem no fuste e que na maioria dos casos ocorre deslizamento
entre o fuste e o macio de solos. Dessa forma, a montagem de equaes de
compatibilidade de deslocamentos ao longo do fuste da estaca algumas vezes conduz a
valores equivocados.
Observando-se a Figura 6.4, pode-se interpretar o mecanismo de deslocamentos
e resistncias mobilizadas.
117
Nesse mecanismo, fica claro que as tenses tangenciais mobilizadas na interface

so funo direta do seu deslocamento e que uma abordagem alternativa seria a de
levantar as equaes constitutivas do contato estaca-solo considerando todas as
variveis intervenientes, estabelecendo-as em termos de curvas tenso tangencial
deslocamento relativo na interface.
Figura 6.4 Comportamento de cisalhamento na interface (Randolph, 1985).

Cabe ressaltar que o comportamento reolgico do solo e do elemento estrutural
pode ser linear e o comportamento da interface ser no linear, uma vez que na interface
suas esquaes constitutivas correspondentes so independentes e podem ser totalmente
diferentes.
Para clculo da resistncia mobilizada na interface e, consequentemente, o
diagrama de distribuio de tenses ao longo do comprimento da estaca, foram
publicados diversos trabalhos onde se procura levantar algumas incgnitas e assim obter
uma soluo cujo resultado se aproxime da realidade fsica.
Os trabalhos que apresentam soluo analtica baseada na teoria da elasticidade
que merecem destaque aqui so os de Martins (1945) apud Grillo (1948)e de Geddes
(1969).
Martins (1945) apud Grillo (1948), publicou a soluo para distribuio de
tenses verticais em um meio contnuo, elstico, homogneo, isotrpico e semi- infinito
devido uma carga uniformimente de distribuda ao longo do fuste da estaca e a carga
devido a carga de ponta (Figura 6.5)
Geddes (1969) apresentou um mtodo para determinao das tenses baseado
nas equaes de Mindlin (1936), deduzidas a partir da teoria da elasticidade para meio
contnuo elstico linear isotrpico semi- infinito.
Para obter o campo de tenso no macio de solos, o autor supe conhecida a
forma do diagrama de distribuio de esforos ao longo da estaca. Dessa maneira, fica
eliminada a hiperestaticidade do problema e facilitando o clculo anlitico das tenses
118
em qualquer ponto interno ao meio. A soluo obtida atravs de coeficientes de tenso

adimensionais.
Tenses verticais devido carga uniformemente

distribuda ao longo do fuste.
Tenses verticais devido carga de ponta.
Figura 6.5 Distribuo de tenses verticais em torno de uma estaca imbutida em meio
slido elstico (Martins, 1945 apud Grillo,1948).
Geddes (1969) apresenta a soluo para trs casos caractersticos (Figura 6.6)
P
NT
P
D
FL =cte
FL =cte.z
a) Caso A
b) Caso B
c) Caso C
Figura 6.6 Diagramas de transferencia de carga considerados por Geddes (1969).

Caso A: Carga concentrada aplicada a uma profundidade qualquer h no interior de um
macio homogneo, isotrpico, elstico semi- infinito (Problema original de Mindlin,
1936);
119
Caso B: O total da carga aplicada uniformemente ao longo de um eixo vertical a partir

da superfcie at uma profundidade h (refere-se a caso de variao uniforme do atrito
lateral).
Caso C: O total da carga aplicada varia linearmente ao longo de um eixo vertical de um
valor nulo na superfcie at um valor mximo a uma profundidade h (refere-se a caso de
variao linear do atrito lateral).
Para o caso de tenses devidas ao atrito lateral uniforme a carga distribuda,
pode ser obtida por:
P
P = h
D
(6.16)
Aplicando se a Equao (6.16) nas expresses para calculo das tenses

propostas por Mindlin (1936), tm-se:
D (1 2 )( z h)
1
(1 2 )(z h ) 3( z h) 3
P
zz =
...
3
R23
R15
D 8 (1 ) 0
R1
3(3 4 ) z ( z + h) 2 3h (z + h)(5z h) 30 zh ( z + h) 3
...
dh
R25
R27
1
P
rr =
D 8 (1 )
(1 2 )(z h) (1 2 )( z 7 h) 4(1 )(1 2 ) 3r 2 (z h)
...
R 13
R 23
R 2 ( R 2 + z + h)
R15
6h(1 2 )(z + h) 2 3(3 4 )r 2 ( z h) 6h 2 ( z + h) 30 r 2 zh( z + h)

...
dh
5
7
R2
R2
D (1 2 )( z h )
P
1
(1 2 )(3 4 )( z + h) (1 2 )6h
=
+
...
3
0
R1
R 23
D 8 (1 )
4(1 )(1 2 ) 6h(1 2 )(z + h)2 6h 2 ( z + h )

...
+
dh
R2 ( R2 + z + h)
R 25
D (1 2 )
r
(1 2 ) 3( z h)
P
rz =
+
...
3
0
R1
R 23
R 15
D 8 (1 )
(6.17)
(6.18)
(6.19)
3(3 4 ) z ( z + h) 3h(3z + h) 30 zh ( z + h) 2
...
5
7
R2
R2
(6.20)
Onde:
R12 = r 2 + ( z h) 2
(6.21)
R 22 = r 2 + ( z + h) 2
(6.22)
De maneira semelhante, pode-se aplicar o mesmo procedimento para o caso de

atrito lateral, variando linearmente com a profundidade. no valor de:
120
2P
h
D
(6.23)
Onde a carga aplicada em cada profundidade :

P = 2 P
h
D
(6.24)
E as expresses para clculo das tenses sero:

zz =
P
4 (1 )D 2
(1 2 )( z h)h (1 2 )(z h) 3h( z h) 3

+
...
3
R 23
R15
R1
3(3 4 ) zh ( z + h ) 2 3h 2 ( z + h)(5 z h ) 30 zh 2 ( z + h) 3
...
dh
R25
R27
rr =
P
4 (1 ) D 2
(1 2 )(z h)h (1 2 )(z 7 h)h 4 (1 )(1 2 )h 3r 2 ( z h )h
...
R13
R 32
R 2 ( R 2 + z + h)
R15
6h(1 2 )h( z + h) 2 3(3 4 )hr 2 ( z h ) 6h 3 ( z + h) 30 r 2 zh 2 ( z + h)

...
dh
5
7
R2
R2
(1 2 )(z h )h (1 2 )(3 4 )h( z + h) (1 2 )6h 2

+
...
0
R13
R 23
4(1 )h (1 2 ) 6h 2 (1 2 )( z + h) 2 6h 3 ( z + h )
...
+
dh
R 2 (R 2 + z + h)
R 25
rz =
P
4 (1 )D 2
P
4 (1 )D 2
(6.25)
(6.26)
(1 2 )h (1 2 )h 3( z h) 3
+
...
R13
R 23
R15
3(3 4 ) zh ( z + h ) 3h 2 (3z + h) 30 zh 2 ( z + h) 2
...
5
7
R2
R2
(6.27)
(6.28)
Onde:
R12 = r 2 + ( z h) 2
(6.29)
R 22 = r 2 + ( z + h) 2
(6.30)
Apesar da simplicidade da soluo, os modelos analticos baseados na hiptese

de meio homogneo, isotrpico, elstico, linear e semi- infinito, possuem uma srie de
restries quando comparados aos resultados de provas de cargas devido ao fato do
diagrama de transferncia de carga raramente seguir funes matemticas bem
definidas.
Vsic (1975) mostra vrios casos possveis de ocorrncia de atrito lateral e o
diagrama de resistncia lateral acumulado (Figura 6.7).
A forma real do diagrama de atrito lateral bastante discutvel, uma vez que no
existe uma funo que possa ser generalizada para todos os casos. A forma do diagrama
de atrito lateral depende das camadas de solo que compem o macio em estudo, da
121
carga aplicada do tipo de el,emento estrutural, da execuo e do tempo aps a execuo

e do efeito de grupo entre estacas.
Com a finalidade de descobrir o diagrama de atrito, vrios trabalhos relatam os
resultados de instrumentao das deformaes e dos deslocamentos que ocorrem no
fuste de estacas em servio. Como j comentado, os deslocamentos ao longo do fuste
no so iguais em todos os seus pontos; variam de acordo com a profundidade,
provocando uma mobilizao de atrito lateral diferenciada ao longo da estaca (Figura
6.8).
Fl (z)
Q(z)
Fl (z)
Q(z)
Fl (z)
Q(z)
Fl (z)
Q(z)
z
Fl (z)
Q(z)
z
+
Figura 6.7 Diagramas tpicos de distribuio de atrito lateral local (Fl(z)) e esforo
normal na estaca (Q(z)).
Em casos gerais, a forma do diagrama de atrito lateral no segue nenhum padro
definido. A Figura 6.9 mostra um caso diagrama de esforo normal e resistncia lateral
mobilizada. Na figura, percebe-se que os valores mximos ocorreram no topo e na base
e o valor mnimo ocorre no centro da estaca (Lopes, 1986), provando que a resistncia
lateral mobilizada no possui uma funo prpria e deve ser avaliada caso a caso.
Vsic (1975) destaca que a maior complicao na determiao do mecanismo de
transferncia de carga acontece quando o elemento estrutural de fundaes deformvel
de modo que os deslocamentos do topo sejam elevados, enquanto os da base pequenos.
Nesse caso, em alguns pontos os deslocamentos sofridos so suficientes para mobilizar
toda a resistncia lateral, enquantos outros pontos sequer foram carregados.
122
Figura 6.8 Mobilizao de tenso lateral em funo do deslocamento que ocorreu em

estacas cravadas em areia (Coyle e Sulaiman, 1967).
Aoki (1989) prope um modelo simples de transferencia de carga. Neste
modelo, a carga aplicada no topo da estaca mobiliza todo o atrito lateral necessrio para
equilibr- la, at o valor mximo da resistncia lateral, de modo que o valor da carga
lateral numericamente igual ao atrito lateral mximo de mobilizado. Se a carga
aplicada no topo da estaca for maior que a resistncia lateral total, o excedente ser
transferido para a ponta. A simplificao deste modelo consiste no fato dele eliminar o
alto grau de hiperestaticidade do sistema de apoios ao longo do fuste. Nota-se que a
carga lateral mobilizada depende apenas do tipo de solo, do tipo da estaca e do
deslocamento necessrio para mobilizar determinada resistncia.
Coyle e Reese (1966) desenvolveram um processo numrico iterativo para
soluo da Equao (6.15). Nesse processo, se discretiza a estaca em vrios elementos
com as suas respectivas foras atuantes. A soluo obtida adotando-se um valor para o
deslocamento da estaca, calculando-se as foras que atuam em cada um dos seus
elementos, a comear pela ponta.
Poulos e Davis (1968) deduziram um mtodo de transferncia de carga baseado
na compatibilidade entre os deslocamentos dos pontos da estaca e os pontos no solo
adjacentes. Para soluo do sistema hiperesttico resultante, os autores propem que a
estaca seja discretizada em um nmero finito de elementos.A compressibilidade da
estaca obtida a partir da rigidez normal de cada elemento e os deslocamentos do solo
atravs das equaes de Mindlin (1936) para carregamento concentrado no interior de
um meio elstico, isotrpico, semi- infinito.
123
Figura 6.9 Mobilizao do atrito lateral (Lopes, 1986).
124
Para ajustar melhor esses resultados, surgiram ento mtodos de clculo de

transferncia de carga onde o mecanismo levasse em conta os deslocamentos na
interface da estaca e a relao tenso tangencial-deslocamento.
Esse comportamento pode ser obtido atravs da hiptese de Winkler. Segundo
essa hiptese, a estaca se constitui em uma barra sobre apoios elsticos e lineares
(Figura 6.10).
Figura 6.10 - Modelo mecnico de uma estaca carregada axialmente (Reese, 1978)
Nesse caso, ainda se considera que cada apoio elstico possui deformabilidade e
carregamento independente dos demais, de modo que a carga atuante em um
determinado ponto causa deslocamento apenas naquele ponto.
p = k .w (x , y)
(6.31)
Onde p a presso de contato em algum ponto; w (x,y) o deslocamento

correspondente; k o coeficiente de reao vertical ou coeficiente de rigidez do sistema
estaca-solo.
Uma evoluo do modelo de estaca sobre apoios elsticos a considerao de
um critrio de ruptura como limite para a resistncia mobilizada, conferindo um
comportamento elstico perfeitamente plstico para interface. Geralmente o critrio
utilizado o critrio de ruptura de Morh-Coulomb (Figura 6.11).
A mxima resistncia ao atrito mobilizada na lateral estaca max calculada com:
max = c'+ f . vi'
(6.32)
Onde:
f = Ktg a
(6.33)
Sendo que K o coeficiente de empuxo; a o ngulo de atrito efetivo entre a estaca e

o solo; . vi' a tenso vertical efetiva no solo atuante.
125
Figura 6.11 - Modelo de clculo de recalques em estacas sobre apoios elasto-plstico

perfeitos (Bernardes, 1989)
A carga lateral calculada atravs da integral das tenses mximas mobilizadas

ao longo da estaca.
L
PL = U max dL
(6.34)
Onde L o comprimento mobilizado da estaca.

Nesse modelo de estaca isolada, o comportamento reolgico dos apoios elsticos
pode ser definido de forma especfica para cada material (estaca e solo), uma vez que a
soluo da hiptese de Winkler corresponde soluo da Equao (6.15).
Misra e Chen (2004) deduziram uma soluo analtica para equao (6.15) com
comportamento da tenso tangencial mobilizada na interface elasto-plastico perfeito
(Figura 6.12). Os autores fizeram diversas aplicaes da formulao para resultados de
Tenso Cisalhante
provas de carga em micro-estacas.
max
ks
uo
Deslocamento tangencial u
Figura 6.12 Comportamento elstico linear perfeitamente plstico
126
Hird e Russel (1990) tambm demonstram uma soluo analtica para a Equao
6.15 e uma equao para clculo da tenso mobilizada, em funo do comprimento da
incluso.
Modelos de estacas sobre molas com comportamento no linear tambm podem
ser utilizados para soluo da Equao (6.15), bastando para isso que se tenha uma
relao constitutiva no linear que permita avaliar o coeficiente de rigidez em funo do
deslocamento e da carga aplicada sobre a estaca (Figura 6.13).
Figura 6.13 - Estacas sobre apoios elsticos no lineares (Bernardes, 1989)
Dentre os modelos de transferncia de carga que usam funes de transferncia

de carga no lineares, podem ser citados o de Seed e Reese (1957) e Kraft et al.(1981),
Kagawa (1981), que ficaram conhecidos como modelos de transferncia (T-Z).
Estas funes de transferncia de carga na realidade compreendem solues da
Equao 6.15, no entanto o mtodo prope que se faam modificaes no valor do do
coeficiente de reao, de forma a ajustar os resultados observados no campo, resultando,
assim, numa funo aproximadora de curvas carga-deslocamentos e diagramas de
transferncia de carga observados em campo.
Seed e Reese (1957) e Kraft et al.(1981) consideram que o coeficiente de rigidez
de cada mola uma funo do mdulo de elasticidade transversal, cuja variao
calculada por:
.R
Gs = Gi 1
max
(6.35)
Onde Gs o mdulo de cisalhamento, quando da aplicao da tenso ; Gi o mdulo

de cisalhamento inicial; a tenso tangencial; max a tenso de cisalhamento na
127
ruptura, geralmente calculada atravs do critrio de ruptura de Morh-Coulomb; R uma

constante de ajuste da curva, a inclinao da reta formada por 1-Gs/G versus
O mdulo de elasticidade transversal Gs deduzido pela teoria da elasticidade, a
partir do mdulo de elasticidade Es longitudinal, na forma:
Gs =
Es
2(1 + v s )
(6.36)
Onde s o coeficiente de poisson.

Zhu e Chang (2002) propuseram um modelo nolinear anlitico baseado nas
curvas de degradao do modulo de deformabilidade transversal G, utilizando uma
outra funo para aproximao da relao entre as tenses cisalhantes na interface e a
tenso mxima mobilizada (Figura 6.14)
Gs = Gi 1
.
f
max
(6.37)
Onde f e g so parmetros de ajuste da curva tenso-deslocamento.

Outro modelo de transferncia de carga entre estaca-solo foi proposto por Liu et
al. (2004), no qual proposto um modelo trilinear perfeitamente plstico com pico de
resistncia para representar o comportamento da tenso tangencial mobilizada em
funo do deslocamento (Figura 6.15). Nesse trabalho, os autores desenvolvem a
formulao para aplicao em solos estratificados e propem uma soluo matricial
para o sistema de equaes resultante.
Figura 6.14 Curva de variao de tenso cisalhamente na interface estaca-solo (Zhu e

Chang, 2002)
128
Figura 6.15 Modelo simplificado de anlise de interao estaca-solo: a) estaca sobre

apoios elsticos; b) tenso tangencial mobilizada em funo do deslocamento (Liu et al.,
2004)
Guo (2001) tambm utiliza um modelo trilinear elasto-plstico para interfaces
Tenso Cisalhante
estaca-solo em macio no homogneos com pico de tenso (Figura 6.16).
max
max
ks
uo
Deslocamento tangencial u
Figura 6.16 Modelo trilinear para tenso tangencial mobilizada em funo do
deslocamento (Guo, 2001)
Para interpretar resultados de ensaios de arrancamento de reforos de ao e
geossintticos executados em solo e em rocha, Gurung e Wao (2001) prope uma
equao hiperblica, para melhor ajustar seus resultados experimentais.
=
w
1
w
+
k s max
(6.35)
Uma outra relao no linear tambm baseada na equao hiperblica (Modelo

de Duncan e Chang (1970). foi utilizada por Xiao et al. (2002) para interpretar
resultados de curvas carga-recalque de estacas de grande dimetro. Nesse trabalho, os
autores desenvolveram a formulao para macio estratificado.
129
No entanto, a soluo analtica para problemas descritos com comportamento

no- linear quase que inexistente, devido ao elevado grau de hiperestaticidade e,
principalmente, devido maioria das anlises no lineares serem iterativas.
Dessa maneira, os mtodos numricos se apresentam como uma ferramenta de
grande eficincia. Destaca-se na soluo da Equao (6.15), o Mtodo dos Elementos
Finitos (MEF), que em problemas unidimensionais consiste na utilizao de elementos
reticulares (elementos de barra) sobre apoios elsticos.
O clculo dos coeficientes de reao de cada apoio feito em funo do
comportamento imaginado para interface ou para a ponta.
Dessa maneira, possvel adotar um comportamento no linear atravs do
clculo dos coeficientes de reao, bastando para isso que se disponha de uma funo
que represente a variao desses coeficientes em funo dos deslocamentos.
Como desmonstrado no Captulo V desta dissetao, as Equaes 4.37 e 4.38
podem fornecer os coeficientes k T e k N no-lineares para problemas de interfaces estacasolo submetidos a tenses de cisalhamento.
Essa equaes foram utilizadas na anlise dos resultados experimentais de
carregamentos estticos, em modelos de estacas publicados por Orlando (2000).
6.1.1. Resultados Experimentais de Orlando (2000)
Orlando (2000) divulgou os resultados de provas de carga realizadas trao e

compresso realizadas em modelos de estacas metlicas executadas em areia.
Esses
ensaios
foram
realizados
em
modelos
reduzidos
com
relao
comprimento/dimetro de 10 vezes.
As estacas consistiam em tubos metlicos de 76,2 mm de dimetro externo e
espessura da parede 1,2 mm, com peso nominal de 1,1 kN/m e 780 mm de
comprimento. Sua superfcie externa recebeu um tratamento com a colagem de gros de
areia para simular a rugosidade, tornando o dimetro final de 78 mm.
O solo utilizado classificado com uma areia fina mdia (Figura 6.17) e suas
propriedades mecnicas de resistncia foram avaliadas em funo do ndice de vazios
(Figura 6.18).
130
Figura 6.17 Curva Granulomtrica da areia utilizada por Orlando, 2000.
Figura 6.18 ngulo de atrito de pico: a) em funo do peso especfico; b) em funo

do ndice de vazios (Orlando, 2000).
As envoltrias de Morh-Coulomb para resistncia ao cisalhamento de pico e

residual esto mostradas na Figura 6.19.
Os ensaios foram montados com areia no estado fofa e compacta e o
carregamento realizado com deslocamento controlado na velocidade de 0,25
mm/minuto. Os modelos foram instalados sempre aos pares e ensaiados com pelo
menos
trs
carregamentos
diferentes
em
cada
modelo
na
trao/compresso/trao e compresso/trao/compresso, respectivamente.
sequncia
131
Figura 6.19 Envoltoria de Morh-Coulomb para a resistncia da areia (Orlando, 2000).

Os resultados dos experimentos de Orlando (2000) executados em modelos de
estacas
L
= 10 com carregamento vertical de trao e compresso so mostrados nas
D
Figuras 6.20 e 6.21 para os casos de areia fofa e densa, respectivamente.
Figura 6.20 Curva carga-deslocamento para os ensaios em modelo com areia fofa e
L
= 10 (Orlando, 2000).
D
132
Figura 6.21 Curva carga-deslocamento para os ensaios em modelo com areia

compacta e
L
= 10 (Orlando, 2000).
D
6.1.2. Anlise numrica dos ensaios de Orlando (2000) atravs de modelos

unidimensionais
A anlise numrica dos ensaios de Orlando (2000) foi feita com o programa
FTOOL verso 2.11, desenvolvido por Luiz Fernando Martha, da Pontficia
Universidade Catlica do Rio de Janeiro. Esse programa resolve sistemas planos
formados por elementos de barra sobre apoios fixos ou elsticos.
Para proceder anlise considerando o comportamento no-linear, foram
calculados os coeficientes de rigidez equivalentes para cada deslocamento de maneira
iterativa pelo procedimento descrito no Captulo V, atravs das equaes 5.32 a 5.38.
133
Na simulao admitiu-se que a estaca formada por 10 elementos de barra,

apoiados sobre 5 linhas de apoios deformveis na lateral e um apoio na ponta (Figura
6.22).
Na simulao dos resultados de Orlando (2000), considerou-se a rigidez da
ponta nula, de forma a obter carga mobilizada na ponta igual a zero.
Foram selecionados dois casos para aplicao da formulao proposta nessa tese
em anlise unidimensional.
O primeiro caso simulado corresponde ao primeiro carregamento compresso
da estaca de relao
L
= 10 , executada no macio de areia fofa. Nesse caso, a curva
D
carga-deslocamento experimental no apresentou pico de resistncia, sendo que a

resistncia mxima foi obtida para deslocamento da ordem de 11 mm.
Os parmetros utilizados para a simulao so mostrados na Tabela 6.1.
Tabela 6.1 - Parmetros utilizados na simulao da Estaca de
L
= 10 , executados em
D
macio de areia no estado fofo.

DIMETRO DA ESTACA (m)
PESO ESPECFICO (kN/m3 )
COEFICIENTE DE EMPUXO =
residual (o )
k (kN/m4 )
?m?
Figura 6.22 Modelo numrico da estaca
0.078
14.1
0.8
27
7000
0.002
L
= 10 de Orlando (2000).
D
134
Os resultados da simulao so mostrados em comparao com os resultados

experimentais atravs da curva carga-deslocamento na Figura 6.23.
CARGA (kN)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
DESLOCAMENTO ( m)
0.004
0.008
MEDIDO (Celso Orlando, 2 000)

Calcu lad o
0.012
0.016
0.02
Figura 6.23 Curva carga-recalque medida e calculada para a estaca de
L
= 10 ,
D
executada em areia fofa.

A anlise efetuada pemitiu tambm o traado do diagrama de esforo normal
mobilizado ao longo da estaca para cada nvel de carregamento analisado (Figura 6.24).
0.0
0.1
ESFORO NORMAL (kN)

0.2
0.3
0.4
0.5
PROFUNDIDADE (m)
0.2
0.4
0.6
0,1 00 kN
0,2 00 kN
0,3 00 kN
0,4 00 kN
0,4 15 kN
0,4 30 kN
0.8
Figura 6.24 Diagrama de esforo normal calculado na simulao da prova de carga no

modelo
L
= 10 , executada em areia fofa.
D
135
O segundo caso simulado corresponde ao primeiro carregamento do modelo 2

compresso da estaca de relao
L
= 10 , executada no macio de areia compacta.
D
Nesse caso, a curva carga-deslocamento mostrou uma ruptura com pico de resistncia
atingido com deslocamento da ordem de 2 mm. Os parmetros utilizados para a
simulao so mostrados na Tabela 6.2.
Tabela 6.2 - Parmetros utilizados na simulao da Estaca de
L
= 10 , executados em
D
macio de areia no estado compacto.

0.078
PESO ESPECFICO (kN/m3 )

residual (o )
k (kN/m4 )
?m?
17.7
4.0
33
7000
0.0005
A curva carga-deslocamento calculada mostrada na Figura 6.25.

CARGA (kN)
0
DESLOCAMENTO ( m)
0.005
0.01
MEDIDO (Celso Orland o, 2000)

Calculado
0.015
0.02
0.025
Figura 6.25 Curva carga-recalque medida e calculada para a estaca de
L
= 10 ,
D
executada em areia compacta.
O diagrama de esforo normal calculado o longo da estaca est mostrado na

Figura 6.26.
136
0.0
1.0
ESFORO NORMAL (kN)

2.0
3.0
4.0
PROFUNDIDADE (m)
0.2
0.4
0.6
1,0 0 kN
2,0 0 kN
3,0 0 kN
3,2 5 kN
3,5 0 kN
0.8
Figura 6.26 Diagrama de esforo normal calculado na simulao da prova de carga no

modelo
L
= 10 , executada em areia densa.
D
6.2. Modelos bidimensionais
Esta soluo geralmente conseguida com o uso de mtodos numricos, como o

mtodo dos elementos finitos e diferenas finitas.
Nesses casos, a ferramenta de clculo mais utilizada o mtodo dos elementos
finitos, cuja soluo pode ser apresentada tanto para modelos planos, quanto para
modelos tridimensionais.
Um dos trabalhos pioneiros na anlise dos mecanismos de transferencia de carga
de estacas escavadas usando o mtodo dos elementos finitos com elementos de interface
foi apresentado por Ellison et al. (1971). Nesse trabalho, apresentada a modelagem de
uma estaca isolada embutida em meio contnuo elstico, bidimensional axissimtrico. O
modelo constitutivo utilizado para interface considera elementos de mola entre a lateral
da estaca e o solo com os coeficientes de rigidez normal e vertical constantes at o
limite da resistncia ao atrito lateral.
Ellison et al.(1971) defendem que uma anlise no linear de interfaces soloestrutura ao longo do contato lateral entre o solo e o fuste da estaca tem que possuir os
seguintes requisitos bsicos:
um mecanismo de ruptura entre a lateral da estaca e o solo;
137
uma relao tenso-deformao constitutiva para o comportamento

mecnico do solo adjacente ao fuste da estaca, no topo e na ponta;
relao tenso-deformao constitutiva para o comportamento
mecnico do elemento estrutural;
a sequncia de carregamento;
o procedimento de soluo.
Os autores fizeram uma aplicao desse procedimento na anlise de estacas
escavadas embutidas num solo argiloso de Londres, cujo comportamento reolgico foi
considerado como uma funo trilinear, onde a resistncia ao cisalhamento na interface
foi obtida a partir da adeso entre a estaca e o solo.
O procedimento de clculo utilizado teve a seguinte rotina:
aplicao das propriedades constitutivas dos materiais envolvidos;
aplicao das tenses geostticas, em funo do peso especfico de
cada material;
aplicao das propriedades das molas normais e tangenciais
(horizontal e vertical);
aplicao da sequncia de carregamento;
soluo do primeiro estgio de carregamento, de modo que as tenses
e os deslocamentos obtidos fossem adicionados ao estado de tenso e
deslocamento inicial;
levantamento de todas as foras verticais em cada elemento de mola
ao longo da profundidade do fuste;
aplicao de novas propriedades dos materiais envolvidos;
verificao se o critrio de ruptura de adeso esta atendido em cada
elemento de mola;
verificao do equilbrio entre a carga total aplicada e as reaes
verticais em cada elemento de mola;
aplicao do novo incremento de carga e repetio do processo de
clculo.
Lopes (1979), com base em anlises numricas em elementos finitos, prope um
modelo de tenses em torno de uma estaca carregada axialmente (Figura 6.27). O
modelo proposto representa a trajetria de tenses que ocorrem no entorno da estaca at
sua ruptura. O autor tambm compara a trajetria de tenses na ruptura de uma estaca
com as tenses de ruptura do solo, em um ensaio triaxial (Figura 6.28).
138
Figura 6.27 Possibilidades de trajetria de tenses de uma estaca at a ruptura.
Figura 6.28 - Comparao entre as trajetrias de carregamento: (a) em torno de fuste de

uma estaca, (b) em ensaio triaxial convencional em um solo no dilatante, (c)
comparao entre eles.
Modelos mais complexos para determinao das tenses no entorno de uma

estaca podem ser verificados nos trabalhos de Luk e Keer (1980) e de Liang e Feng
(2002).
Potts e Martins (1982) realizam a simulao de carregamento axial de modelo
reduzido de estaca executado em argila para determinao da resistncia ao atrito
lateral. O macio de solos foi considerado com comportamento prescrito pelo modelo
Cam-Clay modificado e o elemento estrutural considerado como elstico no-linear.
Jardine et al. (1986) simularam a influncia de modelos constitutivos no
lineares na anlise de interao solo-estrutura de estacas atravs de elementos finitos
139
2D. Os autores utilizaram um modelo emprico de relao tenso-deformao, baseado

em uma funo de degradao logaritmica para o mdulo de elasticidade. O modelo
utilizado para simular o carregamento de uma estaca de 30 m de comprimento
executada em argila mole.
Neves (1993) apresenta a simulao de estacas escavadas utilizando elementos
finitos axissimtricos. A interface foi modelada com comportamento elasto-plstico
perfeito, com o uso do critrio de ruptura de Morh-Coulomb. Nesse trabalho, a autora
destaca, ainda, a influncia da dilatnc ia e compara os resultados obtidos na simulao
com os resultados de provas de carga em estacas escavadas instrumentadas executadas
com carga de compresso e de trao.
Potts (2003) faz uma discusso sobre a aplicao de mtodos numricos para
previso do comportamento de obras geotcnicas, destacando a importncia das
equaes de equilbrio, de compatibilidade, de comportamento constitutivo dos
materiais e das condies de contorno, para se obter uma anlise confivel. Faz uma
comparao entre as solues numricas no estado plano de deformao e no estado
plano axissimtrico. No trabalho, o autor discute ainda o problema de convergncia para
os coefientes de rigidez em modelos no lineares. Destaca ainda a importncia da
dilatncia na determinao da capacidade de carga lateral e na forma da curva carga
recalque de estacas carregadas axialmente.
Bouzid et al. (2004) desenvolveram um elemento de interface para simular o
contato estaca-solo, baseados no conceito de espessura nula para elementos de juntas
introduzido por Goodman et al. (1968). A formulao desse elemento foi deduzida para
anlise plana de problemas aximtricos, com carregamentos simtricos ou no
simtricos. Os elementos de interface podem ser facilmente implementados, acoplados a
elementos triangulares de seis ns ou retangulares de oito ns. Sua matriz de rigidez
possui soluo fechada, cujos elementos so funo apenas dos coeficientes de rigidez
tangente e normal na interface.
Lee et al. (2002) realizaram uma simulao atravs de elementos finitos com
modelos 2D axissimtricos para casos de estacas isoladas e 3D para grupos de estacas.
Nesse estudo, os autores consideraram o aumento de carga provocado pelo atrito
negativo em estacas. Adotaram para o elemento estrutural comportamento elstico
linear e para o macio de solos e interface foi considerado comportamento elsto
plstico com o critrio de ruptura de Morh-Coulomb.
140
Mabsout et al. (1999) e Mabsout e Sadek (2003) utilizaram o mtodo dos

elemento finitos com anlise 2D axissimtrica, para simular o efeito do deslizamento
durante a cravao de estacas. O solo representado com um modelo de estado crtico,
com comportamento viscoso. Os resultados so mostrados atravs de diagramas de
tenses em torno da estaca e curvas de deslocamento do topo em funo do tempo.
Tambm feita uma interpretao da resistncia lateral e total mobilizada em funo do
tempo.
Jeong et al. (2004) fazem uma comparao entre os resultados de anlise
bidimensional e tridimensional para clculo de atrito negativo em estacas escavadas. A
estaca foi considerada como elemento rgido eltico linear, enquanto o macio de argila
foi representado por um modelo isotrpico elstico linear. A interface foi simulada com
o modelo de ruptura de Morh-Coulomb e coeficientes de rigidez normal e
de
cisalhamento ajustados de acordo com os resultados.

No trabalho, os autores ainda fizeram uma anlise paramtrica da influncia do
coeficiente de atrito na interface, da distribuio da carga ao longo da estaca e do efeito
de grupo.
Sheng et al. (2005) realizaram uma anlise da cravao de estacas atravs do
mtodo dos elementos finitos, usando elementos de interface. O elemento estrutural de
fundao foi tratado como elemento rgido e o solo com comportamento prescrito pelo
modelo Cam-Clay. Foram monitorados os deslocamentos e as tenses atuantes no topo
e na base da estaca, e os resultados comparados com valores medidos em modelos de
estacas submetidos a carregamentos axial em centrfuga.
Nesse trabalho, os autores utilizam uma formulao axissimtrica para grandes
deslocamentos e simulam a cravao da estaca atravs de constantes cinticas.
Destacam, ainda, que em alguns casos, tiveram problemas de convergncia.
Observando os trabalhos citados na bibliografia sobre a interpretao da
transferncia de esforos entre o elemento estrutural e o solo, percebe-se que,
independentemente da forma que se aborde o problema (analtica ou numrica), os
modelos necessitam de uma funo que defina a curva tenso tangencial-deslocamentos.
Na quase totalidade dos trabalhos, se admite que essa relao linear, de modo que a
soluo geral fica condicionada apenas ao coeficiente de rigidez estaca-solo.
Observando o trabalho de Yu e Housby (1991) sobre a aplicao e o
desenvolvimento de um modelo constitutivo de plasticidade para previso do
comportamento dos solos dilatantes, percebe-se facilmente que, em solos dilatantes, a
141
determinao de uma funo que aproxime os resultados experimentais uma tarefa

complexa e que na maioria das vezes tem-se que considerar duas funes diferentes:
uma para o ramo da curva antes de se atingir o pico de resistncia e outra para o ramo
de caimento, at atingir o nvel das tenses residuais.
A aplicao do modelo constitutivo aqui proposto e demonstrado para clculo da
tranferncia de esforos torna-se um avano devido ao fato de, atravs de uma nica
funo matemtica, ter a possibilidade concreta de se obter a curva tenso tangencial
deslocamento completa.
Esse modelo constitutivo para interfaces pode ser irrestritamente para soluo de
problemas de tranferncias de esforos, bastando, para isso, apenas a substitituio dos
coeficientes de rigidez normal e de cisalhamento originalmente propostos pelos seus
autores pelos aqui sugeridos nas Equaes 5.37 e 5.38.
Como exemplos de aplicao e comprovao do potencial do modelo
constitutivo aqui proposto, o mesmo foi utilizado na simulao de estacas trabalhando
por atrito embutidas em solo arenoso, modelados pelo mtodos dos elementos finitos
aximtricos.
O elemento estrutural de fundao e o macio de solos foram considerados como
elsticos lineares, atravs de elementos triangulares de trs ns. A interface foi
considerada como elemento de quatro ns do tipo de Goodman et al. (1968), adaptados
ao caso axissimtrico de acordo com a proposio de Bouzid et al. (2004).
A soluo de problemas de transferncia de esforos entre o elemento estrutural
e o macio de solos tem, na maioria dos casos reais, que utilizar modelos mais
complexos e que permitam, no somente a determinao dos deslocamentos ao longo da
estaca, mas o campo de tenses no macios de solos no qual o elemento est embutido.
6.2.1. Estaca submetida compresso (Bernardes, 1989).
Bernardes (1989) apresenta os resultados de provas de cargas instrumentadas em

estacas modelo ensaiadas compresso. As estacas foram construdas com tubos de
alumnio do Tipo B-50 SWP de 3,5 m de comprimento, 75 mm de dimetro externo e 4
mm de espessura da parede. Seu mdulo de elasticidade foi de 70 GPa e sua tenso de
escoamento 180 MPa (Figura 6.29).
O macio de solos foi executado em um tanque de concreto armado prismtico
medindo 3 m de profundidade, 4 m de largura e 4 m de comprimento. Utilizou-se uma
142
areia glaci- fluvial com coeficiente de uniformidade 2,04. Suas caractersticas fisicas se
encontram na Figura 6.30. Sua deposio no interior do tanque foi feita com processo de
chuva de areia, que conferiu ao macio peso especfico mdio de 16,0 kN/m3 (valor
mnimo de 15,8 kN/m3 e mximo de 16,6 kN/m3 ), utilizando-se de placa com abertura
de 16 mm.
Figura 6.29 Estaca instrumentada utilizada por Bernardes (1989).
As propriedades de resistncia foram obtidas atravs de ensaios triaxiais em

corpos de prova moldados em laboratrio e conduzidos em condies secas e saturadas
com vrias porosidades diferentes. A Figura 6.31 reproduz o grfico de ngulo de atrito
em funo da porosidade para este material.
Em seu trabalho, Bernardes (1989), utilizou o macio de solos com porosidade
inicial de 39,9%, sendo o ngulo de atrito representativo por ele considerado como 38.
143
Figura 6.30 Dados gerais da areia utilizada por Bernardes (1989)
Figura 6.31 ngulo de atrito versus porosidade (Bernardes, 1989)
As provas de carga estticas nos modelos foram realizadas em grupos de cinco

estacas, com as seguintes caracteristicas:
144
- Estaca 4 Comprimento enterrado de 2,5 m, com a lateral protegida com um tubo

plstico, para eliminar o atrito lateral.
- Estaca 3 Comprimento enterrado de 2,5 m com a ponta inserida em um tubo plstico,
para evitar a resistncia de ponta, medindo apenas o atrito lateral.
- Estaca 1 e 5 - Comprimento enterrado de 2,5 metros, sem nenhuma proteo.
- Estaca 2 Estaca cravada no centro do tanque. Nela foram realizados ensaios estticos
e dinmicos.
A Figura 6.32 mostra os resultados do ensaio na estaca 3, onde foram medidos
carga lateral e os deslocamentos
Figura 6.32 Resultado dos ensaios de carregamento esttico em modelo de estaca

submetida apenas ao atrito lateral (Bernardes, 1989)
6.2.2. Simulao numrica dos resultados de Bernardes (1989) com elementos finitos
bidimensionais.
A anlise bidimensional dos ensaios de Bernardes (1989) foi feita com o

programa JETTY, para anlises de juntas de macios rochosos, usando o mtodo dos
elementos finitos escrito por John e Goodman (Goodman, 1976).
145
Uma adaptao foi feita para soluo de problemas bidimensionais

axissimtricos e para considerao de juntas com rigidezes variveis a longo do
comprimento da interface.
O ensaio 3 realizado por Bernardes (1989) foi simulado com elementos slidos
triangulares com comportamento elstico linear. O contato estaca solo representado por
5 elementos de interfaces, com rigidez calculada independentemente umas das outras,
de acordo com as equaes 5.36 e 5.37.
Os parmetros utilizados para a simulao so mostrados na Tabela 6.3.
Tabela 6.3 - Parmetros utilizados na simulao dos resultados de Bernardes (1989)
3
PESO ESPECFICO (kN/m )

residual (o )
k (kN/m4 )
?(m)?
0.075
16.0
0.65
27
7000
0.0025
A Figura 6.33 mostra a malha de elementos finitos utilizada na simulao e a

deformada correspondente ao carregamento de 3 kN.
Figura 6.33 Deformada obtida na simulao dos resultados de Bernardes (1989), pelo
mtodo dos elementos finitos.
Os resultados da simulao so mostrados em comparao com os resultados

experimentais, atravs da curva carga-deslocamento na Figura 6.34.
146
CARGA (kN)
0
MEDIDO (Bern ardes, 198 7)

Calculad o
DESLOCAMENTO ( m)
0.004
0.008
0.012
0.016
Figura 6.34 Curva carga-recalque medida e calculada na simulao dos resultados de

Bernardes (1989).
O diagrama de esforo normal mobilizado ao longo da estaca mostrado na

Figura 6.35.
ESFORO NORMAL (kN)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
PROFUNDIDADE (m)
0.5
1.5
1,00 kN
2,00 kN
3,00 kN
3,25 kN
3,50 kN
3,75 kN
3,90 kN
2.5
Figura 6.35 Diagrama de esforo normal calculado para estaca 5 de Bernardes (1989).
A simulao permitiu tambm a avaliao da distribuio de tenses no meio

contnuo. Esses diagramas esto mostrados nas Figuras 6.36 a 6.41.
147
Distancia radial em relao a estaca (m)
0.5 kPa
0.0 kPa
-0.5 kPa
-1.0 kPa
-1.5 kPa
-2.0 kPa
-2.5 kPa
-3.0 kPa
-3.5 kPa
-4.0 kPa
-4.5 kPa
-5.0 kPa
-5.5 kPa
-6.0 kPa
-6.5 kPa
-7.0 kPa
-7.5 kPa
-8.0 kPa
-8.5 kPa
-9.0 kPa
-9.5 kPa
-10.0 kPa
-10.5 kPa
-11.0 kPa
profundidade z (m)
2.0 m
1.5 m
1.0 m
0.5 m
0.0m
0.5m
1.0m
1.5m
2.0m
2.5m
RAIO
Figura 6.36 Diagrama de distribuio das tenses principais menor
0.0 kPa
-2.0 kPa
2
-4.0 kPa
-6.0 kPa
pr ofundidade z (m)
-8.0 kPa
-10.0 kPa
1.5
-12.0 kPa
-14.0 kPa
-16.0 kPa
-18.0 kPa
-20.0 kPa
-22.0 kPa
-24.0 kPa
-26.0 kPa
0.5
-28.0 kPa
-30.0 kPa
0.5
1.5
2.5
Figura 6.37 Diagrama de distribuio das tenses principais maior
-32.0 kPa
148
0.0 kPa
-2.0 kPa
2.0 m
-4.0 kPa
-6.0 kPa
profundidade z (m)
-8.0 kPa
-10.0 kPa
1.5 m
-12.0 kPa
-14.0 kPa
-16.0 kPa
-18.0 kPa
1.0 m
-20.0 kPa
-22.0 kPa
-24.0 kPa
-26.0 kPa
0.5 m
-28.0 kPa
-30.0 kPa
0.5 m
1.0 m
1.5 m
2.0 m
-32.0 kPa
2.5 m
Figura 6.38 Diagrama de distribuio das tenses na direo radial
0.5 kPa
2.0 m
-0.5 kPa
-1.5 kPa
-2.5 kPa
profundidade z (m)
-3.5 kPa
-4.5 kPa
1.5 m
-5.5 kPa
-6.5 kPa
-7.5 kPa
-8.5 kPa
1.0 m
-9.5 kPa
-10.5 kPa
-11.5 kPa
-12.5 kPa
0.5 m
-13.5 kPa
-14.5 kPa
0.5 m
1.0 m
1.5 m
2.0 m
Figura 6.39 Diagrama de distribuio das tenses cisalhantes
2.5 m
149
0.0 kPa
2.0 m
profundidade z (m)
-2.0 kPa
-4.0 kPa
1.5 m
-6.0 kPa
1.0 m
-8.0 kPa
-10.0 kPa
0.5 m
-12.0 kPa
0.5 m
1.0 m
1.5 m
2.0 m
2.5 m
Figura 6.40 Diagrama de distribuio das tenses na direo vertical
profundidade z (m)
1.5
0.5
0
0
0.5
1.5
Figura 6.41 Vetores da direo das tenses principais.
2.5
-14.0 kPa
150
6.3. Anlise dos resultados
As simulaes realizadas demonstram a possibilidade do clculo das tenses

tangenciais e normais em interaface estaca solo atravs do mtodo dos elementos
finitos, usando o modelo constitutivo aqui proposto para representar o comportamento
reolgico dos elementos de interface de espessura nula em anlise 2D axissimtricas e
tambm para representar o comportamento de apoios deformveis em anlises 1D sobre
apoios deformveis no linerares.
Os
resultados
obtidos
nas
simulaes
(tanto
unidimensional,
quanto
bidimensional) so compatveis com os resultados observados nos experimentos

estudados, principalmente quando se refere aos resultados de capacidade de carga.
Com relao forma da curva carga-recalque, percebe-se uma menor
aproximao entre os resultados medidos e calculados. No entanto, as diferenas obtidas
so funo dos parmetros adotados, de modo que possvel se ter uma melhor
aproximao caso se retro-analisem as curvas carga versus deslocamento.
Apesar de no se ter referncia de comparao para os diagramas de esforo
normal, pode-se concluir que a anlise numrica no linear uma ferramenta poderosa
para clculo e previso deste diagrama, em qualquer nvel de carregamento.
O mesmo acontece para a previso do campo de tenses radiais, verticais e
tangenciais, na qual os valores obtidos possuem a mesma ordem dos valores fornecidos
pelas demais anlises discutidas.
Um fato importante que deve ser notado consiste na aplicao de coeficientes de
rigidez normal e de cisalhamento diferentes para cada nvel de tenso e em cada
elemento, possibilitando uma anlise de carregamento esttico em estacas mais
condizente com a realidade fsica, onde o nvel de tenso normal varia em funo da
profundidade.
Cabe ainda ressaltar que a aplicao do modelo de atrito esttico no linear aqui
prosposto extremamente simplificada, quando comparada com outros modelos no
lineares, devido ao fato de necessitar da adoo de apenas trs parmetros reolgicos
para a interface.
O modelo aqui proposto apresentou ainda como vantagem na simulao o fato
de possuir boa convergncia para a maioria dos casos simulados.
151
CAPTULO VII
CONCLUSES E SUGESTES
7.1. Concluses Gerais
Este trabalho apresenta um novo modelo de previso do comportamento

mecnico em interfaces de contato entre areia e concreto. Este modelo baseado na
ocorrncia do atrito verdadeiro entre as partculas granulares e a superfcie de contato,
no rearranjo das partculas e na dilatncia. O modelo considera, ainda, que uma
interface constitui-se em um problema bidimensional com espessura nula. Sua validao
feita atravs de ensaios convencionais de cisalhamento direto com carga normal
constante (CNC). A equao resultante permite uma soluo analtica para a resistncia
ao cisalhamento, mobilizada em funo do deslocamento tangencial na interface.
Permite, tambm, o equacionamento da variao de volume, em funo do
deslocamento tangencial que ocorre durante o cisalhamento. Considerando-se que o
sistema confinado lateralmente (deformaes transversais nulas), pode-se obter a
variao do deslocamento normal em funo do deslocamento tangencial.
O uso deste modelo em problemas de interao solo-estrutura facilitado com a
aplicao do mtodo dos elementos finitos, que permite a considerao de todas a partes
que compem o sistema (elemento estrutura, macio de solos e interface). Aqui
utilizamos modelos elsticos lineares para representar o comportamento do macio de
solos e do elemento estrutural de fundao, demonstrando assim que o fator que mais
condiciona o comportamento de um sistema de fundao submetido ao cisalhamento a
interface.
Comparando-se os resultados experimentais de provas de carga em modelos de
estacas submetidas compresso com os resultados obtidos em simulaes numricas
152
unidimensianais e bidimensionais, conclui-se que o modelo aqui demonstrado se aplica

fortemente para a previso da curva de resistncia ao cisalhamento na interface estaca
solo, servindo ainda para determinao de sua capacidade de carga.
De acordo com os resultados obtidos nos ensaios de cisalhamento direto em
interfaces e na elaborao do modelo constitutivo de atrito esttico em interfaces, podese concluir que o comportamento de sistema solo-estrututra condicionado pelo
comportamento reolgico da estrutura, do solo e, principalamente, da interface entre os
dois.
Conclui-se tambm que a formulao deduzida no Captulo II desta dissertao
restrita s hipteses de clculo e s condies de contorno bsicas utilizadas.
A formulao sugerida no Captulo V para clculo dos coefientes de rigidez
normal e de cisalhamento necessrios para utilizao do modelo de Goodman et al.
(1968) tambm se torna restrita s condies de contorno utilizadas para deduo das
equaes que a originaram.
Os modelos simulados no Captulo VI se restringiram a casos de carregamentos
estticos de estaca de atrito submetidas compresso. Isto ocorreu devido a necessidade
de simular casos onde a ruptura acontece por deslizamento na interface.
Alm disso, em todos os casos estudados no Captulo VI, considerou-se a tenso
normal aplicada na interface como sendo constante durante todo o cisalhamento, o que
no corresponde realidade fisica observada em diversos trabalhos disponveis na
literatura, onde a tenso atuante sofre um acrscimo devido dilatncia.
Como as simulaes aqui realizadas tiveram por objetivo demonstrar a aplicao
do modelo reolgico de atrito esttico proposto, essa considerao de tenso normal
sempre constante na interface se deve ao fato da simulao seguir fielmente as
condies de contorno e as hipteses impostas no desenvolvimento da formulao.
153
7.2. Sugestes para futuras pesquisas.
Este trabalho apresenta os fundamentos de um modelo constitutivo de atrito em

interfaces, utilizando os conceitos de dilatncia, de rearranjo das partculas e de atrito de
deslizamento. A soluo de sua equao diferencial bsica obtida considerando a
tenso normal constante durante o cisalhamento como condio de contorno principal.
No contexto de desenvolvimento do modelo constitutivo, um primeiro
melhoramento a ser feito a deduo da soluo da equao bsica e a verificao de
sua consistncia para outras trajetrias de tenso.
Outra possibilidade de melhoramento na formulao consiste na considerao de
deformaes da interface ou, conseqentemente, na deduo de uma formulao para
interfaces de espessuras no nulas.
Ressalta-se ainda a necessidade da generalizao das equaes, aqui restritas
para material granular, para qualquer tipo de solo.
No campo da aplicao do modelo, sugere-se sua aplicao para previso de
atrito em interfaces de muros de conteno e incluses de reforos de solo.
Uma aplicao mais sofisticada pode ser feita para anlise de provas de carga
dinmica, utilizando o modelo aqui proposto, em substituio ao modelo de SMITH
(1960).
Do ponto de vista numrico, sugere-se o desenvolvimento de uma tcnica
consistente, que garanta a convergncia do modelo em todos os casos.
Sugere-se, ainda, que se implemente o modelo constitutivo aqui proposto em
formulaes de elementos finitos com dependncia de deslocamentos, nas quais esse
modelo poderia retratar a relao de dependncia entre n o mestre e escravo.
154
REFERNCIAS
AL-DOURI, R. H., POULOS, H. G., (1991), Static and cyclic direct shear tests on
carbonate sands, Geotecnical Testing Journal, v. 15, n.. 2, p. 138 157.
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIAL (2000). Standard practice
for classification of soils for engineering purpose (Unified soil classification system.
ASTM D 2487-00.
AOKI, N. (1989). A new dynamic load test concept. 12th International Conference of
Soil Mechanics and Foundation Engeneering, Rio de Janeiro, v. 5, p 1 4.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1996). Projeto e execuo
de fundaes, NBR 6122/96.
BAKEER, R. M.; SAYED, M. S.; CATES, P.; SUBRAMANIAN, R. (1998). Pullout
and shear tests on geogrid reinforced lightweight aggregate. Geotextiles and
Geomembranes, v. 16, n.1, p. 119-133.
BARTON, N. (1976). The shear strenght of rock and rock joints. International Journal
of Rock Mechanics Mining Sciences & Geomechanics, v.13, p.255-279.
BARTON, N.; BANDIS, S.; BAKTAR, K. (1985). Strenght, deformation and
conductivity coupling of rock joints. International Journal of Rock Mechanics
Mining Sciences & Geomechanics, v. 22, n. 3, p. 121-140.
BARTON, N.; CHOUBEY, V. (1977). The shear strength of rock joints in theory and
practice. Rock Mechanics, v.10, n. 1, p.1-54.
BERNARDES, G. P., (1989), Dynamic and static testing of large model piles in sand.
Universitetet I Trondheim, Institutt for Geoteknikk, Trondheim. Norwegian. Thesis
of Doctor of Engineering.
BOLTON, M. D., (1986). The strength and dilatancy of sands. Geotechnique v.36, n. 1,
p. 65-78.
BOULON, M. (1991). Le comportement dinterface sol-structure: aspects
exprimentaux et numriques. Revue Franaise de Gotechnique, v. 16, p. 65-79.
BOULON, M.; (1989). Basic features of Soil-Structure Interaction Behavior.: Computer
and Geotechnics, v. 7, p. 115 131.
BOULON, M.; NOVA, R. (1990). Modelling of soil-structure interface behaviour a
comparison between elastoplastic and rate type laws. Computers and Geotechnics,
v.9, p.21-46.
BOULON, M.; PLYTAS, C.; FORAY, P. (1986). Comportement dinterface et
prvision du frottement latral le long des pieux et tirants dancrage. Revue
Franaise de Gotechnique, v. 35, p. 31-48.
BOUZID, Dj. A.; TILIOUINE, B.; VERMEER, P. A. (2004). Exact formulation of
interface stiffness matrix for axisymmetric bodies under non- axisymmetric loading.
Computers and Geotechnics, v.31, p. 75-87.
BOWLES, J. E. (1988). Foundation Analysis and Design. McGraw-Hill. New York. b
CHAMPANEY, L. C. (2002). Contact unilateral entre solides lastiques. Notes du cours
Elments Finisdu DESS Dynamique des Structures Modernes dans leur
Environnement.
CHICATA, L. F. G. (2003). Boletin Cientifico de la Universidad Nacional de
Ingenieria, Facultad de Ingenieria Civil y Instituto de Investigacin, Lima Per, Ao
1, n.1, Agosto.
CLOUGH, G. W.; DUNCAN, J. M. (1971). Finite element analysis of retaining wall
behaviour. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, 97,
SM12.
155
COSTA, Y. D. J. (2005). Modelagem fsica de condutos enterrados sujeitos a perda de

apoio ou elevao localizada. Tese. Escola de Engenharia de So Carlos. USP. So
Carlos.
COYLE, H. M.; REESE, L. C. (1966). Load transfer for axially loaded pile in clay.
Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, v. 92, n. SM2,
march, 1966, p. 1-26.
DESAI, C. S., DRUMM, E. C., ZAMAN, M. M. (1985). Cyclic testing and modeling of
interfaces, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, v.111, n.
6, p. 785 815.
DESAI, C. S., (1977). Soil-structure interaction and simulation problems. Finite
Elements in Geomechanics., Ed. By G. Gudehus, John Wiley & Sons, New York, p.
Chapter 7.
DESAI, C. S., (1981). Behavior of interfaces between structural and geologic media.
State-of-the-art paper. International conference recent advance geotechnical
earthquake engineering soil dynamic. St. Louis, Mo. April, 1981.
DESAI, C. S.; NAGARAJ, B. K., (1988). Modelling for cyclic normal and shear
behavior of interfaces. Journal of engineer mechanics division. ASCE. v. 114. n.
EM7, p. 1198-1217.
DOVE, J. E.; JARRETT, J. B. (2002). Behavior of dilative sand interfaces in a
geotribology framework. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, v. 128, n.. 1, January 1, p. 25-37b.
DUNCAN, J. M.; CHANG, C. Y. (1970). Nonlinear analysis of stress and strain in
soils. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division. ASCE.. v. 96, n.
SM5, p. 1629-1653.
DUNCAN, J. M.; CLOUGH, G. W., (1971). Finite element analyses of Port Allen
Lock, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division. ASCE.. v. 97, n.
SM8, p. 1053-1067.
ELLISON, R. D. DAPPOLONIA, E.; THIERS, G. R.; (1971). Load- deformation
mechanism for bored piles. Journal of the Soil Mechanics and Foundations
Division. v.97, n. SM4 ,p. 661-678.April.
FARMER, I. W. (1975)Stress distribution along a resin grouted rock anchor.
International Journal Rock Mechanical Mineral Science & Geomechanical
Abstract. v. 12, p. 347-351.
FIORAVANTE, V. (2002) On the shaft friction modeling of non-displacement piles in
sand. Soils and Foudantions, v. 42, n.2, p. 23-33.
FRANK. R.; GUENOT, A.; HUMBERT, P. (1982). Numerical analysis of contacts in
geomechanics. In proceedings of the fourth international conference on numerical
methods in geomechanics. Edmonton. Canada.
GARRIDO, J.A.; FOCES, A.; PARIS, F.(1994). An incremental procedure for threedimensional contact problems with friction. Computers & Structures, v. 50,n. 2 p.
201-215.
GEDDES, J. D. (1969). Stresses in foundation soils due to vertical subsurface loading.
Gotechnique, v.16, n.3. p.231-255.
GENS, A.; CAROL, I.; ALONSO, E. E.; SALGADO, J. G. (1990). A constitutive
model for rock joints formulation and numerical implementation. Computers and
Geotechnics, v.9, p. 3-20.
GHIONNA, V. N.; MORTARA, G. (2002). An elastoplastic model for sand-structure
interface behaviour. Gotechnique, v.52, n.1, p.41-50.
GMEZ, J. E. (2000). Development of an extended hyperbolic model for concrete-tosoil interfaces. PhD. Thesis. Virginia Polytechnic Institute. Blacksburg, Virgnia.
156
GOODMAN, R. E (1976). Methods of geological engineering in discontinuous rocks.

WEST PUBLISHING COMPANY, 472 p.
GOODMAN, R. E. (1977). Analysis in jointed rocks, Finite Elements in
Geomechanics., Ed. By G. Gudehus, John Wiley & Sons, New York, p. 351-376.
GOODMAN, R. E., ST. JOHN, C., (1977), Finite Elemente Analysis for Discontinuos
Rocks, Numerical Methods in Geotechnical Engineering, Ed. By C. S. Desai and J.
T. Christian, Mc Graw Hill, New York, p. 148-175.
GOODMAN, R.E., TAYLOR, R. L. E BREKKE, T. L., (1968), A Model for Mechanics
of Jointed Rock. ASCE, 94, SM3, p. 637 659.
GRILLO, O. (1948). Influence scale and influence chart for the computation of stresses
due, respectively, to surface point load and pile load. In proceedings of the second
international conference on soil mechanics and foundation engineering. Rotterdam,
June, 1948. g11. p 70-72.
GUO, W. D. (2000) Vertically loaded single piles in gibson soil. Journal of
Geotechnical of Geoenvironmental Engineering,v. 126, n. 2, p.189-193.
GUO, W. D. (2001). Pile Capacity in non-homogeneous softening soul. Soils and
Foundations, v. 41, n.2, p.111-120.
GURUNG, N.; IWAO, Y. (1999). Pull-out test analysis for geo-reinforcement.
Geotextiles and Geomembranes, v. 17, p. 157-170.
HIRD, C. C.; RUSSELL, D. (1990). A benchmark for soil-structure interface elements.
Computers and Geotecnhics, v. 10, n. 2. p. 139-147.
HOULSBY, G. T. (1991). How the dilatancy of soils affects their behaviour. In
proceedings of the tenth european conference on soil mechanics and foundations
engineering. Florence, v. 4, p. 1189-1202.
JARDINE, R. J., POTTS, D. M., FOURIE, A. B.; BURLAND, J. B. (1986). Studies of
the influence of nonlinear stress-strain characteristics in soil-structure interaction.
Geotechnique v. 36, n.. 3, p.377-396.
JARDINE, R. J.; OVERY, R. F.; CHOW, F. C. (1998). Axial capacity offshore piles in
dense north sea sands. Journal of Geotechnical and Geoenvironmentel
Engineering,v. 124, n. 2, p.171-178, February.
JEONG, S.; LEE, J.; LEE, C. J. (2004). Slip effect at the pile-soil interface on dragload.
Computers and Geotecnhics, v. 31, p.115-126.
JIANG, M. J.; YU, H-S.; HARRIS, D. (2005). A novel discrete model for granular
material incorporating rolling resistance. Computers and Geotecnhics, v. 32, p. 340357.
KZDI, A. (1957). The bearing capacity of piles and pile groups. In proceedings of the
Fourth international conference on soil mechanics and foundation engineering.
London, 1957. v. 2. p 46 - 51.
KISHIDA, H.; UESUGI, M. (1987). Tests of the interface between sand and steel in the
simple shear apparatus. Gotechnique,v. 37, n.1, p.42-52.
KRAFT, L. M.; RAY, R. P.; KAGAWA, T. (1981). Theorical t-z curves. Journal of
Geotechnical Engineering Division, ASCE, v. 107. n. 11.p. 1543-1561.
LAMBE. T. W.; WHITMAN, R. V. (1969). Soil Mechanics. John Wiley & Sons, New
York.
LANDANYI, B., ARCHAMBAULT, G., (1970), Simulation of shear behavior of
jointed rock mass, 11th Symp. On Rock Mechanics: Theory and Practice, AIME,
New York, p. 105-125.
LEE, C. J.; BOLTON, M. D.; AL-TABBAA, A. (2002). Numerical modeling of group
effects on the distribution of dragloads in pile foundations. Gotechnique,v.52, n.5,
p.325-335.
157
LEHANE, B. M.; JARDINE, R. J.; BOND, A. J.; FRANK, R. (1993). Mechanisms of

shaft friction in sand from instrumented pile tests. Journal of Geotechnical
Engineering. v. 119, n. 1, p. 19-35.
LIU, J.; XIAO, H. B.; TANG, J.; LI, Q. S. (2004). Analysis of load-transfer of single
pille in layered soil. Computer and Geotechnics. v.31, n 1, p.127-135.
LIU, S. H..; SUN, D. MATSUOKA, H. (2005). On the interface friction in direct shear
test. Computers and Geotechnics, v. 32, n. 2 , p. 317-325.
LOPES, F. R.(1979). The undrained bearing capacity of piles and plates studied by
finite element method. PhD thesis. Imperial College of Science, Technology and
Medicine, University of London.
LUK, V. K.; KEER, L. M. (1980). Stress analysis of a deep rigid axially- loaded
cylindrical anchor in an elastic medium. International Journal for Numerical and
Analytical Methods in Geomechanics, v.4, n.2 , p.215-232.
MABSOUT, M.; SADEK, S.(2003). A study of the effect of driving on pre-bored piles.
International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,
v.27, p.133-146.
MABSOUT, M.; SADEK, S.; SMAYRA, T. E. (1999). Pile driving by numerical cavity
expansion. International Journal for Numerical and Analytical Methods in
Geomechanics, v. 23, 1121-1140.
MASSAD, F. (1992). Sobre a interpretao de provas de carga em estacas,
considerando as cargas residuais na ponta e a reverso do atrito lateral. Parte I: solos
relativamente homogneos. Solos e Rochas, v. 15, n. 2, p. 103-115.
MERIAM, J. L. (1977). Esttica. Livros Tcnicos e Cientficos, Rio de Janeiro. 1977.
MEYERHOF, G. G. (1973). Uplift resistance of inclined anchors and pile. 8th
International Conference of Soil Mechanics and Foundation engeneering, Moscow,
URSS.
MINDLIN, R. D. (1936). Force at a point in the interior of a semi- infinite solid.
Physics. v 7. p. 195 202, May.
MISRA, A.; CHEN, C. H. (2004). Analytical solution for micropile design under
tension and compression. Geotechnical and Geological Engineering, v. 22, p.199225.
NEVES, M. (1993). Anlise elastoplastica pelo mtodo dos elementos finitos de estacas
escavadas. Tese de Doutorado. Departamento de Geotecnia. Escola de Engenharia
de So Carlos, Universidade de So Paulo. Braisl. p.261.
NG, P. C. F.; PYRAH, I. C.; ANDERSON, W. F. (1997). Assessment of three interface
elements and modification of the interface element in CRISP90.Computers and
Geotechnics, v. 21, n. 4, p. 315-339.
OOI, L. H., CARTER, J. P. A, (1987), A Constant Normal Stiffness Direct Shear
Device for Static and Cyclic Loading, Geotecnical Testing Journal, v. 10, n. 1, p. 312.
ORLANDO, C. (2000). Contribuio ao estudo de estascas tracionadas: anlise
comparativa da resistncia lateral na trao e na compresso. ABMS. So Paulo.
Fevereiro.
ORTIGO, J. A. R. (1993). Introduo mecnica dos solos no estado crtico. Rio de
Janeiro, Livros Tcnicos e Cientficos Editora Ltda.
PAIKOWSKY, S. G., PLAEYER, C. M., CONNORS, P. J., (1995), A dual interface
aparratus for testing unrestricted friction of soil along solid surfaces, Geotecnical
Testing Journal, v. 18, n.. 2, p. 168 193.
PALMEIRA, E. M. (1987). The study of soil reinforcement by means of large scale
laboratory tests. Ph.D. thesis, University of Oxford, 237 p.
158
PATTON, F. D. (1966). Multiple modes of shear failure in rock. 1th International

Conference of Rock Mechanics, p. 509 513.
PONCE, M., BELL, J. M., 1971, Shear strength of sand at estremely low pressures,
Journal of the Soil Mechaniscs and Foundation Division, ASCE, SM4, v. 97, n.
SM4 , p. 625 638.
PORCINO, D.,FIORAVANTE, V., GHIONNA, V. N., PEDRONI, S., (2003), Interface
behavior of sands from Constant normal stiffiness direct shear tests. Geotecnical
Testing Journal, v. 26, n. 3, p. 289 231.
POTTS, D. M. (2003). Numerical analysis: a virtual dream or practical reality?
Geotechnique v. 50, n. 6, p. 535-573.
POTTS. D. M & MARTINS, J. I. (1982). The shaft resistance of axially loaded piles in
clay. Geotechnique v. 32, n. 4, p. 369 386.
POTYONDY, J. G. (1961). Skin friction between various soils and construction
materials Gotechnique, v.11, n.4, p. 339-353.
POULOS, H. G. (1979). Settlement of single piles in nonhomogeneous soil. Journal of
the geotechnical engeering division, v. 105, n. GT5, p. 627-641, May.
POULOS, H. G.; DAVIS, E. H. (1974). Elastic solutions soil and rock mechanics, John
Willey & Sons. New York.
POULOS, H.G..(1967). Stresses and displacements in an elastic layer underlain by a
rough rigid base. Gotechnique, v. 17, p.378-410.
POULOS, H.G.; DAVIS, E. H. (1968). The settlement behaviour of single axially
loaded incompressible piles and piers. Gotechnique, v. 5 n.18, p.351-371.
POWRIE, W. (1997). Soil Mechanics: Concepts and Applications. E & FN SPON,
London.
RANDOLPH. M. F. (1985). Pile foundations for offshore structures. COPPE/UFRJ.
Programa de Engenharia Civil. Notas de Aula.
REDDY, E. S. B.; OREILLY, M.; CHAPMAN, D. (1997). A software to predict the
behaviour of tension piles. Computers & Structures, v.62, n.4, p.653-658.
ROWE, P. W., (1962), The Stress-Dilantancy of Media for Static Equilibrium of an
Assembly of Particles in Contact, Proceedings, Royal Society of London, v. 269,
Series A, p 500 527.
SEED, H. B.; REESE, L. C., (1957). Action of soft clay along friction piles.
Proceedings, ASCE, v. 81. paper no. 842, p. 18-38.
SHALLENBERGER, W. C.; FILZ, G. M. (1996). Interface strength determination
using a large displacement shear box. In proceedings of the second international
congress on Enviromental Geomechnics. Osaka. Japan, Ed. by M. Kamon. . A. A.
Balkema, Totterdam, The Netherlands.
SHENG, D.; EIGENBROD, K. D.; WRIGGERS, P.(2005). Finite element analysis of
pile installation using large-slip friction contact. Computers and Geotechnics, v. 32,
p. 17-26.
SMITH, E. A. L. (1960). Pile-driving analysis by wave equation. Journal of the Soil
Mechanics and Foundation Division. ASCE. v. 86, n.1,. p. 25 - 61.
TABUCANON, J. T., AIREY, D. W., POULOS, H. G., (1995), Pile skin friction in
sands from constant normal stifiness tests, Geotecnical Testing Journal, v. 18, n. 3,
p 350 364.
TAYLOR, D. W. (1948). Fundamentals of soil mechanics, John Wiley, New York,
1948.
TEI, K. (1993). A study of soil nailing in sand. PhD thesis. Magdalen College,
University of Oxford.
159
TEIXEIRA, S. H. (2003). Estudo da interao solo-geogrelha em testes de

arrancamento e sua anlise e aplicao em macios reforados. Tese de Doutorado.
Escola de Engenharia de So Carlos. Universidade de So Paulo. 218p.
UESUGI, M., KISHIDA, H., (1986a), Frictional Resistance at Yield between Dry Sand
and Mild Steel, Soils and Foundations, v. 26, n. 4, p. 139-149.
UESUGI, M., KISHIDA, H., (1986b), Influential Factors of Friction between Steel and
Dry Sand, Soils and Foundations, v. 26, n. 2, p. 3-46.
VESIC, A. S. (1975). Principles of pile foundation design. Lecture Series On Deep
Foundation. ASCE. MIT. 1975.
WERNICK, E., 1978. Stresses and strains and the surface of anchors, Revue Franaise
de Gotechnique,.numro spcial sur les tyrants dancrages. p. 113 119.
WILSON, E. L. (1977). Finite elements for foundation, joints and fluids. Finite
elemente in Geomecnics. Ed. By G. Gudehus, John Wiley & Sons, New York, p.
319-350.
XIAO, H. B.; LUO, Q. Z.; TANG, J.; LI, Q. S. (2002). Prediction of load-settlement
relationship for large-diameter piles. The Structural Design of Tall Building, v. 11,
n.2 ,p. 285-293.
YOSHIMI, Y., KISHIDA, T., (1981a), A ring torsion apparatus for evaluating friction
between soil and metal surfaces, Geotecnical Testing Journal, v. 4, n. 4, p. 145
152.
YOSHIMI, Y., KISHIDA, T., (1981b), Friction between soil and metal surfaces, 10th
International Conference of Soil Mechanics and Foundation engeneering,
Stockholm, Sweden, p 831 834.
YU, H. S.; HOULSBY, G. T. (1991). Finite cavity in dilatant soils: loading analysis.
Gotechnique,v.41, n.2, p.173-183.
ZHU, H.; CHANG, M-F. (2002). Load transfer curves along bored piles considering
modulus degradation. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
v. 128, n.. 9, September 1, p.764-774.
160
ANEXO A
Linha de estados crticos em termos de variao de volume e variao de ndice de
vazios
161
V
V0
V=V0-.ln
ln
ANEXO A.1 Linha de estados crticos em termos de variao de volume
e=-.ln
ln
ANEXO A.2 Linha de estados crticos em termos de variao de ndice de vazios
162
ANEXO B
Comparao entre resultados experimentais e a previso atravs do modelo
163
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
120
80
med id o
Di re ct Sh ear Test
calc ula do
40
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Dens a
Ensaio 2
120
80
med ido
cal cula do
40
0
-3
-3
-3
-3
-2
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-3
-3
-2
A reia Fina
S uper fcie Rugosa
Densa
E ns aio 2
me did o
ca lcul ado
50
0
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
200
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Densa
Ensaio 1
150
100
me did o
ca lcul ado
50
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
120
80
me did o
ca lcul ado
40
0
160
120
Ar eia Fina
Superfcie Lisa
Densa
Tenso Normal 120 k Pa
Ensaio 2
80
me did o
ca lcul ado
40
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
100
medi do
calcu lad o
50
0x10
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
160
120
Areia Fina
Superfc ie Lisa
Densa
Ensaio 1
80
medi do
calcu la do
40
-5
-1x10
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-4x10
Deslocamento u (m)
-2
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Dens a
Ensaio 1
150
-3
-5
-4x10
-3
200
0x100
0
-3
-3
-2
-5
-3x10
200
0x100
0
-3
-5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
0x100
-2
-4x10
Areia Fina
Superfcie Lisa
Densa
Ensaio 1
-3
-2x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
160
-3
-5
-4x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
-3
1x10-5
0
0
-5
-4x10
-3
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-1x10
250
0
0x100
0
me did o
ca lcul ado
40
-5
200
0x100
-3
250
100
80
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
250
150
A reia Fina
S uperfcie Rugos a
Densa
E nsaio 1
-4x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-1x10
120
0x100
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-1x10-5
160
0x100
160
Ar eia Fina
Superfcie Rugosa
Densa
Ensaio 1
160
0
0x100
Deslocamento u (m)
200
200
200
-5x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
ANEXO B.1 Comparao entre resultados experimentais e a previso atravs do

modelo para areia fina A1 compacta.
164
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
A reia Fina
S uperfc ie Rugosa
Fofa
E ns aio 1
120
80
med id o
cal cula do
40
160
120
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Fofa
Ens aio 1
80
me did o
ca lcul ad o
40
-3
-3
-3
-3
-2
-5
4x10
-5
2x10
me did o
ca lcul ad o
-4
-5
4x10
-5
2x10
-4
2x10
160
120
80
medi do
calcu la do
40
4x10
-5
-3
-2
-3
-2
-5
4x10
-5
2x10
160
120
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Fofa
Ens aio 1
80
40
med ido
cal cula do
-2
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-4
6x10
-4
4x10
2x10-4
0x10
Deslocamento u (m)
200
-3
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Areia Fina
Superfcie Lisa
Fofa
Ensaio 1
120
80
me di do
ca lcu lad o
40
-4
160
A reia Fina
S uper fcie Lisa
Fofa
E nsaio 2
120
80
medi do
calcu la do
40
-5
8x100
0x10
-2
1x10
-2
2x10
-2
3x10
1x100
-3
0x10
160
-5
-3
2x10 -5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
-3
8x100
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-3
-4
6x10
-3
200
A reia Fina
S uperfc ie Lis a
Fofa
E ns aio 1
0x10
2x10
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
6x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-4
4x10
-4
6x10
-5
40
0x10
8x10 0
0x100 2x10-3 4x10-3 6x10-3 8x10-3 1x10-2
4x10
-2
-5
8x100
-5
-3
A reia Fina
S uper fcie Rugosa
Fofa
E ns aio 1
40
6x10
-3
200
80
80
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
160
-5
-3
0x100
200
8x10
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
6x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
120
120
-5
8x100
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
6x10
Areia Fina
Superfc ie Rugosa
Fofa
Ens aio 2
160
med ido
cal cula do
-5
8x100
-5
8x100
200
160
0x10
Deslocamento u (m)
200
200
-3
-2 -3
-3 -2
-3
-2
0x10 2x101x10
4x10 6x10
2x108x10 3x10
1x10
-5
6x10
-5
4x10
-5
2x10
0x10
0x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)

modelo para areia fina A1 fofa.
165
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
150
100
med ido
calc ula do
50
150
100
A reia Grossa A2
S uperfcie Rugos a RU
Densa
Tens o Normal 200 k Pa
E nsaio 1
50
0
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-4
-1x10
-4
-2x10
-4
-2x10
-4
-3x10
-5
-8x10
-5
-1x10
-4
A reia Grossa A2
Densa
E nsaio 2
me did o
ca lcul ado
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-2x10
-5
-4x10
-5
-2
100
medi do
calcu lad o
50
-3
-2
-3
-2
-5
-2x10
-5
-4x10
200
Ar eia Grossa A 2
Superfcie Lisa S L
Densa
Ensaio 2
150
100
medi do
calcu lad o
50
0x1000
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-4x10
-5
-6x10
-5
-8x10
-4
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-5
-2x10
-4x10-5
-5
-6x10
-5
-1x10
-8x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
250
-3
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Areia Gros sa A 2
Superfcie Lisa S L
Densa
Ensaio 1
150
-5
-3
250
200
-2x10
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
250
Areia Grossa A 2
Superfcie Lisa S L
Densa
Ensaio 1
200
150
-3
-3
-6x10
100
me did o
ca lcul ado
50
0
200
150
Areia Grossa A2
Superfcie Lisa SL
Densa
Ens aio 1
100
me did o
ca lcul ado
50
0
0x100
0
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
0x100
-3
0
0x100
0x100
-5
-3
200
-1x10
-3
250
50
me did o
ca lcul ado
50
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
250
100
100
-6x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
150
Areia Gr ossa A2
Dens a
Ens aio 1
150
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-4x10
200
0x100
-5
medi do
calcu lad o
0x100
0
0x100
200
A reia Grossa A2
Densa
E nsaio 1
200
-5x10
Deslocamento u (m)
250
250
250
-5
-1x10
-3
-3
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
-2x10
-5
-3x10
-5
-4x10
-5
-5x10
-5x10
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)

modelo para areia grossa A2 compacta.
166
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
Ar eia Grossa
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
120
80
me did o
ca lcul ado
40
-5
120
Ar eia Grossa
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
80
medi do
calcu lad o
40
-3
-3
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-2
-5
-4x10
-5
-8x10
-4
-1x10
-4
-2x10
-3
-3
-2
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
-5
2x10
-5
1x10
80
medi do
calcu lad o
40
-5
-3
-3
-2
0x10 0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
120
80
med ido
cal cula do
40
-5
-2x10
-5
-4x10
-5
-6x10
-8x10-5
-4
6x10
-5
4x10
-5
2x10
-5
-3
-3
-2
-3
-2
-2
0x10 4x10
2x10 8x10
4x10 1x10
6x10 2x10
8x10 2x10
1x10
0x10
Deslocamento u (m)
-2
-4
1x10
160
120
Ar eia Grossa
Superfcie Rugosa
Fofa
Ensaio 1
80
40
me did o
ca lcul ado
1x100
-3
-1x10
-3
-4
2x10
-4
-5
-2
200
Areia Gros sa
Superfcie Lisa
Fofa
Tenso Nor mal 200 kP a
Ensaio 1
160
8x10
-3
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-3
-3
-3
1x100
0
-3
0x10
-4
2x100
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10

-4
3x10
120
me did o
ca lcul ado
40
200
Areia Gros sa
Superfcie Lisa
Fofa
Tenso Nor mal 120 kP a
Ensaio 1
160
Ar eia Grossa
Superfcie Rugos a
Fofa
Ensaio 1
80
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
200
-3
-5
Deslocamento u (m)
Deslocamento u (m)
-3
3x10
0x10
120
4x100
0
-3
160
-4
4x100
0
160
-5
4x100
0
160
0x10
Deslocamento u (m)
200
200
200
-5
8x10
-3
-3
-5
6x10
-5
4x10
-5
2x10
0x10
Deslocamento u (m)
-3
0x10 2x10 4x10 6x10 8x10 1x10
Deslocamento u (m)

modelo para areia grossa A2 fofa.

Tese PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tese PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MODELO DE ATRITO ESTTICO EM

INTERFACES DE CONTATO ENTRE

JESELAY HEMETRIO CORDEIRO DOS REIS

Tese apresentada Escola de

ORIENTADOR: Prof. Dr. NELSON AOKI

Ao Professor Nelson Aoki pela orientao e, principalmente, por acreditar em

Dedico est tese aos meus pais,

Aos amigos Jos Jnio,

A minha querida e amada

Cruel vaidade humana,

1.2. Ordenao dos captulos

2.1. Reviso bibliogrfica sobre modelos matemticos em interface

2.1.1. Resistncia devido ao atrito em interfaces

2.1.3. Rearranjo das partculas

2.2. Reviso bliogrfica sobre modelos experimentais em interfaces

2.2.1. Ensaios de cisalhamento direto

2.2.2. Ensaios de cisalhamento simples

2.2.3. Outros ensaios

2.2.4. Avaliao dos trabalhos experimentais em interfaces solo-estrutura

2.3. Modelo matemtico para atrito esttico em interfaces

2.3.1. Tipos de trajetrias de carregamento em ensaios de cisalhamento direto

2.3.2. Equao de tenso tangencial mobilizada na interface em funo do

3. ESTUDO EXPERIMENTAL DE INTERFACES SOLO-ESTRUTURA

3.3. Materiais utilizados

3.4. Procedimento de ensaio dos ensaios em interface

3.5. Resultados experimentais dos ensaios de cisalhamento direto com carga

normal constante em interface concreto-areia

4.2. Avaliao da natureza do coeficiente de rearranjo

4.3. Previso do ngulo de atrito verdadeiro na interface ; mdulo de dilatncia

6.1. Modelos unidimensionais

6.1.1. Resultados Experimentais de Orlando (2000)

6.1.2. Anlise numrica dos ensaios de Orlando (2000) atravs de modelos

6.2.1. Estaca submetida a compresso Bernardes (1989)..

6.2.2. Simulao numrica dos resultados de Bernardes (1987) com elementos

6.3. Anlise dos resultados

7.1. Concluses gerais

7.2. Sugestes para futuras pesquisas.

Modelo rgido plstico

Envoltria de Mohr-Coulomb para material granular seco onde

horizontal rgida indeslocvel: a) um bloco puxado sobre uma

Cone de ruptura para interfaces entre blocos rgidos/critrio de

Mohr-Coulomb (Meriam, 1977).

Modelo Hiperblico de Duncan e Chang (1970

Ajuste do modelo de Clough e Duncan (1971) a resultados de

ensaios de cisalhamento direto tpicos de interface concreto areia

modelo hiperblico; b) ajuste da reta aos valores linearizados para

Envoltria de ruptura de Mohr Coulomb.

Modelo de ruptura de Patton (1966).

Modelo de ruptura quando vencidas as descontinuidades (Patton,

Critrio de ruptura de bi- linear de Patton (1966).

Classificao das rugosidades e previso da resistncia de juntas

Modelo de ruptura Rowe (1962).

Resultado tpico de ensaios de cisalhamento direto em areias.

Parcelas de resistncia das areias (Rowe, 1962).

Parcelas de resistncia em funo do nvel de tenso confinante

Modelo tridimensional de componentes de resistncia ao

Roda submetida a uma fora P, aplicada de modo a provocar o

rolamento do cilindro sobre a superfcie (Meriam, 1977).

Roda submetida a uma fora (P+ dP), aplicada de modo a

Modelo de contato concreto-areia

Curvas de tenso normal (u ) , tenso tangencial (u ) e

variao de volume V (u) em funo do deslocamento u.

Curvas de interpretao do atrito em interfaces submetido ao