POR FALTA DE DEBIDA MOTIVACIN

Mala argumentacin de
sentencia condenatoria afecta
presuncin de inocencia
Enviar por email

Se afecta el principio de presuncin de inocencia cuando una sentencia no se

encuentra objetivamente fundamentada. As lo ha establecido el Tribunal Constitucional
en su pronunciamiento recado en el Expediente N 4415-2013-PHC/ TC-Lima.

En dicha resolucin, el Colegiado tambin seal que la argumentacin que respalda la

sentencia condenatoria de primera instancia debe explicitar las razones por las cuales se
concluye que efectivamente una persona cometi un hecho ilcito.

Un grave error de argumentacin

Mediante una sentencia emitida por el 40 Juzgado Penal de Lima, un sujeto fue condenado a
cuatro aos de privacin de la libertad, al habrsele encontrado responsabilidad como autor
del delito de estafa.
Esta decisin fue apelada, pues la defensa consider que no presentaba una debida
motivacin que fuera suficiente para desvirtuar la presuncin de inocencia. No obstante, la
condena fue confirmada por la Sala Penal para Reos en Crcel Colegiado B, de la Corte
Superior de Justicia de Lima.
Luego de emitida la resolucin confirmatoria, el sentenciado interpuso un recurso de hbeas
corpus. All, sostuvo en primer lugar que las resoluciones vulneraban su derecho a la
presuncin de inocencia y a la debida motivacin, pues haba sido condenado por el delito de
estafa sin que existan pruebas de cargo que acrediten su responsabilidad. Adems, y por
sobre todo, explic que los agraviados fueron atendidos por otros dos sujetos plenamente
identificados, quienes corroboraron esta versin en sus declaraciones, indicando, adems,
que no tuvieron ningn trato con l.
Rechazada en primera y segunda instancia, la demanda de hbeas corpus tuvo que ser
presentada al Tribunal Constitucional quien finalmente la admiti a trmite. De este modo, y
dado que los argumentos del demandante incidan directamente en su derecho a la
presuncin de inocencia, sostuvo que el juez constitucional no valora el mrito de la causa,
sino que realiza un anlisis externo de la resolucin para as constatar si esta es el resultado
de un juicio racional y objetivo.
Despus de analizados los argumentos, el Tribunal Constitucional concluy que se haba
afectado la presuncin de inocencia por la ausencia de debida motivacin pues la
argumentacin de la sentencia no era suficiente para desvirtuar tal principio. De hecho, tom
en consideracin que el juzgador de primera instancia afirm que el encausado no ha podido
mantener su inocencia. Asimismo, dado que la resolucin de segunda instancia fue
confirmatoria, la Sala asumi los argumentos de la condena; por lo que tambin incurri en
falta de motivacin en su resolucin.
En consecuencia, declar fundada la demanda y orden al juez de primera instancia emitir
nuevo pronunciamiento debidamente motivado.

Domingo, 4 de octubre de 2015 | Leda 2216 veces

PROPONEN MODIFICAR EL CDIGO PROCESAL PENAL

Pruebas ilcitas seran

consideradas vlidas en casos
de corrupcin de funcionarios
Enviar por email

Noticia clasificada en:Cdigo Procesal PenalCorrupcinFuncinario pblicoProyecto de leyPrueba prohibida

Un proyecto de ley plantea la admisin de las pruebas prohibidas en los procesos por
corrupcin de funcionarios pblicos. Sin embargo, no sern tomadas en cuenta las que
fueron promovidas u obtenidas por el Estado. Lea ms detalles de la propuesta aqu.

Fotografa: redes

Luego de que la Tercera Sala Penal Liquidadora de Lima declar como prueba 'ilcita' las
grabaciones reveladas en el 2008, denominadas 'petroaudios', consistentes en escuchas que

ponan en descubierto presuntos actos de corrupcin en la licitacin de lotes petroleros en el

pas, un proyecto de ley pareciera intentar poner freno a tales decisiones judiciales.
En una iniciativa legislativa presentada recientemente se propone que la prueba prohibida u
obtenida de manera ilegal sea admitida en los casos de corrupcin de funcionarios
pblicos. Es decir, dichas pruebas sern vlidas en los supuestos que se advierta la
afectacin al inters pblico, en especial cuando resulten pertinentes para los procesos
sobre delitos contra la Administracin Pblica.
Asimismo, el proyecto de ley, que busca modificar el artculo 159 del Cdigo Procesal
Penal, seala que esto no sera aplicable en el caso de que la obtencin de la prueba fue
promovida u obtenida por funcionarios del Estado (policas, agentes de servicios de
inteligencia, etc.).
Por ltimo, la admisin excepcional de la prueba bajo los alcances descritos, no eximir de las
responsabilidades que, de acuerdo a ley, corresponda a quien lesion derechos
fundamentales.

Mircoles, 7 de octubre de 2015 | Leda 5900 veces

UNIFICARON CRITERIOS SOBRE ESTADO DE ABANDONO Y PRDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD

Los 4 temas resueltos en el

reciente Pleno Jurisdiccional
de Familia
Enviar por email

Cules fueron los temas tratados por los jueces superiores en el ms reciente Pleno
Jurisdiccional Regional de Familia realizado en agosto de 2015? Las preguntas
formuladas y las conclusiones a las que arribaron explicadas aqu.

(Foto: Redes)

Los das 21 y 22 de agosto de 2015 se llev a cabo el Pleno Jurisdiccional Regional de

Familia, motivo por el cual se convoc a los jueces superiores de los distritos judiciales de
Ayacucho, Callao, Hunuco, Huancavelica, Huaura, Ica, Lima, Lima Este, Lima Norte, Lima
Sur, Pasco y Ventanilla.
Los temas analizados fueron: a) el cumplimiento de los plazos para la declaracin judicial de
estado de abandono de menores, b) la declaracin judicial de estado de abandono y prdida
de la patria potestad, c) la interrupcin del plazo de prescripcin en caso de menores
infractores y, d) la competencia de los juzgados de familia en los casos de maltrato fsico que
constituyan delito o falta. Veamos cmo resolvieron en cada caso.

1. Cumplimiento a los plazos para la declaracin judicial de estado de

abandono
Sobre este punto los jueces superiores respondieron dos preguntas, relacionadas ambas con
el artculo 249 del Cdigo de los Nios y Adolescentes (CNA), el cual establece plazos breves
para la declaracin de estado de abandono:

a) Debe el juzgado esperar los cargos de notificacin del provedo: trigase los autos para
resolver, cuando ya se cuenta con dictamen favorable del representante del Ministerio Pblico,
para recin expedir el auto sobre declaracin de estado de abandono del nio y adolescente
(NNA)? O puede emitir resolucin sin ms espera?
b) Debe prescindirse de los cargos de notificacin de aquel provedo que declara consentida
la resolucin que determin el estado de abandono del NNA, al haber sido esta ltima
notificada debidamente, incluso agotndose las publicaciones en su caso, a fin de no dilatar la
devolucin del expediente a la Direccin de Investigacin Tutelar del Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables (DIT-MIMP)?
El Pleno acord por unanimidad que: En las investigaciones tutelares sobre declaracin
judicial de estado de abandono, no es necesario notificar las resoluciones de mero trmite,
con lo cual se abrevia y/o se evitan dilaciones innecesarias, al no existir vulneracin alguna al
derecho de las partes. Igualmente se puede prescindir de los cargos de notificacin de la
resolucin que declara consentida aquella que determin el estado de abandono del NNA,
pues se dilata por factores diversos que no ataen a la judicatura, perjudicando los tiempos
asumidos para la devolucin del expediente a la DIT-MINP, que debe realizarse dentro de los
cinco das que establece el artculo 249 del CNA.

2. Declaracin judicial de estado de abandono y prdida de la patria potestad

Sobre este punto se formul la siguiente pregunta: debe el juez pronunciarse de oficio,
respecto a la prdida de la patria potestad de los padres biolgicos del NNA al que se declara
en estado de abandono, pese a no haber sido solicitada tal declaratoria como pretensin,
dado que es una consecuencia jurdica contemplada en el art. 77 del CNA?
El Pleno acord por unanimidad que: En los procesos tutelares sobre declaracin judicial de
abandono, el juez de oficio debe declarar la prdida de la patria potestad de los padres
biolgicos, no obstante no haber sido as solicitada expresamente en el petitorio sobre
declaracin judicial de abandono, al tratarse de una consecuencia jurdica contemplada en el
art. 77 del CNA, para evitar posibles cuestionamientos posteriores.

3. La interrupcin del plazo de prescripcin en caso de menores infractores

Sobre este punto se formul la siguiente pregunta: La interrupcin del plazo de prescripcin
de la accin judicial tratndose de contumaces, prevista en el art. 1 de la Ley N 26641, se
aplica en casos de menores infractores, o no?

La conclusin final fue asumida por mayora, establecindose que: Los plazos de prescripcin
de la accin judicial no se interrumpen en el caso de menores infractores contumaces.

4. Competencia de los juzgados de familia en casos de maltrato fsico que

constituyan delito o falta
Se formul la siguiente pregunta: se vulneran las normas que establecen expresamente un
determinado comportamiento procesal con carcter de obligatoriedad, si adems del trmite
ante el fiscal provincial y juez especializado en lo penal o ante el juez de paz respectivo, el
juzgado especializado de familia sigue conociendo de la demanda planteada por los mismos?
El Pleno decidi por unanimidad que: En los procesos sobre violencia familiar en los que se
involucren actos de maltrato fsico, si estos constituyen delitos o faltas, el fiscal provincial de
familia lo comunicar al fiscal provincial en lo penal, con arreglo al artculo 6 del Reglamento
del TUO de la Ley de Proteccin frente a la Violencia Familiar o al juez de paz de la localidad,
sin perjuicio que la demanda ante juzgado especializado de familia prosiga su trmite, para
ejercitar las acciones de proteccin respectivas a favor de la/las vctimas.