ANLISE CRTICA E TCNICA:

O texto escolhido foi Mais valem dois pais na mo. A autora narra a histria de Cristiane, que
ate ento era me solteira, e de Emerson um companheiro e amigo lhe ajudou a cuidar e criar
seu filho, registrando ele como filho (mesmo no o sendo) assim o registro sendo ilegal. Os
dois moravam em casas separadas e eram apenas amigos, mesmo com a adversidade
Emerson no deixava de cumprir com as obrigaes que so tpicas de um pai. A me viajou
por oito meses sem dar muita notcia, alegando que teve que partir para cuidar da av que
estava doente, sendo que a realidade era outra, ela tinha viajado para encontrar o pai biolgico
do seu filho, que estava mudado e queria assumir a paternidade (tinha ate arrumado uma casa,
segundo a autora) por isso queria assumir o filho (que tinha abandonado e portanto no
possuia seu nome no registro). Emerson logo no aceitou, mesmo a me j tendo se acertado
com o pai da criana. A juza ento analisou o caso, chamou testemunhas, pediu psiclogos
para que entrevistassem as partes assim tomou sua deciso. Ela viu que o menor, tinha muito
vnculo com o pai Emerson, e mesmo Tlio sendo o biolgico, no seria justo tirar isso de
Emerson, que aparentemente no caso o menino aparentou se adaptar e conectar melhor o pai
"falso". Decidiu, portanto, que seria mais justo se a paternidade continua-se com Emerson, pois
o vnculo do pai biolgico podia surge com o tempo, mas muito mais que o vnculo biolgico,
paternidade uma obra de construo cotidiana. Sobre Apelao Cvel apresentada h uma
ligao com o caso acima, jurisprudncia em questo traz o caso de uma Me que pede a
alterao do nome do Pai na certido alegando que o atual no e o verdadeiro e que o Pai
biolgico outro, com isso ela pede alterao de registro e obrigao de alimentos. O pai
biolgico alega que somente o pai cujo nome consta do registro pode alegar vcio do
consentimento e de que a investigatria de paternidade no via adequada para anular o
registro civil, e que a adoo irrevogvel por tanto a paternidade scio-afetiva no pode ser
desfeita que possivelmente me estaria em busca de interesses meramente patrimoniais.
Sendo assim, a Desembargadora negou o recurso impetrado pelo pai biolgico no argumento
de que no havia relao scio-afetiva da criana com o "falso pai" por tanto trata-se, na
verdade, de erro passvel de invalidar a declarao de paternidade, nos termos do art. 1.604 do
CC/02. A concluso que se tira e de que a relao socio afetiva influencia muito nas decises e
no e para menos j que a criana ainda em formao busca um modelo a ser seguido, como
no relato da autora a criana era branca de cabelos loiros e o pai adotivo era negro mas
mesmo no tendo semelhana alguma com o pai adotivo a criana ainda sim a admirava na
jurisprudncia em questo no se via essa mesma relao com a criana tendo o pai adotivo
apenas a obrigao de prestar alimentos, outra distino que se viu foi o fato de que no texto

relatado pela autora o pai adotivo fez questo de manter o filho contraposto o pai adotivo da
jurisprudncia que logo foi anuindo a ideia de retirar o seu nome da certido, chegou ate a
parar de pagar as obrigaes. Duas historias parecidas duas atitudes diferentes.

Poder Judicirio da Unio

Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios
Apelao Cvel 2005 06 1 006919-9 APC
rgo
1 Turma Cvel
Processo N.
Apelao Cvel 20050610069199APC
Apelante (s)
L.S.
Apelado (s)
H.C.F. E OUTROS
Relatora
Desembargadora VERA ANDRIGHI
Revisor
Desembargador LCIO RESENDE
Acrdo N
327.796
EMENTA
FAMLIA. INVESTIGAO DE PATERNIDADE. ANULAO DE RECONHECIMENTO DA
PATERNIDADE. ALIMENTOS. LEGITIMIDADE ATIVA. INTERESSE PROCESSUAL. ERRO.
INEXISTNCIA DE PATERNIDADE SOCIOAFETIVA. PREVALNCIA DO VNCULO
BIOLGICO.
I O filho tem legitimidade ativa para demandar a anulao do reconhecimento da
paternidade e, conseqentemente, a retificao do registro de nascimento,
porquanto o direito filiao est contido nos direitos da personalidade.
II O interesse processual tambm manifesto, porque a anulao do
reconhecimento da paternidade, a alterao do assentamento cartorrio, a
investigao de paternidade e os alimentos foram demandados em processo
contencioso que tramitou pelo rito ordinrio.
III Provado o erro que viciou a declarao de vontade, inexiste paternidade
socioafetiva, impondo-se a procedncia do pedido de anulao de registro.
IV De acordo com a concluso do exame de DNA, mantida a r. sentena que
anulou o registro civil feito pelo segundo-ru e declarou a paternidade ao primeiroru.
V Considerada a paternidade biolgica, a possibilidade de prestar os alimentos e a
necessidade do alimentando, impe-se a manuteno da obrigao alimentar.
VI Apelao improvida.
ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores da 1 Turma Cvel do Tribunal de Justia
do Distrito Federal e dos Territrios, VERA ANDRIGHI - Relatora, LCIO RESENDE Revisor, NATANAEL CAETANO - Vogal, sob a Presidncia da Senhora
Desembargadora VERA ANDRIGHI em proferir a seguinte deciso: CONHECER,
REJEITAR AS PRELIMINARES E A PREJUDICIAL DE DECADNCIA, NO
MRITO, NEGAR PROVIMENTO, UNNIME, de acordo com a ata do julgamento
e notas taquigrficas.
Braslia (DF), 15 de outubro de 2008

Certificado n: 44356DD0
28/10/2008 - 15:33
Desembargadora VERA ANDRIGHI
Relatora
RELATRIO
O menor impbere D. de A. F., representado por sua me J. de A., ajuizou ao de
investigao de paternidade cumulada com alimentos e retificao de registro
contra L. S. e H. C. F.
O autor narra que, apesar de seu registro de nascimento constar H. C. F. como seu
pai, foi realizado um exame de DNA, cujo laudo (fls. 11/5) excluiu a paternidade.
Alega que o pai biolgico L. S., pois esse manteve relacionamento amoroso com a
me do autor.
Aduz necessitar de alimentos, inclusive porque o segundo ru, ao saber do
resultado do exame, parou de prestar-lhe ajuda financeira.
Apenas o primeiro ru contestou, suscitando preliminar de carncia de ao do
autor e, no mrito, a irretratabilidade do reconhecimento espontneo da
paternidade.
O Ministrio Pblico, inicialmente, oficiou pela improcedncia dos pedidos (fls.
159/65). No entanto, aps as alegaes finais do segundo ru, houve nova
manifestao da Promotoria de Justia no sentido da procedncia da pretenso (fls.
202/7).
A r. sentena (fls. 210/21) julgou procedentes os pedidos para: a) desconstituir a
paternidade do segundo ru; b) declarar o primeiro ru como pai do autor,
condenando-o na prestao de alimentos e c) determinar a averbao no registro
de nascimento do menor, com a alterao de seu nome para D. de A. S., e a
retificao dos nomes do pai e dos avs paternos.
L. S. interps apelao, alegando carncia do direito de ao do autor, com os
fundamentos de que somente o pai cujo nome consta do registro pode alegar vcio
do consentimento e de que a investigatria de paternidade no via adequada
para anular o registro civil, sob pena de violao do art. 113 da lei 6.015/73.
Quanto ao mrito da demanda, o apelante-ru defende que a adoo irrevogvel,
que a paternidade scio-afetiva no pode ser desfeita e que o apelado-autor estaria
em busca de interesses meramente patrimoniais.
Discorre sobre a decadncia do direito de anular o registro e, tambm, sobre
oEstatuto da Criana e do Adolescente.
Diante disso, requer o reconhecimento da carncia de ao ou a improcedncia dos
pedidos.
Preparo realizado (fl. 248).
Foram apresentadas contra-razes pelo apelado-ru (fls. 275/87) e pelo apeladoautor (fls. 312/7), ambas pugnando pelo improvimento da apelao.
A Exma. Procuradora de Justia, Helena Cristina Mendona Mafra, oficia, em seu r.
parecer (fls. 294/305), pelo conhecimento e improvimento da apelao.
o relatrio.
VOTOS
A Senhora Desembargadora VERA ANDRIGHI - Relatora
Conheo da apelao, porque presentes os pressupostos de admissibilidade.
O apelante-ru alegou carncia do direito de ao, com os fundamentos de que
somente o pai cujo nome consta do registro pode alegar vcio do consentimento e
de que a investigatria de paternidade no via adequada para anular o registro
civil. Em relao ao mrito da demanda, defende que a adoo irrevogvel, que a

paternidade scio-afetiva no pode ser desfeita e que a ao visa proteger

interesses nitidamente patrimoniais. Discorre sobre a decadncia do direito de
anular o registro e o Estatuto da Criana e do Adolescente.
Primeiramente, verifica-se que no h carncia do direito de ao. A legitimidade do
apelado-autor para impugnar o reconhecimento da paternidade e alterar o registro
de nascimento est prevista no art. 1.614 do CC. Observe-se, ainda, que o direito
filiao pertence aos direitos da personalidade, decorrentes do Princpio da
Dignidade da Pessoa Humana, previsto no art. 1, inc. III, da CF.
Tambm est presente o interesse processual, pois a retificao do registro foi
cumulada com os outros pedidos, empregando-se, para todos, o procedimento
ordinrio. No ocorreu, pois, a alegada violao ao art. 113 da Lei 6.015/73.
Quanto prejudicial de mrito, infere-se no ter ocorrido a decadncia, pois o
apelado-autor menor impbere, nascido em 23/12/2003. Os prazos decadenciais
no correm contra o absolutamente incapaz, nos termos dos arts. 198, inc. I, e
208do CC/02.
Quanto ao mrito da demanda, insta enfatizar que o apelante-ru no se insurgiu
contra o vnculo biolgico, entre ele e o menor, declarado na r. sentena nem contra
a possibilidade e a necessidade da prestao de alimentos, restringindo-se a
atribuir a paternidade socioafetiva ao apelado-ru.
Sabe-se que incabvel a desconstituio do vnculo parental quando o pai no
biolgico declara a paternidade por ato espontneo e isento de erro, ciente de que
a criana no sua filha.
Todavia, esse raciocnio no aplicvel hiptese, porque houve vcio de vontade.
Embora a leitura da petio inicial permita inferir-se que o apelado-ru tinha cincia
de que o autor no era seu filho, aps a fase instrutria, ficou evidenciado que, na
realidade, houve uma declarao de vontade viciada por erro.
Transcrevo trecho do depoimento pessoal do apelado-ru:
(...) QUE ficou sabendo por informao da me do autor, que essa mantinha
relao com a pessoa de LEMAR; QUE a me do autor somente contou ao depoente
tal fato aps o depoente ter registrado o menor com o filho prprio; (...) QUE
quando soube do resultado do exame ficou muito abalado e chocado (...). (fl.
135/6)
Oportuno, ainda, transcrever parte do depoimento da testemunha:
(...) QUE acredita que o ru HLIO suspendeu a ajuda ao autor, bem como as
visitas porque soube do resultado do exame de que no era pai do requerente (...)
(fl. 137)
Impende acrescentar que o apelado-ru reconheceu o pedido de anulao do
reconhecimento da paternidade, pugnando pela procedncia do pedido descrito na
exordial, com a excluso de seu nome do registro de nascimento do Requerente
(fl. 199) e, nas contra-razes (fls. 275/87), ressaltou a inexistncia dos requisitos da
paternidade socioafetiva.
Portanto, conclui-se que no h paternidade socioafetiva ou a suposta adoo
brasileira. Trata-se, na verdade, de erro passvel de invalidar a declarao de
paternidade, nos termos do art. 1.604 do CC/02.
Corroborando o entendimento adotado, colaciono jurisprudncia:
DIREITO DE FAMLIA. NEGATRIA DE PATERNIDADE E ANULAO DE REGISTRO.
PROVA CONCLUSIVA A EXCLUIR A PATERNIDADE BIOLGICA. PRETENDIDA
MANUTENO DO STATUS DE FILIAO, SOB ALEGAO DE EXISTNCIA DA
PATERNIDADE SOCIO-AFETIVA. IMPOSSIBILIDADE. ATO PROVENIENTE DE ERRO.
PREVALNCIA DA VERDADE REAL. SENTENA MANTIDA. 1. Restando devidamente

comprovado, pelos exames de DNA, que o autor no o pai biolgico da r,

incensurvel a sentena que julgou procedente a negatria de paternidade e
determinou a retificao do registro de nascimento, para excluir o nome do autor e
dos avs paternos. Mxime quando as provas orais demonstram que a assuno da
paternidade e o ato de registro decorreram de erro, plenamente justificvel em
face da relao amorosa estvel ento existente entre o autor e a me da r. 2. Por
isso, desmerece provimento o apelo para manuteno do estado de filiao, sob
alegada existncia de uma paternidade scio-afetiva, vez que esta se caracteriza
quando algum, mesmo sabendo no ser o pai biolgico de outrem, o assume como
filho e o trata com tal. O contrrio do caso concreto, onde o autor assumiu ser pai
da criana convencido de que realmente o era, e assim a tratou como filha, at que
o resultado do exame elucidativo fez esvair o sentimento de paternidade e o
vnculo paterno-filial, ento vigoroso e pleno, se esmaeceu. Deciso: Negar
provimento. (20040510071877APC, Relator Jesuno Rissato, 5 Turma Cvel,
julgado em 02/05/2007, DJ 21/06/2007, p. 117)
Dessa forma, desconstituda a paternidade do apelado-ru (H. C. F.), deve
prevalecer o vnculo biolgico entre o apelante-ru (L. S.) e o apelado-autor
declarado na r. sentena, contra o qual, repita-se, no houve insurgncia nas razes
de apelao.
Cabe ressaltar que a alegao de que a ao foi movida por interesses
eminentemente patrimoniais no procede. Conforme exposto acima, o direito
filiao no bem material, pois est contido nos direitos da personalidade.
Em relao argumentao tecida pelo apelante-ru sobre o Estatuto da Criana e
do Adolescente, verifica-se que a procedncia da pretenso est em harmonia com
a Doutrina da Proteo Integral. Isso porque, nos termos do art. 27 do ECA:
o reconhecimento do estado de filiao direito personalssimo, indisponvel e
imprescritvel, podendo ser exercitado contra os pais ou seus herdeiros, sem
qualquer restrio, observado o segredo de Justia.
Ante o exposto, considerada a paternidade biolgica, a possibilidade de prestar os
alimentos e a necessidade do alimentando, impe-se a manuteno da obrigao
alimentar fixada na r. sentena.
Isso posto, nego provimento apelao.
o voto.
O Senhor Desembargador LCIO RESENDE - Revisor
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso.
Cuida-se de recurso de apelao interposto por D.A.F. representado por J.A.
pretendendo a reforma da r. sentena de fls. 210/221, proferida pela MMa. Juza de
Direito da 1 Vara de Famlia, rfos e Sucesses da Circunscrio Judiciria de
Sobradinho - DF que, nos autos da Ao de Investigao de Paternidade c/c
Retificao de Registro e Alimentos, julgou procedentes os pedidos do autor para: a)
declarar e reconhecer que D.A.F. filho biolgico de L.S; b) condenar o requerido ao
pagamento de alimentos na importncia de 20%(vinte por cento) de seus
rendimentos, deduzidos os descontos obrigatrios; c) declarar que o menor no
filho biolgico do ru H.C.F..
Quando da Reviso, examinei detidamente os autos e me coloco de acordo com a
eminente Relatora para NEGAR PROVIMENTO ao recurso.
o Voto.
O Senhor Desembargador NATANAEL CAETANO - Vogal
Com o Relator
DECISO

CONHECER, REJEITAR AS PRELIMINARES E A PREJUDICIAL DE DECADNCIA, NO

MRITO, NEGAR PROVIMENTO, UNNIME.
Gabinete da Desembargadora VERA ANDRIGHI