Resumen derecho penal parte general

(chile) mario garrido montt

por PabloAliaga | buenastareas.com

DERECHO PENAL Parte General

PRIMERA PARTE
I. DERECHO PENAL: NOCIN Y LMITES.
1. Nocin de Derecho penal. Parte del sistema jurdico constituido por un conjunto de
normas y principios que limitan el poder punitivo del Estado, describiendo qu
comportamientos son delitos, la pena que les corresponde y cundo se debe aplicar una
medida de seguridad, a fin de proteger los bienes jurdicos fundamentales de la sociedad.
2. Supuestos.
- El derecho penal es consecuencia de una realidad antropolgica: el hombre vive en
comunidad y siempre existen miembros que desconocen el orden establecido.
- Fenmeno criminal: Cuando se atenta contra bienes jurdicos fundamentales para la
sociedad, el Estado reacciona tomando medidas para prevenir estos hechos, o aplicando
sanciones drsticas.
3. Naturaleza Tutelar. Tiene dos objetivos:
a. Proteger bienes jurdicos importantes: el Estado tiene 2 funciones.
i. Preventiva: prohibir a todos los miembros de la sociedad atentar contra determinados
bienes jurdicos, bajo conminacin de pena.
ii. Represiva: El Estado monopoliza la facultad de imponer penas a travs de los rganos
jurisdiccionales.
b. Asegurar los derechos esenciales de las personas frente al Estado: las funciones
preventiva y represiva tienen como lmite el respeto de los derechos fundamentales de las
personas (principio de legalidad, delitos y penas descritos previamente, sanciones
proporcionadas a la lesividad del hecho, impuestas en virtud de sentencia judicial,
dictadas por rgano jurisdiccional en proceso racional y justo, etc)
- Elrespeto a los derechos fundamentales legitima la existencia del derecho penal.
4. Derecho Penal Subjetivo y Objetivo.

Derecho Penal Subjetivo: (ius puniendi) facultad privativa del Estado de precisar qu
conductas constituyen delito y qu penas y medidas de seguridad se aplicarn en cada
caso.
Derecho Penal Objetivo: (ius poenali) conjunto de normas penales que rigen la sociedad,
integrado por principios y textos legales positivos que describen los delitos y sus
sanciones.
5. Control social y Derecho Penal.
- El orden social es la estructura que toda sociedad tiene que permite la coexistencia de
sus miembros, constituida por reglas, principios y formas de actuar trasmitidos por
tradicin y que es fruto de las necesidades de ese determinado grupo social. Esta
estructura es anterior al derecho y son objeto de un control social informal (familia,
empresa, organizaciones laborales, etc)
- Cuando este control no resulta efectivo, se requiere de un sistema ms eficiente, el
control social formal, que se traduce en el ordenamiento jurdico. Dentro de l, el derecho
penal tiene como finalidad especfica asegurar coercitivamente el respeto a estas normas.
II. PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI
- Lmites del Derecho Penal Subjetivo en un Estado:
1. De derecho: principio de legalidad.
2. Social: intervencin mnima.
3. Democrtico: humanidad, proporcionalidad.
1. Lmites al ius puniendi en un Estado de Derecho:
- Principio de legalidad o reserva: nullum crimen nulla poena sine legem. Es de carcter
formal porque se refiere a cmo elEstado ejerce su facultad de castigar: slo si una ley
anterior a la ejecucin del hecho lo describe como delito y precisa su pena. Para que se
consagre efectivamente el imperio de la ley sobre la autoridad, sta debe ser:
a. Lex Previa: delito debe estar descrito como tal por una ley promulgada con anterioridad
a la fecha de comisin del hecho. La ley no opera en forma retroactiva en materia penal,
salvo cuando la ley posterior es ms favorable al imputado, ya sea que exima al hecho de
toda pena, o aplique una menos rigurosa (art 18 CP)
b. Lex Scripta: La ley debe cumplir con las formalidades y procedimientos que la
Constitucin establece para su formacin.
- Art 19 N 3 C: Slo por ley se puede crear un delito y determinar su pena, por lo tanto,
se excluyen otros textos legales como decretos, reglamentos, ordenanzas, y tambin la

costumbre.
c. Lex Stricta: debe describir clara y exhaustivamente la conducta prohibida y la pena.
- Conducta prohibida: ley debe tipificar el delito, en cuanto a sus elementos objetivos y
subjetivos (no bastara se castigarn los atentados contra la nacin sin determinarlos)
- Pena: basta con sealar los mrgenes genricos de la sancin, su naturaleza y
extremos de duracin, pudiendo el juez determinarla con exactitud en el caso concreto.
- El principio de legalidad puede entenderse en dos sentidos:
i. Restringido: nullum crimen nulla pena sine legem.
ii. Amplio: comprensivo de 3 garantas:
Garanta legal propiamente tal, igual a sentido restringido.
Garanta de jurisdiccin; declaracin deexistencia de delito y aplicacin de pena debe
ser consecuencia de una sentencia judicial recada en proceso legalmente instruido, con
derecho a defensa, ante tribunal competente (se prohben comisiones especiales) Art 19
N 3 C.
Garanta de ejecucin: la ley debe sealar la forma de cumplirse la pena (oportunidad,
lugar, condiciones, etc) y as se impide que la sancin se modifique por va administrativa.
- Excepciones al principio de legalidad:
a. Medidas de Seguridad: son empleadas por el Estado para prevenir la comisin de
delitos, respondiendo al criterio de peligrosidad de un sujeto, y no de culpabilidad, como
sucede con la pena. Esto dificulta el cumplimiento del mandato de determinacin por lo
cual se considera que se oponen al principio de legalidad.
- Ej: un drogadicto o demente internado en un centro hospitalario y sometido a tratamiento
mdico por tiempo indeterminado, pues la medida queda sujeta a lo que indiquen los
facultativos.
Para superar esta situacin se propone que el legislador adopte una serie de exigencias:
que se imponga cierta determinacin de la duracin de la medida, que se trate de
circunstancias graves y de trascendencia, y que slo pueda aplicarse a sujetos cuya
peligrosidad se evidencie por la comisin anterior de hechos delictivos, es decir, con
carcter postdelictual.
b. Analoga in bonam partem: la aplicacin analgica de la ley puede ser:
i. in malam partem: en contra del imputado, se autoriza la creacin de figuras penales
inexistentes o la agravacin de su punibilidad. Es contrario al principio delegalidad y esta
prohibido.
ii. in bonam partem: a favor del imputado, no contraviene el principio de legalidad, porque
la C art 19 N 3 prohbe la creacin de delitos no reconocidos por la ley, pero no impide

ampliar los mrgenes de aplicacin de las garantas y libertades individuales.

- La aplicacin por analoga (integracin legal) no debe confundirse con la interpretacin
de una ley por analoga, lo que consiste en aplicar una norma legal en uno de sus los
sentidos posibles conforme a su tenor literal, cuando ste es anlogo al de otras normas
semejantes.
c. Tipos abiertos: son tipos penales en los cuales la descripcin que hace la ley carece de
la determinacin adecuada del ncleo fundamental de la materia prohibida, lo que obliga a
complementarla cuantitativa y cualitativamente.
- Ej: Art 494 N 16 CP: El que sin estar legtimamente autorizado impidiere a otro con
violencia hacer lo que la ley no prohbe, o le compeliere a ejecutar lo que no quiera.
- Tambin son tipos abiertos los delitos de omisin impropia (se integran por la posicin
de garante) y los culposos (por la falta de cuidado)
d. Clusulas Generales: frmulas generalizadoras que se emplean en la descripcin de
factores tpicos de un grupo de casos, con componentes de orden valorativo, con el
objetivos de adaptar dichos tipos a las cambiantes exigencias poltico criminales
- Ej: orden social democrtico, soberana nacional, seguridad pblica, orden
constitucional; etc.
- Crtica: es una tcnica legislativa ambigua, atenta contra el principio delegalidad al ser
poco clara la determinacin del tipo.
2. Lmites al ius puniendi en un Estado Social:
a. Principio de intervencin mnima: (derecho fragmentario y subsidiario)
- El derecho penal tiene carcter de ultima ratio, el Estado lo emplea slo cuando los
dems recursos que posee resultan insuficientes, y la sancin penal resulta un medio
adecuado para esa preservacin (principio de utilidad de la pena)
- Adems es de naturaleza secundaria, por cuanto si bien el derecho penal determina sus
medios de reaccin (penas y medidas de seguridad) no es su funcin determinar cules
son las conductas antijurdicas. Es el ordenamiento jurdico general (civil, laboral,
comercial, etc) el que regla las relaciones entre los miembros de la comunidad y sus
relaciones con el Estado, y son conductas antijurdicas el incumplimiento de estas
normas.
- El derecho penal es fragmentario porque slo sanciona parte de las conductas
antijurdicas, aquellas que atentan contra bienes jurdicos fundamentales. Todo delito es
antijurdico, pero no toda conducta antijurdica es delito.
b. Principio de lesividad: (proteccin de bienes jurdicos fundamentales)

- Slo pueden ser punibles las conductas que lesionan o ponen en peligro bienes jurdicos
socialmente valiosos (nullum crimen sine injuria)
- Se descarta sancionar conductas meramente inmorales o que para alguna creencia
constituyan pecado, a menos que afecten un bien jurdico socialmente apreciado (vida,
salud, libertad, patrimonio, etc)
3. Lmites al ius puniendi en un Estado Democrtico: en este tipo de Estadose le da
particular valor al individuo, consagrando su proteccin a nivel constitucional, lo que
constituye un lmite al poder del Estado de atentar contra el individuo:
- Art 1 inciso 1: Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.
- Inciso 3: El Estado est al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el
bien comn
Art 6: Los rganos del Estado deben someter su accin a la Constitucin y a las normas
dictadas conforme a ella, y garantizar el orden institucional de la Repblica.
a. Principio de humanidad:
- El art 1 de la Constitucin garantiza la proteccin constitucional a todos los ciudadanos
por igual, cumplan o no con el ordenamiento jurdico. Por ello no pueden imponerse
castigos crueles, degradantes, estigmatizantes o desproporcionadas respecto de al
conducta antijurdica.
- Es fin de la pena sera corregir, no destruir la personalidad, por ello la tendencia a
suprimir la pena de muerte y ampliar las medidas alternativas a las privativas o restrictivas
de libertad.
- Las legislaciones modernas tienden a eliminar las penas privativas de libertad en sus
extremos: las de corta duracin porque en vez de facilitar la reinsercin del sujeto, lo
marginan e incorporan a un mundo distinto; y las perpetuas, porque son intrnsecamente
inhumanas, y no buscan reeducar al sentenciado, sino marginarlo definitivamente
(inoculizarlo), y tampoco es tico instrumentalizar a un sujeto desde una perspectiva
preventiva general.
- Este principio se vincula con el de lesividad, pues la reaccin social debeser
proporcionada a la intensidad de la lesin del bien afectado. La proporcionalidad se
relaciona con el dao inferido al bien jurdico mismo y con la trascendencia social del
hecho, teniendo el derecho penal un fin motivador, formador de conciencia social. Estos
principios tienen plena vigencia respecto de las medidas de seguridad
- Aunque en la legislacin nacional no hay normas expresas sobre este punto, si hay

disposicin que recogen estos principios: el art 69 CP exige que para determinar la pena
en el grado respectivo se consideren los agravantes, atenuantes y la extensin del mal
provocado, el art 68 bis permite rebajar la pena en un grado cuando exista una atenuante
uy calificada.
b. Principio de culpabilidad:
- Slo puede sancionarse a quien sea culpable de un delito, y la pena debe ser
proporcionada a esa culpabilidad. No basta la mera atribucin objetiva.
- Adems de que el hecho sea atribuible objetivamente a su autor (causalidad normativa),
es necesario que el hecho se le pueda reprochar, que exista un mnimo de condiciones
que permitan responsabilizarlo por dicho acto.
- Para que sea posible responsabilizar al sujeto, se requiere:
i. Imputabilidad: tener madurez suficiente para comprender la actividad realizada y
determinarse conforme a esa comprensin.
ii. Tener conciencia de la ilicitud de la conducta.
iii. Posibilidad de actuar diferente: Actuar con un mnimo de libertad
- Estas exigencias materializan el principio de igualdad ante la ley, porque debe atenderse
a las circunstancias personales del individuo a sancionar,no puede juzgarse igual a un
nio, un enfermo mental o un hombre maduro y mentalmente sano.
- Una de las manifestaciones de este principio es la presuncin de inocencia, y la
prohibicin de presumir de derecho la culpabilidad (Art 19 n 3 C)
c. Principio de proporcionalidad:
- La pena debe ser proporcional a las condiciones que la hacen necesaria, en ningn caso
puede exceder esa necesidad.
- Al imponer la pena debe considerar, al menos:
i. La magnitud de la lesin al bien jurdico protegido.
ii. La intensidad del reproche de la conducta del autor: deben considerarse las
circunstancias personales del individuo, a mayor reproche (culpabilidad) mayor pena.
iii. La nocividad social del comportamiento: la pena debe ser mesurada y justa, una pena
exagerada es contraria a la prevencin general.
- El principio de proporcionalidad es un elemento determinante de la pena, que obliga al
legislador, al percibir la sancin en abstracto, y al juez, en el caso particular.
d. Principio de resocializacin:
- La pena por su propia naturaleza es un castigo, por ello en su aplicacin deben evitarse

efectos que le son inherentes: el aislamiento social y la separacin de la familia. Por ello
en su ejecucin debe impedirse que el condenado pierda contacto con la comunidad, de
reintegrarlo a su medio.
- La resocializacin no es un sistema destinado a la manipulacin del condenado, sino
que debe respetarse su individualidad.
- Por el carcter segregador de las penas privativas de libertad, es conveniente, en lo
posible, aplicar medidas alternativas
III. DOCTRINAS QUE EXPLICAN LA GENERACIN DEL DELITO.
Conceptos Generales:
- Durante el siglo XIX, siguiendo el positivismo cientfico, el delito se explicaba como una
conducta producto de una anormalidad biofisiolgica.
- Luego se consider que el delito era resultado de un estado psicolgico que impulsaba a
delinquir.
- A mediados del siglo XX , por influencia de la sociologa, se consider que los agentes
sociales influan sobre el individuo, y que la comunidad reacciona ante las conductas
desviadas.
- Estas tendencias tiene estrato positivista, intentan explicar la conducta delictiva
mediante la causalidad, con una concepcin determinista.
1. Sociologa de las funciones: 1950
- Socilogos norteamericanos postulan que la sociedad se conforma por un conjunto de
sistemas (econmicos, polticos, culturales, etc) integrados por subsistemas e
instituciones (familia, organizaciones laborales, etc) las que comparten valores esenciales
y en conjunto proveen el funcionamiento y desarrollo de la sociedad.
- Estos valores requieren de normas para ser efectivos reguladores del comportamiento
individual, las cuales son respetadas porque las personas han sido educadas
(socializadas) en tal sentido, motivndolos mediante premios o castigos.
- Si la motivacin fracasa, habra un comportamiento desviado del individuo, lo que obliga
a la sociedad a reaccionar mediante un control social. La delincuencia aparece como una
institucin disfuncional sobre la que reacciona el Estado por medio del derecho penal.
2. Tesis rectificadoras de las doctrinassociolgicas funcionalistas:
a. Teora de las subculturas: (Cohen, Millar) los individuos que no tienen la posibilidad de
alcanzar los valores socialmente dominantes tiene un problema de status dentro de la
comunidad y tienden a juntarse con otros en la misma situacin, creado valores distintos
(agresividad, violencia, etc) formando una subcultura que no acta con fines utilitarios,
sino que tiene por objeto ganar respeto entre sus semejantes, ej: lderes de la barras

bravas son los ms violentos.

- La diferencia con la tesis del comportamiento desviado es que no se comparten los
mismos valores, sino que se crean nuevos.
- Crticas: la existencia de subculturas, si bien puede originar delitos, no los explica, y
adems deja al margen los casos de delitos sin vctimas (ej: drogadiccin)
b. Teora de la anomia: (Merton) las conductas delictivas seran producto de una situacin
de tensin (anomia) porque la sociedad provee formas de vida con sustento en valores
compartidos, e induce al individuo a alcanzar algunos de ellos(riqueza, poder, etc) pero
precisando los modos adecuados para ello, provocando una anomia en quienes no
cuentan con los medios adecuados para alcanzar estos valores, lo cual los lleva a
emplear vas no permitidas (delinquir)
- Crticas: no es efectivo que la situacin tensional no deje otro camino a los individuos,
adems, existen tipos penales sin tensin (cuello blanco)
3. Interaccionismo simblico. Labelling approach. Minimalismo y abolicionismo.
- Interaccionismo simblico: el comportamiento delictivo no essimple consecuencia de
determinadas causas, ya que es sujeto acta en base a su comprensin de los hechos,
no porque est dominado por la causalidad. Las acciones humanas no estn sujetas a las
necesidades del sistema sus funciones o determinados valores, sino a la resolucin de
situaciones cotidianas.
- Labelling aproach: parte del supuesto anterior, y rechaza las ideas positivistas y
funcionalistas que tratan al individuo como un ente determinado por causas biolgicas,
sicolgicas o sociales.
- En realidad no existen comportamientos delictivos en si mismos, slo lo son aquellos
que la sociedad define como tales., etiquetando ciertas formas de actuar como
delictivas.
- Esto supone un cambio de paradigma, pues el delincuente deja de ser el objeto de
anlisis, para centrarlo en los rganos de control social.
- Minimalismo y Abolicionismo: la criminologa crtica en su versin ms radicalizada,
aboga por la supresin del derecho penal. Otros se inclinan por mantenerlo pero
limitndolo a la protecciones de bienes muy especiales, como los derechos humanos

(minimalismo).
- El abolicionismo sostiene que la sociedad crea el delito, y que el Estado debera
reconocer a los interesados el derecho de resolverlo por vas alternativas
(indemnizaciones, acciones reparadoras, etc)
- Crtica: histricamente, el derecho penal surgi para evitar la venganza personal y la ley
del ms fuerte.
IV. EL BIEN JURDICO.
- Nocin, funcin e importancia:
- Bien jurdico: bien vital de la comunidad o del individuo, que por su significacin social
esprotegido jurdicamente.
- Slo pueden sancionarse penalmente las conductas que lesionan o ponen en peligro
uno de estos intereses sociales o individuales (vida, salud, patrimonio, medio ambiente, fe
pblica, etc) El bien jurdico no alude a derechos subjetivos (vida en general) sino a
derechos objetivos con titular determinable (la vida de Pepita).
- Existen varias teoras en cuanto a la nocin de bien jurdico.
1. Tendencia trascendentalista: (Von Lizt, Welzel)
- Los bienes jurdicos preexisten a la norma penal y son creaciones del orden social. Se
refieren tanto al individuo (individuales) como a la sociedad (colectivos) y al ser recogidos
por la ley, adquieren la calidad de jurdicos.
2. Concepcin Inmanentista: (Binding)
- El Estado es el creador de las normas, y a su vez es el creador de los bienes jurdicos,
porque estos subyacen en la norma.
- No se da importancia determinante al bien jurdico, sino a la desobediencia del mandato
del Estado.
3. Tendencia poltico-criminal: (Von Liszt)
- Doctrina de sustrato trascendentalista, se centra la concepcin de derecho penal en el
hombre y no en el Estado. Hay dos corrientes:

i. Constitucionalista: se interesa en establecer los lmites del ius puniendi, que estn
determinados por los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin.
ii Sociolgico: recoge la tendencia funcionalista que se refiere actualmente, a la
incorporacin de los intereses polticos a los principios normativos de la determinacin del
merecimiento de la pena y su ejecucin.
4.Posicin dinmico-crtica:
- El bien jurdico es un instituto cambiante, no a-histrico o identificable con creaciones de
ndole racionalista. Conciben el bien jurdico como una nocin dialctica, poltico-jurdica,
que expresara la lucha por la democracia en permanente anlisis frente a la realidad
social concreta
V. REACCIN DEL ESTADO FRENTE AL DELITO (Pena y Medida de Seguridad).
- El Estado tiene dos formas de reaccin ante el delito: la pena y la medida de seguridad.
A. La pena: Es un mal que se impone a la persona sindicada como autora de un delito, y
determinada previamente por la ley.
- La pena es consecuencia del delito, no es uno de sus elementos.
- Es un mal porque implica una limitacin o privacin de uno o ms derechos inherentes a
la persona (libertad, patrimonio), para lograr un objetivo, es un mal necesario cuando no
quedan medios igualmente efectivos para mantener la paz social y e respeto al orden
jurdico.
- No hay consenso en cuanto a cules son los objetivos de la pena, pero las ideas
matrices giran en torno a dos conceptos:
Justicia: sustrato tico, para restaurar el equilibrio del ordenamiento jurdico, trata de
compensar la culpabilidad del autor con un mal que la autoridad le causa.
B. Utilidad: Se persigue evitar la comisin de nuevos delitos, sin que la sancin tenga una
finalidad moralista, sino que cumple una fuincin poltico-criminal.
- Hay tres grandes tendencias en cuanto a la naturaleza y fines de la pena:
Tendencias Absolutas: (Kant, Hegel)
Consideran que la sancin es estrictamenteretributiva de la culpabilidad del delincuente, y
no se busca ningn otro objetivo con ella. Sus consecuencias futuras no interesan.

Hegel no la considera vindicativa; su fin sera la confirmacin del derecho infringido por el
agente, as, el mal provocado con el delito se anula recprocamente con el mal de la pena
aplicada.
Presupone el libre albedro como principio filosfico.
Signific un aporte al d1 penal por su fase garantista, el planteamiento de una pena justa
regulada por la culpabilidad y limitativa de la arbitrariedad del Estado.
Crticas:
Es indemostrable que el ser humano sea libre;
Es irreal la afirmacin de que los males de la pena y el delito se anulen, porque en el
mundo material slo hay dos males.
No se considera la necesidad de la pena.
Teoras relativas prevencionistas:
Se basan en una visin determinista del ser humano.
La pena es un instrumento para lograr la paz social, evitando en el futuro la comisin de
delitos.
Est destinada a reeducar al delincuente. Tiene dos modalidades.
a. Prevencin General: (Bentham, Feuerbach) tiene dos aspectos:
i. Positiva: la pena tiene un objeto utilitario simblico de integracin y estabilizacin
ciudadana a travs del conocimiento y aceptacin de la sancin, lo que determina a
confiar en el ordenamiento jurdico.
ii. Negativa: funcin intimidatoria, coaccionar subjetivamente a las personas con
inclinacin a delinquir.
Crticas:
Permite que se intensifique el rigor de las sanciones sin considerar la lesin sufrida y la
culpabilidad del autor.
El agente esutilizado como un objeto para intimidar a la sociedad, lo que atenta contra su
dignidad.
El determinismo humano es una premisa indemostrable.
b. Prevencin especial: (Beccaria, Von Lizt.)
La funcin principal de la pena es evitar que el delincuente vuelva a cometer delitos.
Es tutelar, debe reeducarse al delincuente para insertarlo en la sociedad.
Tambin obedece a una visin determinista.
Crticas: determinismo es indemostrable.

Aunque se tenga un fin loable al reeducar al delincuente, importa una manipulacin que
invade su esfera personal.
Si la pena es un tratamiento, la duracin depende de la necesidad del mismo y sera
indeterminada, violando el principio de legalidad.
Tendencias unitarias:
Son doctrinas que pretenden unificar las anteriores con una visin totalizadora, a pena es
a la vez retributiva y preventiva.
Tienen carcter poltico criminal, sobre todo, la pena es un recurso que debe determinarse
por los objetivos de la poltica criminal.
En su inicio tuvo tendencia retributiva, pero en la actualidad hay consenso sen estimar
que no tiene objetivo nico, sino que se legitima en su funcin social (naturaleza
preventiva general positiva, afirmacin del derecho y confianza de los ciudadanos.
Roxin: (planteamiento dialctico) seala la pena tiene carcter unitario, pero los
diversos objetivos de la pena se concretan en distintos momentos:
Funcin preventiva general: con la dictacin de la ley.
- Funcin retributiva. Con la imposicin de la pena, al considerar la culpabilidad.
- Reeducacin del delincuente: ejecucin dela pena.
B. Las medidas de seguridad:
Son medidas preventivas que generalmente se utilizan en casos de inimputables
(enajenados mentales) o sujetos de extrema peligrosidad.
Deben ser proporcionales al peligro, no se fundamentan en la culpabilidad.
Son de naturaleza preventiva especial, y por ende, personalizadas.
La mayora de la doctrina sostiene que slo deben ser postdelictuales, es decir, que la
peligrosidad debe acreditarse por la comisin de delitos previos, pues las medidas de
seguridad predelictuales vulneran el principio de legalidad.
Como norma general, las medidas de seguridad y la pena son alternativas, siendo la
medida de seguridad sustituto de la pena. Puede ser:
a. Complementarias a la pena (ej: privativa de libertad en centro de rehabilitacin)
b. Sustitutivas: se aplican a los inculpables realizadores de un delito.
c. Las que se imponen en lugar de la pena a los autores culpables.
VI. LEY PENAL Y SUS FUENTES.
1. Fuentes del derecho penal:
La ley es la nica fuente directa, por el principio de legalidad.
Son fuentes indirectas: la costumbre, la analoga a favor del imputado, la jurisprudencia y
la doctrina.

a. Ley: todo texto normativo que cumple con las exigencias constitucionales para ser ley,
aunque no sea penal. Pueden establecerse delitos en textos de otra naturaleza (civiles,
laborales, etc)
b. DFL: Son textos normativos dictados por el Poder Ejecutivo por delegacin de
facultades del Poder Legislativo.
- No constituyen fuente del d1 penal.
c. DL: Normas de carcter general dictadas por el PoderEjecutivo en situaciones de
alteracin institucional, que normalmente deberan tener origen en el Poder Legislativo.
d. Ley penal en blanco: es aquella en que el supuesto de hecho o al menos parte de l
est recogido de otra norma extrapenal a la que se remite. Hay dos tipos:
i. Impropias: aquellas cuyo complemento es otra ley de rango igual o superior. No afectan
el principio de legalidad, son una simple tcnica legislativa.
ii. Propias: aquellas que se remiten a textos de rango inferior, como reglamentos, simples
decretos y otros anlogos.
Se considera que no cumplen el principio de legalidad porque la C art 19 N 3 inc 8
seala que la conducta sancionada por la ley debe estar expresamente descrita en ella.
Sin embargo, hay consenso en que cumpliran con dicho principio cuando en ellas se
seale el ncleo de la conducta prohibida y la sancin correspondiente, reenviando al
texto de menor jerarqua la precisin de los detalles, siempre que se tomen medidas para
que sean de conocimiento de la sociedad.
2. Ley penal y su interpretacin:
Toda ley debe ser interpretada al ser aplicada. La interpretacin consiste en determinar el
sentido normativo de la ley. Existen diversas clases:
a. Interpretacin autntica: (ley interpretativa)
- La que realiza el legislador respecto de otro texto legal anterior, y es obligatoria (art 3
CC) entran a regir desde la vigencia de la ley interpretada pues se entienden incorporadas
a ella (art 9 CC)
- El legislador debe limitarse a explicarla sealando como autntico uno de los sentidos
que tena, sin hacermodificaciones o supresiones, pues sino se tratara de leyes
modificatorias o complementarias.
- Los tribunales deben determinar si una ley es interpretativa o no.
b. Interpretacin judicial: Es la que realizan los tribunales al dictar sentencia. Slo tienen
fuerza obligatoria respecto de las causas en que se pronuncian (art 2 inc 3 CC)
- EL CC arts 19 y siguientes seala una serie de criterios de interpretacin, que

determinar el alcance normativo de un precepto, y que son complementarios entre s.

i. Elemento gramatical (literal o filolgico):
Si una palabra ha sido definida por la ley, debe entenderse en tal sentido, salvo que sea
evidente que se usa en uno diverso
Los trminos tcnicos se entienden segn el sentido que le den los que profesen dicha
arte o ciencia.
En los dems casos se estar a su sentido natural yu obvio. Este no es el de la RAE, sino
el uso corriente que le dan las personas.
No interesa el sentido gramatical de las palabras sino su alcance normativo. El art 19 CC
se refiere al significado semntico-jurdico de la norma.
ii. Procedimiento teleolgico (axiolgico): Art 19 inc 2 CC: se puede recurrir a la intencin
o espritu de la ley.
iii. Interpretacin histrica: Art 19inc 2 CC: Puede recurrirse a la historia fidedigna de su
establecimiento: los antecedentes que motivaron su dictacin, condiciones socioculturales
de la poca, trabajos preparatorios, mensaje, actas de sesiones, etc.
Tambin pueden incorporarse modificaciones posteriores de textos vinculados a la
materia, nuevas contingencias polticas,sociales, cientficas, culturales, etc que
suministren nuevos bienes jurdicos susceptibles de tener cabida (interpretacin
progresiva)
Con la promulgacin, la ley se desprende definitivamente de los motivos del legislador y
pasa a ser una fuente jurdica independiente.
iv. Procedimiento analgico: (art 22 inc 2 CC) consiste en dar a una disposicin aqul de
los sentidos ms acorde con el de otras normas que regulan situaciones similares.
c. Interpretacin doctrinaria:
Es la realizada por los estudiosos del derecho. No tiene carcter oficial, pero buena parte
del sistema legal se perfecciona a la luz de ella.
No es obligatoria para nadie, pero en ocasiones el legislador le reconoce mrito: art 342
d) CPP indica que la sentencia debe contener las razones legales y doctrinales para
calificar jurdicamente los hechos.
d. Concurso aparente de leyes:
Cuando un hecho determinado, lgica y formalmente puede ser subsumida en dos o ms
tipos penales, pero atendidas las circunstancias y el bien jurdico protegido, slo puede
serlo por uno de ellos.
La doctrina ha establecido ciertos principios para resolverlos.

VII. LEY PENAL EN EL TIEMPO.

1. Irretroactividad de la ley penal:
- El principio de legalidad exige que la ley que describe el delito sea previa a la comisin
del hecho, por lo que la regla general en materia penal es la irretroactividad de la ley. Su
fundamento es la seguridad jurdica.
- La irretroactividad de la ley se consagra en el art 9 CC, 18 CP y 19 N3 C, y es
obligatorio tanto para el legislador como para el juez.
Lairretroactividad slo rige para las normas sustantivas. Las normas procesales penales
rigen in actum, como cualquier norma procesal
- El art 11 CPP mantiene este principio, pero faculta al tribunal para aplicar la ley procesal
anterior si resulta ms favorable al imputado.
2. Retroactividad y su naturaleza excepcional:
C art 19 N 3 inc penltimo: Ningn delito se castigar con otra pena que la que seale
una ley promulgada con anterioridad a su perpetracin, a menos que una nueva ley
favorezca al afectado.
Art. 18 inc 2 y 3. Si despus de cometido el delito y antes de que se pronuncie sentencia
de trmino, se promulgare otra ley que exima tal hecho de toda pena o le aplique una
menos rigorosa, deber arreglarse a ella su juzgamiento.
Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se promulgare
despus de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la condena
impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o nica
instancia, deber modificarla de oficio o a peticin de parte.
Excepcionalmente, la ley penal tiene efecto retroactivo cuando es ms favorable al
imputado.
El tribunal debe aplicar obligatoriamente la ley ms favorable y modificar la sentencia
condenatoria aunque se haya cumplido.
Ley ms favorable: aquella que en la situacin fctica de que se trate, al ser aplicada deje
a su autor desde un punto de vista jurdico-material en una mejor situacin.
Aquella que exime al hecho de pena o
Le aplica una menos rigorosa: hay situaciones en que a ley sea msfavorable, como
cuando impone penas de naturaleza distinta a la anterior, o cuando aumenta la pena pero
rebaja el plazo de prescripcin o modifica los atenuantes y agravantes.
Se debe aplicar la nueva ley en su totalidad, pues su aplicacin fraccionaria implica la

creacin de una nueva ley por el tribunal.

La determinacin de la ley ms favorable no puede hacerse en forma abstracta, debe
necesariamente atender al caso concreto.
La determinacin de la ley ms favorable la hace el tribunal, lo que no impide que se
escuche al imputado.
Puede ser ley ms favorable una no penal, que indirectamente tenga consecuencias en la
tipicidad del hecho.
b. Situaciones que plantea la otra ley: casos en que se dictan leyes sucesivas sobre la
misma materia en distintos tiempos. La nueva ley puede dictarse entre la ejecucin del
hecho y la sentencia, despus de esta ltima o despus de cumplida la condena.
- La sentencia debe modificarse siempre que est produciendo algn efecto (ej: si el
condenado falleci antes de la promulgacin)
a. Ley intermedia: aquella que se promulga despus de cometido el delito y pierde
vigencia antes de que se haya dictado sentencia firme.
- Si es favorable corresponde aplicarla, pues el art 18 exige que se haya promulgado,
pero no que est vigente.
b. Ley temporal:
En sentido estricto: aquella cuya vigencia en el tiempo se limita a un periodo determinado
(das, meses)
En sentido amplio: aquellas cuya transitoriedad est determinado por su propia naturaleza
por los sucesos a que se refiere (catstrofe, epidemia)
Se dictanpara reforzar la proteccin de determinados bienes jurdicos en situaciones de
emergencia, y por lo general son ms rigurosas.
Rigen respecto de y todos los hechos ocurridos durante su vigencia, y despus no puede
aplicarse la ley ordinaria aunque sea ms favorable, pues de otro modo se frustraran los
objetivos que persigue la norma.
3. Leyes sobre medidas de seguridad e irretroactividad: es una materia controvertida, se
dice que no procedera la irretroactividad porque tienen carcter preventivo y se basan en
la peligrosidad.
- Sin embargo, hay tendencia de aplicar el principio de irretroactividad a las medidas de
seguridad, considerando que pueden llegar a privar de libertad a la persona.
4. Leyes penales en blanco: se rigen por los principios generales.
- Si el complemento de la ley penal en blanco se modifica en un sentido que favorece al
acusado, debe aplicarse.

5. Momento en que se entiende cometido el delito:

- Hay dos posiciones doctrinarias: en el momento en que se realiz la accin delictiva, o
en el momento en que se produce el resultado.
- El delito es un comportamiento humano, y por lo tanto se desarrolla en el tiempo, tiene
un tiempo de iniciacin y otro de consumacin aunque forme un todo unitario. Por ello
admite distintos grados de concrecin: tentativa, frustracin, consumacin.
- Ley vigente: es aquella promulgada antes de la iniciacin de la comisin del delito, es
decir, antes que exista tentativa punible.
- Ley posterior: es la que se promulga despus de que se ha dado comienzo a la
ejecucin del hecho.
6.Vigencia y promulgacin de la ley: lo que importa es que la ley ms favorable se haya
promulgado, puede aplicarse aunque haya perdido su vigencia (salvo el caso de las leyes
temporales)
7. Ley ms favorable y sus efectos: La aplicacin de la ley ms favorable no afectar:
Las indemnizaciones pagadas o cumplidas, ni
Las inhabilidades.
- Las multas no son indemnizaciones, rige ley favorable.
VIII. AGENTES DEL DELITO Y LEY PENAL.
Igualdad ante la ley:
El art 19 N 2 C garantiza la igualdad ante la ley y seala que no hay personas ni grupos
privilegiados.
El art 14 CC y 5 CP sealan que la ley es obligatoria para todos los habitantes de la
repblica, incluidos los extranjeros.
- Es principio tiene excepciones que dan beneficios jurisdiccionales en razn de la funcin
que cumplen determinadas personas.
1. Excepciones establecidas por el derecho internacional:
a. Jefes de Estado: tienen inmunidad de jurisdiccin porque invisten la soberana de ese
Estado. El Cdigo Bustamante art 297 la concede sin distinguir si se trata de visita oficial
o no.
b. Representantes diplomticos: su inmunidad se extiende a familiares y empleados
extranjeros (CB art 268, Convencin de Viena)
c. Agentes consulares extranjeros: Convencin de Viena les concede inmunidad

jurisdiccional respecto a actos realizados en ejercicio de sus cargos e inmunidad personal

respecto de infracciones comunes.
2. Excepciones establecidas en el derecho interno:
a. Inmunidad parlamentaria: C art 58: son inviolables slo respecto de las opiniones y
votos que emitan en eldesempeo de sus cargos, en sesiones de sala o comisin.
b. Inmunidad miembros Corte Suprema: (ministros, discal)
- Art 324 COT: no se les aplica la falta de observancia procedimiento, ni a denegacin o
torcida administracin de justicia.
c. Presidente de la Repblica: No tiene ninguna inmunidad especial ni garantas
procesales en cuanto a delitos comunes, salvo:
La causa instruida en su contra es instruida por un Ministro de CAp.
Est sujeto a juicio poltico por los actos de su administracin que haya comprometido
gravemente el honor o seguridad de la nacin, o infringido abiertamente la Constitucin.
d. Miembros Tribunal Constitucional: No gozan de inmunidad.
- Garanta procesal (art 21 LOC TC) desde el da de su designacin no pueden ser
procesados o privados de libertad (salvo delito flagrante) si la CAp de Santiago en pleno
no declara previamente haber lugar a formacin de causa.
e. Otras garantas procesales: hay varios antejuicios que deben seguirse previo a
procesar a determinadas autoridades por delitos cometidos en ejercicio de sus funciones.:
desafuero de parlamentarios, intendentes y gobernadores, juicio poltico, querella de
captulos.
IX. TERRITORIO Y LEY PENAL.
- Cuando la comisin, resultados o lugar en que sen encuentren los sujetos afecten a
varios Estados, se produce el problema de determinar qu Estado es competente para
juzgar el hecho y qu ley debe aplicarse.
- Esto se resuelve por normas de derecho interno que precisan la aplicacin de la ley
penal nacional en el territorio y las situacionesexcepcionales en que se aplica
extraterritorialmente.
1. Principio de territorialidad: es la regla general.
- Todos los delitos cometidos dentro del territorio del Estado quedan sometidos a su
jurisdiccin, cualquiera sea la nacionalidad de los autores o vctimas, el lugar donde se
produzca el resultado o donde se encuentren los responsables. Consagrado en los arts 5

CP, 14 CC.
- Para estos efectos es importante determinar el territorio y lugar de comisin.
a. Territorio nacional: nocin jurdica, no fsica.
Comprende todo el espacio donde Chile ejerce su soberana, sea terrestre, areo,
martimo, lacustre o fluvial.
i. Territorio Natural: puede ser de tres tipos:
Territorio terrestre: superficie terrestre dentro de los lmites que precisa el derecho
poltico, comprende la tierra, ros, lagos, islas y su subsuelo.
Territorio martimo:
Mar territorial: hasta 12 millas desde las lneas de base (el ordenamiento jurdico chileno
rige en plenitud)
Mar adyacente: de 12 a 24 millas desde las lneas de base. El Estado se reserva el
derecho de polica internacional y fiscal.
Zona econmica exclusiva: slo aprovechamiento de recursos.
Espacio areo: aquel que hay sobre el territorio (art 1 C. Aeronutico)
ii. Territorio Ficticio: son espacios a los cuales el legislador ha extendido la soberana
nacional.
Las naces y aeronaves: Art 6 N 4 cot en relacin a art 428 cjm y 300 cb.
Delitos cometidos en cualquier nave o aeronave chilena mercante o de guerra, cometidos
en alta mar, estn bajo la tuicin de la ley chilena.
Delitos cometidos encualquier nave o aeronave chilena de guerra en territorio de otro pas
se sujetan a la ley nacional.
Territorio ocupado por fuerzas armadas chilenas: (Art 3 CJM) delitos de jurisdiccin militar
cometidos por chilenos o extranjeros quedan sujetos a tribunales chilenos.
b. Lugar en que se entiende cometido el delito:
Art 157 COT. El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiera dado
comienzo a su ejecucin.
Para resolver situaciones conflictivas estn 3 criterios doctrinarios:
i. Criterio de la actividad: se da preeminencia al lugar en que se cometi el delito, donde
se inici su ejecucin (art 157 COT)

ii. Criterio del resultado: considera como determinante la lesin del bien jurdico, pero no
resuelve las figuras imperfectas ni los delitos de peligro.
iii. Criterio de la ubicuidad: es cometerte, indistintamente, el pas en que se realiz la
actividad o se cometi el resultado (mayora de doctrina)
2. Principio de personalidad o nacionalidad: dos modalidades:
i. Activa: se aplica la ley del pas del delincuente.
ii. Pasiva: se aplica la ley del pas de la vctima.
Art 6 N 6 COT consagra este principio, pues somete a la jurisdiccin chilena los delitos
cometidos por chilenos contra chilenos en el extranjero, si el culpable regresa a Chile sin
haber sido juzgado en el pas en que delinqui.
3. Principio real o de defensa: se aplica la ley chilena a los delitos cometidos en el
extranjero cuando afecten intereses nacionales (Arts 6 N 1, 2, 3, y 5 COT, Art 3 N 2 y 3
CJM, Art 106 CP)
4. Principio universal:cada Estado puede juzgar al responsable de un delito cometido en
otro Estado, siempre que el sujeto se encuentre en su territorio. Este principio cuenta con
adhesin doctrinaria y se ha reconocido en numerosos acuerdos internacionales.
Se consagra en el art 308 CB, y Art 6 N 7 y 8 COT.
( Valor de la ley penal y sentencias extranjeras: la norma general es que nos e apliquen
en Chile por el principio de soberana. Si bien no se reconoce su aplicacin directa, se
reconoce su existencia y vigencia en diversas oportunidades (Ej; art 6 N 6 COT)
- CPP art 13 establece como principio general que las sentencias penales extranjeras
tendrn valor en Chile.
X. EXTRADICIN.
1. Concepto: institucin por la cual un Estado (requerido) entrega a otro (requirente) la
persona que le solicita y que se encuentra en su territorio, para que el requirente lo
procese penalmente o para que cumpla una condena cuando ya ha sido sentenciado.
Activa: respecto del Estado requirente.
Pasiva: respecto del Estado requerido.
Este acto no requiere acuerdo ni reciprocidad, aunque hay muchos tratados que regulan
su procedencia entre dos o ms Estados.
2. Fuentes:
Internas: CPP art 431 y siguientes.

b. Externas: Tratados internacionales suscritos por Chile, entre ellos el CB (son

numerosos) y los principios del derecho internacional (principalmente de reciprocidad)
3. Condiciones de procedencia: se desprenden de de principios del derecho internacional,
de tratados internacionales y normas del CPP.
a. Condiciones sobre la vinculacin de los Estados afectados:
Sihay convenios al respecto, debe estarse a ellos.
Si no los hay, no hay obligacin de entregar, pero normalmente se hace conforme al
principio de reciprocidad.
b. Condiciones relativas al hecho: respeto al principio de legalidad.
i. Delito de cierta gravedad: Los arts 431, 440 y 444 b) del CPP exigen:
Para la extradicin activa: pena privativa de libertad mayor a un ao
Para la extradicin pasiva: lo que digan los TTII o los principios de derecho internacional.
ii. Doble incriminacin del hecho: punible en ambos Estados (353 CB)
iii. Delitos comunes, no polticos:
c. Condiciones sobre la persona cuya extradicin se pide:
No hay condiciones especiales, la tendencia es no distinguir la nacionalidad del
extraditado, ni su grado de participacin.
Art 345 CB: Los Estados no estn obligados entregar a sus nacionales, pero si no lo
entregan, deben juzgarlo.
d. Condiciones relativas a la punibilidad del hecho: para no afectar principio non bis in
idem (Arts 358 a360 CB)
i. Accin penal o pena en su caso, no deben estar prescritas en ninguno de los Estados.
ii. Delito no debe estar amnistiado antes del requerimiento.
iii. La persona reclamada no debe haber cumplido condena por el mismo hecho en el pas
requerido.
iv. No debe haber sido absuelto en proceso para investigar el hecho en el pas requerido.
v. No debe estar procesado por ese hecho en el pas requerido.
4. Consecuencias de la extradicin:
i. Si se deniega: no puede volver a solicitarse respecto de la misma persona y por el
mismo hecho.
ii. Si se concede:
Principio deespecialidad: slo se puede procesar y sancionar al extraditado por los
hechos que el Estado requirente sealo en su peticin, y que fueron acogidos en la
sentencia de extradicin.

Principio de humanidad: No puede imponerse la pena de muerte ni cumplir la ya impuesta

(art 378 CB)
XI. DERECHO PENAL Y SU RELACIN CON OTRAS DISCIPLINAS.
Opciones para elaborar el derecho penal:
Derecho penal de acto: se sancionan las conductas concretas de los individuos, siempre
que lesionen o pongan en peligro un bien jurdico.
Derecho penal de autor: se sanciona el modo de ser de un sujeto a quien se reputa
socialmente peligroso.
No son excluyentes, pero prima el derecho penal de acto.
B. Relaciones del derecho penal con otras ramas del derecho: la nocin de antijuridicidad
depende de otras ramas del derecho.
a. Derecho Constitucional: establece los principios fundamentales del derecho penal
objetivo.
Principio de legalidad: art 19 N 3.
Restricciones en cuanto a la pena de muerte (ley de qurum calificado) y prohibicin de
apremios ilegtimos: art 19 N 1.
Prohibicin de presunciones de derecho la resp. penal: 19 n 3 inc 6.
La constitucin no consagra os importantes principios:
Principio de non bis in idem: Art 1 CPP
Presuncin de inocencia.
b. Derecho administrativo:
- Es estado tiene dos potestades que entran en conflicto con las normas penales, pues
respecto de ellas no rige el principio de legalidad en todas sus consecuencias. Las
conductas que pueden motivar sanciones se encuentran descritas de forma muy general,
y la aplicacin de unasancin no requiere juicio previo.
i. Potestad correctiva: se puede aplicar un castigo a los administrados (cualquier
ciudadano) cuando no respetan sus instrucciones (ej: materia tributaria)
ii. Potestad disciplinaria: para corregir a los agentes en la administracin como
funcionarios pblicos.
El derecho penal tambin invade el campo del derecho administrativo al regular delitos
relativos a esa rea.
c. Derecho procesal: en la vida jurdica ambos conforman un todo que se retroalimenta.
Son especialmente importantes los principios:

i. Nulla poena sine iudicio: art 19 N 3 C

Prohibicin de comisiones especiales (tribunal establecido con anterioridad por la ley)
La pena debe imponerse en una sentencia dictada en proceso legalmente tramitado por
un tribunal.
Ley debe garantizar un proceso racional y justo, y derecho de defensa.
ii. Principio in dubio pro reo: (art 340 CPP) si los medios de prueba no bastan para que el
juez se forme una conviccin acerca de la culpabilidad del imputado, debe absolverlo.
- No es una norma de interpretacin, sino de valoracin de la prueba.
XII. CIENCIAS PENALES.
Dogmtica jurdico-penal: ciencia del derecho penal, su finalidad es el anlisis,
conocimiento y sistematizacin de las normas jurdicas destinadas a combatir y prevenir el
delito.
Criminologa: ciencia cuyo objeto es el conocimiento de las circunstancias que determinan
la delincuencia y su trascendencia, y de las motivaciones que hacen que la sociedad
califique determinados hechos como constitutivos de delito.
Poltica criminal: seocupa de establecer las ideas y criterios a considerar para la creacin
o modificacin de la ley penal y para su aplicacin al caso concreto.
SEGUNDA PARTE: Teora del Delito.
XIII. TEORIA DEL DELITO.
Concepto de delito:
La nocin de delito puede apreciarse desde diversas posiciones, jurdica, sociolgica,
antropolgica, etc.
El concepto jurdico slo puede lograrse del conjunto de preceptos positivos y principios
que informan el derecho penal.
La tendencia actual es construir una teora del delito partiendo del sistema jurdico de
cada pas, pero no limitndose a considerar la ley como nica fuente del derecho penal,
sino tambin considerando principios doctrinarios.
1. Nocin en el sistema nacional: hay dos nociones, ambas de carcter formal.
Nocin legal:

Art 1 CP. Es delito toda accin u omisin voluntaria penada por la ley.
- Incluye delito doloso y culposo, aunque parte minoritaria de la doctrina lo restringe al
doloso.
Nocin sistemtica: Accin tpica, antijurdica y culpable.
- Su elemento sustancial es a conducta humana, que puede adoptar dos formas: accin u
omisin.
C Art 19 N 3 inciso final. Ninguna ley podr establecer penas sin que la conducta que se
sanciona est expresamente descrita en ella.
- Esta norma consagra el principio de legalidad, especficamente, de tipicidad.
- Adems, debe ser antijurdico: cuando ha lesionado o puesto en peligro un bien jurdico,
siempre que haya concurrido una causal de justificacin.
- Culpabilidad: se integra por la imputabilidad, la conciencia de la ilicitud delhecho y la
inexigibilidad de otra conducta.
2. Resea histrica de la nocin sistemtica de delito: Las nociones de accin, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad se fueron formando progresivamente junto con el desarrollo
del derecho penal.
a. Causalismo naturalista: (Teora Clsica) Carrara, Von Lizt, Feuerbach, Beling.
Parte de la aplicacin de la metodologa de las ciencias naturales al anlisis del delito
como mtodo sistemtico racional.
Responde a una evolucin poltico conceptual sobre el rol del derecho penal en el Estado
moderno, como garantizador de la libertad del individuo frente a su poder. Es un
fundamento del estado de derecho.
Accin: es el ncleo central del delito. Es un movimiento voluntario del cuerpo que causa
un resultado, una modificacin en el mundo material.
Voluntariedad: la necesaria para ordenar el movimiento (apretar el gatillo[1])
Se excluyen los aspectos subjetivos que motivan la actividad, slo se integra con el
movimiento y el resultado.
Tipicidad: es una caracterstica de la accin, su coincidencia con la conducta descrita en
el tipo.
- Tipo: descripcin externa, objetiva, de la conducta realizada por la norma positiva,
independiente de todo elemento valorativo o subjetivo.

Antijuridicidad: juicio de valor de la conducta en relacin con lo autorizado por el derecho,

de carcter objetivo, que deja de lado todo aspecto subjetivo y considera la accin slo en
su plano material.
- La conducta tpica ser antijurdica cuando no exista una causal de justificacin, una
norma que autorice a realizar elacto normalmente tpico (por ejemplo, matar en legtima
defensa) La conducta tpica es indiciaria de la antijuridicidad.
Culpabilidad: Se integra por los aspectos subjetivos psicolgicos, el querer causar el
resultado (dolo, culpa) Presupone la imputabilidad del sujeto (que es capaz de de
comprender la naturaleza del acto que realiza)
- En resumen, esta doctrina distingue dos planos del delito, uno objetivo (accin, tipicidad,
antijuridicidad) y otro subjetivo (culpabilidad)
b. Causalismo valorativo: (Mezger)
- La misma estructura de la teora clsica, pero modifica su alcance.
Accin: cambio provocado en el mundo externo del individuo por su voluntad. Se integra
tanto por la subjetividad (voluntariedad interna) como por la objetividad del movimiento
externo.
- Sigue comprendiendo al resultado.
Tipicidad: adems de los elementos descriptivos, se integra por otros:
- Normativos (por ejemplo, ajenidad en el hurto) y
- Subjetivos (nimo de lucro)
Antijuridicidad: No se conforma slo con el juicio de valor de la conducta tpica, adems
requiere que se lesione o ponga en peligro un bien jurdico protegido.
- Consideran que la accin tpica necesariamente es antijurdica.
Culpabilidad: es normativa, se integra por el dolo y la culpa como presupuestos
necesarios para reprochar el comportamiento a su autor.
- Se sanciona al autor no porque quiso realizar el acto, sino porque pudo haberlo evitado.
Se consideran como causales de inculpabilidad la inexigibilidad de otra conducta.
c. Finalismo: Welzel.
- Considera que el derecho no seestructura en abstracto, sino que debe respetar la
naturaleza de las cosas, por ello debe incluir las motivaciones del hombre para actuar.
Accin: comportamiento del hombre dirigido por la voluntad para alcanzar un objetivo
predeterminado, es el ejercicio de la actividad final.

- El movimiento corporal y la voluntad de alcanzar un objetivo previsto (finalidad) que

dispone ese movimiento, conforman un todo unitario donde el resultado no forma parte de
ella, sino que es su consecuencia.
- No corresponde cercenarle a la accin su parte subjetiva, ni agregarle el resultado, que
es independiente de ella.
Tipo Penal: se integra por dos planos:
Objetivo:
- Descripcin de la conducta tpica
- Resultado de la conducta tpica.
Subjetivo:
Finalidad, parte intelectual volitiva (dolo)
Elementos subjetivos del injusto: ciertos presupuestos anmicos especiales o mviles
especficos del sujeto (por ej, animo de lucro)
Antijuridicidad: Comprende tanto el desvalor de resultado como el desvalor de accin,
considerando tanto su aspecto objetivo como subjetivo.
Por ello se habla de injusto personal, porque el comportamiento es contrario a derecho
respecto de un sujeto determinado que ejecut el acto con una voluntariedad particular.
El tipo penal vuelve a ser indicio de la antijuridicidad.
Culpabilidad: se mantiene como juicio de reproche al autor que pudo obrar de forma
distinta, pero sustrae los elementos sicolgicos (tipo) que pasan a integrar el tipo. Se
conforma por:
Imputabilidad. Capacidad delictual.
Conciencia de la antijuridicidad.Exigibilidad de otra conducta: motivacin normal
Importa un triple juicio de valor de la accin tpica y antijurdica en relacin a su autor. La
culpabilidad se funda en el libre albedro.
( Parte de la doctrina no reconoce distincin entre tipicidad y antijuridicidad (Roxin, Mir
Puig, Gimbernat), fundndose en que el tipo penal est integrado por elementos positivos
(objetivo y subjetivo) y negativos, que seran las causales de justificacin.
3. Punibilidad: es la posibilidad de aplicacin de la sancin penal.
- Es la consecuencia de que el hecho se califique como delito, pero no es un elemento del
delito (hay doctrina minoritaria que estima que si)
- Puede que el hecho sea tpico, antijurdico y culpable, pero que se estime que la pena
no resulta necesaria, cuando:

a. Concurre una excusa legal absolutoria; circunstancias o condiciones personales que no

forman parte de la accin (y por tanto, tampoco del tipo) que si concurren excluyen la
aplicacin de la pena (art 17, encubridor de un pariente)
b. No concurre una condicin objetiva de punibilidad: circunstancias ajenas a la accin y a
la culpabilidad, que deben concurrir para que el hecho tpico, antijurdico y culpable sea
sancionado (art 393, muerte del suicida)
XIV. LA ACCIN.
- Es delito es una conducta humana vinculada a la accin; se castiga al autor por realizar
algo que supo que se concretara en un resultado prohibido (delito de accin) o por no
haber realizado algo que tena el deber de ejecutar (delito de omisin) o por haber
realizado una actividad peligrosa sin eldebido cuidado (delito culposo)
Diversas concepciones de la accin:
Concepcin causal: suceso o evento de la naturaleza.
Criterios naturalsticos.
La voluntad que requiere la accin es la necesaria para hacer el movimiento, no se
atiende a su intencin.
i. Delitos de mera actividad: la accin es un simple movimiento corporal.
ii. Delitos materiales: la accin es un movimiento corporal ms su resultado, los que tienen
una vinculacin causal.
Crticas:
No explican ni ordenan adecuadamente los elementos del delito (antijuridicidad y
culpabilidad)
Parte de un presupuesto discutible: la causalidad natural.
Desconoce los elementos subjetivos del tipo.
No puede explicar las etapas imperfectas de ejecucin del delito.
No reconoce la posibilidad de accin con sujeto mltiple.
Concepcin finalista: ejercicio de una actividad final. Tiene dos planos:
i. Subjetivo: se integra por:
La finalidad perseguida.
La seleccin de la forma y los medios de alcanzarla
El conocimiento de los efectos concomitantes no perseguidos con su ejecucin.
La resolucin de concretar la actividad.
ii. Externo: ejecucin del plan en el mondo material.

- El resultado y los efectos concomitantes son consecuencia de la accin, pero son ajenos
a ella, no la integran.
Objeciones :
No explica adecuadamente el delito culposo, donde el resultado escapa a la finalidad del
autor: Welzel responde que en estos delitos hay una accin final, pero su finalidad es
irrelevante al derecho, no as la forma en que se realiza la accin.
No explica adecuadamente el delito deomisin. Welzel responde que la omisin es con
accin con capacidad y posibilidad de accionar, y es la capacidad e accionar el elemento
comn de accin y omisin. La conducta es la actividad o pasividad corporal
comprendidas en la capacidad de direccin finalista de la voluntad.
Nocin social: comportamiento humano socialmente relevante.
Los efectos materiales de la actividad humana slo importan al derecho cuando tienen
trascendencia social.
Su objetivo es la unificacin del concepto de accin, al comprender la accin propiamente
tal, la omisin y la falta de cuidado debido.
Critica: consagra la doctrina de la imputacin objetiva del resultado, vinculada a la
causalidad adecuada. Considera determinante su concepcin objetiva, marginando la
voluntariedad del contenido de la accin.
Al desvincular la accin de la subjetividad del sujeto, no explica su naturaleza, en qu
consiste su actuar.
Accin en el derecho penal nacional: El art 1 CP define el delito como accin u omisin,
y el art 492 tambin reconoce esta distincin. Por ellos no es imprescindible crear una
nocin globalizadora que incluya a ambas, aunque esto podra tener respaldo
constitucional, ya que el art 19 n 3 se refiere a conducta, que integra a ambas
posibilidades.
La accin y la omisin tienen identidad propia y reciben tratamiento jurdico
independiente.
EL CP adhiere a la nocin de accin final. Es un comportamiento que el sujeto podra
haber evitado si hubiera estado motivado para ello, y es evitable el comportamiento
cuando el autor poda dirigirlo finalmente hacia unobjetivo escogido por l mismo. Esta
nocin comprende la accin dolosa, culposa y la omisin.
Quedan al margen de atribucin penal los casos de ausencia de accin, (reflejos, estados
de inconciencia) y ausencia de omisin.
Sujeto de la accin: slo seres humanos, se descartan personas jurdicas, animales[2] y
fuerzas de la naturaleza.
Puede tener sujeto individual o colectivo.

Sujeto mltiple: caso de una sola accin realizada por varias personas naturales, que
tengan una finalidad nica y comn a todos ellos, y que se dividan el trabajo para
concretarla.
Esta situacin no debe confundirse con el caso en que varios sujetos, con objetivos
individuales propios de cada uno, realizan acciones independientes que importan en la
materialidad colaboracin a la ejecucin de un hecho determinado, pudiendo originar la
autora accesoria, y la participacin (complicidad, instigacin)
Ausencia de accin: actos realizados son voluntad, o sea, sin finalidad, no son accin.
En el caso de la omisin, su ausencia se determina en la imposibilidad del sujeto de
realizar la accin esperada.
Se dan tres casos de ausencia de accin:
A. Vis absoluta: Fuerza fsica irresistible que obliga al sujeto a moverse, provocando un
efecto injusto.
- Debe cumplir dos condiciones:
i. Ser externa al sujeto, puede corresponder a un tercero o a una fuerza natural.
ii. Debe ser de tal intensidad que no pueda ser resistida por el sujeto, que se transforma
en un mero instrumento.
La vis absoluta tiene poca importancia en la accin, pues las situaciones en que se da
sonrebuscadas, pero s la tien en la omisin, donde son ms frecuentes los casos en que
se impide actuar a quien tiene la obligacin de hacerlo (Por ej: se inmoviliza al guardava
durante su turno y se produce un accidente)
Movimientos reflejos: Son los que realiza el hombre por incentivos externos que son
transmitidos por su sistema nervioso directamente a los centro motores, sin intervencin
de su voluntad.
- La voluntad no participa, actos defensivos, convulsiones, etc.
Estados de inconciencia:
Por ejemplo, sueo, embriaguez patolgica, sonambulismo.
El origen del estado de inconciencia es relevante cuando ha sido provocado por el propio
sujeto, y para cometer el delito.
XV. EL DELITO DOLOSO.
Tipo: descripcin hecha por la ley penal del comportamiento humano socialmente
relevante y prohibido (accin u omisin) en su fase objetiva y subjetiva.

Tipicidad: coincidencia de una conducta concreta con el esquema abstracto contenido en

el tipo penal.
El tipo es una abstraccin, la tipicidad es una caracterstica de una conducta concreta.
Diversas concepciones del tipo:
a. Tipo Causal-naturalista: (Beling) comprende los elementos objetivos del tipo, y deja
fuera la parte subjetiva (dolo y culpa).
- El tipo era objeto de valoracin de antijuridicidad, y la parte subjetiva, de culpabilidad.
- Ejemplo: en el homicidio, el tipo se forma con la descripcin de la fase material (provocar
la muerte de un tercero) quedando fuera si quera o no causar la muerte. El tipo incluye
an el caso fortuito.
b. Tipo Neocausalista: (Mayer) es ms queun simple evento en el mundo del ser, adems
lo integran elementos valorativos, que pueden ser:
i. Elementos valorativos normativos: conceptos como ajenidad, empleado pblico, etc.
ii. Elementos valorativos subjetivos: que se utilizan para describir la conducta en algunos
casos, como el nimo de lucro en el hurto.
c. Tipo Final: Adems de los elementos objetivos y valorativos, el tipo se integra con los
elementos subjetivos, pues el dolo y la culpa integran el tipo.
Funciones del Tipo Penal:
Funcin de garanta: el tipo particulariza el principio de legalidad, pues slo la ley
determina que es delito, y la conducta en que consiste debe estar expresamente descrita
en ella (Art 19 N 3) Consecuencias:
i. Slo solo delito los comportamientos expresamente descritos por la ley legal, el resto,
aunque sean contrarios a derecho, son atpicos.
ii. El Estado puede imponer sancin penal slo a las conductas descritas en un tipo penal.
Funcin motivadora preventiva: al sealar a los miembros de la sociedad cules son los
comportamientos prohibidos, los induce a abstenerse de realizarlos.
Funcin sistemtica: la tipicidad es indiciaria de la antijuridicidad.
Puede haber comportamientos tpicos, pero que por concurrir una causal de justificacin,
no sean antijurdicos.
Quienes integran en el tipo la causal de justificacin como elemento negativo, consideran
que el tipo es necesariamente antijurdico.

Tipo y adecuacin social:

- Principio de la irrelevancia: si la conducta es formalmente coincidente con al descrita en
el tipo, pero socialmenteadecuada, no es tpica.
- Se critica por confundir lo social y lo jurdico, y por atentar contra la seguridad jurdica.
- Para otros sectores, la significacin social es el primer criterio para determinar la
atribucin de un comportamiento al tipo, que puede quedar excluido por no ser
valorativamente significativo socialmente, o porque lo es en forma mnima. Justifican este
criterio cuando se aprecia desde el bien jurdico, y en relacin a la repercusin del
comportamiento en la sociedad. As, las heridas causadas en el box, o por el cirujano, no
constituyen delito de lesiones.
Estructura del tipo penal doloso:
- Se conforma por el tipo objetivo (descripcin de la actividad humana externa o material
que se realiza con una finalidad) y el tipo subjetivo (dolo y elementos subjetivos)
A. Tipo Objetivo en el delito doloso de accin:
Comprende:
a. La accin material.
b. El resultado.
c. La relacin de causalidad entre accin y resultado.
d. Ciertas caractersticas del sujeto activo en los tipos especiales.
- La descripcin de la conducta debe ser precisa, genrica y esquemtica, evitando el
casuisimo y comprendiendo los elementos fundamentales que individualicen la conducta.
Entre estos elementos se distinguen:
a. Elementos Descriptivos: son los susceptibles de ser captados por los sentidos, no
requieren de un razonamiento o valoracin para aprehenderlos. Para saber lo que son
basta con conocerlos
- Ej: cosa, postes, hombre, etc.
b. Elementos Normativos: No son susceptibles de ser captados por los sentidos, sino
quedeben ser comprendidos, porque llevan implcito un juicio de valor. Pueden ser:
i. Culturales: exigen para su apreciacin un fundamento emprico cultural (grave
desamparo, abuso de autoridad o de confianza)
ii. Jurdicos: requieren una valoracin jurdica (ajenidad, empleado pblico, documento
privado, etc.)
Primer Elemento. La Accin: (Verbo rector, modalidades)

Verbo rector: forma verbal que constituye el ncleo del tipo, que hace referencia a la parte
objetiva del actuar prohibido.
Ej: art 391 el que matare a otro
Modalidades de la accin: los sujetos activo y pasivo, el objeto material de la accin, el
tiempo, lugar de comisin y dems que exija la ley
1. Clasificacin de los delitos conforme a la accin:
Segn el nmero de acciones:
a. Tipo simple: la descripcin alude a una sola accin.
b. Tipo compuesto: comprende dos o ms acciones, cada una punible
independientemente.
i. Complejo: formado por dos o ms acciones punibles que deben concurrir
copulativamente (robo con homicidio, art 433)
ii. De hiptesis mltiple: el tipo se perfecciona por la concurrencia de cualquiera de las
acciones que seala (lesiones, pueden consistir en herir, golpear o maltratar, art 387)
Segn si exige resultado:
a. Delitos de mera actividad: se satisfacen con la realizacin de la accin descrita (injuria,
art 416)
b. Delito material o de resultado: requiere que se produzca un efecto material distinto de la
accin realizada, pero vinculado causalmente con ella (aborto, adems de las maniobras
abortivas, debe producirse lamuerte del feto)
2. Sujetos:
a. Sujeto activo de la accin: es quien realiza toda o parte de la accin descrita en el tipo.
- En nuestro derecho, en principio, no se reconoce la responsabilidad penal a las
personas jurdicas.
- La regla general es que los tipos sean neutros en cuanto al sujeto, no hacen
requerimientos particulares a su respecto. Las excepciones son:
a. Los tipos especiales que restringen la posibilidad de ejecucin a determinados
individuos, requiriendo un sujeto calificado (ej, parricidio)
b. Algunos tipos requieren que sus autores sean varias personas: asociaciones ilcitas.

- El sujeto activo no forma parte de la descripcin penal, pero s integran el tipo la cualidad
o calidad que debe tener tratndose de un delito especial.
b. Sujeto Pasivo de la accin: es la persona sobre la cual recae la actividad tpica.
- Sujeto pasivo del delito: es el titular del bien jurdico lesionado o puesto en peligro. No
siempre es una persona determinada, se trata de una nocin amplia (puede comprender a
personas jurdicas, la familia, el Estado, la sociedad toda, etc)
- El sujeto activo de la accin y del delito puede no ser la misma persona, y no forman
parte del tipo penal.
3. Objeto de la accin tpica: persona o cosa sobre la cual recae la accin.
Es una nocin normativa que no siempre coincide con algo propio del mundo natural,
porque el tipo penal a veces le agrega cualidades valorativas. Hay que distinguir varios
conceptos:
Ej: mandadero ayuda a una seora a llevar una bolsa de compras, y un ladrn se la
arrebata(robo por sorpresa).
El sujeto pasivo de la accin es el mandadero.
El objeto material del la accin es la bolsa.
El sujeto pasivo del delito es la seora duea de la bolsa.
Bien jurdico afectado es la propiedad de la seora sobre la mercadera.
4. Tiempo, lugar y modalidades de la accin: slo importan en algunas situaciones
excepcionales en que la ley las considera., ej:
Muerte dentro de las 48 horas den nacido en el infanticidio.
Muerte por medio de veneno en el homicidio calificado
Lugar en el abandono de nios, etc.
Segundo Elemento. Resultado de la accin penal:
- Slo es relevante en los delitos materiales, los que se satisfacen con la accin se llaman
formales.
- Se refiere a una modificacin en el mundo material distinta de la accin (que en s ya es
una modificacin) y relacionada causalmente con ella.
- Cuando el tipo requiere resultado, el delito admite formas de ejecucin imperfectas, y en
algunos casos, comisin por omisin.
- El resultado requiere dos condiciones: ser considerado en la descripcin tpica y estar
causalmente vinculado a la accin.
Tercer Elemento. Causalidad:
Es necesario slo en los delitos de lesin, de resultado o materiales.
En los delitos de omisin impropia no existe una causalidad natural, sino una imputacin
objetiva.

Existen criterios que establecen objetivamente cuando corresponde atribuir un resultado

concreto a una accin. Se empelan dos recursos:
Establecimiento de una relacin de causalidad entre el resultado y la conducta.
Aplicacin de ciertos principios normativos que permitenatribuir objetivamente el resultado
a esa accin (teora de la imputacin objetiva)
1. Relacin de causalidad:
Es de orden naturalstico, marca el lmite mnimo de la responsabilidad, al establecer que
slo pueden atribuirse al sujeto activo las consecuencias que se encuentren vinculadas
causalmente con su actuar.
Lo no causado por el sujeto es atpico.
Hay varias teoras en cuanto a la causalidad:
a. Teora de la equivalencia de las condiciones: (conditio sine qua non)
Aplica las leyes de la naturaleza reconocidas pro las ciencias empricas, no se trata de un
principio normativo.
Considera causa de un efecto a toda condicin que concurre a su generacin, siempre
que al ser suprimida mentalmente en forma hipottica, haga desaparecer ese efecto. No
distingue entre causa y condicin.
Criterios correctores: esta teora extiende exageradamente la causalidad, por ejemplo, de
aplicarla estrictamente, podra sostenerse que el armero que fabric la pistola con que
Juan mat a Pedro, es causa de la muerte. Por ello se le incorporaron diversos
correctivos, entre ellos:
Prohibicin del retroceso: obliga a considerar el hecho producido en concreto sin indagar
ms atrs en el tiempo, para superar el problema de la concurrencia de condiciones
posteriores e independientes de la voluntad del sujeto, que son los que provocan el
resultado en definitiva.
- Ej: Juan dispara a Pedro para matarlo, pero slo lo lesiona. Camino al hospital, la
ambulancia choca y Pedro muere. No se puede atribuir la muerte a Juan, slo responde
por lesiones.
Supresinacumulativa: el sistema de la supresin fracasa cuando hay dos o ms
condiciones en forma coetnea, que por s mismas podan alcanzar el resultado lesivo. Ej:
Pedro y Juan, cada uno por su lado, vierten arsnico la comida de Diego, que muere
envenenado.
- Si al suprimir cada accin, el resultado persiste, el correctivo consiste en suprimir
ambas, y si el resultado desaparece, se consideran causa.

- Esta doctrina permite una primera distincin entre lo tpico y lo atpico.

a. Doctrina de la causa adecuada: mantiene los principios naturalistas pero les incorpora
nociones valorativas como correctivos. No todas las condiciones pueden calificarse de
causas, ya que no tienen la misma trascendencia, slo son causas aquellas que conforme
a la experiencia general, normalmente producen ese resultado.
Crticas:
No establece un principio de causalidad, sino que crea un sistema de juicios de valor,
fundado es criterios de probabilidad objetiva.
La valoracin de la causalidad puede hacerse desde diversos puntos de vista (del autor,
hombre medio, experto, etc) y las consecuencias sern diferentes, pasando la causalidad
a ser relativa.
No resuelve los casos de cursos causales improbables o irregulares, pasando a depender
del tipo subjetivo (como si le recomiendo a Jaimito que se ponga debajo de un rbol
durante una tormenta por si lo parte un rayo, y eso efectivamente sucede)
a. Tesis de la causa jurdicamente relevante: la conducta es causa relevante cuando
correspondiendo a la causalidad natural, quede adems comprendida en el tipo penal.
En el delitodoloso, la causalidad natural es relevante cuando la conducta tpica aparece
como antecedente del resultado tpico.
En el delito culposo lo ser cuando el resultado injusto haya podido ser previsto.
2. Teora de la imputacin objetiva:
Consiste en un conjunto de principios de naturaleza normativa dirigidos a establecer
cundo un resultado causado por el comportamiento de un sujeto puede objetivamente
atribursele. Se basa en tres principios fundamentales:
i. Principio de la confianza: todos los miembros de la sociedad confan en que los dems
respetarn las normas establecidas para evitar que los bienes jurdicos se pongan en
peligro.
ii. Principio del riesgo permitido: el Estado no puede prohibir todas las conductas
riesgosas, pero s regular las actividades riesgosas para evitar que se concreten daos. Si
respetando estas reglas se causa un resultado injusto, no es atribuible.
iii. Proteccin respecto de ataques relevantes: los ataques que el derecho considera
irrelevantes no son tpicos.
- Los criterios ms importantes de esta teora son:

a. Es imputable slo la creacin de un riesgo jurdicamente no permitido o aumentar un

riesgo autorizado:
Slo son atribuibles los resultados jurdicamente desaprobados a aquel que con su
conducta cre un peligro de su produccin.
El resultado tpico consecuencia de una accin riesgosa permitida slo es atribuible
cuando se ha aumentado el riesgo permitido.
b. Inimputabilidad objetiva de la lesin de un bien jurdico ya puesto en peligro: cuando la
accin de sujeto se limit a disminuirlo, o esde tal naturaleza que aunque no se hubiera
realizado la actividad, el efecto habra sobrevenido igual. Se presentan varias alternativas:
No es atribuible el resultado lesivo a quien realiza una actividad para evitar o aminorar el
peligro que afectaba al bien protegido. Ej: Pedro dispara a Juan, y Diego lo empuja,
evitando el impacto pero provocndole una contusin.
Si el riesgo que conlleva la actividad del sujeto habra sobrevenido de seguro, o con alta
probabilidad por una situacin de peligro anterior o coetnea, la atribucin es discutible.
Cuando el resultado habra sobrevenido por el peligro que afectaba a la vctima en la
misma oportunidad en que lo provoc la actividad peligrosa, aunque sta no se hubiera
realizado, es atribuible.
Cuando la accin riesgosa adelanta un resultado prohibido que otros peligros
necesariamente provocaran, hay que distinguir.
Si el bien jurdico es indisponible, es atribuible (eutanasia)
Si el bien jurdico es disponible, no es atribuible (matar a un caballito accidentado y
moribundo)
c. Principio de la adecuacin: si el resultado escapa al mbito de proteccin de la norma
penal, no puede imputarse objetivamente al comportamiento descrito por el tipo: cuando a
pesar de que el sujeto vulner la norma, el resultado se produce por otros riesgos no
comprendidos por el tipo.
Elementos referidos al sujeto activo:
- Los tipos especiales imponen caractersticas especificas a quienes pueden ser sus
autores (sujetos calificados). Se clasifican en:
a. Tipos especiales propios: no existe una figuraparalela para los sujetos no calificados
(prevaricacin)
b. Tipos especiales impropios: tienen un correlato para los sujetos no calificados

(parricidio, su correlato es el homicidio simple)

- Estas cualidades forman parte del tipo objetivo, y tienen importancia en el error y la
participacin.
B. Tipo Subjetivo en el delito doloso de accin:
- La parte subjetiva del tipo coincide con la fase subjetiva de la accin.
- Como slo los comportamientos finales son relevantes penalmente, slo se comprenden
los actos previsibles y evitables, se deja al margen el caso fortuito. Los actos previsibles
se clasifican en:
a. Dolosos: aquellos con los que el sujeto contaba al realizar la accin.
b. Culposos: aquellos que el sujeto no previ, o esperaba que no se produjeran.
I. El dolo:
- Es la conciencia (o conocimiento) y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
- Se integraron el mero conocer la actividad que se desarrolla y querer llevarla a cabo, es
valorativamente neutro. No requiere conciencia de la antijuridicidad del acto, ni supone un
juicio de culpabilidad.
- Basta con conocer los elementos positivos del tipo objetivo (accin, resultado,
causalidad) aunque los que integran en el dolo los elementos negativos (causales de
justificacin) adems exigen el conocimiento de que no concurra una de ellas.
1. Elementos: deben concurrir copulativamente.
a. Elemento cognoscitivo: (intelectual)
El sujeto debe conocer las caractersticas descriptivas y normativas del tipo: que actividad
desarrollar (naturaleza, forma y medios deejecucin) el curso causal que se pondr en
desarrollo y sus efectos.
Tambin debe conocer las circunstancias especiales del autor o la vctima cuando son
elementos del tipo (relacin de parentesco en parricidio)
El conocimiento debe ser actual, en el momento de actuar, y no potencial.
b. Elemento volitivo: voluntad de realizar ntegramente lo pensado.
Incluye: decisin de lograr el objetivo, emplear los medios escogidos y llevarlo a cabo en
todas sus etapas.
- Querer no es igual que desear. Querer el resultado del tipo implica que sepa que si
realiza la accin, el resultado se producir, no es necesario que desee que se produzca.

Por lo tanto, querer comprende no slo el objetivo del sujeto al realizar la accin, sino
tambin los efectos concomitantes tpicas que le son inherente, aunque no las desee (por
ejemplo, mandar una bomba a la vctima con un mensajero inocente que tambin morir
cuando estalle, aunque no interese la muerte de ste)
- Los mviles que inducen a actuar no se comprenden en el dolo.
2. Clasificacin:
a. Dolo directo: (o de primer grado)
- Coincidencia entre lo que el sujeto quera lograr y el efecto alcanzado.
- Se piensa que el legislador se refiere al dolo directo cuando usa las expresiones
maliciosamente, a sabiendas, de propsito y similares. Lo que requiere es que el tipo
exija una equivalencia entre la intencionalidad del autor y el resultado de la accin.
b. Dolo indirecto: (de segundo grado o de consecuencias seguras)
- El sujeto se representa el efecto tpico no deseado como inevitablementeaparejado a la
consecucin del fin que persigue.
- Debe existir una alta probabilidad de que suceda la consecuencia no deseada.
c. Dolo eventual:
El sujeto no persigue el resultado ilcito, pero se lo representa como una mera posibilidad
de su accin, llevndola a cabo pese a ello, sin adoptar medidas para evitarlo e
indiferente a su ocurrencia.
- El problema del dolo eventual es diferenciarlo de la culpa conciente, en que tambin hay
representacin de la posibilidad de que se concrete el resultado injusto no querido, pero
se rechaza sicolgicamente.
- Sectores doctrinarios consideran que el dolo eventual en esencia es un tipo de culpa,
que slo para efectos de su penalidad se asimila al dolo. Hay diversas teoras respecto a
la naturaleza jurdica del dolo eventual:
Doctrina de la voluntariedad o del consentimiento: hay dolo cuando el sujete conciente en
el resultado injusto, cuando es probable que ocurra. Si el hechor, frente a la seguridad de
que ocurra el resultado, de todas forma actuara, hay dolo.
Teora de la representacin o la probabilidad: Si pese a que el sujeto sabe que existe la
posibilidad de que su accin se concrete en un resultado tpico, queda en una posicin de
indiferencia en relacin a la accin, hay dolo, es decir, si decide llevarla a cabo pese al
peligro.
3. Dolo en el CP:
El dolo, en el art 1 CP se desprende del concepto de accin y omisin, en cuanto a

finalidad entendida como elemento comn a ambas, pues el dolo consiste en el

conocimiento y finalidad de realizacin.
La palabra voluntaria no se refiere al dolo,sino a la conciencia de la antijuridicidad.
En cuanto a la aparente sinonimia de dolo y malicia, que se hace en el art 2, no es tal,
pues la ley no emplea en un sentido tcnico nico la voz malicia y otras semejantes; su
alcance debe ser objeto de un anlisis sistemtico.
II. Los elementos subjetivos del injusto:
Elementos de naturaleza anmica, que pueden ser mviles o tendencias que no integran
el dolo, y respecto del cual son independientes, sin perjuicio de que especifiquen la
subjetividad del agente.
No integran el dolo porque este es un conocimiento y voluntad de realizacin neutro, que
no incluye estados anmicos.
Estos elementos no existen en el tipo culposo.
Si faltan estos elementos, la accin pierde trascendencia penal (ej: apoderamiento sin
nimo de lucro no es hurto)
Se clasifican en:
De tendencia interna trascendente: tipos que adems del dolo, requieren un mvil que va
ms all de la simple ejecucin de la accin tpica.
- En el hurto, adems del dolo de apoderarse de una cosa ajena, se requiere nimo de
lucro, alcanzar una ganancia, lo que es posterior a la consumacin del delito.
De tendencia interna intensificada: requiere, adems del dolo, que a la accin se le
otorgue un sentido especial, una direccin subjetiva determinada (ej: nimo lascivo en
abusos sexuales)
Subjetivos de expresin: importan en conocimiento del sujeto de la falsedad de su
declaracin (calumnia, falso testimonio)
- En realidad, la falsedad es un elemento normativo del tipo objetivo, y debe ser abarcado
por el dolo.
La atipicidad (ausencia detipicidad):
- La ausencia de tipicidad se refiere a los casos en que aparentemente un
comportamiento se adecua al tipo penal, pero que realmente no est subsumido en l.
Esto puede deberse a:
Atipicidad por exclusin lgico-valorativa del tipo:
El tipo describe comportamientos que el Estado considera socialmente lesivos y que
afectan intereses valiosos, por ello, la conducta, aunque calce con la descripcin penal,
no puede ser considerada tpica si la sociedad normalmente la acepta. Ej: lesiones de

poca intensidad que se sufren al practicar un deporte, si se respetan las reglas mnimas
de cuidado.
Igual pasa con la tentativa irreal o ridcula (daar por embrujamiento)
La adecuacin social y la falta de lesividad se consideran excluyentes del tipo porque son
principios teleolgicos de interpretacin de las normas penales, y no son causales de
justificacin.
Tipos abiertos: aquellos en que normalmente la conducta descrita es socialmente
adecuada, pero el tipo penal la sanciona nicamente en situaciones de especial desvalor.
Ej: art 494 N 10, sanciona al mdico que incurre en descuido culpable en el ejercicio de
su profesin sin causar dao a las personas. Normalmente los simples descuidos en que
incurre un profesional no son punibles, pero al mdico se le exige ms acuciosidad. Pero
no se trata de cualquier descuido, por ej, llevar tarde a la consulta.
Atipicidad por ausencia de cualquiera de los elementos objetivos o subjetivos del tipo:
- Si falta cualquiera de los elementos, no hay tipo. Hay algunas situaciones que es til
precisaral respecto:
Caso fortuito:
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
8 El que con ocasin de ejecutar un acto lcito, con la debida diligencia, causa un mal por
mero accidente.
- La norma slo se refiere a actos lcitos, por lo tanto, podra decirse que los actos ilcitos
que implican caso fortuito s seran tpicos (principio del versari in re illicita)
Art. 71. Cuando no concurran todos los requisitos que se exigen en el caso del nmero 8
del artculo 10 para eximir de responsabilidad, se observar lo dispuesto en el artculo
490.
Art. 490. El que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho que, si mediara malicia,
constituira un crimen o un simple delito contra las personas, ser penado:
De modo que la lesin o muerte causada accidentalmente al realizar una accin
antijurdica con la diligencia debida, si bien no puede sancionarse a ttulo doloso, podra
penarse como cuasidelito.
Esta solucin es inadmisible, porque importa atribuir al actor tanto las consecuencias
previsibles como imprevisibles de la accin, al menos a ttulo de culpa. Argumentos:
El art 71 slo disponme que si no se cumplen todas las condiciones del art 10 N 8, se
observar lo dispuesto en el art 490, es decir, deben concurrir los requisitos que el art 490
exige.

Art 71 tiene por objeto hacer inaplicable el art 11 N 1 al art 10 N 8: no es posible

considerar como causal de atenuacin que no concurran todos los requisitos del art 10 N
8 para eximir de responsabilidad.
El art 492 inc 1 sera inaplicable al sostener la tesis criticada.Cuasidelito: es un delito
culposo (art 2) en general la culpa no se castiga penalmente (art 10 N 13)
Consentimiento de la vctima:
- En Chile se ha tratado como causal de justificacin, aunque parte de la doctrina
considera que es una causal de atipicidad.
- Los Cdigos Penales lo consideran causal de atipicidad en general, cuando se trata de
bienes disponibles (patrimonio, sexualidad). En otros casos sera circunstancia de
atenuacin (aborto consentido por la mujer).
- Cuando se trata de bienes jurdicos no disponibles, slo excepcionalmente puede
considerarse causal de justificacin (donacin de rganos, ciruga esttica)
- Segn Cousio, el consentimiento sera causal de atipicidad slo cuando la descripcin
alude a l como elemento del tipo, sea en forma expresa o tcita. El os dems casos es
justificante, siempre que se trate de bienes disponibles y que sea el titular de dichos
bienes quien consienta.
- Para que opere el consentimiento de la vctima, adems se requiere que el autor
conozca la voluntad del sujeto pasivo.
Error de tipo y prohibicin:
- En materia penal, el error comprende la ignorancia aunque son conceptos distintos:
Ignorancia: carecer de conocimiento sobre una cosa o situacin.
Error: conocimiento no corresponde a la realidad.
Error te tipo: recae sobre los elementos objetivos del tipo, sean descriptivos o normativos.
Es un aspecto negativo del elemento cognitivo del dolo, lo excluye, y puede ser causal de
atipicidad.
Error de prohibicin: recae sobre la antijuridicidad del hecho, se cree actuar conforme a
derecho.Repercute en la culpabilidad.
Evolucin del concepto de error. Error de hecho y derecho:
Hasta principios del siglo XX, en materia penal se distingua entre error de hecho y de
derecho, aplicando los conceptos civiles. El error de derecho se consideraba irrelevante.
Esta postura es insostenible al considerar los elementos normativos del tipo, en especial
los de naturaleza jurdica, que hacen imposible separar tajantemente las circunstancias de
hecho y de derecho en materia penal, pues el tipo generalmente integra elementos de
hecho y de derecho.
Error de tipo:

Se parte del principio que el dolo requiere conocimiento de los elementos que conforman
el tipo objetivo, si se desconoce uno o todos dichos elementos al realizar la accin
objetivamente tpica, se incurre en error y el dolo queda excluido. Si el error se produjo
por negligencia, subsiste la culpa, y si est penada por la ley, habr cuasidelito.
- El sujeto que incurre en este error no quiere realizar el tipo en la realidad material, por
ello no obra con el dolo exigido por la figura penal.
- Error al revs: es un error de tipo contra el sujeto. Consiste en que el sujeto quiere
realizar un acto tpico, y por error realiza uno de menor gravedad o atpico.
- Se da en la tentativa y el delito frustrado, donde el delincuente, por una equivocada
apreciacin de los hechos, fracasa. No obstante, debe responder por la tentativa.
- El error de tipo puede ser:
Esencial: recae sobre los elementos del tipo que fundamentan su existencia. Por regla
general excluye el dolo pero no la culpa.
Noesencial: recae sobre otras circunstancias. Es intrascendente para efectos penales.
- Para determinar cuando el error de tipo esencial excluye la culpa, hay que distinguir
entre:
Error vencible: si el sujeto estaba en condiciones de evitarlo si hubiese tenido el cuidado
debido, cuando era posible preverlo. No excluye la culpa, y si es penada, habr
cuasidelito.
Error invencible: el sujeto no estaba en condiciones de evitarlo, porque no era posible
preverlo. No hay dolo ni culpa.
- Situaciones especiales:
Error en el curso causal: cuando el sujeto tiene prevista determinada manera de alcanzar
el resultado, pero este se concreta de un modo distinto, por sufrir una modificacin en el
curso previsto. Puede ser:
Esencial: cuando conforme a la representacin del sujeto, el efecto quedaba fuera de
aquello que estaba en el mbito de posibilidades de su accin. Excluye el dolo.
No esencial: Desviaciones que no excluyen el dolo. Ej: B lanza a A desde el puente Po
Nono para que muera ahogado, pero A se golpea la cabeza con una viga del puede, y
muere por fractura de crneo.
Error en la persona: por lo general es irrelevante, a menos que el error en el sujeto pasivo
afecte uno de los elementos del tipo, como sucede cuando el sujeto pasivo es al mismo
tiempo el objeto material de la accin, y adems se exige una condicin especial de
calificacin para ser sujeto pasivo (parentesco, edad, funcionario pblico, etc)

Error en el golpe: (aberratio ictus)

- Cuando el sujeto se equivoca en el curso causal que previ que seguira su accin (le
disparoa Juan, pero apunto mal y le doy a Pedro)
- No debe confundirse con el error el la persona, en ese caso el sujeto confunde a una
persona con otra. El la aberratio ictus, dirige su actividad contra la vctima u objeto
escogido, pero al desviarse la direccin de la accin, lesiona a otra persona u objeto.
- Como la aberratio ictus es un error en el curso causal, por lo general ser irrelevante si
no es esencial. Para el tipo es irrelevante quien es el sujeto pasivo, lo que requiere es que
se lesione a una persona, cualquiera.
- Los principios de atribuibilidad objetiva del resultado pueden hacer variar esta situacin:
si Juan quiere herir a Pedro, pero Diego se atraviesa y recibe el impacto, la accin de
Diego no es atribuible a Juan, quien slo responder de lesiones frustradas a Pedro.
- Conforme a la experiencia, es posible que el peligro creado por la accin lesione un bien
jurdico de otro titular, salvo excepciones como el ejemplo anterior, criterio recogido por el
art 1 CP:
Art 1 inc final. El que cometiere delito ser responsable de l e incurrir en la pena que la
ley seale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a quien se propona
ofender. En tal caso no se tomarn en consideracin las circunstancias, no conocidas por
el delincuente, que agravaran su responsabilidad; pero s aquellas que la atenen.
- Parte de la doctrina lo interpreta de otra forma. Consideran que cuando se produce una
desviacin del nexo causal, hay un concurso ideal entre delito consumando atribuible a
culpa (lesiones a Diego) con un delitofrustrado doloso (lesiones frustradas a Pedro)
Dolus generalis: resultado injusto que se produce mediante una secuela de actos que,
mirados desde el plan del sujeto, pretendan objetivos distintos; slo el primero tena
como fin consumarlo, pero los posteriores no.
- Juan quiere matar a Pedro y los estrangula. Creyndolo muerto, ahorca para simular
suicidio, pero es el ahorcamiento lo que mata a Pedro.
Una hiptesis es que hay concurso de homicidio doloso frustrado con homicidio culposo
consumado.
Dolus generalis: el error no es esencial porque se trata de un proceso unitario donde el
dolo del primer acto abarca el posterior, slo hay homicidio doloso.
Principios de imputacin: el resultado de muerte quedara en la posibilidad de ser
atribuido objetivamente al sujeto, hay homicidio doloso.
Acto preparatorio que consuma el delito: sujeto se representa en forma errada el curso
causal de la accin, y al realizar el acto preparatorio de su ejecucin, consuma el delito
(mdico que quiere matar al paciente durante la operacin, lo mata al ponerle la

anestesia) Se resuelve por los principios de imputacin objetiva, porque el resultado es

adecuado a la accin.
XVI. LA ANTIJURICIDAD.
Una vez que se constata que una accin es tpica, corresponde analizar si es antijurdica.
Las normas penales pueden ser:
Prohibitivas: no matar, no apropiarse de lo ajeno.
Imperativas: compelen al sujeto a realizar algo (auxiliar a herido)
Permisivas: permiten realizar actos prohibidos o no ejecutar lo ordenado en determinadas
circunstancias (matar en legtimadefensa) El la teora del delito, se denominan causales
de justificacin.
- La antijuridicidad se determina estableciendo si respecto de un comportamiento tpico
concurre una causal de justificacin.
Tipicidad y Antijuridicidad:
El acto tpico es antinormativo, es una contradiccin con la norma penal genrica; y el
acto antijurdico es contrario a derecho, contrario al sistema considerado como un todo.
Cuando se establece la tipicidad de un acto no es posible afirmar que se est ante un
delito, corresponde analizar previamente si existe una norma que permita realizar el acto
tpico en circunstancias determinadas. An existiendo la norma permisiva, el acto sigue
siendo tpico.
El tipo es desvalor de la accin en relacin a la norma prohibitiva; la antijuridicidad es
valoracin de la accin y el resultado en cuanto afecta al bien protegido.
Concepto de Antijuridicidad: es la comprobacin de que un acto prohibido por la norma
penal no est excusado por una norma permisiva (causal de justificacin).
Antijuridicidad como nocin unitaria del derecho: es una sola para el ordenamiento
jurdico, lo que es antijurdicos para efectos penales tambin lo es para las dems ramas
del derecho, pero no todos los comportamientos antijurdicos son sancionados
penalmente.
- La teora de la antijuridicidad tiene por objeto determinar e qu casos y por qu razones
el ordenamiento jurdico permite la ejecucin de un comportamiento tpico.
Antijuridicidad e Injusto:
La antijuridicidad es un juicio de valor que establece la posible relacin de
contradiccinentre le ordenamiento jurdico y un comportamiento.
El injusto es ese comportamiento ya valorado como antijurdico.
Evolucin histrica del concepto de antijuridicidad:
Positivistas italianos (clsicos): la antijuridicidad no era un elemento del delito, sino su

esencia misma.
Penalistas alemanes: (Beling, Von Lizt) consideran la antijuridicidad como elemento del
delito. Su objeto sera la fase material del hecho delictivo, sin considerar la voluntad.
Neokantianos: al incorporarse los elementos subjetivos del tipo (Mayer) y comenz a
sostenerse que la antijuridicidad consideraba preeminente pero no absolutamente- lo
objetivo, y su fundamento no era slo una norma de valor, sino tambin de determinacin.
Finalismo: considera que el acto en su integridad, tanto subjetiva como externa es la
materia valorada por la antijuridicidad, sin que por ello pierda su carcter de valoracin
objetiva, toda vez que la apreciacin se hace en base a principios generales.
- Antijuridicidad es la desaprobacin que hace el derecho de un acto tpico realizado por
un sujeto que ha actuado con la voluntad que le es propia y, cuando se requiere, con un
animus especial. Por ello se habla de injusto personal.
problemas fundamentales que plantea:
Desvalor de resultado y desvalor de accin:
Los clsicos sostenan que la apreciacin de la ilicitud del acto se refera ala concrecin
de la conducta en el mundo fenomnico, comparado su resultado con el derecho
(desvalor de resultado)
Los finalistas sostienen que la antijuridicidad se asienta en el desvalor de laaccin y no
del resultado.
La doctrina mayoritaria sostiene que la antijuridicidad comprende el desvalor del acto y el
desvalor del resultado.
Naturaleza de la antijuridicidad:
Si la norma penal se concibe como proposicin de valoracin objetiva de una actividad
humana en el mbito social, se estara ante principios valrico-jurdicos libres de
contenido imperativo o prohibitivo, y su naturaleza sera de medida apta para apreciar si
un comportamiento se ajusta o no al ordenamiento sistemtico.
- En este caso, la antijuridicidad tiene carcter objetivo, y consiste en la apreciacin del
acto delictivo con criterios generales e impersonales que no consideran la posicin
subjetiva del sujeto.
Si la norma penal se concibe como norma de determinacin (medio para motivar al
hombre para que se comporte de acuerdo a determinados valores) su naturaleza es de
mandato.
- La antijuridicidad es subjetiva, pues como la norma penal est destinada a motivar al
sujeto, para apreciar el hecho hay que evaluar la conducta integralmente, considerando la

fase externa y tambin la subjetiva (dolo y elementos subjetivos) El un juicio de valor

objetivo que considera elementos subjetivos.
Antijuridicidad formal y material:
- Antijuridicidad formal: es la simple contradiccin del comportamiento tpico y el derecho;
slo considera el desvalor de acto.
- Antijuridicidad material: la naturaleza del injusto radica en el resultado del delito -no de la
accin- o sea en la lesin o peligro de bienes jurdicos.
No hay dos clases de antijuridicidad, es una sola, pero loscriterios formales y materiales
son distintas fases de una nocin nica.
La lesividad no es el principal fundamento de la antijuridicidad, sino la voluntad de la
accin, porque es la voluntad opuesta al derecho lo que vulnera el mandato o prohibicin
de la norma penal.
Dolo y antijuridicidad: El objeto de valoracin es el tipo, que se integra por:
Tipo Objetivo: accin material y resultado.
Tipo Subjetivo: dolo y elementos subjetivos del tipo.
Elementos subjetivos de la autora (sujetos calificados en tipos especiales)
Ausencia de antijuridicidad (causales de justificacin):
A. Problemas tericos:
- No hay acuerdo sobre las circunstancias que excluyen la antijuridicidad y culpabilidad.,
hay algunas que pueden excluir ambas, como el estado de necesidad. No hay acuerdo
sobre la naturaleza de las causales de justificacin (algunos las consideran elementos
negativos del tipo) ni sobre las fuentes de las normas que excluyen la antijuridicidad.
Causales de justificacin y culpabilidad:
Inculpabilidad: imposibilidad de reprochar un comportamiento tpico y antijurdico porque
no poda exigirse al sujeto que actuara de otra forma.
Hecho inculpable: aquel que siendo tpico y antijurdico, no puede reprocharse al sujeto.
Hecho justificado: hecho tpico que est conforme a derecho porque ste en algunas
circunstancias lo autoriza.
Segn la tesis del injusto personal, en ambos casos el objeto del juicio de valor es la
voluntad del autor y los elementos subjetivos del tipo. La diferencia es cmo se valora la
voluntad. En el juicio deantijuridicidad se aprecia como rebelda contra el derecho. En el
juicio de culpabilidad, en cuanto a cmo se form.

Ej: No es antijurdico el acto de quien se apodera de la manguera de la casa vecina para

apagar un incendio, dirige su voluntad a causar un mal, pero con el fin de evitar otro
mayor.
Ej: El nufrago que le quita la tabla a otro nufrago para salvar su vida, tambin tiene
voluntad de causar un mal para evitar otro mal, pero en este caso no est autorizado
(bienes jurdicos de igual trascendencia) La accin es antijurdica, pero el derecho no la
reprocha por la imposibilidad en que se encuentra de determinarse libremente.
Causales de justificacin y elementos negativos del tipo:
Para la doctrina que incorpora las causales de justificacin como elemento negativo del
tipo, el juicio de valor del tipo no es indiciario, sino definitivo. La accin tpica es
antijurdica.
Esta doctrina ofrece trascendencia en cuanto al error, pues el error en una causal de
justificacin sera error de tipo y si es insuperable, excluira el dolo.
Para la doctrina que se sigue en la obra el error sobre la causal de justificacin es un error
de prohibicin, que puede excluir la culpabilidad, pero no el dolo, y como consecuencia,
tampoco excluye el tipo ni la antijuridicidad.
La doctrina del elemento negativo del tipo no es aconsejable, pues identificar el injusto
con el acto tpico importa confundir en un todo la norma prohibitiva penal de carcter
general con la norma permisiva de carcter excepcional.
Fuentes de las causales de justificacin: Causalessupralegales
El problema de las causales supralegales es determinar cundo existe una norma
permisiva que autorice la realizacin de un acto tpico, lo que debe hacerse con respaldo
de valores fundamentadotes de su justificacin.
Teora monista: existe un principio nico del cual se infieren todas las justificantes. Para
Roxin es el inters jurdico preponderante, para Saber, el obrar que beneficia ms que
daa.
Teora Pluralista: hay muchos principios fundamentadotes de diversa ndole, que
constituyen una multiplicidad de intereses en jeugo.
- El punto contiene trascendencia prctica, cada causal tiene sus propios fundamentos,
que pueden ser uno o varios coetneamente.
- Las posibles fuentes de las justificantes no estn limitadas, la enumeracin del art 10 CP
no es exhaustiva:
1. En la parte especial hay disposiciones que constituyen causales de justificacin es
relacin a determinadas figuras.
2. Hay causales en preceptos no penales, y otras fuentes del derecho como TTII,
ordenanzas y reglamentos.

- El art 10 deja amplio margen para causales supralegales, cuando se refiere al

cumplimiento de un deber o el ejercicio legtimo de un derecho, autoridad o cargo
- Las causales supralegales siempre deben ser reglas generales aplicables a todas las
situaciones semejantes y no exclusivas para casos particulares.
Elementos subjetivos de las causales de justificacin:
El positivismo causalista no consideraba elementos subjetivos en las causales de
justificacin, porque exclua de la antijuridicidad, como objeto de valoracin, la
partesubjetiva de la accin. Las causales eran objetivas, bastaba por ejemplo, que se
diera una situacin de defensa frente a una agresin para que la accin del agredido
estuviera justificada, sin importar si pretenda repeler el ataque o no.
La doctrina actual considera mayoritariamente que las causales de justificacin requieren
una fase subjetiva, que el sujeto conozca las circunstancias que la conforman. Si el tipo
penal tiene una fase objetiva y otra subjetiva, y ambas se valoran en la antijuridicidad, es
natural que la causal de justificacin tambin tenga una fase objetiva y ora subjetiva.
- La fase subjetiva se satisface con el conocimiento de que concurren los elementos de
una causal de justificacin y que el sujeto acte subjetivamente dentro de lo que la norma
le permite (con el nimo de defenderse, evitar un peligro, etc)
- Este elemento subjetivo es independiente del animus que adems pueda concurrir en el
sujeto (venganza, placer, etc, salvo excepciones) siempre que se limite a actuar dentro
del mbito permitido por la norma.
- La exigencia del elemento subjetivo tiene respaldo en el art 10, que parte del
presupuesto de que el sujeto acta con la finalidad que cada causal indica (el que para
evitar un mal; el que en defensa de)
Error y causales de justificacin:
- La ausencia de los elementos objetivos o subjetivos de la causal de justificacin, la
excluye.
- Pueden darse varias alternativas en cuanto a error sobre los distintos elementos de la
causal de justificacin:
El sujeto actu creyendo que su comportamiento tpicoestaba autorizado por una causal
que en realidad no existe:
- Ej: enfermo terminal pide a un amigo que lo mate, ste, creyendo que es lcita la
eutanasia, le inyecta una droga, y el enfermo muere.
- El sujeto incurre en un error de prohibicin, que se trata al analizar la culpabilidad. Su
accin es tpica (dolosa) y antijurdica, pero su culpabilidad puede ser excluida o
atenuada.

El sujeto realiza una actividad tpica justificada, pero:

Justificante putativa: equivocadamente da por existente el supuesto bsico de la
justificante, que en la realidad no existe (se cree agredido) Es un error de prohibicin, que
puede atenuar o excluir la culpabilidad. El hecho es tpico y antijurdico.
Causal de justificacin incompleta: concurre el elemento bsico de la causal, pero falta
alguno de los no fundamentales (ej, haba medios menos perjudiciales en el estado de
necesidad) Es error de prohibicin (se analiza en el punto siguiente)
Sujeto cree que la causal se extiende a un extremo que en realidad no consagra: (polica
tiene orden de detencin de delincuente y allana el domicilio de un tercero sin orden) Es
error de prohibicin.
Exceso de justificante: sujeto realiza la accin tpica autorizada por una causal de
justificacin pero se excede en cuanto a lo que sta permite ejecutar.
- Ej: exceso en la defensa, al utilizar medios que no son los racionalmente necesarios,
causando un dao mayor que el adecuado para repeler el ataque
- Si esta situacin se debe a una equivocada apreciacin de los hechos, hay error de
prohibicin (disparo un arma de fuegocreyendo que es de fogueo)
- Si el sujeto se excede concientemente en la defensa (le da 20 balazos al agresor una
vez que lo ha reducido) puede constituir un atenuante conforme al art 11 N 1 por
disminucin de la antijuridicidad, no de culpabilidad.
- Situaciones especiales de error:
Autor comete un delito ignorando que su acto importa una causal de justificacin:
- El sujeto pretende realizar una actividad tpica, pero el resultado se encuadra
objetivamente en una justificante. El acto es antijurdico porque falta el elemento subjetivo
de la causal.
- Ej: Pedro y su hermano Juan van caminando y se cruzan con Diego. Juan pretenda
matar a Diego y le dispara, sin saber que en ese momento l estaba sacando su arma
para disparar a Pedro.
- Se discute como se sancionan estas conductas:
1. Si se considera la norma como de determinacin, y que el desvalor de resultado es lo
relevante en la antijuridicidad: se trata de un delito consumado porque la accin se realiz
ntegramente y se concret en el resultado perseguido, cumplindose las condiciones del
tipo penal.
2. Si se considera la norma como de determinacin, pero que la antijuridicidad tiene
secundariamente carcter material, si bien se valora principalmente la accin que en el
ejemplo es antijurdica, el resultado est conforme a derecho. En este caso no hay
antijuridicidad material. Si falta el resultado injusto, debe castigarse como delito frustrado

(hay accin tpica, pero no resultado injusto) por analoga in bonam parte del art 7 CP.
Esta es la interpretacin ms acorde con elsistema nacional.
3. Se considera que hay una tentativa inidnea, ya que el delito no tena ninguna
posibilidad de consumarse por estar permitido el resultado.
Causales de justificacin incompletas y exceso en la justificante:
Para que se den estas situaciones, debe concurrir al menos el elemento base de la
causal.
Si la causal no se da en plenitud por error, por ejemplo, porque falta algn requisito o
hubo exceso en lo permitido por ella, esta situacin puede ser causal de atenuacin en
virtud de los arts 11 N 1 y 73 por su menor antijuridicidad.
La antijuridicidad no es graduable en su fase formal (hay o no hay antijuridicidad) pero s
en su fase material en cuanto a la entidad del dao que provoca.
Cuando se da una situacin de error en el caso de exceso en la justificante o las
justificantes incompletas, se aplican las reglas relativas a al error.
Cuando los arts 11 N 1 y 73 se refieren a la no concurrencia de los requisitos necesarios
para conformar las eximentes regladas en el art 10, comprenden tanto situaciones que
dicen relacin con la antijuridicidad como con la culpabilidad.
Art 73 y las justificantes incompletas:
Art. 11. Son circunstancias atenuantes:
1. Las expresadas en el artculo anterior, cuando no concurren todos los requisitos
necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
Art. 73. Se aplicar asimismo la pena inferior en uno, dos o tres grados al mnimo de los
sealados por la ley, cuando el hecho no fuere del todo excusable por falta de alguno de
los requisitos que se exigen para eximir deresponsabilidad criminal en los respectivos
casos de que trata el artculo 10, siempre que concurra el mayor nmero de ellos,
imponindola en el grado que el tribunal estime correspondiente, atendido el nmero y
entidad de los requisitos que falten o concurran.
Las eximentes del art 10 deben considerarse como atenuantes calificadas cuando no se
den todos los requisitos que le son propios, y en tal caso, necesariamente deber
rebajarse la pena en al menos un grado.
Esta regla no rige respecto de los N 3 y 8 del art 10, porque los regulan los arts 71 y 72,
ni respecto de los N 2 y 13 por su propia naturaleza.
El art 73 es aplicable a los casos de error, exceso y justificantes putativas.
B. Efectos de las causales de justificacin:

En las causales completas, la accin es tpica, pero no antijurdica por estar

excepcionalmente permitidas. En lo que se exceda de lo permitido por la causal, la accin
ser antijurdica. Las consecuencias del acto tpico y justificado son:
1. Aquel contra quien se dirige la accin, no puede defenderse.
2. La actividad del que induce a otro a defenderse oque colabora con l, est justificada,
aunque sea tpica.
3. Si falta la antijuridicidad, es irrelevante analizar la culpabilidad.
4. Es acto justificado por el derecho penal tambin es antijurdico para el resto del
derecho, aun para efectos civiles.
- Este principio no es tan absoluto, algunos sostienen que los daos deben ser
indemnizados porque de otro modo se trasladara a un tercero un riesgo que no tiene
obligacin de soportar, y podraproducirse un enriquecimiento sin causa.
C. Causales de justificacion en particular:
Suelen clasificarse en dos grupos (clasificacin discutible porque presupone un criterio
unitario en cuanto a la sustentacin doctrinaria de las justificantes):
1. Causales fundadas en ausencia de inters: consentimiento de la vctima
2. Causales fundadas en inters preponderante:
Las que consisten en la preservacin de un derecho:
- Legtima defensa.
- Estado de necesidad justificante.
Las dirigidas a la actuacin de un derecho:
Ejercicio legtimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo.
Cumplimiento de un deber.
Consentimiento del titular del bien jurdico protegido:
No se encuentra reglado expresamente, su naturaleza sera de causal supralegal. La
doctrina distingue dos situaciones:
Consentimiento que es causal de exclusin de la tipicidad: cuando el tipo penal considera
como uno de sus elementos la ausencia de consentimiento del afectado (ej, violacin de
morada ajena, hurto, violacin)
Consentimiento como causal justificante: cuando las consecuencias del delito requieren la
lesin de un derecho disponible por el sujeto pasivo (delito de daos)
- El consentimiento como justificante debe cumplir una serie de requisitos:

1. Condiciones relativas al bien jurdico:

- Debe tratarse de bienes disponibles por el sujeto pasivo. No es necesario que sean
enajenables, asta que sean sacrificables.
- Los bienes que dicen relacin con el Estado o la sociedad en su conjunto escapan a la
tuicin del individuo y quedan fuera de su disponibilidad.
-Tampocoson disponibles los bienes muy vinculados a la persona, como la vida, salud e
integridad corporal (aunque actualmente estn siendo objeto de replanteamientos, como
en los casos de muerte digna, transplantes de sexo, cirugas estticas)
- La libertad no es disponible frente al Estado, en otros casos podra serlo, pero debe
analizarse caso a caso.
- El anlisis de disponibilidad de un bien corresponde hacerlo en cada tipo penal. En todo
caso, la disponibilidad de los bienes est limitada por el mbito de derechos inherentes a
la dignidad del ser humano (art 5 C) El consentimiento no puede negar la libertad de
quien lo da.
- El consentimiento opera respecto de delitos dolosos, culposos, de accin u omisin.
2. Condiciones vinculadas con el titular del derecho lesionado:
Sujeto pasivo debe ser capaz de comprender aquello en que consiente. No es la
capacidad civil, sino que especial segn el tipo de que se trate. Ej: mayor de 14 aos
puede disponer de su libertad sexual.
Consentimiento debe otorgarse libremente, ser conciente (no producto de un error) Puede
ser expreso o tcito, otorgado personalmente (tambin podra ser por representante en
algunos casos, por ejemplo, si recae sobre la propiedad, pero otros de ndole muy
personal, como la libertad sexual, debe ser personal)
Debe darse antes de la consumacin del hecho, despus no tiene efecto justificante.
3. Consentimiento presunto:
Tesis de la doctrina alemana, cuando la persona est impedida de dar su consentimiento.
Se est a lo que un tercero hara razonablemente en una situacinanloga.
En el sistema nacional esta doctrina no tiene asidero legal, adems, estas situaciones
pueden resolverse por otros medios reconocidos, por ejemplo, en una operacin a quien
no ha recuperado el conocimiento, se cumple con la lex artis, otras situaciones se
resuelven por el estado de necesidad, etc.
Legtima defensa:
- Se regla como causal eximente de responsabilidad en el art 10 Ns 4 (propia), 5 (de un
pariente) y 6 (de un extrao)
- Tiene doble fundamento: principio de la autoproteccin y de la confirmacin del derecho.
a. Bienes que pueden ser objeto de defensa:

Art 10 N 4; el que obra en defensa de su persona o derechos

Puede ser objeto de defensa cualquier derecho, propio, de parientes o extraos, siempre
que estn ligados a la persona.
No se incluyen los bienes colectivos o comunitarios, como el orden econmico, el medio
ambiente, etc.
La tendencia actual es reconocer la defensa de estos bienes, siempre que tengan
carcter individual en cuanto a que cualquier persona puede defender su propio derecho o
el de otro a un ambiente sano, etc.
b. Requisitos de la legtima defensa:
Agresin ilegtima:
Agresin: cualquiera actividad humana que pone en peligro a una persona o a un bien
jurdico defendible. No se requiere que sea delito.
Debe ser un comportamiento activo y doloso.
Las omisiones no son agresiones, por tanto, no hay legitima defensa si un tercero obliga a
la madre a amamantar a su beb. Puede ser un estado de necesidad exculpante.
Condiciones que debe cumplir la agresin:
Ser real: no puede ser imaginaria. En casode agresin futura, puede estarse ante el delito
de amenazas.
Ser actual o inminente: Actual es la agresin en desarrollo, e inminente, aquella en que el
agresor exterioriza materialmente su voluntad de iniciar la agresin.
Ser ilegtima: contraria a derecho, pero no necesariamente ser delito.
No es posible defenderse de actos de autoridad en ejercicio de sus atribuciones, porque
aunque puedan calificarse de agresin, no son ilegtimos (ej: resistirse a privacin de
libertad por orden del tribunal)
Se acepta la legtima defensa respecto de rdenes de autoridad que sean injustas, porque
son ilegtimas.
ii. Falta de provocacin suficiente de parte de quien se defiende: la provocacin es una
conducta apta para inducir a otro a que agreda, puede ser dolosa o culposa. La causal no
se da si la provocacin ha sido suficiente para motivar la agresin.
iii. Necesidad racional del medio empleado para repeler la agresin:
- Debe existir una necesidad de defenderse, no se requiere que la defensa sea
proporcional al ataque.
- Que el medio sea racionalmente necesario quiere decir que sea el menos lesivo de los
que estn al alcance del sujeto considerando las circunstancias personales y de hecho,
apreciadas objetivamente.
- La legtima defensa no es subsidiaria, no implica que slo deba defenderse cuando no
hay ms alternativa.

c. Agresin de un inimputable: La opinin mayoritaria es que el ataque de un inimputable

constituye agresin, pero que en este caso la defensa es subsidiaria; ser un medio
racionalmente necesario cuando no se pueda eludir elataque.
d. Aspecto subjetivo de la defensa: es necesario que subjetivamente se haya reaccionado
con la voluntad de repeler el ataque.
- La concurrencia de estados anmicos vindicativos a anlogos no tiene trascendencia,
salvo en el caso de defensa de extraos.
e. Defensa de terceros:
i. Defensa de parientes: Art 10 N 5.
- Se permite la defensa del cnyuge, parientes consanguneos legtimos en toda la lnea
recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, de sus afines legtimos en toda la
lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos
naturales o ilegtimos reconocidos.
- No se exige que el defendido no haya provocado al agresor, siempre que el defensor no
haya participado de tal provocacin, aunque tenga conocimiento de ella.
ii. Defensa de extraos: Art 10 N 6.
En este caso el defensor no debe haber intervenido si hubo provocacin del defendido.
Adems, se requiere un elemento subjetivo negativo: el defensor no debe obrar impulsado
por venganza, resentimiento u otro motivo ilegtimo.
f. Legtima defensa privilegiada:
Art 10 N inc 2. Se presumir legalmente que concurren las circunstancias previstas en
este nmero y en los nmeros 4 y 5 precedentes, cualquiera que sea el dao que se
ocasione al agresor, respecto de aquel que rechaza el escalamiento en los trminos
indicados en el nmero 1 del artculo 440 de este Cdigo, en una casa, departamento u
oficina habitados, o en sus dependencias, o, si es de noche, en un local comercial o
industrial y del que impida o trate deimpedir la consumacin de los delitos sealados en
los artculos 141, 142, 361, 365, inciso segundo, 390, 391, 433 y 436 de este Cdigo.
- La norma plantea dos situaciones:
Rechazo al escalamiento en una casa, departamento u oficina o sus dependencias;
habitados al momento de producirse ste:
Escalamiento: entrar al lugar por va no destinada al efecto o mediante efraccin (art 440
N 1)
El rechazo al escalamiento puede ocurrir tanto de da como de noche.
Rechazo, exclusivamente en la noche a:

Escalamiento de un local comercial o industrial, est o no habitado.

Impedir o tratar de impedir la consumacin de cualquiera de los siguientes delitos:
privacin ilegtima de libertad, sustraccin de menores, violacin (cualquier tipo),
parricidio, homicidio calificado o simple, robo con intimidacin o violencia o por
sorpresa.[3]
- Noche: periodo que se inicia cuando el sol se oculta en el horizonte y termina cuando
vuelve a salir.
- Esta expresin se presta para dudas en cuanto a los periodos de crepsculo y alba. La
noche debe vincularse a las ideas de oscuridad y horas destinadas al sueo.
Presuncin simplemente legal: si se dan las situaciones anteriores:
El sujeto fue objeto de una agresin ilegtima,
Que hubo necesidad racional del medio empleado para repelerla,
Que falt provocacin suficiente,
Que no se obr impulsado por venganza, resentimiento u otro motivo ilegtimo.
En estos casos se elimina la exigencia de necesidad racional del medio empleado, pues
la intensidad del dao causado es irrelevante.
g. Exceso en la legtimadefensa. Puede serlo en dos aspectos:
En cuanto a su extensin: (Legtima defensa putativa) caso en que el sujeto se defiende
de un ataque irreal, se resuelve de acuerdo a los principios del error.
En cuanto a la intensidad: se emplea un medio que no es racionalmente necesario para
repeler la agresin.
Si fue por error, se resuelve de acuerdo a dichos principios.
Si fue conciente, se aplica el art 11 N 1.
Estado de necesidad justificante:
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
N 7. El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca dao en la propiedad
ajena, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
1. Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar.
2. Que sea mayor que el causado para evitarlo.
3. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
Estado de necesidad: estado de peligro actual para intereses legtimos propios o
ajenos, que nicamente pueden conjurarse mediante la lesin de intereses legtimos
ajenos.
- El estado de necesidad puede ser:
a. Justificante: (objetivo) conflicto se plantea entre bienes jurdicos de diverso valor

(mdico viola morada ajena para atender un parto)

b. Exculpante: colisin de bienes jurdicos de igual valor, incide en la no exigibilidad de
otra conducta.
- El estado de necesidad justificante se fundamenta en la proteccin del inters
preponderante y otros valores, como el estricto respeto a la dignidad humana, que
restringe el mbito de aplicacin de la proteccin del inters preponderante (slo puede
afectarse la propiedad) Losrequisitos para que opere son:
1. Situacin de peligro:
El peligro puede recaer sobre la persona o derechos del sujeto o de un tercero.
El mal puede provenir de la accin de terceros, de fuerzas de la naturaleza, fuerzas vivas,
como animales, o del propio sujeto que lo enfrenta (campesino roza su campo, el fuego e
sale de control y huye en un vehculo ajeno)
El peligro puede tener un origen lcito o ilcito, doloso o culposo de terceros o del propio
sujeto (suicida se lanza al ro, pero se arrepiente y reapodera de una embarcacin ajena
para salvarse)
La doctrina nacional estima que cuando el propio sujeto crea el riesgo dolosa o
culposamente y cuenta con superarla lesionando bienes ajenos, no puede invocar estado
de necesidad porque no se ha visto forzado a sacrificar el bien ajeno, sino que ha forzado
la situacin
Situaciones de peligro que el sujeto est obligado a soportar: pueden darse por mandato
expreso de la ley, de su profesin o actividad o acuerdo de voluntades (preso que debe
soportar privacin de libertad, miliar que debe desactivar una bomba, mdico que atiende
a paciente con enfermedad infecciosa) En estos casos no procede eludir el peligro
invocando estado de necesidad.
Condiciones que debe cumplir el mal o peligro:
Mal real: no puede ser imaginario, aunque tenga fundamento. En tal situacin se da un
estado de necesidad putativo que se trata segn los principios del error, pudiendo afectar
la culpabilidad.
Mal actual o inminente: el mal debe estar sufrindose o constituir un peligro seguro y
prximo.
2. El mal quese previene debe ser de mayor entidad que el que se causa:
El hecho tpico slo puede afectar la propiedad ajena, en cuanto a afectar bienes
determinados, o la inviolabilidad de la morada, siempre que se vincule con lo patrimonial,
no con el derecho subjetivo.
El mal que se provoca debe ser de menor entidad al que se enfrenta, si es de igual

entidad, habr estado de necesidad exculpante.

La ponderacin de los males debe fundamentarse en valores reconocidos por el
ordenamiento jurdico globalmente considerado. Pueden servir de antecedente los art 5 y
19 C y la parte especial del CP, en cuanto a la penalidad que establece para diversos
atentados.
Lo decisivo no es la relacin jerrquica de bienes, sino el merecimiento de proteccin de
un bien concreto en una determinada situacin social. Por ello hay que considerar la
intensidad del ataque, circunstancias del tercero cuyo patrimonio se sacrifica,
consideraciones tico-sociales, etc.
3. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial:
- Esta condicin confiere carcter y naturaleza subsidiaria al estado de necesidad, a
diferencia de a legtima defensa.
- Existe una norma que regula especialmente el estado de necesidad respecto de la
morada:
Art. 145. La disposicin del artculo anterior no es aplicable al que entra en la morada
ajena para evitar un mal grave a s mismo, a los moradores o a un tercero, ni al que lo
hace para prestar algn auxilio a la humanidad o a la justicia.
Tampoco tiene aplicacin respecto de los cafs, tabernas, posadas y dems casas
pblicas, mientras estuvierenabiertos y no se usare de violencia inmotivada.
- Se refiere al art 144 que sanciona al que entra en morada ajena contra la voluntad de su
morador. Esta justificante se diferencia de la del art 10 N 7 en que no se requiere que el
mal causado (entrar a la morada ajena) sea menor que el que se pretende evitar, basta
con que se trate de un mal grave, cualquiera sea su naturaleza. En este caso lo afectado
no es la propiedad ajena, sino la intimidad de la morada.
Aspecto subjetivo del estado de necesidad: el sujeto debe actuar con la voluntad de evitar
un mal mayor, el art 10 N 7 expresa el que para evitar un mal
Situaciones especiales:
a. Auxilio necesario: se refiere a la situacin que se evita el mal que afecta intereses
jurdicos de terceros que no pertenecen a quien lleva a cabo la accin evitadora.
b. Justificante incompleta: si falta alguno de los requisitos del art 10 n 7 (salvo el peligro)
o concurre parcialmente, puede configurarse la atenuante del art 11 N 1 y la situacin
reglada en el art 73, siempre que exista un mal real de mayor entidad a evitar.
c. Estado de necesidad putativo: caso en que el mal es imaginado. Se trata segn los

principios del error, segn haya o no sido superable, repercutiendo en la culpabilidad,

como excluyente o atenuante.
d. Situacin de exceso: caso en que el medio empleado para evitar el mal no era el
menos perjudicial entre los practicables. Si fue por error, se trata de acuerdo a esos
principios, si fue voluntario, puede ser causal de justificacin incompleta.
e. Hurto famlico: paraparte de la doctrina es un estado de necesidad, aunque se discute
si se dan las condiciones de realidad o inminencia del mal. Para otro, es causal de
inexigibilidad de otra conducta (art 10 N 9)
Responsabilidad civil: mayoritariamente se estima que no se responde civilmente, porque
el actuar no es ilcito.
- Si el sujeto obtuvo un provecho, hay enriquecimiento sin causa que no queda cubierto
por el estado de necesidad y debe ser indemnizado.
Cumplimiento del deber:
Art 10 N 10 exime de responsabilidad al que obra incumplimiento de un deber. El
mandato de obrar debe ser de naturaleza jurdica; ya sea dispuesto por una ley, TTII,
reglamento o instruccin.
Los casos de mayor inters se dan cuando existe conflicto de deberes, de igual o diverso
rango.
Ej: conflicto de deberes de distinto rango: polica debe mantener el orden pblico alterado
por un grupo de manifestantes, y tambin respetar la libertad e integridad fsica de los
transentes. Al repeler a los manifestantes infringe la norma general que prohbe
coaccionar a terceros (art 494 n 16) o maltratarlos (art 494 N 5) pero la coaccin o
lesiones leves que cause quedan justificadas porque prima el deber preponderante de
mantener el orden pblico.
- Ej: conflicto de deberes de igual jerarqua: mdico que en un accidente debe atender a
varios pacientes, al decidirse por uno, incurrira en omisin respecto de los otros. En
nuestro sistema la solucin es otra, pues al tratar a un paciente el mdico cumple su
deber, y las omisiones son atpicas.
Naturaleza jurdica: la mayor parte dela doctrina la considera causal de justificacin,
aunque algunos piensan que en algunas modalidades de cumplimiento del deber no
plantean conflicto, sino el cumplimiento de obligaciones muy individuales, como el polica
que aprehende al delincuente in fraganti. En este caso no hay tipicidad.
Conveniencia de mantener el art 10 N 10: se sostiene que esta norma es intil porque
quien acta en ejercicio de un deber jurdico no puede realizar un acto contrario a derecho

al mismo tiempo.
Sin embargo, la norma es til en el caso de conflictos entre leyes penales generales y no
penales especiales, al dar prioridad a la norma no penal.
Tambin resuelve la situacin que se produce cuando el deber est impuesto por una
norma no penal de rango inferior a la ley penal, en este caso, el comportamiento queda
justificado.
Condiciones necesarias para que se de la justificante:
1. Plano subjetivo: el sujeto debe actuar con conciencia de que cumple un deber.
2. Plano objetivo:
Debe tratarse del cumplimiento de una obligacin jurdica: puede tener su fuente en la C,
ley, reglamento o decreto. El mandato debe ser especfico e inmediato, sealar cul es la
conducta ordenada y a quin se encomienda.
El acto tpico debe quedar comprendido en los limites de lo necesario para cumplir el
deber: se excluye el cumplimiento de rdenes antijurdicas de superiores (se analiza en la
culpabilidad como obediencia debida)
Obrar en ejercicio legtimo de un derecho:
Art 10 N 10. lo que interesa en este caso no es la facultad del titular para hacer uso de su
derecho,sino la forma en que lo hace.
El problema se produce cuando la realizacin de un derecho recae sobre bienes o
derechos ajenos, por ejemplo, el derecho de retencin, que podra configurar apropiacin
indebida de no estar expresamente permitido. El legislador autoriza especficamente en
muy particulares circunstancias realizar un derecho mediante la comisin de actos tpicos
que afectan derechos de terceros.
Ejercicio legtimo de una autoridad, oficio o cargo:
- Art 10 N 10. Se trata de situaciones en que debe cumplirse un deber, no es el ejercicio
de un derecho. Presupone las siguientes circunstancias:
1. Que el sujeto investido de la autoridad, oficio o cargo est en la obligacin de actuar (la
fuete puede ser la ley e incluso el contrato, como el caso de los vigilantes privados)
2. Que el sujeto acte dentro del mbito del cumplimiento del deber que se le impone, y
slo en cuanto el acto tpico aparece como necesario para tal efecto.
3. Subjetivamente, el sujeto debe actuar con la voluntad de cumplir su deber.
Facultad de corregir: padres, tutores y maestros. Hoy se entiende que quedan descartada
cualquier tipo de violencia para corregir a un menor.
Ejercicio de la actividad mdica: la doctrina mayoritaria considera que la actividad mdica,
mientras se sujete a la lex artis, es atpica, quedando el tipo de lesiones descartado

objetiva y subjetivamente, por lo que no procede analizar la antijuridicidad. Para ello,

adems es necesario que se cuente con el consentimiento del paciente dado con la
adecuada informacin sobre el procedimiento ysus consecuencias.
Si no se cumple con estos requisitos, podra haber una actividad tpica.
Para parte de la doctrina, ciertos tratamientos mdicos relativos a la donacin de rganos
o cirugas estticas (excepto casos de deformidad extrema) seran tpicos, pero estaran
cubiertos por la causal 10 n 10.
Actividad deportiva: no puede justificar un atentado a la salud o a la vida porque su
esencia es el mejor desarrollo del cuerpo y la salud.
En los deportes no violentos hay reglas que evitan la posibilidad de atentados a la
integridad fsica, por ello si se produce, puede deberse a un hecho fortuito, doloso o
culposo. Se analiza en sede de tipicidad.
En los deportes violentos, (box, karate) las lesiones menores producidas estarn cubiertas
por esta causal siempre que:
a. Que quienes participan lo hagan voluntariamente.
b. Que se respeten las reglas propias del deporte.
c. Que los resultados no sobrepases los lmites normalmente permitidos e inherentes a la
actividad de que se trate.
Omisin por causa legtima o insuperable: Art 10 N 12.
- La imposibilidad de cumplir el deber de obrar por causa insuperable no constituye
omisin, pues para omitir se requiere estar en la posibilidad de actuar.
- Esta causal se da cuando el sujeto por causa legtima no realiza una accin mandada
que estaba en posibilidad de llevar a cabo. Estas situaciones se rigen por el inters
preponderante.
XVII. CUASIDELITO.
Los tipos culposos se penan excepcionalmente.
En ellos, la finalidad de la accin es irrelevante, lo que importa es la forma en que selleva
a cabo, y a veces, el resultado en que se concreta.
Lo que se desvalora es la accin u omisin, el resultado tiene connotacin eminentemente
delimitadora, porque permite distinguir aquellos comportamientos que interesan al
derecho penal de aquellos que son irrelevantes.
Evolucin histrica:
La doctrina causal naturalista consider que el tipo y la antijuridicidad eran iguales en el
delito doloso y el culposo, la nica diferencia se produca en la culpabilidad, en uno haba
dolo y en el otro culpa.
El causalismo valorativo conceba la culpabilidad como un juicio de reproche, sin

abandonar su esencia volitiva.

Surgieron crticas al causalismo por vincular la culpa con la voluntad.
Exner y Engisch sostienen que la culpa es la realizacin de una determinada actividad
con falta de cuidado.
El finalismo traslada la culpa y el dolo al tipo penal, como fase subjetiva, y para mantener
la nocin unitaria del delito afirman que la accin en el delito doloso y culposo es la
misma, la accin final, pero mirada de distintos puntos de vista. La accin culposa importa
la falta de cuidado objetivo en su ejecucin como elemento del tipo, y no de la
culpabilidad.
El Tipo: no hay coincidencia de los subjetivo con lo objetivo, porque la accin no estaba
dirigida a obtener el resultado producido.
1. Tipo Subjetivo: requiere de:
Elemento positivo: voluntad de realizar la accin, al margen de su significacin tpica.
Elemento negativo: no querer concretar el hecho tpico.
2. Tipo Objetivo:
Su elemento fundamental es la falta de cuidado debido.Adems, pueden concurrir otros
elementos, como requisitos especiales en cuanto a la autora (sujetos calificados) o la
produccin de un resultado, que deber ser atribuible objetivamente a la falta de cuidado
(imputacin objetiva)
La falta de cuidado debido tiene ciertos aspectos relevantes:
Primer requisito: Falta de cuidado debido.
Naturaleza de la norma de cuidado: la ley penal determina el cuidado que debe tenerse
en forma excepcional, para casos especficos
Lo normal es que la norma de cuidado deba deducirse del ordenamiento jurdico y de la
situacin concreta que se analiza.
El sujeto que no infringe la norma de cuidado, aunque lesione un bien jurdico, no incurre
en conducta tpica.
Hay dos posturas en cuanto a la naturaleza de dicha norma:
Norma general: (doctrina mayoritaria) la norma debe determinarse con criterio objetivo,
apreciando las circunstancias de hecho concretas y los conocimientos especiales del
sujeto, no as su destreza.
Norma individual: debe equipararse la situacin del que tiene conocimientos especiales
con el que posee destreza, si ste no la utiliza, incurre en comportamiento tpico.
Riesgo Permitido:
- La sociedad permite que se realicen determinadas actividades riesgosas, pero tomando

precauciones para evitar al mximo la concrecin de esos riesgos, exigiendo que se

cumpla con determinados cuidados.
- Cumplidos estos presupuestos, aunque el riesgo se concrete, la conducta es atpica.
- La nocin de riesgo permitido supone el principio de confianza, que consiste que los
dems respeten, a su vez, las normas decuidado.
En qu consiste la infraccin de la norma de cuidado:
- Para que haya infraccin de cuidado el riesgo que debe preverse debe ser susceptible
de previsin y evitacin.
- Para que exista infraccin el sujeto debe encontrarse en una doble situacin:
Debe tener la obligacin de prever el riesgo (deber subjetivo de cuidado) Es una
obligacin de quien realiza una actividad peligrosa.
Debe adoptar un comportamiento conforme al cuidado requerido por la norma (deber
objetivo de cuidado), que se manifiesta:
Abstenerse de realizar acciones peligrosas que sobrepasen el riesgo permitido.
Ejecutar la accin peligrosa empleando la prudencia necesaria.
Informarse adecuadamente en forma previa a realizar la accin peligrosa.
Segundo Requisito: Imputacin Objetiva.
Se da en los casos en que el delito requiere de resultado para consumarse. Dos
condiciones:
a. El resultado y la inobservancia deben estar relacionados causalmente.
b. El resultado debe corresponder precisamente al riesgo que la accin cre al infringir la
norma de cuidado. Este requisito permite descartar casos en que no hay conexin con la
observancia del deber de cuidado, como el conductor que va a exceso de velocidad y
atropella al suicida que se lanza a la calle.
Es suficiente que exista la posibilidad de que el resultado no hubiera sobrevenido para
atribuirlo objetivamente a la conducta.
Algunos sectores estiman, erradamente, que en los cuasidelitos el resultado es condicin
objetiva de punibilidad, porque lo desvalorado es la accin imprudente y no el resultado.
Laantijuridicidad: consiste en la no concurrencia de una causal de justificacin, cualquiera
de ellas. Ej: si el que repeliendo un ataque dispara un arma de fuego imprudentemente
hiriendo a un tercero ajeno, ese comportamiento puede constituir cuasidelito de lesiones,
pero quedar justificado si disparar en dichas circunstancias era un medio racionalmente
justificado.
La Culpabilidad: incide en la determinacin de si era o no posible a que el sujeto respetara
las exigencias del debido cuidado en las circunstancias que enfrent.
Delito culposo en el Cdigo penal:

Art. 4 La divisin de los delitos es aplicable a los cuasidelitos que se califican y penan en
los casos especiales que determina este Cdigo.
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
13 El que cometiere un cuasidelito, salvo en los casos expresamente penados por la ley.
- El principio general es que el hecho culposo no es punible, salvo que est expresamente
sancionado, sin perjuicio de que la ley considera algunas figuras que constituyen tipos
abiertos; son descripciones ms o menos genricas que afectan determinados bienes
jurdicos: arts 490 y 492.
1. Especies de culpa consideradas por el CP: Arts 490 a 492
- Se refiere indistintamente a imprudencia y negligencia. Son sinnimos para efectos
penales.
Imprudencia temeraria:
Art. 490. El que por imprudencia temeraria ejecutare un hecho que, si mediara malicia,
constituira un crimen o un simple delito contra las personas
- Es la omisin del cuidado que tienen las personas menos diligentes al realizar una
actividadpeligrosa, no observar lo que en caso concreto sera evidente para cualquiera.
Equivale a culpa lata civil.
Mera imprudencia o negligencia:
Art. 491. El mdico, cirujano, farmacutico, flebotomiano o matrona que causare mal a las
personas por negligencia culpable en el desempeo de su profesin, incurrir
respectivamente en las penas del artculo anterior.
Iguales penas se aplicarn al dueo de animales feroces que, por descuido culpable de
su parte, causaren dao a las personas.
- Falta del cuidado que el hombre medio emplea en la actividad que desarrolla, se exige a
quienes realizan una actividad creadora de riesgo, y requiere mayor acuciosidad. Equivale
a culpa leve civil.
- Se exige mayor diligencia a los profesionales de la salud por tratarse de actividades
riesgosas. A este grado de culpa se le llama impericia.
Mera imprudencia o negligencia con infraccin de reglamento:
Artculo 492.- Las penas del artculo 490 se impondrn tambin respectivamente al que,
con infraccin de los reglamentos y por mera imprudencia o negligencia, ejecutare un
hecho o incurriere en una omisin que, a mediar malicia, constituira un crimen o un

simple delito contra las personas.

- La mera negligencia se castiga siempre que se ejecute un hecho o incurra en omisin
que de mediar dolo, sera delito contra las personas, cuando hay infraccin de reglamento
(incluye C, ley)
2. Culpa Conciente e Inconciente:
a. Culpa Conciente: el sujeto se representa el riesgo que conlleva su accin, pero confa
en que no se concretar el peligro. Esta posicinpsicolgica la diferencia del dolo
eventual.
b. Culpa inconciente: la persona no prev el riesgo que conlleva su accin, siendo este
previsible.
3. Limitaciones a los tipos abiertos de los arts 490 y 492:
- Ambos arts sancionan conductas que de haber existido dolo, constituiran delitos contra
las personas.
- La doctrina limita su aplicacin a los tipos regulados en el L2 T8 De los crmenes y
simples delitos contra las personas, pero restringido al homicidio y las lesiones por los
siguientes principios:
a. En los tipos dolosos que requieren elementos subjetivos, no cabe la hiptesis de culpa,
porque en ellos no hay subjetividad dirigida al injusto. Esto descarta la forma culposa en la
calumnia e injuria (art 412 y 416) donde se requiere nimo de ofender.
b. Los tipos que exigen dolo reduplicado, dicha intencionalidad margina la culpa. Se
excluye el parricidio (se quiere matar a un pariente por ser tal) y el homicidio calificado (se
requiere intencionalidad en cuanto al medio empleado)
c. Tampoco hay cuasidelito cuando el tipo penal describe la conducta empleando los
trminos de propsito, maliciosamente o similares, porque se exige una direccin
subjetiva no compatible con la culpa. Se descarta castracin (395) y mutilacin (396)
Cuasidelito con resultado mltiple:
- Ej: un conductor imprudente provoca un accidente que deja varios lesionados y/ o
muertos.
- Corresponde aplicar la pena por un solo cuasidelito, y no por tantos como lesiones o
muertes se hayan causado, ya que si el tipo penal es la descripcin de la conducta
prohibida porla norma, lo prohibido es comportarse sin cuidado, pero no causar un
resultado.
Iter Criminis y participacin:

- El hecho culposo debe estar consumado para constituir delito, por ello no admite formas
imperfectas.
- El deber de cuidado es personal, por ello, si varios sujetos incurren en negligencia, cada
uno responde por su particular infraccin en forma independiente; no hay coautora,
complicidad ni induccin.
Delito Preterintencional:
- Obra preterintencionalmente quien, con ocasin de ejecutar dolosamente una accin
tpica, causa culposamente un resultado tpico ms grave. Se trata de un acto nico y
doloso que causa un resultado ms grave atribuible a culpa, por haber sido previsible.
- Ej: Lesiones dolosas se concretan en homicidio.
- En algunos casos, el legislador regula expresamente estas situaciones (Art 474 inc 1,
475 N 1, 479)
- En el hecho, se dan dos figuras penales distintas, una dolosa y otra culposa, que recaen
sobre un nico bien jurdico, o en otro de naturaleza anloga. El resultado ms grave
debe ser consecuencia de una misma cadena causal.
- La doctrina y la jurisprudencia concuerdan en considerar la preterintencin como un
concurso ideal de delito, que debe sancionarse con la pena mayor asignada al delito ms
grave, segn el art 75. El delito ms grave es aquel al que se impone la pena ms alta.
Delitos calificados por el resultado:
- Son aquellos en que hay responsabilidad objetiva, es decir, se sancionan por el mero
hecho de que el actuar est vinculado causalmente con el resultado.
- El ellos se requieredolo, pero si se provoca un resultado ms grave que el comprendido
por ese dolo se sanciona haya o no podido ser previsto.
- La doctrina discute si en el CP existen estos tipos. Novoa y Cousio afirman que no,
pero otro sector cree que s, en el caso del art 141 inc 3 (secuestro con resultado de
grave dao) art 150 (aplicacin de tormento con resultado de muerte o lesiones) art 474
(incendio con explosiones que provocan la muerte de terceros)
- para que la pena ms grave pueda aplicarse, el resultado lesivo debe estar conectado
causalmente con el comportamiento del sujeto, y quedar comprendido en la esfera de
proteccin de la norma, pues si hubiera sobrevenido en todo caso, no podra atribuirse al
sujeto.
- EJ: si un conductor ebrio arrolla a un transente que se arroja sobre el auto, slo se
sanciona como manejo en estado de ebriedad, pues aunque hubiese conducido sobrio, el
resultado habra sobrevenido igual.
Principio del Versari in re illicita:
- Consiste en que el sujeto que realiza una actividad injusta contraria a derecho, no
necesariamente tpica- responde a ttulo de dolo de todos los efectos tpicos que

provoque.
- Ej: si un sujeto conduce contra el trnsito y atropella a una persona, responde de
homicidio doloso, aunque conducir contra el trnsito no sea una conducta tpica ni haya
existido dolo de su parte en la muerte.
- Este principio es inaceptable en un derecho penal garantista.
- Sin embargo, se ha intentado encontrarle respaldo sistemtico en:
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
8 El que conocasin de ejecutar un acto lcito, con la debida diligencia, causa un mal por
mero accidente.
Art. 71. Cuando no concurran todos los requisitos que se exigen en el caso del nmero 8
del artculo 10 para eximir de responsabilidad, se observar lo dispuesto en el artculo
490.
- En realidad, la regencia del art 71 al art 490 es vlida en cuanto quien ejecuta un acto
lcito incurre en culpa y cuando la lesin recae sobre las personas, lo que es avalado por
el Pert 492 que sanciona como cuasidelito la mera imprudencia con infraccin de
reglamento, lo que le da carcter de ilicitud a la conducta y an as, se exige culpa.
- Debe descartarse el principio de versari en nuestra legislacin.
XVIII. DELITO DE OMISIN.
El art 1 distingue entre tipos penales de accin y de omisin, y el art 492 que trata los
cuasidelitos, alude a los delitos de omisin contra las personas pero no describe ninguno.
Con ello, implcitamente reconoce que los delitos descritos como de accin pueden ser
ejecutados por omisin.
Omisin: es la no ejecucin de no obrar esperado por el ordenamiento jurdico -penal.
Presupone la existencia previa de una accin mandada o esperada por el ordenamiento
jurdico. La omisin importa la violacin de una norma preceptiva.
Clasificacin de los delitos de omisin:
Existen dos grandes clasificaciones:
1. Propios e impropios:
a. Delitos propios de omisin: aquellos que estn explcitamente descritos como tales en
la ley.
- Incluye delitos que requieren resultado que el sujeto deba evitar (arts 233, 234, 239) y

aquellos que norequieren resultados (arts 224 N 3, 4 y 5; Art 237 y 494 N 13)
b. Delitos impropios de omisin: aquel que est descrito como accin, y respecto del cual
la ley no menciona la posibilidad de que se pueda perpetrar por omisin, pero que sin
embargo, su estructura admite esa posibilidad.
2. De omisin propiamente tal y De comisin por omisin:
a. Delitos de omisin propiamente tales: se consuma por un mero no hacer la actividad
ordenada (Arts 134, 224 N 3, 4 5, 226, 229, 237, 238, 257, 281, 355, 496 N 2, etc)
b. Delitos de comisin por omisin: consisten en no evitar el resultado tpico (Arts 233,
234, 239, 390, 391, 398, etc)
Tipicidad:
Tipo en el delito propio de omisin:
a. Tipo Objetivo: no realizar la actividad ordenada. Requiere:
i. Que se concrete la situacin de hecho o de derecho que impone la obligacin de
realizar la actividad de que se trata.
ii. Que no se realice la actividad ordenada.
iii. Que el sujeto haya estado en la posibilidad de ejecutarla, considerando las
circunstancias individuales de la persona, con criterio objetivo y teniendo como parmetro
la capacidad de un individuo normal en iguales circunstancias.
b. Tipo Subjetivo: admite dolo y culpa en determinados tipos.
Dolo: se satisface con el elemento cognitivo, no exige el volitivo. Se integra por:
Conocimiento de la situacin que lo obliga a relacionar la accin.
Saber cul es la accin que se espera de l.
Estar en condiciones de cumplirla.
Culpa: puede darse en dos situaciones:
Cuando por falta de cuidado no se adquiere el conocimiento dela situacin que lo
obligara actuar (por ej, mala apreciacin de los hechos)
Cuando cumple con la obligacin, pero sin la diligencia exigida, o los medios empleados
son inadecuados o defectuosos.
Tipo en el delito de omisin impropia:
Consiste en no realizar una accin evitadora de un resultado injusto abarcado por un
delito de accin.

Esta infraccin no est tipificada por la ley y se homologa a la actividad productora del
resultado tpico por va interpretativa.
Los elementos del tipo son los mismos de la omisin propia, con algunas particularidades:
a. Que sed e la situacin de hecho de peligro de un bien jurdico que le crea al sujeto la
obligacin de evitarlo.
b. Que no se lleve a cabo la accin para evitar el peligro. Estn obligados realizarla
quienes estn en posicin de gantes de un bien jurdico.
c. Que el sujeto haya tenido la posibilidad de realizar la accin en el caso concreto.
d. Produccin del resultado tpico que la accin omitida pudo evitar. Se vincula el
resultado con la accin a travs de la imputacin objetiva.
- Respecto de estos elementos, requieren anlisis especial:
a. Posicin de garante: se encuentra en esta posicin la persona que en el evento de
peligro que afecta a un bien jurdico, esta obligada a actuar para evitarlo.
Existen dos teoras para determinar la existencia de los deberes de evitacin de peligro:
i. Teora formalista: se satisface limitando y precisando los deberes trascendentes para el
derecho penal. En este sistema se reconocen como fuentes de la posicin de garante:
Ley:especialmente la ley no penal, impone deberes a personas vinculadas por relacin
natural, como padres e hijos, o cnyuges. stos tienen el deber de impedir los peligros
que puedan afectar la vida o integridad del titular de estos derechos.
Contrato: frecuente en materia laboral, de salud, de transporte, etc, donde dentro de
ciertos lmites, una parte contrae la obligacin de proteger al contratante respecto de
determinados riesgos comprendidos en el mbito del acuerdo de voluntades.
Hacer precedente: obliga a quien ha creado un peligro a impedir que su concrecin dae
bienes jurdicos de terceros.
Ej: el conductor que atropella a un peatn estara obligado a socorrerlo.
Se estima que el hacer precedente no tiene cabida en la legislacin nacional por los
siguientes motivos:
a. Art 11 N 7 dispone que la reparacin con celo del dao causado es causal de
atenuacin, y no cumplimiento de un deber.
b. Algunos tipos (art 352, 492) segn el hacer precedente, cuando hay resultado de
muerte deberan sancionarse como homicidios dolosos, pero la ley los regula como tipos
especiales.
Comunidad de peligro: cuando dos o ms personas realizan en conjunto una actividad
riesgosa, por principios ticos como la solidaridad y la lealtad, se crea entre ellos el deber

de auxiliarse mutuamente frente a un peligro (andinismo, safari, etc)

- Tambin es objeto de reservas en el sistema nacional.
ii. Criterio de las funciones: (material) Doctrina mayoritaria.
- Se reconocen las distintas situaciones creadoras de la posicin de garante considerando
su naturalezasustancial, y se agrupan en:
a. Las que tiene como fuente la proteccin de un bien jurdico determinado:
Vinculacin de familia o matrimonio.
Comunidad de peligro.
Asuncin voluntaria de una funcin de proteccin.
b. Las que corresponden a una obligacin de controlar una fuente de peligro en particular:
Hacer precedente.
Deber de control de la posibilidad de peligro que se produce en el mbito del dominio, por
ej, el propietario de una maquinaria.
Responsabilidad por la conducta de terceros. La comunidad confa en que el responsable
por un tercero ejerza controlo sobre ste para impedir que realice acciones que lesionen
bienes jurdicos ajenos.
Parte de la doctrina estima que en las dos ltimas situaciones se extiende a extremos
poco recomendables la obligacin de evitar riesgos.
b. Imputacin objetiva del resultado a la omisin:
Se trata de determinar cundo se puede atribuir un resultado a la inactividad de una
persona en particular, para lo cual se recurre a criterios normativos. Se requieren dos
condiciones:
Que segn la causalidad hipottica, al agregar mentalmente la accin omitida el resultado
pudiese haberse evitado.
b) Que el resultado est comprendido en el mbito de proteccin de la norma.
Antijuridicidad:
Se debe cumplir en sus dos fases, formal (incumplimiento del deber impuesto) y material
(lesin o peligro del bien jurdico protegido)
La antijuridicidad se verifica cuando no concurre ninguna norma permisiva (causal de
justificacin) de las ya analizadas.
Parte de la doctrina estima que el art 10 n 12 seraomnicomprensivo de las dems
causales de justificacin respecto de la omisin, pero ello no es as, pues ellas no
distinguen entre accin u omisin. Todas son aplicables a la omisin salvo el art 0 N 10,
que se refiere al cumplimiento de un deber, lo que exige accin.

Culpabilidad:
Se aplican los principios que se comentarn al tratar la culpabilidad.
- Hay que aclarar que el art 10 n 12 al aludir al que omite por causa insuperable, se
refiere a condiciones materiales, asimilando la omisin en este caso a la ausencia de
omisin. No establece una causal de inculpabilidad.
XIX. LA CULPABILIDAD.
- Es el reproche personal que se dirige al autor por la realizacin de un hecho tpico y
antijurdico.
Concepto de culpabilidad como elemento del delito:
- La culpabilidad est constituida por un conjunto de circunstancias que permiten castigar
a un sujeto por la realizacin de un acto tpico.
- El problema es establecer cules son las condiciones que determinan que corresponde
sancionar a un sujeto por su conducta tpica y antijurdica. Hay discrepancias en esta
materia.
Culpabilidad material y formal, por el hecho y de autor:
Culpabilidad formal: conjunto de circunstancias anmicas especficas que, en una
determinada poca o perodo, el ordenamiento jurdico establece como presupuestos de
la atribuibilidad de un hecho a su autor.
- Responde a qu elementos integran la culpabilidad?
Culpabilidad material: postulados en virtud de los cuales las referidas circunstancias
anmicas han sido tomadas en cuenta como fundamentos de la atribucinobjetiva de un
delito a un sujeto, lo que constituye un asunto de poltica criminal.
Responde a debido a qu razones esos elementos son necesarios para castigar al
autor?
Hay dos tendencias sobre la culpabilidad:
Culpabilidad por el acto: el juicio de reproche slo contempla los factores de la actitud
interna jurdicamente censurable que se manifiestan de forma inmediata en la accin
tpica.
Se funda en el libre albedro.
La naturaleza de la pena es retributiva.
Culpabilidad de autor: juicio de reproche abarca la total personalidad del autor y su
desarrollo.

Se funda en criterios deterministas.

La naturaleza de la pena es preventivo-especial.
- La legislacin nacional recoge el criterio de la responsabilidad por el acto, pero recoge
criterios propios de la culpabilidad por autor en algunas normas: Art 12 N 14, 15 y 16
consideran comportamientos y sucesos del pasado aparte de aquel por el cual el sujeto
debe responder. [4]
Culpabilidad como fundamento, elemento regulador y fin de la pena:
Segn el criterio clsico, la culpabilidad es el fundamento de la pena. El Estado puede
sancionar a sus sbditos porque siendo libres, eligen realizar actos tpicos e injustos. Slo
puede castigarse a quienes son culpables, y hasta el extremo de esa culpabilidad.
La libertad presupone capacidad para decidir, por ello no procede sancionar a quienes
carecen de ella, (dementes, menores, a quienes se les pueden aplicar medidas de
seguridad) o que no actan libremente (coaccin, situacin extraordinaria)
La pena que se impone al sujeto que no hizo usoadecuado de su libertad constituye una
retribucin. Como reguladora de la pena, a mayor culpabilidad, mayor castigo, ya que es
un elemento graduable.
Su naturaleza y monto queda entregado a criterios histrico-culturales.
La culpabilidad se ha separado de la moral, es una nocin jurdico-penal, slo existe
cuando corresponde a un acto tpico e injusto, no requiere que el sujeto se sienta
culpable. Esto permite sancionar a los delincuentes por conviccin.
Criticas: parte de un presupuesto indemostrable; el libre albedro. Tanto ste como el
determinismo son posiciones existenciales respecto de las cuales se puede optar
intelectualmente, pero que hasta el momento no se han demostrado empricamente. Esto
ha llevado algunos autores a sostener que la culpabilidad est en crisis como elemento
del delito, y a fundamentarla de otra manera.
Evolucin histrica de la culpabilidad:
Teora Psicolgica: (clsicos)
La culpabilidad es un juicio de reproche del acto a su autor. Considera que se trata de una
vinculacin psicolgica entre el hecho y el sujeto; respaldada en los principios causalnaturalistas, de modo que la voluntad del sujeto es la causa del hecho.
Puede ser dolosa (sujeto se representa el hecho y adems, lo quiere) o culposa (sujeto no
se representa ni quiere el hecho)
Estas formas de culpabilidad no admiten graduacin y no cuentan con un elemento
comn unificador.

Crticas:
No explica situaciones que pese a haber dolo, no hay culpabilidad (estado de necesidad
exculpante, por ej)
No puede diferenciar entre dolo y culpa conciente.
Noexplica la naturaleza de la vinculacin psicolgica entre el sujeto y el hecho en el caso
de culpa, donde ste no quiere provocar el resultado tpico.
Teora normativa compleja: (neokantismo)
- Mantiene los principios causalistas en cuanto a la estructura general de la culpabilidad,
pero cambia su perspectiva: considera que la culpabilidad es una valoracin de
comportamiento del autor, y no un vnculo psicolgico. El reproche se funda en la
realizacin de un acto tpico y antijurdico cuando se estaba en condiciones de obrar
conforme a derecho, transformando la culpabilidad de una relacin naturalista a un juicio
de valor.
- Mezger: los elementos de la culpabilidad seran:
i. Imputabilidad.
ii. Dolo o culpa (vinculacin psicolgica del sujeto con el acto)
iii. No concurrencia de causas de exclusin de culpabilidad.
- Se le critica que incluye elementos de naturaleza heterognea, pero su mrito es haber
formado un concepto unitario, permitiendo la posibilidad de su graduacin.
Teora normativa pura: (valorativa o finalista)
Traslada el dolo y la culpa al elemento subjetivo del tipo.
La culpabilidad sigue siendo un juicio de reproche, pero se aprecia en base a la
imputabilidad, la conciencia e la antijuridicidad y la exigibilidad de otra conducta. Se
aprecia el acto como comportamiento humano, como un todo nico en su eternidad y
subjetividad (dolo o culpa) y la culpabilidad queda circunscrita a la valoracin de si
corresponde o no reprochar ese acto a su autor. Es un juicio de valor, el elemento
psicolgico (solo o culpa) no lointegra.
Otras posturas en cuanto a la culpabilidad:
La principal crtica a la teora normativa pura es que se sustenta en un presupuesto no
comprobable y equivocado: el libre albedro. Pueden sealarse 3 posturas respecto de la
nocin de culpabilidad normativa.
Los que rechazan la nocin de culpabilidad como elemento del delito y como regulador de
la pena: la sancin penal obedece a exigencias de poltica criminal.
b) Los que consideran la nocin de culpa como necesaria, pero no la consideran elemento
del delito y presupuesto de la sancin: la culpabilidad es un simple elemento regulador de

la pena. El derecho no exige siempre que el hecho sea reprochable a su autor para
reaccionar contra el injusto, a veces se satisface con su mera peligrosidad (medidas de
seguridad)
c) Los que mantienen la culpabilidad como elemento del delito con carcter de
presupuesto regulador de la pena, pero reconocindole otros fundamentos:
Maurach: remplaza el reproche personal por la atribuibilidad, que se funda en condiciones
de naturaleza genrica, que benefician a cualquier individuo que se encuentre en las
mismas circunstancias, al margen de su potencial personal. As se explica que se pueda
aplicar medidas de seguridad a sujetos inculpables.
Motivacin como elemento sustancial de la culpabilidad:
Un amplio sector de la doctrina acoge la tesis del finalismo, pero no identifica la
culpabilidad como nocin de reproche al autor, la concibe como motivacin del sujeto por
la norma. Se presupone que la norma penal ejerce influencia sobre las personas, por
supropia naturaleza, para desanimarlas a incurrir en comportamientos que se prohben.
La sancin penal tiene un papel preventivo especial, pierde su naturaleza retributiva y
pasa a ser utilitaria.
En este concepto, la imputabilidad es la posibilidad de motivacin, y las causales de
inimputabilidad y de no exigibilidad, son circunstancias de impunibilidad, pues la sancin
se hace innecesaria al no cumplir el objetivo preventivo especial. La culpabilidad es
limitadora y reguladora de la pena, pero no es su fundamento, de imputacin subjetiva
pasa a ser imputacin objetiva. La sancin no se regula por la mayor o menor
culpabilidad, sino por la efectividad de su funcin motivadora.
Culpabilidad en la doctrina nacional:
Hay consenso en que la culpabilidad es un elemento del delito, pero hay discrepancia en
cuanto a su naturaleza:
Novoa y Etcheverry: adhiere a la teora normativa compleja, considera que el delito tiene
cuatro elementos, conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad integrada por culpa y
dolo. Partes del presupuesto del libre albedro.
Cury: adhiere a la teora normativa pura.
Estructura de la culpabilidad:
- Consta de tres elementos:
Imputabilidad.
Conciencia de la antijuridicidad.
Exigibilidad de otra conducta.
- Si falta cualquiera de ellos, no e posible reprochar al autor su comportamiento tpico y
antijurdico. Se analizan consecutivamente.

1. Imputabilidad:
- Es la capacidad penal, consiste en la aptitud del sujeto para comprender la
trascendencia jurdica de su actuar y poder determinarse conforme a dichacomprensin.
- La doctrina mayoritaria asienta el criterio de imputabilidad en dos circunstancias:
a. La normalidad de las facultades psquicas de las personas en el plano intelectual, que
permiten comprender la licitud o ilicitud del actuar.
b. La capacidad de adecuar ese actuar a la comprensin que adquiere del mismo.
- Es la facultad de motivacin del sujeto conforme a la norma, se parte del supuesto de
que la generalidad de las personas son imputables, y slo excepcionalmente carecen de
las mencionadas capacidades. Lo que corresponde acreditar, por tanto, es la
inimputabilidad.
- Fundamento dogmtico de la imputabilidad: el CP no alude a ella, pero se desprende de
varias disposiciones:
- Art 10 N 1 exime de responsabilidad a los locos o dementes y a los privados totalmente
de razn por causas ajenas a su voluntad.
- N 2 y 3 exime de responsabilidad a los menores de 16 aos (falta de desarrollo para
comprender la ilicitud de la conducta) y mayores de 16 y menores de 18 que obren sin
discernimiento.
- Art 1 al decir accin u omisin voluntaria alude a la culpabilidad, a la voluntad de violar la
norma que slo puede tener quien cuenta con capacidad de comprensin.
- En resumen, la ley establece quienes son imputables a contrario sensu, al sealara
aquellos que considera inimputables.
2. Conciencia de la antijuridicidad:
- Posibilidad de comprender que tiene el sujeto imputable en la situacin concreta en que
acta, la licitud o ilicitud de su comportamiento.
- Se desprende del alcance dado al trmino voluntaria del art 1. sta expresin serefiere
al conocimiento de que se obra contra derecho; no es necesario que adems se quiera
transgredir la norma.
- No se refiere al conocimiento de la norma jurdica ni la punibilidad deshecho, basta que
el autor sepa que su comportamiento est prohibido por el sistema. No se trata de la
antijuridicidad formal, sino material, saber que se lesiona o pone en peligro un bien
jurdico protegido al modo del hombre comn.
Momento en que se debe tener conciencia de la ilicitud: basta con conocimiento potencial,
debe haber tenido la posibilidad de adquirirlo, aunque en definitiva o haya ignorado.
- Hay conciencia tanto si el sujeto conoca la ilicitud, como si la ignoraba en circunstancias
de que deba haberlo sabido. En este caso, hay un error vencible que atena la
culpabilidad.

Conciencia de la ilicitud puede ser parcial: puede tenerse conciencia de la ilicitud de una
parte del hecho, pero no del resto, lo que puede suceder tambin en casos de concurso
ideal (Ej: dos sujetos golpean a una embarazada, uno conoce el estado de la mujer y
responde por aborto, el segundo lo ignora, y responde por lesiones)
3. Exigibilidad de otra conducta:
- Motivacin normal, se refiere a la posibilidad de exigir a una persona el respeto y
sujecin a los mandatos o prohibiciones normativos en las circunstancias concretas en
que le correspondi actuar.
- La ley se dicta para regular relaciones dentro de niveles de normalidad y considerando
las posibilidades de reaccin del hombre medio; si las condiciones son extraordinarias, no
puede exigirse conductas heroicas.- El CP no la considera expresamente, pero se deduce
de una interpretacin sistemtica: El Art 10establece algunas circunstancias que eximen
de responsabilidad fundadas en la imposibilidad de motivarse, N 9 (fuerza irresistible o
medio insuperable), art 226, orden de superior jerrquico, etc.
Circunstancias que excluyen la culpabilidad:
La posibilidad de reprochar al autor de un acto tpico y antijurdico puede quedar excluida
o disminuida por la ausencia de cualquiera de los elementos que integran la culpabilidad,
ya que todos ellos son en principio, graduales.
Su anlisis debe hacerse en orden. Si el sujeto no es imputable, no procede analizar la
conciencia de la antijuridicidad, que presupone capacidad del sujeto. Si no hay conciencia
de la antijuridicidad, es irrelevante que se haya exigido una conducta distinta.
Si uno de los elementos concurre parcialmente, no se interrumpe el anlisis, pero en
definitiva la culpabilidad puede atenuarse.
1. Causales de Inimputabilidad:
- Las legislaciones tienen distintos sistemas par regularlas:
Sistema psiquitrico: criterio clsico, se enumeran expresamente las afecciones,
enfermedades y estados que excluyen la imputabilidad.
- Segn la mayora de la doctrina, sera el sistema seguido por la legislacin nacional, que
se refiere especialmente a la locura o demencia y la minora de edad.
Sistema psicolgico: formulacin general sustentada en los efectos psicolgicos que
presenta el sujeto que repercuten en su posibilidad de comprensin de los hechos y de
determinarse en concordancia.
Sistemamixto: precisa los casos concretos en que hay ausencia de imputabilidad, y
adems, exige que se causen alteraciones psicolgicas que repercutan en la comprensin

y posibilidad de determinacin.
- Los casos de ausencia de imputabilidad en nuestro sistema son:
a. Locura o demencia:
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
1 El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lcido
Las expresiones locura o demencia no son mdico-psiquitricas, pues no calzan con
determinadas afecciones, sino que tiene sentido normativo: es una amplia alteracin de
las facultades intelectivas y volitivas de una persona, de cierta intensidad y carcter ms o
menos permanente.
- Comprende al enfermo mental propiamente tal como al que sufre cualquiera afeccin
que le provoque los efectos psquicos mencionados.
- Enfermedades mentales: son procesos patolgicos que causan una intensa alteracin
de la personalidad del paciente, con cierta permanencia.
- No todos los enfermos mentales son inimputables, se requiere una privacin ostensible
de las facultades intelectivas o volitivas. La doctrina y la jurisprudencia distinguen ciertos
grupos de enfermedades mentales como posibles causales de inimputabilidad:
Trastornos funcionales: (psicosis) paranoia, esquizofrenia, locura maniaco-depresiva,
oligofrenia. Como son progresivas, deben haber alcanzado cierto nivel de desarrollo para
ser causal de inimputabilidad.
- En el caso de la oligofrenia (retraso mental) slo los casos de imbecilidad (desarrollo
mental de un nio de 6 a 7 aos) e idiotez(2 aos) son causal de inimputabilidad; el dbil
mental (8 a 11 aos) tiene responsabilidad atenuada (art 11 n 1 en relacin a art 73)
Afecciones mentales: (psicopatas) simples alteraciones de la personalidad; esquizoides,
paranoides, locura moral. La mayora de la doctrina no las considera eximentes, sino
causales de atenuacin como eximentes incompletas.
Neurosis: situaciones de conflicto del sujeto consigo mismo o su entorno que lo presionan
emotivamente, provocndole estados de angustia.
No siempre afectan la aptitud razonadora y no repercuten en la inimputabilidad, sin
perjuicio de poder llegar a tal extremo de causa privacin temporal de la razn.
Intervalo lcido: se acepta que estos enfermos puedan recobrar momentneamente la
razn, caso en el que seran imputables, lo que es discutible porque la afeccin psquica
es permanente, por ms que en apariencia los sntomas no se presenten.

b. Privacin temporal total de razn por causas independientes de la voluntad:

Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
1. el que, por cualquier causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente
de razn.
- Comprende cualquier prdida de facultades psquicas en forma temporal. Requisitos:
Deben perderse las facultades intelectuales y volitivas.
La prdida de razn debe ser total.
La ausencia de razn debe tener como causa cualquier circunstancia ajena a la voluntad
del afectado. Su origen puede ser doloso, culposo o fortuito.
- Pueden ser causa, una impresin intensa, un traumatismo violento, substancias
qumicas,frmacos, alcohol, alucingenos, etc. Lo que importa es que no lo haya
provocado el sujeto. Hay algunas situaciones especiales:
Actio liberae causa: (preordenacin delictiva)
- El autor de un acto tpico podra evadir su responsabilidad crendose artificialmente un
estado de prdida total y temporal de razn, en forma dolosa o culposa. Estas acciones
se denominan libres de causa. Se retrotrae el dolo o culpa del tipo al momento de la
provocacin del estado de inimputabilidad considerando su actuar como un todo que
permite atribuir el resultado tpico su autor, pues al iniciar la actividad era imputable,
porque en este caso, la privacin transitoria de razn es un medio de la comisin del
delito.
Embriaguez y droga:
La correcta interpretacin del art 10 N 1obliga a concluir que para ser imputable, el sujeto
debe estar conciente de que con lo que realiza va a perder la razn, lo que lo llevar a
delinquir. Esto concuerda con el alcance de la voz voluntaria del art 1.
La finalidad de la norma es excluir la inimputabilidad nicamente cuando se provoca el
estado de prdida de razn en conocimiento de que puede delinquir; es decir, alude slo
a los casos de actio librae in causa.
El que bebe alcohol o se droga voluntariamente, pero sin conciencia de que perder
totalmente sus facultades intelectivas y la aptitud para adecuar su conducta, es
inimputable, a meno que haya culpa de su parte, caso en que puede haber imputabilidad
atenuada.
La doctrina distingue entre la embriaguez (o drogadiccin, se aplica el mismo principio)
patolgica y losdems tipos de embriaguez.
Alcohlico patolgico: no se incluye en esta causal, sino que en la del loco o demente,
pues es una enfermedad mental que altera la personalidad del sujeto, que
compulsivamente requiere ingerir grandes cantidades de sustancias alcohlicas (o

psicotrpicas) que afectan su pesquis.

En las dems clases de embriaguez o drogadiccin, la doctrina mayoritaria distingue
entre:
Dolosa: se ingiere la sustancia con el objetivo de embriagarse, y su estado se debe a su
voluntad.
b) Culposa: el sujeto bebe y quiere hacerlo, y aunque no pretende embriagarse, en el
hecho se excede y se embriaga, habiendo podido prever este resultado. Este estado no
puede calificarse como provocado por causas independientes a su voluntad.
c) Fortuita: el individuo se embriaga al ingerir sustancias cuyo poder en tal sentido
ignoraba.
- Conforme al criterio de la mayora de la doctrina, slo la embriaguez fortuita es causal de
inimputabilidad, criterio que el autor no comparte.
c. Menor edad:
Es la nica causal de inculpabilidad que no admite graduacin.
Hay dos sistemas para determinar la minora de edad:
Biolgico: se establece una edad determinada.
b) Psicolgico: se consideran circunstancias personales para establecer si hay madurez
psquica o aptitud para discernir, sin perjuicio de que se establezca una edad mnima en
que se presume que no se tiene el desarrollo mental adecuado.
- la legislacin nacional adopt el criterio psicolgico, estableciendo una edad mnima y un
periodo intermedio.
Edad mnima:
Art. 10. Estn exentos deresponsabilidad criminal:
2 El menor de diecisis aos.[5]
Se considera la edad que tena el menor el da que agot la actividad personal que le
corresponda realizar en el delito. No importa que el delito se haya consumado despus.
Edad intermedia:
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
3 El mayor de diecisis aos y menor de dieciocho, a no ser que conste que ha obrado
con discernimiento. [6]
- Hay dos tendencias sobre lo que debe entenderse por discernimiento:
Intelectual: cuando se tiene un desarrollo psicolgico que permite distinguir la licitud o
ilicitud de su actuar (mayora de la doctrina)
De poltica criminal: se identifica con la posibilidad de rehabilitacin del menor; si se le
califica como peligroso y sin posibilidad de rehabilitacin, se declara que obr con
discernimiento.

2. Causales que excluyen la conciencia de a antijuridicidad:

Error de prohibicin: falso concepto que se tiene sobre la licitud del actuar, no
necesariamente de su punibilidad
- No se trata de un error de conocimiento de la ley, sino de la creencia del sujeto de lo que
para l constituye normatividad, lo que cree de buena fe que es el derecho.
Evolucin histrica del error de prohibicin:
En Chile, hasta mediados del siglo XX se adhera a la teora civilista, que distingua entre
error de hecho y de derecho en materia penal, teora que se hizo insostenible al
distinguirse los elementos normativos del tipo, es decir, aquellos que requieren valoracin
jurdica.
Para salvar esta dificultad, la teora causal-valorativa, distingui entreley penal y no penal,
considerando que en esta ltima por lo general deca relacin con los elementos
normativos. Si el error o ignorancia se refera a una ley no penal, se le daba el mismo
tratamiento que al error de hecho.
Ms adelante se lleg a la conclusin de que la distincin entre error de hecho y de
derecho en materia penal es artificial, pues todo error en materia penal es de derecho, por
cuanto incide en la valoracin de los hechos. Estos, al ser considerados por el tipo, se
convierten en objetos del ordenamiento jurdico, los que hay que apreciar
normativamente, por simples que parezcan.
Actualmente estas clasificaciones han sido superadas por el error de tipo y de prohibicin.
El error de tipo recae sobre los elementos del tipo objetivo (Pedro se retira de una
reunin, y se lleva un paraguas ajeno creyendo que era suyo)
El error de prohibicin se produce cuando se realiza una actividad ignorando que est
prohibida. El sujeto sabe cul es la accin que realiza, y conoce su resultado, pero se
equivoca en la significacin jurdica de su acto.
El error de prohibicin puede tener consecuencias jurdicas, pues presumir que la ley es
conocida por todos es una falsedad, cuando an para los especialistas eso no es posible.
No se trata del conocimiento de los preceptos legales, sino de la normatividad, de lo que
el sujeto de buena fe cree permitido o prohibido por el sistema.
El error tambin puede recaer sobre la vigencia de la ley, o respecto de su interpretacin,
sentido o amplitud. Si hay una comprensin defectuosa de la ley, no habrconciencia de
la ilicitud del actuar, y no corresponde reprochrselo, o el reproche ser menos intenso.
Situaciones que se califican como confortantes de error de prohibicin:
El sujeto cree que su comportamiento no contradice el derecho (el nico hijo de un
campesino cree que por tener esa calidad est eximido del servicio militar)

El error recae en las causales de justificacin: Pueden darse varias situaciones:

El autor sabe que realiza una accin tpica, pero cree que se lo permite una causal que no
existe: madre provoca la muerte a su hijo enfermo terminal para evitarle sufrimientos.
b) El realizador de una accin tpica cree que concurren las circunstancias de hecho que
conforman una causal de justificacin: Sujeto golpea a un tercero porque erradamente
cree que ste lo iba a atacar.
c) El realizador de una accin tpica cree que obra conforme a derecho porque lo favorece
una causal de justificacin que existe, pero cuyo alcance l extiende equivocadamente:
sujeto que enfrenta un estado de necesidad, lesiona a un tercero.
El error de prohibicin no coincide con el error de derecho, como puede apreciarse, en las
dos ltimas alternativas el error recae sobre los hechos. La teora del error est en
permanente revisin por sus repercusiones en la teora del delito.
Hay otras posiciones sobre las posibles fuentes del error: quienes consideran como cuarto
elemento del delito los requisitos de punibilidad, consideran que incurrir en error sobre
una excusa legal absolutoria o una condicin objetiva de punibilidad tambin es error
deprohibicin.
Quienes integran las causales de justificacin como elemento negativo del tipo estiman
que el error sobre dichas causales es de tipo.
Consecuencias del error de prohibicin:
- Hay dos teoras al respecto:
Teora normativa pura o extrema de la culpabilidad:
Considera que el dolo es elemento subjetivo del tipo penal; la conciencia de la
antijuridicidad se separa del dolo y se incorpora a la culpabilidad.
El error de prohibicin puede excluir o atenuar la culpabilidad, segn el error pueda
excusarse o no.
Si el error es vencible, es decir, si era posible evitarlo con el cuidado debido, no excluye la
culpabilidad, pero puede atenuarla.
Si el error es invencible: si no era posible evitarlo an con el cuidado debido excluye la
culpabilidad.
Teora normativa limitada: es una variante compatible exclusivamente con la doctrina que
integra las causales de justificacin como elemento negativo del tipo.
El error sobre las circunstancias de hecho de una causal de justificacin se asimila a los
efectos del error de tipo. El dolo y la culpa quedan excluidos si el error es insuperable. Si
es superable, se excluye el dolo pero no la culpa.
Error de prohibicin en la legislacin nacional: no hay normas referentes al error, pero

muchas normas se refieren a l.

En los art 224 y 226 se reconoce trascendencia al error de derecho cuando es
inexcusable.
El art 1 emplea la voz voluntaria como conciencia de la antijuridicidad, y el inciso 2
presume tal voluntariedad. Como no hay presunciones de derecho en materia penal, se
admite prueba encontrario.
Art 11 N 1 dispone que cuando no concurren todos los requisitos de las eximentes del art
10, se consideran causales de atenuacin; si por error evitable se realiza un acto tpico
creyendo que hay causal de eximicin, el comportamiento es tpico y antijurdico pero se
atena la culpabilidad.
Teora del dolo:
Presupone que la conciencia de la antijuridicidad integra el dolo y exige conocimiento
actual del conocimiento de la ilicitud, porque el dolo se satisface con un saber real y
actual.
Si el error de prohibicin es invencible, descarta el dolo y la culpa de modo que el hecho
no es tpico.
Si es vencible, descarta el dolo y subsiste la culpa, y puede haber cuasidelito.
3. Causales de inexigibilidad de otra conducta:
Hay varios criterios en cuanto a la naturaleza de la inexigibilidad de otra conducta:
Es una causa supralegal de inculpabilidad: no requiere consagracin normativa por ser un
instrumento de adaptacin de la ley al caso concreto; basta que el sujeto pruebe que en
una situacin determinada no estuvo en condiciones de respetar el ordenamiento jurdico
para que no se le pueda culpar por ello. Se le critica que provoca inseguridad jurdica.
Es un principio implcito en el ordenamiento, fundamentados de causales de inculpabilidad
recogidas excepcionalmente por el derecho penal: El legislador, al sealar casos
concretos de causales de no exigibilidad, lo incorpora como fundamento sistemtico y
permite aplicarlos como analoga in bonam parte a casos no reglados expresamente.
Es un principio de naturaleza reguladora en elsistema penal: no es normativo, ya que no
importa una regla de cmo apreciar, sino que constituye un criterio rector que permite al
legislador y al juez determinar los marcos de referencia de las distintas instituciones.
Causales de no exigibilidad en el CP:
- El art 10 N 9 consagra como causales la fuerza irresistible y el miedo insuperable;
adems, se considera la obediencia debida.
a. Fuerza irresistible:

Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:

9 El que obra violentado por una fuerza irresistible
No se refiere a la vis absoluta (en ese caso no hay accin) sino a la vis compulsiva.
Concepto de fuerza: incentivo exgeno o endgeno de cualquier naturaleza que repercute
en la psiquis del sujeto, con tal intensidad que sin anular su facultad volitiva- lo compele
a realizar un acto tpico.
- Lo relevante de la vis compulsiva es que se dirige a la mente del sujeto, puede ser moral
o material.
Ej: al sujeto se le exige que falsifique un documento bajo tortura, o amenaza de matar a
su hijo.
Condiciones para que la fuerza sea exculpante:
Fuerza compulsiva: puede deberse a fenmenos naturales (terremoto, aluvin, incendio) y
al obrar de terceros (amenazas) o ser endgena (mal fsico grave, crisis psicolgica
intensa y sorpresiva, etc)
Se incluye el estado de necesidad exculpante, en que se realiza un acto tpico y
antijurdico para proteger un bien que excede los presupuestos del art 10 N 7. Puede
recaer en bienes de cualquier naturaleza.
La fuerza se aprecia en el caso concreto
Fuerza actual: debe consistir enestmulos que se reciben en un momento determinado y
que le causas como efecto impulsos que no puede controlar.
Fuerza de intensidad suficiente para que el sujeto la sienta irresistible: y el sujeto no debe
haber estado en obligado a resistirlo (ej: mdico que trata a un paciente con enfermedad
contagiosa, militar que desactiva una bomba)
b. Miedo insuperable:
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
9 El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo
insuperable.
Naturaleza del miedo:
- Puede tener cualquier origen (actividad humana, fenmenos de la naturaleza, meras
circunstancias) pues el CP no distingue. La simple imaginacin del sujeto puede ser
fuente del miedo, y se trata como error segn sea vencible o no.
- No naturaleza no es relevante, lo que importa es que alcance la intensidad adecuada.

Condiciones para que el miedo sea exculpante:

Miedo insuperable: se considera en trminos normativos; debe alcanzar una intensidad tal
que no inhiba su voluntad, pero lo presione psicolgicamente de tal modo que una
persona normal no pueda vencerlo en las condiciones que enfrent el afectado.
Se aprecian las circunstancias y conducta segn el hombre medio, excluyendo de la
inexigibilidad al sujeto excesivamente timorato.
El miedo debe ser actual, concurre en el instante eque el sujeto realiza el acto tpico.
Sujeto no obligado a soportarlo: igual que en la fuerza irresistible; ej, preso no puede
invocar miedo al encierro.
- Atenuacin del la culpabilidad si el miedo o la fuerza no alcanzan los gradode irresistible
e insuperable:
- Tanto la fuerza como el miedo son susceptibles de valoracin en cuanto a su intensidad;
si no logran la intensidad adecuada para eximir de responsabilidad, pueden atenuarla
segn los arts 73 y art 11 n 1.
c. Obediencia debida:
No existe un precepto que establezca a nivel general la obediencia debida como
eximente. Se reconoce de manera excepcional el principio de liberar de responsabilidad al
subordinado por el cumplimiento de rdenes de sus superior, en el CJM art 335 y 214
respecto a las FFAA y Carabineros, y en el CP art 159 y 226 respecto de funcionarios
pblicos y judiciales.
Segn la Comisin Redactora, esta situacin se encuadraba en el art 10 n 10 en cuanto
a cumplimento de un deber, sin embargo, esta situacin se refiere a colisin de deberes
lcitos, y no respecto de rdenes ilcitas, caso en el cual no hay cumplimiento de un deber.
Concepto: Se refiere en principio a toda accin u omisin tpica realizada en virtud de un
deber de obediencia. Puede ser un mandato vinculante de carcter pblico,
administrativo, militar, laboral o de familia.
Sistemas de obediencia:
Relativo: permite al subordinado obedecer slo las rdenes lcitas, si nos ilcitas, no est
obligado a cumplirlas, y es ms, no debe ejecutarlas, porque de hacerlo incurre en un acto
tpico y antijurdico. Es la regla general en nuestro sistema.
Absoluto: subordinado debe cumplir toda orden que recibe de su superior en la esfera de
la subordinacin, aunque sea antijurdica. Puede ser:
Obediencia ciega: no tiene facultad paraexaminar la licitud.
Obediencia reflexiva: puede examinar la licitud, y si aparece manifiestamente antijurdica,

debe representarla a su superior. Si ste insiste en que la orden se cumpla, se hace

personalmente responsable y libera al subordinado.
Condiciones para que opere la causal: dos tipos de condiciones:
Objetivas:
Existencia de una relacin de subordinacin en una estructura jerrquica con vigencia
jurdica valedera (no hay subordinacin en una banda de delincuentes [7])
La orden debe enmarcarse dentro del mbito de las funciones que crea la relacin de
subordinacin, y cumplir con las formalidades propias en cuanto a extensin y
comunicacin.
Su contrariedad con el derecho no debe ser evidente, pues en caso contrario el
subordinado podra quedar facultado para no acatar rdenes por simples dudas sobre su
legalidad.
Subjetivas: nimo y conciencia del subordinado de cumplir una orden legtima si la
obediencia es relativa.
Si es obediencia ciega: subordinado debe cumplir aunque tenga conciencia de la
ilegitimidad; y opera la causal.
Si es obediencia reflexiva: slo puede representarla, y si hay insistencia, acatarla aunque
tenga conciencia de la ilicitud; y quedar eximido.
XX. CONDICIONES DE PUNIBILIDAD.
En algunas ocasiones, a un hecho tpico antijurdico y culpable no puede sancionarse
porque:
Concurren ciertas circunstancias que excluyen la posibilidad de imponer la pena (excusa
legal absolutoria)
No concurren ciertas circunstancias que la ley exige para hacer factible la imposicin de la
pena (condiciones objetivas depunibilidad y condiciones de procesabilidad)
Estas circunstancias no integran el tipo penal, ya que ste se limita a describir el
comportamiento. Ellas no son elementos vinculados con el merecimiento de la pena, sino
con su necesidad; razones de poltica criminal pueden aconsejar no aplicarla.
Condicin Objetiva de Punibilidad:
- Es aquella que no queda sujeta a la voluntad del actor, sino a las fuerzas de la
naturaleza o la voluntad de terceros, pero que necesariamente debe concurrir para que se
pueda imponer la pena al hecho tpico, antijurdico y culpable.
- Estas condiciones no requieren ser abarcadas por el dolo, cuyos aspectos cognitivo y
volitivo se refieren especficamente a la concrecin de la conducta tpica.
- Ej: art 393: En el delito de auxilio al suicidio es imprescindible que se produzca la muerte

del suicida para imponer la pena a quin le presta auxilio. La muerte es un hecho ajeno a
la conducta del sujeto.
- Potros casos: art 235: dao o entorpecimiento del servicio pblico en caso de
malversacin.
Condicin de Procesabilidad:
- Es un presupuesto procesal que debe darse previamente para que sea posible ejercitar
una accin penal en relacin a determinados delitos.
- Son independientes de la voluntad del autor,. Y solo una vez cumplidas se puede iniciar
el proceso criminal.
- EJ: denuncia del ofendido en violacin (361) y antes, declaracin de quiebra en los
derogados delitos relativos a la quiebra.
Excusa Legal Absolutoria:
- Son circunstancias excepcionales y personales, que excluyen la imposicin de la pena,
aunque elcomportamiento del sujeto sea tpico, antijurdico y culpable.
- Pueden ser de diversa ndole, y su procedencia puede establecerse en la norma que
describe el tipo penal o en una disposicin especial diversa.
- Ej: art 489: los cnyuges y determinados parientes, no son sancionados penalmente por
los hurtos, defraudaciones y daos que se causen recprocamente. Se libera slo al
cnyuge o pariente de la vctima, no as a los terceros que hayan intervenido.
Art 17: encubrimiento de un pariente.
XXI. CLASIFICACIN DE LOS DELITOS.
Segn las condiciones necersarias para la consumacin del delito:
1. Delito Material: (o de resultado) aquel que por exigencias de la descripcin tpica,
requiere para consumarse adems de la accin u omisin- de la produccin de un efecto
material determinado.
- Ej: hurto y robo (art 432) mutilaciones y lesiones (arts 395 y ss.) homicidio (art 390 y ss.)
etc.
2. Delito de mera actividad: (o formal) aquel que se consuma por la estricta y sola
realizacin de la accin o por incurrir en la omisin en que consisten.
Ej: abusos sexuales (366) sodoma (365), falso testimonio (art 206) etc.
Segn la intensidad del ataque al bien jurdico protegido:
Delito de lesin: aquel que para su consumacin requiere que se produzca la lesin o

menoscabo del bien jurdico que est destinado a proteger.

- Ej: defraudaciones y estafas (art 467 y ss)
Delito de peligro: aquel que se satisface con la creacin de un riesgo de lesin para el
bien jurdico que protege, no siendo necesaria la produccin de dicha lesin.
- Ej:abandono de nios (art 346) falsificacin de sellos del Estado (art 180) tenencia de
armas sin autorizacin (Ley 17.798 art 9 y 13) etc.
Delito de peligro concreto: aquel en que la conducta tpica debe haber creado un efectivo
riesgo para el bien jurdico protegido.
- Ej: incendio en lugares donde hay personas (art 475)
Delito de peligro abstracto: aquel que no requiere verificacin de si la accin puso
efectivamente en peligro al bien jurdico protegido, porque la conducta se considera en si
peligrosa.
- Ej: fabricacin o posesin de llaves falsas (art 445) provocacin a duelo (art 404) etc.
Segn la forma del comportamiento del sujeto activo:
Delito de accin: aquel cuya descripcin tpica requiere que el sujeto lleva a cabo una
actividad material o externa. Exige la infraccin de una norma prohibitiva.
Delito de omisin: aquel que consiste en no realizar la accin que el ordenamiento jurdico
espera de una persona en una situacin dada. Presupone un mandato.
Delito propio de omisin: aquel que se describe como tal en la ley.
- Ej: omisin de socorro (art 494 N 14)
Delito impropio de omisin: aquel que no est descrito por la ley, pero que a travs de la
va interpretativa de los delitos descritos como accin, se concluye que pueden
consumarse por el incumplimiento de un deber de actuar.
Esto sucede en general en las conductas tpicas en que lo prohibido es la produccin de
un efecto injusto determinado (matar, lesionar, daar)
Segn el sujeto de la accin:
Delitos comunes, especiales y de propia mano: estaclasificacin dice relacin con la
calidad de las personas que pueden ser sus autores:
a. Delitos comunes: aquel cuyo tipo penal non hace exigencias particulares en cuanto a la

persona del sujeto.

- Es la regla general: robo, hurto, estafa, homicidio, etc.
b. Delitos especiales: aquel cuyo tipo exige que el sujeto activo cumpla condiciones
especficas.
- Si estas condiciones no se dan, el hecho no es tpico o constituye un tipo distinto. Las
caractersticas exigidas pueden ser:
Jurdicas: juez en prevaricacin (art 223) casado en bigamia (art 382)
b) Naturales: mujer en aborto causado por la embazada (344)
Se subclasifican en:
Propios: aquellos que consisten en untito nico cuyo autor solo puede ser un sujeto
calificado, y no cuentan con un equivalente en los delitos comunes.
- Ej: prevaricacin (art 233)
b) Impropios: aquellos que cuentan con un tipo penal comn como base, que puede ser
realizado por cualquier persona, pero cuando interviene un sujeto activo calificado, da
lugar a una figura diferente.
Ej: parricidio cometido por determinados parientes, cnyuge o conviviente (en relacin a
homicidio) malversacin de causales pblicos es cometido por empleado pblico (en
relacin al hurto) etc.
Son figuras agravadas o privilegiadas donde el deber especifico que afecta al sujeto
calificado no es el fundamento sustancial del tipo, sino un plus del desvalor del acto.
c. Delitos de propia mano: aquellos cuyo tipo penal describe una conducta que, dadas sus
caractersticas o naturaleza, slo puede ser realizada mediante una actividad
corporalpersonalsima del propio sujeto.
- Ej: violacin, abusos sexuales.
Delitos unisubjetivos y plurisubjetivos: obedece a si para su realizacin requiere de una o
ms voluntades (personas)
a. Delitos unisunbjetivos: aquellos susceptibles de cometerse por una o ms personas.
b. Delitos plurisubjetivos: aquellos que requieren la interaccin de ms de una voluntad
para consumarse, sea como sujeto activo o pasivo.
- Ej: sublevacin (art 126), asociacin ilcita (art 292)
Segn la gravedad del delito: art 3
Faltas: delitos de importancia o monto menor. Art 21; prisin o multa.

Simples delitos: Aquellos de inferior gravedad o trascendencia en cuanto al injusto en

relacin a los crmenes.
Crmenes: Tipos penales de mxima gravedad, cuyas sanciones son las ms rigurosas.
Segn el elemento subjetivo del tipo: art 2
Delitos: Tipos penales cuyo elemento subjetivo es el dolo.
Cuasidelitos: Tipos penales cuyo elemento subjetivo es la culpa.
Art 4: se clasifican en crmenes y simples cuasidelitos.
Para los efectos del art 490, no habra cuasidelitos falta, aunque muchas de las faltas del
libro III son atribuibles a culpa.
Segn la accin a la que da origen:
De accin pblica: regla general, son aquellos que deben perseguirse de oficio por el
Ministerio Pblico y cuya accin puede ejercerse por cualquiera de las personas que
menciona el CPP.
De accin privada: slo pueden investigarse y sancionarse a requerimiento del ofendido.
De accin previa instancia particular: Son aquellos que slo pueden perseguirse
penalmente cuando a lomenos, el ofendido ha realizado la correspondiente denuncia.
Segn el tiempo de consumacin:
Delitos instantneo: Aquellos cuya consumacin se produce en un nico instante, aunque
se ejecucin haya sido breve o prolongada.
- Ej: Hurto, homicidio, etc
Delito Permanente: Aquel cuya accin puede consumarse en cualquier momento, pero
que por voluntad del autor es posible mantener su ejecucin en el tiempo, de modo que el
delito contine en constante estado de consumacin.
- Secuestro, privaciones ilegtimas de libertad.
Delito de estado: Aquel que si bien se consuma en un solo instante, su consumacin crea
una nueva situacin o estado que dura en el tiempo al margen de la voluntad de su autor.
- Ej: Bigamia.
Delito continuado: consiste en una pluralidad de acciones realizadas por un sujeto nico,

cada una de las cuales considerada independientemente cumple con las condiciones
necesarias para tipificar un delito, pero que en conjunto constituyen uno slo, porque se
encuentran ideolgicamente conectadas.
- Ej:
Delito habitual: aquel en que el injusto no consiste en un acto aislado, sino en la repeticin
de esos actos que individualmente no conforman un ilcito tpico, pero s su reiteracin, lo
que demuestra una inclinacin del sujeto en tal sentido.
- Ej: facilitar la prostitucin (art 367)
La importancia de esta clasificacin radica en:
La prescripcin penal. En el delito permanente el plazo se cuenta desde que se pone
trmino a la actividad en que consista; en el continuado, desde que se realiza el ltimo
acto tpico.
Laparticipacin. En el delito permanente y el continuado pueden intervenir coautores y
cmplices entretanto el delito se est consumando, mientras se mantiene la accin
ejecutiva[8], lo que no sucede en el delito instantneo.
XXII. ETAPAS DE CONCRECIN DEL DELITO.
Etapas interna y externa. Actos preparatorios y de ejecucin.
La doctrina tradicional aplicaba criterios naturalsticos para distinguir dos fases del delito:
Fase Interna: comprende la ideacin, deliberacin y resolucin delictiva. No es punible.
Fase Externa: posterior a la interna, comprende actos preparatorios, los de ejecucin y
consumacin.
Se reconoce unnimemente que en la realidad esta distincin es compleja y ambigua,
pues en el hecho no es posible distingue entre etapa interna y externa ni en el mbito
material ni en el temporal.
Diferenciar entre actos preparatorios y ejecutivos es intil e impracticable en la mayora de
los casos.
Lo que interesa es distinguir cuando hay decisin de concretar el delito (dolo), de
cuando an no lo hay. Si hay tal decisin, los actos posteriores dirigidos a concretarlo sen
de ejecucin, pero stos slo merecen sancin cuando son directos (art 7)
Fundamento de la Punibilidad de los Actos que preceden a la consumacin del delito.
- Para explicar por qu la tentativa debe sancionarse existen varias teoras, cuya
importancia es que permiten adoptar una posicin respecto de corresponde o no
sancionar la tentativa inidnea.
Teoras objetivas o clsicas: Parten del supuesto de que las conductas tpicas merecen

castigo slo cuando lesionano ponen en peligro un bien jurdico protegido. La pena se
determina por el resultado de dicha conducta.
Si la lesin se produce, se sanciona con todo el rigor de la pena.
Si el bien jurdico slo se puso en peligro (como en el delito intentado) la sancin es
menor.
Si la conducta no provoca ningn riesgo, no puede castigarse.
Corolarios:
Si bien el dolo es el mismo en el delito intentado y consumado; la pena es distinta porque
en el delito consumado se produce un dao, y en el intentado, slo un riesgo.
La pena del delito frustrado es mayor que la del intentado propiamente tal, porque en el
primer caso el riesgo es mayor.
La tentativa inidnea absoluta no es punible porque no hay riesgo para el bien jurdico
protegido.
Teoras subjetivas: Lo castigado es la conducta tpica en s misma, (rebelin contra el
derecho), lo principal es el animus necandi, aunque reconoce que en la tentativa falta la
lesin del bien jurdico.
- Corolarios:
- Extiende el mbito de lo punible a cualquier conducta que importe un comportamiento
dirigido al delito porque evidencia una voluntad rebelde.
- La lesin al bien jurdico es secundaria.
- Se pena la tentativa idnea e inidnea, stas no se diferencian porque en ambas el
sujeto inicia la accin y la consumacin no se produce.
Teoras mixtas: Welzel, Jescheck. Apunta a sancionar la voluntad rebelde, pero limitando
la penalidad a la hiptesis en que adems, dicha conducta provoque una conmocin en el
ordenamiento jurdico, en cuanto a la sensacin de seguridad existente en la comunidad.
Estableceprincipios objetivos para diferenciar los actos de ejecucin punibles de los no
punibles, basndose en sus efectos en la comunidad (su mayor o menor conmocin)
Esto permite regular la pena del acto intentado y hace innecesario castigar la tentativa
irreal y la supersticiosa porque no crean desconfianza o verdadera conmocin.
Tentativa, frustracin y consumacin del delito.
Parte de la doctrina distingue entre:
Actos de ejecucin: los que conforman la tentativa y la frustracin que normalmente son
punibles.
Actos preparatorios: aquellos realizados para concretar la resolucin delictiva, pero que
no alcanzan a conforman una tentativa, porque no pueden calificarse como actividades

ejecutivas. Algunos consideran en esta clase la proposicin, conspiracin, instigacin y

algunas formas de complicidad.
- Esta clasificacin es ajena a la legislacin nacional, adems de ser artificiosa e intil,
dada la dificultad de distinguir entre unos y otros actos. Lo que hay que determinar es qu
actos constituyen tentativa, sin importar si son preparatorios o ejecutivos.
- Delito consumado es aquel que cumple con todas las exigencias subjetivas y objetivas
del tipo. La doctrina alemana lo diferencia del delito agotado, que es aquel que adems de
estar consumado, se concreta la aspiracin del autor (que no siempre se exige para que
se materialice el delito) Por ej, en el hurto, el delito se consuma por el apoderamiento,
pero estar agotado una vez que el autor haya obtenido un beneficio econmico.
- En nuestro sistema la distincin entre delito consumado y agotadono es relevante, pero
s entre delito intentado y frustrado.
Naturaleza de las etapas de tentativa y frustracin.
Art. 7 Son punibles, no slo el crimen o simple delito consumado, sino el frustrado y la
tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo
necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por causas
independientes de su voluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o simple delito por
hechos directos, pero faltan uno o ms para su complemento.
La tentativa y la frustracin no son tipos independientes, sino distintas etapas de
ejecucin de un nico tipo. El dolo es el mismo del delito consumado, las diferencias se
aprecian en el plano objetivo.
Slo son punibles la tentativa y frustracin de un crimen o simple delito. Las faltas slo se
sancionan cuando estn consumadas (art 9) salvo el hurto falta (art )
Delito intentado: aquel en que el autor ha iniciado ejecucin de la accin tpica, pero no
logran terminar la actividad material personal que sta supone, porque faltan uno o ms
actos que no logra ejecutar por causas independientes a su voluntad.
- Ej: Sujeto apunta a la vctima, pero un tercero le arrebata el arma antes de que logre
apretar el gatillo.
Delito frustrado: Aquel en que el sujeto realiza dolosamente la totalidad de a accin tpica
que le corresponda ejecutar personalmente, pero el curso causal que pone en
movimiento no se concreta en el resultado tpico perseguido por razones ajenas a
suvoluntad.

- Ej: Sujeto dispara a Boris the Bullet-Dodger, pero ste alcanza a esquivar la bala :P
Estructura del delito intentado. [9]
1. Fase subjetiva del delito intentado: (dolo, culpa)
No hay modalidades especiales, es el mismo del dolo consumado:
conocimiento de los elementos objetivos del tipo y voluntad de concretarlo.
Elementos subjetivos del injusto cuando el tipo lo requiera.
La mayora de la doctrina acepta que puede haber delito intentado con dolo eventual.
No hay delito intentado con culpa; quien acta sin el debido cuidado no busca cometer un
delito. El cuasidelito slo se castiga consumado.
2. Fase objetiva del delito intentado: (actos de ejecucin)
- La fase objetiva se describe en el art 7 dar principio a la ejecucin del crimen o simple
delito por hechos directos. Hay varias:
a. Teoras objetivas:
Parten del presupuesto de que previamente hay que determinar el dolo del sujeto (la
finalidad que persegua) lo que indica qu delito pretenda cometer.
Una vez determinado el delito que pretenda cometer, se analiza lo que habra realizado
en la materialidad, pues es el acto en s mismo, como suceso causal, el que tiene aptitud
para evidenciar si pertenece al tipo penal cuya concrecin persegua el autor. En este
punto hay diversidad de criterios:
Formal: (Beling) Hay acto de ejecucin cuando ese acto queda comprendido por la
actividad descrita en el verbo rector, segn su alcance en el lenguaje natural.
- Slo habr tentativa desde que se comienza a violar la norma penal, correspondiendo
determinar dicho comienzoen cada delito en abstracto. El concepto de tentativa es el
mismo para cada tipo y se infiere de la accin que describe, en su sentido natural.
- Crtica: restringe demasiado el campo de la tentativa, y slo la admitira en los tipos que
importan procesos complejos (habra tentativa de homicidio slo cuando se principia a
causar la muerte)
b) Formal-material: (Frank) ampla la nocin de acto ejecutivo a aquellos que sin ser tales,
por su necesaria unin con la accin tpica, apareceran como incorporados a ella segn
la concepcin natural de esa accin. Se analiza el caso concreto.
c) Objetivo impropio: (Carrara) distingue entre actos unvocos y equvocos.
Unvocos: los que conducen por su naturaleza a un resultado criminoso. Son actos
ejecutivos y constituyen tentativa.

Equvocos: los que considerados en su objetividad pueden no estar dirigidos al resultado

tpico. Son meramente preparatorios.
- Criticas: los actos unvocos son casi inexistentes, se subjetiviza la doctrina al distinguir
entre relativa y absolutamente equvocos.
b. Teoras subjetivas:
Consideran la finalidad del agente como antecedente de valor para diferenciar el acto
preparatorio del ejecutivo.
Para ello establecen cul era el propsito del sujeto y el plan que tena en mente. Luego
indagan si conforme a dicho plan la actividad del sujeto queda o no comprendida en la
accin descrita por el tipo. Si la comprende, hay tentativa. Si no la comprende, no la hay.
Crtica: extiende demasiado el concepto de tentativa.
3. El comienzo de la ejecucin del delito en el CP:Aunque parte de la doctrina recurre a la
distincin entre actos preparatorios y ejecutivos, esta diferenciacin no tiene respaldo
normativo: El CP no alude a esta clasificacin, y tampoco puede diferenciarse en la
realidad, pues ambos tienden subjetivamente al resultado pero ninguno lo logra.
El CP da una solucin sistemtica a este problema en diversas disposiciones,
principalmente en el art 7 en relacin a los arts 5 y 16. Esta norma exige que se principie
la ejecucin del delito, para lo que deben concurrir dos requisitos:
a. Que el autor principie a ejecutar el delito:
- Slo se considera que se inicia la ejecucin del delito cuando existe en el sujeto la
determinacin de cometerlo, cuando se encuentra formado el dolo del autor, quien quiere
concretar el injusto en una forma dada y segn un plan determinado.
- Las fases anteriores, internas o externas, no son punibles.
Este anlisis se hace con los ojos del sujeto, es decir, cuando, desde su perspectiva y
conforme a su plan, ese acto constitua para l un principiar la comisin del delito.
b. Que los hechos ejecutados sean directos en relacin a la concrecin del delito:
- Directo: que se encamina derechamente a un objetivo. Requiere dos condiciones:
El acto debe dirigirse rectamente a la ejecucin del delito: el acto, conforme al plan y
circunstancias concurrentes, debe aparecer categricamente encaminado a la ejecucin
del hecho. Esta apreciacin es objetiva; se hace desde la perspectiva de un tercero
imparcial, analizando la situacin ex-ante.
b) El acto debe ser idneo paraconcretar el tipo: Se exige aptitud causal potencial, lo que
se establece de acuerdo a un juicio de experiencia, aunque en el hecho haya fracaso
como causa.
El anlisis se hace considerando el plan del sujeto, pero con criterio objetivo en cuanto a
la posibilidad de las consecuencias de su accin, sin considerar las circunstancias
extraordinarias; pues si se hiciera desde la perspectiva del autor, el acto siempre tendra

aptitud para alcanzar el resultado.

Ej: sujeto dispara a vctima que lleva chaleco antibalas. En estas circunstancias el medio
no es apto, pero como el chaleco es excepcional, el balazo se considera objetivamente
apropiado para causar la muerte.
La idoneidad del acto se relaciona con la tipicidad: no es posible calificar de directo un
acto inidneo.
Tentativa en el delito cometido por autor nico y en coautora.
En la hiptesis de autor singular, los actos con que se inicia la ejecucin del delito se
califican de tentativa segn cumplan las condiciones sealadas en el prrafo anterior.
El la accin de sujeto plural la situacin es distinta, pues el art 15 N 3 califica de autor al
que concertado suministra medios para la ejecucin del hecho; que no es un acto directo
(por ejemplo, facilitar un arma) sin embargo, en este caso s queda comprendido en este
concepto porque en la realidad fctica,, suministrar un arma es la parte de la actividad
requerida para que otro de los concertados dispare contra la vctima. En estos casos hay
divisin del trabajo, a diferencia de la complicidad.
Objecin a la doctrina nacional mayoritaria.La doctrina mayoritaria considera que
proveerse de medios de ejecucin y dems actividades anlogas constituyen simple
preparacin para delinquir. Se basa en apreciaciones naturalsticas que diferencian entre
actos preparatorios y ejecutivos, y consideran en problema en abstracto, recurriendo a
criterios extra normativos.
Estos criterios pueden llevar a resultados absurdos, en que el concierto reciba sancin
ms benigna que la actuacin de una sola persona. Por ej: dos personas acuerdan matar
a una mujer, para ello, uno se obliga a envenenar una caja de chocolates y entregrsela
al otro, quien se los regalar a la vctima. En este caso a actividad del primer sujeto sera
un acto preparatorio y no punible si el segundo no intenta entregar el regalo. Sin embargo,
si en la misma situacin no hay acuerdo previo, la actividad del primero es delito frustrado
de homicidio si el resultado no se produce.
Desistimiento del delito intentado.
Desistimiento: es la cesacin voluntaria, de parte del sujeto, de la realizacin de la accin
que haba iniciado (desistimiento propiamente tal) o la accin de impedir la consumacin
del hecho por la accin ya realizada (arrepentimiento)
El desistimiento libera de pena al sujeto por lo ya hecho, salvo que constituya por s
misma un delito autnomo.
1. Naturaleza jurdica del desistimiento: No hay acuerdo.
Es una causal de atipicidad: Novoa lo califica como elemento negativo del tipo, o sea, un
elemento que no debe concurrir para que se pueda calificar de tentativa una actividad

determinada.
- Beneficiara no sloa quien desiste, sino a los dems intervinientes, aunque no hayan
desistido.
Es una causal que excluye la culpabilidad: porque el resultado desaparece de la voluntad
del sujeto, y no sera posible atribuirlo objetivamente a su acto. No es antijurdico.
- Estas posturas no son correctas, pues antes del desistimiento los actos realizados son
tpicos y culpables, y no se ve cmo un acto posterior podra desplazar la tipicidad o
culpabilidad que ya exista legalmente.
Es una circunstancia personal que tiene efecto marginador de la pena: (tendencia actual)
no se explica por la teora del delito, sino por razones de poltica criminal, ya que la
sancin no se justificara desde el punto de vista de la prevencin especial y general.
Adems, el autor merece el perdn por haber vuelto voluntariamente al campo del
derecho.
Slo beneficia a quienes desisten.
2. Respaldo sistemtico del desistimiento como excluyente de la pena:
Art 7 inc 2 exige en el delito frustrado que pese a los esfuerzos del autor por consumar el
tipo, ste no se verifique por causas ajenas a su voluntad. No se hace exigencia anloga
al definir al tentativa, pero se entiende que si la accin se abandona por su propia
voluntad, no puede imponrsele la pena.
La doctrina y la jurisprudencia concuerdan en que el desistimiento del sujeto tiene las
mismas consecuencias en la tentativa y la frustracin, porque si el legislador determin
expresamente que cuando por voluntad del autor el hecho no llega a consumarse, aunque
haya realizado toda la accin que deba cumplir al efecto, nose le sancionar, con mayor
razn no ser punible la situacin en que abandona voluntariamente la realizacin de la
accin antes de haberla terminado.
3. Desistimiento de la tentativa propiamente tal: (inacabada)
- Desistirse: abandonar voluntariamente la actividad tpica mientras aun est en etapa de
ejecucin.
- Slo puede haber desistimiento cuando el delito, para consumarse, es susceptible de
una actividad fraccionable en el tiempo. No es posible cuando el delito se consuma en un
solo acto (injuria)
- Requiere de tres condiciones:
a. Abandono oportuno de la accin:
- Abandono: sujeto cesa subjetiva y objetivamente en su actividad, quedando otros actos
que realizar para poner trmino a la ejecucin.

- Si abandona la accin porque cree haber consumado el delito, cuando en el hecho no lo

logr (dispara sobre la vctima y la ve caer, creyendo haberla matado cuando slo est
levemente herida) no hay desistimiento.
Hay que distinguir segn el autor sea uno o varios.
Un autor: basta que cese la ejecucin para que haya desistimiento.
b) Coautora: si todos cesan la ejecucin, hay desistimiento.
- Cuando slo algunos se arrepientes, no basta con dejar de ejecutar su parte; adems,
deben evitar que el hecho se consuma, es decir, se aplican los principios del
arrepentimiento en el delito frustrado (art 8)
b. Abandono espontneo (voluntario): Cuando el sujeto est en la posibilidad de escoger
con cierta libertad entre continuar o no con la ejecucin. No se requiere que sus motivos
sean altruistas o ticos.
c. Abandono definitivo:Subjetivamente, el sujeto debe tener l voluntad de abandonar
definitivamente la accin. No hay desistimiento si esta slo se suspende.
4. Desistimiento (arrepentimiento) en el delito frustrado: (acabada)
- Tiene lugar cuando el sujeto ha desarrollado la accin totalmente, pero para que el delito
se consume, se requiere del desarrollo de un proceso causal posterior o de la intervencin
de terceros, que no dependen de la voluntad del autor (por ej: el sujeto pone una bomba
en el auto de la vctima, que se activar cuando encienda en motor)
- En este caso no se trata de abandonar la accin (que ya est terminada) sino de evitar
que se provoque el resultado. Requisitos:
a. Impedir la produccin del resultado: Lo que importa es que la conducta evitadora se
realice por iniciativa del sujeto activo, ya sea que la realice personalmente, o por terceros
a requerimiento del sujeto.
- La conducta evitadora se puede concretar en dos posibilidades:
Se logra evitar el resultado, no siendo punible el acto tpico.
b) El resultado se produce pese a la accin del sujeto para evitarlo. La conducta tpica es
punible, pero el comportamiento evitador puede conformar la causal de atenuacin del art
11 N 7.
b. La no produccin del resultado debe ser por la voluntad del sujeto: el autor debe tener
la voluntad de evitar el resultado.
- Si falta el elemento subjetivo, la conducta evitadora no libera de pena (sujeto envenena
a la vctima y como el efecto del veneno es lento, le suministra un antdoto creyendo que
era un veneno ms poderoso)
Accin evitadora que en s esconstitutiva de delito:

- Ej: Sujeto pone una bomba en el estadio y se arrepiente. Para evitar el resultado,
ingresa al recinto lesionando al guardia que le impide el paso.
- Esta accin no pierde su caracterstica de liberadora de pena, pero al constituir otro
delito, el sujeto debe responder por ella.
Tentativa Calificada.
Casos en que lo realizado por el sujeto antes de arrepentirse por s solo configure un
delito diverso del que se pretenda cometer (hiere a la vctima y pide auxilio a un mdico,
entra a robar a un recinto, se arrepiente y sale, habiendo violacin de morada)
- En estos casos no hay sancin para el delito respecto del que hubo arrepentimiento,
pero s respecto de la conducta desarrollada, en cuanto en s misma es tpica.
Desistimiento del delito propuesto y del que es consecuencia de una conspiracin.
Art. 8 inc final. Exime de toda pena por la conspiracin o proposicin para cometer un
crimen o un simple delito, el desistimiento de la ejecucin de stos antes de principiar a
ponerlos por obra y de iniciarse procedimiento judicial contra el culpable, con tal que
denuncie a la autoridad pblica el plan y sus circunstancias.
- Una vez que se ha logrado el concierto o aceptado la proposicin, el CP libera de
sancin al interviniente que se desista del delito que se acord cometer (no de la
conspiracin o proposicin, que ya estn consumadas) siempre que:
1. Denuncie ante la autoridad el plan y sus circunstancias.
2. Denuncie oportunamente: antes de comenzar su ejecucin y de que se inicie el
procedimiento judicial porla conspiracin o proposicin.[10]
Cuasidelito, omisin y el iter criminis.
- En ellos no son posibles la tentativa y frustracin:
- En el delito culposo no hay dolo, el que se requiere en el delito intentado.
- La omisin no puede ejecutarse parcialmente.
Tentativa inidnea (error de tipo al revs, delito imposible y putativo)
El problema de la tentativa es el lmite de su punicin, pues el desvalor del delito intentado
no es el mismo en todos los casos.
Ej: tentativa de provocar aborto en una mujer embarazada y en una que no lo est. En el
primer caso, la vida incipiente ha corrido peligro, en el segundo, no hay riesgo porque no
hay riesgo, pese a que en ambos casos, la voluntad y actividad delictiva son las mismas.
Si se sanciona o no todo delito intentado depende de la doctrina a que se adhiera
respecto de la tentativa.
Tendencias objetivas: sanciona el acto por sus efectos nocivos, por ello no son punibles
las tentativas inidneas.

Tendencias subjetivas: exacerban el desvalor de accin en relacin al desvalor de

resultado, no distinguen entre tentativa idnea e inidnea, toda se sancionan.
Tendencias mixtas: analizan si la pena es necesaria en todos los casos de tentativa,
segn cumpla o no los objetivos de la prevencin especial y general, o cause prdida de
la conviccin de la sociedad en cuanto a la validez del ordenamiento jurdico. Sancionan
la tentativa inidnea cuando provoque esta prdida de conviccin, salvo tentativa irreal.
1. Inidoneidad absoluta y relativa:
- Inidoneidad absoluta: Delito imposible, situacionesen que desde que se comienza la
accin, queda descartada la consumacin del hecho. Se produce en dos situaciones:
a. Cuando los medios empleados por el autor son totalmente inadecuados para lograr la
consumacin del delito (provocar aborto con infusin de t)
b. Cuando el bien objeto del ataque es inexistente (hacer abortar a una mujer no
embarazada)
- Esta tentativa es atpica y no punible conforme al art 7, porque los actos en que consiste
no pueden calificarse como hechos directos.
- Tentativa ridcula o irreal: pretender cometer el delito por medios ineptos desde el punto
de vista de cualquier observador (magia, amuletos)
- Inidoneidad relativa: se produce en dos situaciones:
a. Cuando los medios usados por el sujeto, siendo intrnsecamente aptos para alcanzar la
consumacin del delito, no lo son en el caso determinado por las circunstancias concretas
concurrentes (disparo a la vctima protegida por chaleco antibalas)
b. Cuando existiendo el objeto de la agresin, por circunstancias accidentales no se
encuentra en el lugar del ataque (disparo a la cama del sujeto creyndolo dormido, siendo
que se ha levantado momentos antes)
- Esta tentativa es punible, porque existen los elementos fundamentales requeridos por el
tipo: medio apto por s mismo para lograr el resultado, y objeto material atacado; sin
perjuicio de que no se logre el resultado, ya sea porque se incurri en un error de tipo al
revs, al creer equivocadamente que se da un elemento del tipo (descriptivo o normativo);
es decir que se daban en el momento la idoneidad del medioo a presencia del objeto
agredido.
2. Tentativa e inidoneidad del sujeto en el delito especial.
- Se discute si hay tentativa inidnea de un delito especial cuando quien comienza la
ejecucin del hecho es un sujeto que no cumple con la calidad requerida (ej: sujeto cree
ser magistrado sin serlo, y realiza una actividad tpica de la prevaricacin) Hay dos
posturas:

a. Se considera que la calidad del sujeto calificado es elemento del tipo penal: hay error
de tipo al revs (sujeto cree que concurre un elemento del tipo que est ausente) y se
comete una tentativa inidnea punible.
- Dentro de esta tendencia, un sector distingue entre la calidad especial y el deber
particular que esa calidad involucra (Ej: el sujeto cree ser funcionario pblico y supone
que tiene las obligaciones de tal; o un funcionario pblico incurre en error respecto de sus
obligaciones) Esta doctrina considera que:
i. La calidad especial es un elemento del tipo, la equivocacin al respecto es error de tipo
al revs y constituye tentativa inidnea punible.
ii. El deber que deriva de esta calidad es elemento de la antijuridicidad, el error sobre ella
es de prohibicin, y hay delito putativo o imaginario no punible.
b. La calidad especial es elemento de la antijuridicidad: (porque el tipo se limita a describir
la accin) y son prohibiciones o deberes que el derecho impone a una persona en razn
de su funcin profesin o cargo. Si el sujeto cree que estas obligaciones y deberes le
empecen, incurre en error de prohibicin al revs, porque tiene un concepto equivocado
de loexigido por el ordenamiento jurdico, y hay delito putativo o imaginario no punible. EJ:
ex magistrado que no sabe que se puso trmino a sus funciones, solicita favores
especiales a una procesada, no comete prevaricacin (art 223 n 3)
3. Delito imposible y delito putativo.
Delito putativo: deliro imaginado por el sujeto, que cree realizar un acto tpico, cuando no
hay contrariedad al derecho. Incurre en un error de prohibicin al revs.
Delito imposible o tentativa inidnea absoluta: sujeto cree que concurre un elemento del
tipo penal que en realidad no existe, sea porque le medio empleado es totalmente
inadecuando o porque no hay objeto que agredir (ej, cree tener relaciones con una menor
de 14, pero es mayor)
Tanto el delito putativo como el imposible no son punibles.
XXIII. AUTORA Y CONCURSO DE PERSONAS.
Cuando acta una sola persona en la comisin de un delito, no se plantean mayores
problemas; dicho sujeto es el autor y se le sanciona.
Cuando concurren varias personas en al comisin de un delito, hay que determinar si
todos merecen ser sancionados como autores, o hay que hacer diferencias. El concurso
de personas origina varias posibilidades:
Coautora: hay una accin nica de sujeto mltiple.
Autoras accesorias: varias personas, sin acuerdo previo y de modo independientes,
realizan acciones que subjetivamente se complementan para concretar un delito.

Participacin: personas que sin ser autores intervienen con acciones que al complementar
la del autor o autores, sea por actos anteriores, coetneos o posteriores, permiten que
eldelito se agote. Puede ser:
Instigacin o induccin: actividad anterior a la ejecucin del delito dirigida a crear en una
persona la resolucin delictiva (slo se sanciona cuando el inducido comienza la
ejecucin del hecho, y el CP la considera una forma de autora)
b) Complicidad: accin de colaboracin del autor, anterior o simultnea a la ejecucin del
delito que se presta in concierto previo.
c) Encubrimiento: colaboracin con los autores o cmplices con posterioridad a la
ejecucin del delito, sin que haya concierto previo a la ejecucin.
La autora puede ser:
Inmediata: sujeto realiza por s mismo la actividad material necesaria para cometer el
hecho delictivo.
Mediata: ejecutar el hecho mediante una persona que le sirve de instrumento material de
comisin (se vale de un tercero engaado o inimputable)
Hay concurrencia necesaria cuando el tipo penal requiere la intervencin de a lo menos
dos personas (asociacin ilcita, sodoma)
Hay concurrencia eventual cuando el tipo puede realizarse indistintamente por una o ms
personas.
La participacin es una actividad accesoria, pues requiere de la actividad de un autor, a la
cual queda subordinada, sin perjuicio de que el encubrimiento y la instigacin debieran ser
tipos penales independientes, porque se realizan despus y antes de la ejecucin del
delito.
En el delito culposo no hay tentativa de frustracin, as como tampoco son posibles la
coautora y la complicidad, ya que tiene una estructura tpica distinta al delito doloso.
LA AUTORA:
Como la autora tiene carcter fundamentadode la existencia de partcipes como
cmplices, instigadores y encubridores, debe precisarse su concepto para efectos
normativos penales.
Existen diversos criterios que se renen un 4 grades tendencias:
Doctrinas tendientes a precisar la nocin de autor:
Teora subjetiva causal:
Premisa: autor es aquel que ha puesto alguna de las condiciones provocadoras del
resultado prohibido. Es un concepto extensivo del autor, de ndole naturalstico, pero

limitado por la ley, con la complicidad, a pesar de que ambas conductas son equivalentes
Cmplice es quien colabora con la ejecucin del hecho, ayudando al autor.
El mrito de esta teora es lograr un concepto unitario de autor vlido para el delito doloso
y el culposo.
Se le critica que ampla en exceso el concepto de autor, transformndola en una actividad
residual: es autor todo el que nos sea cmplice o instigador. Elimina toda diferencia
objetiva entre complicidad y autora, trasladndola al plano subjetivo.
Teora objetiva formal: (Beling)
Se funda en principios causales naturalistas, que pretenden encontrar criterios objetivos
que la determinen; recurriendo para ellos a su nocin de tipo: son autores los que
ejecutando todo o parte de la accin contenida en el verbo rector del tipo penal. Los
dems comportamientos son accesorios sean de instigacin o complicidad.
Tesis demasiado restrictiva, se excluye en autor intelectual, ni explica la autora mediata.
Teora del dominio del hecho: (objetiva formal)
Recurre a la accin descrita por el tipo, pero analizndola con un principiovalorativo
parajurdico: el dominio del hecho. El sujeto que interviene en la ejecucin y tiene el
dominio de la accin, es autor.
Esta doctrina tiene amplia acogida en la doctrina nacional, pese a no tener fundamento
dogmtico porque no existe la nocin de cmplice necesario que oblig a la doctrina
espaola a acoger este criterio.[11]
El dominio del hecho es una nocin vaga e imprecisa, puede ser consecuencia de la
autora, pero no es un elemento que la determine. Adems, no se puede dar una nocin
general, y hay que definirlo para cada caso concreto.
Este criterio no es aplicable al delito culposo (que se rige por el principio de la infraccin
del deber) ni al de omisin (imputacin objetiva)
Teora normativa:
Si se acepta la nocin finalista de accin, el criterio para determinar quien es autor debe
radicar en a accin misma en su concepcin normativa, lo que debe ser vlido para la
autora y coautora.
Autor es quien tiene la finalidad tpica y realiza una actividad para concretarla o participa
de la que es comn y de la divisin del trabajo destinado a cumplirla.
Cmplice es quien no comparte la finalidad, pero colabora con el autor o coautores
durante la ejecucin del hecho.
Autora y Participacin en el CP.
- La mayor parte de la doctrina nacional considera que la nocin de autor se desprende de
los diversos tipos penales, y que el art 15 no tiene por objeto precisar quien es autor, sino

extender el alcance de esa nocin a personas que en realidad no lo son (Se consideran
autores)
- Este criterio es errado, pues los tipos penales nose refieren a comportamiento
unipersonales, sino que son descripciones neutras que comprenden tanto la actuacin
individual como mltiple.
- El art 15 explica lo que se entiende por autor para efectos normativos, lo que resulta
imprescindible en una legislacin garantizadora, toda vez que autor puede tener muchos
sentidos desde una perspectiva semntica.
- La autora se analiza distinguiendo las siguientes situaciones:
Autora individual: directa, indirecta, mediata
Autora de sujeto mltiple (coautora)
Autora accesoria.
- Las dems formas de intervencin en el delito constituyen participacin, que en un
sentido impropio comprende la induccin, la complicidad y el encubrimiento.
- La doctrina concuerda en que la instigacin y el encubrimiento no son formas de
participacin, porque el instigador y el encubridor actan fuera del mbito de la ejecucin
del delito; deberan constituir tipos especiales. En realidad la participacin est constituida
nicamente por la complicidad.
Autora Individual.
La mayora de la doctrina estima que el art 15 N 1 se refiere exclusivamente a la
coautora. Argumentos:
- Entienden expresin toman parte en la ejecucin del hecho en el sentido de que la
ejecucin debe llevarse a cabo por varios sujetos, porque el autor individual no ejecuta el
hecho sino que lo lleva a cabo ntegramente.
GM opina que el art 15 hace referencia al autor en general, y en especial, al individual,
comprende la autora inmediata y la mediata.
El anlisis meramente gramatical es insuficiente.
Tomar parte en la ejecucin serefiere a que una vez que el sujeto interviene en un
proceso causal, dirigindolo en el sentido descrito por el tipo, este sujeto hace suyo todo
el hecho y se entiende ejecutado por l.
1. Nocin de autor individual.
Art. 15. Se consideran autores:
1 Los que toman parte en la ejecucin del hecho, sea de una manera inmediata y directa,
sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
- Este precepto complementa y determina la nocin de auto que puede deducirse del tipo,
cuya descripcin es neutra, refirindose tanto al autor individual como a los coautores.

Alcance de la expresin tomar parte en la ejecucin de un hecho.

- La voz plural los que se usa de manera indeterminada, de modo que puede tratarse de
uno o ms autores, indistintamente.
- Por hecho se entiende la situacin fctica global: el resultado y sus circunstancias
concomitantes. En todo este suceso, la actividad del sujeto es un elemento ms que
integra el hecho, por ello se dice que toma parte en su ejecucin
- Tomar parte en la ejecucin es realizar una accin que desencadena o dirige un
proceso causal para lograr un resultado dado, o no realizar algo que se debe ejecutar
para impedir que un proceso causal, susceptible de lesionar un bien jurdico, siga su
curso.
- Este tomar parte se entiende en sentido normativo, integrado con la fase subjetiva.
Formas de tomar parte en la ejecucin. Dos modalidades:
i. Autora directa: de manera inmediata y directa
Directa, no significa que el delincuente emplee sus propias manos, sino que el proceso
causal hayasido provocado o dirigido por l en el sentido del injusto tpico, para alcanzar
en objetivo delictivo. Puede utilizar su cuerpo, valerse de medios vivos como personas,
animales amaestrados o instrumentos.
De manera inmediata es de ndole intelectual, se excluye a toda persona conciente del
injusto que se interponga entre el hecho y su autor, la persona debe ser utilizada como un
instrumento, ya sea porque se le ha engaado o es inimputable.
ii. Autora indirecta: Sea impidiendo o procurando impedir que se evite
El autor, para lograr su objetivo, se aprovecha de un proceso causal en desarrollo que l
no ha provocado, impidiendo o tratando de impedir que se evite, pues de ste modo
lograr su designio.
Este proceso causal puede ser de origen
a. Natural.
b. Humano, delictivo o no (aprovechar un incendio provocado sin intencin, o que un
tercero ataque a la vctima)
- Este precepto no comprende la actividad del loro.
2. Autor mediato: es aquel que utilizando como instrumento a otra persona, realiza el
hecho delictivo.
No debe confundirse con el instigador, art 8.
El autor mediato est incluido en el art 15 N 1, ya que toma parte directa e inmediata en
la ejecucin del hecho, empleando para ellos un instrumento humano, recurre a otra
persona para que cometa el delito, quien ignora que realizar una accin delictiva por

haber sido engaado o ser inimputable.

Ej: hacerse pasar por un husped de un hotel, y pedirle al mozo que le traiga un abrigo
que no es suyo.
3. Autora en el cuasidelito:
- La nocin de autor individual del art15 N 1 es aplicable al cuasidelito, pues los arts 490
y 492 se refieren al que ejecutare un hecho. En este caso el autor toma parte en la
ejecucin del hecho de manera inmediata y directa, pero en un sentido normativo, como
atribucin objetiva de ese resultado a su falta de diligencia.
4. Instigacin:
Art. 15. Se consideran autores:
2 Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
El art 15 n 2 se refiere nicamente a la induccin, que puede revestir dos formas: medios
intelectuales o fuerza.
El inductor genera en la otra persona la voluntad delictiva, de modo que el inducido acta
dolosamente. Al complementarse la conducta de ambos, se produce el delito.
Induccin directa: dirigida derechamente a convencer al instigado respecto de la comisin
del delito. Quedan al margen las insinuaciones o meros consejos.
El inductor y el inducido actan con dolos independientes aunque en el mismo sentido,
por lo que no son coautores. Modalidades:
Induccin por medios intelectuales.
- Persuadir al otro de la ejecucin del delito. No se busca armonizar voluntades o formar
un dolo comn, pues el dolo del inductor es preciso: lograr en el tercero la resolucin
delictiva. Quiere que el otro ejecute el delito, pero no intervenir en la ejecucin.
Condiciones:
1) Que el inductor acte dolosamente (propsito concreto de que el instigado resuelva
ejecutar el delito) y respecto de un hecho determinado.
2) Induccin decisiva para que el instigado realice el delito (Si estaba decidido con
anterioridad o adopt la decisin al margen de lainstigacin, no hay induccin)
3) El hecho debe haberse principiado a cometer por el inducido (haber alcanzado al
menos grado de tentativa)
- La induccin es dependiente de la ejecucin del hecho delictivo. No hay induccin de la
induccin, ni en caso de complicidad.
El que fuerza a otro directamente a la ejecucin del hecho.
No se trata de vis absoluta, pues en este caso no hay accin de parte del tercero, ya que
es utilizado como instrumento.

Se trata de vis compulsiva: fuerza fsica (sobre el cuerpo) o moral (sobre la mente)
empleada sobre una persona para obligarla a adoptar una resolucin delictiva.
En este caso hay dos autores, el que ejecuta el hecho y el que emplea la fuerza, ya que el
art 15 N 2 califica al inductor como autor, cuando en realidad es un partcipe accesorio.
Sistemticamente el nico autor es el instigado, y ambos nunca sern coautores.
Si la vis compulsiva alcanza el grado de irresistible, podra haber inculpabilidad para el
inducido (art 10 N 9)
Induccin y autora mediata.
- Son dos instituciones diversas:
- El inductor quiere que otra persona cometa un delito determinado que no quiere realizar
por s mismo, y para ello no lo engaa, sino que lo convence (por persuasin p fuerza) Si
bien esto puede originar un pacto, no hay concierto en el sentido del art 15 N 3.
- En la autora mediata el sujeto usado como instrumento no sabe que comete un delito
o no tiene discernimiento. El autor mediato es autor nico y directo, quedando
comprendido en el art 15 N 1 primera parte.
Situacin del agente provocador.
-Agente provocador: individuo que incita a otro a la comisin de un delito, pero slo para
luego impedir su consumacin y descubrir al delincuente.
- Se critica su aspecto moral, aunque su empleo es muy frecuente. Se estima que no se le
puede castigar porque carece de dolo de consumacin y su comportamiento sera
atpico.
Coautora.
Art. 15. Se consideran autores:
3 Los que, concertados para su ejecucin, facilitan los medios con que se lleva a efecto
el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en l.
La esecia de la coautora es que cada uno de los intervinientes debe estar concertado
previamente, y participar fcticamente en el hecho comn a todos, cualquiera sea la
actividad material que desarrolla para concretarlo. Condiciones:
1. Concierto previo:
Supone alcanzar una triple unidad: de propsito, de resolucin para concretarlo, y de plan
para llevarlo a la prctica.
No se trata de que varias personas tengan dolos anlogos, sino que supone un dolo
comn a todos los concertados que cada uno no puede modificar. Debe haber una
resolucin comn y una finalidad nica para todos, de la cual se sienten responsables
individualmente, pero como integrantes del grupo.
No se requiere que sea expreso, pero s categrico.

La forma de lograrlo es la conspiracin y la proposicin (art 8)

2. Coautores deben intervenir en la ejecucin del hecho.
Deben participar en la concrecin de tipo. La intervencin puede ser:
a. Moral: presenciar el hecho sin participar en su ejecucin, involucra respaldo moral a los
realzadotes materiales.
b.Intelectual: intervencin en la confeccin del plan y su direccin, supone una posicin de
supervisin meramente intelectual. El N 3 seala facilitar los medios sin distinguir, por lo
que incluye tanto los materiales como intelectuales.
c. Facilitar medios: es una nocin amplia que incluye cualquier aporte que realice uno de
los concertados en cumplimiento de la divisin del trabajo preacordada en el plan comn,
o subentendida en l.
- Adems de los actos de consumacin, comprende conductas tales como facilitar armas
o instrumentos, vigilancia o aseguramiento (loro, porque no evita que se impida el delito
sino que asegura su realizacin, es decir, aporta un medio de ejecucin inherente al plan)
Coautora, cuasidelito y delitos de omisin.
- Dadas las caractersticas de los cuasidelitos y delitos de omisin, se descarta la
posibilidad de coautora en ellos, y tambin la instigacin y complicidad.
- En el cuasidelito slo hay autores, se descarta el concierto previo y el plan porque cada
cual infringe su propio deber de cuidado. En la omisin, el incumplimiento del deber
tambin es personal.
Conspiracin y proposicin como formas de lograr el concierto previo en la coautora.
Art. 8 inc 1. La conspiracin y proposicin para cometer un crimen o un simple delito, slo
son punibles en los casos en que la ley las pena especialmente.
- El art 8 establece como principio general su impunibilidad.
- Son etapas necesarias del desarrollo del delito de sujeto plural, ya que son las nicas
formas de alcanzar el concierto previo que sta requiere.- No hay relacin de progresin
entre ambas, son dos cosas diversas.
a. La Conspiracin:
Art 8 inc 2. La conspiracin existe cuando dos o ms personas se conciertan para la
ejecucin del crimen o simple delito.
- Ej: art 125 sanciona la conspiracin para alzarse contra el gobierno.
- Requiere de dos condiciones:

1) Concierto de dos o ms personas: armonizar ideas y metas para alcanzar un fin

delictivo, comn a todos. En este caso, ninguno de los intervinientes ha decidido cometer
el delito con anterioridad. Puede hacerse por cualquier medio recomunicacin, y tampoco
requieren estar reunidos.
2) La finalidad debe ser cometer un crimen o simple delito. Se excluyen las faltas, en este
caso la conducta es atpica.
Dolo en la conspiracin:
Es un tema discutido. Se satisfacerla con la voluntad de concertarse, de armonizar
criterios para adoptar una resolucin comn en la ejecucin de u crimen o simple delito.
No exige que los conspiradores tengan el dolo del delito que en definitiva resuelvan
realizar, son dos dolos distintos.
Accin de los que intervienen en la conspiracin es individual. Cada conspirador es autor
individual del delito de conspiracin, porque la accin de cada uno de ellos es
independiente.
Consumacin de la conspiracin. Se consuma cuando se logra el concierto, es suficiente
que se alcance a formar la resolucin delictiva, aunque luego no se comience la ejecucin
del hecho acordado.
- la conspiracin slo se pena una vez consumada, no hay tentativa o frustracin de
conspiracin punible, ya que sera sancionar elpeligro de un peligro.
b. La Proposicin:
Art 8 inc 3. La proposicin se verifica cuando el que ha resuelto cometer un crimen o un
simple delito, propone su ejecucin a otra u otras personas.
- Ej: provocacin a duelo (art 404)
Condiciones de la proposicin:
Subjetiva: que el proponente est resuelto a ejecutar un crimen o simple delito. La
decisin debe ser firme, aunque est condicionada a encontrar adherente, y dirigida a
ejecutar un crimen o simple delito; debe querer intervenir en la ejecucin (a diferencia del
inductor)
Objetiva: proponer la ejecucin a uno o varios terceros.
Lo esencial es que sea una proposicin concreta, respecto de la ejecucin de un hecho
determinado.
Tiene que hacerse a persona individualizada.

Debe proponerse al tercero que intervenga como autor del delito.

Consumacin de la proposicin. Se consuma por el slo hecho de que se efecte, no
requiere para ello de respuesta del tercero.
Situacin de la persona a quien se hace la proposicin.
Si no la acepta, carece de responsabilidad.
Si la acepta, se constituye en autor del delito de proposicin, lo que se desprende del art 8
inciso final que regla el desistimiento. Esta norma exige para liberar de sancin por la
proposicin al que denuncia a la autoridad el plan y sus circunstancias, lo que es aplicable
al aceptante.
Autora accesoria. Es la cooperacin de varios en la produccin de un resultado sin
entendimiento previo.
1. Complicidad:
Art. 16. Son cmplices los que, no hallndose comprendidos en el artculo anterior,
cooperan a la ejecucindel hecho por actos anteriores o simultneos.
Es una nocin residual, se les clasifica por exclusin, en cuanto se trata de los que no son
autores.
El cmplice coopera dolosamente a la ejecucin del hecho; acta con dolo propio, cuya
finalidad es que el autor alcance su designio personal.
Al igual que al induccin, la complicidad es un comportamiento accesorio, un caso de
participacin en el delito, ya que para existir requiere de un autor.
La complicidad se satisface con la circunstancia de que el hecho sea tpico y antijurdico,
no se requiere que el autor sea culpable.
a. Condiciones de la complicidad.
i. Que no sea autor. No puede realizar un acto propio de autor.
- Esta diferencia no se da en el plano material sino en el subjetivo. El autor realiza una
actividad tendiente a concretar el delito. El cmplice no participa de este designio, puede
conocerlo, pero no es su objetivo. El dolo del cmplice es colaborar con el autor.
ii. Realizar una actividad anterior o simultnea a la comisin del hecho, que objetivamente
importe una colaboracin del actuar del autor.
- Puede ser cualquier acto siempre que no sea consumativo del hecho.
- Puede realizarse antes o durante la ejecucin, pero no despus porque sera
encubrimiento.

- Puede ser de cualquier entidad, esencial o no.

iii. La accin de colaboracin ha de ser considerada por el autor. La accin debe
emplearse por el autor, o al menos, ser un elemento que lo haya determinado a continuar
o concretar el delito.
- Ej: sujeto le facilita un pual al autor que quiere matar a otro,pero ste finalmente
emplea una pistola. Hay complicidad, porque el autor consider utilizar la daga, aunque
finalmente no lo hizo.
- En el caso de la criada que deja abierta la ventana para que su amante ingrese a robar,
si este entra por el patio porque consideraba que era ms seguro, y no contempl entrar
por al ventana, no hay complicidad.
b. Alcances de la complicidad:
- No hay complicidad de complicidad, porque el art 16 se refiere a la cooperacin con la
comisin del delito.
- No hay complicidad imputable a culpa. Porque se requiere de una voluntad dolosa
dirigida a ayudar al autor.
- Si el que colabora concurre en el concierto de voluntades de los autores, se transforma
en coautor. No puede participar ni de la finalidad, ni del plan ni de la divisin del trabajo.
- La colaboracin puede ser material o intelectual (indicar modalidades de seguridad, dar
clave de caja fuerte, etc)
- Se puede cooperar omitiendo hacer algo a lo que se est obligado (vigilante deja entrar
a ladrones)
c. Punibilidad de la complicidad.
Se sanciona con la pena correspondiente al autor del delito consumado, frustrado o
intentado rebajada en un agrado al mnimo de dicha sancin (art 51, 52, 53) siempre que
la complicad no tenga pena especial (art 55)
Art 498: estas reglas no se aplican en caso de faltas, en que la sancin no puede exceder
de la mitad de la que corresponde a los autores.
2. Encubrimiento:
Art. 17 Son encubridores los que con conocimiento de la perpetracin de un crimen o de
un simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo acabo, sin haber tenido
participacin en l como autores ni como cmplices, intervienen, con posterioridad a su
ejecucin, de alguno de los modos siguientes:
Por lo tanto, los requisitos para que se d el encubrimiento son:
Conocimiento del hecho. Requiere dolo directo: conocimiento de la perpetracin del delito,
y de que con su actividad favorecer a los autores en las formas indicadas en el art 17.

Basta que conozca los elementos esenciales, puede ignorar aspectos accidentales como
la forma de perpetracin, los medios empleados o algunas consecuencias no
determinantes.
El encubridor responde slo de aquello que conoca.
No ser autor ni cmplice. El encubrimiento es subsidiario.
- No hay autoencubrimiento, porque la autora y la complicidad consumen las conductas
descritas por el art 17 que llevan a cabo los ejecutores o colaboradores, por el principio de
consuncin.
Crimen o simple delito. El encubrimiento de falta es atpico.
Intervencin posterior segn art 17. Puede ser de dos formas:
i. Aprovechamiento. Dos modalidades
Art 17 N 1. Aprovechndose por s mismos o facilitando a los delincuentes medios para
que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
Receptacin: (aprovechamiento personal) usufructuando de los efectos del delito, ya sea
con acuerdo del autor o por accin unilateral del encubridor.
No hay encubrimiento del encubridor: el que adquiere especies sustradas al reducidor no
incurre en encubrimiento.
La receptacin sustitutiva no es punible (recibir de un tercero el dinero, objetos o
beneficios quelogr el autor al negociar los efectos del delito) ya que efectos son las
cosas mismas obtenidas con la realizacin del delito.
Auxilio complementario: facilitar los medios para que los autores se aprovechen, siempre
que el auxilio sea efectivo.
- Puede ser material o intelectual.
ii. Favorecimiento. Dos modalidades
Favorecimiento real:
Art 17 N 2. Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o
simple delito para impedir su descubrimiento.
- La doctrina lo limita al ocultamiento del delito, y no de su autor.
- Cuerpo del delito: aquello sobre lo que recae la actividad delictiva, por ej, cadver en el
homicidio, moneda falsa en la falsificacin, etc.
Favorecimiento personal: Dos modalidades:

Ocasional:
Art 17 N 3. Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.
Habitual:
Art 17 N 4. Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores,
sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crmenes o simples delitos
determinados que hayan cometido, o facilitndoles los medios de reunirse u ocultar sus
armas o efectos, o suministrndoles auxilio o noticias para que se guarden, precavan o
salven.
Este tipo de encubrimiento es ajeno a la participacin, pues el encubridor no interviene en
el delito y no se exige que sepa cules son los delitos cometidos.
Concurso en el encubrimiento. Cuando un sujeto realiza al mismo tiempo varias
actividades calificadas cada una como encubrimiento, se est ante conductas que
remachan su calificacin como un nico injusto, porque en esencia noes una forma de
participaron, sino un ilcito independiente, donde podra darse unidad por continuidad. Es
un delito no autnomo accesorio al hecho encubierto.
Encubrimiento de pariente.
Art 17 inc final. Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean
de su cnyuge o de sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea
recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o
ilegtimos reconocidos, con slo la excepcin de los que se hallaren comprendidos en el
N 1 de este art.
- Es una excusa legal absolutoria respecto del cnyuge y determinados parientes, pues la
pena no aparece como necesaria por razones de poltica criminal.
- Excepcin: si los encubridores se aprovecharon por s mismos del producto del delito o
facilitaron a los autorices los medios para hacerlo.
Sancin. Art 52 a 55
Regla general: pena correspondiente al autor del crimen o simple delito consumado,
frustrado o intentado, rebajada en dos grados.
Excepciones:
i. Encubrimiento habitual (Art 17 n 4): presidio menor en cualquiera de sus grados (art 52
inc 3) Sancin preestablecida e independiente, sin vinculacin con los delitos cometidos

porque en este caso no se requiere que el encubridor sepa cules son los delitos
cometidos.
ii. Encubrimiento de parientes en el caso del art 17 N 1. Nio opera excusa legal
absolutoria.
iii. Art 55: si una norma impone una sancin especial para el encubridor, sta prima
respecto de la norma general.
Principios reguladores de laparticipacin:
1. Principio de la convergencia.
Todos los que intervienen en la comisin de un delito, para ser tales, deben tener un dolo
comn, o sea, sus voluntades deben estar dirigidas a a realizacin conjunta del hecho
Este principio resulta del todo improcedente por la forma en que se trata la participacin,
ya que los autores accesorios, los instigadores y cmplices actan con dolo propio.
2. Principio de la accesoriedad.
Requiere que el hecho sea delito para el autor (al menos en grado de tentativa) para que
pueda castigarse al cmplice, encubridor y al inductor.
El problema es qu criterio se considerar, es decir, si basta que el hecho sea tpico, o
adems debe ser antijurdico y culpable:
a. Accesoriedad mnima. Basta que el hecho sea tpico para que se pueda sancionar a los
partcipes.
b. Accesoriedad media. Hecho debe ser tpico y antijurdico, aunque el autor no sea
culpable, para sancionar a los partcipes.
c. Accesoriedad mxima. Hecho debe ser tpico antijurdico y culpable para sancionar a
los participes.
d. Hiperaccesoriedad. Hecho debe ser tpico, antijurdico y culpable, y adems, debe
concurrir las condiciones objetivas de punibilidad exigidas por el tipo, o no concurrir las
excusas legales absolutorias.
En Chile el criterio aceptado es el de la accesoriedad media, pues los art 15 y 16 aluden a
la ejecucin del hecho y no del delito.
Los art 72 y 456 bis sancionan a los dems sujetos aunque intervengan en el hecho con
inimputables, que pueden ser autores exentos de culpabilidad.
3. principio de laexterioridad.

- Slo es punible la actividad desarrollada por los partcipes, cuando el autor ha dado
comienzo a la ejecucin del delito.
4. Principio de la comunicabilidad.
- Lo que en realidad existe es el principio de la incomunicabilidad: no se extienden a los
coautores ni a los partcipes las calidades personales ni los elementos subjetivos del tipo
que ellos no cumplan, que estn comprendidos en la descripcin del delito y que solo se
den respecto de algunos autores o coautores.
- Esta sera la regla general, pero aparece limitado, toda ves que cada sujeto que
interviene en el delito responde de su propio dolo. Ej: el que sabe que interviene en la
muerte del padre de uno de los autores tiene dolo de parricidio, aunque no tenga la
calidad de hijo.
- Para resolver estas situaciones, hay que distinguir entre: Circunstancias modificatorias
de responsabilidad y circunstancias personales del sujeto.
Art. 64. Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposicin moral
del delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal,
servirn para atenuar o agravar la responsabilidad de slo aquellos autores, cmplices o
encubridores en quienes concurran.
Las que consistan en la ejecucin material del hecho o en los medios empleados para
realizarlo, servirn para atenuar o agravar la responsabilidad nicamente de los que
tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la accin o de su cooperacin
para el delito.
Las circunstancias personales no se comunican a los dems, afectan slo al autor enque
concurren.
Las circunstancias materiales se comunican a todos los que tuvieron conocimiento de
ellas antes o en el momento de ejecutar el delito.
- Precisiones:
- El art 64 se refiere nicamente a las circunstancias modificatorias de responsabilidad
llamadas atenuantes y agravantes, y no a otras, menos an a elementos del tipo, lo que
es reafirmado por el art 63:
Art. 63. No producen el efecto de aumentar la pena las circunstancias agravantes que por
s mismas constituyen un delito especialmente penado por la ley, o que sta haya
expresado al describirlo y penarlo.
Tampoco lo producen aquellas circunstancias agravantes de tal manera inherentes al
delito que sin la concurrencia de ellas no puede cometerse.

- No corresponde aplicar el art 64 cuando se trata de circunstancias que el tipo penal

contiene para describir la accin tpica (parentesco en parricidio)
Por lo tanto, la regla general es la incomunicabilidad de las circunstancias, con las
siguientes modalidades:
Las atenuantes y agravantes de los arts 11, 12, 13 y dems disposiciones especiales del
CP se rigen por el art 64 en relacin al art 63.
Respecto de los elementos subjetivos y las circunstancias personales comprendidas en la
descripcin del tipo, no es aplicable el art 64, sino los principios relativos al tipo penal, es
decir, cada cual responde de su propio injusto, que es personal, lo que permite la divisin
del hecho nico para imputarlo a sus autores y participes a ttulos diversos. Esto no es
posible en la coautora: la imputacin es nica al conjunto como untodo, con sus
circunstancias y modalidades tpicas, porque el hecho es comn.
- En todo caso, no hay acuerdo en la doctrina al respecto.
XXIV. CONCURSO DE DELITOS.
- Esta materia trata los casos en que hay que determinar si la actividad lesiona o pone en
peligro bienes jurdicos es una o varias acciones, y si constituye uno o varios delitos.
1. Unidad natural y juridica.
a. Unidad natural de accin: cuando la conducta est constituida objetivamente, en la
materialidad, por varias actividades, que valoradas desde la finalidad del autor, conforman
una sola accin (dar varias pualadas a la vctima para matarla, hacer varios viajes al
interior de la casa para sustraer especies y cargar en un vehculo)
b. Unidad jurdica: cuando una serie de actos son valorados como una unidad por el tipo
penal, como en los casos de:
i. Delitos complejos: actos que separadamente conforman tipos independientes, pero la
norma los unifica en un tipo nico (art 431 robo con violencia, integrado por el
apoderamiento material de una especie ajena y el maltrato, lesin o muerte de una
persona.)
ii. Delito permanente: el estado de consumacin se mantiene en el tiempo entretanto el
sujeto pasivo persevere en su actividad consumativa (secuestro art 141, usurpacin 457)
Hay dos principios importantes para determinar si hay unidad o pluralidad de acciones.
a. Principio del mbito de proteccin de la norma:
Permite precisar si el delito, al amparar un bien jurdico determinado se colma o no con su
lesin o puesta en delito, atendida la naturaleza del bien y del ataquedel que fue objeto.
Bienes jurdicos personalsimos: normalmente se satisfacen y colman con el atentado, por
ej, a una vida o un cuerpo humano. Por ello es posible que normativamente un acto

material nico pueda concretar varios delitos (lanzar una granada que mate a varias
personas) En este caso hay concurso material de delitos, y adems, materialmente hay
varios resultados.
Otros bienes jurdicos: en el caso de los delitos que protegen el patrimonio, una accin
puede afectar distintos patrimonios y haber un solo delito (ej: cuatreros roban varias
cabezas de ganado que pastean en el mismo potrero y pertenecen a distintos dueos)
b. Principio de la naturaleza de la accin:
Realizacin repetida e inmediata de l actividad descrita en el tipo penal: los actos
parciales pierden relevancia tpica individual y constituyen en conjunto un hecho nico
(golpear varias veces con un bastn a la vctima)
Realizacin progresiva del tipo: la finalidad delictiva unifica todas las acciones (ej: sujeto
que quiere robar en una propiedad realiza en forma parcializada distintas actividades
dirigidas a ese objetivo, abre forado en la pared, roba llave de caja fuerte, sustrae la
especie)
Una sola actividad con resultado mltiple: caso de la granada que mata varias personas.
Hay tantos delitos como muertes se causaron. Esto es vlido para los delitos dolosos,
pero no para los culposos, porque en ellos hay una sola infraccin al deber de cuidado.
- El problema de los concursos fundamentalmente radica en la determinacin de la pena.
Se vincula tambin a la teora deldelito; la estructura que se le reconozca a ste
repercutir severamente en las posiciones que se adopten sobre el punto.
2. Delito continuado.
Hay delito continuado cuando un sujeto, en ejecucin de un plan preconcebido o
aprovechando idntica ocasin, realiza una pluralidad de acciones u omisiones
homogneas, en distintos tiempos pero en anlogas condiciones, con las que infringe el
mismo o semejante precepto penal.
Ej: cajero se apropia de pequeas sumas de dinero a lo largo de varios aos, recurriendo
a distintos ardides.
Es una figura de origen doctrinal, creada por razones humanitarias para evitar excesivas
penas, y tambin por una razn procesal, pues resulta complejo y a veces imposible
establecer la oportunidad y circunstancias en que se realiz cada accin.
En Chile no tiene consagracin legal, pero es aplicada frecuentemente por los tribunales
por va de interpretacin de los tipos penales.
i. Condiciones objetivas.
Constituido por varias acciones u omisiones que, aisladamente consideradas, cada una
conforma un delito: deben realizarse separadamente desde el punto de vista temporal,
lapso que no puede ser demasiado prolongado, lo que se vincula con la naturaleza de las

acciones u omisiones.
- Las diversas acciones pueden haber alcanzado diversos grados de ejecucin.
La norma jurdica violada ha de ser igual o semejante: atentan contra intereses jurdicos
de igual o semejante naturaleza.
Los bienes jurdicos afectados no pueden ser personalsimos: porque stos se satisfacen
con el atentado a un bien (una muerte, unalesin)
- Sin embargo, se acepta que puede haber continuidad de atentados contra bienes
personales cuando el titular es un mismo sujeto pasivo, principalmente en delitos
sexuales.
Unidad o diversidad de sujetos pasivos: no se requiere que se atente contra el mismo
sujeto pasivo, salvo si se acepta en el caso de atentado contra bienes personales
respecto del mismo sujeto.
ii. Condiciones subjetivas. se satisface con el dolo global, es suficiente que conforme a un
proyecto general del autor, decida la ejecucin de una serie de actos tpicos para alcanzar
determinados logros, aunque no tenga una real necesidad de obrar de esa forma.
- Tambin puede existir continuidad de acciones por igualdad en la motivacin, por
ejemplo, el empleado que cada vez que tiene una necesidad econmica se apodera de
una suma de la caja de su empleador.
iii. Tratamiento del delito continuado en la legislacin nacional.
- No se ha reglamentado ni le es aplicable el art 75
- Si se acepta el criterio de la unidad jurdica, conforme al cual habra un solo delito y no
una pluralidad, su tratamiento debe ser el mismo de las dems figuras penales.
- En caso de que algunas de las acciones que configuran el delito continuado hubiesen
alcanzado distintas etapas de ejecucin, o concurrieran circunstancias atenuantes y/o
agravantes sin que dichas modalidades se extendieran a las dems acciones, la solucin
sera considerar la actividad de mayor gravedad como cartabn del conjunto.
- Art 451 no es delito continuado, sino un sistema de absorcin de penas en el caso de
reiteracin dehurtos.
3. Delito Masa.
- Origen: grandes fraudes, principalmente bancarios, del siglo XX.
- Es una institucin de creacin jurisprudencial que en el marco de los delitos
patrimoniales, se presenta cuando uno o varios sujetos, mediante una sola accin o varias
acciones que consideradas aisladamente, constituiran cada una de ellas un delito o falta,
ponen en ejecucin una actividad delictiva nica encaminada a defraudar a una masa de

personas no vinculadas jurdicamente entre s.

- Caractersticas:
Multiplicidad de acciones o una accin cada una conformante de un delito- que lesiona
bienes jurdicos anlogos pertenecientes a un nmero indeterminado de personas.
Hecho de gravedad o trascendencia social.
Vctimas no ligadas entre s.
4. Concurso real o material.
- Se produce cuando un mismo sujeto ha realizado dos o ms acciones que constituyen, a
su vez, dos o ms delitos independientes no conectados entre s y sin que en relacin a
ninguno se haya dictado sentencia condenatoria.
a. Condiciones.
i. Unidad de sujeto activo. Una misma o unas mismas personas deben realizar las
acciones delictivas, sin perjuicio de que hayan tenido distintas formas de participacin en
ellas (autor en una, cmplice en otra, etc)
ii. Pluralidad de acciones. Ms de una accin delictiva, constitutiva cada una de un delito
independiente, no conectados material ni jurdicamente ni en relacin de continuidad.
- Pueden ser de naturaleza anloga (varios hurtos) o distinta (robo, violacin, homicidio)
de igual o distinta gravedad (crmenes, simples delitoso faltas)
iii. No debe existir sentencia condenatoria ejecutoriada respecto de los delitos.
b. Penalidad.
- En el CP, la regla general es la acumulacin material de todas las penas, pero existen
otros sistemas subsidiarios o excepcionales que consagran el principio de humanizacin
de las sanciones, pues buscan evitar la imposicin de castigos exagerados o imposibles
de cumplir (acumulacin jurdica y absorcin de pena)
i. Acumulacin material de penas.
Art. 74. Al culpable de dos o ms delitos se le impondrn todas las penas
correspondientes a las diversas infracciones.
El sentenciado cumplir todas sus condenas simultneamente, siendo posible. Cuando no
lo fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrir en orden
sucesivo, principiando por las ms graves o sea las ms altas en la escala respectiva,
excepto las de confinamiento, extraamiento, relegacin y destierro, las cuales se

ejecutarn despus de haber cumplido cualquiera otra penas de las comprendidas en la

escala gradual nmero 1.
ii. Acumulacin jurdica de penas. (Asperacin)
Art 351 CPP. Reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie. En los
casos de reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie se impondr la
pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito,
aumentndola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse como un
solo delito, el tribunal aplicar la pena sealada a aquella que, considerada aisladamente,
conlas circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentndola en uno o
dos grados, segn fuere el nmero de los delitos.
Podr, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artculo 74 del Cdigo
Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una
pena menor.
Para los efectos de este artculo, se considerar delitos de una misma especie aquellos
que afectaren al mismo bien jurdico.
iii. Absorcin de penas. Consiste en aplicar la pena correspondiente al hecho ms grave
como sancin nica, que absorbe la correspondiente a los otros delitos. Se impone la
pena ms grave sin aumentarla. Dos casos:
Concurso medial.
Art. 75. La disposicin del artculo anterior no es aplicable en el caso de que un solo
hecho constituya dos o ms delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para
cometer el otro.
En estos casos slo se impondr la pena mayor asignada al delito ms grave.
- La nocin de necesidad debe evaluarse en el caso concreto. Se le llama conexin
axiolgica por depender del plan del autor.
Regla para la reiteracin de hurtos.
Art. 451.- En los casos de reiteracin de hurtos, aunque se trate de faltas, a una misma
persona, o a distintas personas en una misma casa, establecimiento comercio, centro
comercial, feria, recinto o lugar el tribunal calificar el ilcito y har la regulacin de la pena
tomando por base el importe total de los objetos sustrados, y la impondr al delincuente

en su grado superior.
5. Concurso ideal de delitos.
- Se produce cuando unaaccin o conjunto de acciones unitariamente consideradas
cumples las exigencias de dos o ms tipos penales o cuando una accin nica da lugar a
ms de un delito de igual naturaleza al mismo tiempo.
a. Clases de concurso ideal. Hay tres tipos.
i. Concurso homogneo. La accin da lugar, al mismo tiempo, a varios tipos penales de la
misma especie (se mata a varias personas con una granada, con una sola expresin de
injuria a varios)
- Esta clase de concurso no es ideal, sino material, pues cuando se trata de bienes
personalsimos, si bien el acto material es nico, normativamente hay varias acciones
tpicas, porque:
a) La posibilidad de este tipo de concurso ideal por lo general se da con tipos penales que
por sus caractersticas, se consuman con la lesin de un bien jurdico nico de un solo
sujeto pasivo. El tipo se satisface y se colma con la lesin o peligro del bien personalsimo
protegido (muerte, dao corporal de una persona)
b) El art 75 seala que se impondr la pena mayor del delito ms grave, o sea parte del
entendido de que los delitos que conforman el concurso son de distinta gravedad, lo que
descara la posibilidad de una repeticin de iguales delitos.
ii. Concurso heterogneo. Se produce cuando la accin nica o las acciones
unitariamente consideradas configuran la mismo tiempo dos o ms delitos de distinta
clase o naturaleza (ej: aborto seguido de muerte de de la madre)
iii. Unidad por efecto de abrazadera. Se produce cuando concurren dos delitos, y cada
uno de ellos se encuentra en concurso ideal con un tercer delito, quehace de abrazadera
de ambos.
No procedera si uno de los tipos abrazados fuera ms grave que el que sirve de
abrazadera, lo que normalmente sucede en la praxis.
b. Presupuestos que se requieren para el concurso ideal.
i. Que el autor o coautores sean los mismos.
ii. Unidad de accin. Nocin de accin es esencialmente relativa, puede estar integrada
por varias actividades que se unifican por su finalidad.
- En el concurso ideal hay dos o ms finalidades diferenciables, las cuales, si bien se

manifiestan externamente con apariencia unitaria, en realidad dan vida a diversidad

acciones. Son varias acciones cuya forma de exteriorizacin y concrecin son nicas.
- Lo que sorprende es que habiendo diversos delitos, se castigan en forma ms benigna
que en el concurso real.
iii. Accin debe ser objeto de pluralidad de valoracin jurdica. Debe encuadrarse al
mismo tiempo en diversos tipos penales, o en un mismo tipo ms de una vez.
c. Tratamiento del concurso ideal.
Se aplica el art 75 que consagra el sistema de absorcin de penas. Se aplica la pena
mayor asignada al delito ms grave.
Delito ms grave: aquel que tiene la sancin ms elevada entre los distintos tipos penales
en juego.
Si la pena tiene distintos grados, se aplica el ms alto.
Si la sancin no tiene graos, se aplica esa pena pudiendo el tribunal recorrerla en toda su
extensin.
6. Concurso aparente de leyes penales.
- En realidad en este coso no existe un concurso, sino que se trata de un problema de
interpretacin de leyes penales ante casos concretos en que el injustocontenido en un tipo
aparece comprendido en otro u otros tipos que se encuentran en relacin de especialidad,
consuncin o subsidiariedad.
a. Diferencia con los otros concursos.
- Con el concurso real no tiene mayor similitud, pues en l hay varios delitos
independientes. Puede confundirse con el concurso ideal, la diferencia es que en ste un
comportamiento nico constituye coetneamente dos o ms tipos penales que subsisten
sin rechazarse entre s, y en el concurso aparente de leyes si bien pareciera que se
comprende ms de un tipo penal, en realidad abarca slo uno.
b. Principios que rigen el concurso aparente.
i. Principio de la especialidad. Hay relacin de especialidad entre dos normas cuando una
de ellas describe el mismo hecho que la otra, pero en forma ms particularizada.
La norma especial prefiere en su aplicacin en el caso concreto a la norma general.
Esto se produce en los delitos calificados y su delito base (parricidio - homicidio)
Este principio no est establecido en la ley penal, pero se deduce de otras leyes, como el
CC art 4, 13 y 20
ii. Principio de la consuncin. La ley penal, al describir el comportamiento prohibido,

puede abarcar conductas punibles que ya han sido descritas por otros tipos penales. En
este caso corresponde aplicar nicamente el primer tipo.
Ej: robo con fuerza en las cosas: se considera la violacin de morada y los daos
producidos para ingresar al recinto
Se desprende de normas como el art 63.
En el iter criminis, cada etapa de ejecucin comprende a las ms avanzadas
(consumacin comprendefrustracin y tentativa) Lo mismo sucede con los grados de
participacin (autora consume complicidad y encubrimiento)
iii. Principio de la subsidiariedad. Casos en que una ley, expresa o tcitamente, dispone
que hay que aplicarla exclusivamente cuando no hay otra norma que se refiera al caso.
iv. Principio de la alternativa. (o de la accesoriedad) Principio obsoleto, se plantea en
situaciones en que el legislador considera una misma conducta con criterios valorativos
distintos, en ms de una norma penal.
Cuando se da esta situacin, el principio seala que se puede aplicar a ese hecho
cualquiera de las normas en juego, quedando excluidas las otras.
Si los preceptos reprimen el hecho con penas distintas, se aplica aquel que establece la
pena de mayor gravedad.
Ej: Lesiones art 397 comprende tres formas distintas de infringir la norma: herir, golpear o
maltratar. Si se lesiona de ms de una de estas formas, se incurre en una sola infraccin
de este precepto y se aplica una sola pena.
TERCERA PARTE
XXV. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL.
1. Nocin.
- Son circunstancias de naturaleza accidental, con existencia al margen de la estructura
del tipo penal, que la ley considera para efectos de determinar la pena que corresponde
aplicar a los responsables en cada caso particular, sea para agravar o atenuar la sancin.
2. Clasificacin.
En atencin a sus consecuencias:
Atenuantes: aquellas que de concurrir, atenan la sancin. Ej: art 11.
Agravantes: aquellas que de concurrir, agravan la sancin. Ej: art 12.Circunstancias
mixtas: aquellas que en el caso especfico pueden disminuir o aumentar la pena, segn
las circunstancias. Ej: art 13
En atencin a la amplitud de su aplicacin:

Genricas: aquellas regladas para operar en relacin a todos los delitos o a un grupo muy
amplio de ellos. Ej: art 11 y 12.
Especficas: Aquellas establecidas para uno o ms delitos determinados. Ej: art 456 bis
CP.
En atencin a su naturaleza: se desprenden del art 64.
Materiales: (objetivas) las que consisten en la ejecucin material del hecho o en los
medios empleados para realizarlo.
Personales: los que consisten en la disposicin moral de sujeto, en sus relaciones
particulares con el ofendido o en otra causa personal.
3. Circunstancias modificatorias son numerus clausus.
- En la ley penal no hay una norma que establezca criterios que permitan a los tribunales
crear otras causales modificatorias de responsabilidad o asimilar nuevas hiptesis a las ya
descritas por la ley (aplicacin por analoga)
4. Situaciones que no constituyen circunstancias modificatorias.
El art 63 se refiere a aquellas agravantes que siendo iguales a las descritas como
circunstancias modificatorias por la ley penal, no tienen dicha calidad:
Las que por s mismas constituyen un delito penado por la ley.
Las que han sido comprendidas en la descripcin de un delito.
Las que son tan inherentes al delito que sin su concurrencia no podra cometerse.
- El art 63 se fundamenta en el principio de non bis in idem, pues no puede darse doble
valoracin penal a una misma circunstancia como elementodel tipo penal, y a la vez como
circunstancia de agravacin del delito.
XXVI. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD PENAL.
- Se analizarn las atenuantes genricas regladas en el art 1 CP.
Eximentes Incompletas.
Art. 11. Son circunstancias atenuantes:
1. Las expresadas en el artculo anterior, cuando no concurren todos los requisitos
necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
- La voz requisitos se emplea en sentido de gradualidad, incluyendo de este modo a las
eximentes que tienen un solo requisito que puede alcanzar mayor o menor intensidad.
- No se incluyen como atenuante las eximentes excluidas expresamente: N 3 (mayor de
16 y menor de 18) y N 8 (El que con ocasin de ejecutar un acto lcito, con la debida
diligencia, causa un mal por mero accidente) y las que no se pueden graduar (N 2, menor
de 16 aos)

- Para que la eximente sea incompleta debe concurrir el requisito que le es fundamental
(ej: en la legtima defensa, la agresin)
- En las eximentes compuestas por un solo requisito, como la fuerza irresistible o miedo
insuperable (N 9), para que sea incompleta es necesario que el sujeto haya tenido uno
de los estados anmicos indicados, pero que no alcance la intensidad suficiente.
- El art 11 N 1 se requiere a los requisitos de la eximente, no a sus circunstancias
accidentales. Por lo tanto, no corresponde distinguir entre eximentes con y sin requisitos,
ni aplicar los arts 62 y ss segn el nmero de los requisitos que les falten, porque las
eximentes incompletas escapan al tratamientogeneral de las atenuantes. Estn sujetas a
la reglamentacin de los arts 71, 72 y 73.
- Las eximentes incompletas se aplican tambin a los delitos culposos.
Atenuantes relacionadas con los mviles del sujeto activo.
Las atenuantes de los N 3 (provocacin o amenaza del ofendido), 4 (vindicacin prxima
de ofensa grave), 5 (estmulos poderosos), y 10 (celo de la justicia), obedecen a un mvil
que induce al sujeto a delinquir, cuya naturaleza tiene el efecto de disminuir el reproche.
La doctrina denomina errneamente a las de los N 3, 4 y 5 como pasionales, pues la
nica que obedece a un estado emotivo particular es la del N 5, en las dems no se
requiere que se acte bajo determinado estado emocional, aunque normalmente la
situacin pueda provocarlo.
Estas circunstancias pueden concurrir en conjunto, siempre que obedezcan a hechos
distintos. Lo que no procede es calificar a un mismo estado anmico como conformante de
ms de una atenuante (infringira principio non bis in idem)
Pueden presentarse en los cuasidelitos.
1. Provocacin o amenaza.
Art. 11 N 3. La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocacin o
amenaza proporcionada al delito.
Elementos Objetivos.
Provocacin: accin o expresin capaz de crear en el sujeto una excitacin conducente a
la comisin del delito.
Amenaza: Accin que en forma implcita o explcita produce el convencimiento de que se
intenta causar un dao a la persona amenazada o a alguien que le es afecto.
La proporcionalidad entre la amenaza o provocacin y el delito debe analizarse concriterio
objetivo, atendiendo a la perspectiva del hombre medio colocado en dicha situacin.
La comisin del delito debe tener lugar de manera inmediata a la provocacin o amenaza,
en cuanto a contigidad temporal prxima.
Elemento subjetivo.

Conocimiento de la existencia de la amenaza o provocacin.

Que la comisin del delito tenga lugar como reaccin a tales hechos.
- No se requiere estado anmico pasional o emocional.
2. Vindicacin prxima de una ofensa.
Art 11 N 4. La de haberse ejecutado el hecho en vindicacin prxima de una ofensa
grave causada al autor, a su cnyuge, o su conviviente, a sus parientes legtimos por
consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado
inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos.
Elementos Objetivos.
- Ofensa: cualquier accin por la cual se haya causado dao a algn bien jurdico de que
es titular el autor del delito o alguno de los parientes mencionados. Requisitos:
a) Gravedad: revestir cierta trascendencia, que debe ser apreciada por el tribunal. No se
exige proporcionalidad entre la ofensa y el delito, ya que son nociones distintas.
b) Sujeto pasivo de la ofensa: el autor del delito, su cnyuge, conviviente, parientes
legtimos consanguneos y afines en toda la lnea recta, colaterales segundo grado
inclusive, padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos.
c) Autor de la ofensa: inferida por la persona en contra de la cual se comete el delito.
Elemento subjetivo. Mvil vindicativo; el propsito del sujeto al cometer eldelito debe ser
vengarse de la ofensa. No requiere nimo emotivo especial.
- No es necesario que la ofensa haya sido realmente inferida, basta que el delincuente se
la haya representado verosmilmente.
3. Estmulos poderosos.
Art. 11 N 5. La de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan producido
arrebato y obcecacin.
- Es una atenuante de ndole emocional.
Elementos Objetivos. Estmulo apto para provocar en el sujeto, dadas sus condiciones
personales, un estado emocional determinado.
- Puede ser interno (crisis sicolgica) o externo (causado por la naturaleza o terceros)
lcito o ilcito (no es necesario que sean socialmente dignos)
- Caractersticas que deben cumplir los estmulos:
a) Poderosos. Intensos en magnitud, aptos para provocar una seria alteracin de
naturaleza sicolgica en el sujeto. La expresin naturalmente se refiere a que
normalmente provoque estos estado sicolgicos en un hombre medio.
b) Prximo o ms remoto: no se exigen condiciones particulares en el aspecto temporal,

siempre que sea poderoso y adecuado para provocar la reaccin.

Elemento subjetivo. Provocar un estado emocional especial, ya sea:
a) Arrebato. Alteracin anmica que consiste en un acceso sbito e intenso de prdida de
control de los actos propios.
b) Obcecacin: ofuscacin persistente de la razn, que priva del normal discernimiento.
Basta que concurra una de ellas para que se configure la causal.
Afectan la culpabilidad, en particular la exigibilidad de otro comportamiento, por ello
atenan el reproche.
4. Celo de lajusticia.
Art. 11 N 10. El haber obrado por celo de la justicia.
Obrar por celo: con esmero, cuidado.
Obrar por la justicia: actuar por una razn justa, se entiende en sentido amplio, genrico.
El sujeto obra por un mandato del derecho ms all de lo que ste mismo desea,
incurriendo en un hecho delictivo.
No requiere estado de nimo alterado.
Atenuantes con fundamento en la personalidad del sujeto.
1. Conducta anterior irreprochable.
Art. 11 N 6. Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable.
Fundamento: la conducta intachable del delincuente hara presumir que delinqui en
circunstancias extraordinarias que conmovieron su capacidad de autodeterminarse
(culpabilidad disminuida)
Anterior: No alude a toda la vida anterior del sujeto. Es un concepto que corresponde
vincular con el caso individual segn las circunstancias del agente (al hombre maduro no
se le deberan reprochar hechos cometidos en su juventud)
Irreprochable: esta exigencia se entiende en dos aspectos:
Negativo: que el sujeto no haya sido condenado penalmente en el pasado, antes de la
comisin del delito.
Positivo: que haya tenido un comportamiento tico-social adecuado con sus semejantes.
No se considera su moral personal (ej: si ve pornografa, delitos culposos, etc)
Atenuantes vinculadas con el comportamiento posterior del sujeto.
- Art 11 N 7, 8, 9. Se fundamentan en razones de poltica criminal, pus la reparacin del
mal, la colaboracin a la justicia, y el denunciarse y confesar son elementos positivamente
valorables que deben serconsiderados.

1. Reparacin celosa.
Art. 11 N 7. Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores
perniciosas consecuencias.
Dos posibilidades:
Que el mal causado por el delito sea susceptible de reparacin, donde el sujeto debe
intentar, precisamente, repararlo.
Que el mal causado no sea susceptible de reparar, caso en el que el sujeto debe intentar
impedir sus consecuencias ulteriores perniciosas.
Elementos Objetivos. Actividad celosa; que el sujeto tenga especial preocupacin por
reparar el mal o evitar las consecuencias del hecho. Debe demostrar que se ha esforzado
por lograrlo. No implica que el objetivo de reparacin se realice.
- La reparacin puede cumplirse por el sujeto personalmente o por un tercero que obre en
inters de aqul.
Elemento subjetivo. Reparacin debe ser un acto voluntario.
No puede ser coaccionado por terceros o las circunstancias, lo que no obsta a que obre a
insinuacin de otras personas.
No importan los motivos que induzcan a la reparacin.
La reparacin puede hacerse en cualquier momento antes de la dictacin de la sentencia
condenatoria de trmino.
2. Colaboracin con el esclarecimiento de los hechos.
Art. 11 N 9. Si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos. [12]
Se refiere a la preocupacin del imputado de suministrar a la autoridad los antecedentes
que provean al esclarecimiento del suceso y de la participacin que le habra
correspondido en el mismo.
Sustancial: aporte de real y efectiva significacin para la clarificacin del hecho.
Ms que acriterios objetivos, debe estarse al comportamiento del procesado en cuanto a
su verdadera voluntad de colaborar, cualesquiera sean sus motivaciones, sin perjuicio de
la utilidad cierta de esa colaboracin.
3. Denunciarse y confesar el delito.
Art. 11 N 8. Si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u ocultndose,
se ha denunciado y confesado el delito.
Condiciones.
Que el sujeto haya estado en condiciones de eludir la accin de la justicia. Basta que

haya tenido la alternativa de fugarse u ocultarse y no lo haya hecho.

Que se denuncie ante la autoridad. Es suficiente que se presente ante la autoridad,
aunque exista una denuncia anterior o ya se haya iniciado la investigacin.
Que confiese la omisin del hecho. Los agregados o modalidades de la confesin son
irrelevantes. Segn el CPP la declaracin del imputado no es un medio de prueba. Art 98
CPP la considera uno de sus derechos de defensa y el tribunal tiene la obligacin de
recibirla cada vez que solicite prestarla.
XXVII. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE RESPONSABILIDAD PENAL.
- Es uno de los aspectos ms criticados del CP, pues el art 12 no sigue un ordenamiento
sistemtico, sino que hace una agotadora, casustica e inconexa relacin de 20
circunstancias. [13]
- Se trata de una enumeracin taxativa. No se incorpora la analoga que faculta al tribunal
a aplicar otras circunstancias cuando son semejantes a las enumeradas, ya que esto es
contrario al art 19 N 3 C que seala que la pena de cada delito debe estar previamente
determinada.
Clasificacin: se atiendeal art 64 para clasificarlas en:
Personales: (subjetivas) consisten en la disposicin moral del delincuente, en sus
relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal. Son:
Premeditacin (N 5 primera parte)
Abuso de confianza (N 7)
Carcter pblico del responsable (N 8)
Reincidencias. (N 14, 15 y 16)
Materiales: (objetivas) consisten en la ejecucin material del hecho o en los medios
empleados para realizarlo. Son:
Mediante precio o promesa (N 2)
Medios catastrficos (N 3)
Astucia fraude o disfraz (N 5 segunda parte)
Abusar de la superioridad de sexo, fuerza o armas (N 6)
Aadir ignominia (N 9)
Con ocasin de calamidad o desgracia (N 10)
Con auxilio de gente armada (N 11)
De noche o en despoblad (N 12)
En desprecio o con ofensa de la autoridad pblica (N 13)
En lugar destinado al ejercicio de un culto (N 17)
Con ofensa o desprecio del respeto debido al ofendido (N 19)
Por medio de fractura o escalamiento (N 19)

Subjetivas-objetivas:
Prevalerse de menor de edad (Art 72 inciso 2)
Alevosa (N 1)
Ensaamiento (N 4)
Circunstancias agravantes personales.
- Atendido lo dispuesto por el art 63, estas agravantes no se comunican a los dems
intervinientes.
1. Premeditacin conocida.
Art 12 N 5. En los delitos contra las personas, obrar con premeditacin conocida
Premeditacin: nocin controvertida, existen tres criterios al respecto:
a. Cronolgico: hay premeditacin cuando el sujeto ha reflexionado ms o menos
prolongadamente su determinacin de cometer el delito, es decir, una vezdecidido,
madura la idea.
b. Psicolgico: Adopta la resolucin delictiva con total frialdad.
- Etcheberry considera que el nuestro seran aplicables ambos sistemas combinados, es
decir, la premeditacin estara constituida por la reflexin de la decisin adoptada para
cometer un delito con nimo fro y tranquilo.
c. Sintomtico: se vincula con la motivacin del agente, es agravante cuando revela una
personalidad maligna (no as, por ej, en el homicidio por piedad)
Conocida: se presta para dudas, pues todas las circunstancias del hecho ilcito han de
ser conocidas, deben ser acreditadas para considerarlas como tales en material penal.
- En realidad, la expresin conocida se refiere a que no slo por haber transcurrido un
tiempo entre la adopcin de la decisin delictiva y su ejecucin se presumir la
premeditacin, sino que sta debe establecerse acreditando la reflexin de la decisin y el
nimo tranquilo que la conforma.
- Esta agravante es compatible con la atenuantes motivacionales del art 11 n 3, 4 y 5.
- Se descarta la premeditacin la participacin. Dice relacin con la ejecucin del delito y
no con la colaboracin, que es lo que realiza el cmplice; ni con la formacin de la
resolucin delictiva, que es lo que hace el instigador.
2. Carcter pblico del culpable.
Art 12 N 8. Prevalerse del carcter pblico que tenga el culpable.

Plano Objetivo. Carcter pblico

- No est definido en la ley penal. No es aplicable el art 260 CP, pues slo defino al
empleado pblico que es una nocin ms restringida que la del art 12N 8, que es
amplia y genrica. Debe apreciarse en cada caso conforme a las circunstancias.
- Si el sujeto errneamente cree tener carcter pblico no opera la agravante, pues exige
que objetivamente lo tenga.
Elemento subjetivo. Prevalerse
Sujeto debe tener nimo de aprovechamiento, de servirse de su calidad para lograr su
objetivo.
Se intensifica el reproche, hay mayor culpabilidad.
3. Reincidencia.
Concepto: Ejecucin de uno o ms delitos por un sujeto despus de haber sido
condenado por sentencia firme por otro u otro delitos.
Su fundamento es que se aplica mayor pena al reincidente porque evidencia mayor
peligrosidad.
Esto se critica porque atentara contra el principio de igualdad (C 19 n 2) ya que importa
aplicar penas distintas a unos mismos hechos, tomando en cuenta elementos ajenos a los
que motivan la sancin y sin atenencia con la culpabilidad.
Importancia:
Las medidas alternativas a la pena no benefician a los reincidentes (Ley 18.216)
Como antecedente para decretar la prisin preventiva.
a) Reincidencia impropia.
Art 12 N 14. Cometer el delito mientras cumple una condena o despus de haberla
quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado por el quebrantamiento.
- Dos hiptesis:
Reincidir mientras se cumple una condena.
Se reincide despus de haber burlado el cumplimiento de la condena.
En realidad, su aplicacin es mucho ms limitada de lo que parece, atendido lo dispuesto
por los arts 63, 90 y 91.
- El art 90 sanciona como delito en s mismo el quebrantamiento de condena, por lo tanto,
envirtud del art 63 que consagra el principio non bis in idem, no podra a la vez
considerarse como agravante.
- En caso de cometer delito mientras se cumple una condena, podra ser agravante en las
hiptesis del art 91:

Art. 91 inc 1. Los que despus de haber sido condenados por sentencia ejecutoriada
cometieren algn crimen o simple delito durante el tiempo de su condena, bien sea
mientras la cumplen o despus de haberla quebrantado, sufrirn la pena que la ley seala
al nuevo crimen o simple delito que cometieren, debiendo cumplir esta condena y la
primitiva por el orden que el tribunal prefije en la sentencia, de conformidad con las reglas
prescritas, en el artculo 74 para el caso de imponerse varias penas al mismo delincuente.
Inc final. Cuando la pena que mereciere el nuevo crimen o simple delito fuere otra menor,
se observar lo prescrito en el acpite primero del presente artculo.
Opera en relacin a crmenes, simples delitos o faltas, y el nuevo delito puede ser
cualquiera de ellos, porque la norma no distingue.
La pena que se quebrante puede ser de cualquier clase, salvo pecuniaria porque el art 90
no la contempla.
b) Reincidencia propia genrica.
Art 12 N 15. Haber sido castigado el culpable anteriormente por delitos a que la ley
seale igual o mayor pena.
- Se reincide cuando la condena ha sido cumplida, respecto de delitos de distinta especie.
Condiciones:
Cometido previamente delitos: debe ser ms de uno, ya sean crmenes, simples delitos
o faltas.[14]
Delitos cometidos anteriormente han de tener penas de igual omayor gravedad: es decir,
las sanciones que en abstracto les asigna la ley debe ser igual o superior a la que
corresponde al delito por el que se procesa al sujeto.
Para estos efectos se considera el grado ms alto de la pena del nuevo delito cuando
tiene ms de un grado.
Delitos deben ser de distinta naturaleza.
El sujeto debe haber sido condenado previamente por sentencia firme por dos o ms
delitos y haberla cumplido.
Indulto: (Art 93 N 4) slo remite o conmuta la pena, pero no quita el carcter de
condenado para efectos de reincidencia. La agravante opera.
Amnista: (Art 93 N 4) extingue por completo la pena y sus efectos. No opera la
agravante.
Libertad y remisin condicional: opera el agravante porque son formas de cumplir la pena.
c) Reincidencia propia especifica.
Art 12 N 16. Ser reincidente en delito de la misma especie.

- Se reincide cuando la condena ha sido cumplida, respecto de delitos de la misma

especie.
Condiciones:
Comisin anterior de a lo menos un delito:
Delito anterior objeto de condena ejecutoriada cumplida.
Delito de la misma especie que aquel por el que se procesa al sujeto: la ley no determina
qu debe entenderse por tales.
- La doctrina mayoritaria estima que se refiere a hechos de naturaleza semejante (no
necesariamente iguales) lo que se puede determinar considerando dos aspectos:
Bienes jurdicos protegidos: debe ser el mismo en ambos delitos.
- Algunos autores estiman que seran los delitos sancionados en el mismo ttulo del CP o
ley que los describe, pero esto dara origen a situaciones anmalas(seran de la misma
especie, por ej, el homicidio y la calumnia, y no el homicidio y el aborto)
Modalidades de comisin: deben ser iguales o semejantes.
Ej: hurto y robo con fuerza seran delitos de la misma especie; ambos protegen la
propiedad, y su modo de comisin es semejante (apoderamiento subrepticio y forzado)
No son de la misma especie el hurto y la estafa, si bien ambos protegen la propiedad,
pero el medio de comisin es diferente, en el hurto hay apoderamiento, y en la estafa hay
engao.
Tambin son delitos de la misma especie aquellos que si bien protegen bienes jurdicos
distintos, la lesin de uno supone necesariamente la lesin del otro (lesiones-homicidio)
Cuasidelitos: No hay acuerdo sobre si cabe la reincidencia.
Labatut: slo entre cuasidelitos, porque evidencia menosprecio por normas de
convivencia.
Etcheberry, Garrido Montt: no hay reincidencia entre cuasidelitos porque no evidencian
una actitud de rebelda contra la ley
Cury: opera indistintamente, se trate de delitos o cuasidelitos porque la ley no distingue.
Prescripcin y reincidencia. (Slo reincidencia propia)
Art. 104. Las circunstancias agravantes comprendidas en los nmeros 15 y 16 del artculo
12, no se tomarn en cuenta tratndose de crmenes, despus de diez aos, a contar
desde la fecha en que tuvo lugar el hecho, ni despus de cinco, en los casos de simples
delitos.
4. Abuso de confianza.
Art 12 N 7. Cometer el delito con abuso de confianza.
Confianza: consiste en una relacin de lealtad, de fidelidad que existe entre dos personas.

Abusar:aprovechamiento indebido de la confianza que permite al sujeto realizar el delito.

El dolo del sujeto tiene que abarcarla, debe tener conciencia de que abusa de la confianza
de la vctima, y tener por objetivo cometer el delito mediante dicho abuso.
Circunstancias agravantes objetivas.
1. Precio, recompensa o promesa.
Art 12 N 2. Cometerlo mediante precio, recompensa o promesa.
Dinero: entrega de dinero en pago.
Recompensa: todo tipo de ddivas o prestaciones de cualquier naturaleza, ya sean
econmicas, honorficas o sentimentales, salvo dinero.
Promesa: ofrecimiento, a futuro, de un pago o recompensa.
Se requiere la intervencin de al menos dos personas, un inductor (ofrece el precio o
recompensa) y un inducido (el que lo acepta) existiendo un pacto previo entre ambos.
Afecta al inductor y al inducido, por ser un medio para la comisin del delito en que ambos
intervienen.
Si bien es objetiva, el lucro debe ser un factor decisivo, aunque no el nico para el
inducido.
No es relevante que el precio o promesa no se cumpla, basta que el sujeto acte con la
esperanza de recibirla.
Pero la mera esperanza de recibirla, o el pago posterior al delito, sin acuerdo previo, no
constituyen esta agravante.
2. Medios catastroficos.
Art 12 N 3. Ejecutar el delito por medio de inundacin, incendio, veneno u otro artificio
que pueda ocasionar grandes estragos o daar a otras personas.
Medio catastrfico: aquel que pueda causar estragos de magnitud o daar a otras
personas a parte de la vctima.
No es necesario que se cause una catstrofe, bastaque el medio tenga potencialidad
adecuada para provocarlo, y que sea causado por el sujeto.
- El enunciado es meramente ejemplar.
- Inundacin: invasin por el agua en gran proporcin.
- Incendio: destruccin por el fuego que ha adquirido intensidad incontrolable.
- Veneno: sustancia que en el caso concreto pueda provocar la muerte o serios dalos a la
salud de seres vivos, al ser ingerido o penetrar en el cuerpo en poca cantidad.
3. Astucia, fraude o disfraz.

Art 12 N 5. En los delitos contra las personas, obrar con premeditacin conocida o
emplear astucia, fraude o disfraz.
Slo opera respecto de delitos contra las personas del T 8 L2.
Astucia: habilidad empleada para disimular u ocultar la actividad del sujeto dirigida para
llevarlo a cabo.
Fraude: ardid que emplea el sujeto para inducir a error a la vctima.
Disfraz: cualquier medio que permite alterar la identidad de la persona del sujeto,
transformndolo para evitar su reconocimiento.
Aunque en la materialidad no logre el engao, la agravante se configura si estas
circunstancias se dan en la materialidad.
Para que se de basta que concurra una de las alternativas. Si concurren ms, la
agravante sigue siendo una sola.
4. Superioridad de sexo o fuerzas.
Art 12 N 6. Abusar el delincuente de la superioridad de su sexo o de sus fuerzas, en
trminos que el ofendido no pudiera defenderse con probabilidades de repeler la ofensa.
- Esta causal no tiene justificacin, ya que puede ser absorbida por la alevosa.
- Superioridad de sexo: del hombre respecto de la mujer.
- Fuerza:slo fsica, ya que la norma alude a medios materiales.
- Es insuficiente que la superioridad se de en e hecho, sino que debe haber un
aprovechamiento de ella y esto debe ser determinante para que se cometa el delito.
- Si estas circunstancias son inherentes al tipo, no son agravantes (non bis in idem) como
sucede en el infanticidio o la violacin.
5. Aadir ignominia.
Art 12 N 9. Emplear medios o hacer que concurran circunstancias que aadan la
ignominia a los efectos propios del hecho.
Ignominia: atentado al honor o dignidad que se causa adems y sin perjuicio del mal
inherente al delito mismo.
La ignominia debe ser innecesaria para la comisin del hecho, es un plus prescindible. Ej:
violar a la mujer delante del marido.
Se trata de una circunstancia objetiva, pero que debe ser abarcada por el dolo del agente.
No opera si es inherente al tipo (delito de injuria)
Es similar al ensaamiento, pero en este caso se trata de un mal moral.
6. Calamidad o desgracia.
Art 12 N 10. Cometer el delito con ocasin de incendio, naufragio, sedicin, tumulto o

conmocin popular u otra calamidad o desgracia.

Sujeto debe aprovecharse de una situacin de calamidad para cometer el delito. Se trata
de acontecimientos de ndole pblica, en cuanto pueden afectar a una pluralidad de
personas indeterminadamente.
Es una agravante objetiva que requiere ser abarcada por el dolo del sujeto. No es
necesario un nimo especial, basta que sepa que est obrando en las mencionadas
circunstancias.
La enumeracin es meramente enunciativa. La catstrofe puede ser deorigen natural, por
obra de terceros o del mismo agente, siempre que no lo haya provocado como medio
para cometer el delito, pues entonces se da la agravante del art 12 N 3.
7. Auxilio de gente armada.
Art 12 N 11. Ejecutarlo con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o
proporcionen la impunidad.
- Dos hiptesis:
Auxilio de gente armada: no requiere acuerdo previo.
- Se deben emplear armas reales, no aparentes. No es necesario que el arma se use.
Auxilio de personas que aseguren o proporcionen impunidad.
- La hiptesis se cumple cuando terceros prestan ayuda al sujeto con ese objetivo, y este
sabe que la recibe, aunque en el hecho no se logre esta finalidad.
- Auxilio: se emplea en sentido corriente, se refiere a colaboracin en la realizacin del
hecho. Puede prestarse por cualquiera de los coautores o cmplices.
- Afecta al que recibe el auxilio, no al que lo presta.
- Personas y gente se utiliza en sentido comn, puede ser uno o varios individuos.
- Subjetivamente basta con el conocimiento del auxilio, no se requiere un nimo especial
como sera prevalerse de tal circunstancia.
8. De noche o en despoblado.
Art 12 N 12. Ejecutarlo de noche o en despoblado.
a. Nocturnidad. Tiempo en que no hay luz solar sobre el horizonte o la que hay estn
escasa que predomina la oscuridad.
- No puede aplicarse un criterio cronolgico, el tribunal debe apreciar las circunstancias
concretas.
b. Despoblado. Lugar solitario, donde no hay personas al momento del hecho.

-Para que se de la agravante basta que concurra unade estas circunstancias, si concurre
ambas aun as es una agravante y no dos, porque son alternativas.
-Su fundamento es la seguridad que proporcionan al sujeto y la menor posibilidad de
defensa de la vctima.
- Estas circunstancias deben ser abarcadas por el dolo del agente e impulsarlo a
aprovechar la oportunidad.
Art 12 n 12 inc 2. El tribunal tomar o no en consideracin esta circunstancias, segn la
naturaleza y accidentes del delito.
Esto debido a que en algunos casos carece re relevancia, por ej: si se falsifican
documentos de noche o en despoblado.
9. En desprecio u ofensa de autoridad.
Art 12 N 13. Ejecutarlo en desprecio o con ofensa de la autoridad pblica o en el lugar en
que se halle ejerciendo sus funciones.
- Dos hiptesis:
Con desprecio u ofensa a la autoridad. El acto por sus propias modalidades y
circunstancias debe constituye menosprecio o agravio moral para la autoridad, aunque el
acto no se dirija especficamente contra ella. (Lesionar a un testigo frente al juez)
- Autoridad: alcance general, toda persona que detenta ciertas facultadotes de mando o
poder. Slo se refiere a autoridades pblicas (respecto de las privadas opera N 18) No
parece necesario que se encuentre en ejercicio de sus funciones.
En lugar donde la autoridad est ejerciendo sus funciones. Sea donde normalmente las
ejerce o donde circunstancial y materialmente las est ejerciendo.
- Delito debe llevarse a cabo cuando la autoridad se halle ejerciendo sus funciones.
La agravante es una circunstancia objetiva, pero subjetivamente debe serabarcada por el
dolo del sujeto.
Son hiptesis alternativas, basta que concurra una de ellas, pero si concurren ambas hay
una sola agravante.
10. En lugar de ejercicio de un culto.
Art 12 N 17. Cometer el delito en lugar destinado al ejercicio de un culto permitido en la
Repblica.
- Condiciones:
Cometido en lugar destinado al ejercicio de un culto. Toda clase de templos, pblicos o
privados (capillas de casas particulares, clnicas, etc)
Culto permitido en el pas.

C Art 19 n 6 el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las
buenas costumbres o al orden pblico.
Las confesiones religiosas podrn erigir y conservar templos y sus dependencias bajo las
condiciones de seguridad e higiene fijadas por las leyes y ordenanzas.
- Cultos: aquellos que involucran manifestaciones de amor o adoracin a Dios. Se excluye
espiritismo y otros anlogos.
- No es requisito que el delito adems constituya una ofensa al culto.
- Subjetivamente, debe estar comprendido en el dolo del sujeto.
11. Con ofensa o desprecio al respeto debido.
Art 12 N 18. Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que por la dignidad,
autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando l no haya
provocado el suceso.
- Dos hiptesis (basta que concurra una porque son alternativas):
a. Delito ejecutado con ofensa o desprecio de determinadas personas.
Dignidad: merecimiento que distinguen a una persona, respeto que por sus cualidades
morales, comportamiento y mritos se le debe.
Autoridad: aquel que tiene facultad demando o de cuidado sobre terceros, circunscrita a
vinculaciones privadas (maestros, curadores, sacerdotes, ex presidentes, etc)
Edad y sexo: relativo, respeto que se debe segn diferencia de edad entre sujeto y
vctima y del hombre respecto de la mujer.
- Se excluye cuando intervienen personas de la misma dignidad, autoridad, edad o sexo, y
si es inherente al delito (desacato, injurias, violacin)
b. Delito cometido en la morada de determinadas personas.
- Morada: lugar donde habita una persona normalmente, donde desarrolla su vida
domstica (incluye pieza de hotel o arrendada)
- Si agente y vctima viven en la misma morada, no se da la agravante.
- Cuando l no haya provocado el sujeto: igual que legtima defensa.
- Estas circunstancias deben ser abarcadas por el dolo.
12. Con fractura o escalamiento.
Art 12 N 19. Ejecutarlo por medio de fractura o escalamiento de lugar cerrado.
Escalamiento: (art 440) cuando se entra por va no destinada al efecto, por forado o con
rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.
Lugar cerrado: cualquier espacio, sitio u objeto, al que por habrsele colocado obstculos
que impidan su acceso desde el exterior, los extraos no pueden introducirse libremente.
Subjetivamente supone dolo directo.

Basta que concurra una de las alternativas para que se de la agravante.

13. Portando armas.
Art 12 N 20. Ejecutarlo portando armas de fuego o de aquellas referidas en el artculo
132.[15]
Art. 132. Cuando en las sublevaciones de que trata este ttulo se supone uso de armas,
secomprender bajo esta palabra toda mquina, instrumento, utensilio u objeto cortante,
punzante o contundente que se haya tomado para matar, herir o golpear, aun cuando no
se haya hecho uso de l.
Se configura por el slo hecho de llevar armas, aunque no se haya hecho uso de ellas.
No se aplica en el robo y el hurto, porque art 450 seala una sancin especial: la pena
debe aumentarse en un grado.
Circunstancias agravantes objetivo-subjetivas.
En ellas concurren simultneamente caractersticas materiales y personales.
1. Prevalerse de un menor de edad.
Art. 72 inc 2. En los casos en que aparezcan responsables en un mismo delito individuos
mayores de dieciocho aos y menores de esa edad, se aplicar a los mayores la pena
que les habra correspondido sin esta circunstancia, aumentada en un grado, si stos se
hubieren prevalido de los menores en la perpetracin del delito, pudiendo esta
circunstancia ser apreciada en conciencia por el juez.
Es una circunstancia genrica de agravacin con consecuencias diversas a las regladas
en el art 12: se obliga a aumentar la pena en un grado. No entra en juego con las dems
circunstancias que pudieran concurrir.
Condiciones:
Que en un mismo delito intervengan como autores o coautores mayores y menores de
edad.
El sujeto mayor de edad debe prevalerse de los menores en la perpetracin del delito:
aprovecharse de l.
Sujeto debe saber que se trata de un menor de 18 aos y usarlo precisamente por eso.
Es una circunstancia subjetiva y personal, pues implica voluntad de prevalerse del menor,
y no secomunica a los dems intervinientes. No opera respecto de cmplices y
encubridores, porque debe aprovecharse de los menores para perpetrar el delito, y stos
colaboran, no lo perpetran.

2. Alevosa.
Art 12 N 1. Cometer el delito contra las personas con alevosa, entendindose que la hay
cuando se obra a traicin o sobre seguro.
- Slo opera respecto de los delitos contra las personas (L2 T8)
- Sin embargo, hay otros delitos en el CP en que la persona es uno de los objetos
jurdicos amparados, aunque no sea en forma principal, como sucede en los tipos
complejos: por ej, violacin causando muerte (art 372) robo con violencia en las personas
(art 433 n 1), sodoma, etc.
- La alevosa cabe respecto de todos los delitos en que directamente la vida o integridad
corporal, conforme a la descripcin del tipo penal, estn en condiciones de ser afectadas.
- A traicin: dos posibilidades:
Engaando a la vctima al aparentar una situacin diversa a la que verdaderamente se
est produciendo, se disimula la intencin delictiva.
Abusando de la confianza que el afectado ha puesto en el agente, o aprovechando la
lealtad que la vctima supone de parte del sujeto.
Sobre seguro: aprovechamiento de condiciones de hecho que permiten al realizador del
delito marginar aquellos riesgos de su persona inherentes a la accin delictiva, que
puedan provenir de la probable reaccin de la vctima.
En la alevosa pueden presentarse dos alternativas desde el punto de vista del sujeto:
El sujeto crea las circunstancias que le dan seguridad para la ejecucin del delitoe
indefensin a la vctima (prepara una emboscada)
Estas circunstancias se presentan accidentalmente, y sin intervencin del sujeto, quien al
conocerlas decide llevar a cabo el delito precisamente por ellas (encuentra a su enemigo
borracho en la calle)
Adems de que se den estas circunstancias objetivamente, la causal requiere un nimo
especial del sujeto: el nimo alevoso: que tenga conocimiento de la indefensin del
agredido o elabore ex profeso un plan para asegurar su propia persona. Adems, debe
querer aprovecharse de dicha situacin.
Por este elemento subjetivo es una circunstancia personal y no se comunica.
3. Ensaamiento.
Art 12 N 4. Aumentar deliberadamente el mal del delito causando otros males

innecesarios para su ejecucin.

Plano subjetivo: propsito de aumentar el dao que sufre la vctima como consecuencia
del delito (deliberadamente)
Este elemento es fundamental y la hace incomuncable.
Plano objetivo: se debe causar un mal mayor al normal conforme a la accin realizada y
fines perseguidos.
|Agravante art 12 n 4 |Calificante Art 381 n 1 |
|General |Slo respecto de homicidio y lesiones |
|Otros males innecesarios |Aumentar innecesariamente el dolor |
|Ambas son independientes y pueden concurrir conjuntamente en un mismo delito |
XXVIII. CIRCUNSTANCIA MODIFICATORIA MIXTA.
Art. 13. Es circunstancia atenuante o agravante,segn la naturaleza y accidentes del
delito:
Ser el agraviado cnyuge, pariente legtimo por consanguidad o afinidad en toda la lnea
recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, padre o hijo natural o ilegtimo
reconocido del ofensor.
El parentesco puede atenuar o aumentar la responsabilidad segn los casos.
El CP considera el parentesco en diversas normas, teniendo distintos efectos sobre la
responsabilidad, por ejemplo:
Como elemento del tipo penal, ya sea aumente o disminuya la pena: parricidio, lesiones,
infanticidio, incesto.
Excusa legal absolutoria: encubrimiento de parientes (art 17) hurto, daos y
defraudaciones (art 489)
Esta circunstancia requiere dos elementos:
Elemento objetivo: el sujeto y la vctima deben estar unidos por una relacin de
matrimonio o familia.
- Parentesco afn subsiste despus de la muerte del cnyuge.
Elemento subjetivo: sujeto activo debe tener conocimiento de esta relacin (la duda no es
conocimiento)
- Es intrascendente si lo conoce la vctima.
- El art 13 hace aplicable esta circunstancia a todos los delitos, sin embargo esto no es
efectivo, pues se excluyen:
Los que protegen un bien jurdico comunitario, como la libre competencia o la seguridad

del Estado.
Aquellos cuyo sujeto pasivo es difcil de determinar: como los que lesionan la fe pblica
(falsificacin de documentos pblicos)
- Determinar en qu hiptesis, en base a que criterios, y qu efecto tiene el parentesco, es
complejo, pero pueden sealarse algunos criterios:
a. El art 13 seala que procede Segn la naturalezay accidentes del delito. En este
sentido, cuando el medio (naturaleza) empleado evidencia inhumanidad en relacin a una
persona, como cuando se utiliza fuerza fsica o sicolgica sobre la vctima, agrava la
responsabilidad.
b. Los accidentes del delito son las modalidades del caso particular en relacin a su
ejecucin concreta. Por ej, atenuara la responsabilidad en el homicidio por piedad.
c. Normalmente ser agravante en los delitos contra la vida, la salud, la libertad sexual y
dems en que se emplee violencia.
d. En los delitos contra la propiedad sin violencia por lo general constituye atenuante (art
489)
e. En los delitos contra la libertad y el honor no tendra trascendencia.
- Por ser una circunstancia personal, no se comunica a los dems intervinientes.
Cuarta Parte
XXIX. CONSECUENCIAS JURDICAS DEL DELITO.
- Pena: privacin o restriccin de bienes jurdicos previamente determinados por la ley,
que debe ser impuesta por el rgano jurisdiccional competente en contra de quien ha sido
declarado por sentencia culpable de un hecho tpico.
- El Estado reacciona frente al delito a travs de las penas y medidas de seguridad, y los
parmetros para aplicarlas son:
a. El merecimiento: juicio de desvalor sobre el hecho, en la forma de una desaprobacin
especialmente intensa.
b. La necesidad: un hecho en s merecedor de pena adems necesita ser penado.
Esto se califica en el plano jurdico, pro est determinado por la poltica criminal.
La pena no es el resultado ni un elemento del delito, sino su consecuencia
jurdicapredeterminada por al ley.
Legislacin nacional y la pena.
- La C establece un marco normativo general en sus arts 1, 5 y 6 (los hombres son
iguales en dignidad y derechos, esto incluye a todos, hayan delinquido o no. El Estado

debe respetar los derechos que emanan de la naturaleza humana) Art 19 n 7 (penas
deben cumplirse en lugares pblicos destinados a tal efecto) y 73 (tribunales creados por
ley)
- CP tiene varias normas que enfatizan los derechos del individuo:
Art. 18. Ningn delito se castigar con otra pena que la que le seale una ley promulgada
con anterioridad a su perpetracin.
Art. 80. Tampoco puede ser ejecutada pena alguna en otra forma que la prescrita por la
ley, ni con otras circunstancias o accidentes que los expresados en su texto.
Clasificacin de las penas.
1. Segn su gravedad.
- Crmenes, simples delitos y faltas.
Art. 3 Los delitos, atendida su gravedad, se dividen en crmenes, simples delitos y faltas
y se califican de tales segn la pena que les est asignada en la escala general del
artculo 21.
La importancia de esta clasificacin es que determina en qu categora de hechos debe
ubicarse el delito de que se trate, es decir, si es crimen, simple delito o falta.
Tambin se aplica a los delitos culposos (art 4)
2. Segn su naturaleza. Atiene a la naturaleza del bien jurdico afectado por la pena.
a. Penas corporales. Se aplica sobre el cuerpo fsico de una persona, y puede referirse a
su vida, integridad corporal o salud.
La pena de muerte.
La pena de azotes se suprimi por la ley 9.347 de 21/07/1949.
Lapena de celda solitaria se elimin por la ley 19.047 de 1991.
b. Penas infamantes. Atentan contra el honor y la dignidad de la persona.
- En Chile slo subsiste la degradacin en los arts 228 y 241 CJM, que consiste en
despojar al afectado de su uniforme, insignias y condecoraciones frente a la tropa.
Otra pena infamante era la de marca a fuego, que adems era corporal.
c. Penas privativas de libertad. Penas de encierro.
Prisin reclusin y presidio.
d. Penas restrictivas de libertad. Restringen las posibilidades de traslacin en un mbito
territorial especfico o impiden acceder a lugares determinados.
Confinamiento, extraamiento, relegacin y destierro.

e. Penas que privan de otros derechos. Pueden ser generales o especiales.

Art 21 enumera las generales:
i. Inhabilitacin para cargos y oficios pblicos, o profesionales titulares.
ii. Suspensin de cargo u oficio pblico o profesin titular.
iii. Inhabilidad para conducir vehculos a traccin mecnica o animal.
Suspensin para conducir vehculos a traccin mecnica o animal.
v. Inhabilitacin absoluta temporal para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidos
en mbitos educacionales o que involucren una relacin directa y habitual con personas
menores de edad.
Penas especficas:
i. Art 472 inc 2: penas para el nacionalizado reincidente de usura: cancelacin de su
nacionalizacin y expulsin del pas.
ii. Ley de Alcoholes: clausura del establecimiento comercial para el dueo y trabajo
obligatorio para el ebrio.
iii. Art 340: Clausura del establecimiento.
iv. Art372 interdiccin para ejercer la guarda y ser odo como pariente.
v. DL 211: disolucin de sociedades, corporaciones y dems personas jurdicas de
derecho privado.
f. Penas pecuniarias. Aquellas que afectan el patrimonio.
- Multa, comiso y caucin.
3. Penas divisibles e indivisibles.
Indivisibles: aquellas que por su propia naturaleza no son susceptibles de
fraccionamiento: pena de muerte, penas privativas o restrictivas de libertad perpetuas.
Divisibles: aquellas que tienen una duracin en el tiempo preestablecida pro al ley o
corresponden a montos o cuantas tambin determinadas, que pueden fraccionarse.:
todas las otras penas.
Importancia de la clasificacin: aplicacin de los arts 68 y 69.
4. Penas aflictivas y no aflictivas.
Art. 37. Para los efectos legales se reputan aflictivas todas las penas de crmenes y
respecto de las de simples delitos, las de presidio, reclusin, confinamiento,
extraamiento y relegacin menores en sus grados mximos.
Son aflictivas todas las penas privativas y restrictivas de libertad de duracin superior a 3
aos y un da.
No son aflictivas, las penas privativas y restrictivas de libertad hasta de tres aos y la

destierro, cualquiera sea su duracin.

Art 13 C: son ciudadanos quienes hayan cumplido 18 aos de edad, siempre que no
hayan sido condenados a una pena aflictiva.
Art 17 C: se pierde la ciudadana por condena a pena aflictiva.
Art 16 N 2 C: se suspende el derecho a sufragio por hallarse la persona acusada por
delito que merezca pena aflictiva.
5. Segn su independencia (autonoma).Principales: aquellas que son autnomas,
independientes de otras que establezca la ley para cada delito.
Accesorias: pena complementaria a otra, de la cual depende y sigue su suerte, por
disposicin general o particular de la ley (art 21, 22, 23, 31)
6. Segn sus posibilidades de aplicacin.
Copulativas: cuando al delito se le asignan como sancin dos o ms penas que deben
necesariamente ser aplicadas en forma conjunta. Ej: art 477, al incendiario se aplica
presidio y multa.
Alternativas: aquellas en que se impone al delito ms de una pena el tribunal, a su arbitrio,
puede escoger entre una u otra. Ej: Art 399, lesiones, presidio, relegacin o multa.
Facultativas: cuando se asignan dos o ms penas al delito, facultando al juez para que
imponga necesariamente una, y la otra slo si a su juicio corresponde aplicarla. El: art 197
falsificacin de instrumento privado, presidio y multa, o slo la primera segn las
circunstancias.
XXX. LA PENA, SU NATURALEZA Y EFECTOS.
Penas corporales.
- La pena de muerte si bien sigue vigente en la C (pese a que el art 19 N 1 prohbe todo
apremio ilegtimo) fue eliminada del CP y slo subsiste en 21 casos en el CJM.
- La ley 19.734 de 05/06/2001 suprimi la pena capital del Cp y la reemplaz por la de
presidio perpetuo calificado.
Cuadro de duracin de penas:
Art 56, Tabla demostrativa.
|PENAS |Toda la pena |Grado mn |Grado medio |Grado mx |
|Presidio, reclusin, |De 5 aos y un da a|De 5 aos y un da a|De 10 aos y unda |De 15
aos y un da |
|confinamiento, extraamiento y |20 aos |10 aos |a 15 aos. |a 20 aos |
|relegacin mayores. | | | | |
|Inhabilitacin absoluta y especial|De 3 aos y un da a|De 3 aos y un da a|De 5 aos y
un da a|De 7 aos y un da a|

|temporales |10 aos |5 aos |7 aos. |10 aos. |

|Presidio, reclusin, |De 61 das a 5 aos |De 61 das a 540 |De 541 das a 3 |De 3 aos y
un da a|
|confinamiento, extraamiento y | |das |aos. |5 aos. |
|relegacin menores; y destierro | | | | |
|Suspensin de cargo y oficio |De 61 das a 3 aos |De 61 das a un ao |De un ao y un
da a|De 2 aos y un da a|
|pblico y profesin titular | | |2 aos. |3 aos. |
|Prisin |De uno a 61 das |De uno a 20 das |De 21 a 40 das. |De 40 y uno a 60 |
| | | | |das. |
Penas privativas de libertad.
1. Naturaleza de las penas privativas de libertad.
- Tienen como elemento comn que restringen la libertad ambulatoria del condenado
quien slo puede ejercerla dentro deun recito determinado (establecimiento carcelario)
donde es encerrado.
- Son penas privativas de libertad:
Prisin: dura entre uno y 60 das y no tiene aparejada la obligacin de trabajar en el
recinto carcelario, salvo la citacin del art 89. Es propia de las faltas.
- Slo puede ser temporal. Se divide en 3 grados (art 56)
Reclusin: No conlleva obligacin de trabajar.
Presidio: Conlleva obligacin de trabajar.
- El presidio y la reclusin son penas propias de crmenes y simples delitos, su nica
diferencia sera si obligan o no a trabajar, lo cual atendido el art 89, es meramente formal:
Art. 89. Los condenados a reclusin y prisin son libres para ocuparse, en beneficio
propio, en trabajos de su eleccin, siempre que sean compatibles con la disciplina
reglamentaria del establecimiento penal; pero si afectndoles las responsabilidades de las
reglas 1a y 3a del artculo anterior carecieren de los medios necesarios para llenar los
compromisos que ellas les imponen o no tuvieren oficio o modo de vivir conocido y
honesto, estarn sujetos forzosamente a los trabajos del establecimiento hasta hacer
efectivas con su producto aquellas responsabilidades y procurarse la subsistencia.
Ambas pueden ser perpetuas o temporales. Las temporales se dividen en mayores y
menores, y estas a su vez en tres grados (art 25)
El presidio perpetuo puede ser simple o calificado.
Presidio perpetuo calificado: (art 32 bis) se sujeta a las siguientes reglas:
Slo puede concederse la libertad condicional una vez cumplidos 40 aos de privacin de
libertad efectiva.Condenado no puede ser favorecido por ningn beneficio que importe
supuesta en libertad en forma transitoria, salvo cuando su cnyuge, padres o hijos estn

en riesgo inminente de muerte o hubiera fallecido.

No se favorece por indultos o amnistas, a menos que la ley se los haga expresamente
aplicables, slo por razones de Estado, estado de salud grave e irrecuperable que le
impida valerse por s mismo.
- La libertad condicional es decidida por el ministerio de justicia, pero en caso del presidio
perpetuo calificado, decide la Corte Suprema.
d. Incomunicacin con persona extraa al recinto penal: (art 21 CP) sancin sujeta al
reglamento carcelario. El art 90 N 2 asigna plazos especficos de duracin para el
reincidente en quebrantamiento de condena (mximo 6 meses)
2. Penas accesorias de estas sanciones. Hay sanciones que deben imponerse
imperativamente cuando corresponde aplicar penas privativas de libertad. Pueden ser:
Penas accesorias generales: se imponen a todo crimen o simple delito: art 31; comiso.
Penas accesorias especiales: arts 27 a 30
Penas restrictivas de libertad. Importan una limitacin a la libertad de desplazamiento,
pues el condenado puede deambular libremente por un determinado sector territorial, pero
debe permanecer en l imperativamente (relegacin, confinamiento) o alejarse
forzosamente (destierro y extraamiento) o quedar sujeto a la vigilancia de una autoridad.
1. Relegacin.
Art. 35. Relegacin es la traslacin del reo a un punto habilitado del territorio de la
Repblica con prohibicin de salir de l, peropermaneciendo en libertad.
Punto habitado: pueblo o ciudad en el que el condenado deber permanecer, dentro de
sus lmites urbanos. Temporal o perpetua.
2. Confinamiento.
Art. 33. Confinamiento es la expulsin del reo del territorio de la Repblica con residencia
forzosa en un lugar determinado.
Obligacin de permanecer en un lugar (ciudad o regin determinadas de otro pas) con
prohibicin de regresar al pas por el tiempo de la condena. Siempre es temporal.
3. Extraamiento.
Art. 34. Extraamiento es la expulsin del reo del territorio de la Repblica al lugar de su
eleccin.
- Siempre es temporal.
4. Destierro.

Art. 36. Destierro es la expulsin del reo de algn punto de la Repblica.

Siempre temporal y slo aplicable a los simples delitos.
Punto: lugar habitado donde resida el condenado, pueblo, ciudad o comuna, pero no la
provincia, porque es una nocin ms amplia.
5. Sujecin a vigilancia de la autoridad.
Art. 45. La sujecin a la vigilancia de la autoridad da al juez de la causa el derecho de
determinar ciertos lugares en los cuales le ser prohibido al penado presentarse despus
de haber cumplido su condena y de imponer a ste todas o algunas de las siguientes
obligaciones:
1a. La de declarar antes de ser puesto en libertad, el lugar en que se propone fijar su
residencia.
2a. La de recibir una boleta de viaje en que se le determine el itinerario que debe seguir,
del cual no podr apartarse, y la duracin de su permanencia en cada lugar del trnsito.
3a. La de presentarse dentro de las veinticuatro horas siguientes asu llegada, ante el
funcionario designado en la boleta de viaje.
4a. La de no poder cambiar de residencia sin haber dado aviso de ello, con tres das de
anticipacin, al mismo funcionario, quien le entregar la boleta de viaje primitiva visada
para que se traslade a su nueva residencia.
5a. La de adoptar oficio, arte, industria o profesin, si no tuviere medios propios conocidos
de subsistencia.
Es una sancin de carcter accesorio, pero tambin puede ser impuesta como medida de
seguridad (art 23)
Art 25: dura entre 61 das y 5 aos.
Juez debe imponerla imperaticamente a los responsables de la comisin de los delitos de
violacin, estupro y otros delitos con menores, en las siguientes condiciones: (Art 372)
Dura los diez aos siguientes al cumplimiento de la pena principal.
Consiste en informar a Carabineros cada 3 meses su domicilio actual.
Incumplimiento configura la falta del art 496 N 1.
Juez puede imponerla facultativamente en determinadas situaciones: amenazas (298),
reincidentes de hurto y robo (art 352) y como medida preventiva en la asociacin ilcita
(295)
6. Duracin de las penas restrictivas de libertad.
Relegacin puede ser perpetua o temporal.
Art 25, 56: relegacin temporal, confinamiento y extraamiento pueden ser mayores o
menores, con tres grados, y duran de 61 das a 20 aos.
Destierro slo es aplicable a los simples delitos y dura de 61 das a 5 aos, tiene tres
grados.

Sujecin a la vigilancia de la autoridad dura de 61 das a 5 aos (art 25 inc 4) y ser pena
de crimen o simple delito segn la naturaleza de lasancin principal de la cual es
accesoria.
7. Penas accesorias a las sanciones privativas y restrictivas de libertad.
Art 27. Las penas de presidio, reclusin o relegacin perpetuos, llevan consigo la de
inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos y derechos polticos por el tiempo de
la vida de los penados y la de sujecin a la vigilancia de la autoridad por el mximum que
establece este Cdigo.
Art. 28 Las penas de presidio, reclusin, confinamiento, extraamiento y relegacin
mayores, llevan consigo la de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios
pblicos y derechos polticos y de la inhabilitacin absoluta para profesores titulares
mientras dure la condena.
Art. 29. Las penas de presidio, reclusin, confinamiento, extraamiento y relegacin
menores en sus grados mximos, llevan consigo la de inhabilitacin absoluta perpetua
para derechos polticos y de la inhabilitacin absoluta para cargos y oficios pblicos
durante el tiempo de la condena.
Art. 30. Las penas de presidio, reclusin, confinamiento, extraamiento y relegacin
menores en sus grados medios y mnimos, y las de destierro y prisin, llevan consigo la
de suspensin de cargo u oficio pblico durante el tiempo de la condena.
Art. 31. Toda la pena que se imponga por un crimen o un simple delito, lleva consigo la
prdida de los efectos que de l provengan y de los instrumentos con que se ejecut, a
menos que pertenezcan a un tercero no responsable del crimen o simple delito.
8. Cmo se ejecutan las penas privativas y restrictivas de libertad.
Art.86. Los condenados a penas privativas de libertad cumplirn sus condenas en la clase
de establecimientos carcelarios que corresponda en conformidad al Reglamento
respectivo.
- Hay reglas especiales para mujeres y menores:
Art. 87. Los menores de 21 aos y las mujeres cumplirn sus condenas en
establecimientos especiales. En los lugares donde stos no existan, permanecern en los
establecimientos carcelarios comunes, convenientemente separados de los reos adultos y
varones, respectivamente.
9. Rgimen carcelario.

- C determina los lugares donde se puede ser privado de libertad:

C 19 N 7 d). Nadie puede ser arrestado o detenido, sujeto a prisin preventiva o preso
sino en su casa o en lugares pblicos destinados a este objeto.
Art. 80. Tampoco puede ser ejecutada pena alguna en otra forma que la prescrita por la
ley, ni con otras circunstancias o accidentes que los expresados en su texto.
Art. 86. Los condenados a penas privativas de libertad cumplirn sus condenas en la
clase de establecimientos carcelarios que corresponda en conformidad al Reglamento
respectivo.
El sujeto que cumple una pena de encierro debe hacerlo en un establecimiento
especialmente destinado a tal efecto, y someterse al rgimen que consignan los
reglamentos respectivos, en especial el Reglamento de Establecimiento Penitenciarios.
La administracin penitenciaria est a cargo de Gendarmera.
Los establecimientos penitenciarios se clasifican en 5 grupos:
Centros de cumplimiento Penitenciario: destinados al cumplimiento de penas privativas de
libertad.
Centros deDetencin: destinados a atencin de detenidos y sujetos a prisin preventiva.
Centros de reinsercin social: tienen por objeto el seguimiento y asistencia de los
beneficiados con medidas alternativas a la privacin de libertad.
Centros Penitenciarios de Menores: Destinados a la atencin de menores.
Centros penitenciarios Femeninos: Destinados a la atencin de mujeres.
10. Libertad condicional.
- Reglado en el DL 321 de 10/10/1925, y DS 2.442 de 30/10/1926.
- Es un modo particular de cumplir en libertad la pena impuesta al condenado, y
constituye un medio de prueba de que se encuentra corregido y rehabilitado para la vida
social.
- Se concede a todo condenado a una pena privativa de libertad de ms de un ao de
duracin, siempre que se cumpla con los siguientes requisitos:
a. Haber cumplido la mitad de la pena, considerada sta con las rebajas que se le
hubieran hecho por gracia.
Condenados a presidio perpetuo: cumplidos 20 aos.
Condenados a presidio perpetuo calificado. 40 aos.
Condenados por ms de 20 aos: 10 aos.
Condenados por hurto y estafa a ms de 6 aos: 3 aos.
Delitos de suma gravedad (homicidio calificado, parricidio y otros): dos tercios de la pena
(art 3 reglamento)
b. Conducta intachable en el recinto penitenciario.
c. Si hay talleres, haber aprendido un oficio.

d. Asistir con regularidad y provecho a la escuela del establecimiento y a las conferencias

educativas.
Penas privativas de derechos.
Afectan bienes de ndole poltica, profesional, o relativos a la funcin que el sentenciado
ejerce o su posibilidad deconducir vehculos de traccin mecnica o animal.
Pueden ser principales o accesorias.
Puede consistir en habilitacin o suspensin. Ambas producen efectos anlogos y slo se
diferencian por el tiempo de duracin, segn el art 56.
1. Inhabilitaciones para derechos polticos.
- Art 42: comprende los derechos polticos activos y pasivos, que son:
Capacidad para ser ciudadano elector.
Capacidad para obtener cargos de eleccin popular.
Capacidad para ser jurado.
Slo ase puede ser rehabilitado en el ejercicio de estos derechos segn lo prescrito por la
C.
C art 49 N 2: otorgar la rehabilitacin de la ciudadana es atribucin exclusiva del
Senado.
C art 17: La calidad de ciudadano se pierde:
2. Por condena a pena aflictiva.
3. Por condena por delitos que la ley califique como conducta terrorista.
Quienes hubieren perdido la ciudadana por el art 17 N 2 slo puede solicitar su
rehabilitacin al Senado una vez extinguida la responsabilidad penal.
Indulto, sea que la inhabilitacin se haya impuesto como sancin principal o accesoria, no
altera sus efectos, y queda sometida a la autoridad del Senado.
Esta inhabilitacin tiene carcter perpetua, y no temporal como parece desprenderse del
art 56, ya que de acuerdo a los arts 21 y 37, es siempre aflictiva, y mientras no haya
rehabilitacin por el Senado, persiste la inhabilidad.
2. Inhabilitaciones para cargo y oficios pblicos. (Art 21)
Absoluta: comprendo todo tipo de oficios y cargos pblicos, segn la nocin del art 260.
Art. 260. Para los efectos de este Ttulo y del Prrafo IVdel Ttulo III, se reputa empleado
todo el que desempee un cargo o funcin pblica, sea en la Administracin Central o en
instituciones o empresas semifiscales, municipales, autnomas u organismos creados por
el Estado o dependientes de l, aunque no sean del nombramiento del Jefe de la
Repblica ni reciban sueldos del Estado. No obstar a esta calificacin el que el cargo sea
de eleccin popular.
- Especial: inhabilidad que impide el ejercicio de un cargo u oficio determinado.

3. Inhabilitacin para profesin titular. (art 12)

EL CP no precis el concepto, pero se entiende que se refiere a profesiones para cuyo
ejercicio se requiere de un ttulo cuya obtencin est sujeta a reglamentacin por la ley o
la administracin. Puede ser:
Absoluta: para toda clase de profesiones titulares.
Especial: para alguna profesin titular determinada.
4. Inhabilitacin absoluta temporal para ejercer funciones en el mbito educacional.[16]
Artculo 39 bis.- La pena de inhabilitacin absoluta temporal para cargos, empleos, oficios
o profesiones ejercidos en mbitos educacionales o que involucren una relacin directa y
habitual con personas menores de edad, prevista en el artculo 372 de este Cdigo,
produce:
1 La privacin de todos los cargos, empleos, oficios y profesiones que tenga el
condenado.
2 La incapacidad para obtener los cargos, empleos, oficios y profesiones mencionados
antes de transcurrido el tiempo de la condena de inhabilitacin, contado desde que se
hubiere dado cumplimiento a la pena principal, obtenido libertad condicional en lamisma, o
iniciada la ejecucin de alguno de los beneficios de la ley N 18.216, como alternativa a la
pena principal.
La pena de inhabilitacin de que trata este art tiene una extensin de 3 aos y un da a 10
aos y es divisible en la misma forma que las penas de inhabilitacin absoluta y especial
temporales.
- La duracin de la pena es anloga a la que establece el art 25 para la inhabilitacin
absoluta y especial temporales para cargos y oficios pblicos y profesiones titulares.
5. Inhabilitacin para conducir vehcyulos de traccin mecnica o animal. (art 21)
- Puede ser accesoria o principal.
- Consiste en impedir que el condenado conduzca vehculos de traccin mecnica o
animal.
6. Duracin de las penas privativas de derechos.
Segn art 21, pueden ser perpetuas o temporales.
Inhabilitacin de derechos polticos es siempre perpetua.
Inhabilitacin para cargos y oficios pblicos, para profesiones titulares, para conducir
vehculos pueden ser perpetuas o temporales.
Suspensiones de cargos y oficios pblicos y profesiones titulares son siempre especiales.

La duracin de las penas temporales es relativa:

Suspensin de permiso para conducir vehculos no tiene tiempo prefijado, en cada delito
la ley seala su posible duracin (ej, art 492)
Inhabilidades: duran entre 3 aos y un da a 10 aos, tienen 3 grados.
Suspensiones: duran de 61 das a 3 aos y tienen 3 grados (art 56)
7. Efectos de las penas privativas de derechos.
Art. 38. La pena de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos,
derechos polticos yprofesionales titulares, y la de inhabilitacin absoluta temporal para
cargos y oficios pblicos y profesiones titulares, producen:
1 La privacin de todos los honores, cargos, empleos y oficios pblicos y profesiones
titulares de que estuviere en posesin el penado, aun cuando sean de eleccin popular.
2 La privacin de todos los derechos polticos activos y pasivos y la incapacidad perpetua
para obtenerlos.
3 La incapacidad para obtener los honores, cargos, empleos, oficios y profesionales
mencionados, perpetuamente si la inhabilitacin es perpetua y durante el tiempo de la
condena si es temporal.
Art. 39. Las penas de inhabilitacin especial perpetua y temporal para algn cargo u oficio
pblico o profesin titular, producen:
1 La privacin del cargo, empleo, oficio o profesin sobre que recaen, y la de los honores
anexos a l, perpetuamente si la inhabilitacin es perpetua, y por el tiempo de la condena
si es temporal.
2 La incapacidad para tener dicho cargo, empleo, oficio o profesin u otros en la misma
carrera, perpetuamente cuando la inhabilitacin es perpetua, y por el tiempo de la
condena cuando es temporal.
Art. 44. El indulto de la pena de inhabilitacin perpetua o temporal para cargos y oficios
pblicos y profesionales titulares, repone al penado en el ejercicio de estas ltimas, pero
no en los honores, cargos, empleos u oficios de que se le hubiere privado. El mismo
efecto produce el cumplimiento de la condena a inhabilitacin temporal.
Art. 40. La suspensin de cargo y oficio pblico y profesin titular, inhabilita parasu
ejercicio durante el tiempo de la condena.
La suspensin decretada durante el juicio, trae como consecuencia inmediata la privacin
de la mitad del sueldo al imputado, la cual slo se le devolver en el caso de pronunciarse
sentencia absoluta.
La suspensin decretada por va de pena, priva de todo sueldo al suspenso mientras ella
dure.

Penas pecuniarias.
- Aquella que afectan al patrimonio del sentenciado.
1. Multa. Sancin pecuniaria que se readuce en la obligacin del condenado de pagar una
cantidad determinada de dinero.
- Es una sancin principal, conforme al art 21 puede imponerse a crmenes, simples
delitos y faltas.
- Segn el art 60 inc 1 es una pena residual, porque la considera como la pena inferior a
la ltima en todas las escalas graduales del art 59.
Su cuanta normalmente est determinada en la ley que la impone, o por lo menos, se
fijan los mrgenes dentro de los cuales la puede regular el tribunal.
Si la ley no la determina, rige la escala del art 25 inc 6:
Crmenes: no puede exceder de 30 UTM.
Simples delitos: no puede exceder de 20 UTM.
Faltas: no puede exceder de 4 UTM.
Art 25 inc 8: si la ley impone multas cuyo cmputo debe hacerse con relacin a
cantidades indeterminadas, no puede exceder de 30 UTM.
Regulacin de la multa en el caso concreto. Se debe considerar:
Atenuantes y agravantes.
Art 70: recursos econmicos y facultades del imputado.
En casos calificados, cuando no concurran agravantes, el tribunal puede imponer una
multa inferior al monto prescrito por la ley.
Art 25 inc 7: monto en monedacorriente de la unidad tributaria; que debe considerarse es
el valor que tenga el da que se pague la multa, sin perjuicio de que la expresin unidad
tributaria se debe entender referida a la vigente en la fecha de comisin del hecho.
Art 60: el producto de las multas ingresa a una cuenta fiscal especial, contra la que slo
puede girar el ministerio de justicia para crear, instalar o mantener tribunales, servicios
judiciales o mantener los servicios del Patronato Nacional de Reos.
Excepcin: multas provenientes de faltas e infracciones se aplican a los fondos
municipales del lugar en que se cometi el hecho.
2. Comiso. Art 31.
- Prdida de los efectos que provengan del delito y de los instrumentos con que se
ejecut.
- Instrumentos: medios materiales empleados para la comisin del delito.
- Efectos: producto del delito y objetos sobre que recae (ej: dinero y especies sustrados,
cheque falsificado)

- Corresponde a crmenes, simples delitos y faltas.

- Siempre es accesoria, salvo para las faltas (art 500)
- Art 60: el dinero que cae en comiso u el producto de la pblica subasta de las especies
decomisadas tienen el mismo destino que las multas.
3. Caucin. Art 46.
Obligacin de presentar un fiador abonado que responda de que el sujeto no ejecutar el
mal que se trata de precaver o de que cumplir su condena, obligndose a satisfacer, si
causare el mal o quebrantare su condena, la cantidad que haya fijado el tribunal.
Art 25 inc 9: En cuanto a la cuanta de la caucin, se observarn las reglas establecidas
para la multa, doblando lascantidades respectivamente, y su duracin no podr exceder
del tiempo de la pena u obligacin cuyo cumplimiento asegura, o de cinco aos en los
dems casos.
Art 23: puede ser accesoria o medida preventiva (como en las amenazas, art 298)
Art 46 inc 2: Si el penado no presentare fiador, sufrir una reclusin equivalente a la
cuanta de la fianza, computndose un da por cada quinto de unidad tributaria mensual;
pero sin poder en ningn caso exceder de seis meses.
4. Confiscacin. Privacin de bienes, que son asumidos por el fisco.
C Art 19 N 7 g): No podr imponerse la pena de confiscacin, sin perjuicio del comiso
en los casos establecidos por las leyes, pero dicha pena ser procedente respecto de las
asociaciones ilcitas.
No se refiere al delito de asociacin ilcita del art 292 CP, sino a las consideradas por la
C, ya que se trata de una sancin excepcional.
C Art 19 N 15: Las asociaciones, movimientos o grupos de personas que persigan o
realicen actividades propias de los partidos polticos sin ajustarse a las normas anteriores,
son ilcitos, y sern sancionados de acuerdo a la referida LOC.
5. Consecuencias de las penas pecuniarias.
Multa: regla general es el pago de la totalidad de la cantidad de dinero que ella importe,
en moneda corriente.
Alternativas (art 49 y 70)
Art. 70. Tanto en la sentencia como en su ejecucin el Tribunal podr, atendidas las
circunstancias, autorizar al afectado para pagar las multas por parcialidades, dentro de un
lmite que no exceda del plazo de un ao. El no pago de una sola de lasparcialidades,

har exigible el total de la multa adeudada.

Art. 49. Si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa, sufrir por va de
substitucin y apremio, la pena de reclusin, regulndose un da por cada un quinto de
unidad tributaria mensual, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses.
Queda exento de este apremio el condenado a reclusin menor en su grado mximo o a
otra pena ms grave.
- En el art 49 deben considerarse los das que el sentenciado estuvo detenido o en prisin
preventiva, salvo que se hayan considerado para abonrselos a una pena privativa o
restrictiva de libertad (art 26 CP y art 348 CPP)
- En el caso de las penas de reclusin por no pago oportuno de multa o no presentacin
de fiador, si durante el encierro se cumplen dichas obligaciones, la multa se reduce
proporcionalmente a tiempo de reclusin, de acuerdo al art 49; y si se presta caucin, no
se reduce su monto, sino su duracin.
- Confiscacin: la C no da reglamentacin sobre la forma de cumplirla, ni respecto de
sus consecuencias.
XXXI. DETERMINACIN DE LA PENA Y SUS MODALIDADES.
1. Preceptos reguladores de la pena en el CP.
- la ley establece un detallado cuadro de penas, de sus diversos grados y sus posibles
variables, al cual debe atenerse el tribunal al imponerla.
a. Cada grado constituye una pena distinta (art 57)
- Ej: art 395 sanciona la castracin con presidio mayor en sus grados mnimo a medio, o
sea, tiene dos penas.
b. Cuando la ley seala una pena compuesta de dos o ms distintas, cada una de stas
forma un grado depenalidad, la ms leve de ellas el mnimo, y la ms grave el mximo (art
58)
- Ej: art 433 n 1 sanciona el robo con homicidio con presidio mayor en su grado medio a
presidio perpetuo calificado, es decir, tiene 4 penas: presidio mayor en su grado medio (el
mnimo), en su grado mximo, presidio perpetuo y presidio perpetuo calificado (el
mximo). Las dos primeras son divisibles, y las dos ltimas son indivisibles.
2. Pena superior o inferior en grado. (Escalas graduales)
Los arts 50 y siguientes establecen un conjunto de reglas para imponer las penas, y
conforme a ellas puede ser necesario aplicar la pena superior en grado, o la pena inferior
en grado a la fijada por la ley.

Para estos casos, el art 59 establece 5 escalas de penas:

1 Penas privativas de libertad.
2 y 3 Penas restrictivas de libertad.
4 y 5 inhabilitaciones y suspensiones de derechos.
Art. 77. En los casos en que la ley seala una pena inferior o superior en uno o ms
grados a otra determinada, la pena inferior o superior se tomar de la escala gradual en
que se halle comprendida la pena determinada.
Si no hubiere pena superior en la escala gradual respectiva, se impondr el presidio
perpetuo. Sin embargo, cuando se tratare de la escala nmero 1 prevista en el artculo 59,
se impondr el presidio perpetuo calificado.
Faltando pena inferior se aplicar siempre la multa.
Cuando sea preciso elevar las inhabilitaciones absolutas o especiales perpetuas a grados
superiores, se agravarn con la reclusin menor en su grado medio.
3. Desde qu grado de la pena se aumenta ose disminuye la sancin.
- Cuando la sancin es compuesta (tiene varias penas o grados) hay que determinar
desde qu grado se sube o baja en la escala respectiva.
a. Cuando hay que bajar, se hace desde el mnimo, de la pena ms leve (art 61 N 1 y 2)
b. Cuando hay que aumentar la pena, no hay norma que seale expresamente cmo
debe hacerse.
La solucin correcta es subir cada uno de los distintos grados de la pena que conformas
su extensin, y no desde el mximo.
Ej: si la sancin es presidio menor en sus grados medio a mximo, al aumentar la pena en
un grado queda como presidio menor en su grado mximo a presidio mayor en su grado
mnimo, marco punitivo que el juez puede recorrer en toda su extensin.
4. Penas alternativas y penas copulativas.
Las penas alternativas son aquellas que se han determinado indistintamente para un
delito, pudiendo el tribunal aplicar una u otra segn los antecedentes del caso.
Ej;: art 399 sanciona las lesiones con presidio o relegaciones menores en sus grados
mnimos o multa. Hay 3 penas alternativas.
- En este caso, segn el art 61 N 3, el tribunal no est obligado a imponer a todos los
responsables penas de la misma naturaleza.
- Las penas copulativas deben aplicarse a todos los responsables, salvo que una de esas
penas deba aplicarse a uno de ellos por circunstancias peculiares que no concurran en

los dems (art 61 N 4)

- La palabra autor se utiliza en el art 61 en sentido amplio, comprensivo del autor
propiamente tal, los cmplices y los encubridores.
5. Reglas fundamentales para la regulacinde la pena.
a. Pena sealada por la ley.
Art. 50. A los autores de delito se impondr la pena que para ste se hallare sealada por
la ley.
Siempre que la ley designe la pena de un delito, se entiende que la impone al delito
consumado.
- La pena que corresponde al autor de delito consumado sirve de base para la sancin de
los dems intervinientes, y para el caso de que hayan distintos niveles de participacin.
b. Nivel de ejecucin alcanzado por el delito.
Autor de crimen o simple delito consumado: pena prescrita por la ley en el tipo penal. (art
50)
Autor de crimen o simple delito frustrado: pena inferior en un grado a la descrita en el tipo
penal (art 51)
Autor de crimen o simple delito intentado: pena inferior en dos grados a la descrita en el
tipo penal (art 52 inc 1)
Art 55: Estas reglas se aplican en caso de que la ley no haya asignado una pena
diferente.
Ej: art 450 sanciona el delito intentado y frustrado de tobo con violencia e intimidacin en
las personas con la pena que corresponde al delito consumado.
Art 9: Las faltas slo se sancionan cuando estn consumadas, salvo el hurto falta del art
494 bis, que en caso de tentativa o frustracin se sanciona conforme a las reglas
generales.
c. Forma de participacin en el delito.
Autor: pena prescrita por la ley en el tipo penal. (art 50)
Cmplice de crimen o simple delito: pena inferior en un grado a la sealada en la ley para
el autor (art 51)
Encubridor de crimen o simple delito: pena inferior en dos grados a la sealada en la ley
para el autor (art 52 inc 1)
Art 55:Estas reglas operan siempre que no se asigne una pena distinta.
Art 498: Al cmplice de una falta se le condena a una pena que no puede exceder la
mitad de la que corresponde al autor.

No se sanciona el encubrimiento de una falta, porque el art 17 lo limita a los crmenes y

simples delitos.
Excepcin: encubridores mencionados por el art 52, es decir, los descritos por el art 17 n
4 (los que protegen habitualmente a los malhechores) a los que se impone una sancin
especfica.[17]
- Cuando concurren diversos grados de participacin y de ejecucin del delito, deben
aplicarse todas las reglas anteriores conjuntamente:
| |Autor |Cmplice |Encubridor |
|Consumado |Pena asignada en el tipo |Un grado menos |Dos grados menos |
|Intentado |Un grado menos |Dos grados menos |Tres grados menos |
|Frustrado |Dos grados menos |Tres grados menos |Cuatro grados menos |
d. Circunstancias modificatorias de responsabilidad.
Una vez determinada la pena que corresponde segn el grado de participacin y
ejecucin del delito, debe analizarse si concurren circunstancias modificatorias de
responsabilidad, y si tienen o no influencia en la regulacin de la sancin (art 62)
Una vez determinado el grado de la sancin que se impondr al responsable, las
circunstancias modificatorias vuelven a considerarse para determinar la cuanta de la
sancin dentro del grado (art69)
e. Mal causado por el delito.
Art. 69. Dentro de los lmites de cada grado el tribunal determinar la cuanta de la pena
en atencin al nmero y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la
mayor o menor extensin del mal producido por el delito.
La ley no establece criterios para hacer esta valoracin, que queda a criterio del juez.
Primero debe apreciar la entidad del peligro o lesin sufrido por el bien jurdico protegido,
y a continuacin los otros efectos perjudiciales que se deriven directamente del delito, sin
perjuicio de que no hayan sido considerado al describir el tipo penal.
f. Multa y su regulacin.
El art 25 regula los montos mximos de la multa para los casos en que no se fijen otras
cuantas.
El art 70 contiene los principios que debe considerar el tribunal para imponer una multa en
el caso singular para determinar su cuanta:
i. Considerar las circunstancias atenuantes y agravantes del hecho.
ii. Considerar principalmente el caudal o facultades del culpable.
iii. En casos calificados, de no concurrir agravantes y considerando las circunstancias
anteriores, el juez puede imponer una multa inferior al monto sealado en la ley, lo que

deber fundamentar en la sentencia.

Art 70 inc 2: Si el sujeto tiene real dificultad para pagar la multa, el tribunal puede, ya sea
en la sentencia o durante la ejecucin, autorizarlo para pagar por parcialidades en un
plazo que no exceda de un ao.
Si el sentenciado no tiene recursos se aplica el art 49.
6. Causales modificatorias de responsabilidad y su influenciaen la determinacin de la
pena.
De los arts 65 y siguientes y en especial del art 68 se colige como principio general que
las atenuantes tienen ms fuerza que las agravantes, pues permiten en algunos casos
rebajar la pena hasta en tres grados; y las agravantes a lo ms permiten aumentar la
pena en un grado.
Esta caracterstica debe considerarse al interpretar los preceptos legales que las reglan.
a. Casos en que las agravantes no tienen efecto de tales. Art 63.
Agravantes que por s mismas constituyen un delito especialmente penado por la ley: no
procede considerar la situacin como agravante por principio non bis in idem.
- Ej: Art 13 N 3 no se plica en delito de incendio.
Agravantes que la ley ha comprendido al describir y penar el delito:
- Ej: art 440 considera la fractura o escalamiento como un elemento del robo con fuerza
en las cosas en lugar habitado (N 1) y no habitado (N 2), por lo tanto, no procede aplicar
la agravante del art 13 N 19.
Agravantes que son de tal manera inherentes al delito, que sin su concurrencia no puede
cometerse: en este caso, el tipo penal no describe la agravante como uno de sus
elementos. Pueden darse dos alternativas:
La inherencia es consecuencia del tipo penal: como por ejemplo:
Infanticidio: (art 394) aqu la agravante del art 12 N 1 (obrar sobre seguro) es imposible
de escindir, pues la victima es una criatura de menos de 48 horas, lo que no depende de
la voluntad del hechor.
Violacin (art 361 N 1) si la vctima es una mujer, no opera la agravante del art 12 N 6
de abusar de ladiferencia de sexo.
El tipo penal no presupone a agravante, pero s las circunstancias del hecho o sus
modalidades de ejecucin: por ej, si el sujeto quiere matar al dueo de una empresa rival
para eliminar la competencia, y ste es un sujeto enfermo y viejo, la alevosa ser
inherente.

b. Comunicabilidad de las circunstancias modificatorias.

Art. 64. Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposicin moral
del delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal,
servirn para atenuar o agravar la responsabilidad de slo aquellos autores, cmplices o
encubridores en quienes concurran.
Las que consistan en la ejecucin material del hecho o en los medios empleados para
realizarlo, servirn para atenuar o agravar la responsabilidad nicamente de los que
tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la accin o de su cooperacin
para el delito.
c. Atenuantes y agravantes en delitos sancionados con penas indivisibles.
Delito que tiene una nica pena indivisible:
Art. 65. Cuando la ley seala una sola pena indivisible, la aplicar el tribunal sin
consideracin a las circunstancias agravantes que concurran en el hecho.
Pero si hay dos o ms circunstancias atenuantes y no concurre ninguna agravante, podr
aplicar la pena inmediatamente inferior en uno o dos grados.
Delito que tiene una pena compuesta de dos indivisibles:
Art. 66. Si la ley seala una pena compuesta de dos indivisibles y no acompaan al hecho
circunstancias atenuantes ni agravantes, puede el tribunal imponerla encualquiera de sus
grados.
Cuando slo concurre alguna circunstancia atenuante, debe aplicarla en su grado mnimo,
y si habiendo una circunstancia agravante, no concurre ninguna atenuante, la impondr
en su grado mximo.
Siendo dos o ms las circunstancias atenuantes sin que concurra ninguna agravante,
podr imponer la pena inferior en uno o dos grados al mnimo de los sealados por la ley,
segn sea el nmero y entidad de dichas circunstancias.
Si concurrieren circunstancias atenuantes y agravantes, las compensar racionalmente el
tribunal para la aplicacin de la pena, graduando el valor de unas y otras.
Varias agravantes y ninguna atenuante: no se puede aumentar la pena.
Si concurren conjuntamente atenuantes y agravantes, se pueden compensar
racionalmente unas y otras, graduando su valor para determinar la sancin.

d. Circunstancias modificatorias de responsabilidad y penas divisibles. Art 67 y 68.

Un solo grado de pena indivisible:
Una atenuante y ninguna agravante: se aplica la pena en su mnimo.
Una agravante y ninguna atenuante: se aplica la pena en su mximo.
- Para determinar el mnimo y mximo de la pena, se divide por la mitad su periodo de
duracin.
Varias atenuantes y ninguna agravante: es facultativo para el tribunal imponer la pena
inferior en uno o dos grados segn el nmero y entidad de las atenuantes.
Dos o ms agravantes y ninguna atenuante: el tribunal est facultado para imponer la
pena superior en un grado.
Varias atenuantes y agravantes: se compensa racionalmente graduando el valor de unas
y tras para ladeterminacin de la pena (art 67 inc final)
Dos o ms grados ya sea que los formen una o dos penas indivisibles y uno o ms grados
de otra divisible, o diversos grados de penas divisibles: Art 68
No hay atenuantes ni agravantes: se puede recorrer la pena en toda su extensin.
Una sola atenuante: no puede aplicarse el mximo.
Una sola agravante: no puede aplicarse el mnimo.
Dos o ms atenuantes y ninguna agravante: es facultativo para el tribunal imponer la pena
inferior al mnimo en uno, dos o tres grados segn el nmero y entidad de las atenuantes.
Dos o ms agravantes y ninguna atenuante: es facultativo para el tribunal imponer la pena
inmediatamente superior al mximo.
Varias atenuantes y agravantes: se compensan racionalmente apreciando el valor de
unas y otras.
- Fa compensacin de atenuantes y agravantes no se realiza con criterio matemtico, sino
apreciando el valor de cada una. Hay que recordar el principio de que las atenuantes tiene
mayor peso que las agravantes.
- Forma de determinar el mnimo y el mximo de la pena de un grado de pena divisible:
(arts 67 y 68) se reduce a das, se le resta al mximo de das, el mnimo de das de
duracin, el resultado se divide por dos, y al cuociente se suma el mnimo de das de
duracin de la pena.[18]
- Ej: presidio menor en su grado mnimo (61 a 540 das)
(540 61)/2= 239( 239+61=300.
- De 61 a 300 das es el mnimo, de 3301 a 540 es el mximo.
e. Consecuencias de las circunstancias modificatorias en la regulacin de la pena dentro
del grado.
Art. 69. Dentro de los lmites decada grado el tribunal determinar la cuanta de la pena
en atencin al nmero y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la
mayor o menor extensin del mal producido por el delito.

Se debe considerar:
Extensin del mal causado.
Nmero y entidad de las atenuantes y agravantes en conjunto, principalmente en cuanto a
su naturaleza y circunstancias.
f. Reglas especiales.
Art. 68 bis. Sin perjuicio de lo dispuesto en los cuatro artculos anteriores, cuando slo
concurra una atenuante muy calificada el Tribunal podr imponer la pena inferior en un
grado al mnimo de la sealada al delito.
Esto puede darse en dos casos:
Que haya una atenuante y ninguna agravante.
Que habiendo agravantes y atenuantes, una vez compensadas, quede una atenuante.
Art 72 regula dos situaciones cuando participan menores de edad:
Inciso 1. Al menor de edad con discernimiento se le aplica la pena inferior en grado a la
mnima establecida por la ley, cualquiera sea el nmero de agravantes que concurran.[19]
Inciso 2. Al mayor de edad que se prevali del menor, se le aumenta la sancin en un
grado.
- Otras: art 400 (lesiones) Art 497 (hurto)
7. Quebrantamiento de pena.
Los arts 90 y 91 CP reglan dos situaciones que en realidad constituyen delitos
especficos, en el Libro I que contiene las reglas generales a todo delito, y no en el Libro
II, parte especial, donde correspondera tratarlas.
a. Quebrantamiento de una condena.
Requiere sentencia condenatoria ejecutoriada dictada en proceso penal por crimen,
simple delito o falta.
Bien jurdicoprotegido: efectividad de la funcin judicial y secundariamente, en ciertos
casos, tambin la funcin penitenciaria.
Pueden darse dos alternativas:
Sentenciado no se presenta a cumplir el fallo condenatorio.
Interrumpir el cumplimiento de la sentencia condenatoria. Debe ser una interrupcin
definitiva:
Penas privativas de libertad: fugarse o no satisfacer las obligaciones que le imponen las
medidas alternativas.
Penas restrictivas de libertad: infringir de modo permanente el deber de residencia.

Suspensin o inhabilitacin: ejercer o desarrollar la actividad prohibida.

No incurre en este delito quien est detenido o en prisin preventiva, ya que requiere
sujeto calificado: condenado.
Sancin: se concibe como pena accesoria a la sancin quebrantada en los N 1, 2, 5, 6 y
8 y como sustitutiva en los N 4 y 7, por lo tanto, su calificacin como crimen, simple delito
o falta depende de la gravedad de la pena principal a la que es accesoria.
1. Condenados a presidio, reclusin o prisin que quebranten condena: pena de
incomunicacin con personas extraas al establecimiento penal hasta por tres meses.
2. Reincidentes en quebrantamiento de condena de presidio, reclusin o prisin: pena de
incomunicacin con personas extraas al establecimiento penal hasta por seis meses.
3. Condenados a penas restrictivas de libertad:
a. Condenado a relegacin perpetua: presidio mayor en su grado medio.
b. Condenado a confinamiento o extraamiento: presidio por la mitad del tiempo que le
falte por cumplir de la pena primitiva.
c. Condenado a relegacintemporal o a destierro: reclusin o prisin por la mitad del
tiempo que le falte por cumplir de la pena primitiva.
4. Condenado a inhabilitacin para cargos pblicos, profesiones titulares o en relacin con
menores que ejerciere la actividad prohibida, cuando el hecho no constituya un delito
especial, sufrir la pena de reclusin menor en su grado mnimo o multa de 6 a 20 UTM.
- Reincidencia de caso anterior: se doblar esta pena.
5. El suspenso de cargo u oficio pblico o profesin titular que los ejerciere: recargo por
igual tiempo al de su primitiva condena.
- Reincidencia de caso anterior: reclusin menor en su grado mnimo o multa de 6 a 20
UTM.
6. Sometido a la vigilancia de la autoridad, que faltare a las reglas que debe observar:
reclusin menor en sus grados mnimo a medio.
7. Condenado por crimen o simple delito a la pena de retiro o suspensin del carnet,
permiso o autorizacin que lo faculta para conducir vehculos o embarcaciones, o a
sancin de inhabilidad perpetua para conducirlos: presidio menor en su grado mnimo.
b. Comisin de un crimen o simple delito durante el cumplimiento de la condena o
despus de quebrantada.
Art. 92. Si el nuevo delito se cometiere despus de haber cumplido una condena, habr
que distinguir tres casos:
1 Cuando es de la misma especie que el anterior.
2 Cuando es de distinta especie y el culpable ha sido castigado ya por dos o ms delitos
a que la ley seala igual o mayor pena.
3 Cuando siendo de distinta especie, el delincuente slo ha sido castigado una vez por

delito a que la ley seala igualo mayor pena, o ms de una vez por delito cuya pena sea
menor. En los dos primeros casos el hecho se considera revestido de circunstancia
agravante, atendido a lo que disponen los nmeros 14 y 15 del artculo 12, y en el ltimo
no se tomarn en cuenta para aumentar la pena los delitos anteriores.
- Esta norma se limita a sealar que dichas situaciones constituyen agravantes como lo
seala el art 12 N 14, 15 y 16. Sirve para aclarar el sentido del art 12, en cuanto slo
alcanza a las hiptesis en que el realizador del muevo delito ha cumplido una condena
por otro u otros anteriores.
Art 91: caso del sujeto que ejecuta un crimen o simple delito mientras cumple una
condena o despus de haberla quebrantado.
Regla general: Sujeto que comente un crimen o simple delito, habiendo sido condenado
por un delito anterior, pero que no ha cumplido la pena: debe cumplir la sancin que se le
imponga por el nuevo delito, y la primitiva en el orden que indique el tribunal.
Reglas especiales:
Si el sujeto fue condenado a presidio o reclusin perpetuos, y el nuevo delito debe
imponerse esta misma pena: el tribunal podr imponerle la de presidio perpetuo calificado.
Art 91 inc 2 (ininteligible debido a displicencia del legislador luego de varias reformas)
Debe entenderse en el sentido de que si el sujeto que est cumpliendo una pena de
presidio o reclusin perpetua, comete un nuevo crimen o simple delito al que le
corresponda una sancin anloga a la que estaba cumpliendo, el tribunal puede imponer
la de presidio perpetuo calificado. Si el nuevo crimen osimple delito merece una pena
inferior, no puede imponerse agravamiento, pese a que la norma lo seala, ya que no se
precis la forma de hacerlo y alude a un tiempo de duracin de pena inexistente (el del art
25)
Si el sujeto que est cumpliendo una condena de relegacin perpetua comete un nuevo
delito al que corresponde la misma sancin, se le impondr, como pena nica sustitutiva
de la primitiva, la de presidio mayor en su grao medio.
Las penas anteriores se aplican siempre que la pena quebrantada no haya prescrito (art
97). Si prescribi, se sanciona de acuerdo a los principios generales.
No se previ la situacin del condenado a relegacin perpetua que vuelve a delinquir, e
incurre en un delito que est sancionado con cualquiera pena restrictiva de libertad
temporal, ni del condenado a relegacin perpetua cuando el nuevo delito se sanciona con
presidio o reclusin perpetuos. La sancin que se impusiera no podra cumplirse.
XXXII. MEDIDAS DE SEGURIDAD.
- Medida de seguridad: aquella que el tribunal puede imponer en los casos prescritos por
la ley, y que consiste en la privacin de bienes jurdicos, que tiene como fin evitar la

comisin de delitos, y se aplica en funcin de un sujeto peligroso, orientndose a la

prevencin especial.
- No tienen objetivos retributivos y no se vinculan con la culpabilidad ni la gravedad del
hecho realizado. Su funcin es prevenir futuros comportamientos antijurdicos, se vinculan
con la peligrosidad del sujeto.
- Responde a situaci9ones en que la pena no alcanza sus objetivos preventivos:
a. Inimputablescon inclinacin delictiva, no aptos para comprender el alcance y
conminacin de las normas penales (menores, dementes)
b. Sujetos que si bien comprenden la amenaza penal, por factores sicolgicos se ven
compelidos a determinadas conductas con mayor intensidad (toxicmanos, alcohlicos)
c. Personas indiferentes a la amenaza penal, como los reincidentes, delincuentes
habituales o incitados por el medio y naturaleza de sus actividades (vagos, prostitutas)
1. Sistema normativo penal unitario y dualista. (Monismo, doble va o duplo binario)
Sistema Monista: (positivista) no distingue entre pena y medida de seguridad.
- Positivismo aspira a remplazar el sistema de penas por uno de medidas de seguridad
orientadas a resocializar al delincuente, o inocuizarlo si no era posible reeducarlo.
- Esta postura se ha desestimado en la actualidad por afectar los principios garantistas del
derecho penal moderno, como son el de legalidad, que requiere una pena precisa y
determinada.
Sistema de la doble va o duplo binario: (actualmente es el de mayor cantidad de
adherentes)
Se acepta la coexistencia de penas y medidas de seguridad en el sistema penal, como
dos recursos necesarios y distintos para enfrentar el delito.
La pena es la retribucin por el hecho tpico y se regula por la culpabilidad, La medida de
seguridad, es la respuesta a la peligrosidad del sujeto y se regula por la probabilidad de
que cometa un delito.
2. Medidas predelictuales y postdelictuales.
Medidas predelictuales: responden nicamente a la peligrosidad del individuo que an no
haincurrido en comportamientos tipificados.
- Provocan inseguridad en los miembros de la sociedad frente al Estado, que es quien
califica esa peligrosidad.
Medidas postdelictuales: aplicables a sujetos calificados como peligrosos, cuando
adems, han incurrido en la comisin de un crimen o simple delito. Son mayoritariamente

aceptadas.
Se sujetan a los principios que regulan en derecho penal, y en especial, a los que reglan
la intervencin de la pena: intervencin mnima y legalidad, proporcionalidad.
Objetivo: asegurar a la colectividad frente a la eventual comisin de hechos delictivos.
Fines especficos: garantizar en concreto que un individuo no cometer nuevos delitos
(inocuizar) y reeducar al sujeto para su reinsercin social (corregir)
3. Legislacin nacional y medidas de seguridad.
Ejemplos:
Art 457 CPP: autoriza al tribunal a internar al enajenado mental en un establecimiento
psiquitrico o someterlo a custodia o tratamiento, cuando ha cometido un hecho tpico y
antijurdico y pueda presumirse con antecedentes calificados, que atentar contra s
mismo o contra otras personas.
Art 29 Ley menores
XXXIII. MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PENA.
La reserva de la doctrina a las penas privativas de libertad debido a sus efectos negativos
sobre el condenado, han impulsado a la bsqueda de sistemas que eviten que estos
efectos se concreten.
En nuestra legislacin, la Ley 7.821 de 27/08/1944, introdujo el sistema de remisin
condicional de las penas privativas y restrictivas de libertad, cuyo texto actual es la Ley
18.216 de 14/05/1983.
Laley establece tres medidas alternativas: remisin condicional de la pena, libertad
vigilada y reclusin nocturna.
Se aplican en caso de penas privativas y restrictivas de libertad impuestas por la comisin
de crmenes o simples delitos, pero no operan en caso de comisin de faltas.
Remisin condicional de la pena:
Art 3. La remisin condicional de la pena consiste en la suspensin de su cumplimiento y
en la discreta observacin y asistencia del condenado por la autoridad administrativa
durante cierto tiempo.
Objetivo: que no se cumpla la pena privativa o restrictiva de libertad, remplazndola por
medidas tutelares del comportamiento del sujeto durante el periodo de observacin.
Si no se cumplen las obligaciones a que queda sometido, puede revocarse, debiendo
cumplirse la pena sin que el periodo sujeto a observacin se cuente para tal efecto.
1. Requisitos de procedencia:
a) Pena privativa o restrictiva de libertad que impone la sentencia condenatoria no

superior a tres aos;

- La jurisprudencia considera que cuando un sujeto ha sido condenado por sentencia a
varias penas no superiores a tres aos, aunque en conjunto excedan esta duracin,
tambin procede el beneficio.
b) Sujeto no condenado anteriormente por crimen o simple delito;
No importa si ha cumplido o no la sancin.
No se consideran las condenas por faltas.
- No se considera la prescripcin de la pena anterior (art 97) o el agravante del art 104,
porque son valorados al analizar la personalidad del sentenciado, pero los tribunales se
han pronunciado en el sentido de quela prescripcin de la pena anterior rige en este caso.
c) Antecedentes personales del reo, conducta anterior y posterior al hecho punible y la
naturaleza, modalidades y mviles determinantes del delito que permitan presumir que no
volver a delinquir,
- No se trata de una evaluacin sobre el pasado del sujeto, sino de un juicio de
probabilidad de su comportamiento futuro.
d) Si las circunstancias indicadas en las letras b) y c) precedentes hacen innecesario un
tratamiento o la ejecucin efectiva de la pena.
- Hay que considerar, segn los antecedentes b) y c) si es necesario o no que el sujeto
cumpla la pena o se le someta a otra de las medidas alternativas en caso de cumplirse los
requisitos de stas.
2. Obligaciones del favorecido con la remisin: Art 5
a) Residencia en un lugar determinado, que podr ser propuesta por el reo. Esta podr
ser cambiada, en casos especiales, segn calificacin efectuada por la seccin de
tratamiento en el medio libre de Gendarmera de Chile;
- Puede ausentarse circunstancialmente del lugar, siempre que mantenga en l su
residencia.
b) Sujecin al control administrativo y asistencia a la seccin correspondiente de
Gendarmera de Chile, en la forma que precisar el reglamento. Esta recabar
anualmente al efecto, un certificado de antecedentes prontuariales;
c) Ejercer, dentro del plazo y bajo las modalidades que determinar la seccin de
tratamiento en el medio libre de Gendarmera de Chile, una profesin, oficio, empleo, arte,
industria o comercio, si el reo carece de medios conocidos y honestos desubsistencia y no
posee calidad de estudiante, y
d) Satisfaccin de la indemnizacin civil, costas y multas impuestas por la sentencia. No

obstante el tribunal, en caso de impedimento justificado, podr prescindir de esta

exigencia, sin perjuicio de que persigan estas obligaciones en conformidad a las reglas
generales.
3. Efectos: Art 5.
El tribunal establece un plazo de observacin no inferior a la duracin de la pena, con un
mnimo de un ao y un mximo de tres.
Una vez cumplido el plazo y las obligaciones, se tiene por cumplida la pena privativa o
restrictiva de libertad (art 28)
Libertad vigilada:
Art 14. La libertad vigilada consiste en someter al reo a un rgimen de libertad a prueba
que tender a su tratamiento intensivo e individualizado, bajo la vigilancia y orientacin
permanentes de un delegado.
Se suspende la pena, quedando el sujeto sometido a tratamiento y control de un delegado
de la Seccin de Tratamiento y Medio.
Se aplica tratamiento personalizado, orientado a la resocializacin.
1. Condiciones de procedencia:
a) Pena privativa o restrictiva de libertad impuesta en sentencia condenatoria superior a
dos aos y no excede de cinco;
- Si la pena es entre 2 y 3 aos, el tribunal puede aplicar, indistintamente y segn las
circunstancias, con remisin condicional, libertad vigilada o reclusin nocturna.
b) Sujeto no condenado anteriormente crimen o simple delito. Igual que en remisin
condicional.
c) Que los informes sobre antecedentes sociales y caractersticas de su personalidad, su
conducta anterior y posterior al hechopunible y la naturaleza, modalidades y mviles
determinantes del delito permitan concluir que un tratamiento en libertad aparece eficaz y
necesario, en el caso especfico, para una efectiva readaptacin y resocializacin del
beneficiado. Si dichos informes no hubieren sido incorporados al juicio oral, los
intervinientes podrn acompaarlos en la oportunidad prevista en el art 345 CPP. Estos
informes sern evacuados por el organismo tcnico que determine el reglamento.
- Los informes son evacuados por el Consejo Tcnico de las Secciones de Tratamiento en
el Medio Libre de Gendarmera, cuyo objetivo es asesorar en el diagnstico y tratamiento
de los favorecidos con stas medidas. Los tribunales han resuelto que los informes no son
obligatorios en cuanto a sus conclusiones para resolver sobre los beneficios.
Art 20. Los delegados de libertad vigilada son funcionarios dependientes de Gendarmera
de Chile, encargados de vigilar, controlar, orientar y asistir a los condenados que hubieren

obtenido este beneficio, a fin de evitar su reincidencia, protegerlos y lograr su

readaptacin e integracin a la sociedad.
Plazo de tratamiento y observacin: no inferior a la duracin de la pena, con un mnimo de
3 aos y un mximo de 6 aos.
El delegado puede proponer al juez, una sola vez, que se prorrogue el periodo de
observacin y tratamiento fijado, hasta por 6 meses, siempre que el plazo total no exceda
el mximo de 6 aos.
El Delegado puede proponer la reduccin del plazo, siempre que no sea inferior al mnimo
de 3 aos, o que se egrese al sujeto delsistema cuando ste haya cumplido el periodo
mnimo de observacin.
- Prrroga y reduccin del plazo y egreso del condenado se propone en informe fundado.
Tribunal puede acoger o denegar la peticin.
2. Obligaciones del beneficiario de la libertad: Art 17
a) Residencia en un lugar determinado que puede proponer el sujeto.
- Debe corresponder a una ciudad en que preste funciones un delegado de libertad
vigilada.
- La residencia podr ser cambiada en casos especiales calificados por el tribunal y previo
informe del delegado respectivo;
b) Sujecin a la vigilancia y orientacin permanentes de un delegado por el trmino del
perodo fijado.
- Sujeto debe cumplir las normas de conducta e instrucciones que el delegado imparta
respecto a educacin, trabajo, morada, cuidado del ncleo familiar, empleo del tiempo
libre y cualquiera otra que sea pertinente para un eficaz tratamiento en libertad.
c) Ejercer, dentro del plazo y bajo las modalidades que determine el delegado de libertad
vigilada, una profesin, oficio, empleo, arte, industria o comercio, si el reo carece de
medios conocidos y honestos de subsistencia y no posee calidad de estudiante;
d) Satisfaccin de la indemnizacin civil, costas y multas impuestas por la sentencia, de
acuerdo al art 5 d)
e) Reparacin, si procediere, en proporcin racional, de los daos causados por el delito.
En el evento de que el condenado no la haya efectuado con anterioridad a la dictacin del
fallo, el tribunal har en l, para este solo efecto, una regulacin prudencial sobre el
particular. En tal caso,conceder para el pago un trmino que no exceder del plazo de
observacin y determinar, si ello fuere aconsejable, su cancelacin por cuotas, que fijar
en nmero y monto al igual que las modalidades de reajustes e intereses. El ofendido
conservar, con todo, su derecho al cobro de los daos en conformidad a las normas
generales, imputndose a la indemnizacin que proceda lo que el reo haya pagado de

acuerdo con la norma anterior.

Asimismo, durante el perodo de libertad vigilada, el juez podr ordenar que el beneficiado
sea sometido a los exmenes mdicos, psicolgicos o de otra naturaleza que aparezcan
necesarios.
- Efectos: se tiene por cumplida la pena (art 28)
Reclusin nocturna:
Art 7. La medida de reclusin nocturna consiste en el encierro en establecimientos
especiales, desde las 22 horas de cada da hasta las 6 horas del da siguiente.
No es una suspensin de la pena, sino una modalidad de cumplimiento.
EL tiempo que el sujeto permanezca sometido a reclusin nocturna se abona al
cumplimiento de la pena si quebranta alguna de sus obligaciones y el beneficio se revoca,
a diferencia de lo que sucede con la remisin condicional y la libertad vigilada.
Conversin de la pena al sistema de reclusin nocturna: se computa una noche por cada
da de privacin o restriccin de libertad (art 9)
1. Condiciones de procedencia: Art 8
a) Pena privativa o restrictiva de libertad impuesta por la sentencia condenatoria no
superior de tres aos;
b) Sujeto no ha condenado anteriormente por crimen o simple delito o lo ha sido a una
pena privativao restrictiva de libertad que no exceda de dos aos o a ms de una, siempre
que en total no excedan de dicho lmite.
c) Si los antecedentes personales del reo, su conducta anterior y posterior al hecho
punible y a la naturaleza, modalidades y mviles determinantes del delito permiten
presumir que la medida de reclusin nocturna lo disuadir de cometer nuevos delitos.
d) Art 12: Satisfacer la indemnizacin civil, costas y multas impuestas por la sentencia, de
acuerdo con lo establecido en el art 5 d).
2. Efectos:
Art 7: Sujeto puede permanecer en libertad entre las 6 y 22 horas.
Art 10: en caso de enfermedad, invalidez, embarazo y puerperio, o de circunstancias
extraordinarias que impidan el cumplimiento de la reclusin nocturna, o la hagan
extremadamente grave, el tribunal puede suspender el cumplimiento de oficio o a peticin
de Gendarmera, por el tiempo que dure la causa.
Si el tribunal estima que no procede la suspensin, puede decretar arresto domiciliario
nocturno o prohibicin de salir de la comuna u otro mbito territorial.
Revocacin de las medidas alternativas:
Por incumplimiento de alguna de las obligaciones (arts 6, 9 y 11)

Por comisin de un nuevo crimen o simple delito (no de faltas)

Art 26 La revocacin del beneficio se produce por el slo ministerio de la ley.
Efectos: (Art 27)
Remisin condicional y libertad vigilada: se puede obligar al sujeto a cumplir la integridad
de la pena suspendida, o aplicarle una medida alternativa equivalente en su duracin a
toda la extensin de la pena remitida.
Reclusin nocturna: secumple el resto de la pena, abonndose a favor del sujeto el
tiempo de ejecucin de la reclusin nocturna, para lo cual se computa un da por cada
noche de reclusin.
Como se otorgan las medidas alternativas:
Art 24: Las otorga el tribunal, de oficio o a peticin de parte, en a sentencia condenatoria,
expresando los fundamentos en que se apoya y los antecedentes que dieron base a su
conviccin.
Resolucin revocatoria es apelable.
XXXIV. EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.
La responsabilidad pena es la posibilidad de que una persona sea sancionada por la
comisin de un injusto tpico.
El CP regla en el art 93 las causales de extincin de la responsabilidad penal, es decir,
aquellas que ponen trmino a la responsabilidad derivada de la comisin de un delito una
vez que se cumplen sus requisitos de procedencia. No afectan la existencia del delito,
slo lo hacen imperseguible.
Esto no significa que el Estado renuncie a su pretensin punitiva, sino que pierde la
posibilidad de ejercer el ius puniendi. Esta cesacin puede producirse:
Antes de que se inicie la investigacin del hecho (amnista, prescripcin de la accin
penal, muerte)
Durante el proceso (muerte del inculpado)
Despus de la sentencia condenatoria (muerte, indulto)
Durante el cumplimiento de la pena (amnista, prescripcin de la pena, indulto, muerte)
No deben confundirse con las condiciones de procesabilidad, aunque ambas requieres
una responsabilidad previa. La condicin de procesabilidad obedece a razones formales,
mientras la extincin, a fundamentos materiales.Naturaleza y efectos de las causales:
Las causales se regulan en el CP, lo cual tiene importantes efectos prcticos. Al
considerarse normas sustantivas estn sujetas a todos los principios que regulan el
derecho penal, entre otras, la de la ley ms favorable, la que se aplica, por ejemplo, en
caso de que se crearan nuevas causales o si se modificaran los plazos de prescripcin, lo
cual sera inaplicable si fueran normas procesales, que rigen in actum.

Art 168 CPP mantiene este criterio al facultar al Ministerio Pblico para abstenerse de la
investigacin cuando de los antecedentes reunidos se establezca que est extinguida la
responsabilidad penal.
Art 250 d) y e) CPP: Cuando sobreviene una causal de extincin durante el proceso, el
tribunal debe sobreseer definitivamente la causa.
Causales de extincin de responsabilidad penal:
Art. 93. La responsabilidad penal se extingue:
1 Por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las penas personales, y respecto
de las pecuniarias slo cuando a su fallecimiento no se hubiere dictado sentencia
ejecutoriada.
2 Por el cumplimiento de la condena.
3 Por amnista, la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos.
4 Por indulto.
La gracia del indulto slo permite o conmuta la pena; pero no quita al favorecido el
carcter de condenado para los efectos de la reincidencia o nuevo delinquimiento y
dems que determinan las leyes.
5 Por el perdn del ofendido cuando la pena se haya impuesto por delitos respecto de los
cuales la ley slo concede accin privada.
6 Por la prescripcin de laaccin penal.
7 Por la prescripcin de la pena.
1. Muerte del responsable. Art 93 N 1.
- En realidad no es una causal de extincin propiamente tal, sino que el fallecimiento hace
impracticable e intil la posibilidad de imponer la pena, por ser esta personalsima.
Desaparece la capacidad de responder penalmente.
- Sus efectos se extienden tanto a las penas personales como pecuniarias. Si no se ha
dictado sentencia condenatoria porque no se ha iniciado el proceso o porque est en
tramitacin, el tribunal debe sobreseerla respecto del fallecido (letras d) y e) del art 250
CPP)
- Cuando el sujeto fallece una vez dictada la sentencia condenatoria, obviamente las
penas personales no podrn cumplirse, pero las multas se harn efectivas sobre sus
bienes hasta el monto que logren satisfacerse. Tambin se lleva a cabo el comiso, pero
no la caucin, pues pierde sentido.
- La responsabilidad civil derivada de la comisin de delito subsiste.
2. Cumplimiento de la condena: (Art 93 N 2)
En realidad no es una forma de extincin de responsabilidad sino la culminacin de dicha
responsabilidad. Es la consagracin del principio de cosa juzgada: no puede volverse a
procesar y condenar a una persona por el mismo delito.

El cumplimiento de la condena,.a dems de su real ejecucin, comprende la satisfaccin

de las medidas alternativas impuestas.
Las reducciones de tiempo de duracin de las penas por el indulto y la modificacin de la
naturaleza de la pena se consideran para estos efectos.
3. Amnista: (94 N 3)
- Consiste en el perdn para el responsable deun delito por parte del Estado, que puede
otorgarse antes e que se inicie el proceso, durante la tramitacin y an despus de la
sentencia o una vez cumplida la condena.
- Art 60 N 16 C: La amnista se concede por ley, y en caso de delitos terroristas, por
LQC.
- Pueden amnistiarse cualquier tipo de delitos: comunes, polticos, militares, terroristas.
- Efectos: extingue por completo la pena y todos sus efectos, comprende las penas
accesorias y la prdida de derechos polticos.
- No anula el carcter delictivo del hecho ni borra el delito, ni importa una revalorizacin
de esos hechos, sino que suprime sus consecuencias jurdicas (pena, reincidencia, etc)
- La doctrina concuerda que no elimina sus efectos civiles (reparacin)
- No queda al arbitrio del favorecido con la amnista acogerse a ella, por lo tanto, no
podra exigir, si estima que es inocente, que se le someta a proceso para probar su
inculpabilidad.
4. Indulto: (Art 93 N 4)
- Es una forma de perdn al responsable de un delito por parte del Estado. Puede ser de
dos clases:
Indulto particular:
Dispuesto por el Presidente de la Repblica mediante un decreto supremo, en uso de la
facultad que le otorga el art 32 N 16 C.
Las reglas para otorgar indultos particulares estn el la ley 18.050 de 06/11/1981 y su
Reglamento (DS 1.542 del Ministerio de Justicia de 26/11/1981)
Todo condenado puede solicitar el indulto al Presidente, siempre acredite que se ha
dictado una sentencia ejecutoriada en el proceso, y debe estar cumpliendo condena.
Si se deniega la peticin, puedereiterarse transcurrido un ao desde la fecha del decreto
que la rechaz.
Presidente est facultado para conceder o no el indulto a su arbitrio, respetando la
restriccin del art 4 Ley (casos en que debe denegarse)
Efectos: se remite, reduce o conmuta la pena, pero el condenado conserva su calidad de
tal para los dems efectos legales, especialmente para la reincidencia.
Las consecuencias del indulto se limitan a lo que disponga el decreto que lo concede.

Indulto General: C art 60 N 16

Se concede por ley, igual que a amnista.
No puede referirse a personas determinadas, sino a los responsables, en forma genrica,
de determinados delitos, de la misma manera en que sucede con la amnista.
Su alcance es una materia controvertida. Se discute si es necesario que se haya dictado
una sentencia ejecutoriada al igual que en el indulto particular, pues el art 32, que exige
este requisito, se refiere a las atribuciones del Presidente, y no puede extenderse a las
que le corresponden al Congreso.
En todo caso, hay que considerar que si se reconoce que el indulto produce efectos ms
amplios, al concederse se estara amnistiando.
Las consecuencias del indulto general son los mismos que los del particular, y ambos
operan slo hacia el futuro (art 44).
No repone al indultado en los honores, cargos, empleos u oficios de que fue privado con
motivo de la condena.
Subsisten las responsabilidades civiles provenientes del delito.
Es irrenunciable por ser una institucin propia del derecho penal, cuyas normas son de
orden pblico.
5. Perdn del ofendido: (Art93 N 5, art 19)
Puede tener lugar, en general, en los delitos que no son perseguibles de oficio y siempre
que se otorgue antes de que se inicie el proceso y adems, en caso de delitos de accin
penal privada, durante la tramitacin del proceso o despus de dictada la sentencia, aun
cuando se est cumpliendo la pena.
El perdn no es una institucin procesal que ponga trmino a la accin penal, sino que
extingue la responsabilidad, y a consecuencia de esto se carece de accin para perseguir
criminalmente al autor.
- Delitos en que procede.
No opera respecto de delitos de accin penal pblica. Slo es posible en los delitos de
accin penal privada y previa instancia particular.
EL CPP no se refiere al perdn del ofendido, pero s regla la renuncia de la accin.
Art 53: delitos de accin penal pblica son aquellos cuya accin puede ejercerse de oficio
por el ministerio pblico y las personas que la ley especialmente autoriza. La regla general
es que los delitos pertenezcan a esta categora, cuya accin es irrenunciable.
Art 55: delitos de accin penal privada: slo la vctima puede ejercer la accin y no
interviene el ministerio pblico. Ej: calumnia (art 412), injuria (art 416), provocacin a
duelo (art 402)
Art 54: delitos de accin pblica previa instancia particular: slo pueden iniciarse si al
menos hay denuncia de la vctima. Ej: lesiones de mediana gravedad (art 399), violacin

de domicilio (art 144), amenazas (art 296 y 297) entre otros.

La renuncia de la accin penal por la victima extingue la accin civil en todos los
delitos,cualquiera sea su clase.
La renuncia de la accin penal no extingue la accin penal pblica propiamente tales,
pero si los de previa instancia particular (salvo que la vctima sea menor de edad) y en los
delitos de accin penal privada, su renuncia pone trmino a la accin penal.
La renuncia afecta nicamente a quien la hizo y a sus sucesores (art 56 y 57 CPP)
6. Prescripcin: art 93 N 6 y 7.
N 6 se refiere a la prescripcin de la accin penal, y el N 7 a la prescripcin de la pena.
En verdad, se pone termino a la responsabilidad penal que se deriva del delito, lo que a
su vez provoca que ste no pueda ser pesquisado o que no pueda cumplirse la pena, y
por ello los plazos fijados en ambas alternativas son idnticos.
a. Naturaleza y fundamentos de la prescripcin:
Doctrina francesa: considera que la prescripcin es una institucin procesal que debe
reglarse en el cdigo de procedimiento, pues lo que suprime el transcurso del tiempo es la
accin y no los elementos vinculados al delito mismo.
- La prescripcin se justificara por las dificultades probatorias que el distanciamiento
temporal entre la comisin y el procesamiento.
Tesis material: la prescripcin es una institucin inherente al derecho penal, porque afecta
al delito en s mismo o a sus consecuencias y no slo a la accin que deriva de l para su
procesabilidad.
- La necesidad de la pena va disminuyendo hasta diluirse en pro de la seguridad jurdica y
de la paz social.
Tesis mixta: la prescripcin tiene naturaleza material y procesal, porque el transcurso del
tiempo, juntocon afectar a la necesidad de pena, crea dificultades de orden probatorio. No
obstante, darle un carcter dual es colocarla en un plano de ambigedad en el mbito de
sus consecuencias.
Si es de orden procesal, las leyes que modifiquen la normativa vinculada a ella regiran in
actum y sin distinciones.
Si es de orden material, las normas que la reglan quedan sometidas a los principios que
rigen la ley penal, en particular al de la ley ms favorable.
b. Clases de prescripcin:
- Dos clases: de la accin penal y de la pena. En realidad es una sola institucin: la
prescripcin de la responsabilidad penal, slo por sus consecuencias inmediatas es

posible hacer la distincin, pero su naturaleza es nica.

Prescripcin de la accin penal:
Art. 94. La accin penal prescribe:
Respecto de los crmenes a que la ley impone pena de presidio, reclusin o relegacin
perpetuos, en quince aos.
Respecto de los dems crmenes, en diez aos.
Respecto de los simples delitos, en cinco aos.
Respecto de la faltas, en seis meses.
Cuando la pena sealada al delito sea compuesta, se estar a la privativa de libertad,
para la aplicacin de las reglas comprendidas en los tres primeros acpites de este
artculo; si no se impusieren penas privativas de libertad, se estar a la mayor.
Cuando la pena asignada al hecho delictivo es privativa de libertad (tambin deben
considerarse las restrictivas de libertad, porque tambin constituyen una privacin) si tiene
ms de un grado y el ms alto corresponde a crimen, se califica el hecho como crimen
para efectos deprescripcin. Si el grado ms alto es de delito, lo mismo.
Cuando es otra clase de sanciones (inhabilidades, prdida de derechos, etc) se est a la
mayor conforme la escala del art 21.
Art. 95. El trmino de la prescripcin empieza a correr desde el da en que se hubiere
cometido el delito.
Se comete el delito cuando se ejecuta, cuando se pone fin a la actividad que debe realizar
su autor. La prescripcin comienza a correr desde este momento, sin importar que el
delito se consume despus.
El mismo principio se aplica al delito intentado y frustrado.
Tentativa: comienza a correr el plazo desde la ltima actividad desarrollada por el sujeto
activo inmediatamente antes de que la ejecucin del delito sea interrumpida.
Delito frustrado: se cuenta desde que a actividad del autor est terminada.
Delito continuado y delito habitual: el plazo principia a correr cando el autor termina de
realizar el ltimo de aquello actos que lo conforman.
Delito permanente: el plazo corre desde que se ponga fin al ltimo acto consumativo. Ej:
en secuestro, desde que la vctima recupera su libertad.
Prescripcin de corto tiempo:
Art. 94 inc final. Las reglas precedentes se entienden sin perjuicio de las prescripciones
de corto tiempo que establece este Cdigo para delitos determinados.
- Ej: injuria y calumnia prescriben en un ao (art 431), delito de matrimonio ilegal

prescriben en dos meses (art 385)

Prescripcin de la pena. Los mismos plazos del art 94.
Art. 97. Las penas impuestas por sentencia ejecutoria prescriben:
La de presidio, reclusin yrelegacin perpetuos, en quince aos.
Las dems penas de crmenes, en diez aos.
Las penas de simple delito, en cinco aos.
Las de falta, en seis meses.
Art. 98. El tiempo de la prescripcin comenzar a correr desde la fecha de la sentencia de
trmino o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere sta principiado a
cumplirse.
La sentencia de trmino a la que se refiere el art 98 es aquella que no puede ser objeto de
recursos. Se considera que opera desde su notificacin al sentenciado, pues slo produce
efectos desde que se cumple con dicho trmite (art 38 y 174 CPC, aplicables en materia
penal en virtud de lo dispuesto por el art 52 CPP)
No hay prescripciones de corto tiempo en relacin a la pena.
c. Interrupcin de la prescripcin:
i. De la accin penal:
Art. 96. Esta prescripcin se interrumpe, perdindose el tiempo transcurrido, siempre que
el delincuente comete nuevamente crimen o simple delito.
De la pena:
Art. 99. Esta prescripcin se interrumpe, quedando sin efecto el tiempo transcurrido,
cuando el reo, durante ella, cometiere nuevamente crimen o simple delito, sin perjuicio de
que comience a correr otra vez.
No se considera para estos efectos la comisin de faltas.
No se considera la comisin de faltas.
Para que se pierda el tiempo transcurrido hasta la comisin de un nuevo delito, tiene que
dictarse sentencia condenatoria ejecutoriada respecto de ste ltimo hecho. Si el proceso
no termina por sentencia condenatoria firme (como sentencia absolutoria o
sobreseimiento definitivo) el plazo se computa normalmente.
Sitermina por sobreseimiento temporal, como se presume la inocencia del imputado
mientras no haya sentencia condenatoria (art 4 CPP) tiene los mismos efectos de la
sentencia absolutoria o de un sobreseimiento definitivo para efectos de computar el
trmino de prescripcin.

d. Suspensin de la prescripcin de la accin penal.

Art. 96. y se suspende desde que el procedimiento se dirige contra l; pero si se
paraliza su prosecucin por tres aos o se termina sin condenarle, contina la
prescripcin como si no se hubiere interrumpido.
El cmputo de la prescripcin queda en suspenso en tanto dure el proceso. Si ste
termina por sentencia absolutoria o sobreseimiento, contina corriendo el plazo como si
no se hubiera suspendido, pues el art 96 emplea errneamente la expresin
interrumpido.
La palabra termina ha de entenderse en su sentido natural, como cierre del
procedimiento que materialmente est abierto, no como agotamiento de la investigacin o
juzgamiento.
Art 233 a) CPP: seala que la suspensin tiene lugar cuando se realiza la formalizacin
de la investigacin.
Paralizacin es toda suspensin efectiva de la tramitacin del proceso por el lapso de 3
aos, sea por extravo o negligencia del tribunal o los intervinientes.
No hay suspensin de la prescripcin de la pena.
e. Reglas comunes a la prescripcin de la accin penal y de la pena:
Procesado que se ausenta del territorio nacional.
Art. 100. Cuando el responsable se ausentare del territorio de la Repblica slo podr
prescribir la accin penal o la pena contando por uno cada dosdas de ausencia, para el
cmputo de los aos.
Para los efectos de aplicar la prescripcin de la accin penal o de la pena, no se
entendern ausentes del territorio nacional los que hubieren estado sujetos transitorio a
prohibicin o impedimento de ingreso al pas por decisin de la autoridad poltica o
administrativa, por el tiempo que les hubiere afectado tal prohibicin o impedimento.
Carcter igualitario y pblico de las normas sobre prescripcin:
Art. 101. Tanto la prescripcin de la accin penal como la de la pena corren a favor y en
contra de toda clase de personas.
Art. 102. La prescripcin ser declarada de oficio por el tribunal aun cuando el imputado o
acusado no la alegue, con tal que se halle presente en el juicio.
- Estas normas concretan los principios constitucionales, principalmente el art 19 N 2.
Prescripcin gradual:
Art. 103. Si el responsable se presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de

la prescripcin de la accin penal o de la pena, pero habiendo ya transcurrido la mitad del

que se exige, en sus respectivos casos, para tales prescripciones, deber el tribunal
considerar el hecho como revestido de dos o ms circunstancias atenuantes muy
calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los artculos 65, 66, 67 y 68 sea
en la imposicin de la pena, sea para disminuir la ya impuesta.
Esta regla no se aplica a las prescripciones de las faltas y especiales de corto tiempo.
Prescripcin de la reincidencia.
Art. 104. Las circunstancias agravantes comprendidas en los nmeros 15 y 16 delartculo
12, no se tomarn en cuenta tratndose de crmenes, despus de diez aos, a contar
desde la fecha en que tuvo lugar el hecho, ni despus de cinco, en los casos de simples
delitos.
Prescripcin de las inhabilidades.
Art. 105 inc 1. Las inhabilidades legales provenientes de crimen o simple delito slo
durarn el tiempo requerido para prescribir la pena, computado de la manera que se
dispone en los artculos 98, 99 y 100. Esta regla no es aplicable a las inhabilidades para el
ejercicio de los derechos polticos.
Prescripcin de las acciones civiles.
Art. 105 inc 2. La prescripcin de la responsabilidad civil proveniente de delito, se rige por
el Cdigo Civil.
XXXV. RESPONSABILIDAD CIVIL.
De la comisin de un delito puede derivarse una doble responsabilidad; una penal, que
siempre concurre, y una civil, que slo concurre si se ha provocado dao moral o material
a los intereses de la vctima o terceros.
No hay responsabilidad civil en los delitos intentados y frustrados, los que no tienen
vctima, los de peligro abstracto, los atentados contra el culto y en general, en los que no
causas dao susceptible de reparacin civil, como los delitos contra el Estado y otros
anlogos.
|Responsabilidad Penal |Responsabilidad Civil |
|Se grada conforme a la gravedad del delito |Se mesura por la intensidad del dao |
|No es disponible por el ofendido ni los |Es disponible por sus titulares, expresa o |
|intervinientes|tcitamente |
|Personalsima |Transmisible a herederos, puede ser satisfecha por |
| |un tercero |

1. Responsabilidad civil proveniente de un delito en la legislacin nacional:

Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es
obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el
delito o cuasidelito.
Art. 2329 inc 1. Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia
de otra persona, debe ser reparado por sta.
Todo dao quiere decir que la reparacin debe ser amplia, comprensiva tanto del dao
material (dao emergente y lucro cesante) como moral.
2. Accin civil y sus clases:
a) Accin civil para pedir la restitucin de la cosa. Art 59 CPP
- Se debe deducir en el proceso penal con los requisitos del art 189. Deben interponerla
quienes sean o no intervinientes ante el juez de garanta, y se tramita incidentalmente. La
resolucin se limita a reconocer el derecho del reclamante, pero las especies se entregan
una vez finalizado el proceso, salvo las cosas hurtadas, robadas o estafadas, que se
restituyen en cualquier estado del procedimiento, una vez probado su dominio.
b) Accin civil de la vctima contra el imputado: Art 59
- Puede interponerse dentro del proceso penal, o en sede civil.
c) Otras acciones civiles:
- Las acciones civiles de lavctima contra terceros civilmente responsables, o de terceros
contra el imputado o terceros civilmente responsables, son de competencia del juez civil.
- Las acciones civiles y penales son independientes entre s, de modo que si se dicta
sentencia absolutoria en la accin penal, puede acogerse la accin civil.
3. Quienes responden civilmente por un delito:
Art. 2316 CC. Es obligado a la indemnizacin el que hizo el dao, y sus herederos.
El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cmplice en l, slo es obligado hasta
concurrencia de lo que valga el provecho.
Art. 24 CP. Toda sentencia condenatoria en materia criminal lleva envuelta la obligacin
de pagar las costas, daos y perjuicios por parte de los autores, cmplices, encubridores
y dems personas legalmente responsables.

Art. 2320 inc 1 CC. Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino
del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.
Art. 2320 inc final CC. Pero cesar la obligacin de esas personas si con la autoridad y el
cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el
hecho. Responden los autores, cmplices y encubridores.
Tambin pueden responder terceros, sean personas jurdicas o naturales y los herederos
de personas naturales.
Cuando se trata de personas naturales, hay que distinguir entre quienes ejecutaron el
hecho y quienes se aprovecharon de l.
No hay acuerdo sobre la responsabilidad de los encubridores.
Novoa: responden de acuerdo a las reglas generales, o sea, siempre que hayan logrado
provechoy hasta el monto de ste. El encubridor no provoca dao con el delito, porque no
participa en su ejecucin, cuando el perjuicio ya se ha producido.
Etcheberry, Cury: art 24 CP hace responsables de la misma forma a autores, cmplices y
encubridores.
4. Solidaridad y transmisibilidad de la responsabilidad civil.
Art. 2317 CC. Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o ms personas, cada
una de ellas ser solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo
delito o cuasidelito, salvas las excepciones de los artculos 2323 y 2328.
Se excluye a encubridores porque no participan en la ejecucin.
La obligacin civil derivada del delito es transmisible a los herederos de los responsables
por mandato del art 2316 inc 1 CC.
5. Prescripcin de la accin civil.
Art 61 CPP: prescripcin de la accin civil se suspende cuando se prepara la demanda
civil.
6. Preferencia para el pago de la accin civil.
Art. 48 CP. Si los bienes del culpable no fueren bastante para cubrir las responsabilidades
pecuniarias, se satisfarn stas en el orden siguiente:
1 Las costas procesales y personales.
2 El resarcimiento de los gastos ocasionados por el juicio.
3 La reparacin del dao causado e indemnizacin de perjuicios.
4 La multa.
En caso de concurso o quiebra, estos crditos se graduarn, considerndose como uno

solo, entre los que no gozan de preferencia.

Art 88 N 3 CP: la responsabilidad penal tambin puede hacerse efectiva sobre el
producto del trabajo del condenado.
Art 89 impone al sentenciado a reclusin laobligacin de trabajar en el penal.
7. Obligaciones patrimoniales del condenado ajenas a la comisin del delito.
Art 24 CP: la sentencia puede imponer al condenado la obligacin de pagar las costas de
la causa, tanto procesales como personales.
Art 47 CP. Debe cancelar los gastos del juicio no incluidos en las costas.
Art 88 N 1 y 89 CP. Debe resarcir, con el producto de su trabajo, al establecimiento penal
donde cumple sentencia por los gastos que ocasiona con su permanencia.
8. Responsabilidad civil y causales eximentes.
Si hay eximentes, causales de justificacin, de inculpabilidad, o no se cumplen todas las
exigencias del tipo objetivo, se trata de responsabilidad civil derivada de delito o
cuasidelito civil, ya que no hay normas penales aplicables.
Si hay excusa legal absolutoria, el hecho al que se refieren no deja de ser delito, la
modalidad es que no puede sancionarme penalmente al responsable, pero la
responsabilidad civil por el delito subsiste en plenitud.
[pic]
----------------------[1] Miau! (
[2] Si alguien consigue el libro The natural science of stupidity (Historia de la estupidez
humana) de Paul Tabori, por favor, prstemelo. Le trae joyas como el proceso contra un
carnero que fue condenado al exilio en Siberia por atropellar gente hey, Alessandri lo
recomienda encarecidamente. En serio.
[3] Me parece que la presuncin cuando el rechazo se produce en la noche se aplica slo
a los locales comerciales e industriales; la expresin y del que impida los delitos que a
continuacin se sealan, hace alusin a una situacindesvinculada de la anterior, que
trata la el escalamiento en inmuebles.
[4] A mi juicio el art 11 N 6 (atenuante de irreprochable conducta anterior) tambin
responde a la culpabilidad de autor.
[5] Sustituido por Ley 20.084 art 60, rige desde 09/06/2007: "2 El menor de dieciocho
aos. La responsabilidad de los menores de dieciocho aos y mayores de catorce se
regular por lo dispuesto en la ley de responsabilidad penal juvenil."
[6] Derogado por ley 20.084 art 60.
[7] Como los cara de pelota.
[8] Oh tuve un flash back de una rama muy aburrida del derecho (
[9] Anlisis comn a tentativa y frustracin.

[10] Antes de que se inicie la investigacin o que lo formalicen???

[11] Art 14 n 3 CP espaol: cmplice necesario es aquel que coopera a la comisin del
hecho haciendo un aporte sin el cual no podra haberse perpetrado.
[12] Introducido por ley 19.806 de 31/05/2002
[13] Buaaaaa!! Cdigo nuevo pliiiiiiiis!
[14] Ver art 92 n 2, que tambin se refiere a dos o ms delitos respecto de la
reincidencia.
[15] Agregada por Ley 19.973 de 2004.
[16] Incorporada como sancin en la escala de los crmenes y simples delitos por a Ley
19.937 de 14/01/2004.
[17] Art 52 se refiere errneamente al art 17 N 3.
[18] A quin se le ocurri este sistema tan estpido? Qu no saben que los abogados
gritan y corren en crculos cuando deben hacer clculos matemticos?
[19] Derogado por ley 20.084 art 60.