08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Criar conta | Entrar | Filtro familiar:seguro

:: Todos > Textos Jurdicos

Texto

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

EXCELENTSSIMO SENHOR DES. PRESIDENTE DO E. TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DO AMAZONAS.
Brilhando por luzes de Deus, ainda mesmo nas regies em que a escuridade
aparentemente domina, o amor regenera e aprimora sempre... Podem
surgir criminosos de todas as procedncias, gerando reaes pelos delitos
em que estejam incursos, mas, enquanto existirem juzes compreensivos e
humanos, destacar-se- o instituto correcional por cidadela do bem, onde
as vtimas da sombra retornem de novo luz... (Emmanuel, por Francisco
Cndido Xavier)

EMRITOS JULGADORES
DOUTO RELATOR:
RAZES DE APELAO
AUTOS:
REU:
Apelante:.
Apelado:.

C omo anunc iar aqui?

EGRGIO TRIBUNAL,
COLENDA CMARA,
NCLITOS JULGADORES,

A respeitvel sentena prolatada nos autos, condenou o apelante a 05

anos de recluso, A SER CUMPRIDA INICIALMENTE EM REGIME FECHADO,
POR INFRAO AO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/06, E MULTA DE

VITRINE
EU, VOC E OS NOSSOS
ESCRITOS - A NOSSA
A NTOL...
Mundo Produes
R$19,00
CA MILO CA STELO
BRA NCO EM SA NTO
TIRSO
A NTONIO JORGE
EUR15,00

QUINHNETOS (500 dias multa(...), no valor unitrio de 1/30 (um trinta

avos) do salrio mnimo vigente a poca dos fatos, (...), tendo sido
tambm negado o direito do ru APELAR EM LIBERDADE.
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

NA NUH, R E A
MISS O
Sissa Schultz
R$25,00

1/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Data vnia, a reforma da respeitvel sentena se impe, uma vez que os

fundamentos so por demais frgeis para amparar um mandamus
condenatrio , como adiante veremos.
O apelante foi preso em flagrante na data de 27 de julho de 2010, pela
pratica do crime previsto nos artigos 33 da lei n 11.343/2006, na CIDADE

R$25,00
O Mundo da Cerveja
Caseira e de outras
bebid...
Beck hauser
R$30,00
Mulheres Incrveis
Elaine Marcelina
R$22,00

DE MANAUS/AM, tendo em seu poder pasta bsica de cocana, alem de

inmeros objetos utilizados no refino de drogas.

A o marulhar do
Tocantins
A utores div ersos
R$27,00

Ocorre, todavia, que a despeito de ter sido preso em flagrante, e tendo

confessado a posse e manuseio da droga, o representante do Parquet
Estadual pediu a condenao do ru nas penas do artigo 33 da lei de

Flores da minha alma

Pssaro Feliz
R$20,00

txico, a defesa porem, alegando a confisso e os bons antecedentes do

ru, sua primariedade, e por preencher os requisitos previsto no artigo 33,
4, da referida lei, pediu a converso da pena privativa de liberdade em
restritiva de direito como manda a lei.
Demais disso, externado pela prpria vida pregressa do ora acusado, que
no oferece perigo a sociedade e a subservncia autoridade, bem como

FA LA NDO A LMA Mensagens e Reflexes

Primav era A zul
R$28,00
EM BUSCA DO
DESTINO
A LEX S PETROCELLI
RIBEIRO
R$25,00

ao Poder Judicirio.
Registre-se, por oportuno, que o apelante possui residncia fixa, no
endereo constante dos autos. Demais disso, o apelante at antes de ser

Romances & Poesias.

Ulisses Maia
EUR10,00

Como anunciar nesta vitrine?

privado de sua liberdade, exercia a profisso autnoma, sendo pessoa bem

quista, na comuna em que reside.
Assim, no consta nos autos, que o apelante responde nenhum tipo de
processo, inqurito ou at mesmo esta envolvido em algum tipo de
ocorrncia policial, sendo primrio e de bons antecedentes. Como dito,
no h razo para a no aplicao do que dispe o artigo 33, 4, da lei
11.343/2006, exacerbando-se o magistrado na dosimetria da pena, o que
merece ser revista por este Egrgio Tribunal.
AD ARGUMENTANDUM TANCTUM:
Nota-se ento que o ru, NO OPS NENHUMA RESISTENCIA, a sua
priso, e nem deixou de esclarecer todos os fatos que lhe antecederam,
contribuindo assim para o esclarecimento do ocorrido, inclusive dando as
pistas necessrias para que pudessem chegar aos reais culpados e
criminosos.
Vale ressaltar que neste diapaso, o que dispe o artigo 33, 4, verbis:
Art. 33.(omissis)
4o Nos delitos definidos no caput e no 1o deste artigo, as penas
podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em
penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons
antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre
organizao criminosa.
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

2/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

A parte final do citado dispositivo afirma que desde que o agente seja
primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas
nem integre organizao criminosa.
Como em anteriores manifestaes, destaco que a Lei 11343/2006 criou a
figura do trfico privilegiado que, tal como o homicdio privilegiado, por
exemplo, no crime equiparado a hediondo, no se aplicando a ele a
restrio da Lei 8.072/90 (necessidade de fixao do regime fechado).
Nesse sentido:
"A figura mais controversa, a nosso ver, ser a do art. 33, 4, que prev
a figura do "trfico de drogas privilegiado", fixando uma causa de
diminuio de pena de 1/6 a 2/3, quando o agente for primrio e de bons
antecedentes e no se dedique s atividades criminosas, nem integre
organizao criminosa.
Utilizamos aqui o mesmo raciocnio fixado pela jurisprudncia, quanto ao
crime de homicdio qualificado-privilegiado no ser considerado crime
hediondo.
Veja Excelncia, tambm, a presena da figura do privilgio no foi
prevista (art. 1, I, da Lei n 8.072/90).
Este argumento se funda nos precedentes do STJ e STF, nos parecendo
convincente o suficiente, sendo reforada pela sistematizao da norma e
da restrio carreada no prprio dispositivo: "vedada a converso em pena
restritivas de direitos".
Como podemos aferir do art. 44, a conduta afeita ao caput e 1, do art.
33, da Lei 11.343/06 j est sob vedao da substituio da pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos, alm de submeter-se a
uma srie de outras restries (sursis, anistia, graa, indulto, fiana,
livramento condicional com apenas 2/3 e vedao absoluta em caso de
reincidncia especfica) (CONSIDERAES SOBRE ALGUMAS INOVAES
TPICAS DA LEI N 11.343/06 por Leonardo Luiz de Figueiredo Costa Procurador da Repblica).
A PRATICA DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 33 da Lei 11.343/2006, de
fato existiu, pois inegvel a apreenso do entorpecente com o ru, porem,
h de se levar em conta, as circunstancias atenuantes que como
imperativo legal, no pem deixar de ser aplicada na dosimetria da pena,
no sendo uma prerrogativa do magistrado, e sim um direito do apenado.
No resta duvida, que o ru, o ru preenche os requisitos da lei
11.343/2006, art. 33, 4, verbis:
Art. 33.(omissis)
4o Nos delitos definidos no caput e no 1o deste artigo, as penas
podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em
penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons
antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre
organizao criminosa.
Embora exista no texto da lei, a no concesso da liberdade, o STF, tem
decidido em sentido contrario, vejamos:

www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

3/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

O Supremo Tribunal Federal - STF parece caminhar no sentido de unificar

entendimento reconhecendo a inconstitucionalidade do art. 44 da Lei n
11.343/2006 (Lei Antidrogras) no tocante vedao da concesso de
liberdade provisria pessoa presa por trfico de drogas.
Em deciso que concedeu liminar nos autos do HC 100959-MC/TO (j. em
08/10/2009, p. no DJE de 15/10/2009), o ministro CELSO DE MELLO deixou
bem clara esta tendncia, conforme a seguir transcrito (Fonte:
Informativo n 571 do STF):
Mesmo que se pudesse superar esse obstculo, a afirmao do E. Tribunal
de Justia do Estado do Tocantins fundada, to-somente, no art. 44 da
Lei n 11.343/2006 tambm no se revestiria de idoneidade jurdica, para
efeito de justificao do ato excepcional de privao cautelar da liberdade
individual.
Mostra-se importante ter presente, no caso, quanto Lei n 11.343/2006,
que o seu art. 44 probe, de modo abstrato e a priori, a concesso da
liberdade provisria nos crimes previstos nos art. 33, caput e 1, e 34
a 37 desta Lei.
Cabe assinalar que eminentes penalistas, examinando o art. 44 da Lei n
11.343/2006, sustentam a inconstitucionalidade da vedao legal
concesso de liberdade provisria prevista em mencionado dispositivo legal
(ROGRIO SANCHES CUNHA, Da Represso Produo No Autorizada e
ao Trfico Ilcito de Drogas, in LUIZ FLVIO GOMES (Coord.), Lei de
Drogas Comentada, p. 232/233, item n. 5, 2 ed., 2007, RT; FLVIO
OLIVEIRA LUCAS, Crimes de Uso Indevido, Produo No Autorizada e
Trfico Ilcito de Drogas Comentrios Parte Penal da Lei n 11.343, de
23 de agosto de 2006, in MARCELLO GRANADO (Coord.), A Nova Lei
Antidrogas: Teoria, Crtica e Comentrios Lei n 11.343/06, p. 113/114,
2006, Editora Impetus; FRANCIS RAFAEL BECK, A Lei de Drogas e o
Surgimento de Crimes Supra-hediondos: uma necessria anlise acerca
da aplicabilidade do artigo 44 da Lei n 11.343/06", in ANDR LUS
CALLEGARI e MIGUEL TEDESCO WEDY (Org.), Lei de Drogas: aspectos
polmicos luz da dogmtica penal e da poltica criminal, p. 161/168,
item n. 3, 2008, Livraria do Advogado Editora, v.g.).
Cumpre observar, ainda, por necessrio, que regra legal, de contedo
material virtualmente idntico ao do preceito em exame, consubstanciada
no art. 21 da Lei n 10.826/2003, foi declarada inconstitucional por esta
Suprema Corte.
A regra legal ora mencionada, cuja inconstitucionalidade foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal, inscrita no Estatuto do Desarmamento (Lei
n 10.826/2003), tinha a seguinte redao:
Art. 21. Os crimes previstos nos arts. 16, 17 e 18 so insuscetveis de
liberdade provisria. (grifei)
Essa vedao apriorstica de concesso de liberdade provisria, reiterada
no art. 44 da Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas), no pode ser admitida, eis
que se revela manifestamente incompatvel com a presuno de inocncia
e a garantia do due process, dentre outros princpios consagrados pela
Constituio da Repblica, independentemente da gravidade objetiva do
delito.
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

4/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Foi por tal razo, como precedentemente referido, que o Plenrio do

Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADI 3.112/DF, Rel. Min. RICARDO
LEWANDOWSKI, declarou a inconstitucionalidade do art. 21 da Lei n
10.826/2003, (Estatuto do Desarmamento), em deciso que, no ponto,
est assim ementada:
(...) V - Insusceptibilidade de liberdade provisria quanto aos delitos
elencados nos arts. 16, 17 e 18. Inconstitucionalidade reconhecida, visto
que o texto magno no autoriza a priso ex lege, em face dos princpios
da presuno de inocncia e da obrigatoriedade de fundamentao dos
mandados de priso pela autoridade judiciria competente. (grifei)
Devo assinalar, no ponto, que a aplicabilidade do art. 44 da Lei de Drogas
tem sido recusada por alguns Juzes do Supremo Tribunal Federal, que
vislumbram, em referida clusula legal, a eiva da inconstitucionalidade (HC
97.976-MC/MG, Rel. Min. CELSO DE MELLO - HC 100.330-MC/MS, Rel. Min.
CEZAR PELUSO - HC 100.949-MC/SP, Rel. Min. EROS GRAU, v.g.):
HABEAS CORPUS. VEDAO LEGAL ABSOLUTA, IMPOSTA EM CARTER
APRIORSTICO, INIBITRIA DA CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA
NOS CRIMES TIPIFICADOS NO ART. 33, CAPUT E 1, E NOS ARTS. 34 A
37, TODOS DA LEI DE DROGAS. POSSVEL INCONSTITUCIONALIDADE DA
REGRA LEGAL VEDATRIA (ART. 44). OFENSA AOS POSTULADOS
CONSTITUCIONAIS DA PRESUNO DE INOCNCIA, DO DUE PROCESS OF
LAW, DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DA PROPORCIONALIDADE. O
SIGNIFICADO DO PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE, VISTO SOB A
PERSPECTIVA DA PROIBIO DO EXCESSO: FATOR DE CONTENO E
CONFORMAO DA PRPRIA ATIVIDADE NORMATIVA DO ESTADO.
PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: ADI 3.112/DF (ESTATUTO
DO DESARMAMENTO, ART. 21). CARTER EXTRAORDINRIO DA PRIVAO
CAUTELAR DA LIBERDADE INDIVIDUAL. NO SE DECRETA NEM SE MANTM
PRISO CAUTELAR, SEM QUE HAJA REAL NECESSIDADE DE SUA
EFETIVAO, SOB PENA DE OFENSA AO STATUS LIBERTATIS DAQUELE
QUE A SOFRE. PRECEDENTES. MEDIDA CAUTELAR DEFERIDA.
(HC 100.742-MC/SC, Rel. Min. CELSO DE MELLO)
Vale mencionar, quanto possvel inconstitucionalidade do art. 44 da Lei
de Drogas, recentssima deciso proferida pelo eminente Ministro EROS
GRAU, Relator do HC 100.872-MC/MG:
A vedao da liberdade provisria ao preso em flagrante por trfico de
entorpecentes, veiculada pelo art. 44 da Lei n. 11.343/06, expressiva de
afronta aos princpios da presuno de inocncia, do devido processo legal
e da dignidade da pessoa humana (arts. 1, III, e 5, LIV e LVII da
Constituio do Brasil). (...). A inconstitucionalidade do preceito legal me
parece inquestionvel. (grifei)
[...]
Tenho por inadequada, desse modo, por tratar-se de fundamento
insuficiente manuteno da priso cautelar do ora paciente, a mera
invocao do art. 44 da Lei n 11.343/2006 ou do art. 2, inciso II, da Lei
n 8.072/90, especialmente depois de editada a Lei n 11.464/2007, que
excluiu, da vedao legal de concesso de liberdade provisria, todos os
crimes hediondos e os delitos a eles equiparados, como o trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins.
Em suma: a anlise dos fundamentos invocados pela parte ora impetrante
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

5/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

leva-me a entender que a deciso judicial de primeira instncia no

observou os critrios que a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal
firmou em tema de priso cautelar.
Sendo assim, tendo presentes as razes expostas, defiro o pedido de
medida liminar, para, at final julgamento desta ao de habeas corpus,
garantir, cautelarmente, ao ora paciente, a liberdade provisria que lhe foi
negada nos autos do Processo n 2009.0006.5546-0 (4 Vara Criminal da
comarca de Palmas/TO), expedindo-se, imediatamente, em favor desse
mesmo paciente, se por al no estiver preso, o pertinente alvar de
soltura.
Comunique-se, com urgncia, transmitindo-se cpia da presente deciso
ao E. Superior Tribunal de Justia (HC 147.579/TO), ao E. Tribunal de
Justia do Estado do Tocantins (HC 5883/09) e ao Juzo de Direito da 4
Vara Criminal da comarca de Palmas/TO (Processo n 2009.0006.5546-0).
Diante do entendimento que parece se consolidar no STF altamente
recomendvel que o juiz que ao sentenciar o ru pela pratica prevista no
artigo 33 da lei 11.343/2006, deve levar em considerao os atenuantes,
previstos no 4, do mesmo diploma legal, o que no o fez o MM, ao
sentenciar o ru a pena mnima de cinco anos, e 500 dias multas.
DA ERRNEA APLICAO DA PENA PREVISTA NO ARTIGO 33 da lei
11.343/2006.
Em respeito ao Princpio da Eventualidade, hodiernamente chamado a
integrar a lide em processos desta natureza, pugna a Defesa, em se
afastando a tese defensiva da desclassificao apresentada supra, seja
modificado o quantum da pena infligida ao apelante, porquanto fora
aplicada ferindo-se de morte os princpios constitucionais da
Proporcionalidade e da Individualizao das Penas, alm de ter
desatendido os critrios previstos no artigo 59 do Digesto Penal.
Vejam-se, Dignos Desembargadores, o comando sentencial, no que pertine
aplicao da pena corporal ao apelante:
Condenou o apelante a 05 anos de recluso, A SER CUMPRIDA
INICIALMENTE EM REGIME FECHADO, POR INFRAO AO ARTIGO 33 DA LEI
11.343/06, E MULTA DE QUINHNETOS (500 dias multa(...), no valor
unitrio de 1/30 (um trinta avos) do salrio mnimo vigente a poca dos
fatos, (...), tendo sido tambm negado o direito do ru APELAR EM
LIBERDADE.
Considerando a culpabilidade ou a conduta do ru, que extremamente
reprovvel, exigindo-se outra inteiramente diversa; seus antecedentes
criminais, vejo que primrio; as circunstncias do crime foram prprias
do delito; a conduta social do ru, que deve ser tida como boa, ante a
ausncia de elementos informativos; sua personalidade, que foi pouco
enfocada nos autos; os motivos do crime que no lhe so favorveis, pois
visava somente o ganho fcil, e o comportamento da vtima, no caso a
prpria sociedade, em nada contribuiu para o crime.

www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

6/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Notem-se, Dignos Desembargadores, que o fato que motivou o

afastamento da reprimenda do mnimo previsto fora a NATUREZA DO
DELITO, o que, como se verifica, ilegal, porquanto margem do que
preceitua o artigo 59 do Digesto Penal. Neste dispositivo encontram-se os
critrios norteadores da aplicao da pena, dentre os quais no se
encontra a supra mencionada natureza do delito, fato que est a sinalizar
pela impropriedade da pena base imposta.
Ocorreu, a nosso sentir, uma valorao desprovida de fundamento, j que
a pena aplicada foi justificada a partir do prprio tipo penal e no com
base na conduta do agente e suas circunstncias, penalizando-o com
base em tais elementos e no naqueles, objetivamente, auferidos do
caderno processual.
Ora Excelncias, no poderia o Pretor a quo aplicar a pena mnima, sem
considerar o que dispe o art. 33, 4 da lei 11. 343/2006, sem
considerar os atenuantes, e a reduo prevista no diploma legal, que
como disse alhures, e um direito do reu, e no um imperativo do
magistrado de piso.
A jurisprudncia no destoa do entendimento ora defendido. Veja-se:
A pena-base deve tender para o grau mnimo quando o acusado for
primrio e de bons antecedentes (TJMG, JM 128/336).
No mesmo sentido ainda:

Pode a pena ser fixada acima do mnimo, com a s considerao das

circunstncias judiciais; porm, nenhuma circunstncia judicial pode ser
tomada como elemento de exacerbao, se no demonstrada a ocorrncia
efetiva de um fato que a faa extrasar o contedo da resposta penal
cominada. (TJSP, mv RT 705/311).
DA POSSIBILIDADE DE APLICAO DO BENEFCIO CONTIDO NO ARTIGO 33,
4. DA LEI 11.343/06
Em se desprestigiando a supra mencionada tese desclassificatria, veja-se
que o Legislador Ordinrio, com a criao do novo pargrafo 4., do artigo
33, da Lei 11.343/06, trouxe para o mundo jurdico a possibilidade de
aplicao de um dispositivo que implica na diminuio da severa pena
prevista para o delito de trfico ilcito de substncias entorpecentes.
Da no afetao ao Princpio da Reserva Legal Da Imperativa
Retroatividade da lei penal mais benfica Inteligncia dos incisos XXXIX
e XL, do art. 5., da Constituio Federal e par. nico, do art. 2., do
Cdigo Penal.
Na r. sentena ora guerreada, o Meritssimo Juiz sentenciante, ao negar a
aplicao do benefcio citado, faz longa digresso acerca de tal instituto,
consignando, afinal, que a aplicao da norma prevista no 4., do artigo
33, da nova Lei de Txicos ofenderia o Princpio da Reserva Legal e, enfim,
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

7/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

que tal benesse no deve se aplicar em razo de que a novel legislao

tem ares de maior rigor na punio de traficantes, fato que conduziria a
uma interpretao mais severa de seu regramento, tornando-se invivel a
aplicao da causa de diminuio de pena em tela.
Data mxima vnia, dignos Desembargadores, trago entendimento
doutrinario:
O implemento de tal causa de diminuio de pena est condicionado,
apenas, a alguns requisitos; todos inscritos na mesma norma que autoriza
a benesse. So eles: 1-que o agente seja primrio e possua bons
antecedentes; 2- que o agente no se dedique s atividades criminosas e
que no seja integrante de organizao criminosa. Situaes que se
aplicam PERFEITAMENTE AO APELANTE.
Com relao ao primeiro requisito, de se ver que realmente trata-se de
agente primrio, circunstncia, inclusive, reconhecida nos autos.
Vejam, ademais, Nobres Desembargadores, que incumbe ao Ministrio
Pblico a prova acerca do no preenchimento dos requisitos supra
mencionados; ou seja, se o agente se dedica, exclusivamente, prtica
de atividades criminosas e se integrante de organizao criminosa, haja
vista que tais circunstncias, se provadas, poderiam, inclusive, modificar a
imputao contida na exordial, na medida em que se identificasse a
existncia de organizao criminosa, seria o apelante denunciado,
tambm, pelo delito de associao para o trfico, contido no artigo 35 da
lei em comento; o que no se deu in casu.
imperioso salientar, que no h nenhum elemento nos autos que indique
seja o apelante integrante de Organizao Criminosa ou se dedique
prtica de atividades criminosas.
De se ver, ao fim e ao cabo, que este o entendimento deste Egrgio
Tribunal. Vejamos:
Nmero do processo: 1.0433.06.187027-8/001
Relator: BEATRIZ PINHEIRO CAIRES
Data do acordo: 10/05/2007
Data da publicao: 25/05/2007
Ementa:
APELAO CRIMINAL - TRFICO DE ENTORPECENTES - AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS - CONDENAO - PENA - REDUO POSSIBILIDADE - CAUSA DE DIMINUIO PREVISTA NA NOVA LEI RETROATIVIDADE BENFICA. - Restando devidamente comprovado que o
acusado portou substncia entorpecente para o interior da cadeia pblica,
no intuito de repass-la a detento, configurada a prtica do crime previsto
no art. 12, com a majorante descrita no art.18, inciso IV, ambos da Lei n
6.368/76. - Sendo a causa de diminuio de pena prevista no 4 do art.
33 da Lei n 11.343/06 de inovao benfica para o ru, deve ela retroagir
de molde a alcanar os fatos praticados sob a gide da Lei n 6.368/76.
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

8/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Smula: DERAM PROVIMENTO PARCIAL CONFORME VOTO MDIO DO DES.

VOGAL, PARA DIMINUIR A PENA E SUBSTITU-LA POR RESTRITIVAS DE
DIREITOS, NOS TERMOS DO VOTO DO REVISOR.
Acrdo: Inteiro Teor
Trago ainda entendimento jurisprudencial:
Nmero do processo: 1.0024.08.123518-6/001(1) Nmerao nica:
1235186-96.2008.8.13.0024
Processos associados: clique para pesquisar
Relator: Des.(a) MARIA CELESTE PORTO
Relator do Acrdo: Des.(a) PEDRO VERGARA
Data do Julgamento: 17/11/2009
Data da Publicao: 30/11/2009
Inteiro Teor:
EMENTA: PENAL - TRFICO DE DROGAS - CAUSA DE DIMINUIO DE PENA
DO ARTIGO 33 4 DA LEI 11.343/2006 - DELITO EQUIPARADO A
HEDIONDO - MANUTENO DO REGIME FECHADO PARA O CUMPRIMENTO
DA REPRIMENDA, CONFORME FIXADO NA SENTENA - SURSIS CONCESSO
- IMPOSSIBILIDADE - VEDAO ARTIGO 44 DA LEI 11.343/06 - RECURSO
DESPROVIDO. - A causa de diminuio de pena prevista no artigo 33 4
da Lei 11.343/2006 apenas ameniza a punio do agente, quando for ele
primrio, de bons antecedentes e no se dedique s atividades criminosas,
mas o crime por ele praticado continua a ser equiparado a hediondo, j
que o carter hediondez advm da conduta tipificada no artigo 33 e seu
1 da Lei supracitada, devendo portanto ser mantido o regime fechado
para o cumprimento da reprimenda. - Impossvel a concesso do sursis aos
condenados por delito de trfico de drogas, por expressa vedao legal do
artigo 44 da Lei n. 11.343/06.
V.V.P.
TRFICO DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE - AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS - DEPOIMENTO DE POLICIAL - VALIDADE PROBATRIA DESTINAO MERCANTIL - REGIME PRISIONAL - ALTERAO - SURSIS CABIMENTO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A prova, no trfico de
entorpecentes, deve ser apreciada em seu conjunto, no havendo que se
desprezar depoimentos prestados por policiais, mormente quando seguros,
precisos, uniformes com a confisso extrajudicial, sem qualquer razo
concreta de suspeio e corroborados pelas demais provas produzidas nos
autos. No sendo o crime de trfico privilegiado hediondo, por equiparao
ao homicdio qualificado privilegiado, deve o regime ser fixado de acordo
com as regras do Cdigo Penal. No h vedao para concesso do sursis
ao crime de trfico privilegiado no art. 33, 4, da Lei 11.343/06.
APELAO CRIMINAL N 1.0024.08.123518-6/001 - COMARCA DE BELO
HORIZONTE - APELANTE(S): RAFAEL MRCIO MONTEIRO - APELADO(A)
(S): MINISTRIO PBLICO ESTADO MINAS GERAIS - RELATORA: EXM.
SR. DES. MARIA CELESTE PORTO
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 5 CMARA CRIMINAL do Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos
julgamentos e das notas taquigrficas, EM NEGAR PROVIMENTO, VENCIDA
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

9/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

PARCIALMENTE A DESEMBARGADORA RELATORA.

Belo Horizonte, 17 de novembro de 2009.
DO VOTO DA EMINENTE RELATORA, TEMOS:
Trata-se de recurso de apelao interposto pelo acusado Rafael Mrcio
Monteiro contra r. sentena de f. 144-154/TJ, que o condenou como
incurso no art. 33, 4 c/c o art. 40, III, da Lei 11.343/06 s penas de 01
(um) ano e 11 (onze) meses de recluso, e 193 dias-multa, em regime
inicialmente fechado.
Inconformado, recorre, sustentando, nas razes de f. 158-172, requer a
absolvio pelo princpio da insignificncia, ou desclassificao para o art.
28 da Lei 11.343/06 .
Contra-razes acostadas s f. 181-188.
A d. Procuradoria-Geral de Justia, em parecer, opinou pelo desprovimento
do recurso defensivo (f. 198-204).
o relatrio.
Conheo do recurso, por preencher os pressupostos de sua
admissibilidade.
Segundo a denncia, no dia 29/05/2008, por volta de 22:00 horas,
policiais militares, atravs de denncia annima, se dirigiram ao "Bar do
Real", na av. Presidente Antnio Carlos, n 7267, bairro So Jos, em Belo
Horizonte, e, ao avistarem o indivduo notificado na denuncia, viram o
mesmo dispensar uma embalagem ao solo, que se encontrava no bolso de
sua jaqueta, vindo a abord-lo, e, na embalagem dispensada foram
encontrados 11 invlucros contendo cocana e, ainda, foi apreendida em
poder do acusado R$ 232,00, proveniente da venda da mercadoria ilcita.
A materialidade vem comprovada pelo laudo de constatao, f. 20, e
definitivo, f. 70.
O acusado, ouvido na fase policial, confirmou que as drogas apreendidas
realmente foram por ele dispensadas, porm no lhes pertencia, vez que
Ludgero lhe pediu para guard-las, bem como a quantia de R$ 200,00.
Negou que estivesse vendendo droga no local (f. 10).
No mesmo sentido foi o seu interrogatrio na fase judicial, f. 131, porm,
modificou um pouco a verso, dizendo que a droga era de Ludgero e que
"j tinha devolvido a droga para Ludigero", sendo que guardou a droga e
que no sabia de nada. E o dinheiro apreendido era fruto de seu trabalho,
no sabendo sequer dizer que o local onde foi preso era ponto de trfico
de drogas.
Porm, os policiais responsveis pela priso, confirmaram que receberam
denncia annima, na qual havia a descrio do indivduo que estava
traficando, que foram idnticas s caractersticas do acusado, sendo que
viram ele dispensar a droga quando da chegada da Polcia e, ainda,
afirmaram que o bar onde estava tido como ponto de trfico de drogas
(Hely Janurio de Souza, f. 133, e Jefferson Batista, f . 134).
Alegaram ainda os milicianos que quando da abordagem, o acusado lhes
disse que a droga foi lhe repassada por outra pessoa, tendo ainda
confessando a sua mercancia.
Ante os depoimentos dos policiais, em consonncia com a confisso extrajudicial do acusado, que assumiu ali que guardava a droga para o indivduo
Ludgero, sabendo que tinha fins mercantis, o que tambm configura o
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

10/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

trfico, no se pode levar em considerao a negativa em juzo do ru de

que a droga j tinha sido devolvida a Ludgero.
Desta forma, ante a existncia da confisso inicial, aliada aos depoimentos
dos policiais que viram o ru dispensar a droga, bem como o local onde foi
feito a abordagem, tido como ponto de trfico de drogas, no vejo como
prosperar o pleito absolutrio trazido pela defesa.
Ademais, as palavras dos policiais so de crucial importncia, desde,
lgico, que estejam em harmonia com o conjunto probatrio, o que se
verifica in casu, no se podendo retirar sua credibilidade.
Neste sentido:
"APELAO - TRFICO DE ENTORPECENTES - SUFICINCIA DA
MATERIALIDADE DELITIVA E DO CONJUNTO DOS ELEMENTOS INDICIRIOS
EXISTENTE NOS AUTOS - DEPOIMENTO DE POLICIAIS - VALIDADE
PROBATRIA - REGIME INTEGRALMENTE FECHADO - IMPOSSIBILIDADE. Em
se tratando de trfico de drogas, os depoimentos de policiais que
realizaram a diligncia e apreenderam a droga, destinada ao comrcio
clandestino, merecem credibilidade como qualquer outro, notadamente se
corroborados pelas demais provas dos autos. imprpria a imposio de
regime integralmente fechado, ante o sistema progressivo dos regimes de
cumprimento de pena, constantes do Cdigo Penal e da Lei de Execuo
Penal, recepcionados pela Constituio Federal. Recurso conhecido e
parcialmente provido." (TMG - Ap. 1.0481.05.045149-3/001 - Rel. Des.
PAULO CZAR DIAS - j. 29/11/2005)
A jurisprudncia tranqila no sentido de que para caracterizar o crime de
trfico ilcito de substncia entorpecente, no imprescindvel que o
agente chegue a comercializ-la, bastando, to-somente a possua,
guarde ou a tenha em depsito, com finalidade mercantil, mormente
quando se trata de quantidade avultosa, o que, no caso no o , porm
considervel, se tratando de 11 papelotes de cocana, demonstrando a
sua finalidade de venda.
Confira:
"Para a caracterizao do trfico de entorpecente, irrelevante se torna o
fato de que o infrator no foi colhido no prprio ato da venda da
mercadoria proibida. Ademais, esse delito de carter permanente,
consumando-se com a deteno do txico pelo agente para
comercializao" (RT- 714/357).
"No indispensvel a prova efetiva do trfico para a formao de um
juzo de certeza, pois tal convencimento pode resultar satisfatoriamente
comprovado pelo conjunto de indcios e circunstncias que cercam o
agente envolvido" (RT- 729/542).
Assim, a condenao pelo crime de trfico de drogas medida que se
impe, devendo ser levado em considerao os depoimentos dos policiais,
que no tm interesse no deslinde da causa, apenas contribuem com sua
funo de prevenir a ocorrncia do crime, sendo impossvel se acolher o
pleito desclassificatrio.
E, por fim, inaplicvel na espcie o princpio da insignificncia, posto que,
como bem j dito no v. acrdo citado nas razes de apelao, onde
consta voto desta Relatora, v-se claramente que no sou adepta da
aplicao do princpio da insignificncia nos crimes de trfico de drogas,
posto que nestes tipos de delitos contumaz os traficantes no trazerem
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

11/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

consigo quantidade considervel de droga, por dois motivos: para no

serem presos e enquadrados pelo trfico, e para no ter maiores perdas
com a apreenso da droga.
Assim, em se tratando de delito de trfico de drogas, se torna inaplicvel
o princpio da insignificncia.
Todavia, por entender que o trfico privilegiado no crime hediondo, em
equiparao ao homicdio qualificado privilegiado, fixo o regime de acordo
com as normas do art. 33 do CP, ou seja, o aberto, por ser o ru primrio
e as circunstncias judiciais favorveis, restando a pena inferior a quatro
anos.
Incabvel a substituio da pena no crime de trfico da lei 11.343/06, por
expressa vedao legal prevista no art. 44 da citada Lei.
Porm, concedo-lhes os benefcios do sursis, por no haver vedao no
art. 33, 4, da Lei 11.343/06, devendo as condies serem fixadas pelo
juzo da execuo penal, em audincia admonitria, pelo prazo de dois
anos.
Com estas consideraes, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO para
alterar o regime prisional e conceder o sursis.
Expea-se alvar de soltura se por al no estiver preso.
como voto.
Custas ex lege.
O SR. DES. PEDRO VERGARA:
VOTO
Coloco-me de acordo com a eminente Desembargadora Relatora que
manteve a condenao do apelante nas sanes do artigo 33 pargrafo 4
c/c o artigo 40 inciso III da Lei 11.343/06, afastando a tese absolutria e
desclassificatria.
Ouso divergir entretanto do seu judicioso voto, no que pertine alterao
do regime prisional do apelante para o aberto, ao fundamento de que a
figura do artigo 33 4 da Lei 11.343/2006, denominado trfico
privilegiado, no crime equiparado ao hediondo, no se aplicando a
restrio contida na Lei 8.072/90 e quanto a concesso do sursis.
A causa de diminuio de pena prevista no artigo 33 4 da Lei
11.343/2006 apenas ameniza a punio do agente, quando for ele
primrio, de bons antecedentes e no se dedique s atividades criminosas,
mas o crime por ele praticado continua a ser equiparado a hediondo, j
que o carter hediondez advm da conduta tipificada no artigo 33 e seu
1 da Lei supracitada.
As figuras delitivas que fogem caracterizao de equiparados a
hediondos so aquelas insertas no artigo 33 2 e 3 da Lei de Drogas,
em face da excluso das vedaes de benefcios encontradas no artigo
44, da mesma lei.
Nesse sentido, so as lies de Guilherme de Souza Nucci, seno vejamos:
"(...) o fato de haver sido prevista uma causa de diminuio de pena para
o traficante primrio, de bons antecedentes, sem outras ligaes
criminosas, no afasta a tipificao da sua conduta como incursa no art.
33, caput e 1, que so consideradas similares a infraes penais
hediondas, conforme se pode observar pelas proibies enumeradas no
art. 44 da Lei 11.343/06 (...)" (in Lei Penais e Processuais Penais
Comentadas, 2 ed. RT, 2007, p. 330).
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

12/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Esta egrgia Cmara j se manifestou neste sentido:

"EMENTA: TRFICO DE DROGAS - PRIVILGIO - CRIME HEDIONDO - REGIME
FECHADO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A reduo de pena
prevista no 4 da Lei 11.343/06 no retira o carter hediondo do crime
de trfico, o que faz com que seu regime seja tambm o inicialmente
fechado" (Apelao n 1.0024.07.513511-1/001 - Relator parcialmente
vencido Des. Alexandre Victor de Carvalho - d.j 29.03.2008).
O regime de cumprimento da reprimenda aplicada ao apelante pela infrao
ao disposto no artigo 33 4 da Lei 11.343/2006, pelas razes
apresentadas, deve ser o fechado.
No que pertine a concesso do sursis, ressalto inicialmente que me
reposicionei recentemente quanto a possibilidade ou no de concesso do
mesmo.
Como j mencionado acima, a condenao nas sanes do artigo 33
pargrafo 4 da Lei 11.343/06, no retira o carter hediondo do delito.
Alm disso, o artigo 44 da Lei 11.343/06 veda de forma expressa a
concesso do benefcio em anlise aos que praticaram o delito do artigo
33 caput ou 33 pargrafo 4 da referida lei.
O privilgio do pargrafo 4 do artigo 33 da Lei 11.343/06, apenas
possibilita que a reprimenda seja reduzida num quantum de 1/6 (um sexto)
a 2/3 (dois teros), contudo, a tipificao da conduta delituosa continua
sendo a de trfico de drogas.
Desta forma, a conduta praticada pelo apelante, continua sendo a de
trfico, delito hediondo como acima j explicitado, independentemente se
ocorreu a reduo da reprimenda ou no, devido o reconhecimento do
privilgio, o que afasta a possibilidade de concesso do benefcio
pleiteado.
Neste sentido:
"EMBARGOS DECLARATRIOS - TRFICO DE DROGAS - ARTIGO 33, 4,
DA LEI 11.343/06 - SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
POR RESTRITIVA DE DIREITOS E 'SURSIS' - AUSNCIA DE MANIFESTAO
NO ACRDO EMBARGADO - OMISSO - OCORRNCIA - BENEFCIOS
VEDADOS PELA LEI DE TXICOS - EXISTNCIA DE VEDAO LEGAL
CONCESSO - INTELIGNCIA DO 4 DO ARTIGO 33 E DO ARTIGO 44 DA
LEI 11.343/06 - REGIME PRISIONAL - EXISTNCIA DE MANIFESTAO NA
DECISO - ACOLHIMENTO PARCIAL" (Embargos Declaratrios n
1.0713.08.078193-1/002, Rel. Des. Beatriz Pinheiro Cares - TJMG -, data
da publicao 31/08/09).
"TRFICO DE ENTORPECENTES, ASSOCIAO, RESISTNCIA E PORTE DE
ARMA. PRELIMINAR. AUSNCIA DE EXAME DE DEPENDNCIA
TOXICOLGICA. PROVIDNCIA DISCRICIONRIA DO MAGISTRADO.
PRELIMINAR REJEITADA. MRITO. CONJUNTO PROBATRIO. NO AUTORIA.
CONDENAO DA CO-R TACIANA QUANTO AO CRIME DE ASSOCIAO.
VNCULO ESTVEL E PERMANENTE NO DEMONSTRADO. RESTANTE DAS
CONDENAES MANTIDAS. TESES DEFENSIVAS NO DEMONSTRADAS.
TRFICO. APLICAO DA CAUSA DE DIMINUIO PREVISTA NO ART. 33,
4, DA LEI 11.343/06. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE REQUISITOS.
SUBSTITUIO DA PENA CORPORAL POR RESTRITIVAS DE DIREITOS OU
CONCESSO DE 'SURSIS'. VEDAO LEGAL. ASSOCIAO PARA O
TRFICO. ALTERAO DO REGIME PRISIONAL IMPOSTO AO CO-RU TIAGO.
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

13/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

CRIME NO TIPIFICADO COMO HEDIONDO. DELITO DE RESISTNCIA.

RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA MENORIDADE. DIMINUIO DA PENA
DE HUDSON. CONCESSO DAS CUSTAS PROCESSUAIS AOS ASSISTIDOS
PELA DEFENSORIA PBLICA. LEI ESTADUAL N 14.939/03. - Impossvel a
diminuio da pena em razo das atenuantes a patamar inferior ao mnimo
legal, conforme entendimento sumulado no verbete n 231 do STJ. - No
h falar em substituio da pena ou 'sursis' em razo da vedao expressa
prevista no art. 44 da Lei n 11.343/06" (Apelao Criminal n
1.0024.08.080147-5/001, Rel. Des. Herculano Rodrigues - TJMG -, data da
publicao 17/08/09).
Ressalte-se ainda, como j referido acima, que adotei o entendimento
explicitado recentemente, posto que, anteriormente, me manifestei no
sentido da possibilidade da concesso do sursis, se presentes se
encontravam os requisitos do artigo 77 do Cdigo Penal, todavia, revendo
meu posicionamento, e, analisando novamente o tema, conclui que como a
substituio da pena corporal por restritivas de direitos encontra vedao
legal quando se trata do delito em anlise, a concesso da suspenso
condicional da pena tambm tem bice no texto da lei.
Ante o exposto, rendendo vnia a Des. Relatora, NEGO PROVIMENTO ao
recurso, para manter o regime fechado de cumprimento de pena, conforme
estabelecido na sentena hostilizada e denegar a concesso do sursis
pelos fundamentos expostos acima.
como voto.
O SR. DES. ADILSON LAMOUNIER:
VOTO
De acordo com o Revisor.
SMULA :

NEGARAM PROVIMENTO, VENCIDA PARCIALMENTE A

DESEMBARGADORA RELATORA.
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
APELAO CRIMINAL N 1.0024.08.123518-6/001
________________________________________
DA SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENAS
RESTRITIVAS DE DIREITO
De se ver, por fim, que no caso em tela possvel a aplicao de penas
restritivas de direito em substituio pena privativa de liberdade
aplicada, j que o apelante preenche todos os requisitos exigidos pelo
artigo 44 e seguintes do Digesto Penal.
Nem se diga a respeito da impossibilidade de implemento de tal
substituio por outros motivos, vez que a lei 8.072/90, estatuto jurdico
que regiam a conduta do agente ao tempo do fato, no probem,
expressamente, a concesso de semelhante benesse.
Notem, ainda, dignos Desembargadores, que o, data venia, capenga
fundamento utilizado para impedir tal substituio, a saber, que a lei
8.072/90 vedava a progresso de regime e por isso vedaria,
implicitamente, a substituio anunciada, j no tem razo de subsistir,
dada a modificao na lei dos crimes hediondos, que passa a permitir,
seno obrigar, que aja progresso nos regimes de cumprimento de penas.
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

14/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Este o entendimento do Direito Pretoriano:

Nmero do processo: 1.0433.06.187027-8/001
Relator: BEATRIZ PINHEIRO CAIRES
Relator do Acordo: BEATRIZ PINHEIRO CAIRES
Data do acordo: 10/05/2007
Data da publicao: 25/05/2007
Inteiro Teor: EMENTA: APELAO CRIMINAL - TRFICO DE
ENTORPECENTES - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS CONDENAO - PENA - REDUO - POSSIBILIDADE - CAUSA DE
DIMINUIO PREVISTA NA NOVA LEI - RETROATIVIDADE BENFICA. Restando devidamente comprovado que o acusado portou substncia
entorpecente para o interior da cadeia pblica, no intuito de repass-la a
detento, configurada a prtica do crime previsto no art. 12, com a
majorante descrita no art.18, inciso IV, ambos da Lei n 6.368/76. Sendo a causa de diminuio de pena prevista no 4 do art. 33 da Lei n
11.343/06 de inovao benfica para o ru, deve ela retroagir de molde a
alcanar os fatos praticados sob a gide da Lei n 6.368/76.
APELAO CRIMINAL N 1.0433.06.187027-8/001 - COMARCA DE MONTES
CLAROS - APELANTE(S): CLAUDINEI VIEIRA SOARES - APELADO(A)(S):
MINISTRIO PBLICO ESTADO MINAS GERAIS - RELATORA: EXM. SR.
DES. BEATRIZ PINHEIRO CAIRES
ACRDO
Vistos etc., acorda, em Turma, a 2 CMARA CRIMINAL do Tribunal de
Justia do Estado de Minas Gerais, incorporando neste o relatrio de fls.,
na conformidade da ata dos julgamentos e das notas taquigrficas,
unanimidade de votos, EM DAR PROVIMENTO PARCIAL CONFORME VOTO
MDIO DO DES. VOGAL, PARA DIMINUIR A PENA E SUBSTITU-LA POR
RESTRITIVAS DE DIREITOS, NOS TERMOS DO VOTO DO REVISOR.
Belo Horizonte, 10 de maio de 2007.
DES. BEATRIZ PINHEIRO CAIRES - Relatora
NOTAS TAQUIGRFICAS
A SR. DES. BEATRIZ PINHEIRO CAIRES
VOTO
Claudinei Vieira Soares e Alexsandra Leal Almeida, devidamente
qualificados nos autos, foram condenados pela prtica do crime previsto
no art. 12 c/c art. 18, inc. IV, ambos da Lei n 6.368/76, tendo cada um
recebido a pena de 4 (quatro) anos de recluso, a ser cumprida no regime
inicialmente fechado, e 65 (sessenta e cinco) dias-multa, razo unitria
mnima.

www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

15/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Inconformado, o acusado Claudinei Vieira Soares apela, alegando no

haver prova de que tenha praticado o trfico de entorpecentes, razo por
que pede a desclassificao para o delito previsto no art. 16 da Lei n
6.368/76. Alternativamente, pede a diminuio da pena aplicada, em face
da reduo prevista no art. 33, 4, da Lei n 11.343/06 (fls. 111/112).
H contra-razes, s fls. 113/118, gizando o acerto da deciso recorrida.
A douta Procuradoria de Justia, em parecer de fls. 122/124, opina no
sentido do provimento parcial do recurso, para que seja reduzida a pena
aplicada ao apelante, tanto pelo decote da majorante contida no art. 18,
inciso IV, da Lei n 6.368/76, que no encontra previso na nova Lei de
Txicos, quanto pela reduo prevista no art. 33, 4, da Lei n
11.343/06.
o relatrio.
Conheo do recurso, porque presentes os requisitos legais de
admissibilidade.
Narram os autos que, em 9 de junho de 2006, durante o horrio de visitas
aos detentos da cadeia pblica de Montes Claros/MG, os denunciados
foram presos em flagrante, trazendo consigo elevada quantidade de
substncia entorpecente que seria entregue a detentos. Claudinei, ora
apelante, portava um tablete de "maconha" pesando cerca de 55g
(cinqenta e cinco gramas), no bolso de sua bermuda. Alexsandra trazia
consigo outro tablete de "maconha" pesando cerca de 28g (vinte e oito
gramas), no interior de sua genitlia.
A materialidade restou positivada no auto de apreenso de fls. 12, laudo
de constatao de fls. 21/22 e laudo toxicolgico de fls. 41.
A autoria, por sua vez, tambm restou devidamente comprovada, como se
v dos depoimentos prestados pelas testemunhas Nivalmendes Alves
Ramos (fls. 2 e 67), Jos Avelino Leite Jnior (fls. 3 e 66) e Jos Moacir
Pereira Arajo (fls. 5 e 65).
Embora a Defesa de Claudinei negue a autoria do trfico em sede recursal,
depreende-se dos autos que o apelante vestia duas bermudas, ao entrar
na cadeia pblica para visitar seu irmo, tendo guardado o tablete de
"maconha" no bolso da bermuda de baixo, obviamente no intuito de melhor
escond-la.
Data venia, no crvel que o apelante estivesse trazendo consigo
substncia entorpecente para consumo prprio, sobretudo um tablete de
"maconha" pesando quase 60g, ao visitar um detento na cadeia pblica.
Seria um risco evidente e, pior, totalmente desnecessrio, pois sabido
que os visitantes so revistados antes de adentrarem na priso.
Ademais, contrariando a tese sustentada pela Defesa est a narrativa do
prprio apelante, em seu interrogatrio judicial, quando confirmou que
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

16/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

entregaria a droga a um detento, abstendo-se, no entanto, de revelar seu

nome (fls. 53/54).
Dessa forma, restou comprovada a prtica delitiva, sendo invivel a
desclassificao almejada pelo apelante.
Por outro lado, observa-se que, no curso do processo a que responde o
apelante, entrou em vigor a Lei n 11.343/06 que, embora estabelea
pena mnima mais elevada para a infrao de trfico de entorpecentes,
que passou a ser de 5 anos de recluso, trouxe, tambm, uma causa de
diminuio de um sexto a dois teros, se o agente for primrio, portador
de bons antecedentes e no se dedique s atividades criminosas, nem
integre organizao criminosa (art. 33, 4, da Lei n 11.343/06).
Ora, consoante o princpio da retroatividade da lei penal mais benfica
expresso no art. 2, pargrafo nico, do Cdigo Penal e no art. 5, inc.
XL, da Constituio da Repblica, aplicam-se, desde j, as disposies
contidas na Lei n 11.343/06, mesmo aos fatos ocorridos sob a gide da
lei anterior, na parte em que a nova legislao for mais benfica, como no
caso em tela.
Como salienta ROGRIO SANCHES CUNHA, na obra intitulada "Nova Lei de
Txicos Comentada", coordenada por Luiz Flvio Gomes, "tratando-se de
inovao benfica para o ru, deve retroagir para alcanar os fatos
pretritos, ainda que em fase de execuo (art. 2, pargrafo nico, do
CP)" (Obra citada, 1 ed., Editora Revista dos Tribunais, p. 165).
Assim, de rigor que a pena imposta ao apelante seja diminuda e,
considerando ter ele como favorveis as circunstncias judiciais do art. 59
do Cdigo Penal, conforme analisado pelo douto sentenciante, o redutor
aplicado deve ser o de 2/3 (dois teros).
Por outro lado, a decotao da majorante contida no art. 18, inciso IV, da
Lei n 6.368/76 (se qualquer dos autos de preparao, execuo ou
consumao ocorrer nas imediaes ou no interior de estabelecimentos
penais), defendida pelo douto Procurador de Justia, no merece
prosperar.
Isso porque tal hiptese majorante tambm se faz presente na Lei n
11.343/06, em seu art. 40, inciso III, com a seguinte redao: "As penas
previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei so aumentadas de um sexto a dois
teros, se: (...) III - a infrao tiver sido cometida nas dependncias ou
imediaes de estabelecimentos prisionais, (...)".
Assim, no h que se cogitar em sua retirada da condenao.
Pois bem, refazendo os clculos da sano fixada ao apelante, reduzo-lhe
a pena-base em dois teros, que corresponde a 2 anos e 15 dias-multa;
totalizando 1 ano de recluso e 35 dias-multa. Aumento-a de um sexto
(art.18, IV, da Lei n 6.368/76), ou seja, de 2 meses e 5 dias-multa,
concretizando-a em 1 (um) ano e 2 (dois) meses de recluso e 40
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

17/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

(quarenta) dias-multa.
Nos termos do artigo 580 do Cdigo de Processo Penal, estendo co-r
Alexsandra Leal Almeida os efeitos deste julgado, aplicando-lhe a causa
especial de diminuio da pena, para reduzir sua reprimenda ao quantum
fixado ao apelante, tendo em vista a igualdade de seus montantes,
circunstncias judiciais e no envolvimento com atividades ou
organizaes criminosas, mantidos os regimes determinados em primeira
instncia.
Pelo exposto, dou provimento parcial ao recurso, para reduzir a pena
aplicada ao apelante, estendendo seus efeitos sentenciada Alexsandra,
nos moldes deste voto, mantendo, no mais, a v. sentena recorrida.
Custas, ex lege.
O SR. DES. REYNALDO XIMENES CARNEIRO
VOTO
Trata-se de apelao criminal interposta por Claudinei Vieira Soares,
contra r. sentena de 1 grau, que o condenou como incurso no art. 12
c/c 18, lV, da Lei 6368/76.
Inconformado com a deciso proferida, requer o apelante a
desclassificao do delito capitulado na denncia, para aquele capitulado
no art. 16 da Lei 6.363/76, adequando-se o caso Lei 11.343/2006, nos
pontos favorveis ao apelante, eis que no h elemento suficiente a
ensejar a condenao do acusado como traficante.
Em suas contra-razes, o rgo ministerial manifestou-se pelo
improvimento do recurso.
A douta Procuradoria opinou pelo parcial provimento.
o breve relatrio.

Analisando os presentes autos, entendo que a sentena de 1 grau deve

ser mantida, ainda que a Lei n 11.343/06 tenha previsto reduo de pena
a condenado que esteja na mesma situao dos rus.
que o legislador atravs da nova lei de txicos procurou aumentar as
penas para agravar a situao das pessoas envolvidas com o trfico de
drogas, em posio de liderana. Tanto que a pena mnima cominada ao
delito de trfico, agora capitulado em seu art. 33, de 5 anos, ao
contrrio do que previa a Lei. 6 363/76, que estabelecia a pena mnima de
3 anos de recluso.
Em razo dessa exasperao da pena, houve tambm, por outro lado,
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

18/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

duas novas situaes: a 1, o art. 33, 4, a permitir a reduo da pena

de 1/6 a 2/3, e a 2 prevista no art 40, que aumenta a pena de 1/6 a 2/3,
quando for o caso de delito praticado nas imediaes ou dependncias de
estabelecimentos prisionais.
Ora, sendo diferentes as penas previstas para o crime nas legislaes
antiga e nova, no se pode aplicar a reduo prevista na norma que
aumentou a pena em obedincia tese de aproveitar ao ru benefcio
posterior condenao, justamente porque o critrio observado para a
fixao da pena teve em vista norma que era mais favorvel ao ru, ou
seja, norma que previa pena mnima aqum da nova norma.
Ocorre, porm que tenho decidido em casos como este que possvel
substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, desde
que atendido o disposto no art. 44, inciso l, do CP.
Com efeito, no h vedao para a substituio da pena privativa de
liberdade pela restritiva de direito, pois, a partir do momento em que o
Supremo Tribunal Federal entendeu inconstitucional o 1, art. 2, da Lei
n 8.072/90, respeita-se quanto ao sistema de aplicao de pena e o
respectivo cumprimento o que est estatudo no Cdigo Penal.
A situao de primariedade e de bons antecedentes do apelante est
devidamente comprovada nos autos, pelo que substituo a pena por duas
restritivas de direito, uma de limitao de fim de semana, na forma do art.
48 do CP, e outra de prestao de servios comunidade ou a entidades
pblicas, cujo cumprimento ser acompanhado pelo Juzo da Execuo.
Custas, na forma da Lei.
O SR. DES. HERCULANO RODRIGUES
VOTO
Aps atenta anlise dos autos, estou a acompanhar os votos precedentes
para confirmar a condenao do apelante nas sanes do art. 12 c/c o
art. 18, IV, da Lei n 6.368/76, tal como abraada na r. sentena,
complementada pela brilhante anlise feita pela em. Relatora.
No tocante divergncia trazida pelo douto Revisor, tenho voto mdio
para definir a questo.

A em. Relatora, acolhendo o Parecer da Procuradoria de Justia, deu

parcial provimento ao recurso para acolher em favor do apelante a causa
de diminuio prevista no art. 33, 4, da Lei n 11.343/06, operando a
reduo no percentual de 2/3 (dois teros), da reprimenda originalmente
imposta (04 anos).
Aps, aumentou em 1/6 (um sexto) a pena, atenta ao disposto no art. 40,
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

19/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

III, da mesma Lei n 11.343/06, que reproduziu os termos da causa de

aumento prevista no art. 18, IV, da Lei n 6.368/76, relativo ao trfico
praticado nas dependncias de estabelecimento prisional.
J o douto Revisor, entendendo inaplicveis a causa de diminuio
mencionada e o novo percentual trazido para o crime praticado no interior
de estabelecimento prisional, manteve a pena dosada na sentena, mas
operou sua substituio por medidas restritivas de direito, (limitao de
final de semana e prestao de servios a comunidade), na forma do art.
44, I, do Cdigo Penal.

Embora entenda possvel a aplicao da causa de diminuio prevista no

art. 33, 4, da Lei n 11.343/06, aos crimes cometidos na vigncia de lei
anterior, em face do princpio da retroatividade da lei penal mais benfica,
no presente caso, observo que o dispositivo em tela veda a substituio
da pena, situao esta que, a meu aviso, mostra-se desfavorvel ao
recorrente.
A sentena fixou a pena-base em 03 (trs) anos, aumentando-a em 1/3
(um tero) em razo do art. 18, IV, da Lei n 6.368/76. No entanto, o art.
40, III, da nova lei, que traz a mesma norma, fixa o aumento de apenas
1/6 (um sexto), frao esta que deve prevalecer, em face do disposto no
art. 2, pargrafo nico, do Cdigo Penal.
Assim, deve a pena concretizar-se em 03 (trs) anos e 06 (seis) meses de
recluso, mantido o regime prisional, e 57 (cinqenta) dias-multa, no valor
unitrio mnimo, em razo do disposto no art. 40, III, da Lei n 11.343/06,
divergindo, neste ponto, do em. Revisor.
Deixo de aplicar a causa de diminuio prevista no art. 33, 4, da nova
Lei Antitxicos em razo de o mesmo vedar a substituio da pena,
possibilidade esta que se mostra possvel em face do "quantum" dosado e
das circunstncias judiciais analisadas na sentena, e tambm por ser
mais favorvel ao ru que a diminuio de pena preconizada, divergindo,
neste ponto, da douta Relatora.
Estendo os efeitos do julgado co-r no recorrente, Alexsandra Leal
Almeida, nos termos do art. 580 do Cdigo de Processo Penal.
Do exposto, dou parcial provimento ao recurso, para considerar Claudinei
Vieira Soares como incurso nas sanes do art. 12 c/c art. 18, IV, da Lei
n 6.368/76, apenando-o com 03 (trs) anos e 06 (seis) meses de
recluso, no regime inicialmente fechado, e 57 (cinqenta) dias-multa, no
valor unitrio mnimo, substituindo a pena privativa de liberdade por duas
restritivas de direito, consistentes em limitao de final de semana e
prestao de servios comunidade, em favor de entidade a ser
designada pelo Juzo da Execuo.
SMULA : DERAM PROVIMENTO PARCIAL CONFORME VOTO MDIO DO DES.
VOGAL, PARA DIMINUIR A PENA E SUBSTITU-LA POR RESTRITIVAS DE
www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

20/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

DIREITOS, NOS TERMOS DO VOTO DO REVISOR.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
APELAO CRIMINAL N 1.0433.06.187027-8/001

Acaso se entenda ser impossvel a aplicao dao causa de diminuio de

pena prevista no citado 4., do artigo 33, da Lei 11.343/2006 ou, ainda,
se se chegar ao entendimento de que tal aplicao prejudicial ao
apelante, em virtude do quantum da pena aplicada, deve-se, por
imperativo legal, substituir a pena privativa de liberdade por restritivas de
direito.
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto, o apelante pugna pela Reforma da r. Deciso
prolatada pelo Juiz monocrtico, para que:
 Seja acolhida in totum a presente apelao, e sejam revistas os
termos da r. sentena condenatria.
 SUPLETIVAMENTE:
Seja aplicada, no caso de condenao pelo crime previsto no artigo 33 da
Lei 11.343/2006, a causa de diminuio de pena prevista no 4., do
artigo 33, da Lei 11.343/2006, se no cabvel a substituio da pena
privativa de liberdade por penas restritivas de direito.
 A reduo da pena pecuniria, em face de ser o apelante pobre
nos termos da lei, e no ter condies de arcar com tal nus.

"A experincia mostrou que a priso, ao contrrio do que se sonhou e

desejou, no regenera: avilta, despersonaliza, degrada, vicia, perverte,
corrompe e brutaliza" (Min. Evandro Lins e Silva).
REQUERENDO A MAXIMA URGENCIA EM VOSSO DECISORIO, PEDE
DEFERIMENTO.

Cecilia Ruiz
Enviado por C e cilia R uiz e m 25/08/2011
R e e ditado e m 25/08/2011
C digo do te x to: T3182503

Copy right 2011. Todos os direitos reserv ados.

Voc no pode copiar, exibir, distribuir, executar, criar obras deriv adas nem fazer uso comercial desta obra
sem a dev ida permisso do autor.

www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

21/22

08/05/13

APELAO ARTIGO 33 DA LEI 11.343/2006

Recomendar

Tw eetar

Comentrios
Comentar

Sobre a autora

Cecilia Ruiz

Belm/PA - Brasil, 28 anos

4 textos (36981 leituras)

(estatsticas atualizadas diariamente - ltima atualizao em 08/05/13 07:26)

Perfil
Textos
Contato

Poltica Editorial Poltica de Privacidade C ondies de Uso Anuncie Ajuda Fale C onosco

www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/3182503

22/22