Professional Documents
Culture Documents
I
Definicin tradicional del conocimiento y los argumentos
Gettier.
a) S cree que p,
b) p es verdadera,
c) S est justificado en creer que p.
II
Teoras de la justificacin.
1.
Establecer qu tipo de creencias son las que estn justificadas
y cul es la estructura de su justificacin.
2.
Establecer la relacin del sujeto con las propiedades que
determinan la justificacin de una creencia.
1.
Creencias bsicas: cuya justificacin no depende de otras
creencias, y es inmediata y directa.
1.
No existen creencias bsicas que sirvan de fundamento a otras
creencias.
3.
III
Fundacionismo
1.
Una creencia no bsica est justificada si est apoyada en otra
creencia que si este justificada.
2.
La creencia p est justificada solo si se apoya en una creencia q
que la fundamente.
3.
P est justificada por q, slo si q es a su vez justificada por otra
creencia.
4.
La creencia q est justificada solo si se apoya en una creencia r
que la fundamente.
5.
q est justificada por r solo si r est justificada por otra
creencia.
a)
La creencia p termina en una creencia bsica o inmediatamente
justificada.
b)
c)
d)
1)
La primera crtica es la que hace Will, y en ella se menciona lo
siguiente: Considerando que las creencias bsicas son incorregibles,
infalibles, indubitables, auto-justificadas, e independientes de
cualquier otro tipo de cognicin, lo que implica su incorregibilidad e
infalibilidad, se puede demostrar que las creencias bsicas pueden
estar equivocadas y sujetas a revisin porque al parecer su
naturaleza depende de prcticas sociales.
A lo que Alston responde:
1.
2.
2)
La siguiente crtica es la crtica de Leherer. En esta se asume
que:
a)
b)
Las creencias estn justificadas a partir de la relacin que
guardan con las creencias bsicas.
2.
La justificacin de las creencias bsicas, as como de las no
bsicas no garantiza la verdad, pues puedo tener creencias
justificadas que no sean verdaderas.
La respuesta de Alston es la siguiente:
Por su verdad.
3)
Por ltimo, se presenta la crtica de Bonjour. La crtica va sobre
la imposibilidad del fundacionismo de resolver el argumento del
regreso de las justificaciones. En la crtica se asumen dos supuestos:
1.
Que la justificacin siempre se hace en referencia a una meta o
un fin.
2.
La responsabilidad epistmica.
Bonjour sostiene que es necesario ofrecer razones para creer que las
creencias bsicas son probablemente verdaderas, por lo que una
creencia bsica no podra estar justificada sin apelar a otras
creencias. El argumento de Bonjour puede quedar explicado del
siguiente modo:
1.
2.
Las creencias que tienen la propiedad f tienen una alta
probabilidad de ser verdaderas.
Por lo tanto:
3.
Sin embargo, para Bonjour es muy difcil aceptar esta tesis, ya que
para l, el sujeto debe conocer la propiedad que poseen las creencias
bsicas. El externismo no recoge la idea de responsabilidad
epistmica, si s tiene la creencia bsica de que p es verdadera, pero
no tiene razones para sostener que p es verdadera, entonces desde la
perspectiva de s, p es verdadera solo por accidente.
4)
2.
Lo dado es una intuicin muy bsica sin contenido
proposicional, por lo tanto no es un elemento cognitivo y si no es un
elemento cognitivo no necesitan justificacin pero tampoco pueden
darla.
IV
Coherentismo
1.
Como el modo en que una creencia fue introducida dentro de
un sistema.
2.
1.
La teora coherentista est desprovista de los insumos del
mundo.
2.
Si la justificacin de las creencias depende solo de su referencia
a la coherencia de un sistema, es difcil elegir solo apelando a la
coherencia, entre dos sistemas alternativos e incompatibles.
3.
Una adecuada teora epistemolgica debe establecer una
conexin entre la nocin de justificacin y verdad. La coherencia no
conduce a la verdad, pues puedo tener un sistema coherente en
donde todas las creencias que lo conforman sean falsas.
1.
Una creencia observacional se origina espontneamente por la
vista o cualquier otro sentido.
2.
3.
Las creencias visuales espontaneas sobre un tipo de objeto de
tamao medio son confiables (altamente probables de ser
verdaderas).
V
Confiabilismo.
Introspeccin.
Percepcin.
Memoria.
1.
S est justificado en creer que p en t, si la creencia p de s en t
es resultado de un proceso cognitivo independiente de creencias
que es condicionalmente confiable.
2.
S est justificado en creer que p en t, si la creencia p de s en t
es resultado de un proceso cognitivo dependiente de creencias que es
condicionalmente confiable y las creencias de este proceso estn
ellas mismas justificadas.
Las crticas:
1.
El confiabilismo no puede dar cuenta de algunas intuiciones de
lo que significa tener creencias justificadas. No ofrece una explicacin
satisfactoria de la justificacin. Es contra-intuitivo que s este
justificado y al mismo tiempo no cuente con razones para apoyar su
creencia.
2.
Para Bonjour es necesaria la responsabilidad epistmica, ya que
la aceptacin de una creencia debe ser epistemolgicamente
racional. La justificacin guarda una relacin intrnseca con la verdad,
esta solo es posible en la medida en que est dirigida a la verdad.
3.
Uno solo acepta las creencias de las cuales tiene buenas
razones para creer que son verdaderas. Nuestro deber epistmico
consiste en solo aceptar creencias que son probablemente
verdaderas y rechazar las creencias que probablemente son falsas.
4.
La idea de confiabilidad es muy vaga, una creencia puede ser
producto de procesos distintos, todos ellos de una confiabilidad
distinta. El externismo implcito en la propuesta confiabilista no
recoge el principio de responsabilidad epistmica.
VI
Contextualismo
a)
El contextualismo es una teora descriptiva acerca de la
atribucin de conocimiento, por lo que ms que epistemologa es un
tipo de filosofa de lenguaje, al no ser normativa no es epistemolgica
y no da cuenta de la naturaleza del conocimiento.
b)
La gente no desconfa del conocimiento una vez que conocen
los argumentos escpticos.
2.
Contextualismo inferencial.
a)
El relativismo.
b)
No da cuenta de la naturaleza del conocimiento, solo lleva a
cabo una arqueologa del conocimiento.