La prueba prohibida en el caso

de Nadine Heredia
SON PRUEBAS VLIDAS LAS AGENDAS QUE FUERON SUSTRADAS A LA
PRIMERA DAMA?

El penalista Luis Lamas Puccio advierte que nuestra jurisprudencia penal ordinaria no
ha sido lo suficientemente homognea, uniforme y clara como para zanjar y poner fin a
la discusin sobre la prueba ilcita, la cual es relevante para resolver la denuncia por
lavado de activos contra la primera dama. Cita los casos de los "vladivideos" y los
"petroaudios", en donde la judicatura ha tenido posiciones encontradas sobre el
particular.

Seala el artculo VII del ttulo preliminar del nuevo Cdigo Procesal Penal, respecto a la
legitimidad de la prueba, que todo medio probatorio deber ser valorado solo si ha sido
obtenido e incorporado al proceso, siempre que haya mediado un procedimiento constitucional
legtimo; que carecen de efecto legal las pruebas que hayan sido obtenidas de manera directa
o indirecta, con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de las
personas; y que la inobservacin de cualquier regla de garanta constitucional establecida a
favor de una persona procesada no podr hacerse valer en su contra.
Me refiero de manera concreta a si las agendas que se sealan pertenecen a la seora
Nadine Heredia y que son parte de una investigacin preparatoria por el delito de lavado de
activos, deberan ser consideradas como prueba ilcita y por consiguiente excluidas de la
investigacin penal que existe en su contra, en tanto que la forma y manera como se supone
fueron obtenidas (sustradas ilcitamente de su mbito privado y sin su consentimiento segn
la denuncia penal presentada contra los responsables), en realidad afectan derechos
personales que tienen un particular contenido y arraigo de naturaleza constitucional y
procesal.
Tema controvertido y de trascendencia jurisdiccional no solo por las posibles implicancias
legales que tendra para quienes estn a favor y son de la opinin de incluirlas o, por el
contrario, excluirlas porque contaminaran el proceso o la investigacin incoada, sino porque
nuestra jurisprudencia penal ordinaria sobre el particular no ha sido lo suficientemente
homognea, uniforme y clara como para zanjar y poner final al tema. Para algunos casos las
pruebas obtenidas de manera ilcita o irregular han servido para condenar a personas por

delitos de corrupcin (los famosos Vladivideos), y en otros procesos judiciales similares o

parecidos, al reverso, las pruebas obtenidas en estos trminos han sido descartadas y
rechazadas por los magistrados (por ejemplo, los "petroaudios"), sealndose que la forma
como se obtuvieron viola preceptos fundamentales de la persona humana.
Sin soslayar el peso poltico que tiene una investigacin de estas caractersticas, dado la
condicin tan personalsima de la persona investigada (la esposa de nuestro Primer
mandatario

considerada

como

la

primera

dama

del

pas),

tampoco

la

justicia

constitucional, en los ltimos aos, ha sido lo suficientemente coherente como para sentar un
precedente jurisprudencial lo suficientemente claro y contundente que finiquite la polmica.
La regla de la exclusin de la prueba ilcita admite excepciones que han sido especialmente
desarrolladas en la jurisprudencia extranjera, con el objetivo de atenuar el impacto que implica
la sensacin de impunidad que suscita la aplicacin de las exclusiones probatorias[1], y
viceversa superponer los derechos personales sobre los derechos colectivos.
La ponderacin de intereses entre los derechos individuales frente a los derechos de las
mayoras,

implica

una

interpretacin

racional

para

resolver

un

caso

de

estas

caractersticas. Nos referimos a una decisin equilibrada por parte de quien resuelva la
polmica, compulsando la averiguacin de la verdad en el proceso penal como fin supremo y,
de otro lado, la defensa irrestricta de los derechos fundamentales de la persona humana. En
otras palabras, estamos refirindonos a una conducta evidentemente de valoracin pblica,
no solo porque se trata de una ciudadana que desempea una labor especialmente relevante
para la vida nacional, sino porque adems se desempea como la presidente del partido de
gobierno.

[1] Academia de la Magistratura. La prueba en el nuevo proceso penal: manual del derecho
probatorio y de valoracin de las pruebas. Pg. 155. Talavera Elguera, Pablo.
-------------------------------(*) Luis Lamas Puccio es abogado por la Universidad Federico Villareal. Tiene una
maestra en Derecho Penal por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y litiga en
diferentes procesos judiciales en materia de delitos econmicos y actividades conexas.