ANALISIS

Vista y estudiada la sentencia anterior al observar la falta de Jurisdiccin del Juez

y la incompetencia de ste, es necesario al efecto establecer la diferenciacin
entre el alcance conceptual de la Jurisdiccin y la competencia establecido por la
ley, la Jurisprudencia y la doctrina.
La jurisdiccin, como seala el insigne Arstides Rengel Romberg, en su obra
Tratado de Derecho Civil Venezolano, tomo 1, Pg. 105, La Jurisdiccin es ante
todo una funcin, un conjunto de facultades y deberes del rgano que la ejerce,
cuya omisin est sancionada como denegacin de justicia. La Jurisdiccin es una
funcin estatal, vale decir pblica o del estado; manifestacin de la soberana en
referencia a la justicia, la cual se administra en nombre de la Repblica y por
autoridad de la Ley, sustitutiva de la justicia privada o autodefensa, hay falta de
jurisdiccin, cuando el asunto sometido a la consideracin del juez, no
corresponde en absoluto a la esfera de poderes y deberes que idealmente estn
comprendidos en la funcin genrica de administrar justicia, atribuida a los
rganos del Poder Judicial, sino a la esfera de atribuciones que asignan la
Constitucin y las leyes a otros rganos del Poder Pblico, como son los rganos
administrativos o los rganos legislativos. En estos casos, no solamente el juez
ante el cual se ha propuesto la demanda, no puede conocer de ella, sino que
ningn juez u rgano del Poder Judicial tiene poder para hacerlo, y se dice
entonces que hay falta de jurisdiccin.
De tal forma que siendo este Tribunal, un rgano del estado facultado para a
travs del juez decir el derecho (juris-diccin) y por ende para impartir justicia en
nombre de la Repblica y por Autoridad de la Ley, desde el momento de su
creacin se tiene la facultad jurisdiccional, independientemente que no pueda
pronunciarse sobre ciertas cuantas, materias o fuera de su mbito territorial, el
Tribunal considera que respecto al poder, funcin, potestad, deber y facultad,
obstentada para pronunciar el derecho en la imparticin de justicia, mantiene
jurisdiccin.
Ahora bien, la competencia est determinada por el mbito de aplicacin o
ejercicio de la jurisdiccin, bien sea por la cuanta, por el territorio o por la materia,
sobre lo cual expresa el autor y obra citados, Pg. 299, lo siguiente: La
incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez del
conocimiento de la causa, pero al propio tiempo positivo, porque determina cul es
el competente, por estar comprendido el asunto en la esfera de sus poderes y
atribuciones legales. As, al declararse la incompetencia del juez para conocer de
la causa, se declara tambin cul es el competente para ello entre los dems

rganos del Poder Judicial. El juez incompetente, tiene jurisdiccin, pues al ser
elegido juez, queda investido del poder orgnico de administrar justicia, y slo le
falta la competencia, en cuanto al asunto concreto sometido a su conocimiento, no
est comprendido en la esfera de poderes y atribuciones que positivamente le
asignan las reglas de la competencia Por tanto, cada vez que se propone la
demanda ante un juez a quien no le corresponde conocerla segn las reglas de la
competencia, se dice que dicho juez es incompetente.
Vicente J. Puppio, en su obra Teora General del Proceso, pag. 119, precisa que:
La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin
discutida y por las disposiciones legales que la regulan. Hay que tener en cuenta
la causa de pedir (causa petendi) y el objeto (petitum).
Pero hay otras reglas de competencia sobre la materia que toman en cuenta el
derecho sustancial que forma el ttulo de la demanda (disposiciones legales que
regulan la cuestin controvertida), por eso una reclamacin laboral debe ser
planteada ante un tribunal laboral; una de trnsito ante un juez de trnsito. En este
ltimo caso, no deja de ser competencia del juez de trnsito la reclamacin del
dao moral como consecuencia del choque, aunque las normas que deba aplicar
estn en el Cdigo Civil, artculos 1.193 y 1.196.