Normalización de Esquemas

Departamento de
Ciencias de la Computacin y Tecnologas de Informacin

Universidad del Bo-Bo
Sede Chilln
Bases de Datos I - Unidad 6:

Normalizacin de Esquemas
M Anglica Caro Gutirrez
http://www.face.ubiobio.cl/~mcaro/
mcaro@ubiobio.cl
Ingeniera Civil Informtica UBB 2015
Unidad 6: Normalizacin
Anglica Caro
Introduccin al refinamiento de esquemas

Dependencias Funcionales (DFs)
Razonamiento sobre DFs
Dependencias Multivaluadas, de Proyeccin
y Unin
Razonamientos sobre DFs
Implicacin lgica de dfs y axiomas de Armstrong:

Sea el esquema de relacin R(A,DF), es posible deducir
de DF nuevas dfs que sean una consecuencia lgica del
conjunto de partida.
Ejemplo:
podemos deducir lgicamente de DF la siguiente df:
PRESTAMOS1(numSocio, nombreSocio, codLibro, fechaPrestamo)

Donde DF = {numSocio nombreSocio,
nombreSocio numSocio,
(numSocio, codlibro) fechaPrestamo}
(nombreSocio, codlibro) fechaPrestamo
La df anterior se cumple para cualquier extensin r de R y decimos

que es una consecuencia lgica de DF, lo que expresamos como:
DF (nombreSocio, codlibro) fechaPrestamo
Anglica Caro
Razonamientos sobre DFs
Implicacin lgica de dfs y axiomas de Armstrong:
Anglica Caro
Definicin: Dado el esquema de relacin R(A,DF),

una df d es una consecuencia lgica de DF
(expresado DF d) si d se cumple para cualquier
instancia r de R.
Dependencias Funcionales
Cierre de un conjunto de dfs:
Anglica Caro
El cierre de un conjunto de dfs DF (que se denota DF+) es el

conjunto de todas las dfs que son consecuencia lgica de DF:
DF+ = {X Y | DF X Y }
DF ser siempre un subconjunto del cierre (DF DF+). Por tanto
R(A,DF) y R(A,DF+) definen el mismo esquema de relacin.
El problema es que la definicin del cierre de un conjunto de dfs
no permite el clculo del mismo, siendo necesarios unas reglas
que faciliten la implicacin lgica de dfs (Axiomas de
Armstrong).
Dado un conjunto de dfs DF se dir que d se deriva de DF, lo
que se representa:
DF d
si d se puede obtener por aplicacin sucesiva de dichas reglas a

partir de DF (o de un subconjunto de DF)
Axiomas de Armstrong :
Sean los descriptores X, Y,Z,W, los axiomas de

Armstrong establecen:
1. Reflexividad. Si Y X, entonces X Y (dependencia trivial)
2. Aumentatividad. Si X Y y Z W, entonces XW Y Z
3. Transitividad. Si X Y e Y Z, entonces X Z
4. Proyectividad. Si X Y , entonces X Y si Y Y
5. Unin o aditividad. Si X Y y X Z, entonces X Y Z
6. Pseudotransitividad. Si X Y e YW Z, entonces XW Z
Anglica Caro
Ejemplos:
1.
Reflexividad.
{codLibro, titulo} codLibro,
ya que codLibro {codLibro, titulo}
2. Aumentatividad.
Si, codLibro titulo
entonces {codLibro, editorial, ao} {titulo, editorial}
ya que editorial {editorial, ao}
3. Transitividad.
Si codLibro editorial y editorial ao
entonces codLibro ao
Anglica Caro
Ejemplos:
4.
5.
6.
Anglica Caro
Proyectividad.
Si codLibro {titulo, editorial},
entonces codLibro editorial
ya que editorial {titulo, editorial}
Union.
Si codLibro editorial y codLibro titulo,
entonces codLibro {editorial, titulo}
Pseudotransitividad.
Si codLibro titulo y {titulo, numSocio} fechaPrestamo,
entonces {codLibro, numSocio} fechaPrestamo
Ejemplos:
Dado el esquema de relacin R(A,B,C,D,E; {A B,C

D,D E}) demostrar que AC ABCDE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Anglica Caro
A B (dada)
AC ABC (aumentatividad de la anterior por AC)
C D (dada)
D E (dada)
C E (transitividad de 3 y 4)
C DE (unin de 3 y 5)
ABC ABCDE (aumentatividad de 6 por ABC)
AC ABCDE (transitividad de 2 y 7)
Ejemplos:
Dado el esquema de relacin R(A,B,C,D; {A B,B

D,A C,A BC}) demostrar que AB ABCD
1. A BC (dada)
2. A B (dada)
3. B D (dada)
4. A D (transitividad de 2 y 3)
5. A BCD (adicin 1 y 4)
6. AB ABCD (aumentatividad por AB)
Anglica Caro
Correctitud y completitud de los Axiomas de

Armstrong:
Correcto. Si una df X Y se ha derivado por
aplicacin de los axiomas de Armstrong (DF X Y
), dicha df tambin es consecuencia lgica de DF (DF
X Y ) y est contenida en su cierre (X Y
DF+), es decir, toda df derivada de DF, aplicando los
axiomas de Armstrong, se cumple para cualquier
extensin r de R.
Completo. Toda df se puede derivar a partir de DF
mediante una adecuada aplicacin de los axiomas. En
otras palabras, aplicando los axiomas de Armstrong a
DF podemos encontrar todas las dfs asociadas al
esquema de relacin R(A,DF)
Anglica Caro
Nueva definicin de DF+ (cierre de DF)

1. DF es un subconjunto de su cierre
DF DF+
2. Toda df X Y derivada de DF mediante la
aplicacin de los axiomas de Armstrong est en
DF+
DF X Y DF+
3. Ninguna otra df est en DF+
Anglica Caro
Trabajar con los axiomas de Armstrong para optimizar

(normalizar) esquemas de relacin tiene varios
inconvenientes:
Anglica Caro
Aunque los axiomas de Armstrong facilitan un procedimiento

algortmico para calcular el cierre DF+ de un conjunto de
dependencias, su clculo consume mucho tiempo, ya que,
aunque el nmero inicial de dependencias sea pequeo, el
nmero total de dependencias en el cierre es muy elevado.
Para evitar este problema habr que buscar procedimientos
algortmicos que no estn basados en el cierre de un conjunto de
dependencias.
Por otro lado, no todas las dependencias incluidas en el cierre
son tiles en el proceso de diseo de una base de datos, por lo
cual se introducir el concepto de recubrimiento o cobertura
irredundante tambin llamado minimal.
Definicin formal de Superclave
Anglica Caro
Dado el esquema de relacin R(A,DF), se denomina superclave

SK de la relacin R a un subconjunto no vacio de A tal que SK
A es una consecuencia lgica de DF, siendo por lo tanto un
elemento de su cierre, es decir:
SK SK A DF+
Esta condicin se conoce como propiedad de unicidad.
Significa que una superclave determina a todos los atributos de
la relacin.
Ejemplo:Para la relacin ya vista R(A,B,C,D,E;{AB,CD,DE})
el descriptor AC es superclave porque
AC ABCDE (todos los atributos)
Definicin formal de Clave candidata
Para el mismo esquema anterior decimos que K es

una clave candidata de R si, adems de ser una
superclave, no existe ningn subconjunto estricto K
de K tal que K implique o determine tambin a A, es
decir:
K K A DF+ K K | K A
Esta condicin se conoce como propiedad de minimalidad.

Significa que una clave candidata tiene como determinante al
conjunto mnimo de atributos necesario.
Ejemplo: Para la misma relacin R(A,B,C,D,E;{AB,CD,DE})
AC es clave candidata porque es superclave (ya demostrado) y
ABCDE
C ABCDE
A
Anglica Caro
Atributos principales:
Atributos que forman parte de alguna clave

candidata.
Atributos no principales:
Anglica Caro
Atributos de una relacin que no pertenecen a

ninguna de las claves candidatas de la relacin.
Manipulacin de DFs, en base a algoritmos
adecuados relacionados con la manipulacin de DF.

Los principales sirven para:
1. Determinar si una df X Y DF+
2. Determinar la equivalencia entre dos conjuntos de
dfs
3. Encontrar un recubrimiento minimal de un conjunto
de dfs (base para la normalizacin)
4. Verificar si un descriptor es clave de un esquema de
relacin
5. Obtener todas las claves candidatas de un esquema
de relacin
Anglica Caro
Cierre de un descriptor
Dado un esquema de relacin R(A,DF), se define el

cierre transitivo de un descriptor X respecto al
conjunto de DF, que se denota:
X+ DF
como el conjunto de los atributos de A tales que:
X X+DF DF+
siendo X+DF mximo en el sentido de que la adicin
de cualquier atributo vulnerara la condicin anterior.
Anglica Caro
Algoritmo para el clculo del cierre de un

descriptor
1: CierreDescriptor(X, DF)
2: X+DF = X
3: while sea posible aadir mas atributos a X+ do
4: for cada df Y A DF do
5:
if Y X+DF y A X+DF then
6:
X+DF = X+DF A
7:
end if
8: end for
9: end while
10: return X+DF
Anglica Caro
Ejemplo 1:
Sea R = ({ABCDEFG}, DF)

DF = {f1= AB C , f2=C A , f3=BC D , f4= ACD B ,
f5=D EG , f6=CG BD , f7=BEC , f8= CE AG}
X=BD
X0 =BD
X1 =BDEG (usando f5 )
X2 =BDEGC ( usando f7)
X3 =BDEGCA ( usando f8 )
Como no hay ms atributos , ste es el cierre

BD+ = BDEGCA
Anglica Caro
20/99
Ejemplo 2:
Dada la relacin R (CE, NE, P, G, CP, C, DF)
con
DF=CE NE, NE CE, P CE, G P, (CP, P) G,
CE C, P C
hallar el cierre del descriptor (CP,P)
CP,P CP, P
iteracin 0
CP,P CP, P, CE, G, C
iteracin 1
CP,P CP, P, CE, G, C, NE
iteracin 2
Luego el cierre transitivo del descriptor es:
(CP, P)+ = CP, P, CE, G, C, NE
Anglica Caro
21/99
Clculo del cierre de un descriptor
Anglica Caro
Ayuda a:
Determinar si una dependencia X Y est
implicada por un conjunto de dependencias.
Obtener las claves de un esquema y saber si un
descriptor es clave.
Es la base para calcular la equivalencia de 2
conjuntos de dependencias.
Calcular la cobertura minimal de un conjunto de
dependencias.
Comprobar si una dependencia funcional X Y se

deriva de un conjunto de dependencias DF equivale a
comprobar si
X Y pertenece a DF+
Algoritmo para determinar si DF X Y
1: dfseDerivadeDF(df, DF) {df es una dependencia
funcional X Y }
2: X+DF = CierreDescriptor(X, DF)
3: if Y X+DF then
4: return true {df DF+, es decir, DF X Y }
5: else
6: return false {df DF+}
7: end if
Anglica Caro
Ejemplo:
Dada la relacin R (CE, NE, P, G, CP, C, DF)

con DF=CE NE, NE CE, P CE, G P,
(CP, P) G, CE C, P C
Comprobar si la dependencia NE C se deriva de DF.
1: Se calcula el cierre de NE:
NE+ = NE, CE, C
2: Como C est en el cierre de NE, se cumple que
NE C pertenece a DF+ y por tanto, se deriva de DF
Anglica Caro
Equivalencia de dos conjuntos de dfs
El problema de la equivalencia de dos conjuntos de DF es

fundamental en el proceso de normalizacin, a fin de comprobar
si la transformacin de un esquema relacional se ha realizado
conservando la semntica, al menos en lo que a dependencias se
refiere.
Dos conjuntos de dependencias DF1 y DF2 son equivalentes si sus
cierres son iguales:
DF+1 = DF+2
Para evitar el costo computacional del clculo de los cierres, se
puede comprobar si cada dependencia de DF1 se encuentra en
DF2 y, viceversa, si cada dependencia de DF2 se encuentra en
DF1.
Anglica Caro
Equivalencia de dos conjuntos de dfs
Anglica Caro
DF1 y DF2 son equivalentes, si DF+1 = DF+2
Podemos verificarlo de la siguiente manera:

1. Para toda df X Y DF2 se cumple que Y X+DF1.
Significa que toda df DF2 est en DF1 y, por lo tanto, DF1
es un recubrimiento de DF2.
2. Recprocamente, para toda df Z W DF1, se cumple
W Z+DF2
Significa que toda df de DF1 est en DF2 y, por lo tanto, DF1
es un recubrimiento de DF2.
Si se cumple 1) y 2), entonces DF1 y DF2 son equivalentes
Ejemplo:
Dados los siguientes conjuntos de dependencias:

DF1 = {A B, B A, A C, A D}
DF2 = {A B, B A, B C, B D}
Las dependencias A B y B A estn en ambos conjuntos, por lo
que las nicas dependencias de DF1 que no estn en DF2 son A C y
A D. Por tanto, debe calcularse el cierre de A con respecto al
conjunto DF2:
A+DF2 = A, B, C, D
Anlogamente, el cierre de B con respecto a DF1 es:

B+DF1 = B, A, C, D
Anglica Caro
como C y D estn contenidos en el cierre, queda demostrado que todas las

dependencias de DF1 estn en DF+2, luego DF2 es un recubrimiento de DF1.
y por tanto, las dependencias B C y B D de DF2 estn contenidas en

DF+1, por lo que DF1 es un recubrimiento de DF2.
Como conclusin, DF1 y DF2 son equivalentes.
Ejemplo:
Dados los siguientes conjuntos de dfs:
Anglica Caro
DF1 = {codLibro titulo, titulo codLibro, codLibro

idioma, codLibro editorial}
DF2 = {codLibro titulo, titulo codLibro, titulo idioma,
titulo editorial}
Determinar si DF1 es equivalente a DF2
Solucin:
DF1 :
DF2 :
codLibro titulo, titulo codLibro estn en ambos conjuntos.

codLibro idioma, codLibro editorial no estn en DF2
Entonces se debe calcular el cierrre de cod_libro respecto de DF2:
cod_libro+ = {cod_libro, titulo, idioma, editorial}

idioma y editorial estn contenidos en el cierre, por lo cual se ha demostrado que
todas las dependencias de DF1 estn en DF2+, luego DF2 es recubrimiento DF1
titulo idioma, titulo editorial no estn en en DF1
Entonces se debe calcular el cierrre de titulo respecto de DF1 :
titulo+ = {cod_libro, titulo, idioma, editorial}

idioma y editorial estn contenidos en el cierre, por lo cual se ha demostrado que
todas las dependencias de DF2 estn en DF1+, luego DF1 es recubrimiento DF2
Es decir DF1 es equivalente a DF2
Anglica Caro
Recubrimiento minimal:
Anglica Caro
De todos los posibles conjuntos equivalentes a un

conjunto dado de dependencias, hay un subconjunto
de ellos que cumplen la propiedad que no contienen
ninguna dependencia redundante, por lo que se
llaman conjuntos irredundantes o minimales.
Los algoritmos de normalizacin y los de clculo de
claves candidatas parten siempre de recubrimientos
minimales.
Recubrimiento minimal:
El recubrimiento minimal de un conjunto de dfs DF asociadas a

un conjunto de atributos A, es un subconjunto de dfs
elementalesa de DF tal que cumpla:
1.Ninguna de las dfs elementales de DF es redundante, es
decir, si se elimina cualquiera de las dfs de DF, el nuevo
conjunto de dfs DF no es equivalente a DF.
2.Todas la dfs entre los atributos de A estn en DF+.
df redundante: Una df d DF se dice que es redundante si

puede derivarse de {DF d} mediante los axiomas de
Armstrong.
atributo extrao: Dada la df X Y DF, un atributo A X se
dice que es extrao en la dependencia si la df (X A) Y
DF+.
______
a
dependencia elemental es aquella, que tiene un nico implicado,

siendo adems plena y no trivial
Anglica Caro
Otra definicin de recubrimiento minimal:

Dado un conjunto de dfs M, se dice que es
recubrimiento minimal si:
1. Todas las dfs son elementales
2. No hay atributos extraos, es decir,
no existe X A M, con Z X, tal que
M est contenido en el cierre de M {X A} {Z A}
3. No existen dependencias redundantes, es decir,
no existe X A en M tal que
M {X A} es equivalente a M
Anglica Caro
Ejemplo de recubrimiento minimal:
Sea el esquema de relacin
LIBRO(A = {codLibro, isbn, editorial, pais},

DF = {codLibro isbn, isbn codLibro, isbn (editorial, pais),
codLibro editorial, editorial pais})
Los conjuntos
DF1 = {codLibro isbn, isbn codLibro, codLibro editorial,

editorial pais}
DF2 = {codLibro isbn, isbn codLibro, isbn editorial,
editorial pais}
son recubrimientos minimales de DF.
Anglica Caro
Esto implica que puede haber ms de un recubrimiento minimal

de un mismo conjunto de dfs, es decir, el recubrimiento de un
conjunto de dfs no es nico. Adems los conjuntos pueden no
tener el mismo nmero de dfs y por lo tanto alguno de ellos
puede ser mnimo
Ejemplo de recubrimiento minimal:
Sea el esquema de relacin

LIBRO(A = {codLibro, isbn, editorial, pais},DF = {codLibro
isbn, isbn codLibro, isbn (editorial, pais), codLibro
editorial, editorial pais})
Se tiene que:
DF3 = {codLibro isbn, isbn codLibro,isbn pais, isbn

editorial, editorial pais}
No es recubrimiento minimal ya que isbn pas es
redundante
Anglica Caro
DF4 = {codLibro isbn, isbn editorial, editorial pais}

No es recubrimiento minimal ya que isbn codLibro falta y
no se puede deducir de las dems.
Algoritmo de Ullman y Atkins:
Entrada: DF (conjunto de dependencias elementales)

Salida:
H (recubrimiento minimal de DF)
Proceso :
1) Eliminacin de atributos extraos.
1.1) Repetir para cada dependencia X B de DF:
1.1.1) L = X
1.1.2) Repetir para cada atributo A de X:
Si B (L - A )+ entonces L = L - A
1.1.3) Reemplazar X B por L B
2) Eliminacin de dependencias redundantes.
2.1) H = DF
2.2) Repetir para cada dependencia X A de DF:
G=H-{XA}
Si A pertenece a X+G entonces H = G
Anglica Caro
La utilizacin de recubrimientos irredundantes o minimales tiene

dos objetivos:
1.
2.
Reducir la complejidad algortmica al disminuir el nmero de

dependencias de partida), y
Minimizar el nmero de restricciones de integridad que han de ser
mantenidas en la base de datos.
Por ambas razones, debe ser un objetivo de diseo conseguir que

el nmero de dependencias y el nmero atributos involucrados
sean mnimos.
Adems, existe otro objetivo de diseo, que es an ms
importante:
que las dependencias resultantes tengan un significado claro

para los usuarios.
Anglica Caro
Este problema no puede ser resuelto con la teora de la normalizacin,

ya que realiza transformaciones algortmicas de tipo sintctico que
pueden conducir a dependencias y a esquemas de relacin absurdos
desde el punto de vista del usuario.
Determinacin si un descriptor es clave de

una relacin:
Dada una relacin R(A,DF), se trata de comprobar si

un descriptor X es una clave
1. Se calcula X+DF de X
2. Si X+DF A, entonces X es una superclave
3. Si X+DF A, entonces X no es una superclave
Anglica Caro
Si X es una superclave, entonces se buscan todos los

subconjuntos Xi de X.
Si algn X+DF A, entonces X NO es una clave.
En caso contrario X es una clave candidata.
Ejemplo de una clave candidata:
Sea la relacin
PRESTAMOS(numSocio, nombreSocio, codLibro,
fechaPrestamo, editorial, pais)
con las siguientes dfs

DF = {numSocio nombreSocio, nombreSocio
numSocio, codLibro editorial, editorial
pais, (numSocio, codLibro) fechaPrestamo}
Anglica Caro
Verificar si el descriptor (numSocio, codLibro) es una

clave candidata.
Solucin:
Calculamos el cierre de (numSocio, codLibro)

respecto de DF:
Anglica Caro
{numSocio, codLibro,nombreSocio,editorial,
pais,fechaPrestamo}
Como el cierre coincide con el conjunto de atributos

de la relacin, entonces (numSocio, codLibro) es
super clave.
Cierre de numSocio es {numSocio,nombreSocio}
Cierre de codLibro es {codLibro,editorial,pais}
Ninguno coincide con el conjunto de atributos de la
relacion por lo tanto (numSocio, codLibro) es clave
candidata.
Ejemplo 2:
Dado el esquema de relacin R(AT, DF)
Con AT={A,B,C,D,E,F} y DF={AB;BA;CE;EF;(A,C)D}
Anglica Caro
Es (A,C) una clave candidata?

Como (A,C)+DF = (A,C,B,E,D,F)=AT (A,C) es una superclave.
Adems, como A+DF = (A, B) AT y C+DF = (C, E, F) AT
(A,C) es una clave candidata.
Dado un esquema de relacin R(A,DF), siendo DF un

recubrimiento irredundante, los pasos para calcular sus
claves candidatas son:
Paso 1: Eliminacin de atributos independientes.
Se eliminan de R todos los atributos independientes (que no forman

parte de ninguna dependencia) obteniendo una relacin Rsi.
Paso 2: Eliminacin de descriptores equivalentes.
Por cada grupo de descriptores equivalentes (XY...), se elige uno

(por ejemplo X), eliminando las dependencias de equivalencia
anteriores de DF y sustituyendo en las dependencias restantes los
descriptores eliminados (por ejemplo Y) por el atributo que se ha
elegido del grupo (X en este caso).
Se obtiene as una relacin Rsie.
Cuando, como resultado de este paso, las relaciones no tienen
dependencias, los atributos de las mismas son independientes:
Anglica Caro
Ejemplo: R(A,B; ) implica que los atributos A y B son independientes.
Paso 3: Determinacin de un descriptor (en el que no haya

implicados) que sea clave de Rsie.
Los atributos de una relacin Rsie que son implicantes pero no

implicados son parte de la clave, tomamos estos atributos y con ellos
formamos una clave posible (Kp).
Anglica Caro
Si no hay ningn otro implicante que, a la vez, sea implicado, Kp es una

clave y se va al paso 5.
En caso contrario, se realiza el paso 4.
Paso 4: Determinacin de un descriptor clave de Rsie (en el que

puede haber implicados siempre que sean tambin implicantes).
Si es posible, se obtiene una particin Rsie eliminando de Rsie todos

aquellos atributos que entran en K+p y que no forman parte de otras
dependencias funcionales, distintas a las que han servido para
calcular K+p.
Anglica Caro
En Rsie se obtiene una clave provisional Kp con los implicantes que

estaban tambin en Kp aadiendo un nuevo implicante que, a su vez, sea
tambin implicado. Si K+p contiene todos los atributos de Rsie es una
clave, en caso contrario se aade un nuevo descriptor hasta obtener una
clave.
Se repite esta operacin porque puede haber ms claves.
Una vez obtenidas las claves de Rsie se hace la unin de cada una de ellas
con la clave obtenida en el paso 3 para obtener as las claves de Rsie.
Si no fuese posible obtener la particin Rsie se actuara de la misma

manera que se acaba de explicar, pero con Rsie.
Paso 5: Tratamiento de atributos independientes para obtener

una clave de la relacin original.
A las claves de Rsie obtenidas en los paso 3 o 4 se aaden los

atributos independientes obtenidos en el paso 1 (o en el 2).
Paso 6: Tratamiento de descriptores equivalentes.
Anglica Caro
Cuando en el paso 2 se han obtenido descriptores equivalentes habr

que obtener todas las claves, sustituyendo en las claves obtenidas en
el paso 5 (si hubiese atributos independientes) o en los pasos 3 o 4 (si
no los hubiera), los descriptores por sus equivalentes.
De esta forma se obtienen todas las claves candidatas.
Clculo Claves candidatas, Ejemplo 1:
Sea el esquema de relacin:
R({A,B,C,D,E,F,G,H,I,J}; {ABC, CAB, ED, DE, EF,
FE, ABD G, CFH})
Paso 1
Los atributos I y J son independientes porque no forman parte de

ninguna DF, luego, en este primer paso se eliminan de la relacin:
Rsi ({A,B,C,D,E,F,G,H}, {ABC, DEF, ABDG, CFH})
Paso 2
Existen dos grupos de descriptores equivalentes:

a) AB y C
b) D, E y F
Del grupo a) nos quedaramos, por ejemplo, con C y del grupo b)

con D (eliminaramos, por tanto, AB, E y F); la relacin resultante
sin equivalencias sera:
Rsie ({C, D, G, H};{CDG, CDH})
Anglica Caro
Paso 3
En la Rsie anterior, CD es el nico implicante, pero no implicado,

luego una Kp sera CD, como el resto son slo implicados, CD es
clave de Rsie (no hara falta hallar el cierre de CD). Pasaramos al
paso 5.
Paso 5
Si a CD le aadimos los atributos independientes I y J tenemos

CDIJ que es la clave de R.
Paso 6
Los descriptores equivalentes eran: ABC y DEF

La clave CDIJ genera las siguientes claves candidatas de R:
{C|AB}{D|E|F}IJ
En total, son 6 claves:
CDIJ, CEIJ, CFIJ, ABDIJ, ABEIJ y ABFIJ
Anglica Caro
Sea el esquema de relacin:
R({A,B,C,D,E,F}; {ABC, DEF, FD})
Paso 1
Paso 2
No hay atributos independientes => Rsi = R

No hay descriptores equivalentes =>
{ABC, DEF, FD})
Rsie({A,B,C,D,E,F};
Paso 3
Kp=ABE y Kp+=ABCE; luego Kp no es clave, por lo que iramos al

paso 4.
Anglica Caro
Paso 4
Paso 5
Obtenemos una nueva relacin Rsie eliminando de Rsie los atributos A B

C que forman la primera DF (no eliminamos E porque en la dependencia
de la que forma parte aparecen D y F que no estn en Rsie) y nos queda:
Rsie ({DEF};{DE F , F D})
Formaramos una clave provisional Kp con E que es slo implicante (y,
por tanto, est en Rsie), aadiendo un descriptor implicante e implicado,
por ejemplo F:
Kp = EF y K+p = EFD; luego EF es una clave de la particin Rsie
Otra clave sera ED. Por tanto, las claves de Rsie seran:
ABEF
ABED
Como en el paso 1 no hubo atributos independientes, las claves son ABEF
y ABED.
Paso 6
Como tampoco hubo descriptores equivalentes en el paso 2, las claves

son ABEF y ABED.
Anglica Caro

Normalización de Esquemas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Normalización de Esquemas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Departamento de

Ciencias de la Computacin y Tecnologas de Informacin

Bases de Datos I - Unidad 6:

Introduccin al refinamiento de esquemas

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Razonamientos sobre DFs

Implicacin lgica de dfs y axiomas de Armstrong:

podemos deducir lgicamente de DF la siguiente df:

PRESTAMOS1(numSocio, nombreSocio, codLibro, fechaPrestamo)

La df anterior se cumple para cualquier extensin r de R y decimos

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Razonamientos sobre DFs

Implicacin lgica de dfs y axiomas de Armstrong:

Definicin: Dado el esquema de relacin R(A,DF),

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Cierre de un conjunto de dfs:

El cierre de un conjunto de dfs DF (que se denota DF+) es el

si d se puede obtener por aplicacin sucesiva de dichas reglas a

Sean los descriptores X, Y,Z,W, los axiomas de

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Dado el esquema de relacin R(A,B,C,D,E; {A B,C

Dado el esquema de relacin R(A,B,C,D; {A B,B

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Correctitud y completitud de los Axiomas de

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Nueva definicin de DF+ (cierre de DF)

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Trabajar con los axiomas de Armstrong para optimizar

Aunque los axiomas de Armstrong facilitan un procedimiento

Definicin formal de Superclave

Dado el esquema de relacin R(A,DF), se denomina superclave

Definicin formal de Clave candidata

Para el mismo esquema anterior decimos que K es

Esta condicin se conoce como propiedad de minimalidad.

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Atributos que forman parte de alguna clave

Atributos de una relacin que no pertenecen a

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Manipulacin de DFs, en base a algoritmos

adecuados relacionados con la manipulacin de DF.

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Dado un esquema de relacin R(A,DF), se define el

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Algoritmo para el clculo del cierre de un

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Sea R = ({ABCDEFG}, DF)

Como no hay ms atributos , ste es el cierre

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Clculo del cierre de un descriptor

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Comprobar si una dependencia funcional X Y se

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Dada la relacin R (CE, NE, P, G, CP, C, DF)

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Equivalencia de dos conjuntos de dfs

El problema de la equivalencia de dos conjuntos de DF es

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015

Equivalencia de dos conjuntos de dfs

DF1 y DF2 son equivalentes, si DF+1 = DF+2

Podemos verificarlo de la siguiente manera:

Ingeniera Civil Informtica UBB 2015