2 JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexo

EXPEDIENTE
: 00600-2013-0-1201-JP-FC-04
MATERIA
: ALIMENTOS
JUEZ
: FERNANDEZ YABAR, ROCIO ISABEL
ESPECIALISTA
: ROGER ESTRADA RETIZ
DEMANDADO
: AGUIRRE ROJAS, EDWING WILLIANS
DEMANDANTE
: DURAND GARAY, KELITA

SENTENCIA DE VISTA N 003-2015

RESOLUCIN N 16
Hunuco, ocho de enero
del dos mil quince.-------)
VISTOS: En Audiencia Pblica que concluy con la disposicin de
poner los autos a despacho para resolver, con el Dictamen Fiscal de fojas ciento cuarenta y
seis a ciento cincuenta, y;
CONSIDERANDO:
1).- PLURALIDAD DE INSTANCIAS: De conformidad con el artculo 364 del Cdigo Procesal
Civil, el recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano Jurisdiccional Superior examine, a
solicitud de parte

o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el

propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente, por constituir un recurso
ordinario que somete a un nuevo examen por un Tribunal Superior en un asunto decidido ya en
primera instancia, cuando el recurrente estima que la resolucin en ella dictada reporta un
perjuicio, por no haber estimado en absoluto o en parte las peticiones que en tal instancia
hubiese formulado1.
2).- SENTENCIA RECURRIDA: Por resolucin nmero diez, de fojas ochenta y siete a noventa
y dos se emite la sentencia nmero 075-2014, que declara fundada en parte la demanda de
fojas cinco a ocho, interpuesta por doa Kelita Durand Garay contra don Edwing Wiliams
Aguirre Rojas, sobre Alimentos; en consecuencia, ordena: que el demandado acuda a favor de
su menor hijo Alexander Edwin Aguirre Durand, con S/. 150.00 nuevos soles mensuales, el
mismo que rige desde la notificacin de la demanda y por mes adelantado; ordena: que el
obligado demandado dentro del plazo de tres das de notificado con la presente sentencia, abra
una cuenta de ahorros a favor de la demandante en cualquier Institucin del Sistema
Financiero que tenga sede o sucursal en esta localidad, debiendo informar el nombre de la
Institucin financiera a fin de cursar el oficio correspondiente para el pago y cobro de la pensin
alimenticia ordenada; e infundada la demanda en cuanto al exceso del monto solicitado; sin
costos y costas del proceso.
3).- RECURSO IMPUGNATORIO FORMULADO POR LA DEMANDANTE: Mediante escrito de
fojas ciento diecisis a ciento diecinueve, la demandante Kelita Durand Garay, interpone
recurso de apelacin contra la sentencia referida, sustentando los siguientes agravios: a) en la
1

Prieto - Castro y Ferrandiz, 1980, Volumen 1:250-51, citado Hinostroza Minguez, comentario al Cdigo Procesal, pg.
666.

actualidad su menor hijo cuenta con ocho aos de edad y cursa el primer grado de educacin
primaria en el Centro Educativo Amadeus Mozart, por lo que tiene mayores gastos econmicos
que generan su capacitacin, debida alimentacin y cuidado especial para su correcto
desarrollo, por lo que se debi valorar adecuadamente los medios probatorios adjuntados a la
demanda (), refiere tambin que la demandante vive gracias a la ayuda que le brindan sus
padres, asimismo espordicamente vende productos de belleza, que le generan un ingreso
aproximado de S/. 300.00 nuevos soles mensuales; b) el demandado se encuentra en
posibilidades econmicas de atender con la suma sealada en la demanda, ya que tiene la
condicin de trabajador permanente en la carnicera Ramos de su ta Susana Rojas Orizano,
en donde gana en forma diaria una suma no menor de S/, 100.00 nuevos soles; asimismo
refiere que del contenido de la contestacin de demanda, se advierte que el demandado tiene
capacidad econmica, prueba de ello es que ha obtenido un crdito de la Empresa Edpyme
Marcimex, por la compra de una cocina, refrigeradora, bienes que lo tiene en su poder, con lo
que demuestra su solvencia econmica, de lo contrario no le hubieran accedido el crdito; c)
que en la fecha se encuentra dedicada exclusivamente al cuidado del menor y en sus horas
libres vende productos de belleza, los quehaceres del hogar por carecer de profesin;
tornndose su situacin crtica y grave, ya que el sustento diario de los alimentos, vestimenta,
medicinas y de acuerdo al costo de vida que con mucho esfuerzo le ayudan sus padres, no le
alcanza para cubrirlos.
4).- CALIFICACIN DEL RECURSO IMPUGNATORIO: Revisado el concesorio de apelacin
de fojas ciento treinta y tres, ste se encuentra arreglado a ley, ya que el medio impugnatorio
se present dentro de los tres das previstos por el artculo 178 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, siendo que la fecha de notificacin de la sentencia a la demandante se realiz el
dieciocho de junio del dos mil catorce, segn es de verse de la constancia de notificacin de
fojas noventa y tres, habindose interpuesto el presente recurso con fecha veintitrs de junio
del dos mil catorce, siendo as se encuentra dentro del trmino de ley; asimismo, la apelante no
adjunta tasa judicial por concepto de apelacin ni por cdulas de notificacin, a razn de
encontrarse exonerada del pago de los mencionados conceptos de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, por lo que la interposicin del recurso
cumple con los requisitos formales.
5).-

ANALISIS

DE

LA

SENTENCIA

DE

PRIMERA

INSTANCIA

OTRAS

CONSIDERACIONES:
Primero: El acceso a la justicia, es el atributo que permite al ciudadano acceder al rgano
jurisdiccional a travs de cualquiera de sus procesos segn la naturaleza de su particular
pretensin, cuya principal manifestacin es el derecho de accin; es as que cuando un
justiciable invoca la tutela procesal es para que la judicatura tome conocimiento del reclamo o
peticin que ste formula o para que lo resuelto en definitiva, pueda en efecto llevarse a
ejecucin; dicho de otra manera, la tutela procesal efectiva es el derecho de toda persona a
que se le haga justicia, a que cuando se pretenda algo, esa proteccin sea atendida por el

rgano o persona que deba resolver a travs de un procedimiento que contenga garantas
mnimas.
Segundo: Una de las fuentes de la obligacin alimentaria es la ley. Se sostiene por ello que
uno de los requisitos para regular los alimentos es que la ley establezca la obligacin. Sin
embargo, la ley impone la obligacin alimentaria por diversos motivos, aunque, basada en un
mismo fundamento tico: el deber de asistencia y de solidaridad para la conservacin de la
persona.2
Tercero: En toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado, se
considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto de sus
derechos, as como que en los casos sujetos a resolucin judicial o administrativa en los que
estn involucrados nios o adolescentes sern tratados como problemas humanos.
Cuarto: Con el Acta de Nacimiento de fojas cuatro, se acredita la existencia del nio Alexander
Edwin Aguirre Durand, quien naci el diecinueve de marzo del dos mil ocho, contando a la
fecha con seis aos y nueve meses de edad, aproximadamente, siendo sus padres don Edwing
Willians Aguirre Rojas y doa Kelita Duran Garay.
Quinto: La regulacin de las pensiones alimenticias se hace en proporcin a las necesidades
de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor; en el caso de autos, respecto a las necesidades de quien pide los alimentos, se
advierte de la sentencia recurrida que el A quo al emitir sentencia ha precisado que las
necesidades del menor alimentista, se desprende en razn de su propia edad, as como de los
gastos de alimentacin, vestido, salud y educacin; por lo que no requiere acreditarse su
estado de necesidad, dado a su minora de edad; quien al momento de presentar la demanda
contaba con cinco aos de edad, por lo que requiere de una debida alimentacin y cuidado
especial para su correcto desarrollo, teniendo en cuenta adems que el menor alimentista
viene siguiendo estudios a nivel inicial, es as que la demandante al presentar el recurso de
apelacin cuestion la sentencia apelada, sealando que en la actualidad su hijo cuenta con
ocho aos de edad y cursa el primer grado de educacin primaria en el centro Educativo
Amadeus Mozart, por lo que tiene mayores gastos econmicos que generan su capacitacin,
debida alimentacin y cuidado especial para su correcto desarrollo, por lo que se debi valorar
adecuadamente los medios probatorios adjuntados a la demanda, asimismo refiere que los
gastos en ropa, tiles escolares, lonchera diaria, medicinas, gastos personales, al mes superan
la suma de S/. 500.00 nuevos soles, slo en su menor hijo, entonces la suma fijada de S/.
150.00 nuevos soles mensuales, deviene en irrisorio y ridcula. Respecto a lo manifestado por
la demandante, debe tenerse presente que el A quo al precisar sobre las necesidades del
menor alimentista, ha sealado que stas se desprenden en razn de su propia edad, as como
de los gastos de alimentacin, vestido, salud y educacin; por lo que no requiere acreditarse su
estado de necesidad, dado a su minora de edad, haciendo una correcta apreciacin de la
situacin de necesidad de dicho menor, puesto que la pensin de alimentos no solo comprende
2

PLACIDO V. Alex F. Manuel de Derecho de Familia. Un Nuevo Enfoque de Estudio del Derecho de Familia. Gaceta
Jurdica. 2da. Edicin. 2002.

los alimentos propiamente dichos, sino que tambin comprende lo indispensable para el
sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica, as como tambin su educacin, instruccin y
capacitacin para el trabajo, esto conformidad con el artculo 472 del Cdigo Civil, por cuanto
dada la minora de edad del acreedor alimentario Alexander Edwin Aguirre Duran (quien naci
el diecinueve de marzo del dos mil ocho, que en la actualidad cuenta con seis aos y nueve
meses aproximadamente, conforme al Acta de Nacimiento de fojas cuatro), no puede valerse
por s solo para su subsistencia, sino que requiere de los cuidados necesarios de ambos
progenitores que por ley le corresponde asistir a su menor hijo con todo lo que fuere necesario
para su subsistencia y desarrollo integral, circunstancia que no admite prueba en contrario y
resulta innegable.
Sptimo: Respecto a las posibilidades econmicas del deudor alimentario se tiene de
autos que la actora, Kelita Durand Garay, en la demanda de fojas cinco a ocho, solicita que el
demandado acuda con una pensin de alimentos, a favor de su menor hijo, con la suma de
seiscientos nuevos soles, que percibe el demandado como ayudante en la Carnicera Ramos,
que se encuentra ubicada en la cuadra nueve del jirn Leoncio Prado, cuyos ingresos superan
los 1,000.00 nuevos soles (mil nuevos soles), situacin que ha sido confirmada en parte por el
demandado, puesto que en su recurso de contestacin de demanda de fojas treinta y seis a
cuarenta, ha referido que si bien es cierto que trabaja como ayudante en la Carnicera de su ta
Susana Rojas Orizano, estas son labores temporales, que hace en sus horas libres y que le
generan un ingreso mensual de S/. 400.00 nuevos soles, sin tener otro ingreso particular como
refiere la demandante; asimismo refiere que la labor que realiza es a tiempo parcial ya que
ahora viene estudiando en SENATI HUNUCO, asimismo refiere que su situacin econmica
ha sido menguada al tener que pagar cuotas de S/. 180.00 nuevos soles mensuales a la
empresa Edpyme Marcimex, por la compra de bienes (cocina, refrigeradora, canasta de
vveres) adquiridos cuando conviva con la demandante, y que en la actualidad ella posee. Por
otro lado, si bien es cierto que el demandado ha presentado una constancia de matrcula, a
fojas veintids, donde refiere que est matriculado en el curso de impacto con MS Power Point,
sin embargo, no ha presentado recibo de pago alguno que acredite a cunto asciende el costo
que le genera estudiar dicho curso, ello a fin de determinar la real situacin econmica del
demandado. Respecto a los pagos que realiza por los bienes muebles adquiridos, de la
empresa Edpyme Marcimax, se advierte del cronograma de pagos a fojas treinta y cuatro, que
dicha deuda se termin de cancelar el veinte de marzo del dos mil catorce, por lo que ya no
tiene otra obligacin que pueda disminuir sus ingresos econmicos, asimismo se advierte que
el demandado ha presentado una declaracin jurada a fojas treinta y cinco mencionando que
sus ingresos mensuales ascienden a la suma de cuatrocientos soles mensuales, empero, ello
no es bice para que deje de cumplir con su obligacin de padre y acudir con una pensin de
alimentos digna a favor de su menor hijo, es por ello que debe incrementarse prudencialmente
el porcentaje fijado en la sentencia considerando la edad y las necesidades del nio acreedor
alimentario as como las obligaciones del demandado.

Octavo: Del mismo modo, se tiene en cuenta las condiciones de la accionante, quien en la
actualidad cuenta con veintisis aos de edad aproximadamente, segn es de verse de la
copia del Documento Nacional de Identidad, que obra a fojas dos, parte procesal que tambin
tiene la obligacin de cubrir con la manutencin de su menor hijo, ello de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, que refiere que la
responsabilidad de prestar alimentos recae sobre los padres, entendindose sta tanto al padre
y la madre, por ello dicha parte procesal no est eximido de contribuir para la asistencia de su
menor hijo; sin embargo tambin se debe precisar que es la actora quien tiene bajo su custodia
al nio, lo cual tambin es parte de la obligacin de los progenitores y que demanda tiempo o
en su defecto el pago de una asistenta del hogar para el cuidado del mismo , lo que tambin se
debe merituar.
Por estos fundamentos y de conformidad con los dispositivos legales antes acotados y, estando
a lo previsto en los artculos 6 y 139 inciso 3) de la Constitucin Poltica del Per, artculo 3
de la Convencin de los Derechos del Nio, SE RESUELVE: CONFIRMAR en parte la
sentencia expedida mediante resolucin nmero diez, que obra de fojas ochenta y siete a
noventa y dos, que declara fundada en parte la demanda de fojas cinco a ocho, interpuesta por
doa Kelita Durand Garay contra don Edwing Williams Aguirre Rojas, sobre alimentos;
REVOCAR la referida, en el extremo que ordena al demandado Edwing Williams Aguirre Rojas
acudir a favor de su menor hijo Alexander Edwin Aguirre Durand, con S/. 150.00 Nuevos soles
mensuales; REFORMANDOLA se dispone que el demandado Edwing Williams Aguirre Rojas
acuda a favor de su menor hijo Alexander Edwin Aguirre Durand con la suma de DOSCIENTOS
TREINTA NUEVOS SOLES (S/. 230.00) mensuales, que percibe en su condicin de ayudante
en la carnicera Ramos, la misma que regir desde el da siguiente de la notificacin con la
demanda. CONFRMESE en lo dems que contiene. Y proveyendo el escrito, con cargo de
ingreso N 9405-2014, presentado por el abogado defensor de la parte demandada: ESTESE
a lo dispuesto en la presente resolucin. REASUME funciones la seora juez que suscribe al
trmino de su licencia. CUMPLA el secretario cursor con devolver el expediente al juzgado de
origen. NOTIFICNDOSE con las formalidades de ley.

2 JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexo

EXPEDIENTE
: 01282-2014-0-1201-JR-FC-02
MATERIA
: ALIMENTOS
JUEZ
: FERNANDEZ YABAR, ROCIO ISABEL
ESPECIALISTA
: ROGER ESTRADA RETIZ
DEMANDADO
: CAICO VALER, HUGO ALEJANDRO
DEMANDANTE
: PEREZ MEZA, ZULMA

SENTENCIA DE VISTA N 007-2015

RESOLUCIN N 10
Hunuco, nueve de enero
de dos mil quince.--------)
VISTOS: En Audiencia Pblica que concluy con la disposicin de
poner los autos a despacho para resolver, con el Dictamen Fiscal de fojas ochenta y
cinco a ochenta y ocho; y,
CONSIDERANDO:
1.- PLURALIDAD DE INSTANCIAS:
Concedida la apelacin, el superior, por el principio de la plenitud, tiene las mismas
facultades que el inferior, de tal manera que puede examinar la demanda en todos sus
aspectos, analizar nuevamente la prueba y aun admitir y analizar cuestiones no
consideradas por el inferior; pero esa regla general queda limitada en los casos en que
el recurso se interpone contra una parte determinada de la sentencia, pues entonces
el Revisor slo podr pronunciarse sobre lo que es materia del mismo, lo que se
expresa en el aforismo latino tantum devolutum quantum apellatun, y circunscribe el
debate a los extremos apelados3.
2.- SENTENCIA RECURRIDA: Mediante resolucin nmero seis de fojas sesenta y
dos a sesenta y nueve se expidi la Sentencia N 172-2014, que declara Fundada en
parte la demanda de fojas dieciocho a veintids interpuesta por doa Zulma Prez
Meza en representacin de su menor hijo Jhordy Alexander Caico Prez, en
consecuencia ordena que el demandado Hugo Alejandro Caico Valer acuda a favor de
su menor hijo Jhordy Alexander Caico Prez con la suma de doscientos treinta y
00/100 nuevos soles por concepto de pensin de alimentos que sern pagados por
mensualidades adelantadas; asimismo ordena que el demandado cumpla con pagar a
favor de la demandante el monto de cuatrocientos dieciocho y 00/100 por concepto de
gastos de embarazo; e INFUNDADA en el extremo del monto en exceso demandado.
Sin costos ni costas.
3.- RECURSO IMPUGNATORIO FORMULADO POR LA DEMANDANTE:

Cas. N857-98-Lima, Sala Civil de la Corte Suprema. Lima, 17 nov.1998 (El Peruano, 29 dic. 199, p. 2289), cit. Cdigo Civil,
EditoralGrijley, 11a. edicin Setiembre 2008

Mediante escrito de fojas setenta y tres a setenta y cuatro, el abogado de la

demandante formula recurso de apelacin contra la sentencia sealada, a fin de que
esta sea revocada y se fije la pensin en la suma de novecientos nuevos soles
mensuales, y por gastos de pre y post parto, se fije la suma de dos mil ochocientos
nuevos soles, ms las costas y costos del proceso, fundamentando que la sentencia
apelada no contiene una debida motivacin de hechos ni de derecho, por lo tanto se
habra vulnerado el artculo ciento treinta y nueve, inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Estado. El error de hecho y de derecho existira en haberse fijado una suma
irrisoria de pensin alimenticia de doscientos treinta nuevos soles mensuales a favor
del menor alimentista, lo cual no alcanzara para nada, pues las necesidades del
menor son superiores ya que requiere de leche materna, alimentacin, vivienda, salud,
vestido, cuidado y lo que se ha fijado no alcanza para nada. Con respecto a los gastos
de pre y post parto, la suma de cuatrocientos dieciocho nuevos soles no constituira ni
una parte de los gastos ocasionados durante ese periodo, por lo que tambin debe
revocarse este extremo. Tambin se denuncia el hecho de que el juez neg el pago de
costos y costas, ya que la parte demandante s habra solventado varios gastos que
incluyen el pago de tasas judiciales, adems de los honorarios de un abogado
particular. Finalmente, existira error de hecho y de derecho en el punto diecisis de la
sentencia cuando el juez valora como prueba los documentos de fojas veintinueve y
treinta pese a que son copia simple que no han sido admitidos como prueba. Todo ello
le causara agravio de carcter econmico y afectacin del principio al debido proceso
por haber valorado pruebas en copias simples.
4.- CALIFICACION DEL RECURSO IMPUGNATORIO: Revisado el concesoriode
apelacin de fojas setenta y cinco, ste se encuentra arreglado a ley, ya que el medio
impugnatorio se present dentro de los tres das previstos por el artculo 178 del
Cdigo del Nio y el Adolescente, habiendo sido interpuesta y fundamentada mediante
escrito presentado el da diez de setiembre de dos mil catorce, es decir a dos das de
notificada la sentencia, como se ve a fojas setenta y uno a setenta y dos, por lo que se
encuentra dentro del trmino de ley; asimismo, la apelante no adjunta tasa judicial por
concepto de apelacin ni por cdulas de notificacin, a razn de encontrarse
exonerada del pago de los mencionados conceptos de conformidad con lo dispuesto
por el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, y habiendo expresado los agravios
respectivos, la interposicin del recurso cumple con los requisitos formales.
5).- ANALISIS DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y OTRAS
CONSIDERACIONES:
Primero: (), el derecho a la pluralidad de instancias constituye una garanta
constitucional del derecho al debido proceso, con la cual se persigue que lo resuelto

por un juez de primera instancia pueda ser revisado por un rgano funcionalmente
superior y, de esta manera, permitir que lo resuelto por aquel, cuando menos, sea
objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional.4
Segundo: Las pruebas en realidad estn mezcladas formando una secuencia integral,
un todo, un conjunto armonioso; debiendo ser la preocupacin del juez reconstruir, en
base de medios probatorios, los hechos que dan origen al conflicto. Ninguna prueba
deber ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto;
dado que slo teniendo una visin integral de los medios probatorios se puede sacar
conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso.
Tercero: Con el Acta de Nacimiento de fojas cuatro se acredita la existencia del menor
Jhordy Alexander Caico Prez, figurando como sus progenitores Zulma Prez Meza y
Hugo Alejandro Caico Valer, quienes reconocieron al menor en su condicin de padre
y madre, respectivamente, la primera al momento de la inscripcin, y el segundo al
contestar la demanda mediante escrito de fojas treinta y cinco a treinta y nueve,
tenindose por acreditado el vnculo filial entre los menores alimentistas y el padre
obligado, en tal sentido, el emplazado se encuentra en la obligacin de proporcionar
alimentos a favor de sus menores hijos, al amparo del artculo 74 inciso b) del Cdigo
de los Nios y Adolescentes.
Cuarto: La regulacin de las pensiones alimenticias se hace en proporcin a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor; en el caso de autos, respecto a las necesidades de
quien pide los alimentos, stas se reflejan por la propia edad que ostentan, pues del
Acta de Nacimiento de fojas cuatro se advierte que el acreedor alimentario naci el
siete de diciembre de dos mil trece, contando a la fecha con once meses de edad,
siendo as y dada la minora de edad del acreedor alimentario se entiende que se
encuentra en estado de necesidad sin que se admita prueba en contrario, ya que sta
se presume, requiriendo de sus progenitores la asistencia econmica para su
subsistencia y desarrollo integral; considerando tambin que los alimentos
comprenden lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin
y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y recreacin, como se encuentra
previsto en el artculo 92 del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Quinto: En relacin a las posibilidades econmicas del deudor alimentario, se
advierte de autos que la actora en su escrito de demanda de fojas dieciocho a
veintids, refiri que el emplazado se desempea como administrador de diversos
4

Exp. N 0282-2004-AA/TC F.J.4, cit. por RIOJA BERMUDEZ, Alexander, Constitucin Poltica del Per, Jurista Editores
Febrero 2010, pag.342

hoteles en la ciudad de Hunuco y Lima, percibiendo quincenalmente la suma de mil

cuatrocientos nuevos soles, que equivalen a dos mil ochocientos nuevos soles
mensuales, que no tiene carga familiar y que cuenta con casa propia en esta ciudad,
afirmaciones que no se sostienen en ningn medio probatorio, pese a que la carga de
la prueba le corresponde a quien afirma o contradice los hechos, conforme lo
establece el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil; por su parte, el emplazado al
contestar la demanda a travs del escrito de fojas treinta y cinco al treinta y nueve
seal que es falso lo sealado por la demandante respecto a sus ingresos, pues
segn l, solamente percibira mensualmente la suma de setecientos cincuenta
nuevos soles, del cual sufre descuentos por concepto de seguro y de sus obligaciones
con su familia y como padre del menor Ary Stalim Caico Abarca de un ao y un mes y
de la convivencia con doa Esmeralda Noem Abarca Cercado, ofreciendo pasar
solamente la suma de ciento veinte nuevos soles; no obstante ello, tal situacin no es
justificacin para dejar de proveer adecuadamente los alimentos a favor de su menor
hijo, por lo que es de aplicacin lo establecido en la norma sustantiva en su artculo
481, ltimo prrafo, que seala que no es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.
Sexto: Partiendo de ello, el A quo ha determinado el monto de la pensin de alimentos
tomando en cuenta la boleta de pago de fojas treinta y uno, los documentos de fojas
veintinueve y treinta que acreditan la carga familiar del demandado, y considerando
que la obligacin de proveer a los hijos corresponde no solo al padre, sino tambin a la
progenitora, quien conforme al documento de fojas tres es una persona joven que
tambin puede coadyuvar para la manutencin del menor solicitante. Por otra parte,
sobre los gastos pre y post natal, el monto se ha establecido a partir de los
documentos adjuntados a la demanda, que sumaban un total de cuatrocientos
dieciocho nuevos soles.
Sptimo: El agravio que denuncia la impugnante se dirige un primer lugar al monto de
la pensin, sealando que este es irrisorio y que no le alcanzara para nada, sin
embargo tal como se ve de autos, no se ha podido acreditar que el obligado cuente
con los ingresos econmicos que la demandante ha manifestado, es decir, que perciba
la suma de dos mil ochocientos nuevos soles, por el contrario el demandado ha
presentado la Boleta de Pago de fojas trentiuno, del que se advierte que labora como
empleado y percibe la suma de setecientos sesenta nuevos soles con treintiocho
cntimos (S/. 760.38) mensuales y que adems cuenta con carga familiar consistente
en su menor hijo Ayr Stalim Caico Abarca como se acredita con el Acta de Nacimiento
de fojas treinta, por lo que debe confirmarse la recurrida en este extremo. Del mismo
modo, sobre la suma de alimentos por pre y post parto, la recurrente pide que sta sea

incrementada a dos mil ochocientos nuevos soles, empero no es posible admitir tal
pedido, desde que tales gastos tampoco estn debidamente probados en autos y que
la juzgadora de primera instancia ha sumados los gastos debidamente acreditados y
ha arrojado el monto sealado en la sentencia, por tal razn, en aplicacin del artculo
196 del Cdigo Procesal Civil5, no existe mrito para declarar la insuficiencia de
ambas cantidades fijadas, debiendo rechazarse el recurso en ambos extremos.
Octavo: Sobre el tercer agravio, que est referido al pago de costos y costas del
proceso, los mismos que no habran sido declarados por el juzgador, pese a que,
segn la recurrente, cumpli con pagar las tasas judiciales y contrat a un abogado
particular, de autos vemos que, efectivamente, la sentencia impugnada ha
desestimado el pago por ambos conceptos, en virtud de la gratuidad de los procesos
de alimentos, sin entrar a analizar a fondo si se incurri o no en gastos. Empero, a
fojas dos vemos tres tasas judiciales por ofrecimiento de pruebas que fueron
adjuntadas a la demanda por la accionante, advirtindose que la actora si bien ha
incurrido en gastos por concepto de costas no estaba obligada a efectuar dichos
pagos, ya que se encontraba completamente exonerada del pago de los mismos, dado
el monto de la pretensin demandada, por lo que ha efectuado dichos pagos a su
merced, sin obligacin alguna y que no puede ser de cargo del demandado al no
constituir un pago imperativo. Sin embargo, ha contado con la asesora jurdica del
Letrado Williams Clrigos Ramrez Mora, lo cual constituye parte de los costos, al que
s se encuentra obligado a pagar el vencido en juicio, que en este caso es el
demandado, por lo que la sentencia debe revocarse en este ltimo extremo.
Noveno: En lo concerniente al ltimo agravio, sobre la admisin de los documentos de
fojas veintinueve y treinta, se advierte que durante la diligencia de Audiencia nica
solamente se ha admitido el segundo de ellos, y no el primero por ser copia simple,
empero el juez los ha tomado en cuenta a ambos en el considerando nmero diecisis
de la sentencia. Si bien en este hecho el juzgador ha incurrido en error, no es razn
suficiente para declarar la nulidad de la sentencia, en vista de que lo que se trat de
probar con dicho documento (respecto a la carga familiar que ostenta el demandado),
tambin se acreditaba con el que s se admiti y actu, es decir, el de fojas treinta; por
ende, se entiende que este acto procesal se encuentra convalidado, conforme al
artculo 201 del Cdigo Adjetivo: El defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin
de un medio probatorio no invalida ste si cumple su finalidad, por tanto, la nulidad
tampoco puede declararse en este extremo.

Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien
los contradice alegando nuevos hechos

Dcimo: Finalmente, con respecto a lo opinado por el representante del Ministerio

Pblico en su dictamen de fojas ochenta y cinco a ochenta y ocho, en primer lugar, en
cuanto a una posible vulneracin de los derechos del menor solicitante al haberse
admitido su filiacin pero en una forma que no era la adecuada, es preciso aclarar que
el vnculo filial establecido mediante la resolucin nmero tres de fojas cuarenta y tres
a cuarenta y siete de autos, ha sido efectuado en virtud de lo establecido en el artculo
387 del Cdigo Civil que establece que el reconocimiento y la sentencia declaratoria
de paternidad o la maternidad son los nicos medios de prueba de la filiacin
matrimonial; ms all de esto, la A quo ha actuado de conformidad a las reglas del
proceso de Filiacin creado por Ley N 28457, que disponen que en caso de no haber
oposicin al mandato declaratorio de paternidad extramatrimonial, este se convierte en
declaracin judicial de paternidad. Ahora, si bien en el fondo lo efectuado por el
demandado importaba un reconocimiento voluntario, ste, para ser tomado como tal
debi haber sido presentado de acuerdo a las formas que establece el Cdigo Civil en
su artculo 390, a saber: en el registro de nacimientos, en escritura pblica o en
testamento, lo cual no sucedi en autos, por ende, la declaracin judicial ordenada
mediante la resolucin nmero tres ha sido la va correcta de ordenar la filiacin, no
habiendo incurrido en error material ni formal que motive su nulidad, mxime si en su
respectivo momento no ha sido impugnada por ninguna de las partes. Asimismo,
respecto a la pretensin de alimentos pre y post parto que no se habra notificado a la
parte demandada, se ve en autos que, efectivamente, al admitirse la demanda el
juzgado no se ha pronunciado sobre sta, pero aun as, ms tarde, se ha fijado como
punto controvertido durante la Audiencia nica, lo que traera consigo una vulneracin
al principio de congruencia y al derecho a la contradiccin. Sin perjuicio de ello,
aclaramos que en este caso, solo la parte demandante ha formulado el recurso de
apelacin, en tal sentido, es de aplicacin el artculo 370 del Cdigo Civil, que
establece el principio latino non reformatio in pejus, segn el cual el Superior que
revisa la resolucin impugnada, no puede modificarla en perjuicio de apelante, y
viendo que el demandado no ha formulado recurso alguno se entiende que la
resolucin est convalidada no requiriendo mayor pronunciamiento sobre el particular.
Siendo ello as, no podemos considerar la opinin fiscal sobre la nulidad del proceso
hasta la calificacin de la absolucin de la demanda .
Por estos fundamentos y de conformidad con los dispositivos legales antes acotados y,
estando a lo previsto en los artculos 6 y 139 inciso 3) de la Constitucin Poltica del
Per, artculo 3 de la Convencin de los Derechos del Nio; artculo 481 del Cdigo
Civil, artculo 383 del Cdigo Procesal Civil SE RESUELVE: CONFIRMAR en parte la
sentencia nmero ciento setenta y dos expedida mediante resolucin nmero seis, que

obra de fojas sesenta y dos a sesenta y nueve, que declara Fundada en parte la
demanda de fojas dieciocho a veintids interpuesta por doa Zulma Prez Luna en
representacin de su menor hijo Jhordy Alexander Caico Prez, en consecuencia
ordena que el demandado Hugo Alejandro Caico Valer acuda a favor de su menor hijo
Jhordy Alexander Caico Prez con la suma de doscientos treinta y 00/100 nuevos
soles por concepto de pensin de alimentos que sern pagados por mensualidades
adelantadas; asimismo ordena que el demandado cumpla con pagar a favor de la
demandante el monto de cuatrocientos dieciocho y 00/100 nuevos soles por concepto
de gastos de embarazo; e INFUNDADA en el extremo del monto en exceso
demandado. REVOCAR la Sentencia impugnada en el extremo que desestima el pago
de costos, y REFORMNDOLA se ordene el pago de COSTOS del proceso a favor de
la parte demandante. CONFIRMESE en lo dems que contiene. CUMPLA el secretario
cursor con devolver el expediente al Juzgado de origen conforme corresponde.
REASUME funciones la seora juez que suscribe al trmino de su licencia e
INTERVIENE

el

secretario

judicial

que

NOTIFICNDOSE con las formalidades de ley.-

autoriza

por

rotacin

del

titular.

2 JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexo

EXPEDIENTE
: 00314-2013-0-1201-JP-FC-03
MATERIA
: ALIMENTOS
JUEZ
: FERNANDEZ YABAR, ROCIO ISABEL
ESPECIALISTA
: SANCHEZ COAGUILA, FRANKLIN
DEMANDADO
: HERRERA VALDIVIA, JOSE ALFREDO
DEMANDANTE
: VALDIVIA ROSALES, LUCY ONESIMA

SENTENCIA DE VISTA N 013-2015

RESOLUCIN N 25
Hunuco, nueve de enero
del dos mil quince------------)
VISTOS: En Audiencia Pblica que concluy con la disposicin de poner
los autos a despacho para resolver y con el Dictamen Fiscal de fojas ciento sesenta al ciento
sesenta y cuatro, y; CONSIDERANDO:
1).- PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIAS: Es principio y derecho de la funcin
jurisdiccional, la pluralidad de instancia, esto es, la posibilidad de recurrir ante el rgano
jerrquico superior en va de apelacin con la finalidad que se revise la resolucin que causa
agravio, lo cual es reconocido por la Constitucin Poltica del Estado.
2).- SENTENCIA RECURRIDA: Mediante la resolucin nmero quince de fojas ciento treinta a
ciento treinta y cuatro se emite sentencia nmero 029-2014, declarando Fundada en parte la
demanda interpuesta por doa Lucy Onesima Valdivia Rosales en nombre propio y en
representacin de Santiago Valentin Herrera Valdivia contra Jos Alfredo Herrera Valdivia sobre
alimentos; en consecuencia, Primero: Fija la pensin alimenticia en el equivalente al
VEINTICINCO POR CIENTO de los ingresos que percibe el demandado Jos Alfredo Herrera
Valdivia, que incluye escolaridad, gratificaciones por fiestas patrias y navidad, as como los
dems ingresos de libre disposicin que percibe, con la sola deduccin de los descuentos de
ley, a favor de Santiago Valentin Herrera Valdivia representado por Lucy Onesima Valdivia
Rosales, desde el da siguiente de la notificacin de la demanda; Segundo: Determnese que,
por concepto de alimentos durante los sesenta das anteriores y sesenta das posteriores al
parto, Jos Alfredo Herrera Valdivia deber pagar, por nica vez la suma de MIL
CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES a favor de Lucy Onesima Valdivia Rosales; Tercero:
Declarase INFUNDADA la demanda en el exceso peticionado; Cuarto: SIN COSTOS CON
COSTOS; en aplicacin del artculo 562 del Cdigo Procesal Civil y que la accionante se
encuentra patrocinado por Abogado; Quinto: ordeno: que consentida y/o ejecutoriada sea la
presente sentencia, ofciese al Banco de la Nacin para que se aperture una cuenta de ahorros
a favor de la accionante, para los fines exclusivos del cumplimiento del pago de la pensin
alimenticia y, a la empleadora del demandado para proceder a la ejecucin de la sentencia;
Sexto: DEJESE SIN EFECTO la medida cautelar de asignacin anticipada dictada a favor de
Lucy Onesima Valdivia Rosales en el cuaderno N 314-2013-76; con tal fin, ofciese conforme

corresponde, bajo responsabilidad del secretario; Sptimo: Hgase de conocimiento del

obligado alimentario que en caso de incumplimiento del presente mandato judicial se proceder
conforme a lo previsto en la Ley N 28970, Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos.
3).- RECURSO IMPUGNATORIO: Mediante escrito de fojas ciento treinta y nueve a ciento
cuarenta y siete, la demandante Lucy Onesima Valdivia Rosales, fundamente su recurso de
apelacin contra la sentencia referida, sustentado los siguientes agravios: a) A fin de que el
superior jerrquico con mejor estudios de autos en su oportunidad revoque la sentencia
recurrida en el extremo que fija la pensin alimenticia, reformndola se fije una pensin
alimenticia en el equivalente al treinta por ciento de los ingresos que percibe el demandado,
que incluye escolaridad, gratificaciones por fiestas patrias y navidad, as como los dems
ingresos de libre disposicin que percibe, y se determine que por concepto de alimentos
durante los sesenta das anteriores y setenta das posteriores al parto, el demandado deber
pagar la suma de cuatro mil cuatrocientos nuevos soles a favor de la recurrente; b) Se
evidencia error de hecho y derecho en el considerando sptimo- Quantum de la Pensin
Alimenticia-, onceavo, cuyas fundamentaciones se han plasmado aspectos carentes de
motivacin debida, toda vez que el A quo de primera instancia no ha efectuado de plano un
juicio de valoracin que guarde correspondencia lgica jurdica de las actuaciones
procedimentales . c) No se ha compulsado y valorado, la totalidad de los medios probatorios al
resolver, en su conjunto empleando la apreciacin razonada y la sana crtica, si bien es cierto
se comprueba que el demandado cuenta con carga familiar, debe tenerse en cuenta que la
porcin disponible del total de los ingresos del demandado lo constituye el 60%, y a su menor
hijo le correspondera el treinta por ciento.
4).- CALIFICACION DEL RECURSO IMPUGNATORIO: Revisada la resolucin nmero
diecisis, de fojas ciento cuarenta y ocho, en la que se resuelve conceder la apelacin con
efecto suspensivo interpuesta por la demandante, se advierte que dicho recurso se encuentra
arreglado a ley, ya que el medio impugnatorio se present dentro de los tres das previstos por
el artculo 178 del Cdigo del Nio y el Adolescente, como es de verse en la sentencia de
fecha nueve de julio del dos mil catorce, de fojas ciento treinta al ciento treinta y cuatro, la
misma que fue notificada a la demandante en su domicilio legal, el quince de julio del dos mil
catorce (ver fojas ciento treinta y cinco), y presenta dicho recurso el dieciocho de julio del dos
mil catorce, conforme es de verse de su escrito de apelacin que obra de fojas ciento treinta y
nueve al ciento cuarenta y siete, por lo que se encuentra dentro del trmino de ley,
encontrndose exonerada de pago de la tasa judicial y habiendo expresado los agravios
respectivos, dicho recurso cumple con los requisitos formales.
5).-

ANALISIS

DE

LA

SENTENCIA

DE

PRIMERA

INSTANCIA

OTRAS

CONSIDERACIONES:
Primero: (), el derecho a la pluralidad de instancias constituye una garanta constitucional
del derecho al debido proceso, con la cual se persigue que lo resuelto por un juez de primera
instancia pueda ser revisado por un rgano funcionalmente superior y, de esta manera, permitir

que lo resuelto por aquel, cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento
jurisdiccional6.
Segundo: Las pruebas en realidad estn mezcladas formando una secuencia integral, un todo,
un conjunto armonioso; debiendo ser la preocupacin del juez reconstruir, en base de medios
probatorios, los hechos que dan origen al conflicto. Ninguna prueba deber ser tomada en
forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto; dado que slo teniendo una
visin integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad,
que es el fin del proceso. Asimismo, conforme a lo estipulado en el Art. 196 Cdigo Procesal
Civil Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Tercero: En toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado, se
considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto de sus
derechos, as como que en los casos sujetos a resolucin judicial o administrativa en los que
estn involucrados nios o adolescentes sern tratados como problemas humanos.
Cuarto: El pago de alimentos pre y post natales radica en lo estipulado en el artculo 414 del
Cdigo Civil donde se establece: () cuando el padre ha reconocido al hijo, la madre tiene
derecho a alimentos durante los sesenta das anteriores y los sesenta posteriores al parto, as
como al pago de los gastos ocasionados por ste y por el embarazo. () Estas acciones son
personales, deben ser interpuestas antes del nacimiento del hijo o dentro del ao siguiente; se
dirigen contra el padre (). Cabe resaltar que el sustento legal de esta norma radica en el
mayor estado de necesidad que tiene la mujer en la fecha prxima al parto y en los meses
subsiguientes a ste, entendindose que los alimentos de los cuales gozar no son solo en su
favor sino tambin del concebido.7
Quinto: Con el Acta de Nacimiento de fojas cuatro, se acredita la existencia del nio Santiago
Valentin Herrera Valdivia, quien naci el veinticinco de julio del dos mil doce, contando a la
fecha con dos aos y cinco meses de edad; asimismo, se acreditara con el acta mencionado,
el estado gestacional que mantuvo la accionante Lucy Onesima Valdivia Rosales, as como el
reconocimiento de la paternidad del demandado Jos Alfredo Herrera Valdivia, a razn de
figurar como progenitores del menor Santiago Valentn Herrera Valdivia.
Sexto: La regulacin de las pensiones alimenticias se hace en proporcin a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor; en el caso de autos, respecto a las necesidades de quien pide los alimentos, estas
se reflejan por la propia edad que ostenta, pues del Acta de Nacimiento de fojas cuatro, se
advierte que el acreedor alimentario Santiago Valentin Herrera Valdivia, quien naci el
veinticinco de julio del dos mil doce, contando a la fecha con dos aos y cinco meses de edad;
adems, la accionante ha demostrado con contrato de arrendamiento, boleta de ventas
ofrecidos como medios probatorios del escrito de la demanda, los gastos que efecta a favor
6

Exp. N 0282-2004-AA/TC F.J.4, cit. por RIOJA BERMUDEZ, Alexander, Constitucin Poltica del Per, Jurista
Editores Febrero 2010, pag.342
7
Comentario de Patricia Simn Regalado. Cdigo Civil Comentado. Tomo III Derecho de Familia (Segunda Parte).
Gaceta Jurdica. Pg. 414

de su mencionado hijo, lo cual corrobora lo expuesto en el presente considerando y dada la

minora de edad, ya que el acreedor alimentario se encuentra en estado de necesidad sin que
se admita prueba en contrario, pues dicho estado se presume, dadas las caractersticas
especiales de desarrollo, dependencia y fragilidad, conforme tambin lo expresa Hctor
Cornejo Chvez8 cuando seala se presume el estado de necesidad de dichas personas
porque se trata de seres humanos que siempre van a necesitar los alimentos para vivir y
desarrollarse; consecuentemente le corresponde que se le fije un monto por pensin
alimenticia a su favor, debiendo confirmarse la demanda en este extremo.
Sptimo: Respecto a las posibilidades econmicas del deudor alimentario se tiene que la
accionante en su recurso de demanda de fojas veintiuno al veintiocho, refiere que el
demandado trabaja como personal en la Empresa Chim Agropecuaria S.A, por el cual percibe
un ingreso mensual de S/. 5,000.00 (cinco mil nuevos soles) y que no tiene otra obligacin
excepto las personales; por otro lado, el A quo resolvi en la Audiencia nica incorporar como
medio probatorio de oficio que la Empresa Chim Agropecuaria S.A informe al Juzgado
respecto a la condicin laboral y monto de la remuneracin mensual del demandado, mandato
que fue cumplido conforme es de verse con el Informe emitido por la empresa Chim
Agropecuaria S.A., el cual obra a fojas ciento veinticinco, mediante el cual se acredita que el
demandado Jos Alfredo Herrera Valdivia, es trabajador activo de la Empresa Chim
Agropecuaria, percibiendo una remuneracin mensual de la suma de S/. 2,500.00 (dos mil
quinientos nuevos soles), y, si bien es cierto cuenta con carga familiar consistente en su menor
hijo Joshua Alfredo Herrera Prez, quien cuenta con tres aos y once meses de edad conforme
se acredita con el medio probatorio de oficio consistente en el acta de nacimiento de fojas
cuarenta y uno, empero al ser todos los hijos iguales ante la ley y que ostentan los mismos
derechos, debe incrementarse la pensin de alimentos en un treinta por ciento, lo que resulta
equiparable para con su otro hijo. Siendo as y conforme a lo expuesto en los considerandos
precedentes debe revocarse la sentencia y reformndola debe ordenarse que el demandado
acuda con una pensin alimenticia ascendente al treinta por ciento de su haber mensual a favor
de su menor hijo Santiago Valentin Herrera Valdivia.
Octavo: Respecto al pago de alimentos pre y post natales a favor de la accionante Lucy
Onesima Valdivia Rosales, si bien se encuentra acreditado de manera evidente el estado
gestacional que mantuvo la accionante conforme al acta de nacimiento del menor Santiago
Valentin Herrera Valdivia de fojas cuatro, as como el reconocimiento expreso de la paternidad
del menor, por parte del demandado, y al ejercer su derecho el doce de abril del dos mil trece,
despus de ocho meses del nacimiento del menor acreedor alimentista, fecha que se
encuentra dentro del plazo legal establecido (dentro del ao siguiente del nacimiento del hijo);
siendo as, se tiene que dicha pretensin de pago de alimentos para la madre, cumple con los
presupuestos necesarios para su amparo.
Noveno: Ahora, respecto a fijarse el monto del pago de la alimentacin pre y post natales a
favor de la accionante Lucy Onesima Valdivia Rosales, si bien cumple con los presupuestos
8

Citado por Emilia Bustamante Oyague, en Cuadernos Jurisprudenciales-Alimentos, Ao 03, un mero 24, junio 2003, pp, 08.

que ampara su peticin, sin embargo, dicha parte no acredit con medios probatorios los
gastos cuantitativos que realiz durante los sesenta das anteriores y posteriores al parto, por lo
cual, el A quo al valorar los medios probatorios que obran en autos y a la salvaguarde de la
tutela jurdica efectiva, ha establecido el monto fijado en la suma de mil cuatrocientos nuevos
soles, el mismo que se encuentra conforme a ley, por lo que debe confirmarse en este extremo.
Por estos fundamentos y de conformidad con los dispositivos legales antes acotados y, estando
a lo previsto en los artculos 6 y 139 inciso 3) de la Constitucin Poltica del Per, artculo 3
de la Convencin de los Derechos del Nio, SE RESUELVE: CONFIRMAR en parte la
sentencia emitida mediante la resolucin nmero quince de fojas ciento treinta al ciento treinta
y cuatro, declarando Fundada en parte la demanda interpuesta por doa Lucy Onesima
Valdivia Rosales en nombre propio y en representacin de Santiago Valentin Herrera Valdivia
contra Jos Alfredo Herrera Valdivia sobre alimentos, REVOCAR la referida, en el extremo que
ordena al demandado Jos Alfredo Herrera Valdivia acudir a favor de Santiago Valentin Herrera
Valdivia representado por Lucy Onesima Valdivia Rosales con una pensin alimenticia en el
equivalente al VEINTICINCO POR CIENTO de los ingresos que percibe el demandado, que
incluye escolaridad, gratificaciones por fiestas patrias y navidad, as como los dems ingresos
de libre disposicin que percibe, con la sola deduccin de los descuentos de ley,
REFORMANDOLA Fjese la pensin alimenticia en el equivalente al TREINTA POR CIENTO
de los ingresos que percibe el demandado Jos Alfredo Herrera Valdivia, que incluye
escolaridad, gratificaciones por fiestas patrias y navidad, as como los dems ingresos de libre
disposicin que percibe, con la sola deduccin de los descuentos de ley, a favor de su menor
hijo Santiago Valentin Herrera Valdivia representado por Lucy Onesima Valdivia Rosales, desde
el da siguiente de la notificacin de la demanda. CONFRMESE en lo dems que contiene.
CUMPLA el secretario cursor con devolver el expediente al juzgado de origen.
NOTIFICNDOSE con las formalidades de ley.