Los Estados Unidos De

Norteamrica
DISEC

Pas (nombre
oficial)

Estados Unidos de Amrica

Capital

Washington, DC

Superficie

3.717.813 millas2
9.629.091 km2
(cerca de una mitad de la superficie de Rusia; sobre tres decimos la superficie de frica;
cerca de una mitad el de la superficie de Amrica del Sur (o levemente ms grande que el
Brasil); levemente ms grande que China; cerca de dos y una mitad la superficie de
Europa occidental

Poblacin

278.058.881 (Censo 2001)

Poblacin
estimada
en el ao 2050

403.943.147

Lenguas

Ingls, Espaol (hablado por una minora importante)

Alfabetismo

97,0% total; 97,0% hombres; 97% mujeres (est. 1979)

Religiones

Protestantes 56%, Catlicos 28%, Judos 2%, otras 4%, ninguno 10% (1989)

Expectativa de
vida

Hombres: 74,37 aos; mujeres: 80,05 aos (est. 2001)

Gobierno

Repblica federal

Moneda

1 Dlar americano (U.S. $)(E.U.A. $) = 100 cents

Producto
nacional bruto
(per cpita)

$36.200 (est. 2000)

Industria

Es la primera potencia industrial y tecnolgica del Mundo - altamente diversificada;

Petrleo, acero, vehculos motorizados, industrias aeroespaciales, telecomunicaciones,
productos qumicos, industrias electrnicas, industria de alimentos, artculos de consumo,
productos de madera, minera

Agricultura

Trigo, otros granos, maz, frutas, verduras; algodn; carne de res, cerdos, avicultura,
productos lcteos; madera, pesca

Tierras de
Labranto

19%

Minerales y
Recursos

Carbn, cobre, plomo, molibdeno, fosfatos, uranio, bauxita, oro, mineral de hierro,
mercurio, nquel, potasa, plata, tungsteno, cinc, petrleo, gas natural, recursos forestales

Estados Unidos contra Afganistn

Conflicto: a causa de los atentados perpetrados el 11 de septiembre del 2001 en el World Trade Center en la
ciudad de New York atribuidos al terrorista afgano Osama Bin Laden , Estados Unidos declar la guerra a

Afganistn, puesto que dicho pas no quiso entregar al terrorista culpable de la cada de las torres, que all se
encontraba.
Consecuencias: dao al pueblo afgano, ya que los bombardeos sobre la ciudad de Kabul destruyeron
instalaciones civiles, y dieron bajas civiles inocentes.
Tratado: de no intervencin a un pas extranjero.

Estados Unidos contra Mxico

Conflicto : la sequa que se ha lacerado a la regin fronteriza entre EE.UU. y Mxico en aos recientes no ha
disminuido. Hasta el primero de junio de 1999, nueve de las entidades del norte de Mxico haban sido
declaradas zonas de desastre, y las presas y reservorios de la zona haban reducido su contenido, en
promedio, al 19 por ciento de su capacidad. Esta prolongada sequa, en conjunto con el bombeo excesivo de
aguas subterrneas, ha llevado a los agricultores a cavar pozos cada vez ms profundos, lo cual ha elevado
sus costos en un momento en que el crdito bancario se ha vuelto extremadamente escaso, debido a la crisis
econmica que estall en diciembre de 1994. Se estima que 20 de los 72 mil millones de dlares que los
bancos mexicanos tienen prstamos insolutos provienen del sector agrcola. Los agricultores se quejan de las
altas tasas de inters y acusan a los bancos de un excesivo celo para entablar juicios hipotecarios-lo cual es
todava otra faceta del conflicto causado por el agua .Gracias a esta situacin , las ciudades fronterizas de
ambos pases se estn peleando por la posesin del agua.
Consecuencias: la lucha de estas ciudades genera una mayor escasez del agua ya que se vuelve ms difcil
acceder a ella.
Tratado : de cooperacin para la utilizacin de recursos hdricos.

El incidente registrado el pasado 1 de abril entre un avin de la Armada norteamericana y dos cazas chinos ha desatado
el primer conflicto diplomtico de gravedad entre ambos pases desde la llegada de George W. Bush a la Casa Blanca
cuando Un avin de reconocimiento naval de EEUU, modelo EP-3, choc con uno de los dos cazas chinos F-8 que
trataban de expulsarle del rea cercana a unas maniobras, en el Mar del Sur de China.

El caza averiado se estrell en aguas internacionales, lo que probablemente caus la muerte de su piloto, y el
EP-3, con 24 tripulantes, aterriz en la isla china de Hainan, donde permanece retenido.
Consecuencia : La ruptura de relaciones diplomticas entre ambos pases.
Tratado : Violacin al espacio areo.

Las Islas Malvinas, una dependencia britnica al este del Estrecho de Magallanes, cerca del extremo meridional de

Amrica del Sur, estn formadas por dos grandes islas, la Soledad y la Malvinas Occidentales, adems de unos 200 islotes
ms pequeos. Las islas, tambin reivindicadas por Argentina, han sido desde hace tiempo un motivo de enfrentamiento
entre ambos pases. El desacuerdo desemboc en un conflicto armado en abril de 1982, cuando las fuerzas argentinas
invadieron y ocuparon las islas durante 10 semanas aproximadamente. Fueron derrotadas por una fuerza expedicionaria
britnica y se rindieron el 14 de junio.
Consecuencia : enfrentamiento militar entre ambos pases.
Tratado : El derecho a la independencia de todos los territorios de un pas.

 Conflicto: Honduras cedi a Colombia 132,000 km2 de territorio martimo nicaragense y ratific la pretendida

soberana colombiana sobre las islas de San Andrs y Providencia, la que no es reconocida por Nicaragua porque se basa
en un tratado --el Brcenas Meneses-Esguerra-- que el pas fue obligado a firmar cuando estaba sometido a la ocupacin
militar extranjera, y, por lo tanto, careca de facultades para negociar y contraer obligaciones internacionales.

Consecuencia: exposicin del caso al tribunal internacional de la AYA.

Tratado: ratificacin del tratado Brcenas Meneses-Esguerra que fue firmado bajo presin.

Conflicto : Ecuador y Per sostienen un conflicto por lmites territoriales ya , que segn el Protocolo de Ro de Janeiro
ha reducido la lnea fronteriza delimitada por el Protocolo Piedemonte-Mosquera (1830), cuando la Gran Colombia.
Adems, sin realmente reivindicarlo, Ecuador nota que su territorio, conforme al principio latino americano de uti
posidetis juris (correspondencia entre las lneas fronterizas del tiempo de la colonia y las de los nuevos estados
independizados), debera extenderse a los que ostentaba cuando la Audiencia de Quito (1563). causa de la poltica
expansionista de Brasil, Colombia y sobre todo la del Per, Ecuador ha pasado de ms de 1 000 000 km en 1740 a los
270 000 km actuales. Pero es importante notar que la Audiencia de Quito no tena verdadera influencia en dichos
territorios : el Per era tres veces ms potente y dinmico en materia de poltica amaznica.
Consecuencia : se tencionaron las relaciones diplomticas entre Per y Ecuador.
Tratado : El protocolo sobre lmites territoriales Piedemonte-Mosquera.

Conflicto: Tras la Segunda Guerra Mundial, la ONU determin dividir el territorio para crear un Estado palestino y otro
israel. Los primeros se opusieron y los segundos lo proclamaron en mayo de 1948 prometiendo devolverlo el 31 de
diciembre de 1999 , desde entonces extremistas de ambos pases se estn matando por causas religiosas y hasta el
momento no lo han devuelto.
Consecuencia : las cientas de personas que estn muriendo a causa de la guerra.
Tratado: El de promesa de devolucin del territorio.

Conflicto: la indefinida doctrina nuclear de los rivales India y Pakistn mantiene en la ambigedad las circunstancias
que los llevaran a utilizar sus arsenales nucleares, agravando los riesgos del conflicto que los enfrenta tal como ocurre
desde hace 10 aos, India y Pakistn se intercambiaron en el primer da del ao listas de instalaciones y armamento
nuclear que no deberan ser atacados en caso de que agravamiento del actual conflicto.

El intercambio se lleva a cabo en virtud del acuerdo de "Prohibicin de ataque contra instalaciones y fbricas
nucleares.
Consecuencia :el uso de las peligrosas armas nucleares.
Tratado: Est a punto de romperse el tratado sobre el no ataque a instalaciones nucleares.

Desde la postura de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejrcito de Liberacin Nacional

(ELN), hasta las iniciativas aprobadas por el Gobierno para avanzar en las conversaciones de paz, pasando por los
esfuerzos de la comunidad internacional no se puede coordinar el tratado de paz y se esta desplazando a la poblacin civil
campesina.
Consecuencia: la inseguridad ha logrado que los pases extranjeros no inviertan en Colombia.
Tratado: se violan los tratados estipulados en los derecho internacional humanitario.

1) PRIMAVERA RABE: CUESTIONAMIENTOS SOBRE EL

PROCESO MILITAR DE LA OTAN:
a. Pases Miembros de la OTAN: Albania, Blgica, Bulgaria, Canad, Croacia,
Repblica Checa, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungra,
Islandia, Italia, Latvia, Lituania, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Polonia,
Portugal, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Espaa, Turqua, Reino Unido,
Estados Unidos (http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm).

DIANA URIBE 100 MOMENTOS QUE MARCARON EL MUNDO

CONTEMPORANEO PRIMAVERA RABE
Dic 17 de 2010, Tnez, joven se inmola hechandose gasolina, graduado y sin
empleo, Mohamed Ugazi, indignacin crea protesta masiva contra el rgimen de
Ben Ali, en un mes se tumba el rgimen, fenmeno juvenil.
Replicado en Egipto, muchacho muerto a golpes en cuartel de polica, jvenes
montan grupo en Facebook como protesta ante la muerte de este muchacho, se
propone reunin en plaza de Tahir, padres se unen a la protesta, 3 das en que
se desactivan redes sociales del pas, el pueblo ya estaba convocado, ms de un
milln de personas, musulmanes atacados durante la oracin, al da siguiente
cristianos rodean a los musulmanes para protegerlos mientras rezan, Biblioteca
de Alejandra y Museo del Cairo son protegidos por jvenes, unin entre
musulmanes y catlicos, cruz dentro de luna todos somos egipcios, en 18 das
la revolucin termina con el mandato de Hosni Mubbarak, polica se disuelve,
pues apoyaba a Mubarak, se cierra brecha generacional hombro a hombro,
revolucin pacfica.
Regmenes en el poder desde los tiempos del panarabismo, gobernantes
envejecierion y se enriquecieron en el poder, el pueblo Egipcio se ve enfrentado
a saqueo institucional que someta al pueblo a condiciones de hambre a pesar
de que este fuera inmensamente rico por: derechos de paso del canal del suez,
turismo 7 millones de personas lo visitan, rica agricultura, pero era pobre debido
al saqueo por un manejo de un partido nico que ahogaba la salida de los
jvenes hacia un mundo laboral lleno de oportunidades.
Esto se esparce. Libia se va a problemas mucho ms graves, Gadafi a diferencia
de Mubarak y Ben Ali que renuncian aunque hubieran mandado a matar a su
pueblo (disparos, muerte). Gaddafi no estaba dispuesto a seder de ninguna

manera, estaba dispuesto a que el pueblo muriera antes de ceder, esto lleva a
intervencin de la OTAN.
En Siria no hay intervencin, dirigente no sede y el pueblo se mantiene sumido
en guerra civil y genocidio, el mundo contempla la manera en la que mueren los
Sirios.
La Primavera rabe trae la democracia al norte de frica y medio oriente, los
pueblos piden democracia y para esto eliminan del poder a antiguos aliados de
occidente y a antiguos dictadores, cuando hay rgimen de partido nico de ms
de 30 aos como Egipto las instituciones estn totalmente al servicio de ese
rgimen, al caer es necesario volver a inventarse todo,
cada caso es distinto y el proceso est en plena evolucin an no se puede
saber nada de en que va a terminar, los tiempos cambian, la rueda est en
movimiento, Siria est hundida en sangre, Egipto y Tnez estn en plena
definicin de su tema poltico, Libia busca estabilidad poltica que les ha sido
esquiva tras la muerte de Gaddafi, en Bahrein intentan sobornar al pueblo, el
problema no es de dinero es de libertad, cada pueblo busca una salida en la
historia, hacia la democracia.
El hecho de que lo hayan hecho simultneamente, en el mismo ao, redes
sociales y como revolucin juvenil, en todos los casos son los jvenes los que la
iniciaron, le da el nombre de primavera rabe, no se sabe cmo ni cuando se
alcanzar la democracia. La construccin de la democracia simpre es un gran
reto para los pueblos.

(1)
La responsabilidad de proteger: Surgimiento del concepto
Debate sobre el derecho a la intervencin humanitaria (decenio de 1990)
A raz de las tragedias de Rwanda y los Balcanes en los aos noventa, la comunidad
internacional comenz a debatir seriamente sobre cmo reaccionar con eficacia cuando
los derechos humanos de los ciudadanos son objeto de violaciones graves y
sistemticas. Lo fundamental de esta cuestin es si los Estados tienen soberana
incondicional sobre sus asuntos o si la comunidad internacional tiene el derecho de
intervenir en un pas con fines humanitarios.
En su Informe de 2000 sobre el Milenio, el entonces Secretario General Kofi Annan,
recordando que el Consejo de Seguridad no haba actuado con decisin en Rwanda y en
la ex Yugoslavia, pona a los Estados Miembros ante la disyuntiva siguiente: Si la
intervencin humanitaria es, en realidad, un ataque inaceptable a la soberana, cmo
deberamos responder a situaciones como las de Rwanda o Srebrenica y a las violaciones
graves y sistemticas de los derechos humanos que transgreden todos los principios de

nuestra humanidad comn?.

De la intervencin humanitaria a la responsabilidad de proteger (2001)
En el informe de Kofi Annam, La responsabilidad de proteger ! , se lleg a la
conclusin de que la soberana no solo daba al Estado el derecho de controlar sus
asuntos, sino que le confera la responsabilidad primordial de proteger a la poblacin
dentro de sus fronteras. Tambin propona que cuando un Estado no protegiese a su
poblacin, ya fuera por falta de capacidad o de voluntad, la comunidad internacional en
general asumiera esa responsabilidad.
Cumbre Mundial de las Naciones Unidas (2005)
En la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas celebrada en septiembre de 2005, todos
los Estados Miembros aceptaron oficialmente la responsabilidad de cada Estado de
proteger a su poblacin del genocidio, los crmenes de guerra, la depuracin tnica y los
crmenes de lesa humanidad. En la Cumbre, los dirigentes mundiales acordaron tambin
que cuando un Estado no cumpla esa responsabilidad, todos los Estados (la comunidad
internacional) tendrn la responsabilidad de ayudar a proteger a la poblacin
amenazada de esos crmenes. La comunidad internacional deber estar dispuesta a
adoptar medidas colectivas de manera oportuna y decisiva, por medio del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas y de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas,
en cada caso concreto y en cooperacin con las organizaciones regionales pertinentes,
cuando proceda, si los medios pacficos, que incluyen los diplomticos, humanitarios y
de otra ndole, resultan inadecuados y es evidente que las autoridades nacionales no
protegen a su poblacin.
En la prctica
La primera vez que el Consejo de Seguridad se refiri oficialmente a la responsabilidad
de proteger fue en abril de 2006, en la resolucin 1674 sobre la proteccin de los civiles
en los conflictos armados. El Consejo de Seguridad se remiti a esa resolucin en agosto
de 2006, al aprobar la resolucin 1706 !
por la que se autorizaba el despliegue de las
tropas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en Darfur (Sudn).
Recientemente, la responsabilidad de proteger ha figurado en un lugar destacado en
algunas resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad: Yemen, Libia, Sudn del
Sur y Siria (Cuadro 1).
Informes del Secretario General
Hacer efectiva la responsabilidad de proteger (2009)
Sobre la base del documento final de la Cumbre Mundial de 2005 ! , en un informe de
2009 del Secretario General se esbozaba una estrategia que giraba en torno a los tres
pilares de la responsabilidad de proteger ! :
. El Estado tiene la responsabilidad primordial de proteger a su poblacin del genocidio,

los crmenes de guerra, la depuracin tnica y los crmenes de lesa humanidad y

de la incitacin a cometerlos;
. Corresponde a la comunidad internacional alentar a los Estados a que cumplan esta
responsabilidad y prestarles asistencia al respecto;
. La comunidad internacional tiene la responsabilidad de utilizar los medios
diplomticos, humanitarios y otros medios pacficos apropiados para proteger a la
poblacin contra esos crmenes. Si es evidente que un Estado no est protegiendo
a su poblacin, la comunidad internacional debe estar dispuesta a adoptar
medidas colectivas para proteger a esa poblacin de conformidad con la Carta de
las naciones Unidas.
En la estrategia se subrayaba el valor de la prevencin y, cuando esta fracasa, de una
respuesta pronta y flexible adaptada a las circunstancias especficas de cada caso. En el
informe se subraya que ninguno de los pilares es ms importante que el otro y que no
es necesario que se apliquen consecutivamente.
El papel de los acuerdos regionales y subregionales (2011)
En un informe del Secretario General de 2011 se haca hincapi en la necesidad de
establecer una colaboracin mundial-regional eficaz !
para ayudar a asumir la
responsabilidad de proteger. En el informe se sealaban deficiencias y se proponan
maneras para que las Naciones Unidas aumenten su cooperacin y aprovechen la
informacin y los anlisis de los acuerdos regionales y subregionales para detectar
indicios de peligro y emprender o apoyar medidas preventivas oportunas y eficaces a
nivel subregional, regional o mundial. Adems de insistir en que el principio de proteger
es universal y en que cada regin debe avanzar, en el informe se reconoce que cada
regin llevar a la prctica el principio a su propio ritmo y a su propia manera.
Responsabilidad de proteger: respuesta contundente y oportuna (2012)
El cuarto informe del Secretario General sobre la responsabilidad de proteger,
presentado en septiembre de 2012, examin la idea de una respuesta contundente y
oportuna cuando un Estado no protege a su poblacin, incluidas las herramientas y los
socios disponibles, y la estrecha relacin entre prevencin y respuesta.
Responsabilidad del Estado y prevencin (2013)
El quinto informe del Secretario General sobre la responsabilidad de proteger, publicado
en agosto de 2013, se centra en la prevencin. El objetivo del informe es analizar y
proponer estrategias que puedan ayudar a los Estados a cumplir con su responsabilidad
de proteger a las poblaciones frente al genocidio, los crmenes de guerra, los crmenes
contra la humanidad y la limpieza tnica.
Para ms informacin, visite: Responsabilidad de proteger:
www.un.org/es/preventgenocide/adviser/responsibility y el Programa de divulgacin
sobre el genocidio en Rwanda y las Naciones Unidas: www.un.org/es/preventgenocide/
rwanda/.

Publicado por el Departamento de Informacin Pblica. Marzo 2014.

(http://www.un.org/es/preventgenocide/rwanda/about/bgresponsibility.shtml)
La primavera rabe como el reflejo del desarrollo mundial
Fiodor Lukinov

RIA Novosti.
11:00 05/01/2012

Columna semanal por Fidor Lukinov

La primavera rabe centr la atencin del mundo durante todo el ao 2011.

Esto es lgico, pues en la poltica internacional no hubo precedente cuyas consecuencias fueran tan
multifacticas y traspasaran tanto las fronteras de la regin.
El proceso, iniciado a finales del 2010, provoc el cambio de regmenes en cuatro pases (Tnez, Egipto, Libia,
Yemen). Al mismo tiempo, afianz el aspecto poltico del islam, propici la competencia entre las potencias
regionales en la que se combinan las ambiciones geopolticas y la oposicin interconfesional entre los sunitas y
los chitas, motiv la revalorizacin del papel de la OTAN. En fin, volvi a plantear la cuestin de la
democratizacin como medio para resolver problemas y de la esencia de la democracia en el mundo
contemporneo.
Los pases que se vieron en el epicentro (excepto Yemen) de los sucesos no pertenecen a los ms pobres y
atrasados, por lo cual no se puede atribuir las convulsiones a las causas meramente econmicas. Los modelos
autoritarios que no sufrieron cambios desde los mediados del siglo XX fueron considerados como los nicos
posibles para Oriente Prximo durante mucho tiempo, pero los ltimos decenios mostraron que no son otra
cosa que un anacronismo. Tanto ms que la revolucin meditica dio a las masas rabes el acceso a las
experiencias internacionales. Y estas masas llegaron a representar una parte de la sociedad bastante numerosa
como para provocar cambios.
Su legitimidad es el aspecto clave. As, las monarquas conservativas del Golfo Prsico, donde la ley prev el
traspaso del poder del padre al hijo, apenas quedan afectadas. Mientras tanto, las repblicas autocrticas,
donde los presidentes elegidos formalmente se disponan a transferir el poder a sus hijos, no soportaron la
disconformidad de las masas.
En Egipto y Tnez, donde este ao ya se celebraron las elecciones, los paridos orientados al islam poltico, han
cosechado mucho xito. En Libia, Yemen y Siria, donde por ahora los comicios no se celebraron, la actividad de
los islamistas va creciendo. No es para asombrarse: tras varios decenios de gobernacin de una persona o, en el
mejor de los casos, de un solo partido, no queda otra base para la consolidacin.
La democracia seguir desarrollndose en Oriente Prximo slo a condicin de que, adems de los partidos
islamistas, aparezcan los laicos, y las corrientes religiosas predominantes se muestren interesadas en crear
institutos modernos. De lo contrario, la primavera democrtica legitimar un nuevo modelo antidemocrtico,
esta vez, el islamista.
La lucha por el liderazgo regional la encabezan dos monarquas: Arabia Saudita y Qatar. Gracias a sus
esfuerzos, la Liga rabe, siempre calificada como un club de dictadores, se convirti en un instrumento de
cambio de regmenes (a excepcin de Bahrin, cuando la injerencia de los sauditas ayud a aplastar el
movimiento chita de protesta) y de justificacin de intervenciones (la operacin de la OTAN en Libia fue
realizada, en buena medida, gracias al apoyo de potencias rabes).
La combinacin de los tres procesos -la competencia entre Arabia Saudita e Irn, la oposicin interconfesional
entre los chitas y sunitas y la creciente preocupacin internacional por el programa nuclear de Irn- genera
una situacin nueva. El riesgo de una operacin militar en 2012 se incrementa, entre otras cosas, debido a la
coincidencia de los intereses objetivos de pases tan diferentes como Arabia Saudita e Israel, y todo esto en el
contexto de la campaa electoral en EEUU. En el conflicto en torno a Siria se promueve al primer plano el
elemento chita iran: la presin del mundo rabe sobre el rgimen alavista sirio parece cada vez ms una
guerra subsidiaria contra Irn.

La intervencin de la OTAN en Libia ha mostrado, primero, que la adaptabilidad operacional de la alianza es

bastante limitada, y adems, que esta organizacin no es tan cohesionada como antes. Sus operaciones parecen
no tanto una accin de la OTAN sino la de ciertos pases que actan en sus propios intereses. Francia y Gran
Bretaa sacaron provecho de su liderazgo en la campaa, mientras que EEUU ensay en la misma el
protagonismo europeo.
Resumiendo los resultados del ao 2011, es difcil decir algo concreto sobre el destino de la democracia. La
operacin libia empez oficialmente como imposicin de una zona de exclusin area sobre el pas magreb
para ayudar a proteger a los civiles. Pero en realidad fue una operacin para reemplazar el rgimen. Los
bombardeos presentados como apoyo a las fuerzas democrticas, que fueron una de las partes de la guerra civil
de la que hasta aquel momento no se saba nada, represent un hecho escandaloso, independientemente de
nuestra actitud hacia el rgimen de Gadafi.
Los conceptos de democracia y ayuda humanitaria ya iban perdiendo su original contenido noble y
desinteresado, convirtindose en una herramienta cnica desde hace 20 aos, y esta transformacin alcanz en
Libia su apogeo, desacreditando dichos conceptos.
A pesar de ello, la democracia, o ms bien la idea de la necesidad de alternancia del poder e inadmisibilidad de
su extensin ilimitada, ha echado races por todo el mundo. Las intenciones de los lderes de Egipto y de Libia
de transferir el poder a sus hijos, provocaron indignacin y protesta pblica. Algo semejante, aunque en formas
distintas, ocurri en otras partes el mundo. Por ejemplo, en las recientes elecciones en Transnistria la
poblacin se neg a votar por el gobernador que llevaba ya muchos aos en el poder, ni por el candidato
prorruso. El mismo fenmeno se observa en Rusia, donde el ambiente poltico ha cambiado tras la decisin de
Vladimir Putin de volver a postularse para la presidencia.
Aunque la imposicin la democracia surte un efecto contrario, resulta imposible ya contener el deseo de la
poblacin de expresar su opinin poltica. Pero este progreso no se debe tanto a los procesos del ao 2011, sino
a los operados en los 20 aos despus de terminada la Guerra Fra y de la desintegracin de la URSS.
(http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20120105/152363350.html)
Donde pisa mi caballo no vuelve a crecer la hierba * La frase del ttulo se atribuye a Atila, rey de los
Hunos. Pero estos son otros.
http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/50675-iaplicamos-a-turquia-israel-o-eeuu-losargumentos-de-la-otan-para-la-intervencion-en-siria
Sara Rosenberg Blog La pupila insomne.- All donde la OTAN interviene el desastre se consuma. La
estrategia guerrera, que es una estrategia colonial e imperial muy clara, adopta diversas formas que tienen un
sustrato comn: el saqueo del petrleo y los recursos energticos de aquellos pases que son o pretenden
ser independientes y soberanos.
La propaganda de la OTAN, las masivas campaas de desinformacin para justificar sus letales
intervenciones son siempre las mismas:
Defensa de la democracia: mientras reprimen y saquean implacablemente sus propios pases a travs de
una red de corrupcin sin la cual el sistema no podra sobrevivir. Los gobiernos de occidente son gerentes del
capital multinacional y a l responden. La constitucin y las leyes se violan constantemente en nombre de una
democracia que no existe. Los ejemplos sobran, -Grecia, Turqua, Espaa, Italia, Chipre-estn en manos de
la mafia financiera (liderada por el FMI) y a ella obedecen. Los pueblos en la calle reclaman y sufren sus
polticas de saqueo, privatizacin y represin. La pregunta resulta obvia:
Qu clase de democracia pueden defender estas dictaduras del capital?
Existencia de armas qumicas: fue la excusa para invadir Irak, donde se comprob que la mentira triunf y

sembr el pas de un milln y medio de muertos y de una destruccin que se perpeta. Hoy, aplican la misma
mentira contra el gobierno sirio, a sabiendas que los mercenarios contratados por la OTAN son quienes las
utilizan y quienes han sembrado el terror en Siria. El terrorismo y el uso de armas qumicas por parte de los
mercenarios ha sido documentado ampliamente. Y cuando estn siendo derrotados, Estados Unidos
interviene de ya de manera abierta para decir que enviar armas a los mercenarios. Cosa que han hecho
desde hace aos. Y acusa nuevamente al gobierno del uso de armas qumicas.
Desobediencia de tratados: Los pases de la OTAN jams han respetado un tratado de no proliferacin de
armas nucleares, qumicas, drones, minas antipersonales, etc. La industria armamentstica es la columna
vertebral de las economas de Estados Unidos, Europa e Israel. Sin embargo atacan a pases independientes
que producen uranio con fines pacficos, como es el caso de Irn y Corea del Norte.
Israel no ha respetado ningn tratado, pero jams ha sido cuestionado por violar los acuerdos, ni territoriales
ni militares. Un dato escalofriante: la mayor inversin bancaria de Europa se hace en armamento nuclear.
Dictadores fantasmas: Invasiones y atentados a pases que como Libia tenan un alto nivel de vida y de
integracin social. Demonizaron a Gadafi y lo asesinaron, junto a su familia. Destruyeron el pas con una
guerra llevada a cabo por los mercenarios apoyados por las potencias de la OTAN, para saquearlo y dejarlo
en manos de una mafia dcil a occidente, que necesita del petrleo y los recursos libios. La muerte y la
destruccin son la realidad de Libia hoy. Los fondos del estado han sido embargados (robados), los crmenes
polticos y raciales continan.
Revueltas manipuladas y/ o aplastadas: Aprovechando el inmenso y justo descontento de las masas,
penetran con grupos mercenarios encargados de destruir por dentro a los movimientos sociales y garantizar
que en lugar de un cambio de sistema, el gobierno que cae, sea reemplazado por un socio de la OTAN, como
ha sido el caso de lo que ellos mismos llamaron primaveras rabes. Si la revuelta contina la represin y el
terror se instalan. (Egipto- Bahrin- Tnez)
Cualquiera de estas posibilidades del siniestro guin, se combinan con sabotajes y bloqueos econmicos, que
hacen la vida de la poblacin muy difcil. Lo hemos visto en Irak, en Afganistn, en Libia, en Siria y ahora en
Venezuela. Ni hablar de Cuba, la eterna e ilegtimamente bloqueada, a pesar de todas las protestas y
demostraciones interpuestas en la ONU y otros organismos.
La lista podra continuar, pero lo que me interesa es slo enumerar las estrategias ms recurrentes. Y si las
enumero es para reflexionar sobre los lmites del juego limpio y democrtico que muchos pases s respetan y
exigen. Porque hay vida ms all de la OTAN y sus caballos de la muerte. Y ms all de los caballos de la
muerte y el terrorismo, Amrica Latina est dando muestras de cmo es posible detener esta maquinaria letal
y respetar de verdad los tratados y la democracia.
Y esta soberana, este otro modo de hacer poltica, es la razn de fondo para que ahora en Amrica latina el
imperio trate de golpear con fuerza las instituciones y gobiernos comprometidos en polticas de paz,
democracia participativa e inclusiva e independencia. Polticas independientes que se consolidan y que ayer
mismo dieron como resultado el tan esperado nacimiento del Banco del Sur.
Por eso y dentro de esta estrategia guerrera del imperio aparece la Alianza del Pacfico (TLC), tratado suscrito
por Colombia, Mxico, Chile y Per. Por eso el adalid de lo grande el presidente Santos- repite en sus
discursos como si estuviera en un ataque de enanismo, que Colombia es grande como para entrar en la
OTAN. Por eso visita al gobierno de Israel para comprometerse a ser un buen alumno de las masacres, por
eso hay siete bases americanas en Colombia, por eso la palabra paz y los esfuerzos enormes para llegar a la
paz a travs del dilogo no le interesan. Por eso y contra toda marcha hacia la paz, el gobierno de Santos
impide que los jueces juzguen los delitos de lesa humanidad cometidos por militares y los deriva hacia
tribunales militares, que nunca los juzgarn, sino que blindarn el derecho al crimen.
Y en ese conjunto blico Otanista est la derecha venezolana encabezada por el candidato perdedor
Capriles, que tiene como objetivo cumplir con el encargo del amo y sabotear, desestabilizar , utilizar

mercenarios disfrazados para cometer crmenes, en fin una serie de lindezas que ya hemos visto el 15 y el 16
de abril, cuando las hordas fascistas mataron a once ciudadanos y asaltaron instituciones pblicas, barrios y
hospitales.
Y si de manera un tanto sinttica trato de relacionar estos hechos, es porque creo que son parte de la misma
poltica y que obedecen al mismo plan. Impedir la consolidacin de otro tipo de sociedades capaces de vivir
en paz y desobedecer los mandatos imperiales que son mandatos de muerte y de guerra en todo el mundo.
Porque la guerra es su negocio y con esas guerras se garantizan el robo de los recursos, el hambre de
millones, la destruccin del planeta y la inmensa ganancia para esa minora asesina que se disfraza de
demcrata y que cuando pisa, la hierba no vuelve a crecer.
Y algunas preguntas a modo de coda: Por qu no han intervenido en Turqua si hay cinco mil heridos y una
represin brutal? Por qu los ciudadanos de Turqua no son llamados rebeldes sino indignados? Por qu
no intervienen para detener las constantes agresiones y asesinatos en Palestina? Por qu no intervienen
defendiendo el gobierno electo de Honduras y Paraguay y en cambio potenciaron ambos golpes de estado?
Por qu permiten la colonizacin de las Malvinas? Por qu detienen a aquellos que desde adentro de sus
aparatos militares dicen la verdad, y denuncian el crimen, como es el caso del soldado Manning ? Por qu
envan armas a los mercenarios en Siria, cuando el gobierno est llamando a la paz y ha conseguido
derrotarlos en varias ciudades? Por qu atentan cada vez ms contra la poblacin civil? Por qu
Porque esta es la estrategia de la OTAN, ni la democracia ni la paz tan mentadas, sino el secreto y el
espionaje feroz para potenciar el terrorismo, tal como lo viene haciendo desde el evidente autoatentado del
11S. Invasin y destruccin para saquear y explotar. Todo lo dems son palabras vacas, palabras para
confundir a las masas, palabras para envenenar y ocultar los mecanismos profundos de las estrategias
criminales a escala planetaria.
Por eso una vez ms es necesario crear redes solidarias a lo largo del mundo, redes de informacin y
resistencia contra este siniestro aparato destructivo, para impedir que invadan y masacren, para que algn da
dejen de pisotear la hierba y la hierba pueda crecer.

NATOs Victory in Libya The Right Way to Run an Intervention

Ivo H. Daalder and James G. Stavridis
Natos operation in Libya has rightly been hailed as a model intervention. The alliance responded rapidly to a
deteriorating situation that threatened hundreds of thousands of civilians rebelling against an oppressive regime. It
succeeded in protecting those civilians and, ultimately, in providing the time and space necessary for local forces to
overthrow Muammar al-Qaddafi. And it did so by involving partners in the region and sharing the burden among the
alliances members.
Natos involvement in Libya demon- strated that the alliance remains an essential source of stability. But to preserve that
role, nato must solidify the political cohesion and shared capabilities that made the operation in Libya possibleparticularly as its leaders prepare for the upcom- ing nato summit in Chicago this May.
RAPID RESPONSE

When the people of Libya rose up against Qaddafi in February 2011, many hoped that the nonviolent protests would
follow the successful path of similar uprisings
in Tunisia and Egypt. But rather than capitulate, as had Zine el-Abidine Ben Ali and Hosni Mubarak, Qaddafi launched a
brutal crackdown.

The international community re- sponded swiftly. In late February, the un Security Council placed sanctions, an arms
embargo, and an asset freeze on Libya and referred Qaddafis crimes against humanity to the International Criminal Court
in The Hague. Shortly thereafter, the Arab League suspended Libya from its sessions and then called on the international
community to impose a no-fly zone. On March 17, the Security Council granted that request, mandating all necessary
measures to protect civilians.
The United States facilitated this rapid international reaction. In late February, Washington was the first country to cut oa
Qaddafis funding, freezing $32 billion in Libyan assets and prompting other countries to follow suit. Washington also led
the charge for the un resolution that authorized the intervention, justifying the action as consistent with the responsibility


Ivo H. Daalder is U.S. Permanent Representative to NATO. James G. Stavridis is Supreme Allied Commander Europe and
Commander of the U.S. European Command.

[2]
to protect, the norm that calls on the international community to intervene when governments fail to safeguard their own
civilians. And on March 19, following the un authorization, the United States led a coalition in launching air and missile
strikes against Libyan forcesincluding against a large concentration of armored vehicles approaching Benghazi, the
head- quarters of the revolution and home to 750,000 people whom Qaddafi had labeled as rats when he threatened to
cleanse Libya house by house. The initial inter- vention rescued the people of Benghazi, obliterated Libyas air defense
system within 72 hours, and deployed aircraft and naval vessels to enforce the un resolution.
Following this early success, U.S. President Barack Obama sought natos agreement to take over command and control of
the operation in order to ensure the eaective integration of allied and partnered militaries. Washington would continue to
participate in military opera- tions but would do so mainly by gathering and analyzing intelligence, refueling nato and
partner aircraft, and contrib- uting other high-end military capabilities, such as electronic jamming.
With many nato countries, including Belgium, Canada, Denmark, France, Italy, the Netherlands, Norway, Spain, the
United Kingdom, and the United States, already contributing to the intervention, nato was the logical choice to assume
command, and it agreed to do so on March 27. Dubbed Operation Unified Protector, the alliances mission in Libya
consisted of three separate tasks: policing the arms embargo, patrolling the no-fly zone, and protecting civilians. Although
it immediately solidified the maritime blockade and the no-fly zone, it encountered diculties in protecting the Libyan people. The proximity of the regimes forces, facilities, and equipment to civilian
infrastructure; the initially limited ability of the Libyan opposition to defend itself and the population centers under its
con- trol; and the need for nato to minimize harm to civilians all slowed the operation and at times led to a perception of
dead- lock and stalemate.
By the middle of August, however, the opposition had gained enough strength to attack Qaddafis strongholds, first in
Tripoli and then in Sirte. Within two months, the Libyan National Transitional Council had secured control over the entire
country and rebels had captured and killed Qaddafi. Operation Unified Protector ended on October 31, 222 days after it
had begun.
A TEACHABLE MOMENT

By any measure, nato succeeded in Libya. It saved tens of thousands of lives from almost certain destruction. It conducted
an air campaign of unparalleled precision, which, although not perfect, greatly minimized collateral damage. It enabled
the Libyan opposition to overthrow one of the worlds longest-ruling dictators. And it accomplished all of this without a
single allied casualty and at a cost$1.1 billion for the United States and several billion dollars overallthat was a
fraction of that spent on previous interventions in the Balkans, Afghanistan, and Iraq.
But the Libya operation had its challenges as well, both in conception and in execution. If nato is to replicate its success in
the future, it must examine and learn from these challenges.

The first lesson is that nato is uniquely positioned to respond quickly and

NATOs Victory in Libya

foreign affairs

March/April 2012 [3]

eaectively to international crises. Some countries have significant military reach. But when a group of countries wants to
launch a joint intervention as a coalition which confers political legitimacyonly nato can provide the common
command structure and capabilities necessary to plan and execute complex operations. Multi- lateral coalitions built on an
as-needed basis, by contrast, have no common doc- trine for conducting military operations, no common capabilities or
command structure for quickly integrating national forces into a cohesive campaign, and no standing mechanisms for
debating and then deciding on an agreed course of action. Such ad hoc coalitions therefore almost always rely
disproportionately on a single nation to bear the brunt of security burdens that ideally should be more equally shared.
In Libya, nato coordinated the actions of 18 countries14 member states and four partnersunder a unified command.
The United States certainly played a critical role, providing intelli- gence, fueling, and targeting capabilities. But other
states made similarly indis- pensable contributions. France and the United Kingdom flew over 40 percent of the sorties,
together destroying more than a third of the overall targets. Italy provided aircraft for reconnaissance missions and, along
with Greece, access to a large number of air bases. Belgium, Canada, Denmark, Norway, and the United Arab Emirates
deployed fighters for combat operations, and Jordan, the Netherlands, Spain, Sweden, Turkey, and Qatar helped enforce
the no-fly zone. Many of these states, as well as Bulgaria and Romania, also deployed naval assets to enforce the arms
embargo.
The second lesson of Libya is that although natos political unity is improving, more work must be done. Nato allies
overcame their early diaerences on Libya and forged a course of action acceptable to all. Every ally contributed to the
operation through natos command structure, and no allies restricted the use of their personnel assigned to nato command
centers in places such as Mons, Belgium; Naples, Italy; or Ramstein, Germany. But although 14 member states
contributed directly to Operation Unified Protector, an equal number did not. Many of the countries that did not participate
lacked the resources to do so but still lent their political support. Some countries, such as Germany, however, decided not
to participate even though they could have. Berlin did not block natos decision to act in Libya and even assisted alliance
operations as a whole by increasing its involvement in aerial surveillance in Afghanistan. But it abstained from the un
Security Council vote authorizing the intervention and stayed out of the military operation. And even though Poland
assisted by selling precision munitions to other nato countries, it, too, refrained from participating directly.
Some commentators, such as Anne Applebaum, have expressed fears that the absence of a substantial number of nato
members from the mission in Libya signaled a lack of solidarity or, worse, the emergence of a two-tiered alliance, in
which some members focus on humani- tarian and peacekeeping missions and others bear the burden of combat.
Such a concern is misplacedat least for now. When natos work is viewed through the context of the entire span of its
missions, from that in Afghanistan to

Ivo H. Daalder and James G. Stavridis

[4] foreign affairs

Volume 91 No. 2

antipiracy operations in the Gulf of Aden, it becomes clear that every member state participates to the best of its abilities
including Germany and Poland, both of which are playing significant roles in Afghanistan and Kosovo. Yet although
the Libya operation showed that the allies political commitment to nato is improv- ing, the allies must work to translate
this political will into reality by sharing more equitably in the alliances overall defensive burden.
The intervention in Libya also demonstrated that a politically cohesive nato can tackle increasingly complex, and

increasingly global, security challenges. For its first 40 years, nato concentrated on defending the borders of its member
states. But after the Cold War, the alliance expanded its focus beyond deterrence, making it the partner of choice for international security operations. This trend began with the Partnership for Peace in the mid-1990s, a program of practical
cooperation and political dialogue with nonmember states across Europe and Central Asia. And it has continued into the
current century, with 50 nations placing their forces under natos command as part of the International Security Assistance
Force in Afghanistan.
Nato again took the lead in Libya. Some countries hesitated to place nato in charge of a military action, fearing that the
alliance would not garner enough support in the region, but it turned out that Arab states preferred to work through nato;
several of them, such as Jordan, Morocco, and the United Arab Emirates, had already participated in nato-led operations
in Kosovo and Afghanistan, and others had fostered closer relations with nato through the Mediterranean

[5]
Dialogue and the Istanbul Cooperation Initiative. These programs, launched in 1994 and 2004, respectively, expanded
natos ability to partner with countries in North Africa and the Middle East.
These partnerships with non-nato members signify the increasing role of the alliance beyond its borders. Such cooperation
may not have a decisive military impact; as in the Balkans and Afghanistan, alliance members supplied the bulk of the
military capability in Libya. (Nearly 90 percent of the non- U.S. forces in Afghanistan, for example, come from countries
in Europe.) But this kind of burden sharing is politically essential to the overall eaectiveness of natos operations. The
participation of Jordan, Morocco, Qatar, and the United Arab Emirates and their support for Libyan opposition forces
proved critical to the liberation of Tripoli, both by demonstrating Arab political support and by providing additional
military capabilities. Regional participation also helped allay potential friction within the alliance, reassuring many
otherwise reluctant nato members of the missions legitimacy.
IT GETS BETTER

However successful, natos intervention in Libya suggested that the organization must strengthen its basic infrastructure if
it hopes to increase its role in global security. Natos integrated command structure and shared funding bind the alliance
together, but serious gaps remain in its overall capabilities. Within the com- mand structure, for example, the alliance has
failed to devote the necessary resourc- es to developing key skills, including the capacity to find and engage the types of
mobile targets common in contemporary operations, plan joint operations in parallel with fast-paced political decisionmaking, support the targeting process with legal advice, and provide timely and reliable information on operational
developments to the public. Nato has also neglected to cultivate essential tools for military campaigns, such as
intelligence, surveillance, reconnaissance, precision targeting, and aerial refuelingdespite nearly two decades of
experience that have demonstrated their value.
Instead of investing in nato, many member states have depended on the United States to compensate for these
deficiencies. In Libya, Washington provided 75 percent of the intelligence, surveillance, and reconnaissance data
employed to protect Libyan civilians and enforce the arms embargo. It also contributed 75 percent of the refueling planes
used throughout the mission without which strike aircraft could not have lingered near potential targets in order to
respond quickly to hostile forces threatening to attack civilians. And U.S. commanders in Europe had to quickly dispatch
over 100 military personnel to the nato targeting center at the outset of the intervention when it became clear that other
member states lacked the knowledge and expertise to provide their aircraft with the correct targeting information.
The heavy reliance of alliance members on the United States during the conflict highlighted the cost of a decade of European underinvestment in defense. On average, U.S. allies in Europe now spend just 1.6 percent of their gdps on their
militaries, and many spend less than one percent; the United States, in contrast, spends over four percent of its gdp. The

Ivo H. Daalder and James G. Stavridis

[6] foreign affairs

Volume 91 No. 2

fact that Washington spends nearly three times as much on defense as the other 27 nato allies combined has opened a
growing divide in the capabilities of the member states. As former U.S. Secretary of Defense Robert Gates warned in his
valedictory policy address last June, this imbalance threatens to create a two-tiered alliance that will ultimately prove
unsustainable.
Nato began to address these short- falls before the war in Libya began. At the Lisbon summit in November 2010, for
example, the alliance adopted a new strategic concept to guide it for the next decade. In it, the allies committed to
deploying the full range of capabilities necessary to deter and defend against any threat to the safety and security of [its]
populations. It also identified and prioritized the ten capabilities that member states agreed were essential to the
organizations strength not only in todays operations (such as enhanced methods to counter improvised explosive devices
and improvements in information sharing) but also in the future (such as missile defense and joint intelligence,
surveillance, and reconnaissancea key deficiency in Libya).
The alliance will now have to summon the political will to implement these standards in a period of fiscal austerity. Nato
countries can continue to invest in their military capabilities on their own which means investing ineciently and often
insuciently, while leaning on an increasingly impatient United States to make up the diaerence. Or member states can
invest through nato and other multi- national programs, saving money, pro- moting cooperation, sharing capabilities, and
demonstrating solidarity. Nato will
continue to succeed only if every member state chooses the latter course.
Should nato members rise to the challenge, their investments will fund vital programs that can address some of the
shortfalls of the Libya operation. One such program is the Alliance Ground Surveillance system, which is designed to help
locate mobile and concealed ground forces and will thereby strengthen natos intelligence, surveillance, and
reconnaissance operations. Members should also consider pooling their invest- ments in aerial refueling and precisionguided weapons and sharing data on their own national munitions stockpiles in order to improve planning.
The allies must also remember that the operation in Libya was relatively smallabout one-fifth the size of that in Kosovo
in terms of the number of military assets involved. If defense spending continues to decline, nato may not be able to
replicate its success in Libya in another decade. Nato members must therefore use the Chicago summit to strengthen the
alliance by ensuring that the burden sharing that worked so well in Libyaand continues in Afghanistan todaybecomes
the rule, not the exception.

NATOs Victory in Libya

foreign affairs

March/April 2012

-La revolucin en Libia llev a una guerra civil total, en Egipto, por ejemplo, no fue as. Actualmente en Egipto
continua la revolucin, no hubo resultado determinado.
- Bashar al-Assad busca reeleccin-Siria- Es necesaria la intervencin de la OTAN
-Insinuar.
-

b. Tnez:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencias

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Cambio de
rgimen.

Tnez

c. Argelia:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Argelia
d. Mauritania:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Mauritania
e. Shara Occidental:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Shara
Occidental

f. Omn:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Omn
g. Yemen:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencias

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Cambio de
rgimen.

Yemen
Yemen (2011) (1)

El 21 de octubre de 2011, en la resolucin 2014 !

se conden a las autoridades
yemenes por las violaciones de los derechos humanos y se alent el inici de un proceso
poltico inclusivo de transicin de poder dirigido por los yemenes, que abarc la
celebracin de elecciones presidenciales anticipadas. En esta resolucin se recordaba
explcitamente al Gobierno del Yemen la responsabilidad primordial de proteger a su
poblacin.

h. Libia (OTAN):
Pas

Libia

Fecha de
Inicio

Febrero
15, 2011

Contra el
Rgimen

Muammar
al-Gaddafi

Tipos de
Protestas

Consecuencias

Fecha Final

Cambio de Octubre
rgimen.
20, 2011

Saldo de
Fallecidos

30 000-50
000

Libia (2011) (1)

Tras los ataques sistemticos y generalizados del rgimen de la Jamahiriya rabe Libia
(para decirlo brevemente: Libia) contra la poblacin civil, el 26 de febrero de 2011, el
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprob por unanimidad la resolucin 1970
! , en la que se hizo referencia explcita a la responsabilidad de proteger. Deplorando lo
que denomin la violacin burda y sistemtica de los derechos humanos en una Libia
devastada por los conflictos, el Consejo de Seguridad exigi que se pusiera fin a la
violencia, recordando a las autoridades libias su responsabilidad de proteger a su
poblacin y le impuso un conjunto de sanciones internacionales. El Consejo decidi
tambin remitir la situacin al Tribunal Penal Internacional.

En la resolucin 1973 ! , aprobada el 17 de marzo de 2011, el Consejo de Seguridad

exigi la cesacin inmediata del fuego en Libia, incluso el fin de los constantes ataques
contra la poblacin civil, que, segn dijo, podan constituir crmenes de lesa
humanidad. El Consejo autoriz a los Estados Miembros a adoptar todas las medidas
necesarias para proteger a la poblacin civil bajo amenaza de ataque en el pas,
aunque excluy la posibilidad de que una fuerza extranjera ocupase de alguna forma
alguna parte del territorio libio. Algunos das despus, en aplicacin de la resolucin, los
aviones de la OTAN iniciaron sus ataques contra las fuerzas de Qadhafi.

i. Lbano:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Lbano
j. Kuwait:
Pas

Fecha de
Inicio

Kuwait
k. Sudn:
Pas

Fecha de
Inicio

Sudn
Sudn del Sur (2011) (1)
El 8 de julio de 2011, el Consejo de Seguridad, en la resolucin 1996 ! , estableci la
Misin de Asistencia de las Naciones Unidas en la Repblica de Sudn del Sur (UNMISS),
encargada, entre otras cosas, de asesorar y prestar asistencia al gobierno en el
cumplimiento de su responsabilidad de proteger a la poblacin civil. Sudn del Sur se
convirti oficialmente en pas independiente el 9 de julio de 2011, culminacin de un
proceso posibilitado por un acuerdo de paz en 2005 que puso fin a una prolongada
guerra civil. En diciembre de 2013, estallaron los enfrentamientos entre las fuerzas
progubernamentales y las de la oposicin. Como consecuencia, aproximadamente
706.000 personas fueron desplazadas, de las cuales unas 77.000 buscaron refugio en
las bases de UNMISS. En febrero de 2104, el Consejo de Seguridad reiter su firme
apoyo a UNMISS y a sus objetivos prioritarios: proteger en nombre de la comunidad
internacional a la poblacin civil en Sudn del Sur, incluyendo el personal extranjero; y
evaluar e investigar la situacin de los derechos humanos, as como facilitarle asistencia
a la poblacin necesitada.
Los violentos enfrentamientos tnicos entre los lou nuer y los murle del estado Jonglei

en Sudn del Sur se intensificaron en diciembre de 2011. El 5 de julio de 2012, el

Consejo adopt la resolucin 2057 que renov el mandato de UNMISS hasta julio de
2013.

l. Jordania:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Jordania
m.Siria(OTAN):
Pas

Fecha de
Inicio

Siria

Marzo 15, Bashar al2012

Asad

100
000-120
000

Siria (2012) (1)

El Secretario General Ban Ki-moon ha subrayado la urgente necesidad de encontrar una
solucin poltica a la crisis en Siria, que en estos tres ltimos aos se ha cobrado la vida
de ms de 100.000 personas y ha creado una terrible crisis humanitaria. Ha pedido a la
regin y a la comunidad internacional, en particular al Consejo de Seguridad, que unan
sus posiciones y respalden los esfuerzos del representante especial de la ONU y la Liga
rabe, Lakhdar Brahimi, para ayudar al pueblo sirio a encontrar una solucin poltica al
conflicto.
Tanto la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos condenaron
enrgicamente las constantes violaciones generalizadas y sistemticas de los
derechos humanos por las autoridades sirias y exigieron que ese Gobierno de ese pas
pusiese fin de inmediato a toda la violencia y protegiese a su poblacin. La Alta
Comisionada para los Derechos Humanos, refirindose a la situacin en Siria ante el
Tribunal Penal Internacional ! , recomend e inst al Consejo de Seguridad a que
asumiera su responsabilidad de proteger a la poblacin de Siria.
El gobierno de Siria no est protegiendo a su poblacin, declar el Asesor Especial del
Secretario General para la Prevencin del Genocidio, Adama Dieng, en un comunicado
en diciembre de 2012. La comunidad internacional debe actuar basndose en el
compromiso alcanzado por los jefe de Estado y de Gobierno en la cumbre mundial de
2005 para proteger a las poblaciones del genocidio, los crmenes de guerra, las limpiezas
tnicas y los crmenes contra la humanidad, dijo Dieng.

n. Egipto:

Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencias

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Cambio de
rgimen.

Egipto

o. Iraq:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Consecuencia
s

Fecha Final

Saldo de
Fallecidos

Iraq
p. Irn:
Pas

Fecha de
Inicio

Irn
q. Marruecos:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Marruecos
r. Palestina:
Pas

Fecha de
Inicio

Contra el
Rgimen

Tipos de
Protestas

Palestina

2) REGULACIN DEL PORTE DE ARMAS

El debate sobre la posesin de armas en Estados

Unidos
Cada vez que aparece en los Estados Unidos un enajenado mental como fue el caso reciente de
James Holmes en un teatro de Aurora, Colorado - que usando armas de asalto de guerra la
emprendi sobre una multitud inofensiva, causando poco ms de una decena de muertos e hiriendo
gravemente a otros, se reabre el debate sobre la posesin de armas en los Estados Unidos.
Se estima que, anualmente, mueren 30,000 personas en incidentes causados por armas de fuego,
como son asesinatos, suicidios y accidentes. De acuerdo al Bur de Alcohol, Tabaco y Armas de
Fuego, la agencia del gobierno federal americano que tiene a cargo controlar los armamentos en

manos de civiles, ms de 300 millones de armas estn en manos de la poblacin.

Tambin se cuantific que cerca del 25% de los adultos poseen un arma de fuego (la gran mayora
hombres) y cerca del 50% de los hogares del pas, por lo menos, tienen un arma; en otras palabras,
existe una cultura de estar armado.
Por dcadas, la poltica de tener un arma de fuego es uno de los asuntos controversiales ms
debatidos en la nacin americana. Los argumentos en pro y contra de la tenencia de armas, se
concretan en estas dos posiciones, la primera: el derecho que tiene el individuo amparado en la
segunda enmienda de la Ley de Derechos, del ao 1791-Bill of Rights -que indica que toda persona
puede tener un arma para defenderse, y la segunda: la responsabilidad y derecho que tiene el
Gobierno de prevenir el crimen, mantener el orden y proteger a todos los ciudadanos.
Recientemente, la Suprema Corte de Justicia ( 2008 ) en el caso de !El Distrito de Columbia vs
Heller, 554 U.S. 570", fall recalcando que la segunda enmienda protege el derecho de los
ciudadanos a poseer un arma de fuego con el propsito de su propia defensa dentro de su hogar y
ms tarde, en el 2010, el ms alto tribunal de la nacin ratific un fallo parecido (5-4), indicando que
los Estados Federados no pueden prohibir a los ciudadanos poseer armas de fuego como garantiza
la Constitucin, esa decisin revoc una prohibicin que por 28 aos tena la ciudad de Chicago,
Illinois, de tenencia y porte de armas.
La cultura de poseer armas de fuego, naci con la nacin misma; los colonizadores en su recorrido
expansionista hacia el oeste se abrieron paso !a fuego limpio", como dicen por aqu, no slo como
proteccin o exterminio segn como usted quiera interpretar la historia contra los nativos
americanos, o sea, los indios, sino como un acto de supervivencia misma.
Tambin las armas sirvieron como una forma de proveerse su propia alimentacin cazando animales
y protegindose a veces de esos mismos animales salvajes; es ms, la habilidad en el manejo de un
arma de fuego en el oeste y sur del pas era parte de la educacin de los nios y jvenes. A veces,
esa habilidad representaba la vida o la muerte.
Pero la cultura de estar armado contina ahora en forma deportiva para cazar. Asimismo,
inconscientemente en las mentes de muchos, las armas siguen vigentes, pues la industria
cinematogrfica y la televisin, en sus pelculas las mantienen como si fuese imposible vivir sin ellas.
Un actor relevante en este debate es la Asociacin Nacional de Rifle (NRA, por sus siglas en ingls)
con ms de cuatro millones de miembros, tiene un apoyo como es lgico imaginar, a la tenencia de
armas, pues respalda a la industria de armas. Los polticos, bien sean demcratas o republicanos, no
les gusta enfrentar a la NRA, pues ellos son grandes donantes a las campaas polticas. Aunque
existe la creencia de que la NRA prefiere a los republicanos, sus miembros estn en los dos partidos.
De hecho, Truman y Kennedy eran miembros de la NRA.
Para m, las cosas estn bien claras, el derecho de usar armas es un derecho constitucional, pero el
derecho de estar seguro, aunque no poseas armas, es un derecho universal. Bien haramos nosotros
si un da nos hicisemos la siguiente pregunta: Pueden ambos derechos ser protegidos igualmente
y adems, cmo podramos balancearlos?
Pero el que est clarito es el Presidente Obama, cuando en el pasado dijo y cit: ! Hay que tomar

medidas significativas y efectivas para detener la violencia"

Los cinco pases con ms y menos

homicidios en el mundo
Abril 10, 2014

El estudio califica al homicidio intencional de un ser humano a otro como el peor de los crmenes.

Honduras fue el pas con la tasa ms alta de homicidios en el mundo, segn el informe global
de Homicidios 2013 de la Organizacin de Naciones Unidas, publicado este jueves.
El estudio, que est basado en las ltimas cifras oficiales disponibles hasta 2012, adems revela que Amrica
Latina es la regin del planeta con mayor nmero de muertes violentas por homicidio y armas de fuego.

Contenido relacionado

Y dentro de esta regin, Chile ocupa el ltimo puesto en la lista

De acuerdo al estudio anual sobre el homicidio en el mundo, elaborado por la Oficina de Naciones Unidas
contra la Droga y el Delito, a nivel de continentes, Amrica ocupa el primer lugar en cuanto a muertes por
homicidios, con 157.000 fallecidos en el ao analizado (36% del total mundial).
Le siguen frica con 135.000, Asia con 122.000, Europa con 22.000 y Oceana con 1.100, llevando el total
global a 437.000.

Los cinco con ms homicidios en el mundo

Segn el informe de la ONU, cinco pases de Amrica encabezan la lista en cuanto al promedio de asesinatos
por cada 100.000 habitantes:
Honduras: tasa de homicidios: 90,4 por cada 100.000 habitantes. Total de muertos: 7.172. (En este
pas, uno de cada 280 varones de entre 30 y 44 aos y uno de cada 360 entre 15 y 29 aos son
vctimas de homicidio cada ao).
Venezuela: tasa de homicidios: 53,7. Total de muertos: 16.072. (Es el nico pas de Sudamrica cuya
tasa de homicidio ha aumentado consistentemente desde 1995).
Belice: tasa de homicidios: 44,7. Total de muertos: 145.
El Salvador: tasa de homicidios: 41,2. Total de muertos: 2.594.
Guatemala: tasa de homicidios: 39,9. Total de muertos: 6.025.
Honduras es el pas con la mayor tasa de homicidios, a pesar de una tregua entre las maras.
El estudio define homicidio como el hecho de matar a alguien intencionalmente y se propone informar dnde,
cmo y con qu intensidad ocurren los homicidios, y quines corren mayor riesgo, para ayudar a desarrollar
estrategias y polticas para protegerlos.
A nivel mundial, la tasa promedio de homicidios es de 6,2 por cada 100.000 habitantes, pero el sur de frica y
Amrica Central tienen tasas cuatro veces ms altas, es decir de ms de 24 vctimas por cada 100.000
habitantes, seguidas por Amrica del Sur, frica Central y el Caribe, con entre 16 y 23.
El informe contempla subdivisiones dentro de continentes y de pases; en el caso de Amrica Latina se
muestran los casos de Brasil y El Salvador.

Tasas de homicidios por continente

En frica, entre los pases con mayores tasas figuran Sudfrica: 31,0 por cada 100.000 habitantes, con
16.259 muertes; Repblica Democrtica del Congo: 28,3, con 18.586 muertes; Nigeria: 20,0, con
33.817 muertes, y Etiopa: 12,0, con 11.048 muertes.
En Asia se da otra muestra de la paradoja entre la tasa y el nmero de muertes. India tiene 3,5 por
cada 100.000 habitantes, con 43.355 muertes y China, 1,0, con 13.410 muertos. No por nada son los
pases ms poblados del mundo.
En Europa, Rusia es el pas con mayor tasa de homicidios, 9,2 por cada 100.000 habitantes y el mayor

nmero de muertes: 13.210.

En cuanto a Brasil, aunque la tasa nacional de homicidios ha cambiado poco en los ltimos 30 aos, ha
bajado en los estados y ciudades de Ro de Janeiro y Sao Paulo, pero ha subido en otras partes, sobre todo
en el norte y noreste.
El estudio muestra cmo los homicidios relacionados con las pandillas, las llamadas "maras", en Amrica
Central han mantenido altas las tasas.
Sin embargo, en el caso de El Salvador, analizado en ms detalle, se ven cambios importantes despus de la
tregua entre las dos principales maras, acordada en marzo de 2012, que tuvo un efecto inmediato en los
niveles de homicidios, pero todava no se puede evaluar su impacto a largo plazo.
Lo que s queda claro es que la tasa de homicidios descendi de 6,0 por cada 100.000 habitantes a 2,8
despus de la tregua, al igual que bajaron los ndices de otras actividades criminales, como la extorsin,
tambin relacionada con las maras.
Las tasas ms altas de homicidios no siempre coinciden con la mayor cantidad de muertos: Brasil, por
ejemplo, tiene el mayor total de muertes por homicidio en el mundo, 50.108, pero su tasa es de 25,2 por cada
100.000 habitantes.
Y Estados Unidos, con un total de 14.827 muertes por homicidio, tiene una tasa de apenas 4,7 por cada
100.000 habitantes.

Homicidios en Amrica Latina por cada 100.000

habitantes en 2012
Pas

Tasa

Honduras

90,4

Venezuela

53,7

El Salvador

41,2

Guatemala

39,9

Colombia

30,8

Puerto Rico

26,5

Brasil

25,2

Repblica Dominicana

22,1

Mxico

21,5

Panam

17,2

Ecuador

12,4

Bolivia

12,1

Nicaragua

11,3

Hait

10,2

Paraguay

9,7

Per

9,6

Costa Rica

8,5

Uruguay

7,9

Argentina (2010)

5,5

Cuba

4,2

Chile

3,1

Los cinco pases con menos homicidios en el mundo

Mnaco y Liechtenstein, ambos principados europeos muy pequeos, comparten el primer lugar al
no haber registrado un solo muerto por homicidio dejando una tasa de 0,0 por cada 100.000
habitantes y ningn fallecido.
Singapur tuvo una tasa de 0,2 por cada 100.000 habitantes y un total de 11 muertos
Japn, registr con una tasa de 0,3 y 442 muertos.
Islandia, tambin tiene una tasa de 0,3, pero en proporcin a su poblacin esto significa un solo
fallecido.
Kuwait y Hong Kong ocupan la quinta casilla con un promedio de 0,4 por 100.000 habitantes. Kuwait
tuvo 12 homicidios y Hong Kong 27 en este perodo.

Chile, el que menos tiene

Con una tasa de homicidios de 3,1 por cada 100.000 habitantes -la menor en Amrica Latina- y un total de
550 muertos, Chile es el pas que menos homicidios registra en la regin.
Aunque la tasa de 3,1,no le permite incluirse dentro de las naciones con menos homicidios ya que tiene por
delante a casi todos los pases de Oceana, muchos de Europa y Asia.
No obstante, el estudio le dedica un recuadro a Chile, dedicado a la disponibilidad de datos en sistemas
independientes: Carabineros, Polica de Investigaciones, Ministerio Pblico, Subsecretaras de Prevencin del
Delito, Servicio Nacional de la Mujer, Departamento de Estadsticas e Informacin de Salud y Servicio Mdico
Legal.
Chile -afirma la ONU- fue capaz de coordinar efectivamente entre sus varias agencias a travs de
intercambios de informacin y discusiones para producir datos comparables internacionalmente, basados en
puntualidad y cobertura, indica el informe que, por primera vez, analiza la respuesta de la justicia criminal a los
homicidios.

Factores del anlisis

Si bien la mayor cantidad de vctimas de homicidio son hombres, el estudio enfatiza el hecho de que en
contextos familiares, la mayora de vctimas son mujeres, y se exhorta a hacer mucho ms para mejorar la
capacidad de evitar los crmenes e investigar, enjuiciar y castigar a los culpables.
Tambin indica que los homicidios y la violencia en pases que estn saliendo de conflictos pueden contribuir
a la inestabilidad y la inseguridad. Y apunta a factores de riesgo como el uso de drogas y alcohol, as como la
disponibilidad de armas.
Un dato interesante es que ms de la mitad de los muertos son menores de 30 aos de edad y que los
homicidios ocurren mayormente en zonas urbanas.
Hay que tener en cuenta que en estas estadsticas de muertes violentas no se incluyen aquellas causadas por
guerras ni suicidios, como tampoco los homicidios no intencionales ni las muertes "justificables", como
aquellas amparadas por la polmica ley de defensa propia de Estados Unidos.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140408_onu_informe_homicidios_mundo_jgc.shtml

Para unos, tal como lo manifest la secretaria de estado de los Estados Unidos Condoleezza Rice, armarse es un
derecho de los americanos, tan importante como la libertad de expresin o de religin.

El factor sorpresa: Analicemos la siguiente afirmacin: El arma de fuego es la mejor y ms eficiente forma
de un ciudadano se defender de un asaltante. Alguien que se sienta inseguro frente a los asaltos a mano armada,
se puede sentir obligado a armarse, tomar unas clases de tiro y prepararse para lo que considera lo que es su
deber: proteger a su familia. El hbito de tener un arma le da a su propietario la sensacin de estar ms seguro.
Ms all de ello, quien se arma se prepara para arriesgar su propia vida si es necesario, pero tiene la esperanza de
no tener que usarla: bastar amenazas al delincuente para que l desista de invadir su casa. Esa actitud, que se
basa en la previsin de lo que suceder durante un asalto a una vivienda o a un lugar de trabajo, responde a la
realidad ms probable? Faltan en ese anlisis algunos aspectos esenciales de un asalto a mano armada. El ms
importante de ellos es el denominado factor sorpresa. Es necesario considerar que la iniciativa de accin es del
asaltante, que obviamente escoger el momento propicio y las mejores condiciones para actuar. Ese poder de
iniciativa concede al delincuente una apabullante superioridad frente a la vctima, que ser sorprendida por el

ataque. El ataque del delincuente puede ocurrir mientras la vctima est durmiendo, viendo televisin, comiendo,
conduciendo su vehculo; no estar con un arma a mano, preparado para disparar. Frente a un arma de fuego
apuntndole, no representa ninguna ventaja para la vctima ser buena tiradora (cosa que generalmente no lo es),
pues un arma dispara en fracciones de segundos, sin dar tiempo a que se use otro arma de manera defensiva, por
ms que se la tenga cerca.

Si los automviles y cuchillos tambin matan, por qu slo prohibir armas de fuego?: El argumento
viene de los Estados Unidos: Las armas causan muerte. Es verdad. Pero tambin es verdad que automviles,
piscinas y mdicos causan ms muertes todos los aos que las armas de fuego. Vamos a prohibirlos?31 Esta es
una frase de efecto y, si es analizada con atencin, se revela como absurda. Todo el mundo sabe que los
automviles matan por accidente y no de forma intencional. Al contrario, las armas de fuego son diseadas para
matar, y con eficacia, disminuyendo el riesgo de dao al agresor por matar a distancia y sin dar oportunidad a la
vctima. Ellas permiten matar a varias personas en fraccin de segundos, pudiendo herir a inocentes con balas
perdidas las que, en 2003, causaron una muerte cada 6 das en Ro de Janeiro, segn cifras de la Secretara de
Seguridad Pblica. Por todo ello, comparar armas de fuego con objetos caseros y automviles considerndolos
igualmente inofensivos e inertes, principalmente frente a los nios, es una irresponsabilidad. En lo concerniente a
accidentes de trnsito, son una calamidad, principalmente por provocar la muerte principalmente de jvenes. En
Brasil, sin embargo, mueren ms por armas de fuego que por accidentes de trnsito. En 2002, 38,8% de las
muertes de jvenes de 15 a 24 aos fueron ocasionadas por las armas y 16% por accidentes vehiculares. (Ver
Juventud y violencia armada).

Doctrina Bush: Las armas del bien y las armas del mal?: La doctrina Bush para el control de las
armas, defendida contra la mayora de los dems pases en la Conferencia Internacional sobre el Trfico de
Armas Pequeas, en la ONU, en 2001, se bas en la separacin drstica entre comercio legal y comercio ilegal.
Al gobierno le cabra controlar al segundo, e interferir el mnimo posible en el primero, garantizando la libertad
de comercio y el derecho de las personas de bien a armarse. La equivocacin de esta poltica est en ignorar que
99% de las armas de fuego son producidas legalmente (se calcula que en Brasil menos de 1% de las armas son de
fabricacin casera, y extraamente otros pases tengan cifras superiores) En el caso brasileo, adems de eso,
1/3 de las armas secuestradas a la ilegalidad en Ro de Janeiro, fueron originariamente vendidas para ciudadanos
de bien, como veremos adelante en detalle, y despus fueron desviadas del mercado legal con destino al
clandestino. Esto es que, para controlar el trfico ilcito, tiene que fiscalizarse la venta legal de esas armas. Este
control es totalmente viable, y basta para ello la voluntad de realizarlo, pues las armas son producidas por
industriales conocidos y hasta que se sumergen en la ilegalidad, estos productos recorren caminos legales. Es
bastante diferente al trfico de drogas, cuya trayectoria, desde la produccin hasta el consumo, se desarrolla
totalmente en la clandestinidad.

El jurista Celso Bastos argumenta que si el Estado no consigue desarmar a los delincuentes, no tiene derecho a
pedir que la ciudadana se desarme.

Adems de ello, la propuesta de que, recin cuando tengamos una buena polica, los hombres de bien podrn
desarmarse,

La polica no puede estar en todas partes al mismo tiempo: La tesis de pueblo armado abreva sus
fundamentos en otra idea de la Asociacin Nacional del Rifle de los EUA (NRA): si la polica no puede estar en
todas partes, cada uno de nosotros tiene que armarse para defenderse. Basta examinar nuevamente. Cules
son los pases ms seguros del mundo en donde seguridad y libertad caminan juntas? Son las democracias
avanzadas que cuentan con una polica eficiente, honesta y, por eso mismo, es respetada; tienen una cultura de
tolerancia y de resolucin pacfica de los conflictos; una justicia gil y democrtica; distribucin de la renta mas
igualitaria; una formacin militar y policial democrtica, etc. Una poblacin educada dentro de una cultura de
paz, protegida por una polica eficiente, es la formula hasta hoy existente para que tengamos tranquilidad con
libertad. Mientras tanto nuestros gobiernos no hagan de la seguridad pblica una prioridad, veremos a sectores
mal informados de nuestra sociedad dejndose llevar por propuestas ingenuas y peligrosas, como la de pueblo
armado. Es esta una tesis tpica de la falta de realismo de comunidades fanticas que estn fuera de la realidad,
intoxicadas por ideologas racistas e intolerantes, como las milicias armadas de las sectas norteamericanas de
extrema derecha. Como bien lo registr en la entrevista de Michael Moore en Bowling for Columbine, esas tribus

fundamentalistas ensean a nios de 3 aos de edad cmo disparar. No hay que admirarse que de all hayan salido
los terroristas que hicieron estallar un edificio en Oklahoma, matando a 168 personas en 1995. (ver Solo las
dictaduras desarman al pueblo? ) En San Pablo, la polica descubri a un coleccionista que dejaba parte de su
coleccin de 500 armas diseminadas por la casa, tomndole una foto a su hija de 3 aos jugando con una
64
ametralladora antiarea .30.

El delincuente no compra armas en tiendas: Al presionar contra la aprobacin de la ley de desarme

brasilea, el representante de los comerciantes y productores de armas se manifest de la siguiente manera en el
Senado: Seores Senadores, tampoco sern afectados por el desarme civil aquellos a quien se quiere en teora
atacar, cualquiera sean los delincuentes. Es mas que evidente que ningn maleante adquiere sus armas en
65
tiendas legales!

Es evidente que el delincuente no compra armas en tiendas, y que el delincuente no va a cumplir con la nueva
ley pues, como es obvio, el delincuente es exactamente quien infringe la ley. Cuando colaboramos con el
ministerio de Justicia en la organizacin de la Campaa de Desarme de Brasil, estudiamos antes campaas
similares realizadas en 23 pases, y por eso ya tenamos una idea del perfil de quien entregara sus armas. Por
ejemplo, en San Diego y en Seattle, en EUA, campaas semejantes comprobaron que alrededor de 0,5 y 1,8% de
las armas entregadas haban sido previamente robadas, y el nmero de armas involucradas en delitos fue
inexistente o tan pequeo que no fue posible medirlo.66

Aunque no se esperaba que los delincuentes entregasen sus armas, la participacin de las iglesias en la Campaa
logr que varios delincuentes, principalmente jvenes, queriendo dejar una vida dedicada al delito, buscaron
pastores y sacerdotes para entregar sus armas y buscar consejo en la bsqueda de una nueva vida. Tambin hubo
casos de madres que entregaron las armas de sus hijos que estaban involucrados en la delincuencia, con la
esperanza de que ellos, as, encontrasen otro trabajo. Son excepciones, no son la regla, pero tiene su importancia
para las familias afectadas y se condice con el papel de los religiosos empeados en sealar un nuevo camino
para jvenes confundidos o arrepentidos. En conclusin: es verdad que los delincuentes no compran armas en
tiendas. Quienes las compran son los hombres de bien. Despus, los delincuentes van a quitrselas.

John Lott y la defensa de las armas: El ms conocido investigador, que defiende el uso de armas de fuego
67
como defensa personal, es el norteamericano John Lott.
Este autor busca probar que cuanto ms armas estn
en manos de buenos ciudadanos en una comunidad, ms seguros ellos estn: las armas seran un eficaz
instrumento de autodefensa contra los asaltos. Lott sostiene que el aumento en la venta de armas provoca una baja
en los crmenes violentos en su pas. Afirma que entre 1993 y 97, se produjo un incremento en el nmero de
licencias para portar armas, lo que habra provocado una disminucin de 29% en los ndices de homicidio con
armas de fuego. Para l, mientras ms se restringe el uso de armas, mayor es el aumento de la criminalidad. Ese
investigador toma como ejemplo la capital estadounidense, Washington D.C.,que a pesar de tener una de las
68,
leyes ms restrictivas en materia de control de armas, es el distrito ms violento de los Estados Unidos
en
comparacin con sus estados vecinos, en donde la criminalidad es baja y resulta fcil comprar armas. Vermont,
por ejemplo, que permite la portacin de armas para sus buenos ciudadanos, tiene el ms bajo ndice de
crmenes violentos del pas.

Sus crticos le responden, afirmando que de poco ayud prohibir las armas en Washington D.C., si ellas continan
ingresando por la frontera de los estados vecinos de Virginia y Maryland, en donde se puede comprar apenas un
arma por mes, adems del trfico de armas provenientes de Vermont, en donde no hay control de armas. (ver
USA: armas y violencia ) As y todo, entre 1976 y 1988, despus de la prohibicin de armas en Washington
69
DC, en 1976, los homicidios cayeron de 13 por mes a 9,7, y los suicidios de 2,6 por mes a 2.

Lo errado del argumento de Lott reside en el hecho de usar como ejemplo localidades demasiado violentas, en
donde las leyes de control de armas se volvieron por esa misma situacin ms rigurosas, para pretender probar
que el desarme no funciona. Pero tengamos en cuenta que esas localidades no son violentas porque se haya

restringido la venta de armas; la restriccin lleg para reducir una violencia preexistente. Si ella no logr ser
reducida de manera satisfactoria, cabra preguntarse si su persistencia no hubiese sido mucho mayor sin la ley de
control. Lo mismo se aplica a comunidades con bajas tasas de violencia armada y facilidad para la compra de
armas. Probablemente, esas localidades continuaran tranquilas con la restriccin a la venta de armas, pues las
razones de su tranquilidad van a ser encontradas en otros factores, como buenos ndices econmicos, integracin
social, polica eficiente, alto nivel de religiosidad, etc. Como siempre enfatizamos, por si solas, las armas no son
la causa de la violencia criminal.

Las Defensas exitosas no son denunciadas?: John Lott afirma que muchas personas que asustan a los
delincuentes con disparos de advertencia , evitando el asalto o bien logrando herir al asaltante, no denuncian el
hecho ante la polica, y esos casos de autodefensa exitosos dejan de ser computados por las estadsticas oficiales.
Claro que casos como estos ocurren, a pesar de en los Estados Unidos haber ms confianza en la polica; no
obstante, son ms frecuentes en pases en que las fuerzas policiales provocan ms miedo que respeto hacia la
poblacin. Hay que considerar que la escasa registracin de denuncias no sucede solo en estos casos, sino en la
mayora de aquellos en que la vctima no necesita realizar la denuncia policial para ser indemnizada o para
garantizar algn derecho. Es muy comn que alguien que es asaltado, y que no reacciona, prefiera no dar cuenta a
la polica, por considerarlo innecesario, por temer represalias posteriores del asaltante o por el miedo de ser
acusado por un mal polica. Sabemos que 68% de las vctimas de robo o hurto, y el 66% de las que sufrieron
alguna agresin fsica, en 1987, no informaron a una comisara por no creer en la polica o por no querer
74
involucrar a la polica.
La escasez de denuncias por muertes por armas de fuego tambin es comn en zonas
rurales de muchos pases, en donde suceden numerosos entierros sin su correspondiente registro. Por lo tanto, esta
sub notificacin es una caracterstica de los pases en que el prestigio de la polica es bajo, y donde poblaciones
pobres del interior viven al margen de la ley, sumado lo concerniente respecto a registros de nacimientos y
muertes, lo que termina por distorsionar los ndices totales de muertes, ya sea para un lado o para el otro de la
polmica sobre el xito o fracaso de la autodefensa con armas.

USA: Armas y Violencia Armada?: Siendo la potencia hegemnica en el mundo, la imagen que muchos
pueblos ven de los Estados Unidos est siempre cargada de emocin, a favor o en contra. Para unos, es el modelo
a seguir, para otros, la encarnacin del mal. Mientras los autores de esta Gua estaban en los Estados Unidos,
encontraron en ese pas soluciones creativas para muchos de nuestros problemas, pero tambin polticas que slo
agravaran los males que nos afectan. Es con esa actitud abierta, pero crtica, que tratamos aqu de evaluar su
contribucin a la problemtica de las armas.

Estados Unidos es reconocidamente un pas muy violento. El gusto por las armas est tan difundido en la cultura
norteamericana que, en el pas de los fast-food, existen 3 veces ms vendedores legales de armas de fuego
(81.325), y de comercios de empeo solo para armas, que de franquicias de McDonalds.95 Se trata del pas ms
96
armado del mundo: 48% de las familias tienen armas de fuego en sus domicilios.
Considerndose que la
relacin es de entre 83 y 96 armas por cada 100 habitantes, existira casi un arma por cada habitante.97 La
violencia prevalece como mtodo de resolucin de conflictos, ya sea en temas de convivencia ciudadana como en
poltica exterior. Es la nacin de los asesinatos mltiples en las escuelas e iglesias, la tierra de los serial killers.
Segn el FBI, un promedio de 50 asesinos seriales recorren el pas anualmente en bsqueda de vctimas. En 1998,
entre los 36 pases ms desarrollados, los Estados Unidos tenan la mayor tasa de mortalidad por armas de fuego
(14,24 cada 100 mil habitantes), que era 8 veces ms alta de la media de otros pases industrializados.98 La
comparacin de los homicidios con armas de fuego con otros pases desarrollados, habla por si solo: Nueva
Zelanda: 4 (en 1998), Japn: 22 (1997), Inglaterra y Gales: 23 (1999), Canad 159 (1997), Alemania: 155 (1999),
Estados Unidos : 11.802 (1998).99

Situacin

La poltica de la administracin Bush ha sido la de reducir los fondos para los centros de investigacin sobre
100
armas y victimizacin, por considerar que las armas son un asunto privado.

El resultado es que, en el pas de las estadsticas, la nica disponible es de 2001. En aquel ao, hubo 29.573

muertes por arma de fuego. Muere diariamente un promedio de 80 personas por esta causa: 57% suicidios, 38%
101
homicidios, 3% muertes no intencionales.

Para un pas con 293 millones de habitantes, se estima que existan entre 242 y 281 millones de armas de fuego en
102,
103
manos de civiles
de las cuales cerca de un tercio armas de puo.
Se calcula que los EUA tendran 1/3 de
104
las armas que circulan en el mundo.

- Mismo antes del atentado del 11 de septiembre, que produjo a una corrida hacia las armas incentivada por el
105
gobierno federal, diariamente eran vendidos 5.500 unidades de esos productos en el mercado interno.

Segn otra fuente, en 2001, 65% de todos los homicidios y 55% de todos los suicidios fueron cometidos con
106
armas de fuego, en su mayora, legales.

- EUA es el pas con mayor tasa de suicidios por armas de fuego del mundo: 5,92 cada 100.000 habitantes, en el
107
ao 2001;

De todos los homicidios con armas de fuego en los que se conoce el tipo de arma utilizada, 77% fueron
108
cometidos con armas de puo.

- Como mayor productor y exportador de armas del mundo, los Estados Unidos posean 238 fbricas, en 43
109
estados, que producan ms de 1.2 millones de armas de puo en 1998;

Las armas de fuego matan 12 veces ms nios en los EUA que en 25 otros pases desarrollados;

Legislacin: Una evaluacin de las leyes sobre armas de los Estados Unidos no puede ser general, porque la
autonoma de sus Estados hace que varen entre uno y otro. Slo algunos de los principios son federales, pero
asimismo no son aplicados por todos los estados, como por ejemplo, las normas concernientes a la concesin de
permisos para comercializar armas, la necesidad de esperar 5 das cuando se compra un arma (Ley Brady), que
busca chequear los antecedentes del comprador y generar un perodo de reflexin para prevenir suicidios y gestos
impensados. .114 En septiembre de 1994, el presidente Clinton aprob la Ley de Armas de Asalto, prohibiendo la
venta de armas militares semi automticas a civiles. La ley dur diez aos, pero caduc su vigencia el 13 de
septiembre de 2004, luego que el presidente Bush y el Congreso de mayora republicana no la revalidaran. A
pesar de ello, 7 estados mantuvieron las prohibiciones de ese tipo de armas de guerra.115 Algunos aspectos de las
diferencias entre distintos estados:

En 6 estados no hay edad mnima para comprar armas de puo;

- En 46 estados no hay lmite a la cantidad de armas que una persona puede adquirir. Slo en 4 estados (Carolina
del Sur, Virginia, Maryland y California) se imponen el lmite de un arma de puo por mes, como medida contra
el comercio ilegal de armas. Hay estados en que se hacen campaas para que no se puedan comprar ms de 20
armas por mes!
- En 48 estados es legal la compra de rifles de guerra, y solo son prohibidos en California y Connecticut;

Dos estados, Massachusetts y Hawi, restringen fuertemente la posesin de armas de fuego por parte de civiles;
otros no formulan prcticamente ninguna exigencia a quien quiera comprar armas, como Kentucky, Montana,
Texas, Alaska, Luisiana y Maine. Solo Washington D.C. prohbe totalmente la posesin de armas por parte de

110

El entonces
111
presidente Clinton lleg a advertir: Cada da, 13 nios mueren en este pas vctimas de las armas de fuego;
112
25% de las muertes accidentales con armas afectan a la poblacin infantil y joven (menos de 20 aos);
2/3 de
11
los nios norteamericanos alegan que, si lo quisieran, tendran acceso a las armas de fuego.

civiles.

La verdad es que todas las restricciones a las armas y municiones, sean federales o de cada estado , pierden su
valor en las frecuentes ferias de armas, en que estos productos son vendidos sin ningn requisito, aunque se
116
trate de menores de edad o delincuentes. En solo 8 estados se regulan esas ferias.

Mientras que la tendencia mundial es por el creciente control de las armas, en los ltimos aos los EUA van
retrocediendo en los ya tenues controles antes existentes. Desde la Conferencia de la ONU de 2001, ms de 50
pases avanzaron en la fiscalizacin de las armas. En los EUA, la Ley Brady, que prevea un tiempo de espera
de 5 das para registrar un arma, baj a 3 das (en Canad el perodo es de 28 das), y no es aplicada en varios
Estados; el Estado de Florida permiti recientemente que cualquier reaccin con arma en la calle sea considerada
como legtima defensa; la ley que prohiba la venta de rifles de asalto para civiles no fue renovada por el
presidente Bush; la accin de ciudadanos, municipios y de gobiernos estaduales, procesando a los fabricantes de
armas por daos, negligencia, y por los altos costos del tratamientos de heridos, fue prohibida en 13 estados.
Pero, en otros, como California, el control de armas est aumentando, habindose realizado un referendo en San
Francisco, en 2005, en donde la poblacin vot por la prohibicin del comercio de armas y municiones a civiles.
(ver Referendos populares)

Las armas no matan. Quienes matan son las personas?

Este es el slogan ms repetido por la Asociacin Nacional del Rifle de los EUA. Es
convincente a primera vista. La trampa est, primero, en afirmar lo obvio, como
sera decir que si el automvil est excedido de velocidad, la culpa no es del
automvil sino del conductor. Segundo, en enfocarse exclusivamente en un
aspecto sobre lo cual hay unanimidad: la necesidad de una buena educacin. De
acuerdo con la NRA, lo que importa son las personas bien educadas y nada ms.
Ellas siempre harn un buen uso de su arma, y por lo tanto estn aptas para usarlas,
y deben usarla para autodefensa. Analicemos el argumento.

BIBLIOGRAFA:
http://hoy.com.do/el-debate-sobre-la-posesion-de-armas-en-estados-unidos/
http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20120105/152363350.html
http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm
http://www.un.org/es/preventgenocide/rwanda/about/bgresponsibility.shtml
http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/50675iaplicamos-a-turquia-israel-o-eeuu-los-argumentos-de-la-otan-para-laintervencion-en-siria
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/
2014/04/140408_onu_informe_homicidios_mundo_jgc.shtml