Expediente N : 02619-2015-0-0909-JP-FC-02

Secretario : Alejandro Quesada Galarza

Cuaderno : Principal
Escrito N : 03
Sumilla : nulidad de notificacin.

SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE
JPL- PUENTE PIEDRA LIMA.
MAX
JIM
ZARAVIA
APACLLA,
comprendido en el presente proceso
sobre ALIMENTOS, seguido por Doa
MERLY NOEMI HUAMAN CORDOVA,
en representacin de nuestro menor
hijo ANGEL GABRIEL ZARAVIA
HUAMAN a usted con el debido respeto
me presento y como mejor proceda en
derecho digo:
Que habiendo presentado el escrito
nmero dos, recepcionado con fecha 22 de junio del 2015 por mesa de partes,
se subsana lo requerido, explcitamente en el SEGUNDO OTRO SI DIGO.Que, sito como domicilio procesal para efectos de las posteriores notificaciones
a la calle los jazmines, Mz P. Lote 6, ampliacin Belen Zapallal Puente
Piedra.
Que habiendo visualizado el sistema de CEJ Consulta de expedientes
judiciales, se tiene la siguiente informacin de documentos emitidos que no
fueron notificados al domicilio procesal lneas arriba mencionado, sentencia,
escrito nmero de cuenta, escrito primera propuesta y escrito consentida la
sentencia.
El derecho de defensa se encuentra reconocido en el inciso 14 del artculo 139
de la Constitucin, el cual establece:
el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn
estado del proceso.
Por su parte, el numeral 1 del artculo 8 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos seala que:

toda persona tiene derecho a ser oda, (...) para la determinacin de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carcter.
6.

Al respecto, en la STC 5871-2005-AA/TC [fundamentos 12 y 13,

respectivamente] este Tribunal sostuvo que el derecho de defensa:
(...) se proyecta (...) como un principio de contradiccin de los actos
procesales que pudieran repercutir en la situacin jurdica de algunas
de las partes de un proceso o de un tercero con inters (...).
La observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial a
la idea de un debido proceso, propio de una democracia
constitucional que tiene en el respeto de la dignidad humana al
primero de sus valores. Por su propia naturaleza, el derecho de
defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a todo el
proceso judicial, cualquiera sea su materia. [Subrayado agregado].
La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aqu interesa, que
quienes participan en un proceso judicial para la determinacin de sus
derechos y obligaciones jurdicas tengan conocimiento, previo y
oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a
fin de que tengan la oportunidad de ejercer, segn la etapa procesal de
que se trate, los derechos procesales que correspondan (v.g. interponer
medios impugnatorios).
Por cierto, las exigencias que se derivan del significado constitucional del
derecho de defensa no se satisfacen con la posibilidad de que in
abstracto las partes puedan formalmente hacer ejercicio de los recursos
necesarios previstos en la ley, sino tambin con la garanta de que
puedan interponerlos de manera oportuna. Por ello, el artculo 155 del
Cdigo Procesal Civil dispone, en su segundo prrafo, que Las
resoluciones judiciales slo producen efectos en virtud de notificacin
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Cdigo (...); de modo que la
falta de notificacin es considerada como un vicio que trae aparejada la
nulidad de los actos procesales, salvo que haya operado
la aquiescencia.
Evidentemente no cualquier imposibilidad de ejercer esos medios para la
defensa produce un estado de indefensin reprochada por el contenido
constitucionalmente
protegido
del
derecho.
sta
ser
constitucionalmente relevante cuando aquella indefensin se genera en
una indebida y arbitraria actuacin del rgano que investiga o juzga al
individuo. Y esto se produce slo en aquellos supuestos en que el
justiciable se ve impedido, de modo injustificado, de argumentar a favor
de sus derechos e intereses legtimos, con el consiguiente perjuicio para
tales derechos o intereses.
Que, el demandado recurriendo al despacho, para realizar el
seguimiento correspondiente del expediente el da 03 de octubre del

2015, y revisado todo los actuados no ubica las notificaciones que segn
el sistema figuran.
ANEXOS ADJUNTOS
1.A. CEJ Consulta de Expedientes Judiciales
2.B. Copia simple de DNI
3.C. Boucher por pago de cedulas de notificacin.
PRIMER OTRO SI DIGO.-Que, adjunto pago de tasa por concepto de cdula
de notificacin.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que adjunto copias suficientes para su respectiva
notificacin.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted Seor Juez, se sirva dar por absuelto el trmite de la nulidad de
notificacin, fijndose y respetando el debido proceso.
Lima, de 06 noviembre del 2015.