Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
Ciencias naturales
Ciencias sociales
sin mayores
especificaciones, asumiendo as la
estandarizada clasificacin que divide las
ciencias fcticas en estos dos grupos.
ASI TENDRIAMOS:
CIENCIAS FCTICAS
O EMPRICAS
CIENCIAS
NATURALES
CIENCIAS SOCIALES
ANALISIS
La Historia- Un ejemplo
paradigmtico.
La Historia se diferencia de las disciplinas sociales
mencionadas porque la tarea del historiador no
parece estar dirigida al descubrimiento de leyes
generales, como se supone que procuran hacerlo los
tericos de la sociologa o la economa, sino al
establecimiento de las caractersticas de hechos
singulares, acontecimientos irrepetibles. Tratan de
averiguar qu sucedi realmente y, en todo caso,
buscan explicar por qu las cosas sucedieron as.
Esas explicaciones suelen incluir hiptesis generales
--de carcter sociolgico, econmico o psicolgico--,
extradas de teoras preexistentes surgidas en el
seno de aquellas disciplinas o de las creencias del
sentido comn.
8
CIENTFICA. A saber:
Los empiristas lgicos sostenan que las hiptesis cientficas
se caracterizan por su verificabilidad o confirmabilidad
emprica, en contraste con las suposiciones metafsicas.
El criterio popperiano (falsacionista) que hace depender de la
refutabilidad el carcter cientfico de una teora.
En oposicin a ambas concepciones Kuhn ha argumentado
que muchas veces los cientficos sostienen una teora sin
otorgar un peso decisivo a sus evidencias confirmatorias o
refutatorias, solo deben resolver los problemas
extraordinarios de la ciencias.
Lakatos ha llegado a decir que las teoras cientficas flotan en
un ocano de anomalas. Pero da tres criterios para decidir
qu programa de investigacin es mejor o permite un
10
cambio progresivo.
2-CIENCIAS SOCIALES Y
CIENCIAS NATURALES
11
15
* Monismo y pluralismo
metodolgicos
18
PLURALISMO METODOLGICO
POSTURAS ALTERNATIVAS
Existe tambin la posibilidad de creer que las ciencias,
ya sean naturales o sociales, carecen de un mtodo
identificable, no cuentan con un conjunto permanente
de reglas o pautas tales como la lgica inductiva o el
criterio de refutabilidad de Popper-- que guen la tarea
del investigador.
Kuhn, por ejemplo, sostuvo que los intentos de brindar un
sistema de reglas metodolgicas ha fracasado. La
historia de la ciencia muestra que los cientficos a
menudo han conservado sus teoras pese a las
experiencias refutatorias. Es intil buscar una
formulacin metodolgica universalmente vlida
porque la conducta de los cientficos no se ajusta a
ninguna. Podra pensarse que Kuhn es un pluralista
21
radical
Holismo e individualismo
metodolgicos (Tipo de Objeto)
Entre las razones que se han invocado para explicar las
dificultades inherentes a las ciencias sociales, citamos:
INDIVIDUALISTAS:
Esta visin postula que los hechos
sociales son un agregado formado por
las acciones, las actitudes individuales y
dems circunstancias correspondientes
a las personas que toman parte en ellos.
Los grupos, instituciones o acciones
colectivas constituyen una suerte de
ficcin muy til --tal vez
imprescindible para organizar y
expresar nuestro conocimiento .
23
HOLISTAS:
Los partidarios del holismo, en cambio, enfatizan el
papel de las entidades colectivas; y stas
constituyen el tipo de objetos que debe reconocer el
cientfico social.
La discusin parece ser de carcter ms filosfico que
cientfico. Se encuadra dentro de los lmites de las
cuestiones que se denominan ontolgicas y est
emparentada con el clsico debate en cuyo transcurso los
nominalistas sostenan que los sustantivos comunes tales
como hombre eran slo eso, palabras; mientras que los
realistas afirmaban que se referan a entidades universales
ejemplificadas en cada uno de los individuos de la especie.
La cuestin no se plantea con respecto a la existencia
de alguna cosa en particular sino en relacin con la
existencia de distintas categoras de entidades (disputa
de los universales)
24
5.