Trabajo Jurisprudencia Transaccion

UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICE-RECTORADO ACADMICO
DECANATO DE INVESTIGACION Y POST-GRADO
JURISPRUDENCIA TRANSACION, CONCILIACION, DESISTIMIENTO Y

CONVENIMIENTO
ALUMNOS:Marilyn Briceo
Thais Rosales
Carolina Pacheco
Saul Mendes
Angel Lpez
PROFESOR: Abog. Espec. Alfredo Caraballo
Guanare, Octubre de 2015
CAPTULO II.
De la transaccin y de la conciliacin
Artculo 257
En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podr
excitar a las partes a la conciliacin tanto sobre lo principal como sobre alguna
incidencia, aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de
conveniencia.
SCC 26-7-02
Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-435 00-260, dec. N
320:
La parte solicit conciliacin

De la transcripcin anterior se desprende que el juez de alzada, al examinar la
contestacin a la demanda, analiz las razones por las cuales se rechaz la
pretensin, pues expres que en la oportunidad de la contestacin, el
demandado, aun cuando neg los hechos y el derecho, al desarrollar sus
argumentos acept la existencia de la sociedad, las diferencias entre l y la
demandante y que ambos son los nicos socios que la conforman. Respecto a la
conciliacin, la recurrida dej claro que se promovi la reunin conciliatoria entre
las partes, pero que no se lleg a ningn acuerdo. Tambin se refiri a la defensa
opuesta por la parte demandada sobre la posibilidad de vender las acciones de la
sociedad mercantil o su nico activo, en vez de disolver dicha sociedad, al sealar
que el demandado propuso otras frmulas diferentes a la disolucin pretendida
por la actora para lograr la liquidacin de sus haberes en la sociedad, entre ellas
que se enajene el nico activo de sta sociedad y se reparta entre los socios el
dinero efectivo. Sobre tal pedimento, la recurrida estableci que ello no es ms
que una disolucin de hecho y no de derecho, por lo que el demandado, al
mostrar su inters en disolver el vnculo jurdico-mercantil existente, tambin
acept las consecuencias de derecho, es decir la disolucin judicial.
SCon 23-5-00
Ponencia del Magistrado Jos M. Delgado Ocando. Exp. N 00-269, dec. N 442:
Los medios de autocomposicin y los derechos laborales

En primer lugar, tenemos la decisin de fecha 28 de mayo de 1953 de la Corte de
Casacin (recibida por el fallo de fecha 31 de marzo de 1966 de la Sala de
Casacin Civil), circunscrita a un caso de transaccin (aunque de una manera

ms bien comprensiva de otras modalidades, lo que dara pie para pensar que es
de aplicacin a los otros modos de autocomposicin, es decir, a la conciliacin, al
convenimiento y al desistimiento). Al respecto expresa:
Lo que no puede el patrono, ni el trabajador, en principio, es renunciar a las
disposiciones favorables a la Ley del Trabajo, por ejemplo, celebrar un
contrato en que se estipule que no habr derecho a vacaciones, preaviso,
antigedad, cesanta, etc., pues tal clusula sera absolutamente nula en
cualquier convencin, pero el trabajador es libre, al finalizar su contrato de
trabajo, de hacer cualquier transaccin por las indemnizaciones a que pueda
tener derecho en un litigio inmediato o futuro.
De las afirmaciones contenidas en este fallo, se desprende la crtica, aunque no
directa
ni explcita, de la recurrente
confusin entre inderogabilidad
indisponibilidad. La doctrina italiana ha distinguido entre la gnesis del derecho y

su
momento
funcional;
en
la
primera,
el
derecho
laboral
ordena
la
inderogabilidad de las normas benficas; en el segundo, una vez el trabajador en

la titularidad del derecho y formando parte de su patrimonio podra disponer
libremente del mismo, salvo limitacin expresa de la ley (disponibilidad). Se
entiende que no existiendo ms el vnculo de la subordinacin ni el temor de las
perjudiciales consecuencias patrimoniales derivadas de la resolucin de la
relacin, la voluntad del empleado se poda manifestar con todas las garantas de
la libertad.
Esta doctrina de la Casacin venezolana, concuerda con lo resuelto al efecto tanto
por la Casacin italiana (durante la vigencia del artculo 17 de la Ley de Empleo
Privado de 1924), la chilena (en la oportunidad de interpretar el artculo 580 del
Cdigo del Trabajo de ese pas), la colombiana y la brasilea. Esta doctrina
antecede de manera coincidente a nuestro ordenamiento constitucional, como ya
tendremos ocasin de ver.
La jurisprudencia italiana sufri un severo revs con la publicacin del nuevo
Cdigo Civil Italiano, que en su artculo 2.113 establece una situacin contraria,
a saber: Las renuncias y transacciones que tienen por objeto derechos del
prestador de obra derivantes de disposiciones inderogables de la ley o de normas
corporativas, no son vlidas. La impugnacin debe ser propuesta, bajo pena de
caducidad, dentro de los tres meses de la cesacin de la relacin y de la fecha de
la renuncia o de la transaccin, si stas han sido realizadas despus de la

cesacin misma.
En cuanto al contenido de la homologacin se pronunci la decisin de fecha 19
de octubre de 1966 (Gaceta Forense n 54, Segunda Etapa, pgs. 291-298, Sala
de Casacin Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia) aunque no con
referencia a un derecho laboral en discusin, pero si conexo con el hecho que
ocasion la presente accin de amparo, cual fue el presunto desistimiento sin que
mediase el consentimiento del accionante y su posterior homologacin sin la
verificacin de extremos esenciales-. De dicho fallo se extraen las siguientes
afirmaciones:
Con respecto al alegato de fraude cometido por el socio que desisti de la
accin y de su presunta connivencia con la parte demandada, los jueces de
la recurrida se pronunciaron en los siguientes trminos:
Al respecto se observa: el desistimiento es un acto procesal potestativo
exclusivamente de la parte actora, frente al cual slo toca al Juez la funcin
homologadora de darlo por consumado. Es indudable que para que surta sus
efectos procesales el convenimiento, deben cumplirse los presupuestos
requeridos por la Ley para su validez, entre ellos la capacidad procesal del
otorgante, su facultad para obrar en juicio ejerciendo la representacin de la
parte actora, que es precisamente la cuestin a decidir en esta oportunidad.
La existencia de los alegados manejos y la mala fe con que se dice obr la
demandada, resultan irrelevantes en punto a la determinacin de la validez
o no del convenimiento subjudice, si bien podrn dar pie a otras acciones
por parte de los integrantes de la sociedad actora, cuyo ejercicio no estorba
en modo alguno la presente decisin.
Ahora
bien,
juzga
esta
Sala
que
la
decisin
de
la
recurrida
est
completamente ajustada a derecho, pues en materia de desistimiento de la

accin slo corresponde al Juez homologarlo cuando ha sido formulado por
la parte demandada o su representante legtimo, sin que sea necesario
entrar a considerar si los mviles del acto obedecen a buena o mala fe o son
el resultado de connivencia fraudulenta con la parte demandada. Lo nico
que debe el Juez constatar es si quien desiste es el demandante, pues slo l
tiene legitimacin procesal para hacerlo...
En otra decisin de la Casacin Civil de la expresada Corte Suprema de Justicia,

emitida el 11 de marzo de 1993 (n 373, Tomo 20, Sala Especial), se refleja una
admisin sin cortapisas de la transaccin, del convenimiento y la conciliacin en
sede judicial, ms no del desistimiento, al cual restringe a la sola renuncia del
procedimiento, y que a la letra es del siguiente tenor:
Es ampliamente conocido en el medio jurdico laboral, el carcter de
irrenunciables que ostentan los derechos adquiridos de todo trabajador. Este
principio
est
consagrado
constitucional
legalmente
en
nuestro
ordenamiento jurdico, especficamente y en cuanto al ltimo de los rubros

referidos, en el artculo 16 de la derogada Ley del Trabajo, y acogido en el
artculo 3 de la vigente Ley Orgnica del Trabajo.
Sin embargo, el artculo 31 del Reglamento de la Ley del Trabajo, establece
la posibilidad de que a las reclamaciones laborales que surjan entre patrono
y trabajador por concepto de derechos de ste ltimo, se les d trmino
mediante transaccin o conciliacin, sin que esto signifique, en forma
alguna, abandono de derechos irrenunciables para el trabajador.
Dicho lo cual, la decisin citada contina su argumentacin con fundamento en
sentencia proferida por la misma Sala de Casacin Civil en fecha 25 de octubre de
1978, con ponencia del connotado procesalista Luis Loreto, de cuya cita destaca
este sentenciador lo siguiente:
Pero el mismo origen de estas normas explica que el principio de
irrenunciabilidad, de vigencia absoluta durante la vida de la relacin de
trabajo, puesto que la finalidad protectora de las normas de Derecho del
Trabajo resultara inoperante en la prctica de no ser as, se concilie, una
vez concluida la relacin con la posibilidad de transaccin respecto de los
derechos y deberes que la terminacin del contrato engendra o hace
exigibles, porque si bien subsiste la finalidad protectora, sta queda limitada
a esos derechos y deberes. En este momento ya no existe el peligro de que
se modifiquen las condiciones mnimas de trabajo establecidas por el
legislador y adems porque es precisamente el trabajador como parte
econmicamente dbil el ms interesado en poner trmino o precaver una
proceso judicial que puede resultar largo y costoso. Pero al propio tiempo,
con el fin de evitar que por esta va el patrono se sustraiga al cumplimiento
de alguna de sus obligaciones, se ordena al contrato de transaccin de

solemnidades y requisitos adicionales.
En cuanto al desistimiento de la demanda, por cuanto produce los mismos
efectos de la cosa juzgada que la sentencia ejecutoria, esto es, impide todo proceso
futuro sobre la pretensin abandonada -y de la cual se ha dicho que lleva
implcita la renuncia al derecho (Rengel-Romberg: Tratado de Derecho Procesal
Civil Venezolano, Tomo II, pg. 355), la decisin de 11 de marzo de 1993 (en
contra de la opinin del Magistrado Loreto), slo autoriza el desistimiento del
procedimiento y excluye el de la pretensin, en los trminos siguientes:
Ahora bien, en cuanto al desistimiento, como acto de autocomposicin
procesal en la materia que se examina, la Sala estima que nada obsta para
que el trabajador pueda desistir en un proceso laboral, siempre y cuando tal
acto revista todos los requisitos necesarios para tenerse como vlido, y
adems no implique una renuncia a la accin que ostenta el trabajador como
actor, pues esto implicara que ste ltimo no pudiese eventualmente
reclamar sus derechos laborales a posteriori, lo que indudablemente s
atenta al principio de irrenunciabilidad de derechos laborales que benefician
y protegen a todo trabajador.
En efecto, puede el trabajador desistir del proceso mediante el cual reclama
derechos que ste pretende, pero lo que ciertamente resulta inadmisible es
que el trabajador desista de su accin y al mismo tiempo de su pretensin,
pues ello se constituye en una renuncia evidente a sus derechos, y por tanto
equivale a ignorar la proteccin especialsima que se comenta, y la cual se
destina a reaguardar los derechos del trabajador, frente a los actos del
patrono; de admitirse lo anterior, sera desmejorar al trabajador en cuanto a
sus derechos adquiridos se refiere, lo cual no es el espritu y razn que sobre
esta materia tuvo el legislador.
3.- Ahora bien, la institucin de la irrenunciabilidad, y as ha sido visto por la
doctrina ms autorizada sobre esta materia, tiene un fin de defensa frente a la
posicin preferente del empleador respecto al empleado, y as fue referido al
comienzo de este captulo; a travs de la misma, la legislacin persigue garantizar
con la prohibicin de renuncia, que el trabajador se acerque a la negociacin
contractual y disfrute durante su desarrollo de un piso inamovible, un mnimum
inexpugnable sobre el cual no puede haber acuerdo alguno en su perjuicio, pero
si en su realce o mejora. He aqu la llamada inderogabilidad de los beneficios

laborales.
La previsin del legislador es sana, ya que garantiza que el inters particular del
sujeto dbil o menos fuerte de la relacin laboral, quede inclume antes y durante
la relacin, y que no se vea compelido a dejar de percibir los beneficios bsicos
que retribuyan el aporte que su tarea provee a la sociedad, y que de no recibirlos,
pueda con xito exigirlos sin que obste a ello una previa renuncia de los mismos.
La inderogabilidad aludida se asienta en razones no slo limitadas al bienestar
del trabajador, sino tambin de la sociedad toda, la cual, de seguro vera ms o
menos afectada su estabilidad segn se establezcan condiciones justas de trabajo
y garantas que las hagan valer (como la nulidad de los actos o hechos que las
infrinjan).
Desde otro punto de vista, la justeza con que se conduzcan los vnculos que
tengan que ver con el fenmeno laboral, no slo bajo la tradicional relacin entre
empresarios y trabajadores, sino tambin de unos y otros con el Estado, posee un
papel primordial que jugar en el desarrollo sostenible de una economa
determinada. He ah otra de las razones que justificaron en su gnesis y
continan justificando la proteccin en que se resuelve la irrenunciabilidadinderogabilidad de los derechos laborales.
4.- El estado en que se encuentra el ordenamiento jurdico nacional el tema de la
autocomposicin procesal, es el siguiente:
En el artculo 9 del Reglamento de la Ley Orgnica del Trabajo (Gaceta Oficial n
5.292 Extraordinario de fecha 25-01-99) (con las reservas del caso en cuanto a la
reprochable tcnica de que se vale el Ejecutivo, consistente en reproducir normas
de rango legal en sus Reglamentos, o la prctica an ms grave de innovar en
materias de la estricta reserva legal), se lee lo siguiente:
Artculo 9: Principio de Irrenunciabilidad (Transaccin Laboral). El
Principio de irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador,
en los trminos del artculo 3 de la Ley Orgnica del Trabajo, no impedir la
celebracin de transacciones, siempre que versen sobre derechos litigiosos o
discutidos, consten por escrito o contengan una relacin circunstanciada de
los hechos que las motiven y de los derechos en ellas comprendidos.
(Subrayado de la Sala).
La Ley Orgnica del Trabajo consagra el principio en el artculo 3, en el que

tampoco se excluye la posibilidad de transaccin, siempre que se haga por escrito
y contenga una relacin circunstanciada de los hechos que la causen y de los
derechos que le sirvan de supuesto (artculo 3, pargrafo nico).
La Constitucin del 61 rezaba lo siguiente:
Artculo 85.- El trabajo ser objeto de proteccin especial. La ley dispondr
lo
necesario
para
mejorar
las
condiciones
materiales,
morales
intelectuales de los trabajadores. Son irrenunciables por el trabajador las

disposiciones
que
la
ley
establezca
para
favorecerlo
protegerlo.
(Subrayado de la Sala).
Por su parte, la nueva Constitucin consagra el principio en los siguientes
trminos:
Artculo 89. El trabajo es un hecho social y gozar de la proteccin del
Estado. La ley dispondr lo necesario para mejorar las condiciones
materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para
el cumplimiento de esta obligacin del Estado se establecen los siguientes
principios:
(omissis)
2.Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda accin, acuerdo o
convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Slo es
posible la transaccin y convenimiento al trmino de la relacin laboral, de
conformidad con los requisitos que establezca la ley. (Subrayado de la Sala).
La Sala se ha permitido destacar la distincin que puede hacerse a simple vista
entre ambos dispositivos. El correspondiente a la Constitucin de 1961 silenciaba
la posibilidad de la renuncia mediante la transaccin y el convenimiento; en
cambio, la Carta de 1999 los reconoce abiertamente, zanjando as una profunda
y confusa discusin, como tuvimos ocasin de ver, la cual haba sido resuelta a
favor, tanto por el poder Legislativo, como por la Corte Suprema de Justicia y los
Tribunales de Instancia.
No obstante, se presenta otra interrogante, cual es si la mencin a la transaccin,
considerada en su doble aspecto de renuncia y desistimiento, segn la cual el
actor desiste de su pretensin y el demandado renuncia a su derecho a obtener una
sentencia; este acto dispositivo procesal corresponde a un contrato anlogo de

derecho material en el cual ambas partes, hacindose recprocas concesiones,
dirimen su conflicto mediante autocomposicin. y el convenimiento como acto de
disposicin del demandado, mediante el cual ste se somete lisa y llanamente a la
pretensin del actor, el cual consiste en el reconocimiento de la verdad de los
hechos y del derecho invocado por el adversario. (Couture), es meramente taxativa,
o si por el contrario, debe interpretrsela irrestrictamente respecto a las
posibilidades en que puede concretarse la disponibilidad de los derechos.
Previo a la posible respuesta, la Sala aclara que la irrenunciabilidad que dispone
la primera parte del numeral 2 del artculo 89 se corresponde con la
inderogabilidad de las normas que aseguren el disfrute de derechos mnimos a los
trabajadores. La segunda parte, en cambio, no consagra una excepcin a dicho
principio, sino que simplemente permite la disponibilidad de los mismos a travs
de ciertos modos de composicin. Ambas partes pertenecen a situaciones y
realidades jurdicas distintas y especializadas, que actan en la proteccin de los
derechos y en la garanta de la tutela judicial efectiva con reglas distintivas, pero
en todo caso igualmente efectivas.
Respecto a la conciliacin, se la define como ... la convencin o acuerdo a que
llegan las partes por mediacin del juez durante el proceso, que pone fin al litigio y
tiene los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme (Rengel-Romberg).
Dicho medio debe diferenciarse de la transaccin, y en esto sigue la Sala la
opinin del autor ltimamente mencionado, con la cual suele confundirse o
diluirse -al punto de que cultores de las disciplinas laboral y procesal consideran
que la conciliacin vendra a ser el gnero y los dems medios especies de
aqulla, posicin con aejos antecedentes legislativos, como la Ley francesa de 9
de abril de 1898 sobre accidentes de trabajo, que declar nula toda transaccin
no llevada a trmino ante el juez conciliador (Cabanellas)-; otros la omiten cuando
estudian los que denominan actos dispositivos de las partes (Couture), y los
dems simplemente no le reconocen su funcin autocompositiva (Alcal-Zamora y
Castillo). No obstante, la conciliacin difiere de la transaccin en que ella opera
mediante la mediacin del juez, que en faltando este impulso no se est frente a
una conciliacin sino ante otro supuesto distinto.
En el procedimiento civil se le reconoce a la conciliacin su carcter de
equivalente jurisdiccional, con la consecutiva extincin del proceso y composicin
de la litis (artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil). En el campo laboral, su
papel no es slo importante, sino esencial. Es inconcebible este proceso sin la
labor conciliadora del juez, pues Se entiende, con este principio, que el conflicto
ms que jurdico, es econmico; y en virtud de tal carcter debe buscarse siempre
un entendimiento entre las partes (Rodrguez Daz: El Nuevo Procedimiento
Laboral, Editorial Jurdica Alva, Caracas, 1995, pgs. 38 y 39).
Al punto es necesaria la conciliacin, que tal como nos lo hace saber el autor
colombiano Jaime Garca Urrea, La primera audiencia en el proceso ordinario (en
Colombia, se entiende) es la audiencia de conciliacin, en la cual el juez invitar a
las partes a que en su presencia y bajo su vigilancia procuren conciliar sus
diferencias (Art. 77 del C. de P.L.). Sigue diciendo el autor mencionado: Adems,
aun cuando haya fracasado esta audiencia, Tambin podr efectuarse la
conciliacin en cualquiera de las instancias, siempre que las partes, de comn
acuerdo, lo soliciten (Art. 22) (Lecciones de Derecho Procesal del Trabajo.
Editorial Universidad de Antioquia, 2 Edicin, 1992, pg. 67). Rodrguez Daz
confirma que en el proceso colombiano la falta de este requisito configura la
nulidad procesal de todo lo actuado.
En cuanto al desistimiento, y teniendo como trasfondo el sentido equilibrador que
posee el precepto de la irrenunciabilidad-indisponibilidad de la primera parte del
numeral 2, artculo 89 constitucional, se debe afirmar que dicho sentido no es el
mismo cuando se trata del proceso en que intervienen los sujetos de la relacin
laboral.
Si bien en sede negocial, por usar un trmino meramente convencional, el
constituyente persigue el equiparamiento de posiciones a travs del sostenimiento
de los derechos subjetivos del trabajador, sancionando su renuncia con la nulidad
de lo convenido -a fin de cuentas lo que se asegura es la nulidad de la renuncia
del mnimum de derechos-, estima la Sala que la inderogabilidad de estos
derechos no alcanza, como se evidencia en el mismo dispositivo constitucional, a
los actos de disposicin realizados en juicio.
La prohibicin de derogabilidad, como expresa Alonso Garca (citado por Pl
Rodrguez, ob. cit., pg. 135) representa el restablecimiento necesario de los
supuestos iniciales sobre los cuales hay que levantar la posibilidad dogmtica del
contrato, esto es, el principio de la igualdad de las partes. Porque es entonces, y
nicamente entonces, cuando puede exigirse el respeto mutuo de una parte a las
condiciones aceptadas por ella misma (subrayado de la Sala). Es la igualdad de
las partes, sin duda, el fin ltimo de la irrenunciabilidad; pero, en fase de
reclamacin judicial, la irrenunciabilidad se transforma en ventaja, y luce
contradictoria de cara a la natural eventualidad y puesta en discusin de las

afirmaciones contenidas en la pretensin.
Por tanto, en sede judicial las posiciones de las partes frente al proceso
condicionadas al papel que cumplan dentro del mismo- deben ser iguales en
cuanto a sus cargas, deberes y garantas, y es deber del juez conservarlas de esa
manera (artculo 15 del Cdigo de Procedimiento Civil). Es as como el proceso
presenta como su finalidad la composicin de la litis, y en l los derechos
afirmados son siempre discutidos y eventuales; si bien subjetivamente firmes
para el accionante, en cambio, objetivamente sujetos a prueba para el proceso.
La garanta de la disponibilidad forzosa, fraudulenta o amaada de los presuntos
derechos debatidos en juicio, es el proceso mismo, no la nulidad de la renuncia,
pues el accionante persigue es precisamente del proceso que el juzgador en la
sentencia de fondo admita las afirmaciones de hecho y de derecho invocadas, ya
sea que declare un derecho o condene al demandado a realizar o abstenerse de
realizar alguna accin o a entregar o poner en posicin de disfrute de algn bien
al trabajador.
Luego, el proceso debe contener en s mismo los factores que aseguren la tutela
de los verdaderos derechos adquiridos por el trabajador; de ello se deriva que el
iter procesal es la garanta ofrecida por la voluntad poltica contra el
desconocimiento de las situaciones jurdicas tanto laborales como de otra
naturaleza, en el sentido de va o camino puesto a disposicin de los que sientan
que su posicin frente a un bien ha sido vulnerada.
Por lo que visto desde esta ptica, se entiende que el problema en sede
jurisdiccional no radica en si el desistimiento implica o no la disponibilidad de
derechos irrenunciables de los trabajadores, ya que la irrenunciabilidad de
derechos pertenece al campo del contrato laboral y sus incidencias, sino, en si el
propio proceso, y en particular el proceso laboral, es o no un instrumento de
equilibrio entre los contendores (que es en definitiva lo que persigue el instituto
de la prohibicin de renuncia). A dicho equilibrio contribuir el juez con la
actuacin de los principios adjetivos y de justicia de ms valor, como son: la
interdiccin del fraude procesal, de informalidad, de celeridad, brevedad,
inmediacin -acompaada del principio de oralidad en las fases del proceso en
que sea necesario y muchos otros.
De suerte, que la solidez de la posicin jurdica procesal de los contendores en
procura de una decisin sobre el mrito de la pretensin, depende en mayor grado
del disfrute de un proceso debido (artculo 49 de la nueva Constitucin), ya que

juicios preados de dilaciones injustificadas y de formalismos intiles, atentan
evidentemente contra el derecho de acceso a la justicia de los trabajadores, contra
su derecho a la defensa y contra el derecho a la tutela efectiva por parte de la
jurisdiccin; pues, si los litigantes no sucumben a desventajosas transacciones o
resignados desistimientos, los propios retardos e inconvenientes quiz le causen
ms dao o le restrinjan en mayor grado sus oportunidades, que el dao
infringido por el desconocimiento al derecho sustantivo reclamado.
La tutela a los derechos constitucionales, en el proceso, debe consistir primordial
y, en principio, completamente, en la facilitacin de los medios para obtener una
decisin que se ajuste a lo alegado y probado en autos, y que en su transcurso se
respeten los derechos correspondientes a cada una de las partes. Es decir,
proveer del acceso sin requisitos de inadmisibilidad desnaturalizantes del derecho
de accin; excitar la conciliacin de los contendientes; asegurar el control a las
partes de los medios de prueba; evitar las dilaciones injustificadas, y otros por
igual. El proceso debe permitir el acceso y fijar una ruta segura, que d a los
litigantes las condiciones para discernir sin presiones desmedidas lo que ms les
convenga, y que no sea slo la apremiante necesidad de recursos la que los lleve a
componer la litis en posicin de clara desventaja.
Se acusa al desistimiento de desembocar a la larga en implcitas renuncias, sin
embargo, y vista la precisin doctrinaria respecto al terreno propio de la
irrenunciabilidad en juicio, y a la posibilidad de disposicin en el mismo con las
debidas garantas- que la propia Constitucin autoriza, se deduce que de ser
cierta tal afirmacin, ello no es privativo de este supuesto de terminacin del
proceso; puede, en cambio, suceder tanto en la transaccin y el convenimiento
(admitidas constitucionalmente en nuestro medio), como en la propia conciliacin
(prctica elevada a principio del derecho adjetivo laboral), como as lo han hecho
ver numerosos tratadistas.
No es el empleador, en definitiva, el nico responsable de los desventajosos
acuerdos en juicio, y no es slo en razn de la debilidad frente a ste que los
suscriben los trabajadores; en ellos influye la debilidad ocasionada por un
proceso, tambin, si se quiere, dbil.
Estudiados como han sido los proyectos que antecedieron a la norma discutida en
el seno de la Asamblea Constituyente, as como la Gaceta Constituyente
correspondiente a la presentacin de la norma y su aprobacin definitiva (Diario
de Debates, Octubre-Noviembre 1999, Imprenta del Congreso de la Repblica,
Caracas, Venezuela), no se desprende su taxatividad respecto a la conciliacin, y,

todo apunta a una interpretacin contraria a esta tesis, tomando en cuenta que
se deja fuera un medio clsico y prcticamente connatural al proceso laboral, as
como que la eventual disponibilidad de los derechos laborales a travs del
desistimiento no es privativo de ste, sino que tambin lo comparten la
transaccin y el convenimiento, medios de disposicin de derechos que la propia
Constitucin permite a travs del artculo bajo estudio, con las restricciones que
en un futuro pueda establecer la Ley, sin que las mismas puedan desnaturalizar
el ncleo de estas figuras.
Es por ello que, asumiendo una posicin teortica y no dogmtica, concluye esta
Sala que los modos de autocomposicin procesal no son en s mismos medios
atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal
llamada irrenunciabilidad), de los derechos mnimos de los trabajadores, pues a
travs de ellos lo que se persigue es componer la litis por sus propios
participantes, subrogndose dicha decisin a la sentencia de fondo que deba
dictar el juez correspondiente y adquiriendo dicha composicin los efectos de la
cosa juzgada.
Mal podran, entonces, y no por imitacin de procesos que no vinculan a nuestros
jueces, sino en razn de las reglas que la propia Carta Magna consagra, tenerse
por prohibidos en los procesos laborales tanto el desistimiento de la demanda
como la conciliacin, siempre y cuando se establezcan los mecanismos o
requisitos que aseguren la constatacin por parte del rgano administrativo o
judicial de la voluntad libremente manifestada por el trabajador. Y as se decide.
5.- De otro lado, y en vista de la denuncia formulada por el accionante, considera
la Sala que, con el fin de garantizar ese equilibrio entre los litigantes -por la
funcin social del trabajo y los beneficios pblicos que reporta la satisfaccin de
los beneficios que la ley otorga en esta materia-, conviene acoger como una
consecuencia lgica del principio a la tutela judicial efectiva a que alude el
artculo 26 de la Constitucin, darle las mayores seguridades a la expresin de la
voluntad que quede manifestada en juicio, de tal manera que sin excluir la
voluntad privada, se le rodee a las expresiones de sta de garantas para asegurar
su libre formacin y manifestacin, valorizndola como expresin de la propia
personalidad humana.
Al respecto, el autor Pl Rodrguez cita: Sussekind (...) recuerda las expresiones
de Oliveira Viana de que las nulidades en ocasin de celebrar el contrato de trabajo
y durante su ejecucin no siempre ocurren cuando la renuncia es hecha en ocasin
o despus de la disolucin del contrato. En este caso, satisfechas que sean ciertas
condiciones de libertad de la voluntad, es lcito al empleado renunciar desde que se
trata de derechos ya adquiridos, esto es, incorporado al patrimonio del empleado,
en consecuencia o por fuerza de la ley. Sin embargo, el recordado autor agregaba:
si bien hecha despus de extinguida definitivamente la relacin contractual entre
el empleado y el empleador, la renuncia debe igualmente provenir de la libre y
espontnea voluntad del empleado. Invlida ser no slo si fuera obtenida por los
medios comunes del dolo, de la coaccin o de la violencia, mas asimismo cuando
quede probado que el patrn us de esa modalidad sutil de coaccin que es la
llamada presin econmica. Por eso afirma que si es incuestionable que la facultad
de
renunciar,
una
vez
rescindido
el
contrato
de
trabajo,
se
ampla
considerablemente, es indispensable asegurarse que la manifestacin de voluntad

del renunciante sea realmente libre. Debe examinarse si el estado de dependencia
econmica, capaz de constitur una coaccin econmica, cesa en el momento en que
el trabajador deja de ser empleado de la empresa. Con el trmino del contrato de
trabajo, a pesar de cesar la soggezione impregatizia puede persistir el estado de
inferioridad y dependencia econmica del trabajador, capaz de llevarlo a renunciar
a ciertos derechos, a fin de obtener el pago inmediato de salarios atrasados o su
reincorporacin. (subrayado de la Sala).
En el caso sub iudice, como qued constatado en el tem 5 del Captulo I de este
fallo, no slo hizo mella la sentencia al derecho a la tutela judicial efectiva, al no
contener motivacin alguna de la cual se constate como efectuado el necesario
anlisis tendente a la verificacin que debi preceder a la homologacin,
particularmente por lo que respecta a la capacidad para disponer por parte del
representante judicial del demandado -lo que evidencia un ejercicio arbitrario de
la funcin jurisdiccional-; sino que tambin conculc dicho derecho al desor las
mltiples, insistentes, inmediatas y posteriormente constantes advertencias del
accionante respecto a que la declaracin que hizo, el que hasta entonces era su
apoderado, no era reflejo de su voluntad.
En este punto, y en lnea a demostrar la omisin en que incurri el juzgador de
instancia respecto a las acciones que debi tomar de cara a prevenir o sancionar
las faltas a la lealtad y probidad en el proceso de cuya plena virtualidad es
reflejo la decisin de esta misma Sala Constitucional en el Caso: A. Zavatti S., N
77, de fecha 09 de marzo de 2000, y que adems confirman el derecho a la tutela
judicial efectiva), recuerda la Sala que, en fecha 09 de agosto de 1996, el Juzgado
Primero
de Primera
Instancia del Trabajo
y Estabilidad
Laboral de la
Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, declar con lugar la apelacin que en
el juicio de propios derechos hiciera el hoy accionante en amparo, y revoc la

sentencia delatada ordenando al tribunal de la causa dictar sentencia al fondo;
posteriormente, en fecha 17 de septiembre de 1996, el abogado Lenis Navarro,
mediante escrito y actuando como apoderado judicial del ciudadano Jos Agustn
Briceo Mndez, en la misma oportunidad de darse por notificado de la decisin,
desisti de la demanda y del procedimiento incoado contra la empresa
AGROPECUARIA PERIJA C.A. (AGROPECA); es decir, luego de una decisin que
favoreci al accionante en el sentido que revoc otra anterior que declar perimida
su accin, su abogado desiste de la accin y del procedimiento, y a pesar de las
innumerables advertencias del ciudadano Jos Agustn Briceo Mndez de que
ese no fue su deseo, el presunto desistimiento fue homologado sin referencia
alguna a la denuncia del accionante.
Ante la omisin del juzgador de hacer ratificar el desistimiento, lo cual, es bueno
insistir, es una garanta al derecho a la tutela judicial efectiva, invocado aqu en
atencin a su consagracin en el artculo 26 de la nueva Constitucin, visto que
no tom las medidas necesarias para comprobar la presunta falta de probidad del
apoderado apelante respecto a su defendido, es por lo que esta Sala considera que
el ciudadano Jos Agustn Briceo Mndez sufri mella en su situacin jurdica
constitucional, por lo que la decisin del Juzgado Superior del Trnsito y del
Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, de fecha 02 de noviembre
de 1998, que declar con lugar (en primera instancia) la accin de amparo
incoada, debe ser objeto de confirmacin por esta Sala, y as finalmente se
declara.
6.- Por ltimo, la Sala estima necesario orientar a los jueces, en el sentido de que
realicen interpretaciones de las normas teniendo por norte las propias y
fundamentales garantas constitucionales, sin que esto signifique la desaplicacin
compulsiva de normas legales o la anulacin de procesos por este slo hecho,
sino que con mesura y ponderacin hagan interpretaciones constitucionales de
las normas ya establecidas en el ordenamiento jurdico, y apliquen la
consecuencia jurdica en atencin a estos principios cuando no sea de extrema
necesidad desaplicar la norma en cuestin.
Artculo 258
El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate de materias
en las cuales estn prohibidas las transacciones.
Artculo 259
La conciliacin hecha por un tutor u otro administrador, o por quien no pueda
disponer libremente del objeto sobre que verse la controversia, tendr efecto
solamente cuando se le apruebe de la manera establecida para las transacciones
en el Cdigo Civil.
Artculo 260
La propuesta de conciliacin no suspender en ningn caso el curso de la causa.
Artculo 261
Cuando las partes se hayan conciliado, se levantar un acta que contenga la
convencin, acta que firmarn el Juez, el Secretario y las partes.
Artculo 262
La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que
la sentencia definitivamente firme.
CAPTULO III.
Del desistimiento y del convenimiento
Artculo 263
En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la
demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y
se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin
necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la
demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.
SCC 7-3-02
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-093, dec. N 157:
No es un convenimiento sino una transaccin

Al respecto, la sentencia recurrida en sus partes pertinentes, textualmente
seala:
...Observa esta Alzada que: Indudablemente el acto ocurrido en fecha 18 de
Enero de 1.998, fue una transaccin por cuanto en el mismo concurrieron los
elementos necesarios para la existencia de la misma, a raz de la constitucin de
la Funcionaria Octava Ejecutora en compaa de la Secretaria Accidental, y del
Doctor GASTON IRAZABAL, en su carcter de apoderado actor y de los
representantes de la Depositaria Judicial y del Perito Avaluador.
Comisionada la misma, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil y del Trnsito para la prctica de secuestro, sobre el inmueble
constituido por dos (2) locales comerciales, ubicados el primero de ellos en la
planta bajo y el segundo, en la primera planta del edificio TORTOLERO, situados
ambos en la Esquina de Sociedad de la Parroquia Catedral de esta ciudad, siendo
que de la lectura de dicho acto se evidencia que se hizo presentede (sic) igual
forma, el ciudadano JOSE EL BARCHE JORGE, en su carcter de Presidente DE
TIENDAS ROCKY C.A., y/o de INVERSIONES ROCKY C.A., quien procedi a darse
por citado, conviniendo en la demanda...
Ahora bien, con respecto al tema que nos ocupa observa el sentenciador que,
entre las partes se celebr una transaccin, ello a los nicos fines de terminar el
litigio y precaver el mismo...
Asimismo es principio sostenido y reiterado por la Sala de Casacin Civil, de la

Corte suprema de Justicia sentencia dictada en fecha 28 de junio de 1.985 (sic),
que la transaccin ...es uno de los modos de autocomposicin procesal la cual
tiene la misma eficacia que la sentencia. Constituye una solucin convencional de
la litis, mediante la cual las partes se elevan ellas mismas a jueces de sus
respectivas peticiones y ponen fin al proceso dejando resuelta la controversia. La
cosa juzgada propia de la sentencia est definida en el artculo 1.713 del Cdigo
Civil, como un contrato por el cual las partes, mediante recprocas concesiones
terminan un litigio eventual con fuerza de ley (artculo 1.718 del Cdigo Civil)
como tal, produce el efecto procesal de terminar el litigio pendiente, ponen fin al
proceso y la controversia, subrogndose a la sentencia. De tal modo que la
transaccin es ttulo ejecutivo que el juez tiene el deber de cumplir y ejecutar,
siguiendo al efecto las reglas de la ejecucin de la sentencia. Este Tribunal en
conformidad con el artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil, comparte la
parcialmente transcrita jurisprudencia y la hace suya para aplicarla al presente
caso, pues hubo recprocas concesiones ya que la parte demandada se
comprometi a una serie de obligaciones que anteriormente fueron sealadas y el
demandante se comprometi a otras tantas, tal como lo establece el artculo
1.713 del Cdigo Civil Venezolano. Y AS SE DECIDE.
Igualmente se observa, que la parte demandada al momento de suscribir la
transaccin estuvo debidamente representada por su apoderado judicial y
firmaron al pie del referido acto siendo as mismo identificados en el mismo,
segn se desprende al folio catorce (14) lo que se traduce en que aceptaron todo
lo estipulado en la transaccin antes citada. Y as se decide....
De lo anteriormente transcrito, claramente se colige que el sentenciador de alzada
calific como una transaccin, el acto de autocomposicin procesal celebrado por
las partes en el presente proceso, brindado para ello especficas razones de hecho
y de derecho. No obstante, si bien es cierto que, posteriormente, en la parte
dispositiva del fallo, err materialmente al declarar sin lugar la apelacin y
consumado el auto que haba homologado el convenimiento, calificado de esa
forma por el tribunal a-quo, no por ello, puede considerarse que pierde vigencia la
transaccin celebrada y homologada en este proceso, mucho menos la sentencia
de alzada, que a lo largo de su parte motiva claramente dej establecida la
naturaleza del acto acontecido, seal su contenido e indic que fue firmado por
ambas partes y sus apoderados presentes en el acto, en seal de conformidad; un
considerando distinto al aqu establecido, que justificase una reposicin de la
causa por tal motivo, invariablemente configurara una de las llamadas

casaciones intiles.
Asimismo, la recurrida claramente estableci que el acto in comento, tuvo lugar
en la oportunidad de practicarse la medida de secuestro acordada por el tribunal
de la causa, oportunidad en la cual la parte demandada se dio por citada y
procedi a proponer la transaccin posteriormente aceptada por su contraparte,
con lo cual, se puso fin al proceso, resultando por ende, inaplicable al caso de
autos el artculo 216 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto del cual el
formalizante denuncia su falta de aplicacin.
Incompetencia del funcionario que recibi la transaccin debi ser

alegada en instancia
De la anterior transcripcin queda evidente, en primer trmino que en el presente
proceso fue decretada una medida de secuestro sobre los bienes inmuebles objeto
del contrato de arrendamiento cuya resolucin se demand; que al momento de
practicarse la medida, el demandado asistido de representante judicial, a los fines
de evitar la ejecucin de la medida, propuso la celebracin de una transaccin
que fue aceptada por la parte actora, obteniendo de esa forma la suspensin de la
medida; que posteriormente, dicho acto fue homologado por el tribunal de la
causa calificndolo errdamente como convenimiento; que la parte demandada
incumpli la transaccin, al no entregar los inmuebles para la fecha pactada; que
a partir de ese momento se ha dedicado a cuestionar por todos los medios a su
alcance, la validez del acto de automposicin procesal por ella misma propuesto,
para lo cual, como bien se apreci de los extractos de la recurrida anteriormente
transcritos, aleg ante los tribunales de instancia, la indebida juramentacin de
los funcionarios que intervinieron en el acto y la insuficiencia del acta donde el
depositario judicial acept el cargo y jur cumplir con su misin bien y fielmente,
por haber sido suscrita nicamente por el secretario designado; argumentos
stos, oportunamente desechados por la Alzada, al evidenciar que la medida de
secuestro decretada no fue ejecutada, precisamente por el pliego del demandado
ante las demandas del actor, y la conformidad de ste con las peticiones a tal fin
planteadas, lo que hace que la reposicin en tales circunstancias careciera de
utilidad y de una fundamentacin lgica y racional, al implicar una traba
innecesaria a la economa y utilidad procesal.
No siendo sino hasta la fecha, cuando ante esta sede casacional, pretende la parte
demandada, hoy formalizante, cuestionar por primera vez, la competencia y
facultad de los Funcionarios Ejecutores de Medidas Preventivas y Ejecutivas para
recibir transacciones, convenimiento y desistimientos, as como la validez del acta

levantada al efecto por dichos funcionarios, donde se dej sentada la suspensin
de la medida en virtud de la transaccin planteada y aceptada por las partes,
posteriormente homologada por el tribunal a-quo.
Al respecto, estima la Sala, con total independencia de las normas denunciadas
en la presente delacin, es decir, la falsa aplicacin del artculo 256 eiusdem, la
falta de aplicacin del artculo 206 del mismo Cdigo; de los artculos 1.352 y
1.357 del Cdigo Civil y de los artculos 2, 6 y 14 del Reglamento sobre la
Oficina Ejecutora de Medidas Preventivas y Ejecutivas en la Circunscripcin
Judicial del Area Metropolitana de Caracas, identificado con el nmero 834, de
fecha 19 de agosto de 1996, publicado en la Gaceta Oficial N 36.017, que los
argumentos esgrimidos por el formalizante para sustentar esta denuncia, en
modo alguno fueron planteados en el devenir del proceso, por el contrario, su
planteamiento ocurre por vez primera en esta sede casacional, la que, de
conformidad con los principios de igualdad, moralidad y probidad en el proceso,
previstos en los artculos 15 y 17 del Cdigo de Procedimiento Civil, que
disponen:
...Artculo 15. Los jueces garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las
partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni
desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente,
segn lo acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que
puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero....
...Artculo 17. El juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las
medidas necesarias establecidas por la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las
faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la
colusin y el fraude procesal, o cualquier acto contrario a la majestad de la
justicia y al respeto que se deben los litigantes....
Concordados con el aparte final del artculo 26 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, que seala:
...Artculo 26...El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial,
idnea,
transparente,
autnoma,
independiente,
responsable,
equitativa
expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles....

Por tanto, es una denuncia mediante la cual se cuestiona por vez primera, la
competencia de los funcionarios que intervinieron en la celebracin del acto de
autocomposicin procesal por ella misma propuesto, como una va para
suspender la medida de secuestro que se iba a ejecutar sobre los bienes

inmuebles
objetos
del
contrato
de
arrendamiento,
cuya
resolucin
fue
demandada. Conocer de tal denuncia, en los trminos planteados, no solo

atentara contra los principios y normas anteriormente citados, sino que adems
carecera de toda utilidad procesal, vista la naturaleza del acto que tuvo a bien
proponer como frmula para poner fin al proceso, que adems, firm en seal de
conformidad, contando con la asistencia de un profesional de derecho.
SCC 30-9-03
Homologacin negada por fraude procesal

[] el Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones:
...Tan evidente es el fraude que se presenta en el caso de marras, que motiv la
accin de amparo constitucional incoada por los ciudadanos Francisco Javier
Mndez y Robinson Antonio Vsquez Hernndez, accionista de la Sociedad
Mercantil
CONSTRUCCIN
OHAVENCA,
C.A.,
parte
demandada,
quienes
denuncian que la conducta interesada y de mala fe de legalidad a su pretensin

de apoderarse ilegtimamente de veintin parcelas de terreno. Aunado a lo
expuesto, consta en los autos del Cuaderno en que se tramite la Accin de
Amparo, que el ciudadano RAMON VENCE PEDROUZO, es Administrador
General de la Sociedad Mercantil TAPIORO, C.A, que es quien aparece como
aceptante de la letra de cambio que sirve de documento fundamental para la
demanda de Cobro de Bolvares del caso que nos ocupa...
Con todo lo anteriormente expuesto queda evidenciado que el ciudadano RAMON
VENCE PEDROUZO, nico (sic) Accionista (sic) y Presidente de la Actora,
Presidente de la Demandada y adems, Administrador General de la empresa
Tapioro, C.A, que es la aceptacin de la cambial, obr fraudulentamente, en el
presente proceso. AS SE ESTABLECE...
...En consecuencias (sic), este Tribunal, por las razones de resguardo del orden
pblico constitucional, con fundamento en los artculos 11 y 17 del Cdigo de
Procedimiento Civil, procede a declarar inexistente el proceso relativo a la
demanda incoada por el abogado MARIO JOS CRDENAS PACHECO, quien
actan (sic) en representacin de la empresa CORPORACION VENCE, C.A. contra
la sociedad mercantil CONSTRCCIN (sic) OHAVENCA, C.A. , por Cobro de
Bolvares. AS SE DECIDE
[]
Para decidir la Sala observa:
El formalizante acusa que el sentenciador superior viol el artculo 263 del
Cdigo de Procedimiento Civil, por falta de aplicacin, por negarse a impartir la
homologacin a la autocomposicin procesal suscrita por las partes; y el 1.395,
ordinal 3 del Cdigo Civil, por falta de aplicacin, por no haber impartido la
homologacin correspondiente.
El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa:
...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la
demanda y el demandado convenir en ello. El Juez dar por consumado el acto, y
demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal....
El formalizante considera que en la recurrida se infringi el artculo transcrito
precedentemente, por cuanto el juez de alzada no otorg la homologacin a la
autocomposicin procesal habida en el proceso.
Ahora bien, como ya se expres antes en este fallo, en el caso que nos ocupa, el
juez de alzada no estaba obligado a impartir la homologacin al acto de
autocomposicin procesal efectuado por las partes del juicio, pues en la recurrida
ste expres las razones que tuvo para coincidir con el criterio expresado por el a
quo en el auto apelado, denegatorio de la homologacin solicitada. Resulta
evidente que, si el juez superior consider que el acto de autocomposicin
procesal habido en el proceso se hizo de manera fraudulenta, mal podra otorgar
lo solicitado si de ello se deduce un efecto contrario al orden pblico.
Adems, se advierte que el formalizante, para apoyar la presente denuncia de
infraccin de ley, no impugn el criterio sostenido en la recurrida respecto a que
el acto de autocomposicin procesal fue efectuado de manera fraudulenta, razn
por la cual la Sala asume como cierta la apreciacin del juez de alzada sobre el
particular para ratificar la negativa de homologar el referido acto.
SCC 15-11-02
Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-814, dec. N 431:
Convenimiento en los trminos del auto de intimacin

En el caso concreto, el formalizante denuncia que la recurrida interpret
errneamente los artculos 263, 274 y 282 del Cdigo de Procedimiento Civil,
debido a que la demandada en su diligencia de fecha 28 de febrero de 2001, no
convino en todos los pedimentos contenidos en la demanda, por lo que a su juicio
no hubo convenimiento sino hechos admitidos y por ende, el juez de alzada no
debi confirmar la homologacin del supuesto convenimiento.
[]
2) La demandada convino en la demanda, entreg al tribunal de la causa la
cantidad de seis millones trescientos cuarenta y tres mil seiscientos treinta y
nueve bolvares con veintiocho cntimos (Bs.6.343.639,28), mediante cheque de
gerencia signado con el N 5609864, emitido contra el Banco Mercantil, de fecha
23 de febrero del ao 2001, y solicit la homologacin de dicho convenimiento.
3) El auto de admisin de la demanda de fecha 9 de octubre de 2000, orden que
...la demandada...dentro de los tres das siguientes, bajo apercibimiento de
ejecucin, pagara, acreditara haber pagado o se opusiera, las siguientes
cantidades: 1) Bs. 4.304.277,92 por concepto de capital adeudado del prstamo
otorgado. 2) Bs. 1.969.747,34 por concepto de intereses convencionales
pactados, 3) Bs. 25.171,68 por concepto de intereses moratorios, 4) Bs.
18.442,34 correspondientes al pago de seguro de incendio, 5) Bs. 26.000,oo (no
se indic el concepto)....
4) Que la parte actora no apel contra el auto de admisin de la demanda, pese a
que el Juez de primera instancia excluy de la intimacin las costas
procesales, la indexacin y los intereses moratorios causados a partir del 30
de
junio
de
2000.
As
lo
afirma
la
recurrida,
al
sealar
que
...independientemente de que el tribunal a quo haya procedido atinadamente

o no al hacer la referida exclusin, lo cierto es que la hizo, y contra esa
decisin la parte actora nada objet, en consecuencia, siendo la orden
expedida por el rgano jurisdiccional lo realmente vinculante para la parte
demandada, nada puede censurrsele, en tanto en cuanto sta no hizo otra
cosa que amoldar el pago al apercibimiento recibido....
En el caso concreto, la Sala observa que el decreto de intimacin no orden pagar

a la demandada los intereses que se siguieran causando desde el 30 de junio de
2000, hasta la fecha de pago; la indexacin de la suma adeudada, y las costas del
proceso. No obstante, esta Sala no puede pasar por inadvertido el hecho de que el
mencionado decreto de intimacin qued firme, porque la parte actora nunca
ejerci el recurso de apelacin consagrado en el artculo 661 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que dispone que ...el auto del juez excluyendo determinadas
partidas o no acordando sta ser apelable en ambos efectos.
La ejecucin de hipoteca es un juicio especial que tiene por objeto obtener el pago
de lo adeudado y de los accesorios establecidos en el contrato hipotecario,
mediante la intimacin del deudor o del tercero poseedor, para que acrediten el
pago de la obligacin demandada.
En tal sentido, esta Sala, en sentencia No. 347 de fecha 3 de agosto de 1994,
(caso: Banco de Comercio S.A.C.A., contra Distribuidora Mdica Pars S.A.) indic
que el decreto de intimacin en la ejecucin de hipoteca ...es una orden de pago
al deudor hipotecario o al tercero poseedor, para que pague las cantidades de
dinero indicadas en la solicitud de ejecucin de hipoteca, bajo el apercibimiento de
ejecucin, en caso de incumplimiento.... Por tanto, al ser dicho decreto una orden
de pago la demandada debe pagar la cantidad en l sealada para que cese el
procedimiento, pues de lo contrario se decretar el embargo ejecutivo de
conformidad con el artculo 662 del Cdigo de Procedimiento Civil, y se
continuar el procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo IV, Libro 2 del
mismo cdigo, hasta rematar el inmueble. (Subrayado de la Sala).
En las reglas que regulan el juicio de ejecucin de hipoteca no existe mencin
alguna respecto al convenimiento, dado que ste est consagrado para el juicio
ordinario, pues el juicio slo termina mediante el pago de la obligacin
demandada o por sentencia definitiva; no obstante, a tenor de lo dispuesto en el
artculo 22 del Cdigo de Procedimiento Civil, dicho acto de autocomposicin
procesal es admitido para terminar la causa.
El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que en cualquier
estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el
demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se proceder
como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del
consentimiento de la parte contraria...
De acuerdo con la norma transcrita, una vez que la demandada conviene en la

demanda se extingue el proceso, pues sta se allana en lo pedido por el
demandante y, en consecuencia, procede la homologacin del convenimiento.
Ahora bien, en el caso planteado la demandada convino en la demanda, consign
un cheque de gerencia por la cantidad de seis millones trescientos cuarenta y tres
mil
seiscientos
treinta
nueve
bolvares
con
veintiocho
cntimos
(Bs.6.343.639,28), suma que deba pagar de acuerdo con los conceptos indicados
en el decreto de intimacin y que es vinculante, por ser una orden de pago. Por
tanto, el Juez de alzada, al homologar el convenimiento presentado por la
demandada acreditando el pago de lo ordenado en la intimacin, actu conforme
a lo establecido en el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin incurrir
en la infraccin por errnea interpretacin de dicha norma, que fue denunciada
por el formalizante.
SCC 24-3-04
Convenimiento en ejecucin de hipoteca

El convenimiento es un medio de autocomposicin procesal que puede ser llevado
a cabo, no slo en el juicio ordinario, sino en los procedimientos especiales como
el de ejecucin de hipoteca. No hay exclusin alguna en las normas de trmite
que discriminen estos medios de autocomposicin procesal e impidan aplicarlos a
este procedimiento. Sobre el particular, la Sala de Casacin Civil ha sealado lo
siguiente:
...La ejecucin de hipoteca es un juicio especial que tiene por objeto obtener el
pago de lo adeudado y de los accesorios establecidos en el contrato hipotecario,
mediante la intimacin del deudor o del tercero poseedor, para que acrediten el
pago de la obligacin demandada.
En tal sentido, esta Sala, en sentencia No. 347 de fecha 3 de agosto de 1994,
(caso: Banco de Comercio S.A.C.A., contra Distribuidora Mdica Pars S.A.) indic
que el decreto de intimacin en la ejecucin de hipoteca ...es una orden de pago
al deudor hipotecario o al tercero poseedor, para que pague las cantidades de
dinero indicadas en la solicitud de ejecucin de hipoteca, bajo el apercibimiento de
ejecucin, en caso de incumplimiento.... Por tanto, al ser dicho decreto una orden
de pago la demandada debe pagar la cantidad en l sealada para que cese el
procedimiento, pues de lo contrario se decretar el embargo ejecutivo de
conformidad con el artculo 662 del Cdigo de Procedimiento Civil, y se
continuar el procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo IV, Libro 2 del

mismo cdigo, hasta rematar el inmueble. (Subrayado de la Sala).
En las reglas que regulan el juicio de ejecucin de hipoteca no existe mencin
alguna respecto al convenimiento, dado que ste est consagrado para el juicio
ordinario, pues el juicio slo termina mediante el pago de la obligacin
demandada o por sentencia definitiva; no obstante, a tenor de lo dispuesto en
el
artculo
22
del
Cdigo
de
Procedimiento
Civil,
dicho
acto
de
autocomposicin procesal es admitido para terminar la causa.

El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que en
cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la
demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el
acto, y se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria...
De acuerdo con la norma transcrita, una vez que la demandada conviene en
la demanda se extingue el proceso, pues esta se allana en lo pedido por el
demandante
y,
en
consecuencia,
procede
la
homologacin
del
convenimiento.
Ahora bien, en el caso planteado la demandada convino en la demanda, consign
un cheque de gerencia por la cantidad de seis millones trescientos cuarenta y tres
mil
seiscientos
treinta
nueve
bolvares
con
veintiocho
cntimos
(Bs.6.343.639,28), suma que deba pagar de acuerdo con los conceptos indicados
en el decreto de intimacin y que es vinculante, por ser una orden de pago. Por
tanto, el Juez de alzada, al homologar el convenimiento presentado por la
demandada acreditando el pago de lo ordenado en la intimacin, actu
conforme a lo establecido en el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento
Civil, sin incurrir en la infraccin por errnea interpretacin de dicha
norma, que fue denunciada por el formalizante.
De otro lado, respecto a la delacin de los artculos 274 y 282 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es preciso sealar que el juez de alzada no aplic en la
recurrida las referidas normas, pues nada dijo respecto a la condenatoria en
costas en el convenimiento, sino que se limit a condenar las costas del recurso
de apelacin. Por tanto, mal puede esta Sala conocer de una interpretacin
errnea de tales disposiciones, si ellas no fueron aplicadas.
Con base en los motivos expresados, esta Sala declara improcedente la denuncia
de interpretacin errnea de los artculos 263, 274 y 282 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y as se decide. (Sentencia de la Sala de Casacin Civil de
fecha 15 de noviembre de 2002, en el juicio seguido por Central Entidad de
Ahorro y Prstamo C.A., contra la ciudadana Gladys Josefina Trujillo, expediente
N 01-814).
Si en el procedimiento de ejecucin de hipoteca, objeto de estas actuaciones, se
celebr un convenimiento judicial, y la recurrida al momento de ratificar la
homologacin, aplic los artculos 263 y 363 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo
hizo implementando normas que se adecuan al supuesto de hecho planteado. En
otras palabras, estos artculos son precisamente los que regulan los efectos del
convenimiento, y eran los aplicables al caso bajo estudio donde se celebr tal
medio de autocomposicin procesal. Por ello, no hubo falsa aplicacin de estas
disposiciones legales. As se decide.
SCC 6-7-04
No es un convenimiento sino una transaccin

De acuerdo con la norma transcrita, una vez que la demandada conviene en la
demanda se extingue el proceso, pues sta se allana en lo pedido por el
demandante y, en consecuencia, procede la homologacin del convenimiento.
Ahora bien, el Dr. Ricardo Henrquez La Roche, en sus comentarios al Cdigo de
Procedimiento Civil, Tomo II, pg 315, en cuanto al artculo 263 seala que:
...No puede haber convenimiento en la demanda -expresa la Corte-, sino ms
bien transaccin, cuando la admisin del demandado no es pura y simple como
sucede cuando despus de admitir lo pedido en el libelo agrega una manera de
cumplimiento no indicada en ste, y que requiere, por tanto, el cumplimiento o
aceptacin del actor para que quede perfeccionado y pueda ser homologado por el
Juez... (cfr CSJ, Sent. 27-7-72, en Ramrez & Garay, XXXV, p.393; Sent. 9-5-85,
en Ramrez & Garay, XCI, nm. 513).
De lo dicho por el fallo de la Corte se deduce como consecuencia que la mayora
de los convenimientos son, en propiedad, transacciones, pues normalmente se
conceden plazos de gracia al demandado aun cuando la deuda es morosa en su
integridad. Se presupone la aquiescencia del actor, cuando este se apropia los
efectos del acto dispositivo y pide su ejecucin...
En el presente caso, la recurrida transcribe del folio 273 al 275, el acto en el cual
los codemandados convienen en la demanda en el momento de la ejecucin de la
medida de embargo decretada y la parte actora da su aceptacin a los plazos para
el pago de la deuda, que tal como lo indica la jurisprudencia ut supra, se entiende
tal convenio como una transaccin al basarse en reciprocas concesiones al
quedar pendientes pagos entre las partes.
En tal sentido, se evidencia de la recurrida que el juzgador ad quem no calific tal
acto de convenimiento como pretende el recurrente, sino que en su motiva dej
establecido como as lo homolog el de primera instancia que se trataba de una
transaccin estableciendo sus razones de hecho y derecho para declarar que no
existan causas para la anulabilidad del referido acto de composicin procesal.
Por tanto, resulta inaplicable al caso de autos el artculo 263 del Cdigo de
Procedimiento Civil, norma que prev el convenimiento entre las partes, por estar
fundamentada la recurrida en una transaccin.
SCC 29-7-03
El desistimiento de un recurso es irrevocable

Ahora bien, el referido apoderado judicial de los demandantes, en fecha 14 de
marzo de 2003, actuando bajo la vigencia de su mandato, diligenci en el
expediente para desistir del presente recurso de casacin y, posteriormente, en
fecha 7 de abril de 2003, comparecieron sus mandantes y consignaron escrito de
formalizacin del presente recurso de casacin, en el que solicitan a este Alto
Tribunal que, como punto previo, deseche tal desistimiento en virtud de no gozar
de su aceptacin.
A tales fines, el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone,
expresamente, la irrevocabilidad del desistimiento aun antes de la homologacin
del tribunal y, en tal sentido seala la citada norma lo que sigue:
...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la
demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y
demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal....
(Negrillas del texto y subrayado de la Sala).
Del detenido anlisis de las actas procesales se infiere, que no habiendo sido
revocado el poder especial apud acta que le fue conferido por los demandantes en
fecha 23 de noviembre de 1999 al abogado Orlando Lagos Villamizar, mediante el
cual lo facultaron expresamente para desistir y, tomando en cuenta que el acto
del desistimiento del recurso o de la accin es en su esencia irrevocable, hace que
la solicitud formulada por los ciudadanos Jos ngel Becerra, Vernica Zambrano
de Becerra, Gerardo Garca Fernndez y Jaime Ortega Chacn, resulte a todas
luces improcedente, tal como se declarar en forma expresa, positiva y precisa en
el dispositivo del presente fallo.
SCC 30-4-04
Facultad expresa para desistir

C:\Decisiones tsj\scc\2004-1\Abril\RC-00377-300404-04159.htm
Ahora bien, el artculo 154 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece:
El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no
estn reservados expresamente por la Ley a la parte misma; pero para convenir en
la demanda, desistir, transigir, comprometer en rbitros, solicitar la decisin segn
la equidad hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del
derecho en litigio, se requiere facultad expresa. (Resaltado y subrayado de la Sala)
En ese sentido, cabe sealar que si bien es cierto que las partes pueden poner fin
a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado que se
encuentre el proceso, no es menos cierto que para que adquiera validez formal
como acto de autocomposicin procesal, es necesario que se tenga capacidad
procesal expresa pues constituye un acto que excede de la simple administracin
ordinaria, por tanto el mandatario o apoderado judicial requiere con mayor razn
esa facultad expresa para poder ejercer actos, como ha quedado verificado en el
caso particular.
En este orden de ideas, el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento, establece:
En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el
demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte
contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda,

es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.
Costas
Por su parte el artculo 282 eiusdem, prev:
Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto,
pagar las costas si no hubiere pacto en contrario...
En ese sentido el penltimo aparte del artculo 320 del mismo Cdigo Procesal,
establece:
...La condena en costas del recurso ser obligatoria en caso de desistimiento...
De la interpretacin de las normas anteriormente transcritas, no obstante a que,
no existe una que expresamente permita el desistimiento del recurso de casacin,
es indudable que las partes pueden y tienen el derecho de desistir del recurso de
casacin, y as se ha dispuesto en situaciones similares.
En consecuencia, visto que en el presente caso se cumplieron todos los extremos
para que se d por consumado el desistimiento, pues a la abogada Ana Cecilia
Lpez Gil de Rosales, le fue otorgada expresamente la facultad para desistir, esta
Sala declara consumado el desistimiento del recurso de casacin y, en
consecuencia, da por terminado el procedimiento del referido recurso. As se
decide.
Artculo 264
Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para
disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en
las cuales no estn prohibidas las transacciones.
SCC 30-7-02
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-440, dec. N 342:
Si se discute capacidad para desistir debe abrirse articulacin

probatoria
Por su parte, el ad quem, resolvi:
...El desistimiento es una declaracin unilateral de voluntad del actor por el cual
abandona el procedimiento incoado para reclamar judicialmente algn derecho.
Para tal actuacin nuestro ordenamiento jurdico requiere que el actor tenga
cualidad para ello. En efecto, el artculo 264 del Cdigo de Procedimiento Civil,
establece:
(...Omissis...)
Se desprende de autos que el ciudadano Luis Erasmo Prez Mosqueda, aport a
los autos copia certificada del Acta de Asamblea General Extraordinaria de
Accionistas de Inversora e Inmobiliaria Habiexpe, C.A., de fecha 25 de octubre de
2000, en la que se evidencia que en su carcter de Presidente de la precitada
sociedad de comercio, tiene la facultad para representar judicialmente a la
empresa y, dado que el desistimiento consta de manera autntica, se hizo pura
y simplemente, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 263 ejusdem, esta
Alzada le imparte la HOMOLOGACIN al desistimiento de autos. Y as se declara.
Cmplase....
De las transcripciones hechas se observa que, 1) el co-demandado Luis Erasmo
Prez Mosqueda, desisti de la oposicin formulada por la tercera a la medida
cautelar; 2) que, el apoderado de la tercera opositora a lo largo del iter procesal,
se opuso a este desistimiento sealando que el co-demandado no era el
Presidente de ella y, solicit la apertura de una articulacin probatoria para
demostrar su dicho, a tenor de lo previsto en el artculo 607 del Cdigo de
Procedimiento Civil y, 3) que, la Ciudadana Registradora Mercantil IV de la
Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, mediante la antes
transcrita comunicacin de 5 de diciembre de 2000, seala que el ciudadano Luis
Erasmo Prez Mosqueda, no tiene cualidad ni como socio ni como su
representante legal.
Para decidir, la Sala observa:
De un detenido estudio realizado sobre las actas acreditadas al expediente, se
verifica la existencia de la peticin formulada por el apoderado de la tercera
opositora, en relacin a la apertura de una articulacin probatoria con la
finalidad de demostrar que quien desisti no es el Presidente de la empresa
mercantil opositora a la medida cautelar.
Bajo estos presupuestos de hecho, estima la Sala, que estamos en presencia de
un problema de orden pblico procesal, dado que si el desistimiento fue realizado
por persona no apta para ello o por quien no representaba suficientemente a la
tercera opositora, dicho desistimiento sera nulo y sin ningn valor jurdico,
motivo por el cual debi haberse ordenado la articulacin probatoria solicitada y

prevista en el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Por otra parte, los principios relativos a la defensa de orden constitucional y el
debido proceso, imponen al juzgador dar aplicacin a los principios procesales de
s a n e a m i e n t o , r e l e v a n c i a o t r a s c e n d e n c i a , d e n u l i d a d esencial y el
de la Obligatoriedad de los Procedimientos Establecidos en la Ley, y como bien lo
indica el procesalista, DEVIS ECHANDIA,
La ley nos seala cules son los procedimientos que se han de seguir para cada
clase de p r o c e s o
para
obtener
deter minadas
declaraciones
judiciales, sin que les sea permitido a los particulares, an existiendo

acuerdo entre todos los interesados en el caso, ni a las autoridades o a los
jueces modificarlos o pretermitir sus trmites. (DEVIS ECHANDIA,
Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Editorial ABC: Tomo I, Dcima
Edicin. Pg. 39, Bogot 1985) (Negritas de la Sala)
A este respecto, la Sala, estableci en sentencia de 24 de febrero de 2000, lo
siguiente:
...El artculo 320, cuarto aparte, del Cdigo de Procedimiento Civil, establece
que Podr tambin la Corte Suprema de Justicia en su sentencia hacer
pronunciamiento expreso, para casar el fallo recurrido con base en las
infracciones de orden pblico o constitucionales que ella encontrare, aunque
no se les haya denunciado.
Conforme a esta disposicin legal, la Sala de Casacin Civil tiene prerrogativa
para extender su examen al fondo del litigio, sin formalismos, cuando, a motu
propio, detecte la infraccin de una norma de orden pblico o constitucionales.
Esta atribucin puede ser ejercida por la Sala c o n o b j e t o d e m a t e r i a l i z a r
l a c o r r e c t a aplicacin de la justicia, habida cuenta que el artculo 23 del
Cdigo de Procedimiento Civil seala que Cuando la ley dice: el juez o tribunal
puede o podr, se entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente
arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de la justicia y la
imparcialidad.
(Omissis)
En consecuencia, declara que, en lo sucesivo, podr casar de oficio los fallos
sometidos a su consideracin, para lo cual slo es necesario que se detecte en
ellos infraccin de orden pblico y constitucionales como lo seala el artculo 320
del Cdigo de Procedimiento Civil, atenindose siempre, claro est, a los

postulados del artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide....
Con fuerza a las anteriores consideraciones, habindose detectado en el presente
caso la existencia de la subversin del proceso, esta Sala conforme ya se indic,
en resguardo del derecho a la defensa, al debido proceso y a la garanta
constitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, estima
prudente hacer uso de la casacin de oficio, dada la duda existente en cuanto a la
validez o no del desistimiento formulado en nombre de la tercera opositora
Inversora e Inmobiliaria Habiexpe, C.A., por el ciudadano Luis Erasmo Prez
Mosqueda, quien dice actuar en su carcter de Presidente de la misma, por una
parte y por la otra, la comunicacin hecha por la Ciudadana Registradora
Mercantil IV de la Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y estado Miranda,
el 5 de diciembre de 2000; aunado a sto, la falta de pronunciamiento del
Juzgador de Alzada, en lo atinente a la apertura de la articulacin probatoria
solicitada que dara transparencia a cualquier decisin, con lo cual la Sala estima
pertinente darle aplicacin al contenido y alcance del artculo 320 eiusdem, para
casar de oficio el presente fallo. As se decide.
SCC 3-10-03
Ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo. Exp. N 02-399, dec. N 635:
Las facultades para convenir, desistir, transigir comprende disponer

del objeto del litigio
La Sala estima que la capacidad se refiere a la persona que es parte en el contrato
(el mandante), y el poder a las facultades de que est investido el que la
representa (el mandatario). As, el artculo 1.714 del Cdigo Civil dispone que
...Para transigir se necesita capacidad para disponer de las cosas comprendidas
en la transaccin....
Esta norma se refiere a la parte, no al mandatario o apoderado. Lo que persigue
el legislador es impedir que los contratos de transaccin sean celebrados por una
persona incapaz, como es un menor de edad, un entredicho, o un inhabilitado, lo
que resulta acorde con la regla general prevista en el artculo 1.143 del Cdigo
Civil, el cual dispone que ...Pueden contratar todas las personas que no
estuvieren declaradas incapaces por la Ley....
Por consiguiente, el mandante debe tener capacidad para disponer del objeto
comprendido en la transaccin, y el mandatario debe tener facultad para
transigir, lo que comprende la potestad de disponer del objeto en litigio, y no como
sugiere el formalizante, quien interpreta que el poder, adems de la facultad para

transigir, debe expresar la posibilidad de disponer del objeto del litigio, como si
fuesen cosas diferentes, lo cual es contrario a la ratio legis de la indicada norma.
As en la Exposicin de Motivos del Cdigo de Procedimiento Civil, se expresa que
las figuras de autocomposicin procesal, entre las que est comprendida la
transaccin, estn vinculadas al poder de las partes para disponer del objeto de
la controversia.
[]
Finalmente, la Sala debe sealar que de conformidad con lo previsto en el artculo
154 del Cdigo de Procedimiento Civil, el apoderado debe tener facultad expresa
para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en rbitros,
solicitar la decisin segn la equidad, hacer posturas en remate, recibir
cantidades de dinero y disponer del objeto en litigio.
En esta enumeracin el legislador comienza mencionando los casos que
comprenden actos de disposicin respecto de las cosas objeto de la controversia,
en que por supuesto incluye la transaccin, y finalmente de forma general
encuadra cualquier otra forma de disposicin del objeto en litigio, como ocurre en
la cesin de crditos litigiosos.
Con base en estas consideraciones, la Sala establece que la facultad expresa para
transigir comprende la de disponer del objeto en litigio, como fue correctamente
establecido por el juez de alzada.
Artculo 265
El demandante podr limitarse a desistir del procedimiento; pero si el
desistimiento se efectuare despus del acto de la contestacin de la demanda, no
tendr validez sin el consentimiento de la parte contraria.
SCC 6-10-00
Desistimiento del procedimiento

En ese orden de ideas, consta de autos que en diligencia del 1 de marzo de 1999,
inserta al folio 527, el representante judicial de la demandante expuso:
...Por cuanto la demandada de autos, a travs, de su representante legal Jorge

Vivas, ha cancelado en particin y liquidacin amigable, casi en la totalidad los
derechos y acciones de mi representada, desisto formalmente del presente
procedimiento de conformidad con el artculo 265 del Cdigo de procedimiento
Civil. (...) solicito la homologacin del presente desistimiento.... (El resaltado es
de la Sala)
Por su parte la recurrida, estableci:
...Es cierto que la validez del desistimiento despus del acto de contestacin de
la demanda, est condicionada al consentimiento del demandado. Ahora bien, tal
como se evidencia de autos y de la secuencia cronolgica de las actuaciones, el
apoderado de la parte actora, suficientemente facultado para ello, desisti del
procedimiento con fundamento en el artculo 265 del Cdigo de Procedimiento
Civil, antes que la parte demandada consignara el escrito de contestacin a la
demanda, acto que realiz en la misma fecha del desistimiento, pero con
posterioridad al mismo....
Bajo estos presupuestos de hechos, configurados en el caso en particular, estima
la Sala, que la representacin judicial de la demandante, actu conforme a las
facultades que le otorgara la misma, en el documento poder inserto al folio 521
del expediente, tanto para desistir como para transigir y disponer del derecho en
litigio.
Ahora bien, de la interpretacin que se hace sobre el cuestionado artculo 265 del
Cdigo de Procedimiento Civil, es indudable expresar, que al demandante,
legalmente,
se
le
da
la
posibilidad
de
desistir
del
procedimiento,
condicionndosele a que, si dicho desistimiento se efecta despus del acto de la

contestacin a la demanda, el mismo debe tener consentimiento de la parte
contraria para su validez, no pudindose arrogar interpretacin distinta a la
claramente concebida. en el precitado artculo.
En el sub iudice, conforme ya se determin, el desistimiento fue realizado antes
de que se efectuara la contestacin a la demanda, por lo que sin duda alguna,
conforme a lo previsto en el precitado artculo, tal actuacin es conforme a
derecho, siendo asi, es concluyente establecer que no hubo la interpretacin
errnea que se acusa del ad quem.
Cabe destacar, que el recurrente argumenta la motivacin de su denuncia, sobre
la existencia en el juicio, de una medida de secuestro decretada a solicitud de la
demandante; tal situacin, considera la Sala, no puede afectar el propsito y

alcance del artculo en estudio, toda vez que necesariamente lo accesorio sigue a
lo principal, en este caso lo principal est circunscrito a que la demandante
desisti del procedimiento, por consiguiente las medidas preventivas, acordadas
en el juicio, quedan sin efecto de inmediato, por lo que mal puede pretenderse,
supeditar la homologacin del desistimiento, a la existencia de la medida
decretada, establecindose condiciones distintas a las previstas en la norma
reguladora, ya comentada.
SCC 30-11-01
Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-080, dec. N 380:
El demandante desisti del procedimiento y el juez se refiri a la

accin
El formalizante aduce que su representada desisti del procedimiento, y el Juez
de la recurrida homolog un desistimiento de la accin que nunca ocurri en la
realidad. Por tal razn, denuncia la falsa aplicacin del artculo 263 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que regula el desistimiento de la accin, por no tener relacin
con la situacin de autos; y la falta de aplicacin del artculo 265 ejusdem, que
contempla el desistimiento del procedimiento, norma que si se aviene con lo
acontecido en el proceso y que debi aplicar el Juez Superior para decidir el
punto controvertido.
Para decidir la Sala, observa:
Al resolver la nica denuncia de forma esta Sala estudi detenidamente la
sentencia recurrida, y concluy que el Juez Superior homolog el desistimiento
del procedimiento, y que la mencin tangencial que aparece en la recurrida en
torno al desistimiento de la accin, obedece a un error material o lapsus calami
intrascendente, que no tiene la entidad para acarrear la nulidad del fallo.
Pues bien, tales motivaciones son suficientes para desestimar esta denuncia,
pues el Juez Superior aplic a la situacin narrada, precisamente el artculo 265
del Cdigo de Procedimiento Civil, al homologar el desistimiento del procedimiento
que realiz la parte actora.
Luego, lejos de infringir las normas denunciadas, les dio cabal aplicacin en la
misma forma en que lo considera adecuado el formalizante.
Artculo 266
El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el

demandante no podr volver a proponer la demanda antes que transcurran
noventa das.
SCC 7-11-03
Sancin slo es aplicable en sus trminos

Se observa que el ad quem al declarar que, ...habindose declarado
inadmisible una causa contenida en el expediente nmero 13.444, la
cual qued extinguida por no haberse ejercido el recurso de apelacin,
lo
que
trajo
como
consecuencia
jur dica
el
desistimiento
del
procedimiento y la imposicin de la sancin prevista en el artculo 266

del
Cdigo
de Procedimiento Civil ..., ciertamente infringe por falsa
aplicacin el cit ado ar tculo 266 eiusdem, ya que la sancin previst a

en ese artculo slo es aplicable a aquellos casos de desistimiento
del procedimiento realizado por el demandante, de confor midad
con lo previsto en el artculo 265 y siguientes del Cdigo Adjetivo .
Esto dicho en otras palabras significa que, el error de juicio en el que
realmente incurri el juez de alzada se patentiz al equiparar la no apelacin
de una decisin que declar inadmisible una demanda, con el desistimiento
del procedimiento por parte del accionante; en el primer caso, el juicio
nunca se inici y el hecho de que las partes no ejerzan el recurso procesal
subjetivo de apelacin, lo cual es una facultad, debe entenderse como
aceptacin de la decisin jurisdiccional correspondiente, ms nunca, que se
desiste
del
procedimiento;
y,
en
el
segundo
(el
desistimiento
del
procedimiento), iniciado ste, el actor expresamente manifiesta su voluntad de

no seguir con la causa, situacin que s conlleva a la aplicacin de la
sancin prevista en el refer ido ar tculo 266 ibidem.

Trabajo Jurisprudencia Transaccion

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Jurisprudencia Transaccion

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

JURISPRUDENCIA TRANSACION, CONCILIACION, DESISTIMIENTO Y

Guanare, Octubre de 2015

La parte solicit conciliacin

Los medios de autocomposicin y los derechos laborales

Casacin Civil), circunscrita a un caso de transaccin (aunque de una manera

confusin entre inderogabilidad

indisponibilidad. La doctrina italiana ha distinguido entre la gnesis del derecho y

inderogabilidad de las normas benficas; en el segundo, una vez el trabajador en

la renuncia o de la transaccin, si stas han sido realizadas despus de la

completamente ajustada a derecho, pues en materia de desistimiento de la

En otra decisin de la Casacin Civil de la expresada Corte Suprema de Justicia,

ordenamiento jurdico, especficamente y en cuanto al ltimo de los rubros

de alguna de sus obligaciones, se ordena al contrato de transaccin de

si en su realce o mejora. He aqu la llamada inderogabilidad de los beneficios

La Ley Orgnica del Trabajo consagra el principio en el artculo 3, en el que

intelectuales de los trabajadores. Son irrenunciables por el trabajador las

sentencia; este acto dispositivo procesal corresponde a un contrato anlogo de

contradictoria de cara a la natural eventualidad y puesta en discusin de las

del disfrute de un proceso debido (artculo 49 de la nueva Constitucin), ya que

Caracas, Venezuela), no se desprende su taxatividad respecto a la conciliacin, y,

considerablemente, es indispensable asegurarse que la manifestacin de voluntad

Instancia del Trabajo

el juicio de propios derechos hiciera el hoy accionante en amparo, y revoc la

No es un convenimiento sino una transaccin

Asimismo es principio sostenido y reiterado por la Sala de Casacin Civil, de la

causa por tal motivo, invariablemente configurara una de las llamadas

Incompetencia del funcionario que recibi la transaccin debi ser

recibir transacciones, convenimiento y desistimientos, as como la validez del acta

expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles....

suspender la medida de secuestro que se iba a ejecutar sobre los bienes

demandada. Conocer de tal denuncia, en los trminos planteados, no solo

Homologacin negada por fraude procesal

denuncian que la conducta interesada y de mala fe de legalidad a su pretensin

Convenimiento en los trminos del auto de intimacin

...independientemente de que el tribunal a quo haya procedido atinadamente

En el caso concreto, la Sala observa que el decreto de intimacin no orden pagar

De acuerdo con la norma transcrita, una vez que la demandada conviene en la

Convenimiento en ejecucin de hipoteca

continuar el procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el Ttulo IV, Libro 2 del

autocomposicin procesal es admitido para terminar la causa.

No es un convenimiento sino una transaccin

El desistimiento de un recurso es irrevocable

Facultad expresa para desistir

El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda,

Si se discute capacidad para desistir debe abrirse articulacin

motivo por el cual debi haberse ordenado la articulacin probatoria solicitada y

judiciales, sin que les sea permitido a los particulares, an existiendo

del Cdigo de Procedimiento Civil, atenindose siempre, claro est, a los

Las facultades para convenir, desistir, transigir comprende disponer

sugiere el formalizante, quien interpreta que el poder, adems de la facultad para

Desistimiento del procedimiento

...Por cuanto la demandada de autos, a travs, de su representante legal Jorge

condicionndosele a que, si dicho desistimiento se efecta despus del acto de la

demandante; tal situacin, considera la Sala, no puede afectar el propsito y

El demandante desisti del procedimiento y el juez se refiri a la

El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el

Sancin slo es aplicable en sus trminos

procedimiento y la imposicin de la sancin prevista en el artculo 266

de Procedimiento Civil ..., ciertamente infringe por falsa

aplicacin el cit ado ar tculo 266 eiusdem, ya que la sancin previst a

procedimiento), iniciado ste, el actor expresamente manifiesta su voluntad de

You might also like