CAPITULO VII.

RECURSOS PROCESALES PENALES.

INTRODUCCIN A LOS RECURSOS EN MATERIA PROCESAL PENAL.
La Reforma Procesal Penal que tuvo lugar a travs de la dictacin de la ley
19.696 del ao 2000, cambi drsticamente el rgimen de justicia procesal penal
regida hasta entonces por el antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, de 1906. El
rgimen consagrado hasta aquel entonces, como hemos visto, tena un corte
marcadamente inquisitivo, escriturado, secreto, y donde la gran mayora de las
actuaciones se llevaban a cabo ante funcionarios del tribunal, en muchas ocasiones no
letrados, razones que llevaron al legislador a iniciar esta profunda reforma.
Uno de los fines perseguidos es el de transparentar la justicia procesal penal,
hacindola ms compatible con la regulacin internacional en la materia. Hablamos,
entre otras cosas, de la Convencin Americana de Derechos Humanos y del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, los cuales dan lugar a un sistema de
garantas totalmente incompatible con la regulacin penal antigua.
Pues bien, en su afn por internalizar tales normas, adems de adaptar la
legislacin penal al sistema democrtico, el legislador impuls la reforma que hoy nos
rige.
Ahora bien, usted se preguntar la razn de ste comentario, siendo que suena
como algo que debi haber dado inicio al apartado nmero VI, sobre el sistema
procesal penal en general. La razn para hacer este breve repaso de intencin
legislativa tiene que ver con que el sistema de recursos en materia procesal penal es,
como veremos, uno de los aspectos donde el corte garantista del sistema brilla con
ms fuerza.
Como veremos, los recursos procesales penales son los mismos que rigen el
sistema procesal civil, salvo algunos cambios de nombre como ocurre con la relacin
casacin civil nulidad procesal penal, sin embargo, los principios que inspiran uno y
otro rgimen se distancian notablemente. All donde en materia civil rige la
escrituracin en trminos absolutos, en materia penal priman las actuaciones orales. Si
en materia civil rige el principio de la doble instancia, en materia penal ste ha sido
intensamente debilitado. Estas dos diferencias, que se manifiestan en los principios
que gobiernan uno y otro sistema, generan entre ambos una diferencia abismal.
El rgimen de justicia procesal penal, al igual que la reglamentacin civil, reitera la
constante del debido proceso legal. Esta idea consagra la posibilidad de remediar
defectos en los procedimientos, a travs del ejercicio de medios de impugnacin. Estos
defectos se harn patentes toda vez que uno de los intervinientes en el proceso penal
sienta que la dictacin de una resolucin judicial le ha generado agravio. El agravio, en
trminos muy sencillos, es el mismo que estudiamos a propsito de los recursos
civiles. Es, en definitiva, no haber obtenido todo lo pedido, o no haber logrado el
rechazo por parte del tribunal del todo o parte de lo pedido por la contraria.
Para tal efecto, el ordenamiento jurdico procesal contempla una serie de
recursos, cuya misin es entonces la de corregir defectos de forma o fondo en las
resoluciones judiciales, sean stas autos, decretos, providencias, provedos, sentencias
interlocutorias o definitivas, y que en trminos generales podrn dirigirse al mismo
juez que la ha dictado, o a su superior jerrquico.

Comentario sobre los recursos procesales en general. Relacin con materias

civiles.
Si le digo que en sta parte se remita a lo dicho a propsito de los recursos
civiles en general, lo ms probable es que usted obvie esa remisin y no se devuelva 3
captulos para hacerse una idea de lo que le digo, as pues, vaya el siguiente
comentario extractado.
ORELLANA, dijimos, haba definido los recursos procesales como medios de
impugnacin, actos jurdicos procesales, para solicitar la enmienda o nulidad de una
resolucin judicial no firme, que causa agravio o gravamen, solicitndole al mismo
tribunal o al superior jerrquico que resuelva el asunto conforme a derecho.
Sealaba adems ste autor que para que un recurso resultara procedente,
ciertos requisitos deban cumplirse copulativamente.
a. El recurso debe estar contemplado en la ley.
b. Debe ser intentado por una de las partes o por persona legitimada para
actuar.
c. Debe fundarse en un agravio o perjuicio, generado por una resolucin de
fondo o una meramente procesal.
d. Tal agravio debe emanar de una resolucin judicial, que es aquella contra la
cual se dirige el recurso.
Por otra parte, al analizar las fuentes de los recursos en el proceso penal,
podramos decir que stas son:
a. La CPR, tanto como fuente directa de recursos, e indirecta, al reglar
instituciones como el debido proceso legal, que inspira nuestro sistema de
recursos.
b. El COT, cuando establece reglas como la del grado o jerarqua, que servir
de base para conocer el tribunal que conocer de los recursos.
c. El CPP, que es la fuente que contiene los recursos procesales penales.
Adems, como usted podr probablemente recordar (aunque sea a lo lejos)
estudiamos algunas clasificaciones de los recursos que en ste punto slo
enunciaremos en lo que resulte pertinente a los recursos penales. Tales clasificaciones
son:
a. De acuerdo a la finalidad que persiguen.
- Recursos de nulidad, del juicio oral o de la sentencia.
- Recursos de enmienda, como el de reposicin o apelacin.
b. Segn el tribunal ante el que se interponen y el tribunal que los resuelve.
- Recursos que se interponen ante el tribunal que dict la resolucin para que
el mismo resuelva, como el de reposicin ante el JG.
- Recursos que se intentan ante el tribunal que dict la resolucin para que
resuelva su superior jerrquico, como la apelacin.
c. De acuerdo a su procedencia contra un mayor o menor nmero de
resoluciones.
- Recursos ordinarios, que proceden contra la mayora de las resoluciones
judiciales, respecto de los cuales el legislador no ha establecido una causal
especfica, como la reposicin.
- Recursos extraordinarios, que proceden contra ciertas y especficas
resoluciones, respecto de las cuales el legislador ha establecido causales,
como la nulidad o la apelacin, que en materia procesal penal deja de ser
ordinaria y pasa a ser extraordinaria.

En fin, luego de esta breve introduccin, en que algunos conceptos de derecho

procesal civil han sido repasados, vamos a las reglas especiales dadas por el CPP en
materia de recursos procesales penales.
REGLAS GENERALES SOBRE RECURSOS PROCESALES PENALES.
El CPP, en el ttulo primero del Libro III, de los recursos, entrega, como lo hace
recurrentemente, reglas generales sobre el particular. Estas reglas generales son:
a. Facultad de recurrir. La facultad de recurrir la tendr el MP y los dems
intervinientes y agraviados slo en los casos previstos en la ley. La regla
merece dos comentarios. El primero, tiene que ver con la consagracin del
principio de legalidad en materia de recursos. Slo la ley puede crearlos, y
gozan de su ejercicio quienes la ley haya sealado. El segundo, tiene que ver
con que los medios de impugnacin procesal penal pueden ejercerlos
intervinientes como la vctima, la cual puede no haber participado del juicio
hasta la dictacin de sentencia, y sin embargo, tendr derecho a impugnarla.
b. Plazos. El cmputo de los plazos ser el mismo que en materia procesal civil
para su interposicin. Sin embargo, existe una regla especial relativa al TJOP, ya
que cuando ste funciona en localidades que no son de su asiento (recordemos
que puede trasladarse) los plazos para la interposicin de los recursos se
aumentan conforme la regla del emplazamiento del artculo 259 del CPC.
c. Efectos de los recursos. La regla general en materia de recursos es que no
suspendan los efectos de las resoluciones, salvo en el caso en que stas sean
sentencias definitivas condenatorias, donde los suspendern como regla
general. Los dems casos de suspensin operan cuando la ley expresamente lo
seala as.
d. Vista de los recursos. La vista de los recursos equivale a la vista de la causa
civil. Es muy similar en su tramitacin, sin embargo, algunas diferencias tienen.
En materia procesal penal existe la prohibicin de suspender la vista de los
recursos por falta de integracin del tribunal, motivo para suspender recurrente
en materia civil. En esos casos, si es necesario se interrumpir la vista de
recursos civiles para que integren la sala jueces no inhabilitados, dejando la
suspensin por se motivo para el caso exclusivo en que no alcance, con los
jueces que conforman ese da el tribunal, el mnimo de miembros no
inhabilitados para intervenir en la sala en que se vea el recurso penal. Por otra
parte, existen motivos de suspensin consagrados para la vista de causas
civiles que han sido expresamente vedados por el legislador para causas
penales, como ocurre con los del artculo 165 nmero 1 (examen de causas
preferentes o cuya vista viene del da anterior), nmero 5 (peticin de parte o
de comn acuerdo de las partes), nmero 6 (por tener alguno de los abogados
otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo da ante otro tribunal) y
nmero 7 (por ordenarlo as el tribunal por resolucin fundada, al disponer la
prctica de algn trmite estrictamente indispensable de cumplir antes de la
vista de la causa) del CPC.
Adems, se establecen reglas particulares para la vista de los recursos, como la
que establece que ella se efectuar en audiencia pblica, en la cual la
incomparecencia de una de las partes dar lugar al abandono del recurso por su
parte, pudiendo procederse en su ausencia, donde no proceder la relacin sino
que se dar directamente la palabra a las partes para que aleguen lo que sea
necesario, y donde, concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de
inmediato o en da y hora fijado en ese momento.
e. Prueba en el recurso de nulidad. Las circunstancias que constituyen las causales
en que se funda el recurso de nulidad podrn ser probadas, con tal que la

prueba se ofrezca en el escrito de interposicin del recurso. La recepcin de tal

prueba se regir por las reglas establecidas para el JO.
f.

Efectos de la decisin sobre recursos. El tribunal que conozca de un recurso no

podr extender su decisin mas all de lo pedido por los recurrentes, salvo en
cuanto la decisin favorable en un recurso interpuesto por uno de varios
imputados favorecer a todos los dems (no la desfavorable), y en el caso del
recurso de nulidad, en que no obstante haber sido invocada cierta causal de
nulidad por los recurrentes, la Corte podr invocar otras con tal que sean
favorables al imputado, siempre que se trate de alguno de los motivos
absolutos de nulidad del 374 del CPP.

PRINCIPIOS QUE RIGEN LOS RECURSOS PROCESALES PENALES.

Siguiendo a HORVITZ y LPEZ Los principios que rigen la materia de recursos
en el sistema procesal penal pueden sintetizarse en 5, que son:
a. Disminucin de la intensidad del rgimen de recursos.
Es claro que el sistema procesal penal tiene una menor intensidad en la
posibilidad de impugnar resoluciones. La apelacin, recurso estrella en materia
civil, ha pasado a un segundo plano en cuanto no procede tratndose de
resoluciones del TJOP. Se ha eliminado el trmite de la consulta, razn por la
cual la Corte no llegar a conocer o a dar su aprobacin respecto de las
resoluciones que dicte un tribunal penal, y en general, podramos decir que
hemos pasado de un sistema de control horizontal (entre tribunales) a otro de
controles verticales (entre intervinientes).
b. Eliminacin de la doble instancia.
La eliminacin de la doble instancia es a consecuencia de la imposibilidad de
apelar las resoluciones del TJOP, aunque en estricto rigor, la doble instancia no
se elimin del sistema, sino solo del JO. Ello por cuanto, como sabemos, la
apelacin procede contra la sentencia dictada por el JG en el procedimiento
abreviado, y en los dems casos establecidos en la ley, que tendremos
oportunidad de estudiar. Con todo, la doble instancia, que es la regla general en
materia civil, es ahora, en materias penales, excepcionalsima. Pero cules son
las razones para eliminar la doble instancia en materia de JO?:
- La doble instancia atenta contra la inmediacin, toda vez que en la Corte se
dara lectura a un acta, mientras que el TJOP apreci la prueba de primera
fuente.
- La apelacin dara lugar a una verdadera segunda primera instancia, donde
habra que revisar toda la prueba y las alegaciones otra vez.
- La Corte, el tribunal menos instruido en la causa, tendr mayor facultades
(revocar la sentencia, por ejemplo) que el TJOP, que est mejor informado.
- Se producira una vulneracin de las garantas del imputado, el que
finalmente an dando la pelea en el TJOP no podr impugnar la resolucin
de la Corte.
- Es precisamente para evitar estas distorsiones que el TJOP es colegiado con
3 jueces, tal como las salas de la Corte.
c. Regla de la doble conformidad.
Sin perjuicio de la eliminacin de la apelacin y la disminucin de la intensidad
de los recursos, existe de todas formas la opcin de que otro tribunal revise el
contenido de las sentencias, lo que se logra a travs del recurso de nulidad, que
no tiene como finalidad sino sancionar la violacin a las garantas
fundamentales de procedimiento. Constituye, sin duda, un segundo examen de
las sentencias.
d. Bilateralidad de la facultad de recurrir.

La bilateralidad de la facultad de recurrir consiste en que todos los

intervinientes pueden atacar las resoluciones, an cuando sean absolutorias. La
regla general de los recursos es que puedan intentarse por el MP y por los
dems intervinientes que hayan sufrido un agravio con su dictacin. El agravio
lo sufrir el MP, segn se extrae de las actas del senado, cuando la sentencia
establezca una calificacin jurdica de los hechos, una participacin del
imputado o una pena distinta de las que haya solicitado en su acusacin.
La bilateralidad de la facultad de recurrir se funda en normas como la del
artculo 109 del CPP, que faculta a la vctima para impugnar resoluciones, aun
cuando no haya intervenido en el juicio.
e. Non reformatio in peius.
El supuesto sobre el que opera sta prohibicin es el siguiente: slo el
condenado, a 3 aos de presidio o reclusin menor en su grado medio, recurre
en contra de la sentencia Puede la Corte condenarlo en definitiva a 5 aos?. La
respuesta es no. No podr reformar para peor.
Ello, claro est, sin perjuicio de que si opera la bilateralidad de la facultad de
recurrir, podr aumentarse la pena del acusado si el querellante o el MP piden la
aplicacin de una mayor. Lo que no puede hacerse es perjudicar al nico
recurrente de una resolucin.
RECURSOS PROCESALES PENALES EN PARTICULAR.
1.

RECURSO DE REPOSICIN.

El recurso de reposicin se encuentra regulado en tan slo 2 artculos del CPP, el

362 y 363. Su conceptualizacin es idntica a la civil, razn por la cual no nos
detendremos en ella. Diremos que procede en contra de sentencias interlocutorias,
autos y decretos, y se interpondr siempre ante el tribunal que haya dictado la
resolucin.
El plazo para su interposicin depende de si ha sido intentado en contra de
resoluciones dictadas en audiencia, donde deber impetrarse inmediatamente, o fuera
de ella, donde el plazo se extender a 3 das contados desde la notificacin de la
resolucin.
El tribunal resolver de plano o dando traslado a la contraria, y lo normal ser
que no suspenda los efectos de la resolucin recurrida (diferencia con la reposicin civil
que si suspende), salvo que contra la misma resolucin proceda tambin la apelacin y
tenga efecto suspensivo. En tales casos, si se interpone solamente la reposicin y no la
apelacin para el caso que la primera sea descartada, se entiende que el recurrente
renuncia a la posibilidad de intentar ste ltimo recurso.
2.

RECURSO DE APELACIN.

El recurso de apelacin tiene como objetivo lograr que el tribunal superior

jerrquico enmiende con arreglo a derecho la resolucin dictada por un tribunal
inferior. En materia procesal penal ha sido intensamente delimitado en su procedencia,
y el CPP termin por hacer una enumeracin de casos particulares en que la apelacin
ser procedente. Al CPP le repugna que un tribunal menos instruido revise las
resoluciones de otro que ha tenido contacto directo con los intervinientes y sus medios
de prueba. Por ejemplo, el artculo 364 del CPP seala que las resoluciones dictadas
por el TJOP sern inapelables.
La apelacin deber presentarse en el plazo de 5 das contados desde la
notificacin de la resolucin, y se presentar ante el mismo tribunal que dict la
resolucin para ante la Corte de Apelaciones. Deber plantearse por escrito, y ste

escrito deber contener los fundamentos y peticiones concretas en que se funda el

recurso.
Lo normal ser que se conceda en el slo efecto devolutivo, y excepcionalmente
en ambos efectos, como en el caso en que el MP apele del AAJO, cuando el JG ha
excluido prueba que le es fundamental para sustentar su acusacin.
-

3.

Segn el artculo 370 del CPP, son resoluciones apelables las dictadas por el JG:
Cuando pongan trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das.
Cuando la ley lo seale expresamente. Los casos son los de los artculos:
93, letra f. El imputado puede apelar de la resolucin que rechaza la
solicitud de sobreseimiento definitivo.
109, letra f. La vctima podr apelar de la resolucin que acoge el
sobreseimiento temporal o definitivo.
115. El querellante tendr apelacin contra la resolucin que declara
inadmisible la querella.
120. El querellante tendr apelacin contra la resolucin que declara
el abandono de la querella.
149. Ser apelable la resolucin dictada en audiencia que ordena,
mantiene, niega o revoca la prisin preventiva.
158. Ser apelable la resolucin que niega o da lugar a cautelares
reales.
237, 239, 247, 253, 271, 277, 290, 414, 418, 427 y 450.
RECURSO DE HECHO.

No hay distincin, como en materia civil, entre verdadero y falso recurso de

hecho. El recurso de hecho est consagrado en el artculo 369 del CPP, a propsito de
la apelacin, y ser procedente toda vez que la apelacin sea declarada inadmisible
cuando lo es; concedida cuando sea improcedente; o se produzca un error en la
concesin de sus efectos, dentro de tercero da desde su notificacin a la parte que lo
intenta, ante el tribunal de alzada.
4.

RECURSO DE NULIDAD.

El recurso de nulidad es, por lejos, aquel en que el legislador puso su mayor
esfuerzo. El mensaje del CPP hablaba de el como recurso de casacin, y la verdad sea
dicha, es un recurso prcticamente idntico al de nulidad civil, tanto en sus requisitos y
fundamentos, como en sus causales.
4.1.

Objetivo.
El objetivo del recurso de nulidad ser, al tenor del artculo 372 del CPP, anular
el juicio oral y la sentencia definitiva, o anular solamente la sentencia, cuando concurra
alguna de las causales expresamente sealadas en la ley.
4.2.

Plazo.
El plazo para la interposicin del recurso ser de 10 das, contados desde la
notificacin de la sentencia definitiva, la cual se dictar y notificar al final de la
audiencia de JO, o en la audiencia de lectura de fallo que se cite luego del perodo de
deliberacin, la cual, como sabemos, no podr efectuarse en caso alguno pasados 5
das desde que se cierre la audiencia de JO.
4.3.

Causales.
Las causales para intentar un recurso de nulidad estn contenidas en 2 normas.

Causales del artculo 372 del CPP.

Dispone el artculo 372 del CPP que proceder la declaracin de nulidad del
juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando en cualquier etapa del procedimiento, o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas
asegurados por la CPR o por los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes. Resaltamos de sta causal el hecho de
que exige que se hayan infringido sustancialmente derechos o garantas. No
cualquier infraccin facultar su interposicin, sino aquella que por su
entidad permita presumir que se ha interferido con el propsito del debido
proceso legal, en la tramitacin del juicio o en la dictacin de la sentencia.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una
errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo. Resaltamos en ste caso, junto con la expresin
sustancialmente, la notoria identidad entre sta norma y la del 767 del CPC,
relativa al recurso de casacin en el fondo.
Causales del artculo 374 del CPP.
Dispone el artculo 374 del CPP que el JO y la sentencia sern siempre
anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente,
o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido
pronunciada por un JG o con la concurrencia de un juez del TJOP legalmente
implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada
por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor
nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueves que el
requerido por la ley, o con concurrencia de jueves que no hubieren asistido
al juicio. La causal establecida en la ley para anular el juicio y la sentencia
tiene plena identificacin, a lo menos en cuanto al objetivo que persigue,
con las causales de casacin en la forma establecidas en el artculo 768
nmeros 1, 2 y 3, todas relativas a la persona del juez o al tribunal que
dict la resolucin.
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de
nulidad, los artculos 284 y 286 del CPP. Las personas a que se refieren tales
normas son el MP (si no se haba forzado la acusacin y consecuencialmente
nos encontramos slo con el querellante), los jueces que integran el
tribunal, y el defensor del acusado. La falta de comparecencia del defensor,
como sabemos, constituye abandono de la defensa y dar lugar a la
designacin de un defensor penal pblico.
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley
le otorga. Una muestra ms de lo garantista que es el sistema, y de la
consagracin del derecho a la defensa letrada.
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas
por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio.
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artculo 342 letras c), d) o e). Tales requisitos son la
exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que

fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el

artculo 297 del CPP; las razones legales o doctrinales que sirvieren para
calificar jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias, y para
fundar el fallo; y la resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido,
la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el
monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar. Muy similar, por decir lo
menos, a la norma del artculo 768 nmero 5 del CPC, que da lugar a la
casacin en la forma cuando se omite algn requisito de la sentencia de los
del artculo 170 del mismo cuerpo legal.
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el
artculo 341. Tal norma consagra el principio de congruencia, entre la
sentencia y en contenido de la acusacin. Nosotros sabemos, adems, que
la acusacin no poda exceder los hechos y las personas contenidas en la
formalizacin, por lo tanto tenemos nuestro tringulo de congruencia. Muy
similar a lo dispuesto en el artculo 768 nmero 4 del CPC, sobre la
ultrapetita, que da lugar a la casacin cuando la decisin de los jueces se ha
extendido ms all de lo pedido por las partes.
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada. Es la misma cosa juzgada
que sanciona con casacin en la forma el artculo 768 nmero 6 del CPC.
4.4.

Competencia.
La competencia posee una regla que parece compleja pero no lo es tanto.
Hablamos de la regla del artculo 376 del CPP. Trataremos de explicarla en trminos
simples. Intente confeccionar un grfico y el asunto ser an ms simple.
La causal del 373 letra a), ser de competencia de la Corte Suprema.
La causal del 373 letra b), y todas las del 374 sern de competencia de las
Cortes de Apelaciones.
Sin embargo, excepcionalmente, an tratndose de causales que sean de
conocimiento de la Corte de Apelaciones, o sea, del 373 letra b) y del 374, sern los
recursos fundados en ellas de conocimiento de la Corte Suprema, si se da alguna de
las siguientes circunstancias:
-

Si el recurso se funda en el artculo 373 letra b) y el recurrente alega

copulativamente:
Distintas interpretaciones en la materia.
Contenidas en diversos fallos.
Todos emanados de tribunales superiores de justicia.
Si el recurso se funda en diversas causales y a lo menos alguna de ellas es
de competencia de la Suprema, ella ser quien conozca de todas.
Si se han intentado distintos recursos de nulidad contra la sentencia, y entre
ellos hay alguno que se funda en alguna causal que sea de conocimiento de
la Suprema, conocer ella.

4.5.

Preparacin del recurso.

La regla es similar a la del artculo 769 del CPC. Est contenida en el artculo
377 del CPP, que establece la necesidad de que, tratndose de infracciones de ley que
regulen el procedimiento, el recurso sea preparado, y o estar cuando quien lo entable
haya reclamado del vicio oportunamente.
No ser necesaria la preparacin del recurso:

Cuando se trate de alguna de las causales del 374 del CPP (motivos
absolutos de nulidad).
Cuando no procediere recurso alguno contra la resolucin que contiene el
vicio o defecto.
Cuando el vicio tuviere lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia
que se trata de anular.
Cuando el vicio ha llegado a conocimiento de la parte que entabla el recurso
con posterioridad a la dictacin de la sentencia.

4.6.

Requisitos del escrito.

El recurso deber intentarse por escrito, conteniendo sus fundamentos y
peticiones concretas, y fundado en una o varias causales que podrn intentarse
conjunta o subsidiariamente. Con todo, cada causal deber ir fundamentada
separadamente. Todas las causales que quieran alegarse deben ir contenidas en el
escrito del recurso, puesto que luego no podrn agregarse otras, sin perjuicio de la
facultad de la Corte de considerar causales no alegadas por las partes y que pudieren
favorecer al imputado.
Si adems el recurso se funda en el 373 letra b) y el recurrente alega el
conocimiento por la Suprema, debido a las distintas interpretaciones contenidas en
fallos diversos, deber acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se
hayan efectuado del texto ntegro de las mismas.
4.7.

Efectos de la interposicin del recurso.

Lo normal ser que no suspenda los efectos de la resolucin recurrida, tal como
vimos al analizar las normas generales sobre recursos, salvo que se trate de una
sentencia definitiva condenatoria, donde si producir el efecto de suspender su
cumplimiento, conforme al artculo 379 del CPP.
4.8.

Tramitacin.
La tramitacin del recurso de nulidad es similar a la de la apelacin. El tribunal
a quo realiza un examen simple de admisibilidad, donde slo revisar que el recurso
haya sido intentado dentro de plazo contra resolucin que sea susceptible de atacarse
por sa va. La resolucin que declara la inadmisibilidad es susceptible de reposicin
dentro de tercero da.
Una vez que se ha concedido el recurso, pasan la sentencia y los registros a la
Corte, junto con el escrito del recurso. Una vez que ste ingresa a la Corte, se abre un
plazo de 5 das para que los dems intervinientes adhieran a l, soliciten se declare
inadmisible o le formulen observaciones.
Hasta antes de la vista del recurso el acusado podr pedir la designacin de un
defensor penal pblico con domicilio en la ciudad asiento de Corte para que lo
represente, si su juicio se ha seguido en una localidad diferente.
Transcurrido el plazo de 5 das sealado, el tribunal ad quem, realizar un
examen de admisibilidad ms amplio que el primero, puesto que estudiar si el escrito
ha sido intentado dentro de plazo, contra resolucin susceptible, si contiene
fundamentos de hecho y derecho, peticiones concretas, y si se ha preparado el recurso
oportunamente.
En ste punto puede darse una situacin particular. Si el recurso se intent para
ante la Corte Suprema, puede sta ordenar que pasen los antecedentes a la Corte de
Apelaciones respectiva para su conocimiento y fallo, si se da alguna de las siguientes
situaciones:

a. Si el recurso se fund en la causal del 373 letra a) y la Corte

Suprema estima que el vicio que se alega es a su vez constitutivo de
alguno de los vicios del artculo 374 del CPP.
b. Si respecto del recurso fundado en el 373 letra b), la Corte Suprema
estima que no existen distintas interpretaciones sobre la materia, o,
an existiendo, no son determinantes para la decisin del asunto
sometido a conocimiento de la Corte.
c. Si se ha invocado el motivo del artculo 376 inciso final para que
conozca la Corte Suprema (varios recursos, al menos uno de ellos
contiene causal de competencia de la Suprema, por lo tanto conoce
ella), y sin embargo la Corte estima que se da alguno de los
supuestos contenidos en las letras a. y b. precedentes, o sea, los
vicios alegados son constitutivos de vicios del 374, o no existen
distintas interpretaciones que ameriten la intervencin de la Corte
Suprema.
En fin, la vista del recurso se produce sin relacin, dando directamente la
palabra a las partes para que sealen lo que estimen pertinente, y la Corte deber
pronunciar el fallo dentro del plazo de 20 das desde que haya dejado de conocer de l.
4.9.

Fallo del recurso.

El fallo, como venamos expresando, deber dictarlo la Corte en 20 das desde
que deje de conocer del recurso. En la sentencia, el tribunal debe fundamentar su
decisin, pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, y declarar si el juicio y la
sentencia son nulos o solamente sta ltima. El fallo se dar a conocer en audiencia
especialmente citada al efecto, con la lectura de su parte resolutiva o de su resumen.
Si la Corte anula slo la sentencia, dictar sin nueva audiencia la sentencia de
reemplazo, en aquellos casos en que el fallo hubiere calificado de delito un hecho que
la ley no considere como tal, o haya aplicado una pena cuando no proceda aplicar pena
alguna o imponga una superior a la que legalmente corresponda.
Si la Corte anula el JO y la sentencia, determinar el estado en que haya de
quedar el procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado
que corresponda para que ste disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
4.10.

Recursos posteriores.
No proceder recurso alguno en contra de la sentencia de reemplazo dictada
por la Corte en mrito de un recurso de nulidad, salvo lo que se dir a propsito de la
revisin. Tampoco proceder recurso alguno contra la resolucin dictada en mrito del
nuevo juicio que se realice a consecuencia de la resolucin del recurso de nulidad,
salvo la exclusiva excepcin del acusado que podr recurrir de la segunda sentencia si
es condenatoria, siempre y cuando la primera, que se ha anulado, haya sido
absolutoria, lo cual es de toda lgica.
5.

RECURSO DE REVISIN.

5.1.

Objetivo.
El objetivo del recurso de revisin ser, al tenor del artculo 473, que la Corte
Suprema pueda rever sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por un
crimen o simple delito, con el fin de anular tales resoluciones, en los casos que seala
la ley.
5.2.

Plazo.
El recurso de revisin de las sentencias penales tiene la particularidad de no
tener plazo para su interposicin. El artculo 474 seala que la revisin de una
sentencia firme podr pedirse en cualquier tiempo.

5.3.

Causales.
Las causales para pedir la revisin quedan contenidas en el artculo 473 del CPP,

y son:
a. Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena
dos o ms personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido
ms que por una sola.
b. Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cmplice o encubridor
del homicidio de una personas cuya existencia se comprobare despus de la
condena.
c. Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en
un documento o en el testimonio de una o ms personas, siempre que dicho
documento o dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme
en causa criminal.
d. Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algn hecho o apareciere algn documento desconocido durante el
proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia
del condenado.
e. Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricacin o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o ms de los
jueces que hubieren concurrido a su dictacin, cuya existencia hubiere sido
declarada por sentencia judicial firme.
5.4.

Titulares del recurso.

Podrn intentar la solicitud, como expresa el artculo 474 del CPP:
- El MP.
- El condenado, su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.
- El que haya cumplido su condena o sus herederos, si el condenado ha
muerto y se trate de rehabilitar su memoria.

5.5.

Tramitacin.
Se presentar por escrito ante la Corte Suprema, expresando con precisin su
fundamento legal y acompaando copia fiel de la sentencia cuya anulacin se pide, y
los documentos que fundan los hechos que se alegan.
La solicitud que no cumpla con los requisitos formales que exige sobre el
particular el artculo 475 del CPP, o que adolezca de manifiesta falta de fundamento
ser rechazada de plano, por la unanimidad del tribunal. Sobre el particular cabe
sealar que no cabe probar a travs de testigos los hechos en que se funda la causal,
razn por la cual la incorporacin de documentos u otros medios que sirvan para
probar la causal ser fundamental.
Por el contrario, si aparece tramitada en forma legal, se dar traslado de la
peticin al fiscal, al condenado (si el recurrente es el MP) y luego se mandar a traer la
causa en relacin, y vista en forma ordinaria se fallar sin ms trmite.
5.6.

Efectos de la revisin.
La interposicin del recurso no suspende el cumplimiento de la sentencia que se
quiera anular. Puede el tribunal, si lo estima conveniente, suspender su ejecucin y
aplicar una medida cautelar persona en su reemplazo.
5.7.

Fallo del tribunal.

Si la Corte acoge la solicitud de revisin declarar la nulidad de la sentencia
objeto del recurso, y si adems de los antecedentes aparece fehacientemente
acreditada la inocencia del condenado, dictar sentencia de reemplazo.

Las facultades de la Corte Suprema se extienden, si hay mrito para ello y lo ha

reclamado el solicitante, al pronunciamiento sobre la procedencia de indemnizacin por
error judicial a que se refiere el artculo 19 nmero 7 letra i) de la CPR.
El condenado, adems, podr exigir que la sentencia que anule la anterior sea
publicada en el Diario Oficial a costa del fisco, y que se devuelvan por quien las
hubiese percibido las sumas que hubiere pagado por concepto de multas, costas e
indemnizacin de perjuicios, en cumplimiento de la sentencia anulada. Tales derechos
correspondern a los herederos del condenado que haya fallecido. La sentencia
ordenar adems, en su caso, la libertad del condenado y la cesacin de la
inhabilitacin.