Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den

Menschen?
Neuer Beitrag von Alec Salt & Jeffrey Lichtenhan, Washington University bersetzt von Dr. Christian Rohrbacher - mit Dank!

Liegen Sie 24 Std. des Tages mit dem Kopf im Khlschrank?

Dr. Salt:
'Grobritanniens Bundesministerium fr Verteidigung hat Windkraftanlagen im Umkreis von 50 km des Eskdalemuir Seismic Array (Anm.:
eine seismologische Messstation von nationaler Bedeutung)verboten. Verbote des Ministeriums, in dieser Region Khlschrnke zu
betreiben, sind uns hingegen nicht bekannt, was darauf schlieen lsst, dass der Schall, den Windkraftanlagen und Khlschrnke
emittieren, durchaus unterschiedlich ist.'
So lautet die Reaktion von Prof. Salt auf das von Windkraftprofiteuren und Behrdenmitarbeitern gebetsmhlenartig wiederholte
Totschlagargument, Khlschrnke emittierten ebenso viel Infraschall wie WKA.
Fast mchte man hinzufgen: Liegen Sie 24 Std. des Tages mit dem Kopf im Khlschrank?
Kontakt E-mail
Alec Salt : salta@ent.wustl.edu
Jeffery Lichtenhan: lichtenhanj@ent.wustl.edu

Pull-Quote
'Fast alle Messungen des von Windkraftanlagen erzeugten Schalls sind A-bewertet, wobei die ungerechtfertigte
Annahme entsteht, dass das Hren der einzige Weg sei, ber welchen Infraschall physiologische Effekte erzeugt.'
Teaser
Die vielen Mglichkeiten, durch welche durch WKA emittierter Infraschall sowie niederfrequenter Schall nahe Anwohner
schdigen knnen, werden im Artikel beschrieben.

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Einfhrung
Aktuelle Artikel in Acoustics Today haben eine Reihe schwieriger Fragen des durch Windenkraftanlagen erzeugten
Schalls/Lrms und wie er nahe Anwohner betreffen kann, berprft (Leventhall 2013, Schomer 2013, Timmerman 2013).
Hier prsentieren wir potentielle Mechanismen, durch welche diese Effekte auftreten knnen.
Wesentlich an der aktuellen Debatte ist, dass es auf der einen Seite die gut finanzierte Windindustrie gibt,
1. die sich dafr ausspricht, dass Infraschall ignoriert wird, indem sie sich einerseits darauf beruft, dass die
gemessenen Pegel unter der Hrschwelle des Menschen liegen und andererseits behauptet, Lrmpegel seien durch
A-gewichtete Messungen ausreichend dokumentiert,
2. und so die Mglichkeit der Existenz des Wind-Turbinen-Syndroms (Peripont 2009) gnzlich zurckweist, und dies
obwohl rzte (wie z.B. Steven D. Rauch, M.D. an der Harvard Medical School) die Symptome etlicher Patienten nicht
anders erklren knnen
3. und behauptet, dass es nicht notwendig sei, auf Grund gegebener Schallpegel Mindestabstnde von WKA zu
Wohnsttten einzuhalten.
Auf der anderen Seite gibt es viele Menschen, die aussagen, durch die Auswirkungen des Lrms von Windkraftanlagen so
verzweifelt zu sein, dass sie es nicht lnger ertragen knnen, in ihren Husern zu leben. Einige ziehen fort, entweder mit
1

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

finanziellen Verlusten oder sie werden von den Anlagebetreibern freigekauft. Andere versuchen, mit diesen
'Unannehmlichkeiten' zu leben, bentigen aber hufig medizinische Behandlung, um mit ihren Symptomen zurecht zu
kommen. Einige, sogar Mitglieder der gleichen Familie, knnen hingegen davon gnzlich unbeeinflusst bleiben.
Es folgt eine Schilderung einer Frau aus Europa, die wir vor ein paar Wochen als Teil einer spontanen E-Mail erhalten haben:
'Von dem Moment an, als die Turbinen eingesetzt wurden, erlebte ich kontinuierliche Schwindel artige Symptome. In
vielerlei Hinsicht ist das, was ich jetzt erlebe, eigentlich noch schlimmer als dieser Schwindel. Manchmal ist die damit
verbundene belkeit ganz extrem und bersteigt dann sogar die Schwindelgefhle an Intensitt. Fr mich ist dieser
pulsierende, brummende Lrm, der von den Turbinen ausgeht, etwas, das ich nicht ausblenden kann, etwas, das sich in der
Tat massiv auf mich auszuwirken scheint. Whrend der Chief Scientist [die Person, welche die Schallmessungen in ihrem
Haus durchfhrte] mir sagte, dass er das niederfrequente Brummen der Energieanlagen selbst auch wahrnahm (er lebt
selbst in der Nhe eines Windparks und hatte die Brummgerusche im Innenbereich seines eigenen Hauses ebenfalls
aufgezeichnet), wies er gleichzeitig darauf hin, dass ich dieses Rauschen ignorieren knne und etwaige negative Symptome,
die ich erlebe, einfach nur psychosomatisch seien.'
Wir fragten, wie sie sich fhle, wenn sie von der Windkraftanlage entfernt ist, worauf sie antwortete:
'Ich habe es geschafft, gegen Ende August Urlaub zu nehmen und fr diese zwei Wochen, in denen wir weg waren, ging es
mir rundum gut.'
Das Ziel unserer Arbeit in diesem Bereich ist, zu verstehen, ob die Physiologie des Ohres die Symptome, welche die
Betroffenen den Windturbinengeruschen zuschreiben, erklren kann oder nicht. Wie es allgemein der Fall ist, wenn eine
Debatte die finanziellen Interessen der Industrie und deren Rechtswohlbefinden (legal well-being) beeinflusst, kann auch
hierbei die wissenschaftliche Objektivitt der Personen, die mit der Industrie verbunden sind, durchaus in Frage gestellt
werden. Haftungsfragen, Schadensersatzansprche und groe Mengen an Geld knnen die Ergebnisbilanz empirischer
Studien deutlich beeinflussen.
Ob es sich dabei um die chemische Industrie handelt, der die Verunreinigung des Grundwassers mit krebserregendem
Dioxin angelastet wird, die Tabakindustrie, der die Erzeugung von Lungenkrebs vorgeworfen wird oder Athleten der National
Football League (NFL), die Gehirnschdigungen davongetragen haben sollen, es kann uerst schwierig sein, die Wahrheit
herauszufinden, wenn einige die Ansicht vertreten, den Status quo schtzen zu mssen. Nur wenn ausreichend
wissenschaftliche Erkenntnisse von denen, die nicht fr die Industrie arbeiten, zusammengetragen werden, erst dann kann
die Sache ernsthaft beurteilt werden.
Woher stammt unser Engagement zum Thema 'Windkraftanlagen und Infraschall' ?
Was brachte uns dazu, anzunehmen, dass Infraschall entscheidend an den mit Windkraftanlagen verknpften Problemen
beteiligt ist und wie kamen wir dazu, uns an der darber gefhrten Debatte zu beteiligen?
Wir sind eine kleine Gruppe von Menschen, die sich Grundlagen-basierten und angewandten Wissenschaften verschrieben
haben, was bedeutet, dass sich unsere Arbeit mit den grundlegenden Fragen, wie das Ohr in normalen und erkrankten
Zustnden funktioniert, befasst. Bei der Entwicklung von Paradigmen (theoretischen Leitlinien/Grundlagen) fr unsere
Studien haben wir eine klassische Methode namens Niederfrequenz-Vorspannung ('low-frequency biasing') benutzt Messungen der Reaktionen des Ohrapparates auf ein Testgerusch im hrbaren Bereich bei gleichzeitiger Applikation eines
niederfrequenten Tons (z.B. 4,8 bis 50 Hz), um damit die Sinneswahrnehmung durch das Innenohrs zu
unterdrcken/verlagern (displace). Einige Reaktionen des Gehrs zeigten einen Sttigungsverlauf (saturate), wenn sie durch
den Vorspannungs-Ton (bias-tone) unterdrckt wurden, der verwendet werden kann, um festzustellen, ob das Sinnesorgan
symmetrisch vibriert, oder ob es etwa durch eine Strung im Flssigkeitshaushalt einseitig unterdrckt/verdrngt (displace)
wurde. Ein Zustand namens 'Endolymphatischer Hydrops', der bei Menschen mit Morbus Menire gefunden werden kann,
kann die Wahrnehmungsfunktion durch das Sinnesorgan verdrngen / verlagern / unterdrcken (displace), indem der Raum,
der die Flssigkeit namens Endolymphe enthlt, anschwillt. In unseren Tierversuchen verwendeten wir zunchst 20 bis 50
Hz Bias-Tne, aber aus vielen Grnden, zum groen Teil basierend auf einer Studie, in der wir feststellten, dass das Ohr auf
Frequenzen bis herunter zu 1 Hz reagiert (Salt und DeMott, 1999), benutzten wir dann die niedrigste Frequenz, die unsere
Hardware erzeugen konnte, 4,8 Hz, eine Frequenz, die in den unteren Infraschallbereich fllt. Im Laufe von Hunderten von
Experimenten haben wir zahlreiche Beeinflussungseffekte bei 4,8 Hz Tnen auf einem Niveau von 80 bis 90 dB SPL (sound
pressure level = Schalldruckpegel) gefunden (d.h. -13 bis -3 dBA). Wir konnten dabei zeigen, dass das Ohr um etwa 20 dB
empfindlicher auf Vorspannungs-Tne (bias tones) im Infraschallbereich reagierte, wenn die Flssigkeitsrume in der
Cochleaspitze teilweise verschlossen waren, wie es beim Endolymphatischen Hydrops der Fall ist.
2

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Ende 2009 erhielt der erste darber forschende Autor einen Bericht von einer Frau mit Morbus Menire, deren Symptome vor allem Schwindel und belkeit - sich stark verschlimmerten, wenn sie in der Nhe von Windkraftanlagen war. Aus
unseren Tierversuchen wussten wir: diese Frau war wahrscheinlich berempfindlich fr stark niederfrequente Tne. Unsere
anschlieende Sichtung der Literatur ber Windkraftrauschen ergab zwei Aspekte, die absolut erstaunlich waren:
1. Fast alle Messungen von Windkraftanlagenlrm/-schall sind A-bewertet, wobei zu Unrecht vorausgesetzt wird,
dass das Hren der einzige Weg ist, auf dem Infraschall physiologische Effekte erzeugt. Die wenigen Studien, die
unbewertete Messungen von Windkraftrauschen enthalten oder auch neu berechnete Spektren, in denen die AGewichtung aus bereits verffentlichten A-bewerteten Spektren wieder herausgerechnet wurde, zeigten eindeutig
ansteigende Energiepegel hin zu niedrigeren Frequenzen, mit hchstem Energieniveau im Infraschallbereich. Wir
waren berrascht, dass objektive Vollfrequenzmessungen zeigten, dass Windkraftanlagen Infraschall auf einem
Niveau erzeugen, durch welches das Ohr, und das auf durchaus verschiedene Weise, stimuliert werden kann. Unter
diesen Umstnden wren rein A-gewichtete Messungen der Turbinengerusche hchst irrefhrend.
2. Internetseiten der Windindustrie und von dieser verffentliche Literatur enthalten oft klare Aussagen, dass der
von Windkraftanlagen ausgehende Infraschall von keinerlei Bedeutung sei. Diese Ansicht basiert weitgehend auf
Leventhalls Publikationen (2006, 2007). Windkraftanlagenlrm/-schall wurde mit Geruschen von raschelnden
Blttern, flieendem Wasser, oder auch dem Lrm von Klimaanlagen (z.B. in Bros) oder Khlschrnken, selbst aus
dem Nebenzimmer stammend, verglichen. Wenn Windkraftanlagenlrm/-schall wirklich mit solchen Quellen
vergleichbar wre, dann wren keinerlei Beschwerden zu erwarten. In der Tat sind Turbinengerusche nur dann mit
diesen Quellen vergleichbar, wenn die ultra-tiefen Frequenzen, die von den Turbinen ausgesandt werden, infolge
ausschlielich A-gewichteter Messungen ignoriert werden. Messstationen, die Infraschall oder niederfrequenten
seismisch erzeugten Schall fr andere Zwecke aufzeichnen (zum Nachweis von Explosionen, Meteoren, vulkanischer
oder atmosphrischer Aktivitt, etc.), sind sich darber sehr wohl bewusst, dass alle niederfrequenten Tne, die von
fernen Windparks ausgehen oder in Form von Krperschall ber den Boden bertragen werden, ihre Messwerte
beeinflussen knnen. Grobritanniens Bundesministerium fr Verteidigung hat Windkraftanlagen im Umkreis von
50 km des Eskdalemuir Seismic Array (Anm.: eine seismologische Messstation von nationaler Bedeutung) verboten.
Verbote des Ministeriums, in dieser Region Khlschrnke zu betreiben, sind uns hingegen nicht bekannt, was darauf
schlieen lsst, dass der Schall, den Windkraftanlagen und Khlschrnke emittieren, durchaus unterschiedlich ist.
Daher war und ist es ziemlich erstaunlich, dass der Groteil der WKA - Schallmessungen den Bereich
niederfrequenten Rauschens ausschliet. Angesichts der Erkenntnis, dass das Ohr auf niederfrequente Tne und
Infraschall reagiert, ist uns bewusst, dass Vergleiche mit harmlosen Infraschallquellen unzulssig sind, und die
stringente Tendenz zu A-gewichteten Schallmessungen wissenschaftlich betrachtet vllig in die Irre fhrt.

Wie das Ohr auf Infraschall reagiert

Experimentelle Messungen zeigen stabile elektrische Reaktionen der Cochlea auf Infraschall (Salt & DeMott, 1999, Salt &
Lichtenhan, 2013). Diese Erkenntnis war zunchst schwierig in Einklang zu bringen mit Messungen, welche zeigten, dass das
Gehr gegenber solchen Tnen besonders unempfindlich war, aber die Erklrung fand sich in den zwischenzeitlich
etablierten physiologischen Untersuchungen des Ohres, die zeigen, dass in der Cochlea zwei unterschiedliche Arten von
Sinneszellen mit jeweils sehr unterschiedlichen mechanischen Eigenschaften existieren (Cheatham & Dallos 2001).

Abb.1 Das Sinnesorgan der Cochlea, welches die inneren und ueren Haarzellen
und die neuronale Anatomie darstellt.
Der fr das Hren zustndige Teil des Innenohrs, die Cochlea, hat zwei Arten von Sinneszellen. Die inneren Haarzellen (IHC,
in Abb. 1 grn dargestellt) sind innoviert von afferenten Nervenfasern vom Typ I, welche fr das Hren zustndig sind. Die
Stereozilien (Sinneshrchen) der IHCs sind frei schwebend und nicht in Berhrung mit der darber liegenden gallertartigen
Tektorialmembran (grau dargestellt). Sie werden mechanisch durch Flssigkeitsbewegungen im Raum unterhalb dieser
3

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Membran verschoben. Da ihr Zugang zu den Schwingungen des Sinnesorgans Flssigkeitsgekoppelt ist, weisen sie
'Geschwindigkeits-empfindliche' Resonanzen auf. Da die Geschwindigkeit der Bewegungen bei niederfrequenten Tnen
abnimmt (Anm.: Flssigkeit reagiert trger als ein Festkrper), macht deren Flssigkeits-gekoppelter Zugang die IHCs sehr
niedrigen Frequenzen gegenber unempfindlich.
Die andere Art von Sinneszellen, die ueren Haarzellen (OHC, in Abb. 1 rot dargestellt) werden von afferenten
Nervenfasern des Typs II innerviert, die nicht so gut wie Typ-I-Fasern erforscht sind. Typ II Fasern vermitteln bewusstes
Hren wahrscheinlich nicht per se. Im Gegensatz zu den IHC sind die Stereozilien der OHC mit der Tektorialmembran fest
verbunden. Diese direkte mechanische Kopplung verleiht ihnen 'Auslenkungs-empfindliche' Eigenschaften, was bedeutet,
dass sie gut auf niedrige Frequenzen und Infraschall reagieren. Die elektrischen Resonanzen des Ohres, die wir
aufgezeichnet und untersucht hatten, stammen von genau diesen sensiblen OHCs. Nach unserem Verstndnis sind
ausgesprochen niedrigfrequente Tne und Infraschall, also Schall weit unter dem Niveau dessen, was normalerweise gehrt
werden kann, ohne Weiteres fhig, die Cochlea zu stimulieren. Also knnen auch niederfrequente Tne und Infraschall von
Windkraftanlagen das Ohr auf einem Niveau weit unterhalb des Niveaus des Hrens stimulieren.
Die Eine-Millionen-Dollar-Frage lautet, ob die Stimulation durch WKA erzeugten Infraschall und damit dessen Auswirkungen
auf das Ohr beschrnkt bleiben und somit keinen weiteren Einfluss auf Mensch oder Tier haben. Derzeit ist die Haltung der
Windindustrie und deren akustischer Berater, dass keine Auswirkungen durch langfristige niederfrequente Beschallung und
Stimulation durch Infraschall existieren. Dies ist keineswegs durch Studien belegt, die etwa zeigen knnten, dass langfristige
Stimulation durch Infraschall von geringer Lautstrke (low-level infrasound) keinen Einfluss auf Mensch und Tier hat. Studien
dieser Art sind noch nie durchgefhrt worden. Diese enge Sicht der Dinge zeigt einen bemerkenswerten Mangel an
Verstndnis fr die Komplexitt biologischer Systeme und ist hchstwahrscheinlich inkorrekt. Wie wir weiter unten zeigen,
existieren mehrere physiologische Mechanismen, durch welche eine langfristige Infraschall-Stimulation Auswirkungen auf
die Cochlea haben knnte.
Ein bedeutsamer Aspekt von Windkraftanlagenschall und -lrm, - relevant fr dessen physiologische Konsequenzen -, ist
folgender: die Dauer der Exposition kann extrem lang sein kann, 24 Stunden am Tag, fr etliche Tage oder sogar lnger
andauernd, je nach Windverhltnissen. Dies unterscheidet sich deutlich vom meisten Industrielrm, wo etwa 8 Stunden
Einstze typisch sind, mit lngeren Zeitrumen von Stillstand und Ruhe (z.B. Ruhe fr 16 Stunden pro Tag und am
Wochenende). Es gibt zahlreiche Studien zur Exposition von Infraschall mit hheren Schalldruckpegeln fr die Dauer einiger
Stunden, aber es gibt bisher keine systematische Studie zur dauerhaften Exposition von Infraschall ber einen lngeren
Zeitraum. Der Grad an niederfrequenter Cochlea-Stimulation, der durch WKA-Schall erzeugt wird, ist bemerkenswert schwer
zu ermessen, weil eben fast ausschlielich A-bewertete Schallpegel-Messungen vorliegen. Es kann sicher nicht davon
ausgegangen werden, dass diese Art der Cochlea-Stimulation unerheblich ist, nur weil sie durch A-gewichtete Pegelmessung
nicht ausreichend dargestellt wird (because A-weighted level measurements are low). Beispielsweise fallen durch eine 5 Hz
Stimulation Cochlea Reaktionen um 30 dBA niedriger/geringer aus (cochlear responses are generated at -30 dBA) und diese
Stimulation reicht aus, um bei den Reaktionen bei etwa 20 dBA eine Sttigung zu erzeugen (was bedeutet, dass die
Signalwandlung an ihre Grenzen stt) (Salt & Lichtenhan 2012; Salz et al., 2013). Wir konnten ebenso zeigen, dass 125 Hz
Tiefpass-gefiltertes Rauschen (Rauschen bei dem alle Frequenzen grer 125 Hz herausgefiltert wurden) bei nur 45 dBA
grere Resonanzen/Reaktionen erzeugt als Breitbandrauschen mit gleichem Niederfrequenzgehalt bei 90 dBA (Salt &
Lichtenhan 2012).
Wir fassen zusammen:
Die fr niedrige Frequenzen zustndigen Bereiche des Ohres werden durch den von WKA ausgehenden Lrm/Schall
anhaltend mig bis stark stimuliert. Es gibt eine Anzahl plausibler Mechanismen, welche die Wirksamkeit dieser
Stimulation auf das System erklren knnen.

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Abb.2 Demonstration von biologisch erzeugter Amplitudenmodulation an einen nicht-modulierten Stimulus (grn),
bestehend aus einem hrbaren Ton von 500 Hz plus einem Ton von 4,8 Hz (Infraschall). Das cochlere Mikrophonpotential
(blau), erzeugt durch OHCs, enthlt niedrige und hohe Frequenzkomponenten. Die IHCs erfassen nur die
Hochfrequenzkomponente, im Falle des hier eingesetzten Stimulus Amplituden-moduliert mit der doppelten
Infraschallfrequenz.
1) Amplitudenmodulation: Niederfrequenz-Vorspannung hrbarer Tne
Die Modulation der biomechanisch-elektrischen Signalwandlung des Innenohrs durch Infraschall ist etwas vllig anderes als
die Amplitudenmodulation hrbarer Tne, die mit einem Schallpegelmeter in der Nhe von Windkraftanlagen unter
bestimmten Bedingungen gemessen werden kann. Dies kann man zeigen durch die Zuhilfenahme niederfrequenter
Einflussgren, wobei ein niederfrequenter und ein hherfrequenter, hrbarer Ton gleichzeitig angewandt werden.
VOHCs reagieren sowohl auf Nieder- als auch auf Hochfrequenzkomponenten und modulieren die
Hochfrequenzkomponente entweder durch Sttigung der biomechanisch-elektrischen Signalwandlung oder durch zyklische
Vernderung der mechanischen Verstrkung der hohen Frequenzen. IHCs, unempfindlich gegenber niederfrequenten
Tnen, hingegen nehmen eine Hochpass gefilterte Abbildung der OHC-Antwort wahr, eine amplitudenmodulierte Version
des akustischen Testtons, wie in Abb. 2 dargestellt. Da Hren durch die IHCs, deren Innervation etwa 90-95% der afferenten
Bahnen des Hrnervs ausmachen, vermittelt wird, hrt die Versuchsperson den hherfrequenten Testton mit schwankender
Amplitude, d.h. nimmt diesen impulshaft wahr. Eine hnliche Beeinflussung der cochleren Reaktion, verursacht durch lowlevel tone pips, konnte durch die Wirkung des niederfrequenten Beeinflussungs-Tons, der wiederum den OHC-basierten
Cochlea-Verstrkungsfaktor vernderte (Lichtenhan 2012), erklrt werden. Dieselbe Studie zeigte zudem, dass die fr den
niederfrequenten Bereich zustndigen apikalen Regionen des Ohres niederfrequenten Beeinflussungen gegenber uerst
empfindlich waren. Studien wie diese weisen darauf hin, dass die Amplitudenmodulation (Anm.: entspricht einer
Impulshaftigkeit) von Geruschen, welche Menschen, die in der Nhe von Windkraftanlagen leben, als besonders strend
empfinden, nicht so einfach durch Messungen mit einem A-gewichteten Schallpegelmeter erklrt werden knnen. Vielmehr
mssen die wirksamen niederfrequenten Schallanteile sowie der Infraschall selbst als wichtiger Teil des wahrgenommenen
Phnomens betrachtet werden. Subjektiv gesehen ist die wahrgenommene Schwankung eines amplitudenmodulierten Tons
und eines niederfrequenten biased-Tons (ein Ton, dessen Wahrnehmung durch den gleichzeitigen Einfluss niederer
Frequenzen verndert wurde) identisch, obwohl ihre Entstehungsmechanismen vllig unterschiedlich sind. Fr das Subjekt
tragen die summierten Effekte beider Arten von Amplitudenmodulation zur Wahrnehmung der Impulshaftigkeit bei.
Akustiker mssen sich von daher bewusst sein, dass der Grad der Modulation, der von Menschen und Tieren in der Nhe
von Windkraftanlagen wahrgenommen wird, den von einem Schallpegelmeter erfassten Grad durchaus berschreiten kann.
2) Endolymphatischer Hydrops, induziert durch niederfrequete Tne
Wie breits erwhnt, stellt sich Endolymphatischer Hydrops als Schwellung des innersten, membrangebundenen
Flssigkeitsraums des Innenohrs dar. Niederfrequente Tne - mssiger bis mig-intensiver Natur - fr nur 1,5 bis 3 Minuten
gegeben, knnen Hydrops (Abbildung 3), Tinnitus (Ohrgerusche) und nderungen der Gehrpotentiale und der akustische
Emissionen, die physiologische Kennzeichen des Endolymphatischen Hydrops sind, induzieren (Salt, 2004, Drexl et al. 2013).
Im Gegensatz zum Hrverlust, der durch laute Gerusche verursacht wird, sind die durch Endolymphatischen Hydrops
bedingten Symptome, nicht dauerhaft und knnen sich zurckbilden oder zumindest schwanken, wenn sich der Grad des
Hydrops verndert. Rckkehr zur Ruhe (wie in Abb. 3) oder eine Verlagerung weg von der niederfrequenten Beschallung
ermglicht es, den Hydrops und die damit einhergehenden Symptome aufzulsen. Das wrde bereinstimmen mit der
Symtombeschreibung der Dame aus Deutschland (s.o.). Da Hydrops eine mechanische Schwellung des
membrangebundenen Endolymphatischen Raums ist, wirkt er sich auf die meisten dehnbaren Regionen aus, in erster Linie
die Cochleaspitze und den vestibulren Sacculus. Patienten mit Problemen im Bereich des Sacculus empfinden in der Regel
ein Gefhl subjektiven Schwindels, der durch Gangunsicherheit und belkeit begleitet ist. Wie bereits oben erwhnt,
reagiert ein Ohr, das einen Endolymphatischen Hydrops entwickelt hat, um mehr als 20 dB empfindlicher auf Infraschall,
weil das Helicotrema (= die Cochleaspitze) teilweise blockiert ist (Salt et al. 2009). Die Mglichkeit eines
Rckkopplungseffekt muss erwogen werden: ein durch niederfrequente Beschallung induzierter Hydrops macht das Ohr fr
niedrige Frequenzen noch empfindlicher.

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Abb. 3: bereits die kurze Expostion niederfrequenter Tne verursacht Endolymphatischen Hydrops bei Tieren (Salz, 2004) und
Tinnitus sowie Schallemissionsnderungen einhergehend mit Endolymphatischem Hydrops bei Menschen (Drexel et al,
2013). Die anatomischen Abbildungen auf der rechten Seite zeigen den Unterschied zwischen der normalen (oberen) und
hydroptischen (unteren) Cochlea. Der endolymphatische Raum (blau dargestellt) ist in der hydroptischen Cochlea vergrert,
in diesem Fall operativ erzeugt.
Bisher wurde in allen Studien zu einem durch niederfrequente Beschallung induzierten Hydrops eine sehr kurze
Expostionsdauer (1-2 min) verwendet. Beim Menschen liegt dies zum Teil an ethischen Bedenken ber die mglichen
langfristigen Folgen lngerer Exposition (Drexel et al., 2013). Dass Endolymphatischer Hydrops durch lngere Exposition
niederfrequenen Schalls auch bei mssiger Lautstrke erzeugt werden kann, ist indes hchstwahrscheinlich.
3) Die Erregung der afferenten Nervenbahnen der OHCs
Etwa 5-10% der afferenten Nervenfasern (die Signale von der Cochlea an das Gehirn senden - die oben erwhnten Typ II
Fasern) bilden eine Synapse mit den OHCs. Diese Fasern reagieren kaum auf Gerusche im blichen hrbaren Bereich, und
werden nicht mit bewusstem Hren in Verbindung gebracht. Die Erregung dieser Fasern kann jedoch andere
Wahrnehmungen, wie etwa Gefhle eines verstopften Ohres oder auch Tinnitus erzeugen. Darber hinaus scheint in
Anbetracht dessen, was man ber diese Neuronen durch in vitro Aufzeichnungen gelernt hat, Infraschall der ideale Stimulus
zu sein, um OHC-afferente Fasern zu erregen (Weisz et al 2012; Lichtenhan & Salz, 2013). In vivo Erregung von OHCAfferenzen mit Infraschall muss erst noch im Versuch durchgefhrt werden, aber vergleichbare Fasern haben sich bei Vgeln
bereits als auf Infraschall hochempfindlich erwiesen (Schermuly & Klinke, 1990) erwiesen. OHC-Afferenzen (die von den
OHCs zum Gehirn aufsteigenden Nervenbahnen) innervieren Zellen des Nucleus cochlearis, der eine wichtige Rolle spielt im
Zusammenhang mit selektiver Aufmerksamkeit und Alarmreaktionen, was wiederum die Schlafstrungen, die etliche
Menschen, die in der Nhe von Windkraftanlagen-Bericht leben, erklren kann (Nissenbaum et al., 2012). Die
Wahrscheinlichkeit, dass OHC-Afferenzen mit den Auswirkungen niederfrequenten Schalls in direkter Verbindung stehen,
werden zudem gesttzt durch die Beobachtung, dass die Typ-II-Innervation in den Niederfrequenz-Cochlea-Regionen, also
den Regionen, welche auf Infraschall ganz besonders empfindlich reagieren, am deutlichsten ausgeprgt ist (Liberman et al.
1990, Salt et al. 2009).
4) Verschlimmerung von Lrmschwerhrigkeit
Vor einigen Jahren haben wir Experimente durchgefhrt, um die Hypothese, dass Infraschall vor Lrm bedingten
Hrschden schtzen soll, auf ihre Richtigkeit zu berprfen (Harding et al. 2007). Wir schlussfolgerten, dass
niederfrequente Vorspannung periodisch die biomechanisch-elektrischen Signalwandlungskanle des Sinnesorgans zu
schlieen vermag (um elektrische Resonanzen zu verringern, wie es in den Vorspann Studien oben gezeigt wurde), um damit
die Dauer schdlicher berstimulierung der Haarzellen durch Lrmbelastung zu verkrzen. Die experimentelle Studie ergab,
dass genau das Gegenteil der Fall ist. Wir fanden heraus, dass die simultane Beschallung mit Infraschall sowie Lrm in der
Tat das Ausma lrmbedingter Schdigung verstrkte, im Vergleich zur reinen Lrmbeschallung, ohne den Infraschallanteil.
Wir schlossen daraus, dass tieffrequenter Schall eine Verwirbelung von Flssigkeiten (Endolymphe und Perilymphe) im
Bereich des Haarzellverlustes erzeugte, was zu greren Lsionen fhrte. Daraus kann wiederum geschlussfolgert werden,
dass langfristige Belastung durch Infraschall durch Windkraftanlagen sowohl Alters- wie Lrmschwerhrigkeit zu
verschlimmern vermag. Da diese Formen von Hrverlusten sich sehr langsam, ber Jahrzehnte entwickeln bzw.
fortschreiten, knnte dies bei nahen Anwohnern eine schleichende Folgeerscheinung der Infraschalleinwirkungen
darstellen, welche schlichtweg Jahre braucht, um offensichtlich zu werden.
5) Infraschall Stimulation der vestibulren Sinnesorgane
6

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Der jngste Austausch in diesem Journal von Drs. Leventhall und Schomer ber die direkte Stimulation der vestibulren
Rezeptoren durch Infraschall und niederfrequenten Schall sind bemerkenswert. Dr. Leventhall behauptet, dass sowohl Dr.
Schomer als auch Dr. Pierpont in ihrer Annahme falsch liegen, dass WEA erzeugter Infraschall vestibulre Rezeptoren
stimulieren kann, unter Berufung auf Arbeiten von Todd, in welchen die Sensibilitt des Gehrs als Reaktion auf
mechanische niederfrequente Stimulation durch Knochenleitung gemessen wurde. Leventhall vergisst zu erwhnen, dass es
keinerlei Studien gibt, die von vestibulren Reaktionen oder besser gesagt vestibulren Nicht-Reaktionen auf akustische
Beeinflussung durch Infraschall berichten. Dies bedeutet, dass Leventhall sich mit all seinen starken Behauptungen auf keine
einzige Studie berufen kann, die schlssig nachweisen kann, dass vestibulre Rezeptoren des Ohres nicht auf Infraschall
reagieren. In zahlreiche Studien konnten Resonanzen/Reaktionen von Sacculus und Utrikulus auf hrbaren Tone gemessen
werden. In der Tat sind solche Messungen die Grundlage klinischer Funktionsuntersuchungen der Maculaorgane (Sacculus
und Utrikulus) durch VEMP (vestibulre evozierte Muskelpotentiale). Einige dieser Untersuchungen haben gezeigt, dass die
Empfindlichkeit auf akustische Stimulation zunchst abnimmt, wenn die Frequenz verringert wird. Andererseits zeigen in
vitro Experimente, dass vestibulre Haarzellen fr Infraschallfrequenzen (~ 1 - 10 Hz) maximal empfindlich sind. So kann sich
die Empfindlichkeit auf akustische Stimulation (wieder) erhhen, wenn die Stimulusfrequenz in den Infraschallbereich
abgesenkt wird. Direkte in vivo vestibulre Erregung stellt daher eine Option dar, bis gezeigt werden konnte, dass sacculre
und andere vestibulre Rezeptoren ausdrcklich nicht auf diese Stimulation reagieren. ??
Durch niederfrequente Beschallung induzierter Endolymphathischer Hydrops knnte, wie oben diskutiert, den Grad der
Erregung des Sacculus durch akustische Signale erhhen. Hydrops verursacht die Expansion der dehnbaren sackfrmigen
Membran, in vielen Fllen in solchem Ausma, dass sie direkt mit der Fuplatte des Steigbgels (Stapes) in Kontakt kommt.
Dies war die Grundlage fr das mittlerweile berholte 'tack' Verfahren zur Behandlung der Menire-Krankheit, bei der eine
scharfe Prothese in die Stapesfuplatte implantiert wurde, um den Sacculus zu perforieren (Schuknecht et al., 1970). Wenn
der Sacculus sich vergrert, werden Vibrationen auf die Endolymphe, nicht Perilymphe, bertragen und machen die
akustische Stimulation des Rezeptors dadurch mglicherweise effektiver. Zudem existieren bestimmte Patientenklientele,
deren vestibulren Systeme sehr niederfrequenten Geruschen und Infraschallstimulation gegenber berempfindlich sind.
Zum Beispiel ist es bekannt, dass bei Patienten mit Bogengangsdehiszenz durch akustische Stimulation Schwindel auftritt.
Bei subklinischen Gruppen mit leichter oder unvollstndiger Dehiszenz kann sich der Vestibularapparat gegenber
niederfrequenten Tne empfindlicher erweisen als in der Allgemeinbevlkerung.
6) Potenzielle Schutz Therapie gegen Infraschall
Eine hufig angewendete klinische Behandlung knnte das klinische Problem erhhter Sensibilitt auf Infraschall evtl. lsen.
Paukenrhrchen sind kleine Gummi 'sen', die mittels Myringotomy (einem kleinen Schnitt) im Trommelfell platziert
werden, um die Perforation offen zu halten. Sie werden routinemig benutzt, um Kinder gegen Mittelohrerkrankungen zu
behandeln und sind erfolgreich verwendet worden, um Flle der Menire-Krankheit zu behandeln. Die Platzierung von
Paukenrhrchen ist ein einfacher ambulanter Eingriff. Obwohl Tympanostomie-Rhrchen nur unbedeutenden Einfluss auf
das Gehr bei Sprachfrequenzen haben, dmpfen sie die Empfindlichkeit gegenber niederfrequenten Tnen drastisch (Voss
et al., 2001), indem sie den Druck zwischen Gehrgang und Mittelohr ausgleichen. Die effektive Hhe des Infraschalls, der
das Innenohr erreicht, konnte durch diese Behandlung um 40 dB oder mehr reduziert werden. Paukenrhrchen sind nicht
dauerhaft, vielmehr entfernen sie sich typischerweise in einem Zeitraum von wenigen Monaten von selbst oder knnen
auch vom Arzt entfernt werden. Niemand hat jemals beurteilen knnen, ob Paukenrhrchen die Symptome von Menschen,
die in der Nhe von Windkraftanlagen leben, lindern. Aus der Perspektive der Patienten mag dies jedoch dem Auszug aus
ihren Husern oder der medizinischen Behandlungen von Schwindel, belkeit und/oder Schlafstrungen vorzuziehen sein.
Die Ergebnisse einer solchen Behandlung, egal ob positiv oder negativ, wrden wahrscheinlich erheblichen
wissenschaftlichen Einfluss nehmen auf die Debatte ber die schdigende Wirkung des durch Windkraftanlagen emittierten
Lrms und Schalls.

Schlussfolgerungen und berlegungen

Wir konnten mehrere Mglichkeiten aufzeigen, wie Infraschall und niederfrequenter Schall das Ohr beeinflussen und zu den
Symptome fhren kann, die etliche nahe Anwohner von Windkraftanlagen berichten. Mit der Zeit wird die physiologische
Ursache der Symptome so mancher Anwohner immer deutlicher werden und damit offenbaren, dass die jahrelangen
Behauptungen der Windindustrie-Akustiker: 'Was man nicht hren kann, kann auch nicht krank machen' oder auch
Unterstellungen wie etwa die, dass Symptome rein psychosomatisch seien oder gar dem so genannten Nocebo-Effekt
unterlgen, einer groen Ungerechtigkeit entsprachen.
Zu dieser derzeit extrem polarisierten Situation kam es, weil unser Verstndnis fr die Folgen einer Langzeit-Stimulation mit
7

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Infraschall auf einem sehr primitiven Niveau stehen geblieben ist. Basierend auf den gut etablierten Prinzipien der
Physiologie des Ohres, insbesondere wie es auf sehr niedere Frequenzen reagiert, gibt es ausreichend Begrndungen, dieses
Problem ernster zu bewerten als dies bis dato der Fall ist. Es existieren viele wichtige wissenschaftliche Fragen, die nur durch
sorgfltige und objektive Forschung gelst werden knnen. Obwohl die labortechnische Erzeugung von Infraschall technisch
schwierig umzusetzen ist, sind bereits etliche Forschungsgruppen dabei, das erforderliche Setting aufzubauen, um
kontrollierte Studien am Menschen durchzufhren.
Ein wichtiger Punkt ist die Rolle, welche so manche Akustiker sowie Gesellschaften von Akustikern dabei spielten. Die
primre Aufgabe von Akustikern sollte es sein, die Bevlkerung vor negativen Einflssen durch Lrmexposition zu
(be)schtzen und ihr zu dienen. Im Falle des durch Windkraftanlagen erzeugten Schalls und Lrms haben die meisten jedoch
wie es aussieht versagt. Jahrelang haben sie sich versteckt hinter mittlerweile als falsch entlarvten Mantren, die wiederholt
in so mancher Form aufgesagt wurden:
'Was man nicht hren kann, kann nicht krank machen.'
'Wenn man etwas nicht hren kann, kann man es auch nicht auf andere Art wahrnehmen und es kann deshalb auch nicht
krank machen.'
'Infraschall von Windkraftanlagen liegt unter der Hrschwelle und ist deshalb folgenlos.'
'Infraschall ist bei Anlagen (WKA) von dieser Bauart zu vernachlssigen.'
'Ich muss kategorisch feststellen, dass der von derzeit blichen Windkraftanlagen ausgesandte Infraschall vllig
bedeutungslos ist.'
Alle diese Behauptungen gehen davon aus, dass das Hren durch die fr Infraschall unsensiblen Inneren Haarzellen (der
Cochlea) der einzige Weg der Beeinflussung des Krpers durch niederfrequenten Schall ist. Wir wissen, dass diese Annahme
falsch ist, was wiederum durch mangelndes bzw. ungenaues Verstndnis der Physiologie des Ohres begrndet ist.
Ein weiteres Anliegen, das behandelt werden muss, ist die Entwicklung von WKA-Lrm-/Schallmessungen, die klinische
Relevanz haben. Der Einsatz von
A-gewichtete Messmethoden muss neu bewertet werden, da dieser sich auf das (fr Infraschall) unempfindliche, durch die
Inneren Haarzellen vermittelte Hren bezieht, und damit die Stimulation des Innenohrs durch Schall grob fehlinterpretiert.
Wissenschaftlich betrachtet sind A-gewichtete Messungen inakzeptabel, da viele Anteile des Ohrapparates eine hhere
Empfindlichkeit zeigen, als bloes Hren es vermag. Die WindIndustrie sollte sich an dieselben hohen Standard halten
mssen. Ein das ganze Spektrum abbildendes Messen, das in etlichen wissenschaftlichen Berichten verwandt wurde, ist
unerlsslich.
In den kommenden Jahren werden wir durch weitere Versuche zum besseren Verstndnis der Auswirkungen der
Langzeitexposition von niederfrequentem Schall auf den Menschen in der Lage sein, die Rollen von Akustikern und anderen
professionellen Gruppen, welche der Windindustrie zuspielen, neu zu bewerten. In Anbetracht der vorliegenden Beweise
scheint es bestenfalls riskant zu sein, das alte Spiel fortzusetzen, dass durch Infraschall bedingte Stimulation auf das Ohr
begrenzt sei und keine weiteren Auswirkungen auf den menschlichen Krper habe. Wenn das wahr wre, wren alle
Mechanismen, die wir aufgezeigt haben
die durch niederfrequenten Schall induzierte Amplituden-Modulation
die durch ILFN verursachten nderungen des endolymphatischen Volumens
die durch Infraschall hervorgerufene Stimulation der afferenten Nerven vom Typ II
die durch Infraschall verursachte Verschlimmerung von Lrmschden
die direkte Stimulation des vestibulren Apparates durch Infraschall)
ohne jegliche Bedeutung.
Wir wissen, dass dies allerhchst unwahrscheinlich ist.
Und rechnen in den kommenden Jahren mit neuen Erkenntnissen, welche die Debatte weiter beflgeln werden.
Aus unserer Sicht, basierend auf all unserem Wissen ber die Physiologie des Ohres, knnen wir der Einsicht von Nancy
Timmerman voll und ganz zustimmen, dass die Zeit gekommen ist 'das Problem klar zu erkennen und daran zu arbeiten,
es zu beseitigen'.
Alec N. Salt and Jeffery T. Lichtenhan
Department of Otolaryngology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri
Acoustics Today, Volume 10, Issue One, Winter 2014
doi: 10.1121/1.4870173

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Biosketches
Alec N. Salt is Professor of Otolaryngology at Washington University. He is a long-term member of the Acoustical Society
of America, the Associa- tion for Research in Otolaryngology, and the American Otological Society. His research covers
broad aspects of system-level cochlear physiology, with a major focus on the inner ear fluids, drug delivery to the inner
ear, and low-frequency sound effects on the ear.

Jeffery T. Lichtenhan is Assistant Professor of Otolaryngology at Washington University in St. Louis.

He recently completed his postdoctoral fellowship in the Eaton-Peabody
Laboratory of Auditory Physiology at Harvard Medical School. His research addresses questions on the mechanics of
hearing to low-frequency acoustic sound, and the auditory efferent system. Ultimately, his work aims to improve the
differential diagnostics of sensorineural hearing loss.

References
Cheatham, M.A., Dallos, P. (2001). 'Inner hair cell response patterns: implications for low-frequency hearing,' Journal of the Acoustical
Society of America. 110, 2034-2044.
Drexl, M., berfuhr, M., Weddell, T.D., Lukashkin, A.N., Wiegrebe, L., Krause, E., Grkov, R. (2013). 'Multiple Indices of the 'Bounce'
Phenomenon Obtained from the Same Human Ears,' Journal of the Association for Research in Otolaryngology. (e-pub, before print
copy) 10.1007/s10162- 013-0424-x
Harding, G.W., Bohne, B.A., Lee S.C., Salt A.N. (2007). 'Effect of infrasound on cochlear damage from exposure to a 4 kHz octave band of
noise,' Hearing Research. 225:128-138.
Leventhall, G. (2006). 'Infrasound From Wind Turbines - Fact, Fiction Or Deception,' Canadian Acoustics 34:29-36.
Leventhall, G. (2007). 'What is infrasound?,' Progress in Biophysics and Molecular Biology 93: 130137.
Leventhall, G. (2013). 'Concerns About Infrasound from Wind Turbines,' Acoustics Today 9:3: 30-38.
Liberman, M.C., Dodds, L.W., Pierce, S. (1990). 'Afferent and efferent innervation of the cat cochlea: quantitative analy- sis with light and
electron microscopy,' Journal of Compara- tive Neurology 301:443-460.
Lichtenhan, J.T. (2012). 'Effects of low-frequency biasing on otoacoustic and neural measures suggest that stimulus-fre- quency
otoacoustic emissions originate near the peak region of the traveling wave,' Journal of the Association for Research in Otolaryngology.
13:17-28.
Lichtenhan, J.T., Salt, A.N. (2013). 'Amplitude modulation of audible sounds by non-audible sounds: Understanding the effects of wind
turbine noise.' Proceedings of Meetings on Acoustics, Vol. 19: Journal of the Acoustical Society of America. 133(5), 3419.
Nissenbaum M.A., Aramini J.J., Hanning C.D. (2012). 'Effects of industrial wind turbine noise on sleep and health. Noise Health.' SepOct;14(60):237-43.
Pierpont, N. (2009). 'Wind Turbine Syndrome.' K-Selected Books.
Salt, A.N., DeMott, J.E. (1999). 'Longitudinal endolymph movements and endocochlear potential changes induced by stimulation at
infrasonic frequencies,' Journal of the Acoustical Society of America. 106, 847-856.
Salt, A.N. (2004). 'Acute endolymphatic hydrops generated by exposure of the ear to nontraumatic low frequency tone,' Journal of the
Association for Research in Otolaryngology. 5, 203-214
Salt, A.N., Brown, D.J., Hartsock, J.J., Plontke, S.K. (2009). 'Displacements of the organ of Corti by gel injections into the cochlear apex,'
Hearing Research 250:63-75.
Salt, A.N., Lichtenhan, J.T. (2102). 'Perception-based protec- tion from low-frequency sounds may not be enough,' Pro- ceedings of the
InterNoise Symposium , New York.
Salt, A.N., Lichtenhan, J.T., Gill, R.M., Hartsock, J.J. (2013). 'Large endolymphatic potentials from low-frequency and infrasonic tones in
the guinea pig,' Journal of the Acousti- cal Society of America 133 :1561-1571.
Schermuly, L, Klinke, R. (1990). 'Origin of infrasound sensi- tive neurones in the papilla basilaris of the pigeon: an HRP study,' Hearing
Research 48, 69-77.

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den Menschen?

Schomer, P. (2013). 'Comments On Recently Published Article, 'Concerns About Infrasound From Wind Turbines,'Acoustics Today 9:4: 7-9
Schuknecht, H.F. (1977). 'Pathology of Mnires disease as it relates to the sac and tack procedures,' Annals of Otology, Rhinology and
Laryngology. 86:677-82.
Timmerman, N.S. (2013). 'Wind Turbine Noise,' Acoustics Today, 9:3:22-29
Voss, S.E., Rosowski, J.J., Merchant, S.N., Peake, W.T.. (2001). 'Middle-ear function with tympanic-membrane per- forations. I.
Measurements and mechanisms,' Journal of the Acoustical Society of America 110:1432-1444.
Weisz, C.J., Lehar, M., Hiel, H., Glowatzki, E., Fuchs, P.A. (2012). 'Synaptic Transfer from Outer Hair Cells to Type II Afferent Fibers in the
Rat Cochlea,' Journal of Neuroscience. 32:9528-9536.

Der Artikel aus Acoustics Today - Winter 2014 im Original:

download: http://waubrafoundation.org.au/wp-content/uploads/2014/04/Salt-Lichtenhan-How-Does-Wind-Turbine-Noise-Affect-People.pdf
und
https://www.wind-watch.org/documents/how-does-wind-turbine-noise-affect-people/
Quelle: http://www.windwahn.de/index.php/krankheit-56/laerm/wie-beeinflusst-durch-windkraftanlagenen-produzierter-schall-den-menschen
verwandte Artikel:

Responses of the Inner Ear to Infrasound

Letter to Victoria Dept. of Health re: physiologic effects of inaudible sound
Infrasound: Your ears 'hear' it but they don't tell your brain
Large endolymphatic potentials from low-frequency and infrasonic tones in the guinea pig
Responses of the Ear to Infrasound and Wind Turbines
Infrasound From Wind Turbines Could Affect Humans

10
Menschen?

Wie beeinflusst durch Windkraftanlagen produzierter Schall den