Professional Documents
Culture Documents
Para Agustn de Hipona la ley moral se sintetiza en la clebre frase: ama y haz lo
que quieras. Para Agustn el amor es una perla preciosa que, si no se posee, de
nada sirven el resto de las cosas, y si se posee, sobra todo lo dems.
Como para otros Padres de la Iglesia, para Agustn de Hipona la tica social
implica la condena de la injusticia de las riquezas y el imperativo de la solidaridad
con los desfavorecidos.
11
"
-Verdad: Se dice aqu que todo ente es inteligible, que cualquier ente cabe de ser
pensado. La verdad sera pues la propiedad de cognoscibilidad del ente, cosa
afirmada por Agustn de Hipona y reforzada por Toms en su definicin:
"adecuacin entre la cosa y el intelecto".
-Bondad: Ya que el mal, por ser mera corrupcin, no existe como tal, como ente,
no hay ente que sea "malo", as pues, todo ente es bueno, apetecible por la
voluntad.
La ontologa de Toms no es, pues, una metafsica de las esencias y de las
categoras como vena siendo tiempo atrs sino de algo an ms profundo: del
"ser" mismo 12 lo cual conlleva un punto de vista ms real, optimista y exacto.
La demostracin de la existencia de Dios, ofrecida en una formulacin sinttica a
travs de las as llamadas "Cinco Vas", no es un aspecto muy innovador de la
doctrina del Aquinate[cita requerida], y, comparada con otras anteriores, es incluso
breve. No obstante, su exposicin es tan completa y sistemtica que ha hecho
sombra a Platn, Aristteles, Agustn de Hipona o Anselmo de Canterbury y se ha
convertido en el modelo de la filosofa clsica respecto a ste punto 14 .
-La Primera Va se deduce del movimiento de los objetos. Toms explica mediante
la distincin de acto y potencia, que un mismo ente no puede mover y ser movido
al momento, luego todo aquello que se mueve lo hace en virtud de otro. Se inicia,
pues, una serie de motores, y esta serie no puede llevarse al infinito, porque no
habra un primer motor, ni segundo (es decir, no habra comunicacin de
movimiento) por lo tanto debe haber un Primer Motor Inmvil que se identifica con
Dios, principio de todo.
-La Segunda Va se deduce de la causa eficiente (pues todo objeto sensible est
limitado por la forma, de ah que no sea eterno y s causado). Se inicia, por lo
tanto, una serie de causas anloga a los motores que termina en una Causa
Incausada, identificada con Dios, creador de todo.
-La Tercera Va se deduce a partir de lo posible. Encontramos que las cosas
pueden existir o no, que pueden pensarse como no existentes y por lo tanto son
contingentes. Es imposible que las cosas sometidas a la posibilidad de no existir
lleven existiendo eternamente pues en algn momento habran de no existir. Por lo
tanto debe haber un Ser Necesario que se identifica con Dios, donde esencia y
existencia son una realidad.
-La Cuarta Va se deduce de la jerarqua de valores de las cosas. Encontramos
que las cosas son ms o menos bondadosas, nobles o veraces. Y este "ms o
menos" se dice en cuanto que se aproxima a lo mximo y (Ya que los grados
inferiores tienen su causa en algo genricamente ms perfecto) lo mximo ha de
ser causa de todo lo que pertenece a tal gnero. La causa de la bondad y la
veracidad se identifica con Dios, el Ser mximamente bueno.
-La Quinta Va se deduce a partir del ordenamiento de las cosas. Toms recuerda
como los cuerpos naturales, siempre o a menudo, obran intencionadamente con el
fn de lo mejor, muchos incluso sin conocimiento. Lleg a decir, fiel a Aristteles,
que cada ente, como causado, debe tener una finalidad como razn de su
existencia y esto solo es posible si hay un Ser supremamente inteligente, que es
Dios.
Muchas de las numerosas crticas a esta propuesta de Toms se deben a tres
fenmenos corregibles:
1 Lectura imprecisa: Se le ha criticado que no explicaba la solucin a la serie de
infinitos, ni la contingencia de los cuerpos o que emplea el principio de razn
suficiente y mal15 pero ninguna afirmacin es cierta, como hemos podido ver.
2 Formacin insuficiente: Richard Dawkins sealaba, entre otros, tres aspectos
imposibles de las Cinco Vas:
Que la causalidad habra de aplicarse igualmente a la Dios por lo que no sera tal
(citando a Kant).
Que tambin los valores negativos, como "la hediondez", necesitaban de un
mximo igualmente, por lo que Dios no sera tal.
Que la omnipotencia de Dios le hara conocedor de su futuro y apto para negarse
a s por lo tanto no sera tal 16 .
Lo que Dawkins no reconoca era:
Que se ha difamado el argumento: la causalidad ha de detenerse necesariamente
en un punto incausado, tambin llamado Dios.
Que la hediondez es una corrupcin de la bondad, verdadero valor, en cuanto
olfativa.
Que Dios no tiene futuro, no existe tiempo en l pues es absolutamente inmutable
e inmvil y que su comprensin nos excede.
3 Error terminolgico: Arthur Schopenhauer criticaba que la necesidad era un
efecto de un principio. Esa definicin, conocida por Toms, se aplica a la analtica
lgica, por eso es incompleta. Toms se refiere a la necesidad como tal de la
existencia.
Tambin se le ha criticado que dicho Dios no tiene por qu ser el Dios cristiano,
sino que podra ser el Uno de Plotino o la Causa Incausada de Aristteles. A esto
hay que decir que dichos "dioses" se identifican con el Dios cristiano, que es Uno y
causa de todo.
rasgos y parezca ,as, incompleto, sino porque est por encima de todo lmite o
posibilidad. De esta manera, eliminando predicados "negativos" obtenemos una
imagen ms exacta de Dios, que es, por oposicin, simple, natural, incorpreo y
acto puro.
-Va afirmativa: Se trata de predicar de Dios todos aquellos atributos de bondad,
veracidad y otros valores "positivos" pues l es causa de todo cuanto bueno hay
en la tierra, y por lo tanto, como est dicho en la Cuarta Va, l es la pura Bondad,
Verdad etc..
El fin ltimo del hombre es alcanzar la felicidad. Para obtenerla debe responderse
a su naturaleza. Por eso existen unas normas que derivan de su naturaleza que
constituyen la ley natural. En consecuencia, la ley positiva, si es contraria a la ley
natural, es injusta pues atenta contra el bien del hombre. De este modo, la ley
natural expresa la libertad del hombre y exige una ordenacin racional de su
conducta. Esto explica que, para Toms de Aquino, la peor forma de gobierno es
la tirana. Toms de Aquino recoge las virtudes aristotlicas cuya realizacin est
en el justo medio. Esto se ve corroborado, profundizado y trascendido por la
revelacin cristiana. Segn sta, el compendio de la tica es el amor al prjimo,
que es querer el bien de todo hombre.
los dos partidos de la comunidad para de esta manera contener el conflicto poltico
dentro de la esfera pblica.
Maquiavelo seala, y de aqu la calificacin de bien organizada, que es primordial
que en dicha repblica se disponga de las instituciones necesarias para canalizar
el conflicto dentro de las mismas sin las cuales la repblica se desarmara.
Ninguna de las otras formas de gobierno como la aristocracia, la tirana,
la democracia o la monarqua logran el equilibrio de los partidos dentro del
rgimen por lo que son inestables.
Los intrpretes proclives a las tesis republicanas han pretendido, desde Rousseau,
conciliar la contradiccin entre los Discursos y El prncipe considerando que este
ltimo supone un ejercicio de irona que sencillamente desnudaba a la luz pblica
lo que eran las verdaderas prcticas del poder.
Sin embargo, la oposicin a la repblica que podra inferirse en El Prncipe, debe
tenerse en cuenta que cuando Maquiavelo lo escribe est escribiendo para
mostrar a Lorenzo II de Mdici cmo debe desempearse si es que quiere unificar
Italia y sacarla de la crisis en la que se encuentra. Maquiavelo aclara tambin que
puede existir un hombre cuya virtud poltica (saber aprovechar los momentos de
fortuna y escapar de los desfavorables) supere a la repblica en conjunto pero
dicha virtud poltica morir con el mortal que la posea, cosa que no ocurrira en
una repblica bien organizada.
Adems de esto, debe recordarse que el Prncipe presenta analogas con la figura
romana y republicana del dictador, investido de poderes absolutos durante un
breve perodo y teniendo que rendir cuentas posteriormente ante la repblica. En
este sentido, la contradiccin entre los dos textos principales de Maquiavelo no es
tal. Si es as, entonces el principado y la repblica deberan ser entendidos como
formas de gobierno subordinadas a la autntica preocupacin poltica de
Maquiavelo: la formacin de un Estado moderno en la Italia de su tiempo.
Maquiavelo entiende que todo prncipe debe tener virtud y fortuna para subir al
poder: virtud al tomar buenas decisiones y fortuna al tratar de conquistar un
territorio y encontrarse con una situacin (que no fue provocada por l mismo) que
lo ayuda o beneficie conquistar. Aquel prncipe que obtenga el poder mediante el
crimen y el maltrato, siendo ste vil y dspota, debe entender que una vez subido
al poder tiene que cambiar esa actitud hacia el pueblo. Dndole libertad al pueblo,
para ganarse el favor del mismo, ya que al fin y al cabo estos sern los que
decidan su futuro.
Maquiavelo fue adems un autntico precursor del trabajo de los analistas
polticos y columnistas de nuestros das: todos estos prncipes nuestros tienen un
propsito, y puesto que nos es imposible conocer sus secretos, nos vemos
obligados en parte a inferirlo de las palabras y los actos que cumplen, y en parte a
imaginarlo (carta a Francesco Vettori, julio de 1513).
En todo caso, distintos textos del pensador arrojan luces y sombras sobre la
coherencia interna de su obra. As, el florentino llega a afirmar no sin irona que
desde hace un tiempo a esta parte, yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca
lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre
tantas mentiras, que es difcil reconocerla (carta al historiador
florentino Francesco Guicciardini, mayo de 1521).