La Facult de Droit Virtuelle est la

plate-forme pdagogique de la
Facult de Droit de Lyon
http://fdv.univ-lyon3.fr

Fiche jour au 29 novembre 2011

FIICCHHEE PEEDDAAG
GO
OG
GIIQ
QU
UE
E VIIR
RTTU
UE
ELLLLE
E
Matire : Droit des obligations
Auteur : Nicolas RIAS

SEEAANNCCEE NN 6 - LLO
OB
BJJE
ETT
SO
OM
MM
MA
AIIR
RE
E
I. L'OBJET DE L'OBLIGATION
A. LA CONSISTANCE DE L'OBJET DE L'OBLIGATION

Com., 7 mars 1989

Civ. 1re, 9 juillet 2002

B. LES CARACTERES DE L'OBJET DE L'OBLIGATION

II.

Civ. 1re, 23 mai 1995

Civ. 3me, 4 mai 1983

Ass. Pln., 31 mai 1991

L'OBJET DU CONTRAT

A. L'EQUILIBRE DE L'OBJET DU CONTRAT

8
8

Civ. 3me, 15 janvier 1997

Civ. 1re, 7 juillet 1998

10

B. LA LICEITE DE LOBJET DU CONTRAT

Date de cration du document : anne universitaire 2010/2011
Consultez les autres fiches sur le site de la FDV : http://fdv.univ-lyon3.fr

11

Cette cration est mise disposition sous un contrat Creative Commons.

Paternit - Pas d'Utilisation Commerciale 2.0

France
Vous tes libres :

de reproduire, distribuer et communiquer cette cration au public

de modifier cette cration

Selon les conditions suivantes :

Paternit. Vous devez citer le nom de l'auteur original de la manire
indique par l'auteur de l'oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confre
cette autorisation (mais pas d'une manire qui suggrerait qu'ils vous
soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'oeuvre).
Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette
cration des fins commerciales.

A chaque rutilisation ou distribution de cette cration, vous devez faire apparatre

clairement au public les conditions contractuelles de sa mise disposition. La
meilleure manire de les indiquer est un lien vers cette page web.

Chacune de ces conditions peut tre leve si vous obtenez l'autorisation du titulaire
des droits sur cette oeuvre.

Rien dans ce contrat ne diminue ou ne restreint le droit moral de l'auteur ou des

auteurs.

Ce qui prcde n'affecte en rien vos droits en tant qu'utilisateur

(exceptions au droit d'auteur : copies rserves l'usage priv du
copiste, courtes citations, parodie...)
Ceci est le Rsum Explicatif du Code Juridique (la version intgrale du
contrat).

04/01/2012 - 2:30

L'objet.doc

2/11

Aux termes de l'article 1108 C. Civ., l'une des conditions de formation

du contrat consiste, ct du consentement de la partie qui s'oblige, de la
capacit contracter et de la licit de la cause, dans l'existence d' "un
objet certain qui forme la matire de l'engagement".
Avec la cause, l'objet participe de la dtermination du contenu du
contrat. Le Code civil lui consacre une section spciale, laquelle
regroupe les articles 1126 1130. Ces dispositions font indiffremment
rfrence l'objet de l'obligation (articles 1129 et 1130 C.civ.) ou
l'objet du contrat (articles 1126 1128 C.civ.). A l'observation, les deux
expressions recouvrent toutefois des ralits diffrentes qui ont chacune
leur utilit : tandis que l'objet de l'obligation renvoie aux prestations
prvues par les parties la convention (I), l'objet du contrat, quant lui,
correspond l'opration juridique que les parties ont voulu raliser (II).

I. L'objet de l'obligation
L'objet de l'obligation peut se dfinir comme la prestation due par le
dbiteur au crancier. Par exemple, dans le contrat de vente, l'objet de
l'obligation de l'acheteur est le paiement du prix. Celui de l'acheteur est
la dlivrance de la chose. Si la consistance de l'objet de l'obligation peut
varier (A), les caractres qu'il doit prsenter pour valablement former
une convention sont constants (B).

A. La consistance de l'objet de l'obligation

De plus en plus frquemment, la doctrine moderne oppose les obligations
montaires aux obligations en nature. Une approche plus classique,
fonde sur la distinction opre par le Code civil l'article 1101 consiste
distinguer les obligations de donner, de faire ou de ne pas faire.
L'autonomie de l'obligation de donner, c'est--dire de transfrer la
proprit, est cependant conteste. L'explication procde de ce que, en
droit franais, le transfert de proprit s'opre, gnralement, par un effet
automatique de lchange des consentements. Partant, seules les
obligations de faire et de ne pas faire ont une vritable existence.
1/ L'obligation de faire : elle consiste dans l'accomplissement d'un acte
positif. Par exemple, le pacte de prfrence fait obligation pour la partie
qui s'engage envers l'autre lui proposer en priorit la conclusion dun
contrat dtermin.

Com., 7 mars 1989

Attendu qu'il rsulte des nonciations de l'arrt attaqu que le 28 dcembre
1981, M. Schwich, prsident du conseil d'administration de la socit
Schwich et Baizeau (S et B), socit holding dont les actions sont cotes la
bourse de Lyon, a propos aux actionnaires majoritaires un pacte destin
renforcer les liens existant entre eux et organisant une procdure de
premption d'actions ; que ces actionnaires ont appos leur signature sur ce
document, en particulier, MM. Pelti, Martinez, Jean-Baizeau, Roger
Baizeau, Jullien de Pommerol (les consorts Pelti) ainsi que MM. Schwich et
Dufour ; que les consorts Pelti ont appris par un avis publi dans la presse
par la chambre syndicale des agents de change le 13 aot 1986, que M.
Schwich et divers autres actionnaires avaient accord des options d'achat
irrvocables la socit Saigmag et que celle-ci, pouvant ainsi acqurir le
contrle de la socit S et B, offrait d'acheter en bourse toutes les actions qui
lui seraient prsentes, au cours auquel la cession de bloc avait t fixe ; que
les consorts Pelti ont fait dfense la socit Saigmag d'acqurir les actions
en invoquant leur droit de premption et fait connatre MM. Schwich et
Dufour qu'ils taient tenus de leur remettre ces actions ; que, n'ayant pas
obtenu satisfaction, ils les ont assigns ; que, par l'arrt confirmatif attaqu,
la cour d'appel a reconnu la validit du droit de premption confr aux
consorts Pelti sur les actions de la socit S et B qui avaient fait l'objet de
l'option d'achat accorde la socit Saigmag par MM. Schwich et Dufour, a
ordonn ces derniers de remettre aux consorts Pelti les ordres de
mouvement des actions contre remise du prix et a dit, qu' dfaut d'excution
dans le dlai imparti, la dcision vaudrait ordre de mouvement contre
consignation du prix ;
[...]
Mais, sur le troisime moyen, pris en ses trois branches et les troisime et
quatrime branches du quatrime moyen :
Vu l'article 1142 du Code civil ;
Attendu que toute obligation de faire ou de ne pas faire se rsout en
dommages-intrts en cas d'inexcution de la part du dbiteur ;
Attendu qu'aprs avoir reconnu la validit du droit de premption des
consorts Pelti, la cour d'appel a ordonn MM. Schwich et Dufour de leur
remettre les ordres de mouvement dment signs pour les actions qu'ils
dtenaient contre la remise du prix correspondant ;
Attendu qu'en mettant ainsi nant les conventions passes entre MM.
Schwich et Dufour et la socit Saigmag, et en ordonnant la substitution des
consorts Pelti cette socit dans la proprit des actions, la cour d'appel,
qui n'a pas retenu que l'acquisition des titres de la socit S et B faite par la
socit Saigmag rsultait d'une collusion frauduleuse entre cdants et
cessionnaire, a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, en ce qu'il a mis nant la convention passe entre
MM. Schwich et Dufour et la socit Saigmag et ordonn la substitution
celle-ci des consorts Pelti, l'arrt rendu le 23 juin 1987, entre les parties, par
la cour d'appel de Paris ; remet, en consquence, quant ce, la cause et les
parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait
droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon .

5
2/ L'obligation de ne pas faire : Elle consiste dans une abstention du
dbiteur. L'exemple topique est celui de la clause de non concurrence qui
fait obligation pour son dbiteur de ne pas exercer la mme activit sur
un territoire dtermin et pendant un certain temps moyennant un
contrepartie financire. Mais il existe de nombreuses autres varits
d'obligation de ne pas faire, comme celle rsultant d'une clause
d'exclusivit.

Civ. 1re, 9 juillet 2002

Sur le moyen unique :
1. Attendu que M. et Mme X... ont donn mandat non exclusif, d'abord le 23
janvier 1995, la socit Accorimm, puis deux autres agences, de vendre
leur maison ; que le 10 mars 1995, la socit Accorimm a fait visiter le bien
Mme Y... laquelle a sign un compromis de vente dat du 14 mars 1995 que
les vendeurs n'ont pas sign ; que, le bien ayant t vendu Mme Y... le 15
juin 1995 par l'intermdiaire d'une autre agence immobilire, la socit
Accorimm a assign M. et Mme X... en paiement de l'indemnit prvue la
clause 4 b du mandat aux termes de laquelle les poux X... s'taient "interdit
pendant la dure du contrat et dans les douze mois suivant son expiration, de
traiter directement avec un acqureur ayant t prsent par le mandataire ou
ayant visit les locaux avec lui sous peine d'une indemnit compensatrice
forfaitaire gale au montant de la rmunration prvue" ;
Attendu que la socit Accorimm fait grief l'arrt attaqu (Lyon, 20 janvier
2000) de l'avoir dboute de cette demande, alors, selon le moyen, qu'un
simple manquement lobligation de ne pas faire prvue par l'article 4 b du
mandat obligeait les poux X... verser la somme de 30 000 francs la
socit Accorimm ; qu'il rsulte de l'arrt attaqu que la socit Accorimm
avait fait visiter les locaux Mme Y... le 10 mars 1995 et que les poux X...
avaient vendu leur maison cette dernire le 15 juin 1995 par l'intermdiaire
d'une autre agence ;
qu'en s'abstenant de rechercher, comme elle y tait pourtant invite s'il en
rsultait que, en application de l'article 4 b du mandat et de la sanction
contractuelle s'y rapportant, les poux X... devaient verser la somme de 30
000 francs la socit Accorimm, la cour d'appel a priv sa dcision de base
lgale au regard de l'article 1134 du Code civil ;
Mais attendu qu' bon droit, la cour d'appel a retenu que lorsque une
personne a donn plusieurs agents immobiliers un mandat non exclusif de
vendre le mme bien, elle n'est tenue de payer une rmunration ou une
commission qu' celui par l'entremise duquel l'opration a t effectivement
conclue, au sens de l'article 6 de la loi n 70-2 du 2 janvier 1970, et cela
mme si l'acqureur lui avait t prcdemment prsent par un autre agent
immobilier, sauf ce dernier prtendre l'attribution de dommages-intrts
en prouvant une faute du vendeur qui l'aurait priv de la ralisation de la
vente ; que la cour d'appel, qui a constat que M. et Mme X... n'avaient pas
trait directement avec l'acqureur, ce dont il rsultait que les stipulations de
l'article 4 b invoques par le moyen ne pouvaient trouver application, a
lgalement justifi sa dcision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.

B. Les caractres de l'objet de l'obligation

L'objet de l'obligation doit prsenter trois caractres pour que le contrat
soit valablement form. L'objet de l'obligation doit tre dtermin ou
dterminable : les parties doivent indiquer de manire suffisamment
prcise le genre de la prestation due par le dbiteur. Sa quotit, quant
elle, n'a pas tre dtermine dans le contrat, pourvu qu'elle soit
dterminable.

Civ. 1re, 23 mai 1995

Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
1. Vu les articles 1108 et 1129 du Code civil ;
Attendu que pour annuler le contrat conclu entre la socit DPM et Mme
Lauze comme ne portant pas sur un objet dtermin, l'arrt attaqu retient
que la convention, intitule " accord de cration d'un point club vido "
prvoyait que la socit DPM donne en location Mme Lauze pour 12 mois
200 vidogrammes afin de les proposer en location sa clientle, que le
contrat ne mentionnait pas les titres des films, mais seulement leur genre ("
karat, enfant, policier ", etc.), de sorte que la dtermination de l'objet de la
location dpendait de la seule volont du bailleur ;
Attendu qu'en se dterminant ainsi, alors que le contrat stipulait au profit du
locataire une possibilit d'change gratuit " dans le cadre des besoins
spcifiques chaque point club, concurrence de la totalit du nombre des
cassettes mises en place, la demande du client ", de sorte que la dsignation
de l'objet du contrat* tait dtermin quant l'espce et la quantit, et que
son identification dpendait, pour le surplus, de la volont du locataire, et
non du bailleur, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches
du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 7 avril
1994, entre les parties, par la cour d'appel de Caen ; remet, en consquence,
la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et,
pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen.

* comprendre ici objet de l'obligation

L'objet de l'obligation doit exister : la cession d'un agrment

administratif qui ne fait natre aucun droit cre une obligation qui n'a en
ralit pas d'objet.

Civ. 3me, 4 mai 1983

Sur le premier moyen : attendu, selon l'arrt attaqu (Orlans, 8 octobre
1979), que par acte sous seing priv, Monsieur Gaultier a donn en location
Monsieur Berberian pour une dure de trois annes un tablissement

7
denseignement de la conduite automobile qu'il exploitait dans des locaux
appartenant un tiers ; que par cet acte les parties sont convenues en outre de
rgulariser, l'expiration de la location et moyennant le prix de 50000 francs
la cession par Monsieur Gaultier Monsieur Berberian de l'agrment
administratif ncessaire l'exploitation de l'tablissement ; que Monsieur
Berberian, ayant cess d'acquitter le prix de la location avant la fin de la
priode de trois annes et n'ayant pas rgl le prix de cession de l'agrment,
Monsieur Gaultier l'a assign en paiement ; attendu que Monsieur Gaultier
fait grief 0 l'arrt de l'avoir dbout de sa demande en paiement des loyers en
retenant qu'il avait rsili le bail consenti par le propritaire des lieux, alors,
selon le moyen, que la prtendue lettre du 4 mars 1974 n'tait ni adresse a
un quelconque notaire, ni signe ; que, des lors, la cour d'appel ne pouvait
affirmer, sur le seul fondement de ce document, que le preneur avait
effectivement rsili le bail et en dduire qu'il ne pouvait, ds lors, plus souslouer les locaux prcdemment objets du bail ; mais attendu que la cour
d'appel a souverainement retenu que Monsieur Gaultier avait, par une lettre
du 4 mars 1974 adress au notaire du bailleur, rsili son bail ; d'ou il suit
que le moyen n'est pas fond ; sur le second moyen : attendu que Monsieur
Gaultier fait grief l'arrt d'avoir rejet la demande en paiement du prix de
cession de l'agrment administratif d'exploitation de l'tablissement alors,
selon le moyen, que d'une part, l'exploitant dun tablissement
denseignement de conduite automobile, inscrit au registre du commerce et
achetant des vhicules pour en louer l'usage, est un commerant qui exploite
un fonds de commerce dont l'agrment, accorde de plein droit a l'acqureur
qui remplit les conditions rglementaires, constitue non un lment personnel
mais un lment rel pouvant, des lors, tre cd titre onreux, et alors,
d'autre part, que, et en tout tat de cause, a supposer que ledit agrment fut
hors commerce, la convention litigieuse par laquelle l'exploitant s'tait
engag dmissionner de son agrment afin que son successeur puisse,
moyennant un prix convenu, obtenir le mme agrment, s'analysait en une
obligation de faire parfaitement licite et dont ce dernier devait respecter les
termes, puisqu'il l'avait accepte, peu important, des lors, que la clientle de
l'tablissement fut (ou non) phmre ; mais attendu que le nombre
dtablissements denseignement de la conduite automobile n'tant limit par
aucune disposition lgale et l'agrment prfectoral ncessaire a l'exploitation
d'un tel tablissement tant dlivr titre personnel tous ceux qui
prsentent les aptitudes requises par l'arrt du 10 mars 1970 et justifient des
conditions et des moyens matriels exigs par ce texte, la convention relative
a la cession de l'agrment tait, quelle qu'en soit la qualification donne par
Monsieur Gaultier, dpourvue d'objet ; que, des lors, l'obligation de payer
mise la charge de Monsieur Berberian en contrepartie tait nulle faute de
cause ; d'ou il suit que l'arrt se trouve lgalement justifi ; par ces motifs :
rejette le pourvoi forme contre l'arrt rendu le 15 novembre 1979 par la cour
d'appel d'Orlans.

L'objet de l'obligation doit tre dans le commerce : certaines choses ne

sont pas susceptibles de constituer l'objet d'une obligation pour des
considrations tenant l'ordre public ou aux bonnes moeurs. Par
exemple, les conventions de mre porteuse sont frappes de nullit, le
corps humain tant indisponible.

Ass. Pln., 31 mai 1991

Sur le pourvoi dans l'intrt de la loi form par M. le Procureur gnral prs
la Cour de Cassation :

8
1. Vu les articles 6 et 1128 du Code civil, ensemble l'article 353 du mme
Code ;
Attendu que, la convention par laquelle une femme s'engage, ft-ce titre
gratuit, concevoir et porter un enfant pour l'abandonner sa naissance
contrevient tant au principe d'ordre public de l'indisponibilit du corps
humain qu' celui de l'indisponibilit de l'tat des personnes ;
Attendu selon l'arrt infirmatif attaqu que Mme X..., pouse de M. Y...,
tant atteinte d'une strilit irrversible, son mari a donn son sperme une
autre femme qui, insmine artificiellement, a port et mis au monde l'enfant
ainsi conu ; qu' sa naissance, cet enfant a t dclar comme tant n de
Y..., sans indication de filiation maternelle ;
Attendu que, pour prononcer l'adoption plnire de l'enfant par Mme Y...,
l'arrt retient qu'en l'tat actuel des pratiques scientifiques et des moeurs, la
mthode de la maternit substitue doit tre considre comme licite et non
contraire l'ordre public, et que cette adoption est conforme l'intrt de
l'enfant, qui a t accueilli et lev au foyer de M. et Mme Y... pratiquement
depuis sa naissance ;
Qu'en statuant ainsi, alors que cette adoption n'tait que l'ultime phase d'un
processus d'ensemble destin permettre un couple l'accueil son foyer
d'un enfant, conu en excution d'un contrat tendant l'abandon sa
naissance par sa mre, et que, portant atteinte aux principes de
l'indisponibilit du corps humain et de l'tat des personnes, ce processus
constituait un dtournement de l'institution de l'adoption, la cour d'appel a
viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement dans l'intrt de la loi et sans renvoi,
l'arrt rendu le 15 juin 1990 par la cour d'appel de Paris.

II. L'objet du contrat

L'objet du contrat consiste dans l'opration juridique que les parties ont
entendu raliser. Si celle-ci n'a pas toujours tre quilibre (A), elle
doit en revanche ncessairement tre licite (B).

A. L'quilibre de l'objet du contrat

L'quilibre contractuel renvoie la lsion prvue l'article 1118 C. Civ.
aux termes duquel celle-ci "[...] ne vicie les conventions que dans
certains contrats ou l'gard de certaines personnes, ainsi qu'il sera
expliqu en la mme section". Bien que cette disposition soit intgre
dans une section relative au consentement des parties qui s'obligent, la
lsion ne constitue en rien un vice affectant la volont. En ralit, elle
suppose un dsquilibre originel du contrat entre les prestations dues par
chacune des parties. Ainsi que le laisse apparatre l'article 1118 C.Civ., la
lsion permettant un contrle de l'quilibre contractuel peut tre
invoque uniquement dans certains contrats ou par certaines personnes

9
1/ Domaine de la lsion
a /Domaine matriel de la lsion : La lsion ne peut tre souleve, en
application des dispositions du Code civil, que dans les partages
(lorsqu'il y a un dsquilibre de plus d'un quart) ou dans les ventes
d'immeuble (la lsion doit alors tre de plus des sept douzimes).
Certaines lois extrieures au Code civil la prvoit galement. En
l'absence de prvision spciale du lgislateur, la lsion ne peut en
principe valablement tre invoque.

Civ. 3me, 15 janvier 1997

Sur les deux moyens runis :
1. Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 18 novembre 1994), que Mme
Soalhat, pouse Chabert, M. Pierre Soalhat, aux droits duquel sont venus
Mme Thiebaut, Mme Anne Soalhat et M. Olivier Soalhat, et M. Jacques
Soalhat, associs dans une socit anonyme Pont Royal Htel, ont cr avec
cette socit, devenue socit en nom collectif, une socit civile
immobilire Paris La Napoule (la SCI) dont, en 1987, la socit Pont Royal
Htel, Mme Chabert, M. Pierre Soalhat, M. Jacques Soalhat et l'indivision
possdaient des parts, ladite socit tant elle-mme propritaire d'un
immeuble usage d'htel et nue-propritaire d'un autre immeuble usage
d'htel, la socit Pont Royal Htel ayant l'usufruit de ce dernier immeuble
jusqu'au 31 dcembre 1990 ; que Mme Chabert souhaitant " sparer
dfinitivement les patrimoines immobiliers " et aprs que les immeubles
eurent t valus par un expert, les parties ont pass, le 18 novembre 1987,
quatre actes dont le dernier, qualifi de partage partiel, prvoyait que Mme
Chabert se retirait de la SCI moyennant le paiement d'une certaine somme et
l'annulation de ses parts et que MM. Pierre et Jacques Soalhat, tant en leur
nom qu'en qualit d'associs de la socit Pont Royal Htel, dcidaient de la
rduction du capital correspondant la valeur nominale des parts annules ;
qu'aprs la vente d'un des immeubles et la notification aux associs d'un
redressement fiscal relatif au retrait d'associ, Mme Chabert a assign les
consorts Soalhat afin de faire juger le partage lsionnaire ;
Attendu que Mme Chabert fait grief l'arrt de la dbouter de sa demande,
alors, selon le moyen, 1) qu'en instituant un renvoi de l'article 1869 du Code
civil applicable au retrait d'associ l'article 1844-9 du mme Code, sans
autre prcision, le lgislateur a entendu calquer les droits indemnisation de
l'associ qui se retire d'une SCI sur ceux ouverts aux associs aprs
dissolution de la socit ; qu'en refusant ds lors de faire application des
dispositions dictes l'article 887, alina 2, du Code civil qui, sur renvoi
exprs de l'article 1844-9, autorisent la rescision pour lsion de plus d'un
quart d'un partage d'actif social, mme partiel la cour d'appel a viol
l'ensemble des textes susviss ; 2) que viole l'article 455 du nouveau Code de
procdure civile la cour d'appel qui se prononce par des motifs hypothtiques
et dubitatifs ; 3) que viole l'article 1842 du Code civil qui attribue toute
socit civile la personnalit morale et, partant, dissocie le patrimoine social
et celui de l'associ, personne physique distincte la cour d'appel qui, pour
apprcier l'existence ventuelle d'une lsion personnellement subie par Mme
Chabert, se fonde sur un acte de vente immobilire dont elle constate qu'il a
t conclu par les parties en litige s qualits de reprsentants lgaux des SCI
Paris La Napoule et Ermitage du Riou ;
Mais attendu qu'ayant relev, bon droit, que si l'article 1844-9 du Code
civil, aprs avoir dtermin les rgles de liquidation des socits, dispose que

10
les rgles concernant le partage des successions s'appliquent au partage de
l'actif entre associs, ce texte ne peut recevoir application que lorsque l'actif
social a t tabli aprs paiement des dettes et remboursement du capital
social et que la liquidation de la socit ne se confond pas avec le retrait
d'associ qui laisse survivre la socit aprs une simple rduction de capital
et qui ne donne lieu qu' l'valuation des droits de l'associ, la cour d'appel,
abstraction faite d'un motif surabondant, a exactement retenu que le retrait
d'associ n'tait pas susceptible de rescision pour lsion ;
D'o il suit que le moyen n'est pas fond ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.

Ceci tant, la jurisprudence se montre comprhensive puisqu'elle admet

parfois la lsion alors mme qu'aucun texte ne la prvoit pour le contrat
considr. Il en va par exemple ainsi avec le mandat, la rduction
d'honoraire tant parfois accorde.

Civ. 1re, 7 juillet 1998

Sur le moyen unique pris en ses deux branches :
1. Attendu que M. Helye, bnficiaire de l'aide juridictionnelle partielle,
avait sign avec M. Pieuchot, avocat, une convention d'honoraire
complmentaire ; que la dcision attaque (ordonnance du premier prsident
de la cour d'appel de Caen, 28 novembre 1995) a rduit le montant de
l'honoraire prvu cette convention ;
Attendu que M. Pieuchot fait grief au premier prsident d'avoir ainsi statu
alors, d'une part, qu'il avait satisfait aux obligations promises et, d'autre part,
qu'il n'avait pas t constat qu'il n'avait pas effectu certaines prestations qui
lui avaient t demandes, ou qu'il n'a pas excut correctement les
prestations mises sa charge et d'avoir, de ce fait, viol les articles 1134 du
Code civil, 35 de la loi n 91-647 du 10 juillet 1991 et 99 du dcret n 911266 du 19 dcembre 1991 ;
Mais attendu que ces textes ne sauraient faire obstacle au pouvoir des juges
de rduire les honoraires convenus initialement entre l'avocat et son client
lorsque ceux-ci apparaissent exagrs au regard du service rendu ; qu'ayant
estim souverainement que les diligences de M. Pieuchot ne justifiaient pas
les honoraires convenus, le premier prsident a lgalement justifi sa
dcision de les rduire ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.

b/ Domaine personnel de la lsion : aux termes des dispositions de

l'article 1305 du Code civil, la lsion peut tre invoque par un mineur
non mancipe quelle que soit son importance et quelle que soit le
contrat en cause.

11
2/ Sanction de la lsion
La lsion est susceptible de donner lieu deux types de sanctions
alternatives : la rescision dune part, la rvision dautre part.
La rescision est une sorte de nullit relative dans la mesure o le rgime
juridique qui lui est applicable et les effets qui lui sont attachs sont
similaires ceux de cette dernire : lacte rvlant lexistence dune
lsion peut tre confirm, laction en rescision pour lsion se prescrit par
cinq ans et elle anantit lacte rtroactivement.
Quant la rvision elle permet de sauver lacte lsionnaire en
rquilibrant les obligations mises la charge de chacune des parties.
Larrt de la premire chambre civile de la Cour de cassation du 7 juillet
1998 prcdemment cit est un exemple de sanction de la lsion par la
rvision.

B. La licit de lobjet du contrat

Le contrle de la licit de lobjet du contrat consiste vrifier que
lopration juridique envisage est conforme lordre public et aux
bonnes murs. Il ne fait aucunement double emploi avec lexigence
selon laquelle lobjet de lobligation doit tre dans le commerce. Un
exemple de son originalit, et donc de son utilit, peut tre donn. Ainsi,
le sang nest pas en soi un produit hors commerce. Pour preuve, il est
possible den faire le don. Largent, quant lui, est bien videmment
dans le commerce.
En consquence, lobligation de donner son sang et celle de verser une
somme dargent ont un objet licite, rpondant parfaitement aux
exigences poses par larticle 1128 C.Civ.
En revanche, leur interdpendance rvle laccomplissement dune
opration juridique illicite, la vente de sang tant en effet interdite.
Autrement dit le contrat a un objet illicite de sorte que sa nullit est
encourue. Il convient nanmoins de prciser que, la plupart du temps, la
jurisprudence opre ce contrle de licit non pas sur le fondement de
lobjet du contrat mais sur celui de la cause du contrat (cf. fiche sur la
cause).